=Zaman=

Военный с баннера "Единой России" в Краснодаре был судим за тяжкие телесные повреждения. Убитый на войне в Украине Артур Егинян, чей портрет размещен на одной из улиц Краснодара на баннере с логотипом "Единой России" и слоганом "Сыны Кубани, гордимся вами! ", был судим за причинение тяжкого вреда здоровью – он избил табуретом своего брата. Об уголовном деле Егиняна сообщает издание 93.ru со ссылкой на вынесенный в январе 2017 года Прикубанским райсудом Краснодара приговор. Согласно материалам дела, в марте 2016 года Егинян, желая, по его словам, прекратить "пьяный дебош" брата, нанес ему удар табуретом, причинивший тяжкий вред здоровью. Потерпевший просил назначить Егиняну наказание, не связанное с лишением свободы, суд приговорил его к одному году в колонии общего режима.

В России предложили убрать Брыльску из «Иронии судьбы» Сыгравшая Надю в фильме Эльдара Рязанова «Ирония судьбы» польская актриса Барбара Брыльска вступилась за коллегу Лию Ахеджакову, чьи спектакли в «Современнике» отменили после высказываний против военной операции на Украине. Брыльска назвала российские власти «коммунистами» и «проклятыми Богом людьми». После этого в Госдуме предложили заменить ее в «Иронии» на другую актрису с помощью технологии «дипфейк». Депутат Госдумы Ольга Занко призвала стереть актрису Барбару Брыльску из фильма «Ирония судьбы, или С легким паром» с помощью современных технологий и «вставить» на ее место другую артистку. Так парламентарий отреагировала на недавние заявления Брыльски о том, что Россией правят «коммунисты, проклятые Богом люди». «Некогда любимая всей страной актриса Брыльска сделала свой выбор, назвав своих поклонников «проклятыми Богом людьми». Наша страна подарила ей славу и почет, но мы также легко можем и стереть эту актрису из «Иронии судьбы», — написала она в Telegram. Для примера Занко отредактировала видеофрагмент фильма с помощью технологии «дипфейк», заменив Брыльску на актрису Валентину Талызину, озвучивавшую эту роль. «Заменила ее на Валентину Талызину, которая роль Брыльской в «Иронии» и озвучивала от и до», — пояснила она. Советская и российская актриса кино, первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко раскритиковала идею Занко. «Это просто невозможно. Это уничтожит фильм. Нужно отличать художественные произведения от высказываний участвующих в них граждан. Кино вообще коллективное творчество. Там есть режиссер, сценарист, композитор, художник. Мало ли кто там из них что сказал, мы не можем из-за этого уничтожить художественное произведение», — заявила Драпеко. (gazeta.ru)

ЕС - это логово продажных мразей и конченых тварей. Каждый второй там - это политическая проститутка. И цена их уже озвучена: 3/4/5 тысяч евро. Это же в разы дешевле, чем старый изнасилованный автомобиль! Но что поделать, ровно столько стоят их голоса.

Как выяснилось, Ева Кайли в последние годы тесно сотрудничала с армянскими лоббистами, в частности с главой «Европейской армянской федерации за справедливость и демократию» Каспаром Карампетяном, который родился в Греции и вообще имеет тройное гражданство (Греции, Люксембурга и Армении). Результатом подобной кооперации и объясняется ряд антиазербайджанских заявлений групп депутатов Европарламента. Еще одним олигархом армянского происхождения, который давал огромные взятки европарламентариям, был Вартан Сирмакес. Гражданин Швейцарии Сирмакес в годы оккупации осуществлял в Карабахе незаконную коммерческую деятельность в различных сферах, таких как банковский сектор, сельское хозяйство, горнодобывающая промышленность, и расширил свою бизнес-империю, грабя богатства Азербайджана. Так что ничего голословного в заявлении Гянджалиева нет. Поэтому-то сейчас, когда Европарламент обвиняют в продавливании интересов армянского и других лобби, желание г-жи Метсолы высказаться в защиту проармянской лоббистки Марины Кальюранд выглядит, мягко говоря, подозрительно и странно. Председатель Европарламента явно озабочена убедительными доводами азербайджанского политика. Очевидно, все слишком логично, в том числе и для следствия. Как отмечает в своих аргументах Гянджалиев, Кальюранд часто посещала Армению, но ни разу не заглянула в Азербайджан - крупнейшую страну на Южном Кавказе. Он напомнил и о неприкрыто антиазербайджанских выступлениях Кальюранд в Европарламенте и призвал тщательно в этом разобраться. Ведь безосновательно обвиняла Кальюранд Азербайджан в Европарламенте не раз, подтверждая тем самым свою связь с армянскими спонсорами. Как справедливо отмечает Гянджалиев, сопредседатель европарламентского комитета, ответственный за регион Южного Кавказа, закрывала глаза на 30-летнюю оккупацию Арменией азербайджанских территорий, этнические чистки азербайджанцев, массовые убийства десятков тысяч невинных людей, уничтожение азербайджанского культурного наследия, минирование азербайджанских земель и пагубный ущерб, нанесенный окружающей среде. Понятно, что депутат со столь явно ангажированной позицией представляла интересы армянского лобби, в чем ее недвусмысленно и обвинил Гянджалиев. Конечный посыл обращения г-жи Метсолы к спикеру Милли Меджлиса Гафаровой выражен интересной фразой: «По этой причине я была бы признательна, если бы вы могли предпринять все возможные шаги, чтобы избежать повторения подобных инцидентов в будущем». То есть таким образом председатель Европарламента, практически не скрывая своих намерений, призывает председателя азербайджанского парламента надавить на азербайджанского депутата, повлиять на его точку зрения. То есть ни много ни мало г-жа Метсола замахивается на то, чем так любит щеголять европейский политистеблишмент – демократическое право выражать свое мнение. Однако, как выясняется, когда запахнет жареным, председатель Европарламента напрочь забывает о свободе слова. Возможно ли такое? Или это привиделось нам в каком-то дурном сне? Да нет, вот черном по белому все изложено от лица Роберты Метсолы - председателя Европарламента. Хочется сразу вспомнить о том, к чему всегда апеллировали европейские демократические структуры, когда Азербайджан задавался вопросом по тому или иному несправедливому высказыванию евродепутатов в адрес нашей страны. Нам тогда в первую очередь напоминали о том, что «свято и неприкосновенно» – о независимом мнении депутатов. А сколько исламофобских, абсолютно предвзятых обвинений, докатывающихся порой до полного абсурда прозвучало за последние годы от лица Европарламента в адрес Баку? В этом, уверяли нас, и есть демократия. Но оказалось, что если руководству Европарламента что-то не по нутру, оно может неугодным и рот заткнуть. Так может, прежде чем что-то советовать, Европарламент научится более простым вещам - отделять черное от белого, коррупционного депутата от депутата честного, а демократию от правовой вакханалии под европейским соусом? Caliber.Az

Европарламент призвал Баку отказаться от принципов демократии? Коррупция поглотила разум Проармянским депутатам Европарламента снова не по себе, и все из-за занятного письма председателя ЕП Роберты Метсолы, адресованному спикеру Милли Меджлиса Азербайджана Сахибе Гафаровой. В нем Метсола выражает свое «решительное неодобрение» заявления, сделанного в декабре 2022 года сопредседателем Комитета парламентского сотрудничества ЕС - Азербайджан Туралом Гянджалиевым. Чем же так возмущена спикер Европарламента и почему брюссельский муравейник зашевелился именно сейчас, спустя почти два месяца после этого заявления? В своем письме Метсола заверяет, что Европейский парламент привержен дальнейшему налаживанию с Милли Меджлисом Азербайджана отношений в духе взаимного уважения. Но при этом сетует на то, что Гянджалиев обвинил Европарламент в «создании механизма финансирования евродепутатов посредством коррупции». Председатель Европарламента недовольна тем, что, не представив, по ее мнению, «никаких оснований для своих обвинений», Гянджалиев заявил, что «доходы от разграбленных золотых приисков в Карабахе идут в карманы парламентариев, критикующих действия Азербайджана». Госпожа спикер винит Гянджалиева и в том, что он опубликовал в Twitter статью, содержащую нападки на сопредседателя комитета парламентского сотрудничества ЕС - Азербайджан Марину Кальюранд, «ложно обвинив ее в коррупции». Говорите - ложно? А вот нам так не кажется – напротив, убеждены, что Гянджалиев конструктивно и убедительно объяснил механизм отработки евродепутатами «своих», то есть полученных от лоббирующих те или иные вопросы «спонсоров» денег. И не более того. Однако позволим себе предположить, что Европарламент все еще штормит от чистки его рядов Службой государственной безопасности Бельгии (VSSE) в сотрудничестве с другими странами ЕС, и обвинения азербайджанского политика, возможно, как-то активизировали продолжающееся следствие. И г-жа Метсола вынуждена была принять, наконец, в этом участие. Оттого, по-видимому, и высказано столь «решительное неодобрение» декабрьским обвинениям азербайджанского депутата. Европарламент, судя по всему, опасающийся новых разгромных заявлений азербайджанских политиков, решил урезонить Гянджалиева, пытаясь продавить этот маневр через начальственный элемент - спикера ММ Сахибу Гафарову, а заодно и ручки свои белые, якобы чистые показать – мол, мы тут не причём, потому и высказываем обвинителю свое дружное «фи». Не исключено, однако, что заявление азербайджанского парламентария серьезно подрывает позиции погрязших в коррупции евродепутатов, расследование деятельности многих из которых еще продолжается. Но зачем так завираться, да еще утверждать, что Гянджалиев говорит голословно? Ведь уже невозможно отрицать, что на некоторых евродепутатов уже имеется криминальное досье. Видимо, госпожа Метсола забыла, что в декабре 2022 года Брюссель потряс коррупционный скандал и даже вице‑президент Европарламента Ева Кайли и еще пять человек были задержаны по обвинению в причастности к взяточничеству и «попытке повлиять на решения Европарламента при помощи значительных денежных сумм и подарков» со стороны организатора Чемпионата мира - 2022. В том же декабре все европейские СМИ рассказывали шокирующие подробности о ходе обысков, проводившихся по 16 адресам в бельгийской столице. В офисах некоторых евродепутатов полиция изъяла компьютеры, мобильные телефоны и 600 тысяч евро. В квартире самой Евы Кайли следователи обнаружили сумки, набитые денежными купюрами, также подозрения вызвал портфель с наличностью в руках у отца политика - Александроса Кайли, попытавшегося спешно покинуть гостиницу Sofitel. Следователи по делу заявили, что упомянутая коррупционная сеть уже несколько месяцев старается повлиять на различные экономические и политические решения Европарламента в интересах «указанной» страны Персидского залива. Этот последний скандал в Европарламенте показал, что взяточничество и коррупция уже стали систематическим явлением в европейских институтах. Так что г-жа Метсола абсолютно неправа - все высказанное депутатом Гянджалиевом как раз имеет самые веские основания. Более того, он пролил свет на то, что уже выяснило следствие в Брюсселе – связь евродепутатов с армянской мафией.

ЕС подготовил два проекта защиты от нелегальных мигрантов Европейский Союз планирует осуществить два пилотных проекта защиты внешних границ от наплыва нелегальных мигрантов. Об этом заявила по окончании саммита ЕС в Брюсселе председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), сообщает DW со ссылкой на агентство dpa. Первый проект предполагает обеспечение безопасности на границе Болгарии и Турции с помощью транспортных средств, контролируемых дорог, камер видеонаблюдения и сторожевых вышек. Проект может быть профинансирован из фондов Евросоюза, бюджета самой Болгарии и путем взносов других стран ЕС. Фон дер Ляйен подчеркнула, что на этой границе уже установлена пограничная стена, но это не приносит желаемого результата. В Европейском Союзе давно идут споры, следует ли финансировать из бюджета ЕС строительство стен и заборов вдоль внешних границ Евросоюза. Греция и Австрия настоятельно требуют этого, тогда как Германия, Люксембург и Еврокомиссия выступают категорически против. В итоговом заявлении участников саммита финансирование стен и заборов не упомянуто — речь идет лишь о том, что средства ЕС следует привлечь в том числе для создания инфраструктуры на границах. ЕС намерен ускорить рассмотрение заявок о предоставлении убежища По словам Урсулы фон дер Ляйен, второй пилотный проект касается регистрации мигрантов, более скорого принятия решений по ходатайствам об убежище и возвращения беженцев, получивших отказ, к внешним границам ЕС для высылки. Где именно будет осуществляться этот проект, глава Еврокомиссии не уточнила. В январе в Комиссии ЕС объявили о намерении справиться с растущим числом нелегальных мигрантов в ЕС с помощью новой стратегии депортации. «Кто не нуждается в международной защите, тот должен вернуться в страну происхождения», — заявила еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон. По ее словам, в 2022 году на территорию ЕС прибыло более 300 тысяч нелегальных мигрантов. Большинство из них не имеет законного права на убежищ. Всего в странах Евросоюза в 2022 году число ходатайств об убежище выросло по сравнению с 2021-м почти в полтора раза — до 924 тысяч заявок. Германия — лидер по числу просьб о предоставлении убежища В 2022 году лидером среди стран ЕС по количеству прошений об убежище осталась Германия. В ФРГ попросили убежища более 190 тысяч человек — на 57 процентов больше, чем годом ранее. На втором месте по числу заявок — Франция (более 115 тысяч), далее идут Испания (111 тысяч), Австрия (106 тысяч) и Италия (78 тысяч). В этой статистике не учтены граждане Украины, поскольку из-за военного нападения России на их страну для них действуют особые правила ЕС. Украинские беженцы автоматически получают право на временное проживание в ЕС, доступ к социальной помощи, медицинскому обслуживанию, а также образованию и рынку труда.

Спикер Европарламента Роберта Метсола требует ввести в Азербайджане цензуру Европарламента Роберта Метсола написала письмо спикеру Милли Меджлиса Азербайджана Сахибе Гафаровой. Фотокопия этого послания оказалась в распоряжении Minval.az — из заслуживающих доверия источников. Госпожа Метсола на официальном бланке Европарламента, в официальном письме на имя спикера парламента Азербайджана, еще 20 декабря депутат Милли Меджлиса Турал Гянджалиев сказал о Европарламенте и его депутатах нечто нелицеприятное. К вящему возмущению евроспикера, Турал Гянджалиев заявляет, что в Европарламенте создан коррупционный механизм, что наворованное в Карабахе золото течёт в карманы депутатов, которые затем обвиняют Азербайджан во всех смертных грехах. А затем «ретвитнул» статью, где в коррупции обвиняли сопредседателя делегации ЕП по связям с Южным Кавказом Марину Кальюранд, в девичестве Раевскую. И вот Роберта Метсола строчит свою раздражённую «еврокляузу». И требует, именно требует, от Сахибы Гафаровой предпринять необходимые шаги, чтобы не допускать подобного в будущем. Прежде всего, Роберте Метсола после скандала с Евой Кайли вряд ли стоит биться в истерике и доказывать, будто бы слова «Европарламент» и «коррупция» в одном предложении стоять ну никак не могут. А в Азербайджане прекрасно осведомлены об активности в его коридорах и на трибунах «армянского лобби» — поверьте, у нас было время изучить вопрос. Тем более, известно другое. Депутаты Европарламента неоднократно выступали с его трибуны с откровенно исламофобскими и тюркофобскими заявлениями. Как уже рассказывал Minval, устраивали в его коридорах акции в поддержку Армении на основе «христианской солидарности». Многократно тиражировали самые нелепые фейки в адрес Азербайджана. И каждый раз руководство Европарламента разводит руками: демократия, свобода слова, люди имеют право высказывать свое мнение… А теперь выясняется, что эта самая «свобода слова» европейским исламофобам полагается, а вот депутат парламента Азербайджана высказывать критику в адрес Европарламента права не имеет. Евродепутаты имеют право нести любую чушь в адрес Азербайджана, Турции, озвучивать откровенные фейки, а вот азербайджанским депутатам критиковать Европарламент ни-з-зя? И, наконец, каких именно шагов требует Роберта Метсола от Сахибы Гафаровой? Установить «парламентскую цензуру»? Категорически запретить Туралу Гянджалиеву высказывать свое мнение? Возможно, Роберта Метсола не в курсе, но Турал Гянджалиев — депутат от Ханкендинского округа. И он защищает интересы своих избирателей. Интересы вполне законные. И что же — теперь выясняется, что отрабатывать деньги своих спонсоров депутаты Европарламента могут, а защищать интересы своих избирателей депутатам Милли Меджлиса не полагается? Добавим от себя: речь идет о заявлениях для СМИ и активности в соцсетях. И надо ли так понимать, что спикер Европарламента требует от спикера Милли Меджлиса ввести цензуру в СМИ? И еще установить цензуру в соцсетях? Это тот самый Европарламент, чьи нотации и нравоучения по поводу свободы слова, демократии, европейских ценностей и прав человека набили нам мозоли на ушах. И как теперь понимать эпистолярную истерику Роберты Метсола? Европейские ценности нужны исключительно для придирок к Азербайджану? Но нашим гражданам, включая депутатов парламента, пользоваться ими не полагается? То есть, в представлении Европарламента, демократия — это «только для белых», но никак не для «чёрных»? И именно так, по мнению руководства ЕП, должны выглядеть «европейские ценности»? И как бы это поделикатнее выразиться, советовалась ли с кем-то госпожа Роберта Метсола, прежде чем отправить такое в Баку? Она вообще понимала, кому и что пишет, и чего требует? А ее команда — там тоже не задумались о реакции? Сочли, что в Азербайджане не смогут сложить два и два и не будут задавать вопросы о том, насколько требования их шефа соотносятся с базовыми принципами демократии, свободы слова и просто цивилизованных норм поведения? Или не рискнули предупредить мадам спикера о последствиях такой еврокляузы? Судя по всему, коррупция — это далеко не единственная проблема Европарламента.

Мигрантам могут ужесточить условия пребывания в России. Раньше они могли находиться в стране до 90 дней в течение 180 дней, теперь они смогут находиться в России 90 суток в течение года, власти также могут ввести «миграционный сбор», пишет Baza.

Спасатель из Греции прижимает к груди спасённую им девочку. Маленькая турчанка жива!

Еще раз подчеркнем, что нахождение миссий в приграничье следует согласовывать, равно как и их мандат, с обеими сторонами конфликта, если речь идет о реальном стремлении его урегулировать. Но, видимо, такая задача не стоит. Тут возникает вопрос – а, какая, собственно, наличествует? Надо думать, что стремясь заполучить себе европейских наблюдателей, Армения, традиционно пытавшаяся усидеть на двух стульях – России и Запада, все же вцепилась во второй, поскольку она недовольна тем, что ОДКБ (читай – Россия) не помогла ей «одолеть» Азербайджан. Миссию ОДКБ она к себе не впустила, ее учения на своей территории отменила. В общем, показала Москве, что ее, а также государств ОДКБ помощь, Армении не нужна, и ее окажут другие, то есть Запад. Как сказал спикер парламента РА Ален Симонян, он не уверен в способности ОДКБ оперативно отправить свою миссию (напомним, речь идет о военно-политическом блоке, членом которого является и Армения), на границу. А все потому, пояснил он, что в организации «много разных стран», которые могут наложить вето на соответствующее решение. «Много» — это, не считая Армению, Россию, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. При этом членами ЕС являются 27 государств Европы. Чувствуете разницу? И подход «тюркского» ОДКБ и «цивилизованного» Евросоюза к армяно-азербайджанскому урегулированию? Глава МИД России Сергей Лавров, все же, без устали повторяет, что миссия ОДКБ, при согласии Армении (по его словам, Баку не был против этого), может быть развернута за день-два. Armenia Today цитирует старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислава Притчина, заявившего: «Есть пример, когда больше двух месяцев европейская наблюдательная миссия находилась на границе с армянской стороны … после сентябрьского обострения, и это, по сути, никаким образом не повлияло ни на ход переговоров, ни на обострение». Поэтому, сказал он, с точки зрения урегулирования в долгосрочной перспективе миссия ЕС вряд ли каким-то образом повлияет на ход переговорного процесса и риторику сторон. «Любые односторонние меры, а здесь речь идет именно о таковых со стороны Армении и Европейского союза, не поддержанные Азербайджаном, никаким образом не повлияют на ситуацию», — пояснил он. Притчин отметил, что сейчас основные спорные точки — вокруг Лачинского коридора, статуса самого «Нагорного Карабаха» — находятся вдали от ответственности той же европейской миссии: «Миссия ЕС будет находиться на территории Армении, сам Лачинский коридор находится на территории Азербайджана и, соответственно, эта зона вне досягаемости европейской миссии». Европейская миссия, на взгляд эксперта, может создать только «психологическое давление» на Баку, но у Азербайджана, по его словам, есть принципиальные решения, и «вряд ли его можно чем-то сбить с этого». Резюме — «Появление … миссии никаким образом не будет способствовать безопасности Армении и решению карабахского вопроса, но в перспективе может создать еще одну болевую точку в отношениях между Арменией и Россией». Добавим: и с Азербайджаном – тоже, что важнее. Но оставим в стороне Россию и сосредоточимся на собственно Южном Кавказе, в котором роль первой – хочет кто-то того или нет – велика. Региону эта миссия способна нанести только вред, поскольку Евросоюз открыто пытается доминировать на соответствующем пространстве, но при этом он дискредитировал себя перед Баку откровенными антиазербайджанскими заявлениями, с которыми более всего расстаралась Франция. А коли так, можно довольно уверенно предположить, что миссия ЕС на текущий момент является инструментом оттягивания выполнения трехстороннего заявления глав России, Азербайджана и Армении от 9-10 ноября 2020 года и, соответственно, подписания мирного соглашения. Так что – и с точки зрения полной нормализации, и в контексте своего длительного присутствия в регионе – в выполнении положений вышеуказанного документа она не заинтересована. Да и что эта миссия сможет сделать, кроме как посеять еще больший раздор между конфликтующими сторонами, помогая Армении не исполнять договоренности, а также между Ереваном и Москвой, которая долго терпеть все эти отсрочки и вытеснение ее с Южного Кавказа не будет. Случись новая война, Армения проиграет ее снова, поскольку победного ресурса у нее нет, и ей все равно придется выполнить трехстороннее заявление и, не исключено, на дополнительных условиях Баку. Россия, как известно, выступила против «подмораживания» переговорного процесса, и МИД этой страны заявил, что «Появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза, который переродился в придаток США и НАТО и проводит на пространстве СНГ конфронтационную политику, способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия. Название ЕС остается для прикрытия очевидной истинной роли НАТО в различных мировых делах». То есть и без рассуждений российского МИД понятно, что Южный Кавказ нужен Западу как территория противостояния России, если не открытия в регионе второго фронта против нее. Так каким же образом может подстраховать себя Ереван в заданных условиях, раскрыв свои объятия Западу под настойчивый рефрен главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, что создание новой миссии «запускает новую фазу вовлечения ЕС в ситуацию на Южном Кавказе». Какую именно фазу? В ответ слышатся общие формулировки – без уточнений, касающихся деятельности миссии, ее прав и обязанностей. Это весьма удобно, когда конкретные планы срываются, потому что слова улетают в эфир, и ответственность за любое развитие событий никто не несет. Пример – долгая «деятельность» Минской группы ОБСЕ, ее фактическая ликвидация, однако не без попыток президента Франции Макрона навязать переговорному процессу эту потерявшую вкус «жвачку». Напомним, Париж был одним из сопредседателей МГ ОБСЕ. И армяне в него «свято верят». А напрасно. Равно как ошибочно пытаются добиться того, чтобы «гражданская» миссия ЕС трансформировалась в военную. Сама себя Армения защитить не может; то, что государства ОДКБ отправят на ее «спасение» своих солдат видится таким же нереальным как то, что головы сложат за армян французы, немцы и далее по еэсовскому списку. Так что же выигрывает Армения, пытающаяся прилепиться к подбрюшью ЕС и трубящая, что наблюдательная миссия европейцев в РА является «ударом по Баку и Москве» (цитата из JAMnews). И что, по мнению политолога Давида Степаняна, Армения должна «использовать эти два года для того, чтобы перестроить армию, вытащить ее из советских стандартов». А также и то, что «Алиев уже не будет использоваться Россией или Турцией в качестве тупого инструмента для удара по Армении». Наивно? Наивно. Но, главное, преступно вредно для восприятия ситуации массовым сознанием в достаточно адекватной степени. Ни Алиев, ни Москва не испугаются: они будут действовать – когда врозь, а когда сообща – для не закрепления внерегионального фактора на Южном Кавказе в той его компоненте, которая противоречит их интересам. А они явно не соответствуют чаяниям Армении. Значит, она в любом случае проиграет – случится новая война или нет.

Армения проиграет и без войны В то время как Международная кризисная группа прогнозирует высокую вероятность новой битвы между Азербайджаном и Арменией и видит в наблюдателях ЕС на границе двух стран «спасителей», в реальности они могут только обострить конфликт и превратить Южный Кавказ в плацдарм для столкновения Запада с Россией. Международная кризисная группа обнародовала отчет, в котором оценила риск возобновления столкновений между Арменией и Азербайджаном как «очень высокий», но сочла, что снизить его может новая наблюдательная миссия ЕС на границе двух республик. Прежде чем остановиться на теме дислоцирования наблюдателей на границе и их роли «громоотвода», стоит заметить, что группа эта (The International Crisis Group, ICG) с штаб-квартирой в Брюсселе, адвокационными офисами в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и представительствами в разных странах, значится в открытых источниках как транснациональная некоммерческая неправительственная организация, аналитический центр, используемый политиками и учеными, проводящими исследования и анализ глобальных кризисов. Группа «работает над предотвращением войн, формированием политики, позволяющей построить более мирный мир». Но насколько может быть «независимой» и политически непредвзятой структура, начальное финансирование которой осуществил «меценат» Джордж Сорос, продолжающий ее поддерживать? И функционирует она, в том числе, за счет средств правительств некоторых стран, не обожающих Азербайджан и закрывающих глаза на оккупирование его территорий Арменией? В отчете, в частности, сказано о значительном риске повторения боевых действий, имевших место в сентябре 2022 года, потому как Азербайджан имеет большое военное и финансовое преимущество перед Арменией, а Россия отвлечена войной в Украине. Поэтому мало что может удержать Баку, «если он потеряет терпение в переговорах». Когда ждать новой войны? По прогнозу «независимой структуры», — весной, когда «таяние снегов расчистит путь для новых операций». Ну а «смелости Баку придает и повышенный спрос Европы на азербайджанский газ». В то же время ICG пишет, что, по оценке большинства экспертов, неясно, действительно ли Баку планирует захваты новых территорий. «Азербайджан знает, что такой шаг вызовет резкую критику со стороны зарубежных партнеров. Внутренняя аудитория тоже может задаться вопросом, действительно ли необходимо нападение (!?) на территорию Армении, особенно если оно окажется дорогостоящим с точки зрения жертв». Что подразумевается под «территорией Армении» – не вполне понятно, зато непросвещенным растолковывают, что миссия ЕС предлагает наилучшие шансы минимизировать риск повторения или расширения сентябрьских боевых действий. Отмечается, что достижение консенсуса среди государств-членов ЕС относительно отправки миссии «потребовало некоторого маневрирования в Брюсселе, учитывая формальный союз Армении с Россией и опасения оттолкнуть Азербайджан в тот момент, когда его энергетические ресурсы пользуются большим спросом на всем континенте». Для успеха деятельности евронаблюдателей, считает ICG, ЕС необходимо выполнить три задачи. Во-первых, использовать все возможные каналы, чтобы заручиться поддержкой Баку и получить его разрешение на развертывание миссии на азербайджанской стороне границы («хорошая» мысля приходит опосля – прим. автора); наладить рабочие отношения с российскими пограничниками; обеспечить миссии необходимый мандат, включая широкие полномочия для развития связи и сотрудничества как между двумя сторонами, так и в приграничных районах. А Кремлю рекомендовано «смотреть на миссию как на возможность и спокойно помогать ей выполнять свою работу». Потому как интересы Брюсселя и Москвы на Южном Кавказе, оказывается, совпадают. Инициативы, в заданных условиях, просто анекдотические. Хороши советчики! Реакции Первопрестольной на предложение «ассистировать» Западу в наведении порядка на Южном Кавказе мы не знаем, но можно предположить, что знаменитая хрущевская «кузькина мать» отдыхает – детский лепет. И какая «наивность» считать, что интересы двух политических антагонистов на Южном Кавказе совпадают. И какова наглость печься об интересах внерегиональных игроков столь цинично, в то время как их совершенно не колышут интересы Армении и Азербайджана, а интересуют только собственные. Ведь известно, что миссия расположилась на территории Армении у границы с Азербайджаном без согласия на то последнего. Ну да, Армения ликует и «приветствует» долгосрочную (на пару лет) вторую миссию ЕС, хотя первая вообще ничего не сделала для решения главного вопроса – подписания мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. И какую пользу может принести вторая двухлетняя (EUMA), которая вроде состоит из 100 гражданских «миротворцев» и неизвестно скольких их помощников: тысячи, двух тысяч, трех? Что за помощники, каковы их функции? И как пошел ЕС на такой шаг при отсутствии его одобрения Азербайджаном? Уже это говорит о том, что успешной миссия без поддержки со стороны Баку быть не может по определению (ведь в процессе урегулирования должны участвовать две страны), и что легитимные интересы Азербайджана она учитывать не станет. Мерси за это Франции, она «постаралась на славу», и вряд ли ей сильно сопротивлялись другие государства ЕС. Впрочем, некоторые, наверно, были против, но Брюссель их, как водится, «дожал». А тут еще распространилась информация (правда, пока на уровне французского депутата Европарламента Натали Луазо), в соответствии с которой в составе миссии ЕС с 20 февраля появятся и 8 жандармов из, опять-таки, Франции. По ее словам, в этот день она будет в Армении. Отметим, что жандармерия в Пятой республике – двойного подчинения: МВД и министерству обороны.

"Вы еще будете умолять, чтобы мы ваши гадкие жизни не забрали“(с) Это цитата ублюдка, которого зовут Каро Данилян, и он временно проживает в Ханкенди. "Каро ненавидит азербайджанцев. Он такие вещи говорит, такие поступки делает, как будто он 50-летний. Только по виду маленький".(с) А эта цитата от Нарине Данилян, мамки этого маленького недоноска, которым явно гордится чиканутая на всю голову зомбанутая мать.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил кабмину выделить $1 млн для оказания экстренной помощи Турции, пострадавшей от разрушительного землетрясения.

В Турцию прибывает медицинский персонал Сил обороны Израиля (ЦАХАЛ). Информацию об этом распространило Министерство иностранных дел Израиля. Сообщается, что утром 8 февраля медицинский персонал отправится в южную Турцию, чтобы присоединиться к усилиям по оказанию гуманитарной помощи. «Делегация создаст полевой госпиталь в зоне бедствия и окажет медицинскую помощь пострадавшим от землетрясения», — заявил ИД. Отметим, что вчера утром в Турцию прибыла передовая поисково-спасательная группа Израиля.

Агентство по разминированию Азербайджана (ANAMA) и Программа развития ООН (ПРООН) запустили совместный проект по «Поддержке расширения возможностей Агентства по разминированию Азербайджанской Республики (ANAMA) по безопасному возвращению бывших вынужденных беженцев». Как передает Report, соответствующий документ о реализации проекта подписан сегодня в Шуше исполняющим обязанности постоянного представителя ПРООН в Азербайджане Нуно Кейросом и председателем правления ANAMA Вугаром Сулеймановым. Как ожидается, данный проект позволит укрепить и расширить институциональный потенциал ANAMA в области стратегии и управления данными. Он направлен на объединение усилий по разминированию освобожденных территорий для ускорения процесса возвращения туда бывших вынужденных переселенцев.

Каспийских тюленей убил вирус «Причиной гибели тюленей на берегу Каспийского моря стало вирусное заболевание», говорится в сообщении пресс-службы Комитета рыбного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Казахстана. Рабочая группа пришла к выводу, что основной причиной гибели большинства особей каспийских тюленей являлась вирус-ассоциированная острая пневмония – вспышка смешанной гриппозной и морбилливирусной инфекции в период осенней концентрации животных в казахстанской части моря. «Хроническое отравление морских животных иммунотоксическими элементами и соединениями способствует их повышенной восприимчивости к инфекционным заболеваниям из-за снижения иммунитета и общей резистентности организма. Таким образом, причиной гибели каспийских тюленей являлась пневмония, обострённая из-за вирусных инфекций, вызванных снижением иммунитета животных, в том числе из-за загрязнения среды их обитания», – говорится в сообщении. Для выяснения причин гибели тюленей комитет привлёк специалистов Центра по изучению и реабилитации каспийского тюленя, Института гидробиологии и экологии, Научно-производственного центра микробиологии и вирусологии, Казахстанского агентства прикладной экологии, а также департамента экологии Мангистауской области, территориальных подразделений Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК. В период с 7 ноября по 3 декабря на побережье Каспийского моря обнаружили 172 мёртвых тюленя. Министр экологии, геологии и природных ресурсов РК Сериккали Брекешев предположил, что тюлени погибли на Каспии из-за выброса сероводорода.

А зимой, как уже многократно отмечали специалисты, давление газа может падать. В статье вскользь, «через губу», вроде бы упоминается, что протестуют азербайджанские экологи против разграбления природных богатств, Но ни слова о том, что требуют они провести мониторинг незаконно действующих на территории временного размещения РМК рудников, что договоренность о мониторинге была достигнута, но выполнять ее российские миротворцы не стали, и именно поэтому на дороге Лачин-Шуша-Ханкенди появился пикет…Это все российским СМИ неинтересно. А вот слезливый рассказ про то, что чей-то папа поехал на заработки в Ереван, а теперь н может вернуться — всегда пожалуйста. Иначе придется признавать, что весь «дорожный кризис» возник из-за бизнеса по грабежу природных богатств Азербайджана, и что львиную долю ответственности за него несут именно росмиротворцы, сорвавшие мониторинг. Но тогда, как говорится, «кино не получится». Впрочем, «не получается» хоть сколько-нибудь убедительный текст в любом случае. Достаточно повнимательнее прочитать статью, где есть и рассказ про день рождения местной девочки «в стиле Chanel», с угощением и тортом, на котором укрепили изготовленный из шоколада «флакон духов». И как это сочетается со стенаниями о «блокаде»? Как проговаривается сама же корреспондент «Медузы», даже тайные горные тропинки в Карабахе сегодня под контролем азербайджанцев — в местной редакции это звучит как «в горах противник». Более того, она же уверяет, будто бы пообщалась и с азербайджанскими пикетчиками. Которые якобы разговаривали с ней так, как, положено говорить со славянкой «лицам кавказской национальности» на московских рынках. То есть Азербайджан полностью контролирует «вход и выход». Но при этом никакой страшной «блокады «Арцаха»» нет. Самое же пикантное, что автор статьи выбалтывает: в зоне временного размещения РМК в Карабахском регионе Азербайджана сами миротворцы весьма активно занимаются этакой «контрабандой местного значения». И — не бесплатно, разумеется! — провозят своим знакомым «коробку» с чем-нибудь. Такой вот «бизнес», имеющий мало общего с задачами РМК. И, наконец, еще одно «нечаянное откровение». Каким образом, если в Карабахе «блокада», попала в Ханкенди сама Яппарова? Как явствует из самой статьи, для этого сначала требуется пройти через кордон «местной полиции», затем миновать пост миротворцев и только потом — азербайджанский пикет. Причем, как уже давно известно и азербайджанской общественности, и как проговаривается сама автор статьи, большинство «карабахцев», которые хотят пробраться в Ханкенди из Еревана и наоборот, «разворачивают» обратно именно местные «полицейские». И что же получается — мадам Яппарову они безболезненно пропустили? За красивые глаза? Или… А вот к этому «или» надо бы отнестись серьезно. Потому как тональность статьи не оставляет сомнений: представительница «Медузы» занималась в Ханкенди не журналистикой, а «информационной поддержкой» Рубена Варданяна. Который уже и сам к этому моменту, похоже, понимал, что проигрывает «информационную войну», и теперь остается только хвататься за все, что плавает. Так что выполняла мадам Яппарова в Ханкенди личное задание Варданяна. И именно по его просьбе не только сепаратисты, но и росмиротворцы пропустили ее в Ханкенди. Дело даже не в репутации российской либеральной «тусовки», от которой уже мало что осталось. Важно другое. Статья на портале «Медуза» — весомая причина поставить весьма неприятный для кого-то вопрос: так чем же занимаются в Карабахе российские миротворцы? Те самые, которые до сих пор «не смогли» организовать мониторинг, но по заказу Варданяна провозят в Карабах его «пиарщиц»? И еще занимаются мелкой во всех смыслах контрабандой? И самое главное, стоит ли ждать 2025 года? Или же вопрос о поведении миротворцев следует ставить уже сейчас?

«Медуза» в роли пресс-службы Варданяна В мире больших денег есть такая поговорка: «Доверие — это самая ценная валюта в мире большого бизнеса. Оно приходит пешком, а удаляется на «Феррари»». Не берёмся утверждать, знает ли это Рубен Варданян. Тем более не берёмся предположить, поделился ли он этой мудростью с российским вроде бы оппозиционным порталом «Медуза». Где, похоже, забыли, что те же правила действуют и в медиа-сфере: СМИ нарабатывают свой авторитет годами, а вот растерять его могут ой как быстро. Особенно если вместо качественной журналистики предлагают читателю заведомую «заказуху», да еще сработанную на редкость топорно. Впрочем, судите сами. На днях очередной корреспондент этого портала — некая Лилия Яппарова — отправилась в «блокированный Нагорный Карабах». И теперь публикует слезливый текст, как страдает местное население из-за устроенной зловредными азербайджанцами «блокады», как тут не хватает лекарств детям, страдающим эпилепсией (что, впрочем, не мешает тащить этого же несчастного больного мальчика, который, по словам мамы, «падает через каждые десять шагов», на очередной варданяновский митинг), как рушится бизнес у владельцев придорожных магазинчиков…Расчёт не на факты, а исключительно на эмоции. Нелишне вспомнить, что примерно такие же слезливые тексты РосСМИ публиковали в девяностые, когда новые независимые государства начали всерьёз контролировать и охранять свои границы с РФ, которые в советские годы были «административными» и даже не обозначались на местности. РосСМИ тут же залил мутный поток слезливых рассказов про «разделённые семьи», про то, что люди, которые ездили на заработки через эту самую границу, теперь не могут попасть к родным, и как жестоко и бесчеловечно «резать по живому» и проводить границы — надо вернуть все обратно в СССР. Так что нынешний слезливый поток очень напоминает подготовку общественного мнения к «информационной войне» против азербайджанского КПП, появление которого на Лачинской дороге уже в повестке дня. Но выходит весь этот слезливый монолог на редкость неубедительным. В самом деле, электричество, которое включают на три-четыре часа в сутки, Ханкенди получает из Армении. Под контролем сепаратистов остается Сарсангская ГЭС. И если там возникают перебои с подачей электроэнергии — то кто, пардон, за это отвечает? Точно так же из Армении поставляется и газ.

Туалетная бумага как последняя надежда Рубика Варданяна - засланец в панике Автор: Мехти Ахмедзаде Рубен Варданян, панически пытающийся защитить свои криминальные амбиции и делишки, никак не может успокоиться и с пеной изо рта продолжает беспринципно раздавать налево и направо интервью различным СМИ, где изо всех сил пытается поднять вопрос несуществующей "блокады" или "гуманитарного кризиса", вспоминая в ходе разговора старые, никому ненужные и забытые темы, касающиеся Карабахского региона Азербайджана. Рубик тратит, платит тем или иным СМИ, чтобы те задавали нужные ему вопросы. Но чаще всего это те сайты, финансовая стабильность которых находится под большим вопросом. Ранее это был "Дождь", позиционирующий себя "независимым", а ныне "Медуза". Для тех, кто не знает, "Медузу" основали бывшие сотрудники небезызвестной Ленты.Ру, которые "были не согласны с редакционной политикой", уволились и создали новую, собственную, свободную, по их мнению, редакцию. Годами сайт публиковал то что ему вздумается, захочется. Открыто, беспринципно, придерживаясь журналистской этики, рассказывая о той или иной теме многогранно. После того, как "Медузку" объявили иностранным агентом, дела у сайта пошли плохо. Зарабатывать на существование стало намного сложнее, так как большая часть аудитории - российская. Жизнь редакции ныне зависит от пожертвований, донатов, доноров и т.д. В такой ситуации, понятное дело, что ресурс будет стараться привлечь каким угодно способом средства. Можно за определенную сумму и важную детальку статье упустить, или рассказать о чем-то, спросив лишь одну сторону. В принципе на таком фоне идеально было появление богатого Рубена Варданяна, который готов разбрасываться деньгами куда попало, лишь бы его услышал мир. И вот так он, видимо, и появился на сайте вечно собиравшей гроши на свое существовании "Медузы" Сыртыг Рубо. Интервью дал на этот раз он огромное. В материале его беглейшеству задали кучу однобоких вопросов, на которые были, естественно, даны Рубиком желаемые ответы и НИГДЕ, вообще, нет хотя бы одного мнения или заметки азербайджанской стороны. Пересказывать все интервью и цитировать оттуда Варданяна смысла нет, ибо вертел он шарманку по тем же темам - "ай, нас 120 тысяч", "памагити", "Азербайджан заблокировал", "умираем с голоду", "геноцид", "этническая чистка", бла, бла, бла... Но один пример, ради смеха, приведем. Рубен говорит, рыбы нет в орущем от голода "орцахе". Ок, допустим. А это что? Суши без свежей рыбки не приготовить, господин Варданян. С вашим-то весом это невозможно не знать. И таких фото и видео в Instagram полно. Едят и рыбу, и суши, пиццы, гамбургеры, запивают отборными коктейлями и т.д. Армянский сегмент соцсети Цукерберга будто живет не в той же самой зоне временной ответственности РМК, а в параллельной вселенной. В общем, много свидетельств того, что нет никакого "гуманитарного кризиса" и "голода". Но, прочитав это однокобое интервью, нельзя задать определенные вопросы. Если вы независимое СМИ, которое "публикует лишь правду и ничего кроме правды", проводит свободные журналисткие расследования и освещает все беспристратно, почему Рубику не были заданы неудобные вопросы, которые были, например, заданы ему на HardTalk? Видимо потому что там ведущий ВВС уничтожил Варданяна, и ему теперь необходимо было где-то отыграться. Почему не спросили, если блокада, но почему в день по Лачинской дороге проезжают десятки машин? Или не спросили про те же Instagram-публикации или другие свидетельства армянской лжи? Почему не было упомянута ни одна позиция Баку по ситуации на дороге, да и на Южном Кавказе в целом? Много вопросов хочется задать Медузе, но ответы тут даже не нужны. Понятное дело, что поработали на Варданяна, как ему это и нужно было, заработали на существовании "либеральной" ленты новостей и пошли дальше. "Раньше писали азербайджанские топонимы, а в интервью с Рубиком их можно опустить". Вот с такой мыслью поработала автор этого предвзятого, дешевого интервью. Вызывает сожаление, что, опустив принцип журналистики, Лилия Яппарова так и не предоставила возможность другой стороне, то бишь азербайджанской, высказать свою точку зрения или хотя бы где-то указать эту точку зрения. В заметке, например, коих так много на сайте "Медузы". Все это подтверждает редакция потеряла бепристрастность, либерализм и ныне не является "независимым" СМИ. Предоставив площадку армянскому преступнику, занимающемуся грабежом природных ресурсов Азербайджана, сайт, фактически поставил под вопрос суверенитет и территориальную целостность нашей страны, чем нарушил не только свою этику, но и законы. К сожалению, приходится констатировать, что и "Медуза" превратилась в инструмент пропаганды армянства.

Россия назвала «нереалистичной» новую затею Еревана по Карабаху Идея об отправке миротворцев ООН в Карабах едва ли реалистична, задачи по восстановлению мира и безопасности в регионе эффективно решает российский миротворческий контингент. Об этом в интервью РИА Новости сказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев. Он отметил, что из международных и иностранных организаций до сих пор в Карабахе работает только Международный комитет Красного Креста, а «гуманитарные агентства ООН разрешение азербайджанцев и армян на доступ в анклав так и не получили, даже для проведения первичной миссии по оценке потребностей». По словам Ильичева, «трудности возникают по политической причине невозможности выдержать равноудаленную позицию со сторонами, включая модальности заезда и выезда в регион, отчётности, контроля и юридической основы для выстраивания гуманитарной деятельности». «В этих условиях отсутствия подвижек по налаживанию даже международного гуманитарного содействия Нагорному Карабаху, практическое осуществление идеи об отправке международного миротворческого контингента, что к тому же потребует санкции СБ ООН, едва ли реалистично», — заключил Ильичев.

Ужесточены требования на получение разрешения на постоянное проживание иностранцев в Азербайджане Иностранные граждане и лица без гражданства для получения разрешения на постоянное проживание на территории Азербайджана должны иметь в наличии недвижимость на сумму не менее 200 тыс. манатов или вклад в банках на эту сумму. Это нашло отражение в проекте поправок в Миграционный кодекс. Соответствующие органы исполнительной власти в течение трех рабочих дней направят в банки список лиц, имеющих разрешение на постоянное проживание в стране. В случае, если сумма срочного вклада этих лиц составит менее 200 тыс. манатов или депозитный договор будет расторгнут, банк должен уведомить об этом соответствующий орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней. Кроме того, для получения разрешения на временное проживание приемлемой считается сумма в размере 100 тыс. манатов.

Ким Чен Ын снова появился на публике вместе с дочерью Лидер КНДР Ким Чен Ын вместе с дочерью посетил жилье командующих Корейской народной армии в честь 75-летия основания армии страны 7 февраля. Они также приняли участие в праздничном банкете. Об этом сообщило северокорейское Центральное телеграфное агентство (ЦТАК). ЦТАК также опубликовало фотографии с банкета, на которых изображен Ким Чен Ын вместе с дочерью и женой Ри Соль Чжу. На фотографиях девочка одета в строгий костюм с юбкой. На них видно, как она идет за руку с Ким Чен Ыном, сидит рядом с ним на банкете и фотографируется с военными. Агентство по-прежнему не упоминает ее имя. «На месте ночлега уважаемого товарища Ким Чен Ына, по которому тосковали даже во сне, и его любимую дочь встретили командиры Министерства обороны, военные и политические командиры крупных соединений и соединений КНА с чувством самого глубокого уважения»,— сказано в сообщении ЦТАК. Впервые дочь Ким Чен Ына появилась на публике 19 января 2022 года. ЦТАК опубликовало фотографии с запуска ракеты «Хвасон-17», на котором лидер КНДР присутствовал вместе с дочерью. 27 ноября девочка снова посетила вместе с отцом запуск одной из ракет КНДР. По информации южнокорейских СМИ, ее зовут Чжу Э.

Взрывчатку под «Северные потоки» в июне 2022 заложили водолазы США под прикрытием учений НАТО, а активировали ее норвежцы. Об этом заявил известный американский журналист Сеймур Херш. Херш заявляет, что решение о подрыве утверждал лично Джо Байден после более 9 месяцев секретных обсуждений с командой по нацбезопасности. Он утверждает, что в ходе обсуждений в Вашингтоне диверсии на «Северных потоках» главный вопрос был — как не оставить улик Херш заявил, что в Белом доме и ЦРУ отрицают причастность Вашингтона к диверсии на «Северных потоках», назвали это ложью и вымыслом.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян поблагодарил партнеров Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за готовность направить миссию в страну, но при этом попросил уточнить зону ответственности ОДКБ на армянской территории, передает ТАСС. «Мы обратились к ОДКБ с просьбой об очень важном: уточнить зону ответственности ОДКБ в Республике Армения, то есть сообщить нам, что они думают, где территория Армении», — сказал премьер. Пашинян задался вопросом — если представители ОДКБ не знают, в каких границах находится Армения, то как они могут сказать, «оккупирована ее территория или нет».

Любопытно, почему об этом письме сообщает мадам Товмасян, а не секретариат Совета Европы. И тем более интересно, насколько правильно изложила мадам Товмасян содержание ответного письма. Потому как в июне 2018 года тогдашний пресс-секретарь МИДа Армении Тигран Балаян уже возвещал: Азербайджан скоро исключат из Совета Европы! Генсек СЕ Турбьерн Ягланд эту идею уже поддерживает! Тогда в Баку Ягланда справедливо критиковали за необъективность и предвзятость. Но затем пресс-секретарь генсека СЕ Даниил Хольдген внёс ясность: заявление МИД Армении о том, что якобы генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд выступил с инициативой о прекращении членства Азербайджана в Совете Европы, является вздором. Но куда примечательнее политические фантазии самой Тагуи Товмасян в стиле «нужны санкции в отношении Азербайджана». Из которых за версту торчат «уши» Кремля, где понимают, насколько важны сегодня для Европы азербайджанские газ, нефть, электроэнергия и логистика. Использовать для разрыва этого сотрудничества такой послушный инструмент, как Армения и армянское лобби — идея ожидаемая. Но…никаких «санкций» против Азербайджана не предвидится. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель выразился на этот счет предельно четко: вопрос «не рассматривается». То есть он даже не в повестке дня. Во-первых, Азербайджан — слишком ценный для Европы партнёр. А во-вторых, и «в-главных», несмотря на дружный визг платных лоббистов, Армения проигрывает информационную войну вообще и ее очередной этап, связанный с Лачинской дорогой, в частности. Убеждать мировое сообщество в «блокаде», «угрозе голода» и тому подобных страшилкам все труднее. Азербайджанская сторона приводит свои доказательства, что пикет экологов свободно пропускает «гуманитарный» транспорт, что дорога не перекрыта, что по ней проезжают автомобили миротворцев, машины «Красного Креста» и не только, и самое главное, что Армения непозволительно долго использовала «свободный режим» в Лачинском коридоре для провоза мин, оружия, боевиков, наконец, для грабежа природных богатств Азербайджана. И мир эти аргументы готов слышать. Рубену Варданяну приходится «жариться» в эфире Би-Би-Си, где ему задают неприятные вопросы об отношении к украинской войне и связях с Кремлем. А теперь и влиятельные и авторитетные издания, от Politico до Forbes, уже публикуют статьи и о связях Варданяна с Кремлем, и о попытках срывать газовые проекты Азербайджана руками того же Варданяна, и о бесстыдном завышении реального населения Карабаха, и о других подробностях, которые армянские стратеги никак не желали бы видеть обнародованными. И что теперь делать армянской верхушке? У которой на глазах терпит фиаско очередной проект? Начистоту говоря, умные и ответственные политики такую авантюру не начали бы в принципе — это касается и проекта «миацума» вообще, и грабежа рудников уже после проигранной войны, и доставки в Ханкенди Рубена Варданяна, и срыва мониторинга. Но если не пытается быть «таким же умным, как теща Карапета потом», то самое время менять modus operandi, поменьше надувать щеки и трясти погремушками и работать над мирным договором, пусть и не на лучших для себя условиях. Но если на такой шаг не хватает ни дальновидности, ни умения договариваться, то выходит, что нынешняя ереванская политическая элита полным ходом ведёт Армению к очередной военно-политической катастрофе. И это уже и выбор, и ответственность ереванской верхушки.