Ратмир

Ульвия Зульфигар Рассказала о Своих Предках из Иревана

«Армения стремится ограничить контроль коммуникаций со стороны ФСБ России» Чем чаще поднимаются вопросы о разблокировке региона, тем больше возникает вопросов и общественности двух стран относительно технических составляющих решения данной проблемы. Сегодня спикер парламента Армении Ален Симонян заявил о том, что Ереван и Баку достигли взаимопонимания по вопросу разблокирования коммуникаций, остаются технические вопросы. О возможных вариантах разблокирования в интервью Minval.az рассказал политолог Фархад Мамедов. – О каких технических вопросах говорит спикер армянского парламента? – Начнем с того, что это не первое заявление армянских официальных лиц о том, что принципиальные вопросы решены, остались только детали. Но как говорится, дьявол кроется в мелочах. И мы видим, что теперь основные разногласия наблюдаются между Россией и Арменией. Можно сказать, что среди этих технических деталей присутствует установка пропускных пунктов Арменией на въезде и выезде. То есть аналогичное тому, что делает Азербайджан на Лачинской дороге. Я думаю, что Россия не против таможенного контроля со стороны Армении, но есть определенное недопонимание России по вопросу пограничного контроля. Потому что Армения уже давно не ведет контроль границ с Ираном и Турцией, эту функцию осуществляет ФСБ России. Россия не прочь продолжать эту функцию и на границе с Азербайджаном. Для Азербайджана важна безопасность и максимальная облегчённость проезда через эти ППП. Именно с этим и связано заявление вице-премьера Шахина Мустафаева относительно роли и функции на территории Армении данных коммуникаций. Что касается участия самой России, то это, конечно, в первую очередь, обеспечение безопасности передвижения грузов на этой дороге. В принципе она близка к тем функциям, которую Россия осуществляет она Лачинской дороге. – Вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев в своем последнем интервью заявил о том, что за контроль за дорогой в Армении будет отвечать ФСБ России, как это указано в Трехстороннем заявлении. В то время как армянская не согласна с такой формулировкой. О каких договоренностях в данном случае может идти речь? – Я уверен, что Армения стремится к разработке деталей временного ограничения функций России по этим коммуникациям. Потому что в Трехстороннем заявлении нет временных ограничений в вопросе контроля коммуникаций из Азербайджана в Нахчыван. Я думаю, что Армения стремится ограничить это либо до 2025 года параллельно с присутствием России в Карабахе, либо же российская сторона согласится привязать свою деятельность в Армении со временем пребывания ее военной базы на территории Гюмри, а она там будет находиться до 2044 года. – Как в условиях международной изоляции России и ее ослабления в регионе Южного Кавказа западные посредники, в частности Брюссель и Вашингтон, отнесутся к контролю ФСБ границ Армении? – Запад не будет против той функции, которая отводится России на территории Армении. Да, они подсказывают Армении, чтобы этой функции было меньше, но против транспортного коридора выступать не станут, потому что понимают, что это – часть вопроса большой разблокировки, и часть большого мирного процесса. И без этого невозможно говорить о долгосрочном мире между Азербайджаном и Арменией, так как разблокировка создает элемент взаимозависимости Азербайджана и Армении. То есть этот вопрос для западных посредников не такой принципиальный, поскольку не касается территориального пространства ЕС или США. – Одними из условий армянской стороны являются контроль за грузоперевозками и установка КПП на дороге, которая соединит Азербайджан с Нахчываном. Насколько такой транзит устраивает Азербайджан, и будет Баку платить Армении за транзит по ее территории? По всей видимости все споры именно вокруг этой темы… – Что касается оплаты, то, я думаю, что грузы, которые будут идти из Азербайджана в Нахчыван, будут иметь определенные ценовые привилегии, нежели чем грузы, предназначенные для международного транзита. С другой стороны, какие тарифы будут у перевозок из Армении в страны ЕАЭС и другие страны, такие же тарифы будет применять и Азербайджан. В отношении же армянских грузов будут паритетные условия, нужно учесть тот факт, что транзит по нашей территории более протяженный. Учитывая тот факт, что тарифы исчисляются протяженностью транзитных путей, армянская сторона должна понимать, что в любых случаях они должны будут больше платить, потому что по территории Азербайджана их грузы будут следовать дольше, чем азербайджанские грузы или же международные – по территорию Армении. Я думаю, этот факт должен стать триггером для того, чтобы цены были не слишком высокие и не мешали бизнесу заниматься грузоперевозками по этим транспортным артериям. Ниджат Гаджиев

Почему Франция милитаризирует Армению, и кто может дать ей по рукам Президент Макрон, понесший значительные репутационные потери на своей родине, затеял опасную многоходовку, срывая армяно-азербайджанское урегулирование, оттесняя Россию, Турцию, Брюссель и Вашингтон от Армении и ведя подковерную игру с Ираном. Для одного Парижа это многовато: он рискует сильно «пролететь» вместе с Ереваном. Итоги Второй Карабахской войны очень не понравились нынешнему хозяину Елисейского дворца Эммануэлю Макрону – ведь выиграл в ней Азербайджан, причем – какой срам (C’est dommage!) – «при помощи Турции» и с «попустительства» России, закрепившей своей подписью заявление лидеров Армении и Азербайджана о прекращении вооруженных действий между соседними странами. Но окончание войны – еще не есть договор и мире. И поскольку Париж вовремя не подсуетился, а, точнее, никак не мог воспрепятствовать подписанию столь «срамного» документа, он теперь старается не допустить мира на Южном Кавказе, поскольку мир этот скроен не по его лекалам. А это означает, что такого мира быть не должно. И вместо него Москве, Вашингтону и Брюсселю, пытающимся (каждый по-своему) свести противные стороны и самоутвердиться, следует показать, грубо говоря, фигу, хотя на этих самых Елисейских полях, в этом самом дворце усердно делают вид, что выступают за мирное урегулирование конфликта между Азербайджаном и Арменией. И даже вклиниваются в переговоры, как это было недавно в Кишиневе. Причем, не только вклиниваются, но и распространяют после них весьма странные заявления, не берущие в расчет конституционные права Баку и его юрисдикцию на уже возвращенных и еще предстоящих к возвращению территориях, находящихся в течении 30 лет под армянской оккупацией. А чтобы фига была достаточно увесистой, Париж старается всячески дискредитировать Баку и приблизить к себе «братский» Ереван посулами самого Макрона и его дипломатов, обещающих не бросить армян в беде. Сперва Пятая Республика делала разные «обличительные» заявления в адрес Баку, потом перебросила на границу АР и РА своих жандармов (вместе с немецкой военной полицией), назвав это «миссией наблюдателей», затем назначила своего военного атташе в Ереване. Ну и в промежутках всех этих «движений» было еще много других, направленных против Баку. И, наконец, распространилась информация, в соответствии с которой партия французских бронетранспортеров в количестве 50 единиц вот-вот прибудет в Армению, равно как – тоже стараниями Парижа – гаубицы, произведенные в Индии по лицензии одной из французских компаний. Гаубицы, по неофициальным данным, будут доставлены в Армению через Иран. О нем – отдельный разговор. Спрашивается, отчего это Франция решила милитаризировать Армению после ее поражения в Карабахской войне, значительного ослабления армянской армии, способной сейчас только на мелкие вооруженные вылазки. Ответ на этот вопрос не один, их много, поскольку за счет поражения Армении Франция, похоже разыгрывает многоходовую игру, создавая напряженность не только в регионе Южного Кавказа, в котором она потеряла всякое влияние, но и «наказывая» тех, кто нанес ей «обиды». И как это ни парадоксально, тут в одном списке значатся основные геополитические противники – Москва, «зарвавшийся» Вашингтон, а также – рикошетом – и другие. То есть цели Парижа многообразны – перечислим их «ударную» часть. Итак, видя явный дрейф Еревана от России, Франция, вооружая Армению, ускоряет разрыв ее отношений с РФ, не склонной, как прежде, накачивать армян оружием. То есть Париж делает вид, что способен заменить собой Москву в контексте «союзничества», да и еще таким образом, чтобы сорвать установление прочного мира между Арменией и Азербайджаном: ведь первая – давняя фаворитка французов, признавших (правда, всего лишь на уровне парламента) «независимость НКР». Напомним также, что Франция признала геноцид армян со стороны Османской империи, сделав это фактически назло Турции. Так отчего слегка не вооружить Армению назло и России тоже, подставившей подножку влиянию Парижа в Центральной Африканской Республике – она, выгнав французов, затребовала себе российскую военную базу. И, кстати, ЦАР – не единственная страна африканского континента, требующая от Франции отказа от неоколониального режима и тяготеющая к России. Но, видимо, его инерция настолько сильна, что способна множиться в XXI веке, и уже даже не на африканском континенте, а в Евразии, где наиболее подходящим объектом французы избрали Армению. Но для этого последняя должна находиться в отрыве от России и соседних стран – особенно Азербайджана и Турции, а также, возможно, от Ирана, который Париж тоже пытается подцепить на крючок. Здесь, однако, успеха ждать не приходится: дело ограничится ситуационными и, к тому же, подковерными контактам. Но Париж метит выше – перехватить инициативу урегулирования карабахской проблематики у Вашингтона. А пока он увлечен своей многоходовой игрой с поставкой смешного по количеству и номенклатуре, однако возбуждающего армян вооружения, обстановка в Карабахском регионе обострится, хотя взятие им и Ереваном военного реванша – невозможно: даже после войны сравнивать мощь азербайджанской армии с армянской наивно. То есть, милитаризация Армении преследует главную цель – срыв мирного урегулирования между АР и РА, расчистку российского южного подбрюшья даже не для того, чтобы освободить вакантное место для коллективного Запада, а для собственно Франции, в которой проживает большая армянская диаспора – богатая и влиятельная в политических и не политических французских элитах. Так кому, как не Пятой Республике, занять ведущую военно-политическую роль в Армении, а через нее – на Южном Кавказе, что должно сильно ущемить Турцию, с которой Париж конкурирует за влияние с Средиземном море, в Сирии и т.д. А тут появилась еще и прекрасная возможность сорвать азербайджано-турецкие планы в регионе, включая открытие Зангезурского коридора, и пролоббировать малоперспективный коридор Иран-Армения-Грузия. По сути, речь идет о реализации Францией ее давних антитурецких устремлений – ну хотя бы на Южном Кавказе. Имея в виду, что Турция далеко не та страна, которой можно что-либо навязать, если к этому «что-либо» она сама не лояльна, осуществление планов Франции видится весьма сомнительным, более того, подталкивающим Анкару к более энергичному контролю Южного Кавказа с тенденцией к ухудшению отношений с Арменией на фоне появления внешнего контура их улучшения. При таком развитии событий Турция сможет найти общий язык с Россией и другими игроками южно-кавказского поля, ставшего крайне важным для Евразии, соединяющим Восток и Запад, да еще и имеющим такую важную, для Запада, углеводородную страну, как Азербайджан, граничащий с «тремя монстрами» – Россией, Ираном и Турцией. Но, говоря об Иране, Франция и с ним ведет двойную игру. Еще до подписания разорванной ныне ядерной сделки французские компании вполне благоденствовали в подсанкционном Иране, и Париж больше делает грозный вид в разговорах с Тегераном и Москвой, чем серчает на самом деле. Пару дней назад президент Макрон, как известно, провел телефонный разговор с иранским лидером Ибрахимом Раиси, о содержании которого Тегеран сообщил весьма скупо. В частности, иранское агентство IRNA поведало, что в ходе переговоров Макрон подчеркнул: «Париж намерен сотрудничать с Тегераном». Стороны также обсудили пути развития отношений между двумя странами и «договорились продолжить переговоры об отмене антииранских санкций». Однако лидеры общались достаточно долго – 90 минут, и вряд ли их разговор касался только того, о чем информируют официальный Тегеран и Reuters со ссылкой на офис Макрона, то есть о том, что французский президент предупредил Раиси о последствиях поставок иранских беспилотных летательных аппаратов в Россию и «выразил обеспокоенность» по поводу развития иранской ядерной программы. Тут возникает вопрос: а что, Макрон полтора часа стращал Раиси, и тот послушно слушал, или речь шла еще о чем-то. Например, взяв за основу беседы «защиту» Украины от иранских дронов, приобретенных Россией, обсуждался вопрос поставок Армении французского вооружения посредством того же Ирана. Это так – на «гипотетическом» уровне. На таком же уровне можно рассмотреть и вариант переадресации французского вооружения и/или его оседания в самом Иране. В первом случае беспокоиться стоит Украине, во втором – Израилю. А всем вместе о том, что Париж негласно создает своего рода военную ось с Москвой и Тегераном, хотя с первой он ведет кисло-сладкие разговоры, а со вторым – «профилактическую» работу в пользу Украины. Ну и через Иран ослабляет Азербайджан и Турцию. Все эти подковерные, а также и паркетные движения можно списать на увлечение автором теориями заговоров, однако нет дыма без огня. А то, что маразм, воодушевленный внешними игроками и «распильщиками» территорий на Южном Кавказе, на Ближнем Востоке и едва ли не во всем мире, не крепчает, а уже приобрел закостенелую форму, стало фактом. Так отчего же отвергать заговоры полностью? На них, собственно, и основана современная политика. Говоря о ней в контексте Москвы и Парижа. России вряд ли проглотит французскую наживку, какой бы «пикантной», в традициях национальной политической кухни, она ни была. Недавно Макрон разглагольствовал о том, что Россия всегда будет соседом Евросоюза, и с ней надо выстраивать отношения «на максимально мирных условиях». И что она вернется на международную арену, «когда наступит устойчивый мир на условиях Киева в соответствии с международным правом». Как себе представляет французский лидер подобную конфигурацию в действии, не уточнятся, поскольку таковой в политической «природе» не видно. И как он вообще может о ней заикаться, вклиниваясь в отношения Азербайджана и Армении вне лоббируемого им «соответствия с международным правом»? То есть речь о прямом подстрекательстве к новой войне на Южном Кавказе и выдавливании из региона Москвы, Вашингтона, Брюсселя и иных, готовых отхапать все, что плохо лежит. Но при этом посол Франции в Ереване Анн Луйо говорит о помощи ее страны в реализации программ развития Сюника «как части безопасности этого региона, части безопасности Армении, потому что мы знаем, какую роль играет Сюник в обеспечении безопасности Армении в глобальном смысле слова». Но утверждения об «оккупации» Азербайджаном «некоторых территорий Сюникской области» остаются в силе, как и то, что миссия ЕС с участием Франции «играет ключевую роль в обеспечении безопасности границ». И тут есть основания считать, что Париж не имеет права говорить от имени всего Евросоюза, поскольку преследует собственные интересы эгоцентричного и колониального характера. Макрону хорошо бы присмотреть за собственной страной, где акции гражданского неповиновения стали рутинным делом; где французского лидера еще два года назад стали изображать в виде Гитлера и продолжают это делать – не из озорства, а потому что Макрон воюет уже и со своими гражданами с помощью овчарок и автоматического оружия – пока еще холостыми патронами, но это только цветочки. Французы не согласны с пенсионной реформой, сокращением социальных программ, нехваткой денег на пенсии и здравоохранение, высокой инфляцией, колоссальным госдолгом страны (113% от ВВП) на фоне десятимиллиардных трат в евро в помощь Украине, и т.д. Демонстрации «желтых жилетов» в Пятой Республике уходят в прошлое – нынче люди самых разных профессий протестуют на улицах чуть ли не ежедневно. Что ж, Макрон признает, что «Франция живет в долг», и с этим надо смириться. А не смиряющихся он «приводить в чувство» дубинками и слезоточивым газом. Словом, прав был президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, говоря о Макроне (не в собственно в контексте армяно-азербайджанского урегулирования, но это не суть важно), что он «не обладает квалификацией», чтобы «быть главой этого государства (Франции)», и что честностью месье не отличается. «А где нет честности, там нет и доверия», – сказал Эрдоган. Он также отметил, что Макрон потерял репутацию в парламенте, а его страна теряет свой престиж в международном сообществе. Вопрос: кто даст по рукам макроновской Франции? «Великие державы», которые уже не очень хорошо ориентируются, что делает их правая рука, а что – левая, или сам французский народ: очередные президентские выборы должны состояться в Пятой Республике в 2027 году. Времени наломать дров на Южном Кавказе и не только на нем, у Макрона – прорва. Если, конечно, стремительно меняющаяся политическая конъюнктура не спутает его политические планы и не укажет Парижу на его место. Ирина Джорбенадзе

Две разные истории: об азербайджанских и украинских беженцах Это очень неприятная, но ожидаемая тенденция. Поляки изменили свое отношение к беженцам из Украины в связи с «требовательной позицией» и хотели бы уменьшить объем помощи, которую их страна предоставляет украинцам. Как сообщает Rzeczpospolita, таковы выводы последнего исследования общественного восприятия украинских беженцев и мигрантов, проведенного в конце мая – начале июня Исследовательской лабораторией Варшавского университета и Экономико-гуманитарной академией в Варшаве. Среди поляков поддержка помощи украинцам определенно снижается. Все больше и больше респондентов указывают, что изменение их отношения связано с «отношением к правам», которое имеют беженцы. Уменьшение поддержки касается практически всех форм помощи украинцам, кроме образования. Говоря конкретнее, 39,4% респондентов отметили, что изменили свое отношение к украинцам, чаще всего называя причиной «требовательное отношение» с их стороны. Еще 14,5% указали, что «украинцы имеют больше прав, чем поляки». «Мы все еще хотим помогать, в этом убеждены 85% респондентов, но уже не так решительно и безоговорочно, как годом ранее или даже в январе этого года», – заявил руководитель проекта Роберт Станишевский. Только за пять месяцев группа тех, кто считает, что Польша должна помогать Украине во время войны, уменьшилась с 62% до 42%. Еще меньше поляков – сейчас 35%, – имеют однозначно положительное отношение к помощи, которую предоставляет Польша; в январе таких людей было 47%. Четверть поляков говорит однозначное «нет» дополнительной помощи Украине. Процент тех, кто решительно поддерживает помощь беженцам в Польше, упал с 49% до 28%. Растет группа тех, кто хочет, чтобы украинцы вернулись в свою страну после окончания войны – такое мнение высказывают уже около 70% поляков (в январе 2023 года таких было 53%). Оценка респондентами социальной помощи, которую Польша предоставляет украинским беженцам, является однозначно плохой – 60% опрошенных уже говорят «нет» равному доступу к льготам, доступным полякам, а более половины также против предоставления льгот (год назад таких было 37%) и финансирования питания и проживания украинцев (было 20%). На этом фоне 27 мая 2023 года стал известно о том, что власти Польши планируют отменить состояние эпидемической угрозы с 1 июля. Это означает, что визы и виды на жительство иностранцев автоматически продлевать больше не будут. А ведь по состоянию на 8 июня 2023 года из-за войны в пять раз возросло количество граждан Украины, находящихся в Польше с детьми. Каждый третий гражданин Украины в Польше заявляет, что его дети пользуются исключительно польской системой образования. Половина граждан Украины, которые проживают в Польше, приехали в страну с детьми в возрасте до 18 лет. 38% респондентов признают, что дети учатся одновременно в польских и украинских школах. 27% респондентов пользуются только украинской системой образования. Такая вот статистика. Однозначно тревожная для украинцев. Причем, аналогичная ситуация, с тем или иным отличием в процентах, наблюдается не только в Польше. В той же Канаде, где всегда была большая и влиятельная украинская диаспора, наблюдаются аналогичные процессы. Да, руководство Канады продолжает оказывать военную, политическую и финансовую помощь Украине. Но там также понемногу устают от новоприбывших граждан Украины. Именно от новоприбывших. Потому, что даже украинцы, живущие в Канаде не одно поколение, пребывают зачастую в шоке от поведения тех, кто перебрался в эту страну после начала полдномасштабной российско-украинской войны. Скажу дипломатично — требования перебравшихся в течение этого времени в страну кленового листа очень часто бывают необоснованными. Достаточно посмотреть социальные сети, чтобы увидеть, что эмигранты старшего поколения вспоминают, со сколь большим числом трудностей им приходилось сталкиваться в процессе адаптации к новой жизни в новой стране. И не было тогда столь решительной и всесторонней поддержки в их отношении. Людям приходилось, в прямом смысле слова, выживать. Сейчас же, прибывшим из Украину в Канаду выдавали и единоразовую финансовую помощь в размере 3000 канадских долларов и право на трудроустройство, что также очень важно. Плюс, есть огромное число волонтерских организаций, который помогают украинцам Канады буквально всем. Но при этом, увы, есть немало случаев, когда новоприбывшие украинцы требуют большего. Аналогичные же картины можно увидеть в Австралии, ФРГ и иных странах. Причем, проблема состоит еще и в том, что жители этих стран видят немало молодых, призывного возраста украинцев, которые перебрались за рубеж и не горят желанием воевать за свою страну. Это вызывает раздражение в различных странах Европы. К чему добавляется и то, что есть в Европе и украинцы, ведущие откровенно люксовый образ жизни в период войны у них в стране. Я же, в этой связи, вспоминаю азербайджанских вынужденных переселенцев и беженцев. Их не принимала Европа. Им оказывали крайне скудную помощь международные организации. Люди годами жили в грузовых железнодорожных вагонах. У государства же нашего не было возможности решить их проблемы в полном объеме. В том числе и потому, что у Азербайджана не было трех десятилетий независимости в запасе, в течение которых можно было построить сильное государство, с мощной экономикой, боеспособной армией. У Украины все эти годы в запасе были. И она прекрасно развивалась. При этом, вплоть до полномасштабного российского вторжения , случившегося уже после многих лет аннексии Крыма и поддержки сепаратизма в Донецкой и Луганской областях, Украина не разрывала полностью дипломатических и экономических отношений с РФ. И об этом тоже помнят в Европе. Там также видят, что только сейчас, после победы в 44-дневной войне, опираясь на свои собственные ресурсы, Азербайджан восстанавливает освобожденные территории и создает условия для возвращения людей на свои земли. Восстанавливает, не предъявляя требований к кому-либо. Такие вот две разные истории.

Традиции Новруза в Западном Азербайджане

Община Западного Азербайджана Обратилась к Правительству Армении

Профессор Махира Нагылсой об Изгнании Её Предков из Западного Азербайджана

Интервью с Пресс-Секретарём Общины Западного Азербайджана Ульвиёй Зульфигар

Воспоминания 91-летнего Новруза Исмаилова о Депортации из Западного Азербайджана

Как Армяне Получили Чужие Земли и Изгнали Азербайджанцев из Иревана – Часть 3

Как Армяне Получили Чужие Земли и Изгнали Азербайджанцев из Иревана – Часть 2

Западный Азербайджан – Родина , Откуда Армяне Изгнали Коренных Жителей

Куда Армяне Свозили Полезные Ископаемые из Гейчинского махала ?

Как Армяне Получили Чужие Земли и Изгнали Азербайджанцев из Иревана – Часть 1

Уничтоженные Армянами Топонимы Западного Азербайджана

Западный Азербайджан – Родина , Откуда Армяне Изгнали Коренных Жителей

Почему Армения испугалась возвращения азербайджанцев в Западный Азербайджан?

Возвращение Азербайджанцев в Западный Азербайджан: Мировой Опыт и Право

Западный Азербайджан : Исторические Земли , Куда Нам Предстоит Вернуться

«Наша борьба будет продолжаться до тех пор, пока мы не вернемся на земли Западного Азербайджана, которые сегодня считаются территорией Армении». Как сообщает Report, об этом председатель общины Западного Азербайджана Азиз Алекперли сказал в ходе общественных слушаний на тему «Западный Азербайджан: наше историческое и культурное наследие, подвергшееся геноциду. Возрождение историко-культурного наследия Западного Азербайджана», организованных парламентским Комитетом по культуре. По словам главы общины, исторические памятники, подземные склепы, храмы, церкви и мечети на этих землях являются ярким свидетельством того, кому принадлежат эти территории. Алекперли напомнил, что встреча президента Ильхама Алиева с общиной Западного Азербайджана 24 декабря прошлого года стала началом новой эпохи в истории: «Таким образом, с созданием концепции возвращения в Западный Азербайджан мы приступили к новой борьбе».

Мы должны быть активны на международном уровне, вести деятельность по изучению и пропаганде наследия Западного Азербайджана в нескольких направлениях. Как передает АПА, об этом сообщила заместитель министра культуры Саадат Юсифова на общественных слушаниях в Милли Меджлисе на тему «Западный Азербайджан: наше историко-культурное наследие, подвергшееся геноциду. Возрождение исторического и культурного наследия Западного Азербайджана». «Все материальное наследие должно быть тщательно изучено. Во-первых, необходимо определить точное количество памятников нашего культурного наследия на этих территориях. Для этого можно использовать опыт развитых стран», - сказала замминистра культуры.

США выступили за включение в СБ ООН еще 6 постоянных членов без права вето Администрация Соединенных Штатов предлагает включить в Совет Безопасности ООН дополнительно шесть постоянных членов, которые не будут обладать правом вето. Об этом сообщила в понедельник газета The Washington Post со ссылкой на источники. По их словам, американский президент Джо Байден намерен путем реорганизации расширить влияние развивающихся стран во всемирной организации. Вашингтон, поясняет издание, таим образом хочет «восстановить доверие» к СБ ООН на фоне специальной военной операции РФ на Украине. Постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд проводит консультации с дипломатами из 193 стран организации, чтобы узнать их мнение о возможном расширении Совбеза до ежегодной встречи мировых лидеров в Нью-Йорке этой осенью. Байден, по данным The Washington Post, настаивает на проведении реформы в связи с тем, что Вашингтон «сталкивается с серьезными проблемами в достижении консенсуса в мире, который становится все более расколотым». В сентябре 2022 года глава государства с трибуны 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН объявил о поддержке идеи реформирования СБ ООН и включения в него «постоянного представительства от Африки». Сейчас Томас-Гринфилд пытается «сформировать консенсус по разумному, заслуживающему доверия предложению, которое действительно может быть успешным и привести к реформе», отметили источники издания, конкретные предложения пока готовятся. Эти усилия, по словам источников, связаны с планами американских властей реорганизовать крупные международные структуры, включая финансовые институты, такие как Всемирный банк. Реформа СБ ООН, по данным газеты, потребует одобрения по крайней мере 128 из 193 государств – членов всемирной организации и, поскольку она повлечет за собой изменения в Уставе ООН, ратификации всеми постоянными членами Совбеза. Издание сомневается, что такие изменения сможет одобрить Конгресс США. В настоящий момент в Совет Безопасности ООН входят пять постоянных членов: Россия, Великобритания, Китай, США и Франция. Каждая из этих стран имеет в совете право вето. 10 участников совета, избираемых по географическому принципу, обладают статусом непостоянных членов.

Памятка для депутатов городского совета Парижа В конце уходящей недели городской совет Парижа единогласно принял резолюцию, название которой звучит буквально следующим образом: «Об оказании экстренной помощи народу Арцаха и находящему убежище в Республике Армения народу Арцаха». В ней, помимо главного посыла, говорится также о том, что «в результате незаконного блокирования Азербайджаном Лачинского коридора с 12 декабря 2022 г. 120 тысяч жителей Арцаха оказались отрезанными от остального мира» и много другого бреда. Принятой резолюцией городские власти уполномочили мэра французской столицы призвать другие административно-территориальные единицы Франции и зарубежные города, входящие в Международный союз франкофонных городов, присоединиться к этой инициативе, начать сбор помощи и затем доставить продовольствие армянским жителям Карабаха через «гуманитарный коридор». Ну, про «120 тысячи» жителей Карабаха члены городского совета Парижа явно «загнули». Очевидно, они просто подняли руки и проголосовали, поверил клятве «мамой клянусь» армянской диаспоры, которая, собственно, и подсунула им бумажку. К слову, точно так же парламент Франции в свое время проголосовал за резолюцию о «геноциде армян», не проверив факты и приняв за чистую монету цифру «1.5 миллиона». Подсунули бы им бумагу с цифрами «5 миллионов погибших в 1915 году» и «2 миллиона жителей Карабаха», проголосовали бы они и за это. Бумага же! Но тут главное не эти цифры, а сама ситуация. Очевидно, круассаны в открытых парижских кафешках такие вкусные и капучино настолько ароматное, что они напрочь затмевают всякую связь городских депутатов со сложившимися реалиями в далеком регионе, причем с реалиями не на бумаге и не в мечтах, а, что называется, «на земле». Им по-прежнему кажется, что часть территории Азербайджана — это всё такой же проходной двор. Прилетел в Ереван, сел в машину и съездил, как Пекресс, в «свободный Арцах». Так и сейчас, голосуя за представленную армянской диаспорой бумаженцию, они не до конца представляют, как ситуация на земле выглядит в реальности, и кто и как будет имплементировать принятое в результате их голосования. Ну, хорошо, допустим, собрал ты для жителей далёкого региона несколько тонн продовольствия, памперсов, акварельных красок и воздушных шариков. Ну, отправил ты весь этот груз транспортным самолетом в Ереван, а оттуда — несколькими фурами на границу. Ну, прибудут они на границу. А дальше? А дальше перед конвоем неожиданно появятся азербайджанские пограничник и сотрудник таможенной службы с вопросом: бонжур, мсье, что везёте, откуда и куда? Ответ «гуманитарный груз» принят не будет: «правительство Азербайджана не объявляло на своей территории гуманитарную катастрофу и не обращалось к миру за помощью. Ну так, что везёте в конвое, господа хорошие?» А в конвое — коммерческий груз. Будут ли его в Ханкенди продавать или раздавать бесплатно, дело не наше. Но для Азербайджана, не испытывающего на своей территории никакие катастрофы гуманитарного характера, прибываемый груз является исключительно коммерческим. А посему все таможенные сборы с него должны быть выплачены сполна. Но не здесь. А будьте добры, господа, развернитесь на 180 градусов, вернитесь в Ереван, оттуда — обратно в свой Париж (или в любой другой город, с аэропортом которого у воздушной гавани им. Гейдара Алиева имеется связь), и уже оттуда можете отправить груз в Баку, где он пройдет таможенное оформление и на транспортных средствах азербайджанских компаний доставлен адресату. Кстати, уважаемые городские законодатели Парижа, считаем своим долгом предупредить вас: если вдруг в сопроводительных документах таможенные сотрудники встретят слово «Нагорный Карабах» или «Степанакерт», а в графе «страна» не будет указан «Азербайджан», то груз отправится на склад, где будет лежать до тех пор, пока документы не будут приведены в порядок. И лежать на складе груз будет согласно установленным тарифам за хранение. ППП в Лачине — это вам, дорогие наши французские коллеги, не российско-украинская граница, которую в августе 2014 года в одностороннем порядке пробили офицеры российских силовых структур в форме сотрудников МЧС, сопровождавших так называемый «гуманитарный конвой». Содержимое этого «гуманитарного конвоя» очень скоро всплыло в боях на Донбассе, и с тех пор граница на том участке стала «дырявой» и неконтролируемой для Киева. Лачин — это для вас не такая же бесконтрольная «дыра», через которую можно везти, что угодно и кого угодно. Прошли те времена. Если есть сомнения, то можно поинтересоваться у ваших иранских друзей. Они вам всё расскажут с тоской в голосе. Поэтому, назрел тот момент, когда ввоз всех коммерческих грузов, поступающих для армян Карабаха, начал бы осуществляться через Баку. А можно и через аэропорт Физули. Но в любом случае, формально только так, чтобы и отправители, и получатели понимали, что Карабах — это Азербайджан!

В Азербайджане впервые начнут производить пуленепробиваемую оборонную продукцию Турецкая текстильная компания Akıncılar подписала соглашение о сотрудничестве с Научно-исследовательским Институтом Министерства оборонной промышленности Азербайджана. «В течении трех лет, производство в братской республике, перейдет на всецело отечественные материалы. В Азербайджане впервые будет производиться пуленепробиваемая оборонная продукция. В инновационном центре, инженеры Akıncılar и Научно-исследовательского института Министерства оборонной промышленности Азербайджана будут совместно развивать производство», – сказал глава правления Ахмет Джан Узунтепе. Его слова приводит Anadolu. Продукция оборонного назначения, которую будут производить на совместном предприятии в Азербайджане, планируется поставлять и в третьи страны. На сегодняшний день компания Akıncılar производит в Измире бронежилеты, баллистические каски, формы и т. д.

Евросоюз ответил на обращение Общины Западного Азербайджана Как сообщалось, Община Западного Азербайджана обратилась к президентам Совета Европейского Союза и Еврокомиссии с просьбой о вмешательстве ЕС в обеспечение прав азербайджанцев на возвращение в свои дома в Армении, откуда они были насильственно изгнаны. Как сообщили в Общине, ЕС дал официальный ответ на эти обращения. В своем ответе ЕС недвусмысленно заявляет, что поддерживает право на возвращение всех соответствующих групп населения, и отмечает важность этого вопроса в рамках более широкого мирного процесса.