Ратмир

Евгений Михайлов: Армения полностью потеряет субъектность как страна

Дипломатия варваров, никак иначе и не назовёшь. За прошедшие после Второй карабахской войны мы не раз слышали о «красных линиях» Ирана. Это выражение так понравилось иранским пропагандистам и режиму мулл, что употребляется к месту и не к месту. Зангезурский коридор, пограничные проблемы Азербайджана с Арменией тоже объявлены «красными линиями» Ирана, хотя к этой стране оба вопроса не имеют никакого отношения. Что удивительно – творимые армянской стороной преступные действия почему-то не становились «красными линиями» для Тегерана. А как же насчет недавних ударов беспилотников по стратегическим объектам Ирана? Интересно, эти объекты являются «красными линиями» Тегерана? У меня такое впечатление создается, что нет. Проводя свои «красные линии», Иран неоднократно грубо вторгался во внутренние дела Азербайджана. Режим развернул беспрецедентную клеветническую кампанию против нашей страны, ее народа и руководства. Не в силах разрешить внутренний кризис, режим мулл пытался направить агрессию масс против других стран, в том числе против Азербайджана. 27 января было совершено варварское нападение на посольство Азербайджана в Тегеране. При нападении был убит один и ранены два сотрудника дипмиссии. Кровавый теракт стал той чертой, после которой разговор с южным соседом в корне изменил тональность. Если страна эвакуирует сотрудников своей дипмиссии, для принимающей стороны — это очень серьезный меседж. Насколько способны понять это в Тегеране? Допустив теракт, ничего не сделав для его предотвращения, а теперь всячески запутывая ход дела, иранская сторона нарушила основополагающий документ, определяющий принципы дипломатических отношений в современном мире. Согласно 22-й статье Венской конвенции о дипломатических сношениях, государство пребывания обязано обеспечивать безопасность иностранных дипломатических представительств, стоять на страже сохранности их имущества и достоинства. Как уже доказано, Иран не выполнил своих обязательств. Причем, не выполнил их злостно. МИД Азербайджана неоднократно обращался к Тегерану с просьбой принять меры безопасности, но призывы были проигнорированы. Теракт против посольства Азербайджана не первый подобный безобразный акт, осуществленный в Иране. В истории этой страны можно найти и другие факты нападений на дипмиссии. Свои внешнеполитические проблемы Тегеран во все времена старался решать варварским путем. Вспомним кровопролитие, устроенное подговоренными властями толпами в русском посольстве в 1829 году. Тогда был зверски растерзан российский посол Грибоедов. Через 150 лет, в 1979 году толпа радикальной молодежи захватила американское посольство. В 2011 году было разгромлено британское посольство, а в 2016-м властями Ирана был организован поджог посольства и генконсульства Саудовской Аравии. Особенностью иранского режима является то, что он никогда не извиняется за совершенные преступления. Вспомним, как нагло и без угрызений совести было объяснено сбитие украинского гражданского самолета над Ираном три года назад. Виновные в смерти около 200 человек до сих пор не наказаны. Тем более, иранская сторона никогда не извинялась за нападения на иностранных дипломатов и дипмиссии. Теракт против посольства Азербайджана - наглядный тому пример. Иран все еще не извинился перед Азербайджаном за теракт. Все эти акты санкционировались властями и были производным политики режима муллократии. Не является случайностью то, что посольство Азербайджана подверглось атаке именно 27 января – в международный день памяти жертв Холокоста. Иранский режим не может простить Баку дружбы с Иерусалимом, и теракт в Тегеране стал частью террористических атак, назначенных радикалами на этот день. Напомним, что за 6 часов до этого Израиль подвергся ракетному обстрелу, устроенному группировкой, финансируемой и контролируемой Ираном. А через несколько часов были устроены два теракта в Иерусалиме. В первом из них погибли 8 человек, ранения получили 10. Свое преступное поведение иранская сторона объясняет своеобразно. В первую очередь, якобы «развращающим влиянием» на Азербайджан Израиля, Турции и НАТО. Зангезурский коридор для Ирана — это кошмар под названием «Великий Туран». Страх перед тюркским миром заставил иранский режим войти в преступный сговор с Арменией и называть эту страну союзницей. До Второй карабахской войны — это союзничество иранская сторона старалась не афишировать, хотя активно участвовала в разграблении богатств и ресурсов оккупированных территорий. С началом же боевых действий стала ясна цена сладким заверениям Тегерана о дружбе с Баку. На протяжении войны Иран, насколько это позволяли обстоятельства, оказывал военную поддержку армянским оккупантам. А 18 октября 2020 года подразделения иранской армии открыто вторглись на территорию Азербайджана в районе Худаферина, чтобы помешать продвижению азербайджанских войск к Зангилану. В какой-то степени союзникам Ирана армянам это помогло перегруппироваться и привело к дополнительным потерям с азербайджанской стороны. Иран до сих пор не может простить Азербайджану победы во Второй карабахской войне. Провокационные учения на наших границах с откровенно наступательными сценариями, недальновидные заявления иранских политиков и игра мускулами КСИР – именно это определяет сегодня политику Ирана в отношении нашей страны. Иран не способен решать вопросы дипломатическим путем. Его методы — это провокации и угрозы. Стоит напомнить о безобразном поведении иранской стороны в вопросе нефтегазовых месторождений Алов-Араз-Шарг летом 2001 года. Считая эти месторождения своими, Иран выбрал путь военной угрозы. Против мирных разведочных судов была направлена военная авиация и корабли. Чтобы доказать, что они не шутят, иранцы даже вошли в территориальные воды Азербайджана и опасно приблизились к работающим на одной из платформ рабочим. И только появление в небе турецких военных самолетов заставило провокаторов убраться с территории. Но и после этого иранские военно-воздушные силы какое-то время продолжали демонстративно нарушать воздушное пространство Азербайджана. Все это было в современной истории азербайджано-иранских отношений. Азербайджан долго терпел, долго сглаживал острые углы, но 27 января антиазербайджанская политика Тегерана перешагнула все границы и линии. Этот инцидент стал «красной линией» уже для нашей страны. И иранский режим должен знать, что перешагнуть ее было для него непоправимой ошибкой.

«То, что у Рубена Варданяна амбиции были выше, чем только Карабах, это было понятно. Его задача, это приход к власти в Армении в целом и его появление в Карабахе был такой первый шаг, первая ступенька, первый этаж для того, чтобы подняться по пирамиде власти в Армении». Об этом Vzglyad.az сказал российский политолог Дмитрий Солонников. По его словам, ему нужно было создать вокруг себя позитивное информационное пространство. «Изобразить себя национальным героем. Чуть ли не освободителем, спасителем. После этого уже наработанной харизмой выйти на общеармянскую политику. Похоже, что это не получилось. Впечатление такое, что вместо того, что предстать борцом, победителем в шкуре барса, наоборот он создал больше проблем, чем получил позитивных результатов. Вот с таким бэкграундом заходить в политику достаточно тяжело. Человек создал проблемы и с Россией, и с Арменией. И еще есть проблемы с Азербайджаном из-за добычи полезных ископаемых страны. Поэтому теперь нужна перезагрузка. Для того чтобы произвести перезагрузку, нужно приехать в Москву, проконсультироваться со своими сторонниками, которые у него, без сомнений, остались. Очень богатый человек, даже отказавшийся от российского гражданства все равно бизнес в России не закрыл. И, конечно же, у него есть сторонники, с которыми он должен поговорить и обсудить второй заход в одну и ту же реку, либо выбрать другую реку. Но продолжить борьбу за руководство Армении. Вот эти консультации сейчас и проходят. Да еще и вопрос управления бизнесом, который в Москве остался. Но прежде всего это подготовка ко второму заходу во внутри армянский политический дискурс. В общем к этому нужно готовиться. Прежде всего Армении, прежде всего Пашиняну. Потому что игра против него»,- заявил Дм.Солонников.

Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов провел ряд перестановок в правительстве. Как передает Взгляд, об этом сообщила официальная газета "Нейтральный Туркменистан" по итогам прошедшего накануне расширенного заседания кабмина страны. Издание пишет, что президент освободил от должности в связи с переходом на другую работу министра финансов и экономики Мухамметгелди Сердарова. Министром финансов и экономики назначен Сердар Джораев, ранее занимавший пост замминистра в этом ведомстве. В ходе заседания глава государства также освободил вице-премьера по вопросам строительства Чарымырата Пурчекова от занимаемой должности в связи с переходом на другую работу. На эту должность назначен Баймырат Аннамаммедов, он освобожден от занимаемого поста министра промышленности и строительного производства.

Ройда Рзаева: «Тюрки играют большую роль в распространении ислама» «Мировые историки отмечают более характерный для тюрков боевой дух и воинскую доблесть. Меньше говорят об интеллектуальной мощи и научных заслугах турок. Однако слово, мысль, мудрость и роль тюрков в человеческой цивилизации неоспоримы». Об этом в интервью Vzglyad.az сказала доктор философских наук, тюрколог, заведующая отделом истории и теории востоковедения Института востоковедения имени академика З.М.Буньядова Национальной академии наук Азербайджана Ройда Рзаева. Она отметила, что в целом миры мышления Востока (исламского Востока) и Запада постоянно находились во взаимном обмене на разных уровнях. Многие мыслители выросли на исламском Востоке и своими открытиями и идеями повлияли как на исламский мир, так и на европейский мир мышления: - Большая часть греческого философского и научного наследия на Западе была утеряна в период между падением Римской империи и периодом Ренессанса в области культуры XIII-XIV веков. Если в средневековой Европе философия, наука и искусство переживали период застоя, то на исламском Востоке наблюдалось культурное развитие. Наряду с собственной философией мусульманские мыслители сохранили и развили греческую философскую мысль. Наука мусульманского Востока дала толчок развитию научной мысли Западной Европы. Значительную часть мыслительного мира мусульманского Востока составляли мыслители тюркского происхождения. Например, Маулана, являющийся частью тюркского культурного наследия, своей наукой и мудростью стал символом гуманизма и внес значительный вклад в мировую культуру. Философские идеи Мевланы заставляют задуматься даже в наше время. В средние века «языком науки был арабский», «языком литературы был персидский», а «языком народа был тюркский». По этой причине, хотя люди, внесшие вклад в науку и культуру, были тюркского происхождения, их работы были на персидском или арабском языке. - Как можно оценить роль тюркского народа в формировании научных идей, составляющих основы современной цивилизации? - Тюркские мыслители, оказавшие влияние на интеллектуальную культуру значительной части мира, и их наследие получили историческое развитие и воплотились в научных идеях и мыслях, составляющих основы современной цивилизации. Например, основы толерантности и мультикультурализма, которые считаются одним из основных идей и общечеловеческих ценностей современной эпохи, основаны на наследии тюркских мыслителей: «Йинэ де гел...Йинэ де гел!» Кем бы ты ни был, приходи снова! Даже если ты христианин, маг или язычник, приходи снова…» Философия Мевланы и многие его идеи актуальны и сегодня, а его послания о жизни по-прежнему считаются современными. Идеи другого тюркского мыслителя Юнуса Амре, включающего в себя многие важные ценности и мнения человечества, актуальны и сегодня в соответствии с современными общечеловеческими ценностями и нравственными критериями, принятыми в мире: «Люби сотворенное, уважай творца». Таким образом, мы можем отметить, что многие идеи тюркских мыслителей дошли до нашего времени, способствуя формированию мыслей, характерных для современной эпохи. - Каково влияние тюркского фактора на превращение ислама в мировую религию? - Тюрки играют большую роль в расширении мусульманского ареала. Исламская цивилизация формировалась в Евразийском этногеографическом регионе. Пустынная зона Евразийской этногеографической области, известная как Великая пустыня, была местом расселения тюркских народов. Тюркские народы сохранили свои этнокультурные особенности и свою тюркскую идентичность. Превосходство тюркских ученых и мыслителей проявлялось не только в их исторически заселенных регионах, но и в городе Багдаде, который считался развитым регионом того времени и одновременно научным и культурным центром. Европейские исследователи отмечают, что большинство мыслителей, собравшихся в Багдаде, были среднеазиатского происхождения. Тюрки (туркмены-сельджуки, османы, крымские татары, тюрки-чагатаи и др.) сыграли роль в исламизации населения и укреплении исламской религии в Индии, Малой Азии, на Балканах, Кавказе. Тюркские государства играли ведущую роль в мусульманском мире с XI века. На протяжении всей истории, с 10 века до наших дней, вклад тюркского народа в укрепление основ ислама, в приумножение человеческих и материальных ресурсов исламской цивилизации, в распространение исламской религии в мире неоспоримый. В определенные периоды принятие ислама и тюркизация местного населения открывали новые горизонты в этнических и этнополитических процессах. Это, в свою очередь, привело к расширению мусульманского ареала благодаря созданию тюрко-мусульманских этносов.

Этот факт показывает, что правильнее говорить о тюркской цивилизации, науке и культуре как едином целом. Если ученый из сегодняшнего Узбекистана поедет в сегодняшнюю Турцию, чтобы представлять сегодняшний Азербайджан, то никакой разделительной линии не будет. Во время работы в Стамбуле Али Гушчу рассчитал расстояние от Земли до некоторых небесных тел, наклон земной оси и начертил карту Луны. Сегодня его именем назван один из объектов на поверхности Луны. Кстати, современная карта поверхности Луны дает прекрасную возможность увидеть ту высоту, на которую поднялась тюркская наука в период своего возрождения. На этой карте есть имена Насреддина Туси, Улугбека, Ибн Сины, Бируни, Фаргани, Баттани, Сабита бин Курра и других. • В целом, вклад Самаркандской обсерватории в тюркскую, исламскую и мировую науку огромен. Труд «Зидж-и Улуг бек» («Звездный каталог Улуг бека») внука Амира Теймура Улугбека, содержащий наиболее совершенные астрономические измерения и наблюдения своего времени и дал большой толчок развитию европейской науки о небе. • Ибн Сина (980-1037) – один из самых известных на Западе тюркско-мусульманских ученых. По его книге «Аль-Канун фит-Тибб» («Законы медицины») учились в европейских университетах до XIX века, и называлась она «Библией медицины». ...Приводя имена и заслуги, можно написать тысячи страниц. Поэтому давайте остановимся и вернемся к сути вопроса. Несправедливость евроцентризма Реальность такова, что вклад тюркской цивилизации, возникшей в бескрайних степях центральной Евразии, в историю человечества не менее велик, чем вклад Китая, Индии, Европы и других цивилизаций. Но «из-за европоцентристских подходов славная история тюркских народов несправедливо отодвинута на задний план мировой цивилизации». Об этом в интервью Vzglyad.az заявил ведущий научный сотрудник Института востоковедения Министерства науки и образования Казахстана, политолог Еркин Байдаров. По его словам, сегодня необходимо объективно проанализировать историю, определить реальное место и роль тюркских народов в мировой истории, и возможности для этого есть. Ученые тюркских государств должны сегодня объединить свои усилия и работать над изменением существующих в мировой историографии традиционных шаблонов и несправедливых представлений о месте и роли тюрков. Одна из особенностей Великой Степи, переданных тюркам, заключалась в том, чтобы никогда не оглядываться назад, идти только вперед. Тогда мир был большим, а сейчас он маленький. Поэтому, чтобы двигаться вперед сегодня, необходимо остановиться, изучать и пропагандировать свое прошлое. Высказывание «тюрки были воинами» - это очень малая часть реалий. Тюрки были не просто воинами, они создали великую военную культуру. Это гораздо более широкое понятие, чем быть воином. Для того, чтобы познать мировую военную историю и армейскую систему, в обязательном порядке необходимо изучать историю тюрков. Тюрки являются защитниками культур и цивилизаций. Никогда в истории они не уничтожали местные культуры ни на одной из земель, которыми правили. Наоборот, сохраняли, перенимали и распространяли. Исторически тюрки играли центральную роль в интеграции цивилизаций. Подобно тому, как Китай и Европу связывал Шелковый путь, тюркам в современную эпоху достается главная роль в соединении Европы с Востоком. Необходимо знать все это, помнить, постепенно устранять исторические ошибки и заблуждения, вызванные евроцентризмом, всегда и везде говорить и писать об этом. Это важно не только для тюрок, но и для всех. Пора понять, что человеческая цивилизация базируется не только на достижениях Запада, но и на достижениях всего мира, в том числе Евразии и рожденной в ее сердце нации - тюрков.

Бируни писал в 973 г. что «научные идеи должны быть подтверждены экспериментами». До этого термин «доказательство» означал цитату из классических произведений. В Европе ученые цитировали труды Аристотеля о том, сколько зубов у лошади, но не выходили во двор, чтобы сосчитать зубы стоящего там коня, потому что это считалось ненаучным методом. По нашему мнению, величайшая заслуга Аль-Бируни в том, что он привнес в науку прагматизм. Европа узнала бы об этом только через 5-6 веков. • "Как мы видим?" Эвклид и Птолемей ответили на вопрос так: из глаз человека выходят скрытые лучи, попадают на предметы и возвращаются обратно в глаз. Абу-ль-Вафа, считая этот подход ошибочным, объяснил, что свет отражается от предметов и достигает наших глаз, а оттуда - нашего мозга. Именно он ввел в тригонометрию понятия синуса, косинуса, тангенса, котангенса. Если говорить об оптике, то Галилей позднее воспользовался трудами гиганта в этой области Ибн аль-Хайсама, создавая свой телескоп. • Изобретатель из Диябакира Аль-Джазири был великим механиком и инженером. В начале XIII века он изготавливал часы, ключи с шифром и даже примитивных механических роботов и написал об этом книгу. Ранние следы кибернетики можно увидеть в его работах, созданных задолго до Декарта и Лейбница. • Гениальный сын Центральной Азии Аль-Хорезми (780-850 гг.), известный на Западе как “Al Gharasmus”, провел очень важную реформу в своем «Доме науки» (приблизительный прототип современных академий) в Багдаде для запуска современной научной машины. Обратите внимание: поскольку математика не могла развиваться в Древней Греции и Риме, ограниченным было и развитие естественных наук. Потому что для развития любой науки на определенном этапе требуется математика. Удобная система вычисления и числа важны для укрепления самой математики. Невозможно было создать математику, используя римские цифры. Кто знает, возможно, если бы Хорезми не решил эту проблему, научный ренессанс Европы задержался бы еще на несколько столетий... Он создал десятичную систему вычислений, которой мы пользуемся сегодня, добавил ноль к индийским числам, и таким образом препятствия на пути развития математики были устранены. Распространение книги Хорезми «Аль-Джабр» в Европе после того, как она была переведена на латынь под названием «Аль-Гебра» в XII веке, является одним из важнейших событий в истории науки. Наука своим сегодняшним развитием обязана созданной Аль-Хорезми алгебре • Руководитель Самаркандской обсерватории Али Гушчу отправился в Стамбул для ведения мирных переговоров в качестве посланника государства Аггоюнлу. Там он был высоко оценен Фатех султаном Мехмедом и назначен главой медресе Аясофия. В результате проведенных им в системе османского образования реформ родилось немало имен, которые вошли в историю науки.

Правильнее сказать, невозможно провести четкую разделительную линию, потому что в те времена люди идентифицировали себя не по национальной, а по религиозной принадлежности. Иными словами, существовало понятие «мусульманский ученый», а не «тюркский ученый». Языком науки был арабский, языком литературы — персидский, языком простого общения — тюркский. Вот почему, например, иранские ученые до сих пор спорят о том, кому принадлежит Низами. Однако Мовлана, который своими знаниями и мудростью стал символом гуманизма, открыто сказал: «Aslen Türkest ızerçi Hindu Guyem» (Сколько бы я ни говорил на фарси, мое происхождение тюркское). То есть не было разницы, на каком языке писать. Если оставить в стороне споры и подойти к вопросу в широком смысле, то можно сказать, что, начиная с XI-XII веков, исламская цивилизация развивалась уже под знаком тюрков. Этого отрицать невозможно. Поэтому, начиная с этого периода, научное и культурное развитие в исламском мире следует считать вкладом тюрков в мировую цивилизацию. Тюркские звезды науки Равшан Назаров, старший научный сотрудник Института государства и права Академии наук Республики Узбекистан подтвердил в интервью Vzglyad.az, что если перечислять великих деятелей науки и культуры, которых дали тюркские народы, список получится очень обширным. Поэтому он перечислил выдающихся личностей, которых подарил миру его регион - Центральная Азия (ознакомиться со списком можно в этом материале). IX-XIV вв. - период «исламского возрождения», которое проходило при активном участии тюрков. Если говорить о конкретных именах, то, действительно, потребуется написать многотомный труд. Но нельзя не остановиться на некоторых ключевых моментах. • О существовании атома говорили еще древнегреческие мыслители. Правда, атом, который они подразумевали (мельчайшие частицы, из которых состоит мир), - это не то же самое, что атом, описываемый современной квантовой механикой. Турецкий мыслитель VIII века Джабир бин Хайян (721-805, Анатолия) присоединился к этому дискурсу и попытался задуматься о том, что могло бы произойти в случае распада «мельчайшей частицы». Это была великая и довольно смелая идея! Он также предложил деление на «летучие вещества», «нелетучие вещества», «негорючие вещества» и «минералы», посчитав неверной разделение античной философией природы на четыре элемента - огонь, воду, воздух и землю. Конечно, с точки зрения современной химии эта классификация тоже вызывает улыбку, но заметим, что Джабир уже понимал, что газы - это отдельные вещества. То есть к своим представлениям об этом Лавуазье пришел не пешком, а «на плечах великих». Объяснение лунных затмений в трудах Аль-Бируни • Типичными для тюркских мыслителей были заочные споры с древними философами. Абу Рейхан Аль-Бируни (973-1051 гг), выступив против представлений Аристотеля и Птолемея о Земле, понял, что мир имеет форму шара. Он даже измерил поверхность Земли. Его вклад в науку огромен.

«Дикая» демократия В современном евроцентричном мире демократия обычно считается достижением западной политической мысли. Однако в древнетюркских обществах можно отчетливо увидеть отдельные его элементы. Например, принцип законности существовал у тюрков в виде понятия “традиций” («törə») с древних времен. Хотя власть кагана была абсолютной, он не мог нарушить правила, установленные «традицией». Право кагана на создание «традиций» было ограничено структурой под названием «той» - съездом. У древних тюрков «той» можно считать зародышем современного парламентаризма. Это были отношения, свидетельствующие о наличии государственности, уже сложившиеся и имеющие определенные протоколы. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения НАНА, доктор философии по истории, тюрколог Намиг Мамедов в видеокасте Vzglyad.az отметил, что гуманизм был одной из главных ценностей древних тюрков. Если мы обратим внимание на общество, сформированное тюрками, то увидим, что у них не было классовых обществ. То есть народ не делился на классы, как это было при более позднем феодализме или капитализме. Не было и духовенства. Мы вообще не видим расслоения общества. Все были равны. И одной из функций правителя была защита этого равенства. Намиг Мамедов: «Некоторые принципы современной демократии были у тюрков еще в древние времена» В дотюркской истории Европы, например, во времена римской и древнегреческой цивилизаций, рабы составляли основу экономической системы общества. Рабы были угнетенной массой, они не имели прав и с ними не обращались как с людьми. Тюрки же не имели рабов ни в своей среде, ни в местах, где расселялись. Когда они занимали какую-либо территорию, они просто требовали подчинения. У тюрков понятие «подчинение» означало формирование определенного порядка. В самом худшем случае покоренные народы облагались налогом. Эти народы продолжали заниматься своими делами и вести привычный образ жизни. К человеку подходили с позиций гуманизма. Тюрки даже брали на себя охрану подчинившихся им народов. Это политическое мировоззрение, перевозимое тюрками на спинах своих коней, дало толчок к переходу Европы от рабства к новой экономической и политической формации. Именно после прихода тюрок, имевшая место в Европе система рабовладения стала заменяться феодальными общественными отношениями, что было шагом вперед. Защитники цивилизации В VII веке тюрки стали частью исламской культуры. Это произошло легко, потому что тюрки были носителями той культуры, эти ценности имелись в их общественном сознании. После VIII века распространение Ислама уже связывают с тюрками. Развитие и распространение в Средние века Ислама в качестве мировой религии является прямой заслугой тюрок. Говоря об этом, необходимо подчеркнуть важный нюанс. С ренессансом, начавшимся в Европе в XV-XVI веках, открывается новая страница истории: заканчивается Средневековье и начинается новая эпоха. «Ренессанс» означает пробуждение, воскресение. Но что пробуждается и воскресает? Дохристианская европейская культура – то есть наследие Древней Греции и Рима. В темные века, наступившие в Европе после падения Рима (официально именуемые в западной историографии "Dark Ages"), богатая наука и культура прошлого были полностью утрачены. Это видно по количеству рукописей, созданных в Европе в Средние века. В течение 600-700 лет Западная Европа практически полностью перестала производить и распространять знания. Когда Европа погрузилась во тьму, ее классическое наследие было развито тюркскими учеными Но, к счастью для Европы, зарождается новая цивилизация, проявляющая большой интерес к греческому и римскому наследию. Поскольку молодой арабский халифат быстро расширялся, для управления новыми территориями ему требовалось развитие таких наук, как геометрия, математика, астрономия и география. В то же время развитие исламской религии как философского учения и создание собственных теологических школ не могло быть основано на бедуинской культуре. Поэтому труды древнегреческих философов переводятся, исследуются, изучаются и на них строится новая исламская философия. Так Аристотель, Платон, Птолемей и другие начинают свою новую жизнь на мусульманском Востоке. Дальше еще интереснее. С XII века халифат перешел к тюркам, которые стали решающей силой на обширной территории от Китая до Передней Азии. Они и начали развивать классическое наследие Европы. Когда Европа проснулась и перешла к ренессансу, она узнавала древнегреческое и римское наследие уже по трудам мусульманских ученых. Большинство из них были тюрками. Невозможно провести разделительную линию между понятиями «наука тюрок» и «наука мусульман»

Великая Степь, где сформировались тюрки, это сердце Евразии. Здесь выросли полководцы и ученые, изменившие мировую историю. Великая Степь бросает вызов человеку своими масштабами, зовет его гнать коня к горизонту, постоянно двигаться вперед. Пословица «могила тюрка в седле коня» появилась не зря. Великая Степь – сердце Евразии Великая Степь была для тюрков тем же, чем для европейских народов был океан, сыгравший роль в их развитии. Она была океаном для тюрков. Тюрки сформировались, пришпоривая коня, чтобы добраться до горизонта - загадочной линии, где встречаются небо и земля. Так созревало их сознание. Какую роль в развитии европейской цивилизации конца Средневековья сыграли корабли, такую же роль для тюркской цивилизации сыграли лошади. Кочевые тюрки оказали коренное влияние на формирование институтов власти в обществах оседлого земледелия. В хозяйство соприкасавшихся с ними народов вошли домашние животные, качественно изменился пищевой рацион, возросла роль белковой пищи. Российский тюрколог Сергей Семенович Кристиогло в своей статье для Vzglad.az показывает, что для того, чтобы понять таинственный дух кочевой цивилизации, необходимо взглянуть на руническую письменность тюрков. Руны являются элементами особого алфавита, но в отличие от обычных букв, помимо коммуникативной функции, они выполняли еще и роль носителя сакральных знаний. Руны подобны алфавиту разума и души. Тюркские руны можно читать как слева направо, так и справа налево. Их история очень древняя, и они, несомненно, были первыми буквами, заложившими основу более позднего тюркского письма. Динара Джумабаева, вице-президент Международного Иссык-Кульского Форума имени Чингиза Айтматова, в видеозаписи, сделанной специально для Vzglyad.az, говорит, что все эти навыки прототюрков были революционными для своего времени. Динара Джумабаева: «Во имя научной и исторической справедливости нужно знать о вкладе тюрков в развитие европейской цивилизации»- Главной ценностью цивилизации, существовавшей в тот период на том пространстве, было не строительство пирамид или великой стены, а умение организовывать большие массы людей в развитые кочевые сообщества, хорошо знавшие окружающий мир. Все это привело к более раннему формированию у тюрок достаточно совершенного и устойчивого языка по сравнению с другими народами. Кочевники, проживавшие между Европой и Азией, в какой-то мере стали катализатором, мостом, объединяющим разные цивилизации, культуры, народы, - подчеркнула г-жа Джумабаева. Как видите, перед нами мир, отличный от традиционных западных цивилизаций. Тюркский мир своими действиями и завоеваниями неоднократно менял вектор развития истории человечества. Первые в мире государственные символы и знаки, а также политические термины появились с степи. Первыми, кто изготовил оружие из металла, тоже были тюрки. Таким образом, есть все основания говорить о том, что тюрки оказали решающее влияние на создание и развитие современной европейской и мировой культуры. Турецкий историк, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Карско-Кавказского университета Эльнур Хасан Микаил, отмечает в своей колонке,что тюрки больше всего развивались и эволюционировали в период расселения вокруг Каспийского моря. Периодический подъем и падение уровня Каспия на протяжении веков подталкивали тюрков к созданию великих государств.

Тюркские народы неоднократно в истории демонстрировали свою способность строить такие государства, а другие страны активно перенимали их опыт, - сказал в беседе с Vzglyad.az казахстанский историк, член правления Фонда науки и образования «Аспандау» Радик Темиргалиев. По его словам, политическая мощь тюркских государств всегда основывалась на экономическом процветании. Например, расцвет городской культуры на территории Казахстана совпадает с периодом существования тюркских ханств. Бурный подъем Хорезма и интенсивное развитие городской цивилизации произошли после прихода к власти в этом государстве тюркской династии, в XI-XII вв. Если в Константинополе в середине XV века проживало около 80 тысяч человек, то после того, как город завоевали османы и переименовали в Стамбул, его население за короткий промежуток времени достигло 700 тысяч человек. Иными словами, тюрки сыграли не «варварскую» и «разрушительную», а созидательную роль на исторической сцене и дали новый импульс экономическому развитию обширных регионов. Тюрки исторически играли связующую роль между цивилизациями. Шелковый путь тому свидетельство Тот факт, что тюркские государства на протяжении тысячелетий поддерживали связь между Востоком и Западом, является одной из их исключительных заслуг перед развитием цивилизации. Торговля по Великому шелковому пути, проходившему через земли, населенные тюрками, была одним из факторов, создававших экономическую базу для развития Европы вплоть до эпохи великих географических открытий. Глубинный слой кочевничества Чтобы понять тюрок, необходимо разобраться в понятии «кочевничество». Кочевничество не означает, что если сегодня скот съел всю траву здесь, завтра мы соберем свой скарб и, погоняя стадо перед собой, переедем в другое место. Да, это забавно, но именно так часто представляют кочевничество. Однако кочевой образ жизни имеет глубокую философию, которую необходимо услышать и понять.

Цветы на «заднем дворе» истории Вклад тюрков в развитие цивилизации оценивается неправильно Есть нация, к которой мировая историография относится очень несправедливо. Историографы только отмахиваются и говорят о прошлом этого народа «они кочевники», утверждая, что он не внес никакого вклада в развитие цивилизации. Говорят «культуру нельзя создать, сидя на коне», «наука не развивается в степи», отрицают великий вклад этого народа в развитие цивилизации. Эта несправедливость продолжается уже давно. И сегодня ситуация должна измениться, мир должен признать тюрок такими, кем они являются. Если культура не создается сидя верхом на лошади, то и государство не может быть построено этим путем. Можно захватывать и завоевывать, но не строить. Это значит, что нация, создавшая 17 великих империй и около 200 больших и малых государств, не могла состоять из кочевников, которые «проводят жизнь верхом». Нет на Земле второй такой нации, которая создала бы за свою историю столько великих государств. Мир, построенный, сидя на лошадях В ответ на замечание «проводит жизнь верхом», скажем, что, по мнению большинства ученых, первыми приручили лошадь именно тюрки. Хоть это было не настолько важно, как изобретение колеса, но приручение лошади стало прорывом в развитии цивилизации. Потому что с одомашниванием лошади человечество впервые познакомилось с понятием скорости. До тех пор все было медленным - и движение, и мысли... Иными словами, за укрощение скорости человечество обязано в первую очередь тюркам. «Историки мира отмечают больший боевой дух и воинскую доблесть тюрков. Но мало говорится об их интеллектуальной мощи и заслугах перед наукой. В то время, как слово, мысль, мудрость и роль тюрков в развитии человеческой цивилизации неоспоримы». Об этом в интервью Vzglyad.az сказала доктор философских наук, тюрколог, заведующая отделом Института востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана Роида Рзаева. Почему-то западные историки не хотят понять, что великие завоевания и создание империй нельзя списать на кочевничество и грубую силу. Тюрки часто изображаются как сила, разрушающая цивилизации. На этот счет распространены различные стереотипы. К сожалению, во многих случаях в эту ловушку попадают и тюркские историки, сосредотачиваясь лишь на боевых действиях, силе и храбрости своих предков. Однако нельзя забывать об одном очень важном моменте: ведение войны с организационной точки зрения — это вопрос исключительно сложный. - Храбрость воинов - важная составляющая, но не решающая. Чтобы победить на поле боя, чтобы завоевать страну с неприступными крепостями, нужна дисциплинированная и обученная армия, умелые и талантливые полководцы, необходимо решить множество вопросов с вооружением, снабжением, связью. Дипломатия должна обеспечивать поддержку или хотя бы нейтралитет третьих стран. Короче говоря, успешные войны могут вести только державы с высокоэффективным государственным аппаратом.

Россию взяли «на слабо» Взрывы на «Северных потоках» вновь в центре внимания экспертного сообщества — теперь с подачи американского журналиста-расследователя Сеймура Херша. Он высказал новую версию взрывов: согласно статье, которую журналист разместил в соцсетях, о чем уже рассказывал Minval, взрывчатку заложили американские водолазы, а активировали ее при помощи гидроакустического буя, сброшенного норвежскими ВМС. МИД РФ устами Марии Захаровой потребовал от США объяснений. Белый дом назвал заявления Херша «полной ложью». Сам Херш активно общается с РосСМИ и как бы подтверждает, что у него есть доказательства. Можно, конечно, поинтересоваться, кто «подкинул» Хершу столь сенсационные сведения. Тем более что этого журналиста уже обвиняли в увеличении конспирологическими теориями. Свое расследование провели СМИ Украины, обратив внимание на некоторые показательные «странности»: 60-летний Херш прежде не было особо замечен в соцсетях, на платформе, где появилась статья, он зарегистрировался только за 2 часа до публикации, причем в его родном Чикаго к этому моменту была уже глубокая ночь, РосСМИ с потрясающей оперативностью эту статью заметили и принялись перепечатывать уже через считанные минуты — притом что на чтение такого текста нужно минимум полчаса… Но намеренно не станем ни объявлять версию Херша истиной в последней инстанции, ни всеми силами ее опровергать. Не будем вспоминать, что по горячим следам взрывов на «Северных потоках» многие эксперты искали в них именно российский след, проводя параллели и с синхронным взрывом двух «ниток» газопровода в Грузии в январе 2006 года, когда Москва вела с новыми независимыми государствами свою первую «газовую войну»., ни с подозрительной аварией на газораспределительной станции в австрийском Баумгартене в декабре 2017 года, в разгар очередных споров о необходимости диверсификации источников энергоносителей для Европы, ни даже вспоминать сообщения об встроенной, как утверждалось, спецслужбами РФ диверсии на трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан. И вынесем за скобки, что куда раньше Херша должны были бы высказаться спецслужб самой РФ. На фоне нынешней «войны» на энергетическом рынке такой объект, как «Северные потоки», должен был бы находиться под плотным вниманием. Более того, с момента взрыва прошло уже достаточно времени. Но на Лубянке, в Ясенево и на Хорошевском шоссе тишина. Вопрос в другом. Если взрывы на любимом экспортном трубопроводе Кремля — действительно дело рук западных спецслужб, то это перчатка, брошенная в лицо России. И как теперь на это ответит Москва? Ну за вычетом статей в СМИ и громких заявлений Захаровой? Устроить ответную диверсию на новеньком трубопроводе Baltic Pipeline, по которому доставляется газ из Норвегии как раз в те страны Европы, которые прежде снабжал «Северный поток»? Это уже территория стран НАТО, и тут риски заведомо выше допустимого. Не говоря о том, что службы безопасности этих стран вряд ли будут спать и посапывать, когда в мире творится такое. Возьмет на прицел азербайджанские трубопроводы и интерконнекторы? Но интерконнекторы — это тоже территория стран НАТО. А что касается трубопровода, то было бы слишком опрометчиво считать Азербайджан «мягкой мишенью». Взорвать в ответ трубопровод то ли получится, то ли нет, а вот отношения с Баку будут «взорваны» гарантированно. А тогда уже сенсационная «утечка» Херша бьет не столько по Западу, сколько по самой же РФ. Которой оказалось просто нечем делать свой «ответный ход» после столь громких обвинений.

«Казахстану следует усилить военное сотрудничество с Азербайджаном» Для налаживания мирной жизни на Южном Кавказе, судя по всему, наступают решающие времена, и Азербайджану как главному зодчему этого процесса предстоит много сложной и напряженной работы. Сложной в первую очередь потому, что такие серьезные вызовы, как армянский реваншизм и враждебно-агрессивная по отношению к нашей стране политика Ирана чинят мирному сосуществованию и развитию региона изрядные препоны. Своим мнением о том, что ждет Южный Кавказ в ближайшей перспективе и к каким рискам следует быть готовым Баку, в беседе с Caliber.Az поделился старший преподаватель Международной школы экономики и Казахстанского гуманитарно-юридического университета им. М.Нарикбаева, эксперт в области международной безопасности Эмин Джаббаров. - Как вы оцениваете ситуацию на Южном Кавказе, насколько она взрывоопасна и какую роль в этом играют Иран и Армения? - Иран - страна под мировыми санкциями, страна-отшельник, для нее международное право имеет мало какую значимость, однако хочется отметить ряд особенностей в ее политике за последние лет десять. Западу, безусловно, в каком-то смысле выгодно иметь такого токсичного игрока на Ближнем Востоке, как Иран. А Тегеран, можно сказать, культивирует постоянный фактор внешней угрозы, на которую можно отвлекать всю внешнюю политику страны, если возникает такая необходимость. Как помните, в результате выборов в Иране в свое время пришел к власти Хасан Рухани – доктор наук, выпускник британского вуза, представляющий собой блок иранских реформаторов. Рухани хотел подписать сделку по мирному атому с тогдашним президентом США Бараком Обамой. И вроде было все хорошо, все подписали, но потом избрали популиста Дональда Трампа, который одним росчерком пера, как говорится, разорвал договоренности. А ведь когда Рухани пришел к власти, многие иранцы и вправду полагали, что наступит потепление между Ираном и Западом, и скоро будут разморожены зарубежные счета ИРИ, можно будет свободно продавать нефть. В стране в те дни царил радостный ажиотаж… Но вскоре реформаторы потеряли в Иране авторитет, а потом к власти пришел Ибрахим Раиси, человек из блока консерваторов, и все заметно изменилось. Иран начал вести совсем другую политику, и сейчас радикальные, консервативные силы преобладают в политике страны. По сути же, блок реформаторов был унижен Западом. Так что подобные закономерности в политике Ирана обязательно следует учитывать. Сегодняшний консервативный Иран достаточно силен в гибридных войнах – это то, на что он хорошо способен и наверняка будет максимально провокационно вести себя и дальше. А вот действия его союзника – Армении представляются более нелогичными. Армении совсем не выгодно, на первый взгляд, позиционировать себя агрессором, ведь она не является силой на Южном Кавказе. По политическим, экономическим причинам, тем же демографическим – в Армении наблюдается крупный отток населения. У нее нет сильной армии, сильных спецслужб. Но при этом Армения ведет весьма агрессивную политику, поддерживает деструктивные элементы в Карабахе, на территории суверенного Азербайджана, привлекает большое количество зарубежных аналитических центров, СМИ, использует свои лоббистские группы в Европе, в Америке – и все против Азербайджана. Казалось бы, зачем? Для чего это вам? В определенной мере это проясняет противостояние двух условных центров силы на Южном Кавказе: Азербайджан – Турция - Грузия и Иран - Армения. Иран поддерживает и такие деструктивные силы, как хуситы, «Хезболла» в Ливане, ХАМАС в Палестине, различные движения на территории Южного Ирака. Если Иран и Армения настроены максимально агрессивно и деструктивно, то Азербайджан, Турция и Грузия, напротив, привержены развитию мирного процесса в регионе, готовы взаимодействовать, действуя максимум мягкой силой, а не демонстрировать мускулы почем зря. И это гораздо сложнее. - Недавно состоялись совместные военные учения трех стран - Азербайджана, Турции и Грузии «Зима 2023». Как вы оцениваете их значимость, в чем объективная необходимость таких маневров для безопасности Южного Кавказа? - Мне всегда была интересна роль Турции на Южном Кавказе, в Центральной Азии. И тут я уверенно могу заявить, что Анкара настроена иметь сильных партнеров в этих регионах. Имея достаточный опыт, а я кадровый офицер Республики Казахстан – 15 лет прослужил, окончил военный вуз, отмечу удивительную особенность: Турция всегда предоставляла все возможности для обучения военных - как казахов, так и азербайджанцев. У турок даже существует практика расселять по казармам военных из братских стран, и таким образом максимально открыто передавать свой лучший военный опыт всем иностранным курсантам, а после обучения отправлять на годичную специализацию в свои войска… Магистратура в турецких военных академиях настроена на максимальную передачу всем учащимся из других стран всего накопленного научно-военного, научно-практического потенциала. То же самое на учениях: например, турецкие коммандос, побывавшие в Казахстане, предоставили лучших инструкторов для обучения нашего спецназа – почерк очевиден. А вот Россия относится к своим союзникам совершенно иначе. Конечно, у РФ есть свой научно-военный потенциал, научно-промышленный комплекс, технологии создания оружия практически во всех областях. Но они ничем не делятся с иностранцами. У россиян обучаются только белорусы, а вот казахстанцев и других выходцев из Центральной Азии они к своим военным секретам не подпускают. Казахстанцы, если и получают образование в условиях российской военной оборонки, то во всем ограничены: учатся на спецфакультетах, живут в военных общежитиях. И вот на примере недавних учений трех стран – Турции, Азербайджана и Грузии мы видим, что Анкара заинтересована, чтобы ее партнеры были независимыми, сильными государствами. По опыту сотрудничества с Российской Федерацией можно сделать вывод, что Москва хочет, чтобы ее союзники были максимально слабыми и зависимыми. Соответствующий и уровень военных учений с Россией, сотрудничества по военно-промышленному комплексу. Должен сказать, что Азербайджан такой подход Турции к своим близким партнерам активно использует, а вот Казахстан, к сожалению, нет. Мы почему-то не ориентированы на такие международные учения, а они носят значимый характер. Вместе с тем и Тегеран, и Москва, и Ереван знают об этом и, уверен, весьма опасаются такого вклада Турции в развитие вооруженных сил своих партнеров и союзников. - В ходе учений глава минобороны Турции Хулуси Акар заявил, что Зангезурский коридор станет важным мостом между регионами. Его открытие внесет вклад в мир и стабильность в регионе, убежден он. Как вам кажется, согласится ли в конечном итоге Армения на разблокирование Зангезурского коридора, пересмотрит ли свою позицию в этой ситуации Иран, ну и состоится ли полноценное урегулирование отношений между Ереваном и Анкарой? - Если Иран боится запуска Зангезурского коридора, потому что опасается потерять логистические преимущества, то Армения в этом вопросе снова действует и размышляет вопреки логике вещей. В русле того же токсичного реваншизма. Считаю, что армяне в своем высокомерии полностью упустили возможность состояться как сильное государство. И сейчас, когда Азербайджан как государство-победитель, имея на это полное право, диктует свои условия, очень важно, на мой взгляд, не поддаваться на армянские провокации – последнее что у нее сталось в качестве оружия, инструмента для своих манипуляций. А значит Баку необходимо проводить в Карабахе максимально тонкую и деликатную политику, убеждая местных армян, что с ними не поступят так, как армяне в свое время поступили с азербайджанцами. Это очень сложная работа, и само собой, давление на Азербайджан и впредь будет сильное, потому как стран, находящихся под влиянием армянского лобби, немало – лично я жду шквала провокаций. В этой работе армяне будут препятствовать максимально сильно, в том числе армянские диаспоры Франции и США, пользующиеся поддержкой у политиков этих стран. Здесь Азербайджану важно выстоять, действовать предельно аккуратно и хладнокровно, показать пример высочайшего политического мастерства. Для этого, конечно, нужны большие ресурсы, вкладывание в исследовательские центры, средства массовой информации, ориентированные на англоязычную аудиторию. Это очень непростой, но крайне важный челлендж для Азербайджана в его современной истории. Только на таком позитивном фоне, мне кажется, решится вопрос и с Зангезурским коридором - даже самым ярым противникам Азербайджана станет сложно противодействовать этой инициативе. И этот коридор станет громаднейшим преимуществом для всех стран Южного Кавказа и, конечно же, самой Армении. Но Иран, вне сомнений, будет всячески противодействовать этой важной инициативе Баку. - Каков, по-вашему, потенциал нынешних политических и экономических связей Астаны и Баку, в каком направлении их следует развивать? - Рядовые казахи целиком и полностью на стороне Азербайджана, особенно это проявлялось в ходе 44-дневной войны, да сейчас, когда идет борьба с сепаратистами на территории Карабаха, тоже очень заметно. Идеи «От Стамбула до Китая – 200 миллионов тюрков», тюркизма, тюркской солидарности все больше преобладают в странах Евразии - и в обществе, и в политике. В Казахстане такие настроения только растут с каждым годом. Но я бы отметил, что они развиваются своеобразно – не от государства к народу, а от народа к государству. Есть и другой важный момент: сейчас из-за санкционной блокады в отношении России Казахстану крайне сложно продавать свои энергоресурсы, а с важной транзитной артерией – Каспийским транснациональным консорциумом из-за войны с Украиной у Казахстана большие проблемы. Потому сейчас правительство страны рассматривает Баку как нефтегазовый хаб, узел для транспортировки своих ресурсов. И это, помимо таких обобщенных ценностей как тюркизм, значимая прагматичная линия сотрудничества для руководства Казахстана. При этом стоит отметить, что в свое время Азербайджан успешно показал себя на казахстанском рынке – например, вытеснил Иран из прикаспийского города Актау по экспорту сельскохозяйственных культур, агробизнесу, в строительном секторе. Отмечу, что сейчас Баку очень популярен у казахов в туристическом направлении – есть у нас даже такой слоган с вопросом и ответом: «Милан, Лондон или Баку? – Лучше всего Баку». Очень много казахов отдыхают каждый год в Азербайджане и, как замечаю, очень довольны. Все это тоже отражается на восприятии в нашей стране Азербайджана. Думаю, что в первую очередь Казахстану следует значительно усилить военное сотрудничество с Азербайджаном, понять, как азербайджанская армия советского образца трансформировалась в современные Вооруженные силы, изучить опыт 44-дневной войны, тактику ведения боевых действий на Южном Кавказе – все это, на мой взгляд, очень пригодилось бы современному Казахстану.

Госдеп США ответил на обвинения министра внутренних дел Турции Вчера глава МВД Турции Сулейман Сойлу обвинил посла США в Анкаре в попытках «взбудоражить» Турцию и призвал «убрать грязные руки» от его страны. Турецкий министр в частности заявил: «Я говорю американскому послу: я знаю, каким журналистам вы заказывали статьи, уберите свои грязные руки от Турции. Я говорю вам очень четко: уберите свои грязные руки от Турции! Я прекрасно знаю, какие игры вы затеваете, мне известен каждый ваш шаг и как вы хотите запутать Турцию. Уберите свои грязные руки, эти ухмыляющиеся лица в масках подальше от Турции». Сойлу ранее также заявил, что ряд стран Запада развязали против его страны «психологическую войну», закрывая свои диппредставительства под предлогом террористической угрозы, но не предоставляя при этом каких-либо доказательств. На резкие заявления Сойлу ответил представитель Госдепартамента США: «Любые намеки на то, что правительство США участвует или поддерживает усилия, направленные на то, чтобы посеять смуту в Турции не соответствуют действительности». В письменном ответе на вопрос турецкого корреспондента «Голоса Америки» о заявлении Сойлу, представитель Госдепа заявил, что Турция является давним и ценным союзником по НАТО и партнером США в области безопасности. «Любые намеки на то, что правительство США участвует или поддерживает усилия по запутыванию Турции, являются ложными. Турция является давним и ценным союзником НАТО и партнером США в области безопасности. Государственный департамент США не имеет более высокого приоритета, чем защита и безопасность граждан США за границей. Посольства и консульства США за рубежом выпускают оповещения, чтобы информировать граждан США в режиме реального времени об определенных событиях и изменениях, происходящих в регионе. Это делается независимо от двусторонних политических или экономических соображений».

Сайт деактивен, и потому торг неуместен.)

На территории современной Армении (Западный Азербайджан) абсолютно все топонимы являлись либо албанскими, либо тюркскими. После массового переселения армян в Иреван, хаи стали избавляться от тюркских названий и топонимов, и переименовывать административно-территориальные единицы на армянский лад. Армяне заменили около 600 тюркских и албанских топонимов, часть кардинальным образом, а часть путем деривации (словопроизводство), создавая названия на основе языковых единиц, принятых за исходные. Но мы не станем перечислять все топонимы и современные армянские названия, а покажем только те, от которых путем деривации произошли названия ныне существующих административных единиц Армении. Что и является доказательством того, что еще до пришествия армян на территорию современной Армении там проживали азербайджанцы, в том числе албаны. Так, село Аджибадж было переименовано в Аджабадж (в Сюникской области), Хачасу – Ачаджур (старейшее село в Тавушской обл.), Агпара – Ахберк (Гехаркуникская обл.), Агназар — Агнидзор (Лорийская обл.), Агуди – Агиту (до 1995 года Агути, Сюникская обл.), Алачыггая — Алачух, Хамаса -Амасиа (Ширакская обл.), Энгельюрд – Ангехакот (Сюникская обл.), Баш-Абаран — Апаран (Арагацотнская обл.), Арафса – Аревис (Сюникская обл.), Арпагель – Арпилич (Озеро Арпи), Арзакянд – Арзакан (Котайкская обл.), Азадяр – Азатек (Азатик, Вайоцдзорская обл.), Бяриабад — Барепат (Барапет, Гехаркуникская обл.), Башкянд – Башкенд позднее был переименован в Арцвашен, Доларчай – Далар (Араратская обл.), Дярябас – Дарбас (Сюникская обл.), Дашкёрпю -Дашкорпу, Дилиджан – Дилижан (город), Гейярх – Гохайк, Горус – Горис (город), Хачапара — Хачпар (Араратская обл.), Хинзиряк – Хндзореск (Сюникская обл.) Хот – Хот (Сюникская обл.), Гафан — Капан (город), Габуд – Капут, Гарабурун – Каракерт (Армавирская обл.), Гярд – Кард, Элигочаг – Кучак (Арагацотнская обл.), Гаджаран -Каджаран (Сюникская обл.), Гарахундж — Гарахундж (Зангезур), Горан – Гогаран (Лорийская обл.), Гочулу – Горгоч (Котайская обл.), Гюмрю – Гюмри (город), Лехваз — Лейваз (Зангезур), Мегри — Мегри (город), Беюк-Мязря – Мец-Масрик (Варденис), Мюсяллям – Мусаллам (позднее переименовано в Дзакигаван, Сюникская обл.), Ашагы-Гирятаг – Неркин Оратах (Агдере/Мартакертский район), Ашагы Шорча — Неркин Шоржа (Варденис), Нярядюз – Норатус (Гехаркуникская обл.), Узунлар — Одзун (Лорийская обл.), Бала Мязря – Покр-Масрик (Варденис), Бёюк Веди – Веди, Кичик-Веди – Покр-Веди (Араратская обл.), Сарыгах – Саригюх (Тавушская обл), Шеки – Шаки (Сюникская обл.), Шахаблы – Шахап (Араратская обл.), Шихауз – Шикахог (заповедник в Сюникской обл), Шиных – Шнох (Лорийская обл.), Шурнух – Шурнух (Сюникская обл.), Талын – Талин (город), Тязякенд – Тасик (Сюникская обл.), Товуз – Тавуш (Тавушская обл.), Дулуз -Толорс (Сюникская обл.), Уз-уйц (Сюникская обл.), Вахуди – Вагади (Сисианский район), Байандур – Вахатур, Юхары Гирятах — Верин Оратаг (Агдеринский район), Урут – Воротан (Сюникская обл.), Эскипара – Воскепар (Тавушская обл.), Ягдан – Егитанк (Лорийская обл), Иреван – Ереван, Зейтя – Зедже, Зод – Сотк (Гехаркунитская обл). Интересно, что большинство албанских топонимов армяне просто присвоили и оставили без изменения. Это является ни чем иным, как продолжающимися до сегодняшнего дня попытками объявить Албанию «восточным краем Армении», албанский этнос – армянским, а все памятники албанской материальной и нематериальной культуры – армянскими. Еще тогда следуя далеко идущему замыслу, албанские литературно-исторические памятники, будучи переписаны на грабар (древнеармянский), подвергались и продолжают подвергаться многочисленным «желаемым» искажениям. Даже слово «Архац» не является исконно армянским. На самом деле армянский абсурд не есть бессмыслица, а, напротив, имеет заданный смысл, так как служит воплощению определенной цели и преследует конкретные намерения. Армянские притязания на наши земли тесно переплетены с присвоением и «арменизацией» азербайджанского исторического и культурного наследия.

Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу обвинил в пятницу Соединенные Штаты в управлении Европой и призвал не пытаться взбудоражить республику своими действиями. «Каждый американский посол задается вопрос, как я могу навредить Турции. Это было одним из самых главных несчастий Турции на протяжении многих лет. Он собирает других послов и пытается дать им совет. Они делают то же самое в Европе, американское посольство управляет Европой, — заявил глава МВД республики. — Они думали над тем, что они могли бы спроектировать в Турции, но один человек испортил их игру, это [президент] Реджеп Тайип Эрдоган. Я говорю здесь американскому послу, что я знаю, каким журналистам он давал задания. Уберите свои грязные руки от Турции, я четко знаю, какие шаги вы сделали и как вы хотите взбудоражить Турцию».

Монумент «Аркадаг» («Покровитель») в честь национального лидера Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова возведен в центральном парке нового административного центра Ахалского велаята (области) городе Аркадаге. Об этом сообщило издание «Нейтральный Туркменистан». «Общая высота монумента составляет 43 метра. 11-метровая скульптурная композиция в честь национального лидера туркменского народа расположена на колонне, украшенной колосьями пшеницы», — уточняет издание. Колонна опирается на четыре ритона. В основании монумента расположен фонтан диаметром 65 м. По информации издания, автором монумента стал народный художник Туркменистана Сарагт Бабаев, который ранее проектировал конный монумент «Аркадаг», изображающий Бердымухамедова верхом на ахалтекинском скакуне. Он выполнен из бронзы с покрытием из сусального золота в 24 карата и был открыт в центре Ашхабада в 2015 году.

Никол Пашинян во время недавнего звонка Владимиру Путину рассказал ему о Лачинской дороге и подчеркнул важность принятия Россией необходимых шагов в этом направлении. В основном обсуждалась деятельность российской миротворческой миссии, временно размещенной в Карабахской экономической зоне Азербайджана. Кремль, предоставляя информацию об указанном телефонном разговоре, особо подчеркнул, что звонок был сделан по просьбе армянской стороны. После беседы Пашиняна и Путина состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России Сергея Лаврова и его азербайджанского коллеги Джейхуна Байрамова. Москва заявила, что готова провести очередную трехстороннюю встречу министров иностранных дел. Как передает Axar.az, звонок Пашиняна Путину на фоне последних событий был воспринят армянами неоднозначно. Армянский политолог Армен Ованнисян заявил, что с 2020 идет конкуренция между “форматами": "В Москве считают, что происходит огромный сдвиг в сторону западного формата и Запада в целом. Кремль пытается ответить на это. Азербайджан также хочет продолжения переговоров в российском формате, потому что у него мало ожиданий от западного формата. Желания Баку находят свое отражение в российском формате. Цель - ” отделить " Армению от Запада, подписать документ, аналогичный сочинскому. Это однозначно приведет к относительному «замораживанию» отношений между Арменией и странами Запада." Что касается того, почему Армения отступает от Запада в сторону Москвы, то он отметил, что это знаменитый «рецепт» Еревана в международных отношениях: "Это правительство не понимает, что наступит день, когда оно не сможет обратиться ни к одной из сторон. Отказывать иногда России, а иногда Западу в конечном итоге приведет к отсутствию того и другого. Ясно, что Армения будет иметь право голоса только в Западном формате. Армения в последний раз отказалась от встречи министров иностранных дел при посредничестве России на фоне событий на Лачинской дороге. Учитывая, что Москва последовательно настаивала на необходимости этой встречи, может ли Ереван снова отказаться от нее? Интересный вопрос. Ереван с самого начала утверждает, что если ситуация на Лачинской дороге не улучшится, встречи не будет. Если дорога не будет открыта и министр иностранных дел Армении все-таки пойдет на эту встречу, то это будет позор. Отсюда и начнется поражение Армении”.

В Ереване подставили Тегеран и подтвердили правоту Баку Новоиспеченный замглавы армянского МИДа Ваан Костанян начал с весьма показательного «дебюта». В интервью Al-Monitor новая «суперзвезда» армянской дипломатии заявил: “У нас была разведывательная информация о том, что Азербайджан готовил более крупные атаки, когда напал на Армению в сентябре прошлого года. Действия и заявления Ирана помогли остановить дальнейшее ухудшение ситуации”. То есть по сути подтвердил, что Иран, во-первых, делился с Арменией разведданными, а во-вторых, предотвратил «крупное наступление Азербайджана». Понятно, что господину Костаняну очень хочется продемонстрировать «в одном флаконе» и мифическую «силу армянской армии», которая будто бы сорвала некое крупное наступление Азербайджана, и профессионализм армянской дипломатии, которая якобы заручилась столь действенной поддержкой Ирана. Но на деле… Для начала, если бы Азербайджан действительно задумал «крупное наступление», то его не остановил бы никакой Иран. Господину Костаняну, его начальству и аудитории достаточно вспомнить 44-дневную войну, когда и «останавливающих» было куда больше, и авторитет у них был посильнее, чем у мирового изгоя — иранской «муллократии», и разведданные Армения получала от своих союзников, и азербайджанской армии приходилось проламывать оборонительные рубежи, над которыми Армения работала в Карабахе больше четверти века. Сегодня у Армении нет даже той армии, которой она располагала в сентябре 2020 года. Нет и внятных оборонительных рубежей на условной границе. А как выглядят сегодня посты армянской армии на условной границе, можно полюбоваться в соцсетях. В такой ситуации если бы Азербайджан действительно готовил «широкомасштабное наступление», армии ничего не стоило как минимум разрезать Армению пополам в самом «узком» месте Западного Зангезура. И никто бы ее не остановил. Особенно иранский режим. Другое дело, что в сентябре 2022 года свое наступление, пусть и «мини-формата», по всем признакам, готовила Армения. Решив для начала заминировать пути снабжения передовых постов ВС Азербайджана на Кельбаджарском направлении. То, что планы повторной оккупации Кельбаджарского района в Ереване не отправлены в архив, к сожалению, не новость. А роль Ирана, который в те дни не ограничился громким визгом на тему «неприкосновенности границ Армении», а еще и снабжал ее разведданными для этого самого наступления — вот это уже интересно. Здесь нужно внести ясность. Первые сообщения, что Иран и Армения сотрудничают в сфере спецслужб и разведки, появились еще в 2008 году. Уже тогда стало известно и об обмене разведданными, и о развертывании на территории Армении иранских разведывательных станций, и о совместных действиях в сфере заброски агентуры. Теперь же Ваан Костанян добавляет к этой картине новые «штрихи» — как оказалось, Иран снабжал Армению разведданными накануне ее провокационных вылазок на Кельбаджарском направлении. Честно говоря, не хочется даже спрашивать, подали ли бы голос в Тегеране, если бы тогда провокация Армении завершилась успехом. Но зачем столь деликатные подробности раскрывает в интервью Костанян? Ему не объяснили, что по поводу разведданных и того, от кого они получены, лучше молчать? Конечно, неумения держать язык за зубами никто не отменял. Но куда больше откровения Костаняна похожи на попытку вести некую игру, которая ему самому кажется хитрой и тонкой. Замглавы МИД Армении прекрасно понимает, как накалены отношения Азербайджана и ИРИ после атаки на посольство нашей страны в Тегеране, и теперь подбрасывает дровишки в костёр. В Армении, похоже, очень надеялись, что теперь воевать с Азербайджаном по ее заявкам будет Иран, и оказались крайне разочарованы, что иранский режим готов, конечно, «гадить исподтишка», но после ответных совместных учений Азербайджана и Турции близ иранской границы на открытую конфронтацию уже не решается. Боязно. Вот и решил господин Костанян «поторопить события»: узнав об обмене разведданными между Ираном и Арменией, в Баку разозлятся, спросят с Ирана за такие художества, и тогда уже Иран наконец «стукнет кулаком». Но, похоже, в Армении недооценили не только силу азербайджанской армии, но и политическое хладнокровие руководства Азербайджана. Где не принимается эмоциональных решений, а ответ бывает точным, выверенным и с заранее просчитанными последствиями. Так что в сухом остатке господин Костанян еще раз продемонстрировал, что в самых больших друзьях у «христианской Армении» ходит иранская муллократия. Которая, в свою очередь, готова не просто «дружить взасос» с теми, кто держал свиней в мечетях, но и предоставляет им разведданные. Интересно, как теперь из-под откровений Костаняна будут выползать члены местного фан-клуба иранского режима?

Обалдеть!)

Винил до меня никогда не доходил.

Надеюсь всё обошлось без свистящего хлыста над головой.

Агенты «Моссада» начали атаки изнутри Ирана Квадрокоптер, использованный в последней атаке, предположительно является моделью нового типа. В ноябре израильская оборонная компания Elbit Systems представила микродрон под названием Lanius – беспилотный боеприпас, который она описывает как «высокоманевренный и универсальный». Lanius был разработан для операций ближнего радиуса действия в «городской среде», может «нести летальную или нелетальную полезную нагрузку» и способен выполнять различные задачи для спецподразделений, вооруженных сил и правоохранительных органов. Квадрокоптер имеет ограниченное время полета, которое, по данным Forbes, составляет семь минут. Это означает, что агенты «Моссада» начали атаки изнутри Ирана. "Умный" дрон-охотник для ближнего боя: уничтожает живую силу Удар Израиля по иранским военным объектам с применением беспилотных систем является частью новой тактики «стратегического сдерживания». Дело в том, что ядерные переговоры между Ираном и странами Запада не дали результатов, после чего Тегеран усилил свои военные отношения с Россией, ввязался в войну в Украине и передал российской армии ударные беспилотники. За последний год в Иране произошел ряд инцидентов, включая саботаж и кибератаки, убийства членов Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а также ученых и инженеров. В некоторых из них Тегеран обвинил Израиль. Хамидреза Азизи, приглашенный научный сотрудник Германского института международных отношений и безопасности, отмечает: «До прошлого года израильская стратегия сдерживания имела два основных аспекта: первый – предотвращение поставок иранского оружия и оборудования в Сирию и Ливан путем нацеливания на наземные и воздушные конвои, второй – попытка сорвать ядерную программу Ирана путем нацеливания на иранских ученых-ядерщиков и соответствующие объекты». По его словам, тот факт, что Израиль за последние несколько месяцев атаковал военные, а не ядерные объекты в Иране, указывает на «появление третьего элемента» в политике еврейского государства в отношении Тегерана. «Эти атаки, очевидно, направлены на саботаж производства современных ракет и беспилотников в Исламской Республике», — сказал Азизи. Александр Гринберг, эксперт по Ирану в Иерусалимском институте стратегии безопасности, считает, что недавние мелкомасштабные атаки Израиля на Тегеран имеют «ограниченное влияние на военный потенциал Ирана, поскольку страна хорошо подготовлена и обладает определенным уровнем технической и стратегической устойчивости». Но «время нанесения ударов имеет большое значение, поскольку надежды на ядерную сделку умирают, а напряженность между Европой и Ираном растет». По словам Гринберга, тот факт, что США и Израиль проводят крупнейшие на данный момент военные учения, указывает на возможную активацию «плана Б».