Ратмир

Община Западного Азербайджана распространила заявление в связи с заседанием Совбеза ООН по Карабаху

На сайте турецкого агентства Anadolu опубликовано интервью с директором Института политических исследований и бывшим доверенным лицом президента РФ Сергеем Марковым. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. По мнению российского политолога, существует как минимум пять возможных сценариев развития событий в Карабахском регионе Азербайджана. «Я вижу пять возможных сценариев развития ситуации в Карабахе - нереалистичный, инерционный, идеальный, компромиссный и армянский радикальный», - сказал Сергей Марков. По его словам, армянское руководство борется за нереалистичный вариант, согласно которому Ереван де-юре признает Карабах азербайджанской территорией, но де-факто армянская община региона пытается сохранить «автономию». (кавычки – Ред.) В этом случае гарантами выступают международные структуры, в том числе ЕС и ОБСЕ, где ведущую роль играет Франция, являющаяся важнейшим союзником Армении. «Этот вариант неосуществим по нескольким причинам. Во-первых, Азербайджан намного сильнее Армении. Тогда почему он должен уступать ей? Во-вторых, такие союзники Армении, как Франция, являются союзниками лишь на словах, даже если эти слова иногда принимают форму резолюций. Но Париж не окажет ей ни серьезной экономической, ни тем более военной поддержки. И третья - самая главная причина - заключается в том, что Азербайджан уже имеет очень негативный опыт «автономии» армянской общины Карабаха. Они жестоко злоупотребляли ею и раньше. Армяне поднимали восстания, развязали войну, убили многих людей, изгнали азербайджанцев», - сказал он. Наиболее вероятный и идеальный сценарий Наиболее вероятным, по мнению Маркова, является «инерционный» сценарий, согласно которому обсуждения будут продолжаться, но через каких-то два с половиной года действие пункта Трёхстороннего заявления о размещении российской миротворческой миссии в Карабахе закончится, и контингент покинет регион. «Президент Азербайджана не будет продлевать срок пребывания миротворческой миссии, потому что Армения не соблюдает условия Трехстороннего заявления, - сказал он. - Этот базовый инерционный вариант мне представляется наиболее вероятным». По мнению Маркова, было бы «идеально», если бы руководство Армении нашло в себе силы и подписало мирный договор с Азербайджаном. «Это означает, что Ереван признает, что в Карабахе действуют все законы Азербайджана и безопасность армянской общины в регионе обеспечивается в соответствии с конституцией АР, как и безопасность других народов, проживающих на территории страны. Вероятность такого варианта очень мала, потому что Пашинян боится, что в этом случае он будет свергнут, и, возможно, какие-то реваншисты могут даже потребовать его расстрела», - сказал он. Идеальный сценарий может быть смягчен, превращен в компромиссный, предполагающий постепенную передачу контроля Азербайджану и принятие мер по интеграции армянских жителей в азербайджанское общество и государственность. Армянский радикальный сценарий По словам Маркова, Ереван может попытаться реализовать «армянский радикальный сценарий», предусматривающий выход из ОДКБ, разрыв отношений с Россией и даже подписание соглашения с НАТО о размещении на своей территории войск альянса и военной базы США. «Этот вариант сейчас кажется невозможным, но я думаю, что армянское руководство его рассматривает, потому что они только мечтают о том, чтобы кто-то другой боролся за их интересы. Поскольку Россия отказалась направить российскую армию воевать за интересы Армении, армяне теперь ищут тех, кто мог бы сделать это», - сказал он. Эксперт также отметил, что радикальный армянский сценарий может реализоваться только в том случае, если вся ситуация примет затяжной характер и у Армении будет время для его реализации. «Но я думаю, что Азербайджан не даст Армении времени, если увидит, что она предпринимает какие-то шаги в этом направлении. Это приведет лишь к быстрому вводу азербайджанских войск на всю территорию Карабаха из-за нарушения Ереваном договоренностей о прекращении огня. Возможно, будут интенсивные боевые действия. Но в принципе, через несколько дней интенсивных боев Азербайджан возьмет всю территорию Карабаха под полный контроль», - резюмировал С. Марков. Перевод: Фарах Мамедли

Община Западного Азербайджана решительно осуждает антиазербайджанское заявление президента Аргентины Альберто Фернандеса на Генеральной Ассамблее ООН. Как передает АПА, об этом говорится в заявлении Общины. «Президент Аргентины вместо решения тяжелых социально-экономических проблем своей страны, таких как бедность, коррупция, дилетантски подходит к вопросам, которые его не касаются. Как видно, его знания о международных отношениях, международном праве, географии очень поверхностны. Обвинять Азербайджан во «взятии под контроль Нагорного Карабаха» все равно что обвинять Аргентину в захвате под контроль провинции Мендоса. Напоминаем Альберто Фернандесу, который также обвиняет Азербайджан в «этническом, религиозном, расовом преследовании», что в Аргентине в 19 веке были уничтожены коренные племена, и призываем обратить внимание на эти вопросы», - отмечается в заявлении.

В связи с четвертым периодическим отчетом Армении о выполнении Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах Община Западного Азербайджана представила в Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам подробный параллельный отчет. Об этом сообщила АПА пресс-секретарь Общины Западного Азербайджана Ульвия Зульфигар. Пресс-секретарь отметила, что в отчете, представленном на рассмотрение 74-й сессии комитета (25 сентября 2023 года - 13 октября 2023 года), дана подробная информация о фактах проведения Арменией этнической чистки против азербайджанцев и систематического нарушения их прав, защищенных Пактом, включая их право на возвращение. В отчете подчеркивается, что Армения нарушила данный Пакт, а также другие международные конвенции по правам человека, и содержится призыв к Комитету принять срочные меры для недопущения случаев нарушения прав человека. Ульвия Зульфигар сказала, что Община Западного Азербайджана в своем отчете требует от армянского правительства обеспечить безопасное и достойное возвращение изгнанных азербайджанцев в Армению, их реинтеграцию, защиту их прав и безопасности после возвращения, а также создать возможности для оценки международными организациями ущерба, нанесенного культурному наследию Азербайджана, и его восстановления, возвращения имущества, принадлежащего азербайджанцам и соблюдения других обязательств, вытекающих из Пакта. Пресс-секретарь подчеркнула, что Община Западного Азербайджана продолжит свои усилия в рамках международных организаций для обеспечения права на возвращение азербайджанцев, изгнанных из Армении.

«Карабах – турецкий, это родина турок, это неотделимая часть Азербайджана». Как сообщает Star, об этом заявил, председатель Партии националистического движения Девлет Бахчели, говоря об антитеррористических мероприятиях локального характера, проводимых Азербайджаном в Карабахе. «Армения должна опомниться и перестать играть с огнем», - отметил Бахчели. Caliber.Az

"Мою Супругу и 3 Детей Обменяли на Вещи Армян" | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Дмитрий Медведев, бывший премьер-министр и бывший президент РФ, комментируя локальные антитеррористические мероприятия ВС Азербайджана, Дмитрий Анатольевич решил пройтись по адресу Пашиняна: «Однажды один мой коллега из братской страны сказал мне: «Ну я же для вас чужой, вы меня не примете». Я ответил то, что должен: «Судить будем не по биографии, а по поступкам». Потом он проиграл войну, но удержался странным образом на месте. Потом он решил возложить ответственность за своё бездарное поражение на Россию. Потом он ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ (выделено нами – Minval). Потом он решил заигрывать с НАТО, а его супруга демонстративно уехала к нашим врагам с печеньками. Догадайтесь, какая судьба его ждёт…». Оставим в стороне угрозы Пашиняну. Важно другое. Медведев, замгоссекретаря Совбеза России, официальное лицо, объявил Карабах частью территории Армении. Это тот самый Медведев, который в 2016 году, когда 20% территории Азербайджана находились под армянской оккупацией, призывал: в регионе не надо ничего менять, вот пусть пройдет два, три, четыре поколения, а там посмотрим. И самое главное, до сих пор, комментируя ситуацию в Карабахе, официальные представители РФ предпочитали избегать ответа на вопрос, чьей территорией считают азербайджанский Карабах в Москве и апеллировали к тому, что, дескать, Армения признала его азербайджанским. И теперь, после откровений Медведева, Азербайджан имеет право знать ответ на вопрос, чьей территорией считают Карабах в России. За вычетом отношения Москвы к Пашиняну. И считать ли по-прежнему действующим документом Московскую декларацию о союзническом взаимодействии, где РФ и Азербайджан обязались поддерживать территориальную целостность друг друга.

Глава комитета по обороне Госдумы РФ Андрей Картаполов заявил, что Россия не будет вмешиваться в антитеррористические мероприятия Азербайджана в Карабахе «До тех пор, пока российским миротворцам самим ничего не угрожает, они не имеют права применять оружие», – заявил Картаполов.

Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым. - Учитывая последние вооруженные провокации Армении на условной границе, насколько, по-вашему, возросла вероятность новой войны на Южном Кавказе? - К сожалению, вероятность войны есть всегда, и если речь идет о Южном Кавказе, то да, она сохраняется, и именно поэтому стороны так или иначе готовятся к подобному сценарию в силу принципа «хочешь мира, готовься к войне». Вообще же подготовка к войне - во многом фактор, сдерживающий ее и даже стабилизирующий мир. Думаю, сейчас ситуация на Южном Кавказе балансирует на этой грани. Но, трезво оценивая нынешний расклад, ни одна из сторон прямо сейчас в пике войны, пожалуй, не сорвется. Существует понимание того, что это последний шанс, когда все остальные способы испробованы и можно попытаться изменить ситуацию военным путем. Но ни одна из сторон пока не подошла к такому рубежу. Мы видим, что премьер- министр Армении принимает кадровые решения, но сваливаться в новую войну там явно не хотят, да и не готовы. Другое дело, если в какой-то момент, опять же из-за провокаций, ситуация выйдет из-под контроля. Дело в том, что Армении важно в данной момент сохранить над собой некий внешний зонтик, который обеспечивает ее безопасность. И гарантией ее безопасности сейчас является ОДКБ, поэтому Армения не выйдет из этой организации, пока не будет уверена на все сто в гарантии НАТО. Полагаю, в этом случае сценарий может быть следующим: сначала Армения проводит у себя полное перевооружение под натовские стандарты, заключает все договора с этим военным альянсом о взаимодействии и подает туда заявку. И только когда она будет принята в НАТО, выйдет из ОДКБ. Так что Пашинян будет очень стараться, чтобы промежутка во времени между зонтиком ОДКБ и зонтиком НАТО не было. - О том, что Армения когда-то станет частью НАТО, можно рассуждать разве что гипотетически. Тем не менее вы полагаете, что именно по этой причине Ереван делает ставку на открытую конфронтацию с Россией, шантажирую ее разворотом на Запад? - Вопрос даже не в том, что Армения делает ход в сторону Запада, шантажируя Россию. На самом деле это нужно не Армении, а ее нынешнему руководству, поскольку Пашиняна ради этого и назначили лидером. Политический переворот в Армении, в результате которого он пришел к власти, был организован США через финансируемые ими СМИ и НПО, Фонд Сороса и другие американские источники. По сути, Пашинян сейчас реализует контракт, программу, сценарий, называйте как хотите, в обмен на свое политическое будущее и финансовое благополучие. То есть нацелен вывести страну из евразийского контура в проамериканский. Никаких других вариантов у него нет. Параллельно Армения сегодня использует интеграционные возможности в рамках ЕАЭС и ОДКБ, чтобы за счет финансирования и поддержки от этих структур оплачивать переход на западный фланг. - Существует ли сейчас вероятность смены власти в Армении, учитывая активизацию реваншистов и карабахского клана? - Опасность насильственной смены власти в Армении есть всегда. Пашинян и сам пришел к власти именно таким путем. Именно поэтому Пашинян внимательно следит за внутриполитической ситуацией, периодически осуществляя кадровую тряску в Минобороны и СНБ, очень аккуратно маневрируя, чтобы не быть скинутым с поста. - Как себя поведет Россия в случае новой войны в регионе? Окажет ли она военную поддержку Армении? - Это очень гипотетический вопрос, потому что мы не знаем, когда эта война произойдет и произойдет ли вообще, какие на тот момент будут внешние условия, каким будет статус взаимоотношений России и Армении. Если, положим, Армения к началу войны уже покинет ОДКБ, тогда с какого перепуга России воевать за нее? В противном случае, если Армения останется в составе ОДКБ, то все обязательства в рамках этой организации со стороны РФ будут выполняться. Предположим, боевые действия будут вестись на территории Армении и против нее будет осуществлена агрессия со стороны какого-то государства. Тогда Россия начнет принимать меры по защите безопасности и суверенитета союзника в рамках ОДКБ. Этот договор действует и сегодня. Несмотря на то, что Армения уже два года не участвует в мероприятиях ОДКБ, отозвала своего представителя из этой организации, формально ее статус в этом военном блоке сохраняется. Пока Россия исходит из этого, и, соответственно, российский МИД высказывается тоже исходя из этого факта. Де-юре Армения и РФ - это союзники в одном оборонительном блоке. Если же речь идет о каких-то военных столкновениях за границами Армении, к примеру в Карабахе, то в этом случае к ОДКБ это не имеет никакого отношения. Карабах - это Азербайджан, соответственно, Россия не будет участвовать в боевых действиях при таком раскладе, а может предложить исключительно свои миротворческие возможности, скажем, для проведения переговоров и заключения договора. Надо понимать, что РФ совершенно не нужен второй фронт, участие в войне на Южном Кавказе ей ни к чему. Поэтому Москва приложит все усилия для урегулирования отношений между Азербайджаном и Арменией мирным путем, согласно Трехстороннему заявлению от ноября 2020 года, которое предполагает в том числе и открытие Зангезурского коридора, разблокировку важных транспортных коммуникаций в регионе. Так что РФ видит будущее на Южном Кавказе именно таким, безо всякого военного вмешательства. - И напоследок, как бы вы прокомментировали недавние заявления министра обороны Ирана о том, что войны между Азербайджаном и Арменией не будет, а также о том, что Тегеран не приемлет изменения границ между государствами? - Первая часть заявления весьма оптимистична. Давайте мы все поверим в то, что войны не будет. Безусловно, никому этого не хочется. Наверное, Ирану в том числе. Что же касается второй части заявления, по поводу границ, то вообще-то изменения границ никто и не предполагает. Задача - подписать соглашение о демаркации границы, и только. Существующие границы на Южном Кавказе общепризнаны, даже руководством Армении. Нужно просто подписать полноценный договор, а не делать громкие заявления из Еревана. Так что иранский министр говорит примерно то, что говорят и другие участники международных процессов. Требуется взаимное признание границ и подписание договора, без каких-либо боевых действий. Будем надеяться, что так и будет.

С Зарплаты Азербайджанцев Удерживали Деньги на Нужды Дашнакцутюн | Хроника Западного Азербайджана

Ахалтекинец мечта.

АРМЕНИЯ отвернулась ОТ РОССИИ: почему там так НЕНАВИДЯТ ПУТИНА?

Армяне требуют выгнать российские войска из страны

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян воздерживается от комментариев об армяно-российских отношениях. «Я ничего не могу сказать об армяно-российских отношениях», – заявил журналистам глава МИД, участвующий в митинге в рамках предвыборной кампании кандидата в мэры Еревана Тиграна Авиняна. Об этом пишет news.am На вопрос о том, какие пункты предложений Баку вызывают разногласия у армянской стороны, министр сказал: «Это не тот вопрос, который можно комментировать на ходу». На вопрос, какое письмо Пашинян написал Путину, Мирзоян ответил – официальное.

Так, во время Первой мировой войны Джон Морган ссужал огромные суммы союзным державам; Рокфеллер-младший вложился в зарождающуюся Лигу Наций. Фонды инвестора Джорджа Сороса «Открытое общество» финансировали реформу гражданского общества в постсоветской Европе; а владелец сети казино Шелдон Адельсон в рамках поддержки Биньямина Нетаньяху финансировал правые СМИ Израиля. Но все это, что называется – «не то». Поскольку «… влияние Маска куда наглее и экспансивнее. Существует мало прецедентов, когда гражданское лицо становилось арбитром в конфликте с такой степенью зависимости, в какую современная Америка впала от Маска в самых разных областях, начиная с энергетики и транспорта и заканчивая освоением космоса». Причем, обратим внимание, что речь идет не о «каком-то Судане», а «властителе мира» – Соединенных Штатах Америки! И если верить автору статьи в вышеназванном издании, «В настоящее время SpaceX является единственным способом отправки экипажей НАСА в космос с территории США, и так будет еще как минимум год». Ну и еще Маск «провинился» в том, что план правительства США по переходу на электромобили требует расширения доступа к зарядным станциям вдоль автомагистралей, а «это зависит от действий другого детища Маска, Tesla. Автопроизводитель так усеял страну фирменными зарядными станциями, что администрация Байдена ослабила первоначальное стремление к не понравившемуся Маску универсальному стандарту. Его станции имеют право на многомиллиардные субсидии при условии совместимости с другими стандартами». Приводится зависимость от компаний Маска чиновников НАСА, министерств транспорта, обороны, Федерального управления гражданской авиации и Управления по охране труда, и т.д.: «… В прошлом году Маска спросили, обладает ли он бо́льшим влиянием, чем американское правительство, на что он тут же ответил: «В некотором смысле». Словом, утверждается, что власть Маска продолжает расти, в том числе и потому, что покупка Твиттера (переименован в X) открывает важнейшую площадку для политического дискурса в преддверии следующих президентских выборов. И тут, понятно, возникает вопрос: уж не потому ли в высшей законодательной власти стали шельмовать Маска? И еще не потому ли, что он откровенно написал в Твиттере: «Мы не допустим эскалации конфликта, которая может привести к третьей мировой войне». Вроде как все ясно – Маск и его сверхинтеллект отторгают возможность третьей мировой войны. Его подозревают в меркантильности и симпатиям к России: «Колебания Маска согласуются с его прагматическими интересами. Завод в Шанхае производит половину всех автомобилей Tesla, и многое зависит от доброй воли чиновников Китая, который в конфликте оказывает поддержку России». Каковы основания для таких выводов? Оказалось, что интервью миллиардера Financial Times, в котором он признал, что Пекин не одобряет его решения о предоставлении интернет-услуг Украине и просит гарантий отказа от внедрения аналогичных технологий в Китае, которому он, кстати, предложил мирный план по Тайваню. Вопрос: есть ли в радении Пекина за собственную безопасность «состав преступления»? «Представители сферы национальной безопасности, с которыми я беседовал, – пишет Фэрроу, – придерживаются самых разных взглядов на соотношение сил правительства и Маска». И впрямь, не очень понятно, где имеет место жажда политического влияния, в какой мере она зависит от бизнеса, и как еще может повлиять Маск на ход самых разнообразных событий. Надо думать, более всего американскую верхушку интересуют (в порядке убывания) выборы президента США, российско-украинская война. А простых смертных – мир, образование, здравоохранение, благосостояние. Что касается отторжения Маска от насилия, то на это, посмеем предположить, у него есть основания – то есть опыт не понаслышке, поскольку он родился в Претории (ЮАР) и рос в условиях апартеида. Переезд в США уже во взрослом возрасте вряд ли мог изгладить полученные в Претории впечатления. В 17 лет он переехал в Канаду, поступил в университет, через два года перевёлся в Пенсильванский университет, где получил степень бакалавра по экономике и физике. Затем, вместе с братом, занялся бизнесом – стал соучредителем компании Zip2, занимавшейся разработкой программного обеспечения для интернета. Ну а дальше – пошло-поехало. Так кто он – Илон Маск? Исчерпывающий ответ на этот вопрос вряд ли можно получить даже по прочтении книги его биографа о нем. Гений – всегда загадка. Неизвестна также и «проза жизни» – чем закончится шельмование Маска и в какой форме оно будет продолжаться. Думается, мир для него опаснее, чем он для мира. Ясно еще и то, насколько актуально для суверенитета любой страны освоение космоса и соответствующих технологий. И дело вовсе не в том, владеешь ли ты миром, если владеешь космосом – владеть им всеобъемлюще невозможно, поскольку человеку доступны лишь его крупицы, однако во многом определяющие судьбы мира. Выше – и не случайно – был упомянут визит председателя КНДР в Россию. С президентом РФ он встретился на космодроме Восточный, у главного входа в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей унифицированного технического комплекса. Место встречи символично, не правда ли? Пока известно только то, что Россия будет помогать КНДР строить спутники – потому оба лидера и приехали на космодром Восточный, пояснил Путин журналистам. «Лидер Северной Кореи проявляет большой интерес к ракетной технике, они и космос пытаются развивать», – сказал он. Кстати, пока северокорейский шеф находился в России, Пхеньян провел запуск двух, предположительно, баллистических ракет в сторону Японского моря – об этом сообщила береговая охрана Японии. Говоря о сотрудничестве России и КНДР. Северная Корея, как считается, располагает огромными запасами боеприпасов, но не имеет современных технологий для развития космической области, баллистики и подводных лодок. Но они есть у России, так что точки соприкосновения сотрудничества в космической области у сторон есть, но, понятно, тема эта засекречена. Известно, однако, что в октябре Пхеньян попытается вывести на орбиту свой спутник, и помощь России в этом деле ему нужна. Равно как и в повышении точности баллистических межконтинентальных ракет. Но готова ли Россия делиться своими технологиями с Северной Кореей? Более всего этот вопрос беспокоит США и Южную Корею. Выкладывать, что называется – «все» – Москва, конечно, не станет. И не исключено, в обмен на северокорейские боеприпасы (по слухам, у России их запас истощается, а министр обороны Шойгу в июле «почему-то» слетал в Пхеньян). Доказательств того, что сделка состоялась, нет, но если она была успешной, это может косвенно означать начало конкуренции Северной Кореи с ВПК Запада, в частности – США. Санкции, надо сказать, сближают страны – а они введены как против России, таки в отношении КНДР. Контрпродуктивность такого шага станет еще очевиднее в среднесрочной перспективе. Словом, и в случае с космическим гением Маска, и в случае с российско-северокорейским вариантом развития космических технологий, мы имеем задачи со множеством неизвестных. Но и уверенность в том, что с точки зрения, в первую очередь – безопасности, – игнорировать космос нельзя: космические войны – из виртуальных развлечений геймеров — уже вступили в пространство реальности. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Охота на Илона Маска: кто победит космического «хулигана»? Правительство США, зависящее от возможностей технологического гения, сколотившего в соответствующей сфере миллиарды, стало вмешиваться в его бизнес и узрело в нем чуть ли не угрозу нацбезопасности Америки. Кто он – Илон Маск, какое отношение имеет к российско-украинской войне, и почему космические технологии необходимы суверенной стране? Илон Маск – миллиардер, инженер, ученый – на устах у всех. Он самый богатый человек планеты. Его состояние оценивается почти в 300 млрд долларов США. Он основатель, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX; инвестор, генеральный директор и архитектор продукта компании Tesla; основатель The Boring Company; соучредитель Neuralink и OpenAI; владелец Twitter – его бизнес-список можно продолжить. За что бы ни взялся Маск – во всем преуспел: в производстве электромобилей, в области солнечной энергии, продвижения искусственного интеллекта, нейротехнологий, строительства туннелей и т.д. Но главное – Маск владеет компанией SpaceX, производящей аэрокосмическую технику и оказывающей услуги космическому транспорту. Все бы ничего – к миллиардерам в Америке привыкли, но только не тогда, когда они не послушны, и от них зависит, к примеру, ход российско-украинской войны – едва ли не больше, чем от правительства США, включая Пентагон, оказавшийся в технологическом смысле гораздо менее подкованным, чем «какой-то там миллиардер», услугами которого пользовалось как оборонное и иные ведомства США, так и отдельные сильные мира сего. Так в чем провинился Маск, дело против которого начали стряпать в Сенате и Конгрессе США? Идею – надо думать, согласованную – подкинула сенатор-демократ, член комитета по вооруженным силам Элизабет Уоррен в связи с тем, что Маск, являющийся, напомним, главой частной космической компании SpaceX, не дал возможность украинским войскам использовать сеть спутниковой связи Starlink для атаки на российский военно-морской флот в Крыму. Собственно, до этого случая с Маском на украинском поле проблем поначалу не было – они появились позже. Итак, Уоррен заявила (ее цитирует Bloomberg), что «Конгрессу необходимо расследовать (уже опосля – прим. автора), что здесь произошло, и есть ли у нас адекватные инструменты, чтобы гарантировать, что внешняя политика проводится правительством, а не одним миллиардером». Она также призвала Пентагон изучить его контракты со SpaceX, и была поддержана главой сенатского комитета по вооруженным силам, представителем демократов Джеком Ридом. Он выразил обеспокоенность создавшейся ситуацией, указав, что обычно спутники контролируют правительства, а решения по их работе принимают президенты. Но тут стоит заметить, что, в таком случае, государство должно иметь независимые от частного капитала возможности контроля, тем более, если они влияют на внешнюю политику. А их, надо полагать – нет. Кроме того, указывать Маску, бизнес которого законен, давать доступ той или иной стране к Starlink, который, подчеркнем, правительство США не желало оплачивать, звучит несколько странно, если не сказать – не демократично. Заметим также, что до поры – до времени, по данным The New York Times, Украина использовала 42 тыс. терминалов Starlink. И Маска, понятно, в пророссийской ориентации и пропаганде обвинить никто не мог. Но с эпизода отказа Украине началась «охота на ведьм». Буквально на днях биограф миллиардера Уолтер Айзексон выпустил в свет книгу «Илон Маск», в которой приведено множество интересных фактов из его жизни и деятельности, позициях по тому или иному вопросу, и т.д. Словом, пересказать ее в деталях в данном формате – невозможно, поэтому ниже используем другой, более лаконичный источник, рассказавший «историю Маска». Отметим лишь, что, как пишет Айзексон, Маск принял решение отключить связь Украине, когда ее подводные дроны приблизились к российским кораблям, и сделал он это из опасений, что Россия нанесет ответный удар ядерным оружием. В разговоре с биографом Маск пояснил, что Starlink «не был задуман для участия в войнах». Спутники, по его словам, выводили на орбиту, чтобы дать доступ к стриминговым сервисам, образовательным порталам, чтобы люди могли «совершать хорошие мирные поступки, а не наносить удары беспилотниками». Так миллиардер, ученый, изобретатель, одержимый с детства космосом, невольно вмешался в российско-украинский конфликт. Haber7 (Турция) пишет, что читатели портала по-разному отреагировали на поступок Маска: у кого-то он вызвал восхищение, а у кого-то – явный страх. Приведем, вкратце, несколько мнений – в качестве пищи для размышлений: «Человек прав, зачем ему позволять использовать свою систему в военном конфликте и создавать себе проблемы?»; «Завтра этот человек начнет угрожать всем странам, и что тогда?»; «Правильно сделал»; «Ни для кого не секрет, что конфликт направляют и затягивают США… Россию заставляют применить ядерное оружие»; «… если нет специального программного обеспечения для пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, то что мы будем делать, когда нас вот так отключат во время войны?»; «Этот человек очень опасен для мира»; «Интеллект – это искусство предвидения. К сожалению, Зеленский поставил мир на грань ядерной войны. Спасибо Илону Маску, гениальному человеку». И далее: «Будущие войны будут вестись в космосе… Будут поражать или блокировать спутники… Будет использоваться климатическое, ядерное оружие… Суверенитет стран, отстающих в области космических технологий, будет находиться под серьезной угрозой…». И вот главные выводы: «Необходимо быть независимой, самодостаточной страной во всех сферах; … нам необходимо как можно скорее любой ценой отправить в космос собственные спутники. Ни одна технология, ни одно оружие или спутник, пока кнопка находится в чужих руках, не принесут пользы». Тут на ум приходит визит в Россию председателя КНДР Ким Чен Ына, но об этом – позже. Послушаем самого Маска, давшего интервью All–In Podcast (перевод ИноСМИ). Речь идет о том моменте, когда в Крыму Starlink был фактически отключен. Вот что он сказал: «… Причина, по которой это произошло, довольно интересная: США ввели против России санкции, под которые подпадал в том числе и Крым. И нам, по сути, нельзя было включать его в охват без одобрения со стороны правительства, а его у нас не было. Без какого-либо предварительного предупреждения нам поступил срочный звонок от представителей украинского правительства с просьбой активировать спутник над Крымом. Причем, произошло это, в буквальном смысле, среди ночи. Мы ответили, мол, вы, вообще, о чем? Что за черт? Впоследствии мы выяснили, что целью была атака на российский флот в Севастополе в стиле атаки на Перл-Харбор. То есть по факту нас попросили активно посодействовать серьезному акту агрессии. Знаете, мы, конечно, поддерживаем украинское правительство, но оно никоим образом не может принимать решения за американский народ или американские компании. Нет, так это не работает. Должен сказать, что я не самый большой фанат президента Байдена, но в том случае, если бы он дал непосредственное указание включить спутник, я бы это сделал, потому что считаю президента главным ответственным исполнителем нашей страны, нравится мне это или нет. Я уважаю выбор других. И если бы я получил соответствующую директиву от президента — от американского, разумеется, — то без раздумий включил бы спутник. Но подобных указаний не поступало». Интересно, знакомы ли Сенат и Конгресс США с такой коллизией, и если – да, по какой причине спрашивают не со своего президента, а возбуждают «дело Маска», которому американское правительство, не говоря уже об украинском, не желало платить. «Маск, – пишет Ронан Фэрроу в статье для The New Yorker (перевод ИноСМИ), – … заставляет Пентагон плясать под свою дудку», и «американское правительство больше не может контролировать создателя Tesla. Наоборот, теперь Маск контролирует их, ведь Америка очень зависит от его разработок». И хоть Маск продемонстрировал безоговорочную поддержку украинских мотивов и ободряюще отреагировал на выложенные украинским министром цифровой трансформации Михаилом Федоровым фотографии оборудования в полевых условиях, но по мере развития конфликта SpaceX начала идти на попятный. «Мы не в состоянии в дальнейшем дарить терминалы Украине и финансировать существующие в течение неопределенного срока», — сообщил Пентагону директор по сбыту государственным организациям в сентябре прошлого года». Маска также все больше беспокоил тот факт, пишет автор статьи, что его технологию использовали в боевых действиях. И напоминает, что «Вмешательство в судьбы наций олигархов и других заинтересованных в деньгах лиц не ново».

Есть музыка успокаивающая, завораживающая. С таких сайтов не сразу уходят.

«Игнорирование прав наших соотечественников из Западного Азербайджана на возвращение является оправданием преступлений против человечности». Об этом, отвечая на запрос Report, сказала пресс-секретарь Общины Западного Азербайджана Ульвия Зульфигар. Зульфигар напомнила, Община Западного Азербайджана рассказывает мировому сообществу о том, что пережили наши соотечественники, изгнанные с территории нынешней Армении. Община также рассказывает об их правах на возвращение и об уничтоженном материальном и нематериальном наследии, направляет соответствующие письма и обращения в международные организации. «Есть несколько международных организаций, от которых мы получили официальный ответ. Однако, учитывая, что Азербайджан за 30 лет оккупации своих территорий неоднократно сталкивался с дискриминацией, двойными стандартами, мы не исключаем, что к ситуации вокруг западных азербайджанцев отнесутся аналогично. К сожалению, мы наблюдаем предвзятость некоторых международных акторов, которые исходят исключительно из собственных политических интересов. Права наших соотечественников из Западного Азербайджана на возвращение основаны на международных нормах и принципах, отражены во всех международных документах о правах человека. Отрицание или игнорирование этого права само по себе является оправданием преступлений против человечности».

Западный Азербайджан 200 лет ждёт азербайджанцев, своё коренное население Гахраман Гумбатов Чем больше читаю сведения по истории Азербайджана, тем больше понимаю, что в Армении осталась не просто наша земля, Родина где покоятся наши предки, но и в целом наша история. Там наша история и культура. .Нас лишили тысячелетней истории Западного Азербайджана, истории Иреванского, Геокчинского, Зангезурского махалов. See Full PDFDownload PDF

Президент России Владимир Путин заявил, что для развития экономики страны необходимо в некоторых секторах привлекать трудовых мигрантов. При этом он подчеркнул, что интересы россиян превыше притока мигрантов. По его словам, к увеличению числа мигрантов следует подходить аккуратно, чтобы не допустить появления гетто в России. Также альтернативой миграции он назвал внедрение новых технологий. «В целом, у нас не так уж и много трудовых мигрантов на рынке труда работает — 3,7% от общего числа работающих, а работающих у нас что-то около 12 млн. Поэтому это вопрос очень чувствительный, связанный с экономикой, с социальной сферой и с моральным состоянием общества»,— сказал президент на пленарном заседании в рамках ВЭФ. Модератор сессии Илья Доронов отметил, что в некоторых зарубежных странах образуются целые районы мигрантов, в которые не может попасть даже полиция. «Мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не допустить такого развития событий в нашей стране, это очень чувствительный момент в российском государстве»,— отметил глава государства. По мнению Владимира Путина, ситуация в России намного легче, чем в европейских странах или США. Он отметил, что большинство приезжающих в Россию мигрантов — граждане стран, которые ранее были республиками СССР, а значит с ними легко сотрудничать. «Очень важно, чтобы не было раздражителя какого-то со стороны этого миграционного притока, а это самое главное, прежде всего, конечно, должны думать об интересах граждан Российской Федерации»,— заключил Владимир Путин. Также президент отметил, что если в России будут внедряться новые технологии, то большого притока мигрантов не потребуется. «Есть еще один способ — он и простой, и сложный одновременно. Простота заключается в том, что нам, может быть, и не потребуется такого большого притока мигрантов, если мы будем вводить новые технологии, которые не требуют большого количества работников»,— сказал президент. Как ранее писал «Коммерсантъ», в первом квартале 2023 года произошли изменения в плане интереса жителей стран постсоветского пространства к получению российского гражданства. Уроженцы Беларуси, Азербайджана, Казахстана и Грузии стали заметно реже обращаться за паспортом РФ. Зато среди «новых россиян» стало больше выходцев из Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана.

Дмитрий Киселев прошёлся по Армении: об Армению вытрут ноги, найдут на карте и вытрут…

Гнусный План Армян против Возвращения Западных Азербайджанцев | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Южный Кавказ на пороге войны

Но вернемся к планам по созданию армянского государства. Уже в ходе войны русским удалось договориться с союзниками по Антанте о переделе Османской империи и территорий самой Турции, поэтому надобность в армянах отпала сама собой. С 1916 года военные действия в Турции прекратились, часть территорий по «праву войны» перешла России в качестве ее губерний, об армянском вопросе вновь забыли. — Но что не удалось российским царям, получилось у революционеров. 26 апреля 1917 года Временное правительство утвердило «Положение об управлении Турецкой Арменией и прочих областей Турции, занятых по праву войны», области Турции Ван, Эрзерум и Хнус, занятые русскими войсками, впервые были оформлены под названием «Турецкой Армении». Правда, в новых условиях данный фактор был прикрыт более соответствующим духу времени и внешнеполитической доктрине большевиков лозунгом — Советская Россия рассчитывала сохранить и укрепить контроль над территориями в «Турецкой Армении» через признание за народами Османской империи права на самоопределение вплоть до полной независимости. Армянский фактор по-прежнему рассматривался как неизменный инструмент военного и политического давления на Османскую Турцию и обеспечил большевикам поддержку со стороны армянских военизированных формирований для защиты от наступления турецкой армии и в борьбе против азербайджанских демократических сил. Однако подписанный в марте 1918 года Брестский мирный договор между воюющими сторонами снова похоронил «Турецкую Армению» — российская военщина вынужденно покинула Турцию, но теперь ее взоры обратились на Южный Кавказ. — Далее были армянские погромы и убийства мирных жителей при попустительстве захвативших азербайджанские земли большевиков в Баку, Шамахы, Губе, Гейчае и многих других азербайджанских провинциях. И лишь после того, как 29 мая 1918 года Азербайджанская Демократическая Республика пошла на условие стран-победительниц в Первой Мировой войне для признания независимости Азербайджана и вынужденно уступила армянам территорию площадью 9,5 тысячи квадратных километров вокруг города Иреван и ханства, было создано армянское государство на Южном Кавказе. — А образование 7 июля 1923 г. Автономной Области Нагорного Карабаха решением вернувшейся большевистской власти стало миной замедленного действия, впоследствии приведшей при непосредственном участии российской армии и постоянных политических провокациях к двум войнам с многотысячными жертвами, в том числе среди мирного населения. — Именно благодаря попустительской политике Михаила Горбачева в перестроечный период и разгорелся кровавый карабахский конфликт. Азербайджанцы и армяне, жившие на протяжении 70 лет в хорошем соседстве, успевшие подружиться и даже породниться, снова были поставлены в условия конфронтации. В период его правления в 1988-1991 годах из 185 азербайджанских сел в Армении, из мест их векового проживания на территориях предков – нынешней Армении, созданной на землях азербайджанских ханов, было насильственно депортировано 230 тысяч азербайджанцев, тысячи мирных жителей были убиты армянскими националистами, в Карабахе начались процессы по выходу из состава Азербайджана и присоединении к Армении, массовые межэтнические столкновения, произошли Сумгайытские события, погромы в Баку, армянам пришлось покинуть Азербайджан, далее была война, «Кровавый январь», Ходжалинский геноцид азербайджанцев и другие преступления. — А потом, уже при правлении Россией Бориса Ельцина, произошла оккупация карабахского региона Азербайджана при усиленном вооружении армянской армии и незаконных формирований со стороны России. — Ну и, наконец, в период правления РФ Владимиром Путиным, несмотря на подписанное еще при Ельцине в 1994 году Бишкекское соглашение о прекращении огня и функционирование созданной в 1992 году Минской группы ОБСЕ, на протяжении почти 30 лет периодически происходили провокации и военные конфликты на линии соприкосновения, обе стороны конфликта имели потери в живой силе, а одна из сопредседателей Минской группы – Россия продолжала вооружать обе стороны, кого бесплатно, а кого – за деньги, чтобы удерживать обе республики в поле своего влияния, и кормила их «завтраками». И только по результатам Второй Карабахской войны Азербайджану при полной политической поддержке братской Турции удалось освободить большую часть своей территории от оккупации. Не дав Азербайджану окончательно очистить свои территории от армянских вооруженных формирований, он в тот же день молниеносно ввел в Ханкенди своих миротворцев и фактически установил в зоне своего контроля российский протекторат. И его миротворцы отнюдь не стали гарантами безопасности на этих территориях, потому как то и дело продолжаются провокации и происходят перестрелки и обе стороны теряют жизни молодых солдат и офицеров, поскольку бандформирования при молчаливом согласии российской стороны все еще находятся в зоне ее контроля, более того – Россия сама же их вооружает и обучает. И как же тут понимать слова Машки из МИДа — «Многочисленную напряженность в регионе удалось погасить именно Москве и непосредственно президенту нашей страны Владимиру Путину»? Да, Машка абсолютно права, армяне должны быть благодарны России – и прежней, и нынешней, всем ее правителям. И она прекрасный осведомитель и свидетель для будущего процесса над Россией. Будь то по делу о геноциде азербайджанцев, армян или украинцев, или белорусов, прибалтов, чеченцев, крымских татар, да и всех остальных народностей, проживающих на оккупированных некогда российской империей и удерживаемых до сих пор территориях. И она права, говоря о «роли нашей страны (России – авт.) в судьбе армянского народа и Армении». Автор: Мира Гасанова |

Как Маша проармянскую историю государства российского под монастырь подвела Знаменательное заявление сделала 5 сентября на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя заявления официальных лиц Армении против России. Каждая фраза из заявления официальной Машки при усердной и профессиональной работе азербайджанских юристов тянет на Гаагу — с обвинениями в военных, человеконенавистнических и гуманитарных преступлениях против всех прежних властителей царской, большевистской и постсоветской России посмертно, как осудили в свое время Слободана Милошевича, а нынешнего – как Бог даст. Да и армяне могут предъявить претензии к российской империи за использование их в корыстных целях. Итак, говорящая голова российского МИД выплеснула всю обиду на армянское население, которое должно бы быть на веки веков признательно России за свое «спасение»: «Разве те, кто делает подобные заявления, не знают, сколько граждан Армении было спасено благодаря Москве? Разве это не так? Разве в Армении об этом не знают? Конечно, знают. Так почему же сейчас об этом забывают?». И продолжает: «Все это происходило на протяжении десятилетий». Что может быть оспорено всей историей российской империи. Тут как нельзя кстати привести фразу из одесского юмора — «не смешите мои тапочки». Потому как, так было во все времена – и в период самодержавия, и большевистской власти, и постсоветский период российская власть эксплуатировала армянскую мечту о «Великой Армении» для достижения своих имперских целей, как в Азербайджане, так и в Турции, вплоть до захвата «Царьграда», то есть Стамбула при помощи созданных ими же армянских вооруженных формирований еще в годы Первой Мировой войны. Фактически, Россия не помогала армянам, а во все времена бросала их на амбразуры ради достижения своих целей. И все смерти армянского населения прежде всего на совести российских правителей! Итак: — Еще Екатерина II под лозунгом «защиты христианства» пыталась на стыке границ Турции, Ирана и Азербайджана создать армянское государство на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII В. ). Как пишет Гюнтекин Наджафли в своей работе «Восточная политика Екатерины ii и попытки создания армянского государства на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII в.)» (https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnaya-politika-ekateriny-ii-i-popytki-sozdaniya-armyanskogo-gosudarstva-na-yuzhnom-kavkaze-60-80-e-gg-xviii-v/viewer) , российская империя после победоносного завершения русско-турецкой войны 1768-1774 гг. перешла к активной политике и на Южном Кавказе — по Кючюк-Кайнарджийскому миру 1774 г. Россия обеспечила себе право «защищать» интересы проживавших в Османской империи христиан. Что означало использование армян с целью достижения своих имперских планов по завоеванию турецких территорий и азербайджанских ханств. А разразившаяся в 1787 г. русско-османская война окончательно закрыла «армянский вопрос», проблема была на время забыта российскими властями. Таким образом, планы Российской империи при помощи армянских меликов завоевать прикаспийские области, ликвидировать Губинское ханство, а на землях Карабахского, Карадагского, Иреванского ханств и прочих азербайджанских областей создать «Албанское царство» и «Армянское государство» тогда потерпели неудачу. Но, не отказавшаяся от своих колониальных претензий империя осуществила свои планы позднее — в результате военных конфликтов 1804-1813, 1826-28 годов она все же присоединила азербайджанские ханства, расположенные на территориях нынешней Азербайджанской Республики и приступила к активному переселению армян на эти земли в качестве политического инструмента и для укрепления своих позиций. Однако государство Армению создать в тот период так и не получилось в силу различия мнений множества политических игроков. — «Армянский вопрос» с предоставлением армянам автономии на территории Османской империи всплыл вновь перед самой Первой Мировой войной. Как пишет в работе «Армянский вопрос» в политике России в годы Первой Мировой войны» Ильгар Нифталиев, еще перед самым началом военных действий Россия уже тайно вооружала армян на случай новой войны на турецкой земле — в Ольты, Сарыкамыше, Кагызмане и Игдыре, а также в Персидском Азербайджане с подчинением русскому командованию. Армянский коллаборационизм, выразившийся в вооруженном участии турецких армян на стороне наступающей русской армии, восстаний в тылу и массовых насилиях над мусульманским населением в Азиатской Турции вынудил османские власти в мае 1915 года принять специальный закон о переселении неблагонадежного армянского элемента, проживающего в прифронтовой зоне, во внутренние районы страны с подробным указанием сроков, способов и методов осуществления операции. Причем, данная вынужденная акция не затронула армян, живших в Стамбуле, Измире, европейской части империи, т.е. вне районов основного театра военных действий на российско-османской границе. Но, несмотря на исторически подтвержденные факты, армяне при поддержке России продолжают эксплуатировать тему «геноцида армянского народа». Даже первый премьер-министр Араратской Республики Ованес Качазнуни в своем докладе, сделанном в 1923 году, говорил, что в выселении армян были виновны они сами – будучи подданными Османской империи, создав добровольческие отряды повсеместно перешли на сторону России. Качазнуни с пониманием оценивал ответные действия османских властей, отмечал, что, переселяя армян, «турки знали, что делали, и сегодня у них нет основания раскаиваться».