Rasstrelli

политолог Сурен Суренянц «Наибольший вред армянам причинили те, кто провоцировал Армению и наживался на войне. Никакое оружие, посланное из западных стран, не сможет заменить стабильный мир. Это правдивые слова, даже если их автором является Эрдоган. Не может быть и нет «спасителей» ни на Севере, ни на Западе, государственность Армении зависит, прежде всего, от качества армяно-российских и армяно-турецких отношений». ***************************** «Как же - мы не меняем вектор внешней политики, мы диверсифицируем внешнюю политику... Идеальная авантюра. С «легкой руки» Никола Пашиняна бремя обеспечения безопасности Армении снимается с России и ОДКБ со всеми вытекающими из этого неблагоприятными последствиями».

политолог Аргишти Кивирян «Знаете, то, что Армения попросила партнеров по ОДКБ снять с повестки документ о помощи стране, — это шаги, обусловленные обязательствами, взятыми Арменией перед Западом. То есть очевидно, что Запад поставил перед Арменией ряд условий, и они не новые, это условия, поставленные в последние годы. И сейчас эти условия неуклонно выполняются властями в лице Пашиняна и его команды. Одно из них заключается в том, что политика этих властей не должна служить интересам армянского народа, независимо от того, отвечает ли это интересам армянского народа или нет, они должны попытаться вытеснить Россию из этого региона и не допустить проникновения Ирана. И последние события, связанные с ОДКБ, были обусловлены именно этим. Выйдут они или нет, однако на данный момент говорят, что этого нет на повестке дня, но это не значит, что этот вопрос не появится на повестке дня в любую минуту. Это будет связано, в первую очередь, с происходящими с региональными и всемирными событиями. Вся проблема в том, что никто не дает Армении гарантий безопасности. Власти Армении также понимают это, но другой вопрос, что это даже не смущает власти Армении с глобальной точки зрения. Они готовы предпринять шаги, чтобы поставить под угрозу безопасность страны и воплотить в жизнь программу, поставленную перед ними. Еще раз повторяю: ни одна структура не дает Армении альтернативных гарантий безопасности. Кто может дать такие гарантии? Это может быть НАТО как объединенная структура, и США как отдельная сверхдержава, но оба не имеют такого вопроса в своей повестке дня. Государства руководствуются не красивыми словами, а своими интересами. Посмотрим на ту же Францию: у Франции есть интерес к Африке, откуда она пытается извлечь выгоду, и делает это успешно. Потому что там есть шахты, есть полезные ископаемые. Теперь, что сделает Франция, придя в Армению? Будет ли спасать обеспокоенный армянский народ? Никто в мире не спешит спасать некоторые страдающие народы; нации преследуют друг друга ради своих интересов. За последние три десятилетия Запад решает свои вопросы за счет интересов армян. Дело не в том, что они не любят армян, а в том, что они ставят Азербайджан и Армению на чашу весов. У Запада есть нефтяные и другие интересы в Азербайджане, и он не имеет никаких интересов в Армении; более того, Армения — побежденная сторона. Запад просто решил, что проблему следует решать за счет слабой, побежденной стороны, и успешно это сделал».

депутат пока ещё не расстрелянного парламента Армен Хачатрян «Армения не повторит ошибку 9 ноября. Наша цель — иметь конкретных гарантов после подписания мирного соглашения, чтобы в случае какого-либо нарушения мы знали, какие международные механизмы мы можем использовать. Все гарантии России исчезли после 9 ноября. Армения не повторит этой ошибки во второй раз. Что касается недавних заявлений из РФ, что если дорога между Нахчываном и Азербайджаном будет открыта, то контроль над ней должна осуществлять Россия, хочу сказать, что этого произойти ни в коем случае не может, силы ни одной страны не могут находиться на дорогах Армении. Спецподразделение нашей страны будет обеспечивать безопасность дорог».

доктор политических наук Ваге Давтян «Наверное, стоит начать с того, что сейчас никто никуда не приглашает Армению, ни в ЕС, ни даже в НАТО. Поэтому слухи о внеблоковом статусе страны являются пропагандистскими трюками, преследующими сразу несколько целей. Понимая, что Армения не получит никаких гарантий безопасности от Запада, а обязательства по созданию максимально некомфортных условий для Москвы приняты уже давно, Ереван пытается сыграть на диверсификацию. Смысл в том, что мы за европейскую интеграцию, развитие диалога с НАТО, но понимаем, что официальная политика, направленная на присоединение к евроатлантическим структурам (получение статуса кандидата и т.п.), вызывает дополнительную напряженность в отношениях с Москвой со всеми вытекающими отсюда рисками для национальной безопасности Армении. Короче, главный адресат внеблоковых тем – это в первую очередь Москва. Цель ясна: поддерживать открыто проводимую антироссийскую политику в условиях отсутствия каких-либо гарантий со стороны ЕС и Вашингтона. Ситуация тяжелая, сидеть на двух стульях становится все труднее. Возможно, решение заключается в следующем. Заявления о внеблоковом государстве были сделаны для того, чтобы минимизировать возможные риски, что, в свою очередь, было сдерживающим обстоятельством для поддержки Западом Армении, но у Еревана не было другого выбора, учитывая нахождение Армении в неправильной, одновекторной системе безопасности, построенной предыдущими властями. Однако я думаю, что на этот раз слушателей этой старой пластинки будет не так много».

политолог Сурен Суренянц «Госкомстат Армении объявил, что за последний год наша экономика увеличила зависимость от России с точки зрения экспорта и других экономических показателей. И эти показатели показывают, что Армения вообще еще не готова изменить свой курс на Запад. Если Россия решит наказать Армению легким способом, они будут использовать экономические инструменты. По мнению наших серьезных экономистов, если это произойдет, то в течение нескольких дней в Армении возможен экономический коллапс. Например, когда Россия отказалась пропускать коньяк известной компании всего два дня, это сильно повлияло на курс драма по отношению к доллару, вызвав чувствительную реакцию экономического сегмента, и драм сразу же подешевел. Именно на этом этапе Пашинян, опасаясь последствий, пригласил Петроса Казаряна к себе и произнес фразу «Мы не изменим вектор». Меня удивляет, как этот человек, обладающий большим объемом информации по сравнению с нами, может пойти на такое рискованное предприятие. Что касается безопасности, никто не может объяснить, почему было подписано соглашение с Францией. Даже если учесть приобретенное вооружение из Индии и Франции, мы знаем, что его количество ограничено несколькими сотнями миллионов долларов на данный момент. Это несоизмеримо с вызовами, которые возникают из-за кризиса в отношениях с Россией, и не может обеспечить равную поддержку системы безопасности Армении. Таким образом, мы не можем получить от Запада аналогичный уровень безопасности. Чтобы прикрыть эту авантюру, говорят, что мы боремся за суверенитет. Честно говоря, я не знаю другой страны, борющейся за суверенитет, которая потеряла бы столько суверенитета и территорий».

Массовую гибель тюленей на Каспии могли вызвать перелетные птицы Перелетные птицы могли стать переносчиками птичьего гриппа среди каспийских тюленей, что привело к массовой гибели животных на дагестанском побережье в декабре 2022 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу фонда «Компас». Ранее сообщалось об исследованиях, которые показали, что животные погибли из-за выбросов природного газа, характерных для Каспийского моря. Землетрясения могут вызвать выбросы газов, которые в маловетренных условиях формируют над поверхностью моря загазованные линзы воздуха, где задыхаются тюлени. В декабре 2022 года сообщалось об обнаружении более 2,5 тыс. мертвых нерп. «По одной из версий, животные могли погибнуть от птичьего гриппа. В рамках программы фонда для проверки этой гипотезы биологи из Новосибирска (НИИ вирусологии Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины) и Махачкалы (Дагестанский госуниверситет, ДГУ) организовали исследование состояния популяции каспийского тюленя. Оно подтвердило версию о циркуляции высокопатогенного птичьего гриппа в районах основных лежбищ в российской части Каспия - на островах Малый Жемчужный и Тюлений, а также в акватории Северного и Среднего Каспия. Переносчиками вируса были дикие мигрирующие птицы, которые сами массово погибли от гриппа», - говорится в сообщении. В ходе весенних и летних экспедиционных работ эксперты провели пять выходов в море с высадкой на острова. В ближайшее время «Компас» и ДГУ при поддержке нефтесервисной компании «Нафтагаз» планируют повторное обследование острова Малый Жемчужный, чтобы провести отбор материала для лабораторных вирусологических и серологических исследований, которые позволят оценить иммунитет животных. «Мы проанализировали материал от погибших или отловленных птиц с мест их массовой гибели. Было изолировано 9 вирусов субтипа H5N1. Все штаммы принадлежат к генетической кладе 2.3.4.4b высокопатогенного вируса гриппа птиц, от которого до сих пор, к сожалению, во всем мире отмечается гибель тюленей и других морских млекопитающих», - рассказал доцент Института экологии и устойчивого развития Дагестанского госуниверситета Алимурад Гаджиев, чьи слова приводятся в сообщении. Caliber.Az

бывший варчапед хаястана, позднопрозревший Хосров Арутюнян «Система государственного управления Армении абсолютно не соответствует возникшей чрезвычайной ситуации. Доверие союзников и друзей-соседей подорвано. В результате Армения вынуждена полагаться на политические заявления некоторых западных стран, в то время как на практике остается изолированной. Ирония заключается в том, что вопросы, жизненно важные для нашего государства, часто обсуждаются и решаются третьими странами без нашего участия. Более того, если власти Армении берут на себя обязательства на международных площадках, любое проармянское действие или инициатива для наших соседей могут быть восприняты как легитимный повод для возобновления военных действий. Мы вынуждены признать, что в условиях раскола общества, ограниченных экономических и военных ресурсов, а также отсутствия надежных международных партнеров, мы стоим перед разрушительным выбором между неприемлемым миром и войной. В нынешней ситуации очевидно, что главной угрозой возобновления боевых действий является политика нынешнего правительства Армении».

политолог Бениамин Матевосян, национал-фашист, ублюдок со стажем «Это правительство Армении уже давно изменило внешнеполитический вектор нашей страны. Изменилась, по крайней мере, с момента создания так называемой западной платформы, цель которой была озвучена на днях в Конгрессе США. В Конгрессе было четко заявлено, что цель США – убрать Россию с Южного Кавказа и разблокировать региональные коммуникации таким образом, чтобы у Ирана не было возможности ими воспользоваться. Помимо этого, слышали ли вы от серьезной европейской организации или представителя НАТО, что они готовы начать процесс европейской интеграции Армении или членства в НАТО? Такого предложения нет. Цель США состоит в следующем: создать временное военно-политическое объединение на Южном Кавказе с участием Турции, Азербайджана и Армении. Когда помощник Госдепартамента США говорил о том, что они ждут подписания Мирного договора, они имели в виду присоединение Армении к этому союзу».

ПЕРЕКУС с собой: на пляж, работу/в школу/в дорогу Ланч-бокс: рецепт Буррито с мясом и кукурузой

кандидат исторических наук Армен Манвелян «Понятно, что никакие французские войска не придут в Армению. У них нет такой заинтересованности в Южном Кавказе. Их стремление к Южному Кавказу равносильно тому, которое они показывают в войне против России в Украине. Это так называемый Кавказский фронт войны Запада и России. И теперь благодаря этому политическому режиму, управляющим этим Кавказским фронтом, теперь этот фронт проходит через центр Еревана. И у этих стран, нет задачи защитить кого-то в этом регионе исключительно ради выгоды другого. В данном случае Армения им интересна, поскольку Армения находится под влиянием России. Как они выведут Армению из-под российского влияния, Армения для них будет неинтересной. Если вытеснят Россию из Армении, то она им больше не будет нужна. Запад не будет тратить ресурсы, чтобы создать что-то для Армении, чтобы ее защитить. Это то, что они называют реальной политикой. Потому что у них нет ни возможности, ни желания, ни стратегической перспективы тратить ресурсы на Армению. Им более интересен Азербайджан со своими ресурсами».

политический обозреватель Тигран Григорян «США пытаются вернуть Азербайджан за стол переговоров, но мы видим, что после сентябрьской эскалации Азербайджан отказался вести переговоры на западных платформах. И на последних слушаниях О'Брайен повторил то же, что американские официальные лица говорили нам на закрытых встречах. В целом, США считают, что Азербайджан в конечном итоге будет вынужден вернуться на западные платформы, однако я в этом не уверен. Потому что нынешняя ситуация в мире не столь благоприятна для такого развития событий, и, если бы мы сейчас находились в 90-х или даже в 2000-х годах, подобные заявления Госдепартамента США могли бы сыграть решающую роль в дальнейшем развитии событий. Однако следует отметить, что мы живем в 2023 году, когда война в Украине продолжается и так называемый мировой порядок, похоже, меняется. В этом мировом порядке нет державы-гегемона, которая могла бы заставить всех игроков что-то сделать. И роль региональных игроков во всей оппозиции постепенно возрастает. А Азербайджан может и дальше шантажировать те же США и тот же ЕС, что если они будут продолжать проявлять подобное поведение по отношению к нам, то у нас есть альтернативы в лице России, Китая и Ирана. Что касается транспортных коммуникаций, то могу сказать, что на основе моих закрытых контактов, США пытаются найти какие-то креативные решения, то есть удовлетворить озабоченности Армении и определенные требования Азербайджана. То есть создать режим, который не будет коридором, будет иметь более упрощенную процедуру для грузов Азербайджана, сохраняя суверенитет Армении и нейтрализуя российское влияние на эту коммуникацию».

французский военкор армянского происхождения Лео Николян «Дам вам точную информацию о большой проблеме, которой занимается Армения. Сообщаю вам, что многие члены правительства Армении уже получили визы от господина Оливье Декотинньи, посла Франции в РА . Эти визы не столько для поездки в отпуск, а визы на год и полтора. Не буду называть имена, потому что я их дам в следующем эфире. Визы предназначены для членов правительства Армении, их жен, детей и любовниц. И посольство Франции является самом коррумпированным посольством Армении, с 1991 года и по сей день».

доктор политических наук Артур Хачикян «Армения не независимое государство. К сожалению, заявления этого правительства о том, что в Армении не может быть третьей силы, не имеют никакого смысла, и никакого эффекта. Мы больше не ведем себя как независимое государство и наши проблемы решают другие. И заявления ничего не изменят в Армении. Для Запада уход России из Армении означает закрыть свои военные базы в Эребуни и Гюмри. И этот план шаг за шагом выполняется. Запад не готов пожертвовать своими интересами ради Армении, об этом свидетельствует множество заявлений, а также отказ ввести санкции против Азербайджана, и нам просто постоянно врут, постоянно искажают, рассказывают сказки те люди, которые именно за это были наняты Западом. Люди, которые получают 30 миллионов долларов в год за свои организации в Армении, которые ведут жестокую антироссийскую пропаганду и постоянно рассказывают истории от Пелоси до Макрона, до Гаагского суда и цивилизованной Европы. В течение многих лет нас обманывали пропагандисты этой команды, утверждая, что мы не помогаем вам, потому что вы союзник России. Ну сейчас оказали помощь, так это тоже ложь. Наше несчастье в том, что мы терпим этот пустой разговор и никто не спрашивает, где доказательства».

политолог Сурен Суренянц «После вчерашних заявлений помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймса О'Брайана Азербайджан отменил свое участие во встрече министров иностранных дел Азербайджана и Армении 20 ноября 2023 года в Вашингтоне. Именно об этой ситуации я неоднократно предупреждал в своих недавних интервью. США, конечно, остаются сверхдержавой номер один, но баланс сил в мире меняется, в результате чего, с одной стороны, Белый дом не может (или не желает) оказывать активную поддержку Еревану, а с другой стороны, у него нет четкого инструментария для оказания давления. Особенно это касается администрации Байдена, которая политически и морально измотана. Именно по этой ситуации я говорю, что для Армении крайне опасно вести одностороннюю игру с Западом».

Эдик Шармазанов, цепной пёс Сержика Саркисяна «Не знаю, о каком уровне вооружения, о каком качестве идет речь. Я, конечно, не военный эксперт, поэтому отвечу на этот вопрос как политик. Как политик, интересующийся также внешней политикой, я знаком с публикацией "Ле Монде", где трактуется, что Франция идет на этот шаг с целью пустить пыль в глаза армянской общине Франции. Знаю одно: мир идет к регионализации. После российско-украинской войны мир будет уже не глобальным, а региональным, и наш регион тоже. Никол Пашинян настолько неграмотный, что не понимает, что в этом регионе есть две мощные армии: российская и турецкая. Необходимо вступить в союз либо с российской, либо с турецкой армией. Никол Пашинян, оставив своего истинного союзника – Россию, даже не ведет переговоры с Ираном, он опирается на Запад, Францию, НАТО. Придет ли Запад сюда, чтобы воевать за нас? Уйдет ли Турция, если сюда придет западный солдат? Союзником Запада в этом регионе является Турция».

военный эксперт, глава аналитического центра «Хенакет», Виталий Мангасарян «Шум вокруг поставок оружия Армении непропорционален его количеству и качеству. БТР «Бастион» способны повысить мобильность наших спецподразделений, то есть, их можно более безопасно перемещать с одного места на другое. Однако, если они попадут под удар «Байрактара» или авиации, нам еще нужно попытаться интегрировать все это в ту систему, которая у нас есть, а затем оценить эффективность, чтобы решить, будут ли наши подразделения в безопасности. И если соответствующие лица, принимающие решения, уже представляют, как они будут интегрировать все это в наши вооруженные силы, то, на мой взгляд, один из лучших способов - это проводить частые военные учения, но мы не проводили никаких военных учений с 2020 года. Естественно, здесь больше разговоров, чем действий. Что касается информации об отправленных из Индии гаубицах и почему приобретение оружия сопровождается таким шумом. Хочу сказать, что здесь хорошо видно, что политическая составляющая больше. Понятно, что этот шум непропорционален количеству и качеству этого оружия. Конечно, хорошо, когда сделан шаг, направленный на повышение уровня обороны своей страны, но эта сопутствующая суета, шум, особенно с французской стороны, явно чувствовалась, что политическая составляющая в нем очень велика. Иными словами, Франция как сверхдержава осуществляет действия, исходя из своих интересов, и это нормально. И такими маленькими шагами она пытается укрепить свои позиции в этом регионе, может быть, это скорее та составляющая, чем составляющая безопасности. Также следует отметить, что логистические проблемы будут, и, на мой взгляд, они могут стать больше после такой быстрой реакции Азербайджана, что они серьезно относятся ко всем этим вещам. Ясно видно, что они будут использовать все, весь свой дипломатический арсенал, все возможные средства, чтобы создать определенные препятствия, и это нормально, потому что они находятся с нами во враждебных отношениях».

политолог Аргишти Кивирян «Проблема в том, что политика, которую проводят армянские власти, ставит Армению под угрозу. Теперь эта политика обусловлена, так сказать, их политической неграмотностью, и я хочу об этом говорить. В будущем пусть правоохранительные органы займутся этим. То, что их политика может привести к полноценной катастрофе для Армении, это факт, не нужно быть умным, чтобы это понять. Политические уловки этих людей оставили Армению в регионе одну, и у нее на данный момент нет союзников в регионе. Мы все знаем, что эти люди совершенно не разбираются в политике. Даже если мы априори представим, что они хотят разрушить страну, эти люди этого не примут. Потому что это то же самое, что хотеть спасти чью-то жизнь хирургическим путем, но не умея оперировать. Однако и в этом случае они прилипли к правительству, потому что правительство дает им много возможностей разбогатеть. Знаете, что это такое, это реальность, вытекающая из армянской психологии, это концепция обеспечения семьи: «Что ты делаешь, забочусь о семье, а почему за счет страны, да потому что все так делают. Теперь, что вы хотите от нас?». Что касается политики Баку, то он получил на западных площадках желаемое – закрыл вопрос Карабаха. Теперь, это не так, что Азербайджан отказался от Запада, это не так. Азербайджан и Запад тесно связаны между собой множеством нитей. Именно, исходя из этого, Баку знает, что может делать подобные заявления и это будет переварено. Баку хочет продиктовать Западу свою новую повестку, и если ему это удастся, то азербайджанские власти отправятся на Запад и возьмут то, что им интересно. Мы видели, что в последние годы Баку добился великолепных успехов. И если его повестка дня будет вынесена на стол Запада, он с радостью отправится на Запад и решит оставшиеся вопросы. За три года в результате различных политических маневров Азербайджану удалось закрыть вопрос Карабаха. После этого возникла напряженность с Ираном, и в последние месяцы мы видим, что они также пытаются урегулировать эту проблему. Заявления Баку по Западу связаны исключительно с тем, что ему не следует идти на Запад, где ему навяжут то или иное условие. Азербайджан хочет отправиться на Запад именно со своей повесткой, а не с навязанной, как Никол Пашинян. Что делает Пашинян: он идет туда или сюда, где его принуждают к тем или иным решениям, он соглашается на все, а затем приходит в Национальное собрание и начинает представлять свой героический образ. И в отличие от Еревана, Баку имеет четкую политику и Баку реализует профессиональную, комплементарную политику и, если он появится на той или иной платформе, то способен решить поставленные задачи. И я уверен, что Баку ведет свою теневую политику с тем же Западом, и то, что он получил этой политикой, этот же Запад возьмет за уши Пашинян привезет в Брюссель и заставит подписать то, что желает Баку. В таком случае, как только Ереван максимально испортит отношения с Ираном и Россией, у Никола Пашиняна не останется другого выхода. Это вся так называемая политическая модель, которую он представляет».

политолог Арутюн Мкртчян «Документ о выходе из ОДКБ, текст которого полностью подготовлен лежит на столе Пашиняна, скажу более, он подписан и опубликуется в нужное время. Армения дэ-факто вышла из ОДКБ, не является членом ОДКБ. Мы видим, что слова Лукашенко о том, что «кому нужна Армения, их никто не примет, им никто не поможет и все дороги ведут в Кремль» ничего не значат. Армения нужна коллективному Западу и коллективный Запад делает ставки в этом регионе. А публикация текста выхода Армении из ОДКБ - лишь вопрос времени, и думаю в нужное время власти Армении его обнародуют. Этот документ был подписан с того дня, когда ОДКБ официально не признала суверенные территории Армении. Что касается заявлений Пашиняна, о том, что Армения не готовит почву для выхода из ОДКБ. Скажу, еще раз, что между заявлениями и действиями Пашиняна, есть разница в 180 градусов. Потому что, Пашинян говорит одно, а делает другое, и об этом свидетельствуют его последние заявления и интервью разным редакциям, где в одном он делает строго пророссийские, в другом, через несколько дней антироссийские заявления. Это политика Пашиняна. И я бы не сказал, что это не серьезная политика. Это просто ответ на политику Москвы методами Москвы. И сколько бы власти Армении не заявляли, что вектор не меняется, Армения как минимум развернулась в сторону Европы».

политолог Сурен Суренянц «Хотя многие воодушевлены приятными заявлениями, поступающими из западных столиц, я вижу новые ловушки для Армении, тем более что у страны в настоящее время нет реальных союзников. Конечно, осознаю, что реалистическая мысль сейчас переживает кризис, сегодняшними «героями» стали популисты разного калибра, но я не перестану говорить о том, что считаю реальной политикой. В принципе, нам следует выйти из комплекса поиска «спасителей» (вчера это была Россия, сегодня - Запад) и научиться глубоко читать тексты, осознавая, что любой геополитический центр преследует свои интересы, с которыми мы можем иметь дело. точки пересечения и контраста. Теперь о новых ловушках для Армении, которые я вижу. Несколько дней назад анонимный источник в ЕС сообщил армянской редакции «Радио Свободы», что трехсторонняя встреча Мишель-Пашинян-Алиев возможна в Брюсселе в декабре, и особо отметил, что в ходе нее также будет обсуждаться вопрос транспортного сообщения, связывающего Азербайджан с Нахчываном. Эта утечка развенчала несколько мифов. Во-первых, что Алиев, якобы боится или избегает брюссельской платформы. Такого нет абсолютно, и этот аргумент кажется смешным, тем более что именно в брюссельском процессе Алиев получил возможность решить вопрос «арцаха» несмотря на то, что Алиева поддержало и бездействие россиян, мягко говоря. Итак, Алиев не бежит из Брюсселя, а делает все, чтобы поехать туда со своей повесткой дня, считая это обязательным условием. Утечка из ЕС косвенно подтверждает эту гипотезу и, возможно, приятные заявления Бореля следует рассматривать в контексте убеждения Еревана. Если новости «Радио Свобода» заслуживают доверия, то получается, что Пашинян может поехать в Брюссель в декабре с той повесткой дня, по которой он отказался ехать в Москву. «Любой коридор должен создаваться только с согласия Армении», - заявил несколько часов назад на слушаниях в Конгрессе помощник госсекретаря США Джеймс О'Брайен. Формулировка очень примечательная. Сам американский дипломат не исключает создания коридора, что уже частично означает принятие повестки Баку, а просто отмечает, что недопустимо открывать его путем войны, и делает акцент на убеждении Армении. Я неоднократно высказывал свое мнение по этому поводу. Предметом спора между сверхдержавами был не Нагорный Карабах и судьба его народа, суверенитет Армении или максимализм Азербайджана, они ведут ожесточенную борьбу за сохранение мира (что подразумевает региональное доминирование) и контроль над коммуникациями. Трехсторонняя декларация от 9 ноября подразумевала транспортное сообщение между Азербайджаном и Нахчываном под контролем России, поскольку на том этапе Россия была главным спонсором безопасности региона и не отказалась от этих амбиций до сих пор, хотя украинская война сказалась на ее влиянии и престиже. Глубоко убежден, что при регулировании «ниже коридора, больше, чем дороги» эта коммуникация в любом случае будет иметь некий механизм внешнего контроля, несмотря на то, кто будет «наблюдателем» Южного Кавказа. Соответственно, заявления Пашиняна о «суверенитете» не искренние, он борется только против возможного российского контроля, а вовсе не против других международных механизмов контроля. Конечно, Пашинян, как всегда, ведет эту игру без расчетов, результатом которой могут стать территориальные потери Армении и кризис государственности. Армения является проигравшей стороной в войне и почти не имеет ресурсов, чтобы переиграть игру, мы уже безвозвратно потеряли Карабах, но можем избежать новых ловушек. Но для этого нужно отказаться от авантюры, от соблазна повторить украинско-грузинский сценарий. Армения обязана действительно диверсифицировать свою внешнюю политику, систему безопасности, а не менять лагеря. В условиях глобальной турбулентности смена лагеря – это вообще авантюра, которую Армения может остановить перед Александрополем-2. И, наконец, мир движется к регионализации и следует осознавать, что существование и безопасность армянского государства во многом определяются качеством армяно-российских и армяно-турецких отношений. Этот мой пост не имеет ничего общего с внешнеполитическими симпатиями или антипатиями, поскольку я отвергаю «за» или «анти» в принципе».

Союз Азербайджан-Турция-Пакистан: во имя укрепления мира, стабильности и развития В пакистанской газете Pakistan Observer опубликована статья Мухаммад Хана, посвящённая отношениям между Баку, Анкарой и Исламабадом. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данного материала. «Пакистан, Азербайджан и Турция находятся в процессе укрепления связей на трех уровнях: стратегическом, политическом и экономическом. Кроме того, идет процесс расширения контактов между людьми и дипломатических отношений между тремя братскими мусульманскими государствами. И Турция, и Азербайджан поддержали Пакистан в кашмирском споре, объявив индийскую оккупацию большей части территории Джамму и Кашмира незаконной и противоречащей международному праву. Существуют два основных аспекта этих трехсторонних связей: а) двусторонние отношения, которые сохраняются между Анкарой и Исламабадом, а также между Баку и Исламабадом уже несколько десятилетий, и б) трехсторонние отношения, которые существуют уже более десяти лет. Трехсторонние связи еще более укрепились во время длительной борьбы Азербайджана против армянской оккупации Карабахского региона. Действительно, Баку и Исламабад, имеющие культурную и религиозную общность, поддерживают хорошие отношения в политической, экономической и военной сферах. Они были установлены после восстановления Азербайджаном независимости в 1991 году. Пакистан одним из первых, наряду с Турцией, признал Азербайджан, оказал ему помощь в размере 1 млн. долларов и обучил специалистов в различных областях. Исламабад также признал Ходжалинский геноцид, учиненный армянами. Пакистан поддержал Азербайджан во время Первой и Второй Карабахских войн. Со своей стороны, Баку искренне поддерживает позицию Исламабада по кашмирскому вопросу. Действительно, между проблемой Кашмира и Карабаха есть поразительные сходства: а) незаконная оккупация и агрессия против местного населения, б) явное нарушение международного права, в) невыполнение резолюций ООН, г) вынужденное переселение, д) изменения в демографии оккупированных территорий, е) осквернение религиозных объектов, разрушение исторических зданий и культурного наследия со стороны Армении и Индии. Благодаря глубоким политическим отношениям, а также общим проблемам, Пакистан и Азербайджан могут и дальше укреплять связи на всех уровнях: двустороннем, на уровне ОЭС, ОИК и на нынешнем этапе трехсторонних отношений. Пакистан и Турцию связывают очень тесные исторические отношения. Эти связи продолжают укрепляться с каждым днем. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган еще больше укрепил их. В мае 2023 г. он в третий раз был избран на президентских выборах в Турции. Его победа была очень хорошо воспринята пакистанской общественностью и правительством. Турецкий лидер всегда демонстрировал обеспокоенность в связи с ситуацией в оккупированном Индией Джамму и Кашмире. Однажды он сказал: «Наши братья и сестры в оккупированном Джамму и Кашмире страдают из-за эскалации напряженности вдоль линии контроля, и это больше нельзя игнорировать». Турция всегда поддерживала позицию Пакистана по кашмирскому спору. Этот вопрос должен быть решен в соответствии с пожеланиями народа Кашмира согласно резолюциям ООН. После распада Советского Союза и Турция, и Пакистан быстро признали Азербайджан как новое независимое государство. В период с 2016 по 2019 годы Турция обошла США и стала четвертым по величине импортером оружия в Пакистан. Анкара, столкнувшись с ограничениями на поставку военных систем с Запада, обращается к Исламабаду за совместными разработками. В 2021 году Пакистан, Турция и Азербайджан подписали Бакинскую декларацию на церемонии, состоявшейся в Милли Меджлисе. В совместной декларации подчеркивается необходимость укрепления сотрудничества между тремя странами. В ней также отмечается роль Баку, Анкары и Исламабада в укреплении мира, стабильности и развития на региональном и глобальном уровнях», - написал Мухаммад Хан. Перевод: Фарах Мамедли

Грузия разглядела угрозу в релокантах из России Самир Ибрагимов Президент Грузии Саломе Зурабишвили в интервью RFI заявила, что грузинское общество обеспокоено прибытием русскоязычных людей, которые «не выражают подлинного интереса к интеграции в культуру страны». «У нас такое ощущение, что они ведут себя так, как будто находятся в своем доме, возможно, они помнят, как было раньше. И, в частности, есть ощущение, что их въезд плохо контролируется. И мы не знаем, кто может въезжать в страну вместе с этой массой, и находится ли тот, кто прибывает в страну, под наблюдением», — заявила президент Грузии. Саломе Зурабишвили отметила, что российские туристы и мигранты являют собой угрозу для Грузии. Поэтому выдавать им гражданство Грузии нельзя — нет необходимости. «Им достаточно вида на жительство. Мы не должны терять грузин по происхождению. Не думаю, что желающие вернуться этнические грузины представляют большую угрозу, нежели русские мигранты, которым мы открываем объятия и предлагаем въехать. Но мы усложняем жизнь грузинам. Я блокирую только россиян негрузинского происхождения, которые якобы въезжают под предлогом инвестиций — иногда маленьких, иногда больших. В Грузии, где процесс инвестиций, запуск бизнеса и получения ВНЖ и так максимально упрощен, зачем россиянину выдавать гражданство?», — заявила Саломе Зурабишвили, отметив, что контролю должны быть подвергнуты также инвестиции граждан РФ. Насколько высока опасность для внутренней обстановки в стране в связи с наплывом релокантов и их денег? Разделяет ли грузинское общество эти тревоги президента? Как может измениться ситуация в Грузии, если ничего с этой проблемой не делать? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Аz известные эксперты соседней страны. Дипломат, аналитик Мамука Гамкрелидзе говорит, что, действительно, после начала активных военных действий в Украине в Грузию, и не только, хлынула волна релокантов из РФ, которые старались скрыться от мобилизации. «В основном это молодые, образованные россияне, часто с семьями, имеющие возможность работать и зарабатывать удалённо, через интернет. Мотивированные и владеющие определённым финансовым ресурсом. В любой другой ситуации такая волна мигрантов была бы весьма полезна для любой страны. Тем более с ограниченным финансовым и демографическим ресурсом. Но есть нюанс», - отмечает эксперт. Дело в том, что миграция из РФ происходит параллельно выезду за поиском заработка тысяч граждан Грузии в страны Запада. «Государство теряет демографический потенциал, молодых, социально активных людей в репродуктивном возрасте. Освободившуюся нишу занимают эмигранты из РФ. Когда в трехмиллионной стране оседает 200-250 тысяч релокантов из другой страны, то местному населению будет сложно, а может и невозможно интегрировать их в собственный культурный социум. Естественно, это приведёт к серьёзному изменению демографической и культурной ситуации. Вторая проблема состоит в том, что мы находимся в состоянии войны с РФ, которая не окончена - действует лишь временное перемирие, условия которого Москва не соблюдает. К сожалению, грузинские спецслужбы не осуществляют тщательного мониторинга всех переселенцев из РФ. Да это и практически невозможно при существующем режиме безвизового въезда граждан РФ в Грузию. С таким огромным потоком релокантов вполне возможно, что в Грузию попадают представители спецслужб РФ. И это представляет дополнительные проблемы для безопасности страны», - считает Гамкрелидзе. Третья проблема состоит в ультралиберальном миграционном законодательстве Грузии, добавил он. «Наше правительство ещё больше упростило и без того упрощённое законодательство по проживанию в Грузии и принятию гражданства, совершенно не принимая в расчёт тот факт, что Грузия до сих пор находится в состоянии войны с РФ и единственная страна, от которой исходит реальная угроза суверенитету Грузии, - это РФ. Поэтому, к сожалению, должен согласиться с беспокойством президента. Отдельное беспокойство вызывает отношение части грузинского населения к этой проблеме. Поступление финансовых потоков вместе с эмигрантами из РФ они воспринимают как возможность заработать, не думая о политических последствиях. Ситуацию можно исправить лишь ужесточением законодательства. В первую очередь надо прекратить практику безвизового проезда в Грузию для граждан страны, которая оккупировала 25% территории Грузии. Уменьшить время пребывания до двух недель вместо одного года, усложнить процедуру принятия гражданства», - подчеркнул Гамкрелидзе. Конфликтолог, доктор наук по международным отношениям, профессор Грузинского технического университета Амиран Хевцуриани считает позитивным уже то, что президент страны уделяет внимание этой проблематичной теме. «Однако следует отметить, что проблема берет свое начало с «далекого» 2012 года, когда президент Саакашвили спустя 4 года после войны принял совершенно неслыханное и шокирующее решение и в одностороннем порядке отменил визовый режим со страной-оккупантом. Тогда такое решение объясняли тем, что Россия является соседом и углубление экономических связей с ней и развитие туризма были бы полезны для нашей страны. Однако, как и ожидалось, все произошло наоборот: Россия не изменилась и по сей день продолжает проводить агрессивную политику по отношению к нашей стране. Сегодня наши границы по-прежнему открыты для десятков тысяч российских граждан, они въезжают и выезжают беспрепятственно, регистрируют компании и, что особенно важно, во многих случаях ведут себя вызывающе, что справедливо возмущает местных жителей. И вообще, в конце концов, никто не знает, какие еще коварные планы скрываются за всем этим. Конечно, я категорически против какой-либо дискриминации, однако в то же время не следует забывать и об ожидаемых опасностях, которые может повлечь за собой весь этот процесс. Именно поэтому я считаю, что Грузия должна установить визовый режим для граждан России, как минимум, до окончания войны в Украине. Мы готовы принять всех добросовестных граждан и предоставить им убежище. Уверен, что у таких лиц не возникнет никаких затруднений при прохождении визового контроля. В то же время наши спецслужбы смогут более легко и эффективно выявлять тех, кто въезжает в нашу страну с враждебными намерениями», - резюмировал конфликтолог.

Вообще политическому авангарду США лучше бы умерить свой наступательный пыл во всем, что касается борьбы с террором, международной анархией и с проблемой разрушения мирового порядка. Не секрет, что следы болевых процессов ведут за океан. Политические катаклизмы, конфликты, государственные перевороты, гражданские войны, гибель и увечья миллионов людей, все это зафиксированные пункты из пассива США, которые методично разрушают международный порядок неадекватными действиями. Мало того что сами грубо нарушают действующие законы, они же потакают силам хаоса, насаждая ужас в сознание масс. Соединённые Штаты – признанный лидер в совершении преступлений против человечности, в военных правонарушениях. Достаточно вспомнить горькую одиссею Ирака, Ливии, Афганистана и Сирии, которые по милости янки из самодостаточных государств превратились в пространство непредсказуемости. Осознанно вмешиваясь в дела суверенных государств, Вашингтон сеет неразбериху, хладнокровно разрушая мирную жизнь народов, бессовестно уничтожая материальные блага, памятники старины и духовное наследие, созданное гением ушедших поколений. Не потому ли это делается, чтобы лишить нынешние поколения их истории, ценностей и духовных скрепов? Сдается, что да. Трагедии Ирака, Афганистана, Сомали, Йемена и других искалеченных стран на совести Америки, которая ведет себя на мировой арене, как вооруженный до зубов гангстер. Разве может эта страна выступать в качестве проводника демократии? Разумеется, нет. Ей бы не мешать другим строить свою жизнь, сторониться пагубных воздействий на глобальный порядок. Однако она действует с точностью до наоборот. Достаточно вспомнить вопиющий факт из опыта янки относительно их прихода в Афганистан в начале нулевых, когда она незаконно свернули власть талибов. Американская армия привела в многострадальную страну печально известную транснациональную корпорацию Monsanto, которая является мировым лидером в производстве генно-модифицированных семян и гербицидов. Все бы ничего, если бы она осталась бы верна специализации. Она отличилась тем, что заполонила страну сырьем для массового производства наркотиков. Смертельное ремесло составило наибольшую часть теневой экономики государства. На долю Афганистана пришлось 70 % мирового производства опия, и страна с 2003 года превратилась в мирового монополиста по производству героина. Выращиванием опийного мака занималось не менее 3 миллионов человек, и это было «заслугой» американцев, которые везде и всюду заботятся только о своих интересах ради растущих прибылей. А для этого нужны разрушительные сценарии с применением войск. Оставаясь верным пагубным традициям, Вашингтон сегодня выступает в качестве автора сценария чудовищного конфликта между Израилем и ХАМАС-ом. Существует множество версий относительно того, как Белый дом преследует в этой войне свои интересы и хочет добиться гандикапа для правящей партии перед выборами 2024 года. Но фактом остается отступничество на полпути, кода США бросают Тель-Авив на произвол, выводя на него весь арабский и мусульманский мир, выводя себя за скобки ответственности. Постыдную роль американцы застолбили за собой и в контексте российско-украинского противостояния, где только бросают поленья в огонь войны, лишь бы она не остановилась. Экономика Украины разрушена, города и села в развалинах, число человеческих жертв неисчислимо, страна стоит на пороге потери государственности. Однако это никак не заботит янки, которые не в меру хладнокровны перед лицом трагедий иных народов. Лишив Европу энергетических ресурсов России, Вашингтон присвоил огромный углеводородный рынок, и зарабатывают миллиарды, продавая европейцам свою нефть и газ по космическим ценам. Счет преступлений, совершенных Соединенными Штатами в Латинской Америке и на Африканском континенте, в других регионах мира огромный. США нещадно эксплуатируют природные ресурсы континентов совместно с такими нечистоплотными партнерами, как Франция. Реализуя грязные сценарии, они используют сценарии государственных переворотов в странах, где у власти пользующиеся доверим масс патриотические силы. И стоит ли удивляться тому, что западников ненавидят во многих частях света? А ныне янки зарятся на Южный Кавказ, где формируется благоприятная конъюнктура, благодаря созидательным программам, за которыми стоит Азербайджан. Помнится, как Вашингтон стимулировал сценарий цветных революций для всего постсоветского пространства. В начале 2000-х годов сомнительные демократические институты Америки в открытую лезли в Азербайджан ради дестабилизации положения в стране, которая встала на путь поступательного развития, используя национальные ресурсы. Задача состояла в том, чтобы сделать из республики покорную страну, не дать ей восстановить территориальную целостность и навсегда узаконить армянскую оккупацию. Не вышло, и не потому ли американцы вымещают свое зло, что им не удается заставить Баку играть по чужим правилам?! За 30 лет оккупации азербайджанских земель США ни разу не осудили Армению, не предприняли шагов к выполнению четырех резолюций Совета Безопасности ООН. Однако в 1992 году, когда Армения вторглась в Азербайджан, Конгресс США принял позорную «907-ю поправку» к Акту о свободе против интересов Азербайджана. То была высшая форма лицемерия, за которой стоял селективный подход, сохраняющий силу и сегодня. Сегодня в комитете Конгресса США громогласно говорят о том, что Вашингтон приостановит помощь Азербайджану, свернет некоторые программы взаимодействия. Но, видать, не отдают себе отчета в том, что Азербайджан самодостаточная страна, опирающаяся исключительно на свои силы и возможности. Они успешно аккумулируются. Не случайно Баку реализует масштабную программу оказания помощи менее развитым государствам, протягивает руку помощи страждущим, выделяя им ресурсы и финансовые средства. К раскольническим усилиям США в Южном Кавказе охотно присоединяются страны, которые разделяют с янки их сомнительные ценности. Одной из таковых является Индия с ее исламофобским политическим руководством. Подогревая антиазербайджанскую истерию, Дели разворачивает программу милитаризации региона посредством передачи Армении новых видов наступательных вооружений. Компания Munitions India Limited (MIL) обязалась поставить в Армению 150.000 единиц гранат калибра 30 мм и 40 мм, о чем сообщает Indian Aerospace Defence News. Евросоюз тоже в этой кампании, и уже успел обсудить с Иреваном поставки нелетального оружия с расширением наблюдательной миссии на границе с Азербайджаном. Иначе, как интенсивными военными приготовлениями эти намерения и планы не назвать. Учитывая фактор безграничного влияния Америки на эти страны, невольно приходится признать, что центральным игроком в грязной партии против Азербайджана являются США, которые уже приостановили военную и иную помощь Баку. Отмена визитов высокого уровня, сворачивание иных программ явно показывает, насколько Запад занимает однобокую позицию в контексте армяно-азербайджанского урегулирования и насколько он одержим желанием ослабить Азербайджан. Свобода, которой не перестает щеголять Вашингтон, это, прежде всего ответственность. Она-то у янки и выработалась. Вспоминается очень емкое по смыслу изречение великого Бернарда Шоу, который сказал: «Свобода – это воздушный шар над головами, и пока вы глазеете на него, у вас в карманах шарят аферисты». Просто класс. Тофик Аббасов, автор Minval.az

Сага о сращении свободы и гангстеризма Главным инструментом политики США в мире является свобода, как ценность, и она фигурирует в качестве гаранта обеспечения прав каждого человека и всех общностей. Но, кажется, чрезмерная эксплуатация инструмента привела не только к притуплению самого средства, но и подмене ее сущности. Прошедшие в Палате представителей Конгресса США слушания по теме будущего Карабаха, который вернулся в родную гавань, выглядят совершенно неуместными и не востребованными. Озвученные официальными лицами и конгрессменами мнения в отношении Азербайджана и проводимой им политики дают достаточно оснований для выводов и провокативной направленности самого действа, в котором не было никакой нужды. В ходе злополучных слушаний царила атмосфера злости и реваншизма, хотя никаких поводов для агрессивного подхода нет. Во всяком случае, Баку никому не насолил и уж тем более никого не подставил, хотя из выступлений ораторов можно прийти к обратному. Нет сомнений, что в такого рода постановках больше всего заинтересованы армянские организации США и их лоббисты, которым не с руки терять преференции от ангажированности. Время от времени сеансы антиазербайджанского шабаша в политических коридорах Штатов происходят. Очередной сход в полной проекции обнажил лицемерие американских политиков и заказчиков, которые ловят кураж на вымышленных проблемах. Выступивший организатором мероприятия председатель подкомитета Конгресса по европейским вопросам Томас Кин, который ранее встречался с послом Армении в США Лилит Макунс, может быть доволен результатом. Им удалось провернуть обвинительную кампанию против Азербайджана, который никак не замечен в отличие от Армении в нарушении действующего миропорядка. Участники позорного мероприятия нашли-таки повод, чтобы изобразить из самодостаточной страны монстра, угрожающего своей несуществующей агрессивностью не только Кавказу, но и всему сообществу. Такую прыть лучше бы использовать там, где требуются усилия для наведения порядка, ну где-нибудь в горячих точках. Ан нет, устроителям шабаша важно держать под прицелом критики Азербайджан, который действует по своему разумению, не выклянчивая помощи извне. Если говорить по существу, то устроители получили подряд на политическое избиение Баку в контексте осуществленных им 20 сентября 2023 года антитеррористических мероприятий. Успех позволил поставить жирную точку в многолетней тяжбе с армянским террористическим отребьем. Но, как видно, такой исход не входил в планы международных проармянских сил. Итак, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен, заместитель руководителя Евразийского и европейского офиса USAID Александр Соколовский и другие ораторы на слушаниях озвучили совершенно беспочвенные обвинения в адрес Баку только лишь потому, что он, оставшись в правовом поле, не совершил ни одного противозаконного действия. С террором покончено, а, стало быть, на территории страны не стало и серой зоны. И что тут не так, что ревнители прав и свобод устраивают крикливые кампании обструкции, сотрясая воздух сущей околесицей? В самой Америке проблем с террором, оружейным беспределом, расовой дискриминацией и жестокостью полисменов выше крыши. В стране безудержно растет преступность, криминал угрожающе расправляет крылья. То тут, то там ежедневно жертвами маньяков и одержимых становятся десятки людей. Видать, их лавры не дают покоя политиканам, которые хотят блеснуть своими подвигами. Конгрессу лучше бы разобраться с этими пороками, не говоря о растущих государственных долгах Америки. Ан нет, высосанные из пальца проблемы Южного Кавказа им ближе, потому и разворачивают шумные кампании демагогии и словоблудия.

Тофиг Зульфугаров: Нас ждут «веселые» процессы, которые, возможно, завершатся столкновением Заявление помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайана на слушаниях в подкомитете по Европе Комитета по иностранным делам Палаты представителей вызвало негативную реакцию в Баку, в результате Азербайджан отказался от встречи с армянской стороной на уровне МИД в Вашингтоне. Отношения у Азербайджана с Западом на фоне сближения Еревана с последним обостряется. О том, как это все будет влиять на региональную политику, в интервью Minval.az рассказал экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров. – Как вы оцениваете заявления помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайана? – Все эти обсуждения, как и обсуждения в ЕС, не имеют никакого отношения к Азербайджану. Это просто повод: ЕС и США завершают процесс перехода Армении из зоны российского влияния в зону западного. Для обеспечения конкурентоспособности Запада с Россией делаются различного рода заявления, которые должны нравиться общественности Армении. Поэтому все эти заявления не имеют ничего общего с реальностью. Например, говорят, что Зангезурский коридор не должен проходить по территории Ирана, но мы уже завершаем строительство этой дороги, а в Армении еще и не начали. Какие претензии к нам? Вопросы должны быть направлены в адрес Армении. Затем они говорят, что они страшно обеспокоены территориальной целостностью Армении и обвиняют нас в том, что мы ее собираемся нарушить. Причем с этими заявлениями они пытаются стать посредниками в переговорах, где в документах говорится о том, что предстоит определить границы между государствами. До определения границ понятие «территориальная целостность Армении» юридически неполноценно – этот процесс должен завершиться подписанием документа, который предполагает ту или иную ситуацию. Потому что то, что мы слышим от Пашиняна, – это явочная позиция, он нам «подарил» 86,6 кв км. – А как можно относиться к таким цифрам? – Я впервые сталкиваюсь с таким подходом. Если приведут пример, то я буду очень рад. Во-вторых, у них делимитация даже с Грузией не завершена. Или, допустим, сейчас меняется уровень Каспийского моря. В зависимости от этого меняется совокупная часть Азербайджана. И что? Границы тоже будут передвигаться от уровня Каспийского моря? Абсурдные заявления, которые нормальной логике не поддаются. Если они хотят в открытую поддержать Армению – это другой вопрос, тогда не надо быть посредниками. Тогда, например, будет как в Гранаде: они поддержат нашу территориальную целостность, которую подтвердил Пашинян. И почему это натовские страны резко полюбили карты Генштаба СССР, и на их основании приняли такое решение? То есть приняли позицию Армении. Завтра Азербайджан проведет какое-то мероприятие и там ее союзники в лице Турции и других признают другую территориальную целостность. Что тогда? Если будут переговоры, тогда и решится данный вопрос, а заранее, до определения границ, навязывать нам позицию Армении не следует. Поэтому я пытался найти объяснение всем этим несуразицам и пришел к выводу, что все это связано с конфронтацией между Западом и Россией в Армении. Это конфронтация для того, чтобы Запад нравился армянскому обществу и был привлекательным, и конкурировал бы с Россией. То есть Запад сейчас «ездит по ушам армянским». – Одним из интереснейших заявлений было то, что Зангезурский коридор должен пройти через территорию Армении, а не Ирана, или будут приняты определенные меры. Но почему мы должны проводить эту дорогу именно через Армению, а не Иран? Даже если мы подпишем соглашение с ними. Не хотим мы с ними иметь экономические связи и разблокировать регион. Мы на это не имеем права? – Когда Иран нам угрожал и проводил учения у наших границ, мы не слышали каких-либо заявлений поддержки со стороны Запада. Мы подготовились ко всем этим процессам, и у нас уже есть дорога через Грузию. Мы уже начали строить, но в Армении отказываются от этого коридора, армяне даже не приступали к строительству дороги. На Западе прекрасно понимают, что для достижения своих стратегических целей в Центральной Азии, обязательно нужно выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией, без этого никак. Поэтому я говорю, что эти заявления нелогичны еще и потому, что они носят пропагандистский характер. К этим заявлениям надо относиться как к временным, главной целью которых является понравиться общественному мнению Армении и конкурировать там с пророссийской ориентацией. Посмотрим, чем это закончится. Пашиняну удалось столкнуть у себя в стране не только Россию с Западом, но и Иран вынужден будет уже вмешаться во все эти процессы. Потому что и в Тегеране не в восторге от того, что в регион придет Запад. Так что нас ждут впереди занимательные, «веселые» процессы. Мы будем над этим наблюдать со стороны, и все это завершится, возможно, эскалацией и столкновениями. – Могут ли нам навязать коридор через Армению на ее условиях? – Нам ничего не смогут навязать. Мы четко и ясно сказали, что в мирном соглашении будет присутствовать нормализация коммуникаций. Мы открыто заявили о том, что мы готовы рассматривать эти коммуникации, если будет решен вопрос с обязательствами Армении по Зангезурскому коридору. Наша позиция определена. – Но наша позиция определена документом от ноября 2020 года, а сейчас реальность в регионе поменялась. Многие пункты в трехстороннем заявлении уже не актуальны. Как быть тогда? – Не хотят соглашаться, пусть не соглашаются. Пусть в конгрессе жалуются на нас. – Но тогда США и ЕС будут давить на нас и вводить санкции… – Как они будут вводить санкции против нас? Они не хотят открытия коридора. Почему должно быть на их условиях? Во время оккупации наших территорий они также требовали открытия коммуникаций. Отмена 907-й поправки в США обосновывали тем, что мы якобы блокируем Армению. Несуразностей много. Поэтому сейчас эти несуразности продолжаются и обращать внимание на 11-о или 12-о помощника Госдепа США не следует. Мы помним заявления президента США о том, что конфликт не может быть продолжен или оставлен в замороженном состоянии. Ну и что? Поэтому степень значимости всех этих заявлений надо рассматривать, исходя из конфронтации между Западом и Россией в Армении. Эта тема к нам имеет косвенное отношение. Все эти заявления не имеют никакого практического значения, с точки зрения вопросов постконфликтного урегулирования между Россией и Азербайджаном. Они осуществляют посредничество, а границы надо определить. Они «защищают территориальную целостность Армении»? О какой территориальной целостности идет речь? Ну, в ходе одного из итоговых заявлений в Брюсселе Шарлем Мишелем были озвучены конкретные цифры территориальных границ Армении. Таким образом территориальная целостность не признается – это переговоры соседних государств и не более, а все остальное не более чем пожелание. Пашинян желает получить кадастр для Армении. Он же говорит, что ему надо определить границы с соседями, значит, этой территориальной целостности нет. У нас могут быть пожелания тоже. Принцип 1991 года дезавуирован самой Арменией. – Азербайджан отказался от встречи на уровне глав МИД Азербайджана и Армении в Вашингтоне 20 ноября. Мы потеряли вашингтонскую площадку? – Ну, возможно, не готовы к этой встрече. Все равно и Вашингтон, и Брюссель, и Париж, рано или поздно для обеспечения своих стратегических целей в Центральной Азии будут вынуждены сотрудничать с Азербайджаном. Вот и все. Когда завершится вся эта возня вокруг стратегической ориентации Армении, пока в Вашингтоне примут какие-то решения, я уверен в том, что в Армении что-то произойдет. Потому что ситуация там очень напряженная. У Армении во внешней политике три стратегических центра: Россия, США и Иран. «Веселые» дни там еще впереди.

блогер Мика Бадалян «Если Армения хочет добиться изменения позиции ОДКБ, то единственно известный способ – это диалог, конструктивный диалог. Если же Армения не готова и не желает вести диалог с ОДКБ, тогда у меня другой вопрос, какого черта вы не выходите из организации, с которой даже не собираетесь общаться? Пора бы властям Армении уже все-таки определиться и вести себя взросло и осознанно, а то сейчас они больше похожи на 15-летнюю обидевшуюся школьницу, которая поругалась с родителями, отказывается разговаривать и мириться, но когда зовут кушать, она стремглав бежит, хоть и продолжает сидеть с обиженным лицом. Мы же, армяне, обязаны осознавать, что чем дольше мы будем находиться в этом позоре, тем сложнее из него будет выбраться».