Rasstrelli

Армянский хачапури из армянской муки с начинкой из армянского сулугуни Эти ублюдки ничем чужим не гнушаются. Всё выдают за своё.

бывший премьер-министр Армении Грант Багратян «После вступления в ЕАЭС и особенно в условиях очень мягкой российской политики, когда качество армянской продукции, по сути, не проверяется, и когда сегодня доля России во внешней торговле Армении превышает 50 процентов, ни о какой диверсификации речи быть не может. Вторая часть диверсификации — это продукция, которую мы экспортируем, но мы понимаем, что торговля с Россией выросла за счет реэкспорта. Другими словами, нет никаких профессиональных признаков, указывающих на диверсификацию. Говоря о поиске других платформ безопасности, я не считаю их реалистичными. Я не знаю, насколько серьезно то, что власти Армении говорят, что мы вступаем в НАТО, и не думаю, что они даже подали заявку. Армения никогда не будет в НАТО, Армения никогда не будет членом Европейского союза. К тому времени, когда мы доберемся до членства, Европейский союз сам развалится. Во-первых, НАТО нас даже не принимает, но исключено, что мы будем делать шаги в сторону НАТО, и Россия этого потерпит. Извините, но вынужден сказать: Россия принимает наши не всегда качественные сыры, коньяки, конечно, есть, например, хорошие коньяки, но есть просто коньяки, которые представляют собой крашеный спирт. Если мы продолжим военное сотрудничество с другим силовым блоком, по крайней мере, не воздержимся, то в России начнут замечать, что армянская обувь, например, некачественная. Дело не в том, что Запад — враг Армении, а в том, что он враг России, поэтому, стирая Россию, по сути, Запад присасывается к Армении, и в данном случае он этого даже не скрывает и говорит: «Плевать я хотел на интересы Армении». Да, у нас есть друзья на Западе, и с некоторыми из них стратегические отношения, но общая тенденция от этого не меняется, и когда речь идет об интересах Армении, где есть совпадение армяно-российских интересов, Запад говорит: идите против русских».

политолог Армен Багдасарян «На самом деле Пашинян очень четко сказал, что готов вернуть четыре неанклавных села Азербайджана в направлении Тавушской области, он сказал это очень четко. И когда он говорит, что это ерунда, бред и т. д., он очень четко сказал, почему это ерунда, ведь эти села не принадлежат Армении и никогда ею не были, поэтому это села Азербайджана. Сам он сказал, что это азербайджанские села, и, конечно, эти села должны быть возвращены. Но я это понял так: он попросил время, чтобы Армения могла изменить дороги, чтобы они не проходили через территорию Азербайджана. Очень плохо, что в аэропорту «Звартноц» находятся российские пограничники, и очень плохо, что армяно-турецкую и армяно-иранскую границы также охраняют российские пограничники. Другой вопрос, если мы в свое время достигли такого соглашения, естественно, исходя из некоторых реалий, изменились ли эти реалии теперь, когда мы можем поднять этот вопрос и, если они будут реализованы, опасности не будет больше, чем получаемые выгоды? Очевидно, что Россия будет соотносить факт существования своих пограничников в аэропорту «Звартноц» с вопросом присутствия российских пограничников на границах Армении в целом. И они не разъединят их, и дело не в том, что можно обеспечить безопасность одной части границы, а не другой. Россияне находятся в «Звартноце» с целью или под предлогом защиты нескольких границ Армении. В любом случае это часть генерального договора, и отменить одну часть договора и сохранить другую невозможно. 8 Если подвести итог, то, думаю, основная причина заключалась в следующем. Азербайджан потребовал немедленно передать ему 4 неанклавных села, и Никол Пашинян немедленно созвал пресс-конференцию, чтобы заверить Азербайджан, что да, он готов их отдать, просто нужно немного времени, чтобы они изменили свой образ жизни. Вот и всё».

политолог Акоп Бадалян «Многим кажется, что залогом успеха деятельности оппозиции является то, насколько убедительно она будет кричать общественности о том, что «завтра турки войдут в Ереван. Я не буду утверждать, что Армения совершенно свободна от такого риска. Хотя я сам высказываюсь в пользу формирования механизма отношений с Турцией, исходя из вытекающих из этого рисков, у меня все же нет иллюзий относительно того, что на любом этапе стратегической перспективы Турции Армения считается «способной быть сожранной», и возникает вопрос: мягкой или жесткой силой? Тем не менее, делать политическую ставку на шум, что «турки дойдут до Еревана» — это не что иное, как проявление бессилия политической мысли и идей, или «деполитизация» существующих рисков, серьезных и фатальных вызовов для Армении, что приводит к тому, что общественность не желает работать с силой, которая выносит этот вопрос на политическую повестку дня, и вызывает панику, которая никогда не может стать эффективным ресурсом сопротивления».

доктор политологии Артур Хачикян «На ваш вопрос касательно того, что Европа признает территориальную целостность Армении, а ОДКБ и Россия — нет, прежде всего хочу сказать, что это поражение нашей дипломатии в том, что мы не имеем влияния в Москве, мы не имеем влияния в Минске, и эти страны находятся на стороне Азербайджана. Частично, не полностью, но частично это наша ответственность, что мы не смогли сыграть в эту дипломатическую игру. То, что они сейчас зависят от Азербайджана, это правда. У них тесные отношения, и интересы совпадают и с Турцией, и с Азербайджаном, но с этим нужно было работать, мы этого не сделали. То, что ОДКБ и Россия не признают, что у Армении есть точная граница, это очень плохо, это надо осудить. Однако они предложили провести в Армении военные учения, нам предложили поставить настоящую военную технику, но мы отказались от этого. Чем нам заменить Россию на Западе? Мы выходим из ОДКБ, не имея альтернативы, и нам ничего, кроме красивых обещаний, не говорят. Они говорят, что Россия представляет угрозу нашей безопасности. Мы враждуем со всеми соседями в нашем регионе, которые говорят: «Зачем вы сюда везете силы НАТО и европейских наблюдателей?» Делают всё, чтобы этот поезд нёсся в пропасть. Мы останемся в полной блокаде, как это было 100 лет назад».

бывший посол Арман Меликян «Политические подходы, принятые Москвой на протяжении как минимум последнего десятилетия, часто воспринимаются в армянской экспертной среде с недоумением. Многим в Армении кажется, что российско-турецкое сближение и принесение в жертву жизненно важных армянских интересов в контексте этого сближения в первую очередь противоречат российским стратегическим интересам. Однако начнем с того, что цели и задачи собственной стратегии Москвы не укладываются в рамки идей, ставших «традиционными» в Армении. Я думаю, что Россия продолжает рассматривать открытие армяно-турецкой границы как желаемую цель. Нам просто нужно максимально четко понимать, что открытие границы приемлемо для российской стороны только при условии сохранения собственного военного и пограничного контроля над Арменией, хотя это не является обязательным условием и будет приемлемо для Москвы в любом другом формате, предпочитаемом Турцией и ее западными союзниками. Что касается того, получит ли Армения поддержку Запада, если она не урегулирует свои отношения с Турцией, а ее отношения с Россией останутся такими, какие они есть сейчас? Следует отметить, что позиции различных акторов постоянно меняются в рамках разворачивающегося геополитического процесса. Тем не менее у Армении пока нет объективной гарантии того, что ее жизненно важные интересы будут соблюдаться, а возможности правительства Армении консолидировать собственный потенциал в стране и опираться на него невелики. Кажется, такая цель даже не сформулирована. Пока наше участие в международных процессах проявляется через односторонние уступки. На ваш вопрос, считает ли коллективный Запад Турцию своим представителем на Южном Кавказе, хочу сказать, что я не думаю, что термин «коллективный Запад» в полной мере отражает нынешние реалии, он носит весьма условный характер. Запад больше не является однородным. На мой взгляд, Запад сегодня представлен, с одной стороны, США, Великобританией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и некоторыми новыми членами ЕС во главе с Польшей, а также Израилем и Турцией. Это участники проекта глобальной трансформации мира. Другая часть «коллективного Запада» состоит из старых членов ЕС во главе с Францией и Германией. Последним предстоит адаптироваться к разворачивающимся процессам и найти свое место в рамках строящегося нового мирового порядка. Отношение всех них к Турции, конечно, неодинаково, но это не означает, что кто-то из них предпримет конкретные шаги по прекращению взаимосогласованных турецких инициатив в ближайшее десятилетие».

политолог Сурен Суренянц «Хочу обратить внимание на несколько аспектов заявления заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи. Там ничего реального не сказано, также примечательно, что упоминаются только вызовы, исходящие от России, ничего не говорится о вызовах, исходящих со стороны Турции, Азербайджана. Я много раз говорил, что главная проблема Запада — вытеснить Россию и Иран, а не решить реальные проблемы безопасности Армении. Могут ли, например, британцы сказать, как они будут компенсировать эти экономические потери, если, например, будет закрыт Верхний Ларс, не будет обеспечено ядерное топливо для АЭС и тому подобное? Конечно, нет. Я даже не вижу механизма, как они будут решать эти проблемы с точки зрения логистики. В-третьих, это очень похоже на пропагандистский тезис, то есть дают правительству бонус, чтобы правительство могло сказать внутри: смотрите, есть кто-то, кто нас поддерживает. Это скорее пропагандистский фон, чем сообщение, содержащее реальность, которой правительство, прозападные силы будут постоянно манипулировать внутри страны в качестве аргумента. Также следует рассматривать тезис кандидата в члены ЕС. Он заключается опять же в том, чтобы власти создали алиби для своей политики. В действительности у Армении нет потенциала достичь такого уровня евроинтеграции, то есть стать полноправным членом ЕС. Поэтому совершенно очевидно, что это заявление сделано с целью завоевать расположение нашего общества, но под этим нет ничего конкретного. Непонятно даже, каким будет ЕС после этого глобального противостояния: сохранит ли он единство, не сохранит ли и т. д. Что касается заявлений властей Армении, касающихся заморозки ОДКБ, то я неоднократно говорил в интервью, что в неспокойном мире нельзя делать резкие повороты во внешней политике, это приведет к непредсказуемым последствиям. Замечу, что нам постоянно говорили, что если мы перенесем переговоры с российской платформы на западную платформу, они окажут давление на Азербайджан, и последний не будет агрессивным. Сейчас мы видим прямо противоположное, Азербайджан озвучил требование вернуть 4 села Газахского района сразу после Берлина. Создалась очень сложная ситуация, мы понимаем, что у Армении нет ресурсов для сопротивления, потому что Запад, кроме заявлений, ничего не делает, во-вторых, я боюсь, что Никол Пашинян, чтобы снять с себя ответственность, не пойдет на переговоры по этому вопросу, приведя критический момент, что опять всё будет решаться ценой жизней армянских солдат. Другими словами, я боюсь, что после этого требования он будет ожидать каких-то чудес со стороны Запада, естественно, они не сбудутся, и всё закончится тем, что мы потеряем и территории, и человеческие жизни, а может быть, и еще что-нибудь».

политический аналитик Аргишти Кивирян «Пашинян перейдет красную линию, если будет мешать России обходить через Армению западные санкции. Если Россия не захочет вывести военную базу из Армении, то она её не выведет, и от властей Армении это не зависит. Запад ясно дал понять, что вывод России из региона означает усиление Турции, которая и является «оператором» НАТО на Южном Кавказе. Цель Запада не в защите интересов армянского народа, а в том, чтобы вывести Россию из региона и не допустить Иран. Лондон, который до сих пор не замечает угрозы со стороны Азербайджана, вдруг заявил, что готов защитить Армению от российской угрозы. Попытка смены вектора происходила еще при прежних властях Армении. Однако они не решились идти по пути топорного сценария, поэтому осуществили смену власти».

«Думаете, в Америке лучше?»: в Якутии глава района в ответ на вопрос об отсутствующей дороге показал видео из Огайо Глава одного из районов Якутии на встрече с сельчанами обвинил их в работе на американскую разведку – так он отреагировал на вопросы о том, когда будет построена дорога, на которую уже трижды выделили средства из бюджета. По словам чиновника, недовольные «демонстративно игнорируют такие же проблемы в США», что выдаёт их с головой. По словам 43-летнего Петра Тункамусова, он сам страдает из-за отсутствия хороших дорог и даже был вынужден купить себе служебный Range Rover – другая техника попросту «не везде пройдёт». Но это не означает, что в Соединённых Штатах с дорогами всё стало хорошо, подчеркнул он. «Думаете, в Америке лучше? Давайте из Огайо видео посмотрим вместе, там такие ямы у них есть, что у нас такие не везде есть. Понимаете? У меня в телефоне видео есть, я сейчас покажу. И вот эти нас демократии учат. Вот такие ямы, наркоманы, темнокожие по улицам ходят открыто. Вот вам и демократия», – говорит он на видео. Тех, кто всё же пытался возражать, глава района назвал «агентами коллективного Запада», а когда начали звучать обвинения в воровстве, Тункамусов и вовсе вышел из себя. «Ты за деньги такой дурак или откуда ты вылупился? Ты кем работаешь? Трактористом? Хочешь, посчитаем, сколько ты солярки слил? – начал он нападать на одного из участников встречи. – Или ты думаешь, твой Байден там в Америке бюджеты не осваивает? Сколько платят? Сколько платят тебе лично, чтобы ты провокатором тут был?» Дело чуть не дошло до небольшой потасовки, но в ситуацию вмешалась вооружённая охрана, после чего конфликт был исчерпан. Вскоре жители принесли извинения главе района.

Российская оружейка потянула за собой на дно и СССР Экспорт вооружений России сократился на 53% в 2019–2023 годах по сравнению с предыдущим пятилетним периодом. В результате Москва впервые за время наблюдений опустилась на третье место по этому показателю. Россия теперь даже не вторая. Она третья, а доля российских вооружений на мировом рынке сжалась до 11%, свидетельствует доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира, SPIRI, сомневаться в объективности которого не приходится, что бы по этому поводу не говорили российские Z-пропагандисты. По данным SPIRI, еще в 2019 году Россия поставляла основные виды вооружений в 31 страну, в 2022-м — уже в 14, а в 2023-м — только в 12. На страны Ближнего Востока и Африки пришлось 13% и 10% соответственно. Для сравнения: США в 2019–2023 годах поставили основные вооружения в 107 государств, что больше, чем за все предыдущие периоды. На страны Ближнего Востока пришлось 38% американских поставок. Что еще интересно в этом докладе: среди других стран, которые входят в ТОП-10 по экспорту вооружений, Италия увеличила этот показатель на 86%, Южная Корея — на 12%. При этом Китай снизил экспорт оружия на 5,3%, Германия и Великобритания — на 14%, Испания — на 3,3%, Израиль — на 25%. Вообще, доклады SPIRI всегда интересны и позволяют весьма точно как уловить текущие изменения на мировом оружейном рынке – так и составить прогноз и определить перспективы его развития. И пусть максимум на 3-5 лет, но в условиях текущей мировой турбулентности совсем даже неплохо. Но нынешняя, назовем ее так, «российская» часть доклада крайне интересна не только обновленными текущими показателями, хотя и они, конечно, важны – но и наметившейся весьма тревожной для Кремля тенденцией. Мировой рынок оружия - рынок, на котором бал правят стандарты. Которых, по большому счету всего два - стандарт НАТО и «советский». Все остальное – всего лишь образцы техники и вооружений, которые под эти два стандарта и создаются, несмотря на их многообразие. И следование этим стандартам определяет деятельность военно-промышленного комплекса всех третьих стран, начиная от мелких мастерских – до крупных промышленных концернов. Поскольку переход с одного стандарта на другой - дело муторное, сложное и крайне дорогое, достаточно вспомнить болгарскую и чешскую истории, не говоря уже о более мелких «эпопеях». Что же стоит за цифрами SPIRI в сухом остатке? Ответ очевиден – «советский» стандарт утрачивает свою былую популярность и, соответственно, долю на рынке, где он был востребован. Он вошел в «штопор», из которого вряд ли выберется, что означает катастрофические последствия для стоящих за ним производителей. В первую очередь, само собой, российских. Нет, российский ВПК сам по себе никуда не исчезнет и способен еще наклепать достаточное количество техники различного уровня сложности. Но вот о международных рынках российским оружейникам придется забыть – либо продавать свою продукцию по цене чуть дороже металлолома. И не только потому, что ВПК России уже сейчас едва вытягивает текущий оборонный заказ, сколько бы одетый в полувоенный френч и черное комиссарское кожаное пальто Дмитрий Медведев не зачитывал на совещания руководства телеграммы Сталина директорам предприятий образца 1941-1942 годов. А еще и потому, что утрата внешних рынков и покупателей неизбежно будет приводить к утрате темпов развития и отставанию от конкурирующих не только производителей, но и стандартов. И, как следствие, сокращению тех рынков, где этот стандарт можно было бы продать. Чем неминуемо будут пользоваться конкуренты. И даже не признанные лидеры как американцы и французы – а из государств «второго ряда», ярчайший пример чему – Турция, совершившая в области разработки и производства вооружения за полтора десятилетия просто качественный скачок. Рынок российского оружия покатился вниз – но это еще полбеды. Главное в том, что он потянул за собой и советский оружейный стандарт. И это уже не исправить.

Язык будущего. Китайцы уже заполонили все континенты.

политолог Сурен Саркисян «Запад беспрецедентно активизирует свою политику в отношении Армении. Не удивлюсь, если в ближайшие недели в Армению приедут многие высокопоставленные чиновники НАТО, и Армения официально обратится в ЕС с инициативой начала активного интеграционного процесса».

политолог Сурен Суренянц «Западные партнеры предельно честны. Они не собираются помогать нам в случае угроз со стороны Азербайджана, но они «защищают» нас от русских, показывая нам «дверь надежды» на пути к Анкаре, откуда мы должны получить гарантии, чтобы «сбросить русское иго». Нам открыто предлагают стать Украиной-2, и в этом случае Запад интересует не результат процесса, а сам процесс, который может привести к потере армянской государственности. 30 апреля 1896 года премьер-министр Великобритании Солсбери заявил в Палате лордов, что в целях защиты армянского населения следует избегать военного вмешательства, поскольку «английские корабли не могут подняться к Тавроским горам». Мы все знаем, что произошло дальше. Если кому-то кажется, что теперь громкие обещания Запада будут иметь иной эффект, то это заблуждение. Цель западных центров — ослабить влияние России и Ирана в регионе, что в результате будет с армянским народом или Арменией, их совершенно не интересует. И вовсе не потому, что они «зло» или «враги» армянского народа. Абсолютно нет, у Запада просто нет политического интереса поддерживать нас против Турции и Азербайджана, его интересует наш «антироссийский» потенциал».

доктор политических наук Артур Хачикян «Можно согласиться с либералами, что да, демократия — это очень хорошо, мы все хотим демократии. Однако, во-первых, западная демократия далека от идеала. Там есть также коррупция, лоббирование, власть больших денег, большие корпорации. Фактически глобальные корпорации держат эти правительства в своем кармане. И мы не должны быть наивными. Конечно, демократия — это очень хорошая вещь, но вопрос в том, что будет сделано для распространения демократии. Посмотрите, как выглядели США во время холодной войны. Весь мир хотел жить так, как живут американцы. Потому что без применения военной силы они добивались своих целей, они делали так, чтобы вы хотели подражать их образу жизни и их идеологическим ценностям. Однако это радикально изменилось, поскольку изменился баланс сил. И начали распространять свои идеи и демократию силой. Это была трагической ошибкой. Не каждое государство готово было стать западной демократией, например, это не сработало в Ираке, не сработало в Афганистане, не сработало в Ливии, и это была очень недальновидная стратегия. В этом контексте заявления Жозефа Борреля о том, что глобальная гегемония Запада закончилась конфликтом в Украине и началом конфликта в секторе Газа — это парадокс, но это правда. Не могу сказать, что в Украине все было кончено, но да, в Газе все уже закончилось. Запад показал, что вся его система международного права — ложь. Это вся демократия, права человека не имеют авторитета. Я еще не говорю об Армении, мы всегда были для них людьми третьего сорта».

Азербайджан в прошлом году инвестировал в экономику Грузии 54 млн долларов ЭКОНОМИКА В прошлом году прямые иностранные инвестиции в экономику Грузии составили 1 миллиард 600 миллионов долларов, что почти на 24 процента меньше, чем в 2022 году. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, информацию об этом распространил бизнес-портал bm.ge. Отмечается, что наибольшая часть прямых иностранных инвестиций была вложена в финансовый и страховой сектор – 630,1 миллиона долларов, что составляет 39,5 процента от общего объема инвестиций. На втором месте – обрабатывающая промышленность (291,7 миллиона долларов), на третьем – транспортный сектор (138,2 миллиона долларов). Страной, которая в прошлом году больше всех инвестировала в Грузию, стала Великобритания. За отчетный период объем инвестиций Великобритании при снижении на 10 процентов составил 392 миллиона долларов. На втором месте оказались Нидерланды с 361 миллионом долларов (рост на 84 процента), а на третьем – Турция с 169 миллионами долларов (рост на 206 процентов). Объем инвестиций Азербайджана также увеличился в 1923 году и достиг 54 миллионов долларов.

политолог Сурен Суренянц «ЕС как экономический субъект, имеющий политические ресурсы, в этом регионе не может обеспечить безопасность не только Армении, но и в целом ни одной страны. Красноречивым доказательством этого является то, что подобное признание сделал даже глава внешнеполитического ведомства этой структуры Жозеп Боррель, который до сих пор является рациональной фигурой, учитывая его недавнюю оценку израильско-палестинской войны. Он сказал, что политическая гегемония Запада заканчивается. В целом, в отличие от Армена Григоряна, оставшегося под пропагандистской дозой, я считаю, что одной из реальных жертв российско-украинской войны или второй главной жертвой, помимо Украины, является ЕС, который потерял свое институциональное единство, вспомним случаи Венгрии, Словакии, т. е. поведение их элиты. В Германии и Франции наблюдается позорный сдвиг в настроениях электората. Глобализация, ценности, объединившие многие страны ЕС, становятся вообще непопулярными. Во-вторых, мы видим, что во многих случаях ЕС не может или не желает влиять на Азербайджан. Что касается конкретно Армении, то ЕС на послевоенном этапе может ассоциироваться с одним: постоянным призывом Армении снизить планку по некоторым вопросам. Помимо этого, три представителя ЕС заявили, что ЕС не является военно-политической организацией и не может ничего обещать Армении в направлении проведения каких-то военных учений или подготовки личного состава. То есть не стоит возлагать больших надежд на ЕС, тем более мы не знаем, что будет с ЕС в целом с двух точек зрения. С одной стороны, мы не знаем, как российско-украинская война повлияет на мировой порядок и ЕС в частности. С другой — мы не знаем, какую эффективность сформирует ЕС после того, как Трамп станет президентом в США. То есть наличие подобных иллюзий во всех случаях, я думаю, является следованием за пропагандистскими нарративами либеральных кругов Запада».

Эдгар Казарян, фашист, расист, недоносок «За последний год особый статус проживания получили около 130 тысяч индийцев, что вдвое превышает количество всех национальных меньшинств в Армении до сих пор. До сих пор у нас было 56 тысяч представителей национальных меньшинств. Мы не знаем точно, какой этнический и религиозный состав этих 130 тысяч человек. В Индии проживают 220 миллионов мусульман. Следует отметить, что приехали исключительно молодые люди, в основном мужчины, которые, приживаясь здесь, будут давать поколение. В отличие от граждан Армении, они не состоят на учете в поликлиниках, мы не знаем состояния их здоровья, не знаем, кто их должен лечить, если они заболеют, они не идут в армию, не платят налоги. То есть по сравнению с нами они находятся даже в привилегированном положении. Это особая миграционная политика, которая меняет демографический состав Армении, причем при неконтролируемом исламском влиянии. Я вижу в этом серьезные опасности. Открытие миграционных служб в областях приведет к резкому увеличению индийского населения не только в Ереване, но и в других наших городах».

Кто виновник "торжества" - трагедии 44 дневной войны? Кто это, на этой площади "арцаха" в 2019 году скандировал МИАЦУМ? Миацум, переводится как, присоединение, по сути - аннексия, аншлюс. Лозунг и идея нациков. К чему эта идея привела Третий Рейх Германии и Третью Республику Армении?

Девочка из Ходжалы...

Наверное больше нигде в мире не найдётся другого такого маленького пятачка каменистой земли, где сконцентрировано так много ублюдков, недоносков и отмороженых на всю голову прямоходящих зомби, от которых за версту разит смрадом человеконенавистничества. Смотрим не спеша и жалеем, что нет под рукой пары тонн старого доброго напалма.

доцент ЕГУ Григор Баласанян «Это первый случай, когда из России звучит жесткое предложение руководству Армении определиться. Москва долгое время не реагировала на заявления руководства Армении. Но впечатление такое, что власти Армении вдруг просыпаются и один день решают выйти из ОДКБ, на следующий день не выходить, потом заявляют, что заморозят участие. Но после того как эксперты отметили, что такого понятия, как замораживание, нет и быть не может, сразу же последовал откровенный шантаж, мол, мы можем выйти из структуры. Мне кажется, терпение Москвы иссякло. И именно этим обусловлено заявление главы МИД РФ Лаврова. Он говорит, теперь мы обратимся к Армении, чтобы она определилась, остается она в ОДКБ или нет. Это беспрецедентное заявление, и, к сожалению, ни к чему хорошему все это не приведет нас. И в случае выхода из ОДКБ Армения будет вынуждена выйти и из ЕАЭС. Лавров упомянул и о ЕАЭС. Он сказал, что Армения все еще остается там, потому что считает это выгодным. Как правило, в международных отношениях существует такой формат: если ты участвуешь в системе безопасности, то ты должен быть полностью вовлечен в нее. Следует понимать, что и ОДКБ, и ЕАЭС являются частью единой системы безопасности. Получается, если ты выходишь из ОДКБ, то должен выйти и из ЕАЭС. Иными словами, инфраструктуры, которые здесь есть у ОДКБ, включая единую систему ПВО, также должны уйти отсюда. Все это очень опасно, потому что ни Индия, ни Франция, ни какая-либо другая страна просто не смогут обеспечить такой объем для Армении, и экономические последствия будут катастрофическими. Наше общество должно понять, что проблема касается будущего государства и возможностей развития Армении как государства».

политолог Арутюн Мкртчян «Карабахские армяне в Армении считаются целевой группой, на психологическом состоянии которой можно получить политические дивиденды и попытаться сменить власть. Во-первых, армяне Карабаха должны оставаться в стороне от внутриполитических процессов в Армении и не участвовать в них до тех пор, пока не примут гражданство и не интегрируются во внутриполитическую жизнь здесь. Во-вторых, заявления некоторых членов альянса «Армения» о том, что смены власти можно добиться с помощью митингов, возмутительны. Я не могу представить, что они планируют «операцию-2» по захвату правительства. Если кто-то может сказать, что в Армении 10 тысячами человек можно взять власть мирным путем, то это заявление будет из разряда фантастики. Другими словами, эти силы готовятся спровоцировать очередные операции 1 марта внутри Армении, но на этот раз они оказались по другую сторону баррикад. Эти люди готовятся, как заявил небезызвестный Айк Мамиджанян, к «последнему выстрелу», поэтому нужно быть начеку и бдительными. Правоохранительные органы должны разобраться с этими заявлениями. Конечно, есть опасности, вспомните заявление министра внутренних дел Ваге Казаряна о том, что во время минувшей войны в Армению из Карабаха поступило несколько десятков тысяч автоматов. Этому надо противостоять в масштабах всей страны, ведь речь идет о внутренней стабильности и внешних угрозах, которыми нас пытаются обрушить. Также в этом контексте стоит обратить внимание на визиты представителей блоков «Армения», «Процветающая Армения» и ряда других партий в Москву. Они ходили туда и получали оттуда задания. На пути к выходу из ОДКБ де-юре эти люди попытаются создать препятствия в Армении, в этом контексте примем во внимание и угрозы Лаврова о возможных экономических репрессиях против Армении. С потеплением сезона в Армении, Левон Кочарян не желает в очередной раз проводить курсы физкультуры со своими коллегами, но получил указание из Москвы, что «пришло время дать последнюю присягу на верность», и если они будут говорить о потере чего-то, то я могу с уверенностью сказать, что они действительно много теряют и потеряют. Именно этот страх побуждает их к действию. Они попытаются поднять социальный бунт в Армении, но общественность прекрасно понимает, что происходит вокруг них. Говоря о заявлении Левона Кочаряна о том, что в этой ситуации трудно взять власть, но они готовы взять эту ответственность на себя и «спасти» Армению от разрушения, обратите внимание на одно из интервью Роберта Кочаряна. На один из прямых вопросов журналистов о независимости Роберт Кочарян не смог дать вполне конкретного и прямого ответа, думаю, это более чем показательно. Они были спасителями, они спасали Карабах на улицах Еревана, сколько раз мы предлагали: встаньте и идите своим бывшим президентом и спасите Карабах на месте, мы видели, как они его спасали, мы видели, с какими бедствиями столкнулась Армения, как результат их правления. Гражданин Армении гораздо более жесток, поэтому пусть Кочарян не играет на нервах общественности. Армения сейчас находится на очень важном и опасном пути, и каждая подобная попытка изнутри должна подавляться с колыбели. Республика Армения выясняет отношения с «союзником», но на самом деле, будет много опасностей, будет много попыток создать раздор внутри Армении и помешать правительству принять это решение, но законопослушный гражданин должен осознавать, что на карту поставлена независимость Армении, которая не подлежит обсуждению ни при каких обстоятельствах. Пусть все учтут это и будут готовы терпеть и нести тяжелое экономическое настоящее, которое продлится до года. Общество должно быть к этому готово, чтобы шоковыми акциями не поставить страну на грань пропасти, например, некоторые бизнесмены в Армении не пытаются поднять социальный бунт, потому что, еще раз повторяю, желудочная политика не может ставиться выше нашей независимости».

экономист Наири Саргсян «Правительство Армении облагает налогом тех, кто выезжает на работу за границу, но не облагает налогом индийцев, работающих в Армении, в результате чего индиец не служит в армянской армии, работает в Армении, но не облагается налогом и имеет возможность участвовать в выборах, а человек, который уезжает на работу за границу, отправляет своего сына в армянскую армию и, проживая за границей, он лишается права голоса на выборах, проводимых в Армении в посольствах или других структурах, однако он обязан платить налоги и в Армении. Получается, что мы создаем благоприятные условия для эмиграции, а не иммиграции, что означает, что это поставит нас перед волной эмиграции в Армению, где и так низкая рождаемость. Помимо этого, правительство Армении, обещавшее не лезть в карман гражданина, раскрывает банковскую тайну, в то же время ограничивает оборот наличных денег, тем самым подвергая всю жизнь человека контролю и шантажу. Например, они могут узнать об использовании человеком того или иного сервиса и сделать это предметом публикации в выгодный для него момент. Эти изменения производятся также в обмен на определенные грантовые программы, ради денег соглашаются принимать законы, которые напрямую проверяют тех, кто дает деньги, армянский народ».

политический обозреватель Тигран Кочарян «Диверсифицировать внешнеполитический курс можно, но это не значит, что отношения друг с другом следует обострять. Пашинян враждует с Россией и создает проблему для всей страны. Никол хочет выйти из ОДКБ, но остаться в ЕАЭС. Однако заявление Лаврова стало большим ударом для Никола, потому что, когда он сказал, что мы выйдем из ОДКБ, но останемся в ЕАЭС, а Лавров сказал, что такого не может быть. Не будет такого, дорогой мальчик, что ты берешь одну руку и плюешь в другую. Да, Россия может быть плохая, медлительная, плохо выполняет свои обязательства, скажем так, плохой союзник, но почему мы делаем следующий шаг, чтобы нажить себе с ними врагов? Русский, возможно, плохой союзник, но он ужасный враг. Ни одна страна не была избавлена от вражды с Россией. Посмотрите, что произошло в Грузии, Молдове и что происходит в Украине. Это реакция больших стран. Что касается Запада, то целью Запада является устранение российского военного присутствия из Зангезура. Однако следует понимать, если Азербайджан нападет на Армению, если Турция войдет с этой стороны, что мы будем делать, кто нас спасет, Франция? Турция и Франция — страны-члены НАТО. Будут ли две страны НАТО воевать друг с другом? Франция сегодня теряет свои колонии в Африке, как она нас защитит? Макрон считается английским агентом в той же Франции. Макрон пришел в политику из бизнеса, он работал банкиром у Ротшильдов. Макрон очень хорошо умеет хоронить и перезахоронить армян, больше ничего у него не получается. Если понадобится, он вытащит Шарля Азнавура из могилы и похоронит его еще раз».

Но есть и другая сторона позолоченной медали. Большинство левых израильтян, с которыми мне удалось пообщаться, видят угрозу своей парламентской демократии и уникальной правовой системе не в ХАМАСе или «Хезболле», а в «мнимом больном» Биби. К его политической болезни мы еще успеем вернуться, но гражданское общество ставит в вину Нетаньяху его стратегический тесный союз с маргинальными, теократическими, подобными ХАМАСу ультрарадикальными силами, задавшимися целью ликвидации Палестины и полного изгнания арабов. Эта ничем неприкрытая агрессия, по их глубокому убеждению, и вызывает ответный палестинский террор. По мнению доктора философии Оксфордского университета Гейл Талшир, именно в период правления Нетаньяху произошла трансформация общественного сознания израильтян, их радикализация и усиление ксенофобских настроений. Формирование так называемой «молодежи холмов». При Нетаньяху произошло невиданное доселе в израильском обществе: предвещающие восшествие в Иерусалим мессии ортодоксы окружили Нетаньяху и взяли его в плотное кольцо. Израильские либералы теряются в догадках: Биби манипулирует ортодоксами либо сам попал под их влияние? Так или иначе, но в отличие от своего ортодоксального и экстремистского окружения, Нетаньяху осознает всю опасность радикализации ситуации в Иерусалиме в день начала священного Рамазана. После слухов о реальной, не мнимой, политической болезни Нетаньяху в бодром расположении духа появился перед публикой в Иерусалиме и расставил все точки над «i». Он призвал открыть дорогу мусульманам 10 марта на Храмовую гору. Израильский премьер не стал играть с огнем и не пошел на поводу «молодежи холмов», призывающих к кощунственному захвату Храмовой горы, разрушению Аль-Аксы и строительству Третьего храма… Борьба за Храмовую гору и Аль-Аксу. Нетаньяху отступает К тому же один из признанных за всю историю мастеров власти Биби прекрасно осознает, что может вызвать не только новые волны негодования на Западе и терактов на Западном берегу и в самом Израиле, но и потерять доверие и поддержку одного из своих немногочисленных союзников – короля Иордании. А позавчера король Абдалла в своем дворце демонстративно принял израильских арабов, а вслед за ними и палестинцев, еще раз намекнув Биби, что не стоит ставить под сомнение статус Храмовой горы, закрепленного на основе соглашения двух стран. Хотя самый большой сарказм на Востоке – это рассуждения о союзах и обязательствах. Не только один король Иордании заметил пошатнувшийся трон под Нетаньяху. В Вашингтоне осторожно намекнули на частный визит «милого врага» Нетаньяху – Ганца, но с нетерпением ждали резких телодвижений лидера «Ликуд» в Иерусалиме. Биби взял паузу. Вышел к народу. Но ни словом не обмолвился о несанкционированном визите главы военного кабинета, оставив нападки на неугодного своему окружению. Все находились в ожидании распада хрупкой коалиции. А за увольнением Ганца последовал бы роспуск правительства. И новые выборы. Что привело бы к немедленному прекращению огня как минимум на полгода. А временное перемирие жизненно важно Байдену и демократам накануне выборов в США. Однако Нетаньяху не стал преподносить подарков своим заокеанским противникам. Лишь одна мысль сверлит голову премьер-министру: «Дотянуть бы до Трампа!» Но у Нетаньяху новая головная боль – заполонившие страну беженцы с ливанской границы. Что делать? «Хезболла», избравшая хитрую тактику заманивания противника на свое поле, всячески провоцирует Нетаньяху на проведение второй операции «Литани». В 1978 году так же действовал ФАТХ. Наученная горьким опытом поражения во второй ливанской войне в 2006 году израильская армия сможет ли столь беспрепятственно, как в далеком 1978 году, преодолеть редуты «Хезболлы»? Израильские либералы теряются в догадках: Биби манипулирует ортодоксами либо сам попал под их влияние? У израильского премьера нет другого выхода, надо играть на опережение и спасать Галилею. А для этого израильская армия должна отбросить войска шиитской армии за реку Литания или, как ее называют арабы, Эль-Литани. Американцы для видимости пытаются вмешаться и спасти ситуацию. Вы спросите, почему для видимости? А потому что накануне спецпосланник Байдена, хорошо знакомый в Азербайджане Амос Хохштейн (в период администрации Обамы он занимался энергетическими вопросами), прибыл для переговоров в Ливан. Однако Хохштейн начал переговоры совсем не с тем человеком. Американский посланник пытается договориться и решает вопросы с премьер-министром Ливана Наджибом Микати. То есть с представителем failed state, с государством, которое существует формально всего лишь на политической карте мира. Чтобы предотвратить начавшуюся войну с «Хезболла», американцы должны разговаривать с реальным хозяином страны – Хасаном Насраллой. Но кто же с ним начнет разговаривать? Он же Насралла! Значит, снова война?