Ледокол

По уточнению экономиста Акифа Насирли, у национального правительства есть широкие возможности для поддержания стабильного курса. В последнее время, говорит эксперт в беседе с #, широко обсуждается возможность подорожания доллара до двух манатов. А.Насирли отмечает, что волна обеспокоенности наблюдается на фоне удешевления резервной валюты в мире и повышения государственного долга США до рекордных шести триллионов долларов. Причиной этого он считает негативный прошлый опыт: «В нашем обществе помнят события 2015 года, — отметил он. – Кстати, тогда только профессиональные экономисты обращали внимание на преддевальвационную ситуацию и уровень долларовых продаж. Однако после случившегося людям разъяснили, что причина падения маната в таянии валютных резервов — не будь девальвации, ничего не осталось бы от нашей финансовой «подушки безопасности». Эксперт признает, что спрос коммерческих банков на доллары действительно увеличился, как это было перед девальвацией десятилетней давности. В ходе 62-х валютных торгов Центробанка за январь-август было продано 4 млрд 795,2 млн долларов и это, по оценкам финансового регулятора, вдвое превышает продажи отчетных месяцев прошлого года на уровне 2 млрд 296,1 млн долларов. Поэтому понятна обеспокоенность в обществе, считает он. Но отличие нынешней ситуации в ценах на главный экспортный ресурс страны. В памятном 2015 году международные котировки нефти упали до 18 – 20 долларов. И поэтому сократившиеся экспортные доходы не могли восполнить валютные резервы, подтаявшие из-за возросшего спроса на доллары. И поэтому не оставалось иного выхода, как уронить манат. Сейчас же, несмотря на двукратно возросший спрос, валютные резервы ЦБА выросли за отчетное время и составили 11 млрд 637 млн долларов. А значит, несмотря на возросшие продажи долларов, национальное правительство сохраняет широту финансового маневра для поддержания курса национальной валюты. «В отличие от ситуации 2015 года, правительство сохраняет такую возможность, благодаря стабилизации котировок нефти и газа на мировом рынке и, в какой-то степени, ненефтяному экспорту. Ведь, как известно, импорт приводит к оттоку валюты, полученной от экспорта. И если в этом балансе сохраняется положительная разница, нет причин для финансовых неурядиц», — говорит А. Насирли. Мнение о том, что в ситуации активного сальдо во внешней торговле и положительного платежного баланса нет причин для беспокойства о стабильности азербайджанской денежной единицы, разделяет экономист Пярвиз Гейдаров. По его словам, текущая стабильность маната свидетельствует о том, что ситуация на международных рынках и стоимость нефти благоприятствуют финансовому положению в республике. Однако макроэкономические показатели ухудшаются в условиях падения нефтедобычи, удешевления газа на основном рынке экспорта и уменьшения нефтегазового экспорта. На взгляд экономиста, предсказать курс маната в долгосрочной перспективе невозможно, поскольку позиции национальной валюты зависят от нефтегазовых прибылей. По официальным данным, в январе-августе 2024 года внешнеторговый оборот Азербайджана сократился на 12,7% и составил 30 млрд 995,42 млн долларов. Официальная статистика являет картину снижения показателей экспорта на 25,1% — до 18 млрд 231,54 млн долларов в ситуации роста импорта на 14,5% — до 12 млрд 763,88 млн долларов. За отчетные месяцы внешняя торговля страны сохраняет активное сальдо, однако эта положительная разница сократилась в нынешнем году в 2,4 раза, составив 5 млрд 467,66 млн долларов.

Омрачает ли спрос на доллары перспективы маната? В макроэкономических прогнозах Министерства экономики курс маната к доллару на 2025-2028 годы взят на уровне текущего года. На этом фоне заметно усилились обсуждения о будущем валютного курса – иные местные аналитики сомневаются в том, что местная денежная единица будет стабильна в наступающем году. Не все представители экономического сообщества разделяют оптимизм Минэкономики. Причина этого заключается в зависимости административно регулируемого курса национальной валюты от нефтегазовых доходов, а поведение международных котировок сырья непредсказуемо. В остальном суждения различаются.

Путин попал в цугцванг — Армагеддон тоже блеф Чем руководствовался Владимир Путин, когда заявил о своем решении внести поправки в ядерную доктрину России? Очевидно, это последние усилия для предотвращения позорного поражения в «трехдневной» «специальной военной операции», призванной поставить на колени соседнюю суверенную Украину. Будучи не способным одержать победу конвенциональным оружием в затянувшейся уже на более чем 31 месяц войне, он прибегает к последнему способу удержать союзников подвергшейся жесточайшей со времен Второй мировой войны агрессии Украины от разрешения использовать западное оружие для нанесения ответных ударов по территории России, угрожая использовать против неядерного государства ядерное оружие. «Критическая угроза» суверенитету России и обычным оружием будет основанием для ядерного ответа», — объявил российский президент в среду, 25 сентября, на заседании постоянного совещания Совбеза России по ядерному сдерживанию, впервые проведенного публично. И заявил, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие при агрессии. В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства «с участием или при поддержке ядерного государства» предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию. По его словам, в проекте обновленной ядерной доктрины будет расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживания. Достоверная информация о старте в сторону России средств воздушно-космического нападения повлечет ядерный ответ, предупредил Путин. Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие и в случае агрессии в отношении Беларуси, заявил он. Россия может рассмотреть вопрос применения ядерного оружия уже после достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы. «Чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты», — сказал Путин. Заявления Путина прозвучали на фоне дискуссии о том, может ли Запад разрешить Украине наносить удары дальнобойным оружием по России. Ранее Путин уже обещал, что Москва жестко отреагирует на такое решение. 12 сентября он заявил, что разрешение Киеву наносить удары по территории России будет означать прямое участие стран НАТО в войне в Украине. «Полетные задания в эти ракетные системы по сути могут вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие сделать этого не могут. Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение: страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет», — говорил Путин. И когда это Путин придерживался буквы закона? Разве вся эта война против Украины ежедневно не доказывает обратное? Кто поверит, что единоличному хозяину России нужно менять ядерную доктрину, чтобы потянуться к ядерной кнопке? С другой стороны, разве Путин не знает, что применение ядерного оружия вызовет моментальную ответную реакцию НАТО, особенно США, и в этом случае уже не будет иметь значения, сколько у кого боеголовок. Попытка сдерживания Запада от предоставления Украине ракет дальнего действия и разрешения наносить удары по целям внутри территории России даст обратный эффект – пытаясь спасти свою страну от поражения он ее уничтожит, в том числе и свою власть. Кроме того, границы России благодаря захватнической политике, узаконенной конституционально, в последнее время стали понятием спорным. По Путину, нанесение ударов по включенным в состав России четырем украинским областям — Херсонской, Запорожской, Луганской, Донецкой и Крыма, должно спровоцировать Третью мировую войну. Однако, на протяжении всего периода военных действий украинская армия бьет по целям в этих регионах, которые почти весь мир считает украинскими. А массированные атаки беспилотниками, правда украинского производства, вообще стали обыденностью, в том числе и по собственно территории самой России. Да и американские ATACMS или британские Storm Shadow тоже уже использовались против целей в аннексированном Крыму. По сути, угрожая Западу Армагеддоном, Путин попал в цугцванг – любой ход раскроет очередной блеф. Робкому Западу давно пора это понять и принять. Неспроста директор ЦРУ Уильям Бернс в присутствии своего британского коллеги — главы МИ-6 Ричарда Мура несколько недель назад заявил: «Однако я никогда не считал — и это мнение всего моего ведомства, — что нам по этому поводу нужно испытывать ненужный страх, Путину свойственно действовать угрозами. Время от времени он будет и дальше бряцать перед нами оружием». И похоже, доживающий свои последние дни в Белом доме Джо Байден, решил напоследок добавить к своему политическому наследию и окончательное развенчивание мифов о могуществе и непобедимости российской неоимперии. Согласно сегодняшнему решению Джо Байдена по поддержке Украины, США передадут Украине планирующие управляемые авиабомбы дальнего действия Joint Standoff Weapon (JSOW) с целью нанесения ударов на «большие расстояния. Байден также дал указание Пентагону выделить все предназначенные Украине средства в области безопасности до конца срока его полномочий. Кроме того, он отметил, что санкционировал выделение Украине оставшихся $5,5 млрд из тех средств, которые были выделены конгрессом США. Также подчеркивается, что минобороны США передаст Киеву военную помощь в размере $2,4 млрд. Туда войдут средства противовоздушной обороны, БПЛА и снаряды. Причем, как заметило издание DW, в пресс-релизе Пентагона были изменены традиционные последние строчки. Если ранее Минобороны США писало, что работает с союзниками Киева «для удовлетворения неотложных потребностей Украины на поле боя и защиты от российской агрессии», то в документе от 25 сентября указано, что речь идет об «оказании поддержки, необходимой Украине для победы в войне». Такая вот «ответка». Ход за Путиным…

Военный эксперт киевского центра «Стратегия XXI» Павло Лакийчук: — Заявления Путина я, как и господин Ермак, оцениваю как элемент комплекса мероприятий политического, военно-технического, информационно-пропагандистского характера, направленных на запугивание наших западных партнеров, в первую очередь с целью принудить их сократить политико-дипломатическую и военно-техническую поддержку Украины или, в идеале, вообще отказаться от помощи ей. В более широком смысле целью Кремля является заставить Запад «закрыть глаза», отказаться от реакции на любое нарушение международного права и принципов ООН со стороны Российской Федерации. Ядерный шантаж, или если хотите политкорректно – ядерное сдерживание. «Сдерживание» в том значении, которое подразумевают русские – не политика, направленная на удержание оппонентов от ядерного удара, а сдерживание их от тех или иных действий посредством угрозы применения ядерного оружия. Согласитесь, это совсем отличная концепция от классической deterrence theory. Сегодняшние «основы ядерного сдерживания РФ» прописаны в Военной доктрине Российской Федерации 2014 года и детализированы в «Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания», утвержденных указом Путина от 2 июня 2020 года. Это несекретный, публичный документ (до того действовали «Основы…» утвержденные вместе с предыдущей редакцией Военной доктрины Медведевым в 2010 году). Основы ядерного сдерживания – не закон РФ, а документ стратегического планирования, в котором сформулированы ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ на «сущность ядерного сдерживания» и условия применения Россией ядерного оружия. В принципе, в «Основах…» 2020 года все угрозы, озвученные Путиным и Песковым, уже есть в той или иной форме. «Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются … г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». А дальше, как в старой русской пословице – «Закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло» – «Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации». Почему «доктринальные страшилки» озвучены именно сейчас? Очевидно, Москву серьезно беспокоят переговоры о разрешении на применение американского высокоточного дальнобойного оружия для ударов по территории России. В Кремле считают, что вероятность у Киева получить такое разрешение настолько велика, что включают «тяжелую психологическую артиллерию». Почему «анонс изменений в «ядерную доктрину» является только частью комплексного ядерного шантажа Москвы? Потому что два остальных элемента «ядерной триады» — угрозы проведением ядерных испытаний и демонстративные пуски баллистических ракет уже использованы. Пока, к сожалению, для Кремля, неудачно – у китайцев вышло убедительней. Тем не менее, и этого достаточно для паники на Западе: там боятся не столько ядерных угроз со стороны Москвы, сколько непредсказуемости их реализации – пожар на космодроме «Плесецк» только усиливает эту озабоченность в цивилизованном мире, мир реально боится «норвежских спиральных аномалий» от обезьяны с дубинкой… Может ли Путин применить ядерное оружие? Да, тактическое ядерное оружие в Украине он применит не задумываясь, когда ощутит, что кремлевскую крысу загнали в угол: «под угрозу поставлено само существование государства». Пока он не только чувствует себя в полной безопасности, но уверен, что эту партию он выигрывает. Что касается вероятности развязывания Кремлем ядерного конфликта, то нужно учитывать, что Путин не глуп и оценивает все возможные последствия схватки с противником, который сильнее его. «Мальчик из питерской подворотни» знает, что бить нужно только слабых. Ибо чревато. Думаю, и в Украину он полез только потому, что был на 150% убежден, что нападает на беззащитного обезоруженного соседа. Ядерный апокалипсис отменяется. Автор: Рауф Оруджев |

«Мальчик из питерской подворотни» знает, что бить нужно только слабых» Президент России Путин на заседании Совета безопасности предложил внести изменения в государственную доктрину ядерного сдерживания. В частности, он считает необходимым расширить список военных угроз, в ответ на которые Москва будет считать себя вправе применить ядерное оружие. В новой версии доктрины применение ядерного оружия предусматривается в случае массированной атаки на Россию не только ядерным, но и обычным оружием – Путин упомянул самолёты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые ракеты и другие летательные аппараты. Достоверная информация о старте в сторону России средств воздушно-космического нападения также повлечет ядерный ответ. В целом предлагается утвердить право России на ядерный залп в случае практически любых действий, которые могли бы «представлять критическую угрозу суверенитету» страны. Применить ядерное оружие Россия будет считать себя вправе и для защиты Беларуси как участника Союзного государства. Также Путин предлагает рассматривать военные действия против России «со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства как их совместное нападение на Россию». По его словам, перечень государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, должен быть расширен. Президент не упомянул, какие страны пополнят этот список. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак прокомментировал заявление Путина: «Кроме ядерного шантажа, в России нет ничего, никаких инструментов запугивания мира. Эти инструменты не сработают». Своими мыслями об этом поделились с # известные зарубежные эксперты. Российский политик, бывший заместитель руководителя Администрации президента РФ, генерал-майор ФСБ в отставке Евгений Савостьянов: — Когда в России начинают говорить о ядерном оружии, это всегда признак больших проблем на фронте и в политике. Так и сейчас: нужно не допустить согласования ударов западными ракетами вглубь территории РФ и повлиять на позицию колеблющихся избирателей в США. Вообще, считаю вредными любые разговоры об использовании ядерного оружия — это всегда средство шантажа. Политики это должны игнорировать, а генералы готовить варианты ответа. Российский политический аналитик, главный редактор портала After Empire Ольга Курносова: — На мой взгляд, сегодня Путин не готов к применению ядерного оружия. И тому есть веская причина — позиция Китая, который категорически против ядерного шантажа. А от китайской и северокорейской военной помощи сегодня Россия критически зависит. С другой стороны, Путин вовсе не против выйти на мирные переговоры. А для этого ему нужно, чтобы Запад подталкивал Украину к таким переговорам. Так что ядерный шантаж, по мнению Путина, сможет склонить Запад к переговорам.

Баскетбольный клуб «Орду», который будет выступать в Азербайджанской баскетбольной Лиге, усилил свой состав баскетболистом из США Ренни Гриффином. Об этом сообщает Report со ссылкой на пресс-службу клуба. С баскетболистом подписан контракт на один год. Отметим, что в прошлом сезоне Ренни Гриффин выступал за другой азербайджанский клуб — NTD.

Тот, кто первым применит ядерное оружие, «будет проклят». Как сообщает агентство PAP, с таким утверждением, комментируя уточнения в ядерную доктрину РФ, выступил президент Польши Анджей Дуда. «Путин, как и его генералы, прекрасно осознает, что тот, кто первым применит ядерное оружие, проклят», — утверждает польский президент. Оценивая изменения в российской ядерной доктрине, Дуда отметил, что Москва якобы «повторяет то, что уже много лет написано» в этом документе.

Некоторые страны нормализуют разговоры о ядерном оружии и его получении. По его словам, МАГАТЭ нужно это предотвратить. Как сообщает порталу UN News, об этом заявил глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси. «Представьте наш мир со всей этой напряженностью, где у пятнадцати, восемнадцати, двадцати стран есть ядерное оружие. Вероятнее всего, в таком случае ядерное оружие будет использовано», — сказал Гросси.

Всё семейство конченых ублюдков с последним селфи летом 2020 года.

Пролетая над осиным гнездом Мурад Абиев Caliber.Az На этой неделе отдохнувшие и посвежевшие (насколько им это позволило политически жаркое лето) французские политики вошли в осенний сезон новым шквалом обвинений в адрес Азербайджана и уверений в вечной любви к армянам. Так, новоиспеченный министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро, выступая в посольстве Армении в Париже по случаю 33-й годовщины независимости РА, заявил следующее: «Год назад началось насильственное изгнание армян из Нагорного Карабаха. Франция ничего не забывает и ничего не уступит ни в отношении их права на возвращение, ни в отношении защиты их культурного и религиозного наследия». Слова своего патрона радостно процитировал на своей странице в социальной сети X посол Франции в Армении Оливье Декотиньи. Выступив, словно подающий надежды рок-исполнитель на разогреве публики, Барро уступил сцену легенде, корифею жанра тяжелых металлов, по совместительству президенту Пятой республики Эммануэлю Макрону. Последний, находясь на мировых гастролях в Нью-Йорке и выступая в зале заседаний Генеральной ассамблеи ООН, экспрессивно выкрикнул очень важные для армян и армянофильской аудитории лозунги. «Премьер-министр Армении, рядом с которым стоит плечом к плечу Франция, находится под давлением со стороны Азербайджана и его территориальных претензий. Международное сообщество также должно быть вовлечено в процесс мирных переговоров, чтобы они были успешными. Международно признанные границы должны быть сохранены», — пропел Макрон. Впрочем, шутки в сторону. Да, конечно, фигура Макрона действительно достаточно комична и подчас карикатурна, однако это не означает, что он и стоящая пока за ним Франция не могут подпортить нам жизнь, тем более что в этом стремлении она далеко не одинока. Определенные страны усиленно пытаются реанимировать «карабахский кейс». Для этой цели искусственным образом педалируется вопрос возвращения в Карабах добровольно покинувших его армян. Для этой же цели Ереван отказывается подписать обращение к Минской группе ОБСЕ для ее де-юре ликвидации. В комплекте с этой задачей одновременно поднимается вопрос о якобы территориальных претензиях Азербайджана к Армении. А делается это для того, чтобы еще более усилить образ Азербайджана в качестве этакого мирового злодея. Мол, азербайджанцы не только «изгнали армян», но еще и «пытаются захватить территории Армении». Более того, искусственное представление Азербайджана в качестве потенциального агрессора позволяет наращивать и оправдывать милитаризацию Армении и даже более — создавать почву для будущих военных провокаций под маской самообороны. На деле же мы имеем оплачиваемый из-за рубежа пакет продвижения армянского реваншизма. С одной стороны, на политико-дипломатическом уровне сохраняется видимость «карабахского кейса», а с другой усиливается военный потенциал Армении. В определенный «Час Х» по отмашке своих покровителей Ереван должен будет соединить эти два фактора воедино и «предъявить» Азербайджану как «нерешенный вопрос» с «насильственным изгнанием армян», так и «угрозу вторжения в Армению». Когда мы говорим о серьезности этих намерений, то не пытаемся вызвать у читателей тревогу. Нужно понимать, что, разрубив гордиев узел Карабахского конфликта, мы разворошили осиное гнездо. Однако мы знали, на что мы шли, и никогда перед Азербайджаном не стоял вопрос территориальных уступок оккупантам. Азербайджанская армия хорошо подготовлена для отражения любой возможной военной угрозы со стороны Армении. С другой стороны, азербайджанское руководство прилагает максимум усилий в политическом поле с тем, чтобы непрестанно повышать международный престиж нашей страны, создать вокруг нее такую систему международных отношений, которая максимально оберегала бы ее от внешних рисков. И эти усилия гораздо существеннее, чем доморощенные упражнения в словоблудии армянских и некоторых зарубежных политиков. На военную угрозу мы ответим силой. Но и пошутить мы тоже умеем.

Политическое двуличие Макрона Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az На этой неделе Париж вновь выступил с очередной порцией армянофильских заявлений. Причем не где-нибудь, а с трибуны ООН. Так, президент Макрон в своем выступлении отметил, что «Франция твердо стоит рядом с Арменией перед лицом давления со стороны Азербайджана и территориальных проблем». Взывая к международному сообществу, он призвал его к активному участию в обеспечении успешных мирных переговоров и сохранении международно признанных границ. И получил соответствующий отпор. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Айхан Гаджизаде, комментируя озвученные Макроном 25 сентября высказывания, назвал недопустимым, чтобы Франция, готовящая Армению к реваншизму и осуществляющая масштабное вооружение этой страны, обвиняла азербайджанскую сторону в давлении. Клевещет на Азербайджан не только Макрон, активничают и его министры. Так, новоназначенный глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро в ходе выступления в посольстве Армении во Франции на мероприятии по случаю 33-летней годовщины независимости Армении заявил, что «год назад началось насильственное изгнание армян из Нагорного Карабаха». Итак, чем вызван очередной всплеск азербайджанофобии Парижа? Ответить на этот вопрос корреспондент Caliber.Az попросил зарубежных экспертов. Так, израильский публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман отметил, что в Израиле отмечают токсичность политики Макрона. «Лихо заявлять с трибуны ООН, что мы стоим плечом к плечу с Арменией, возможно, по мнению Парижа, очень впечатляющий жест, но вызывает вопрос: а почему такое провокативное единство и призывы к поддержке Армении зазвучали, когда ситуация успокоилась и в регионе начали восстанавливаться мир и порядок? Вас что, не устраивает, что война закончилась?», — задался вопросом политолог. По его словам, не будь он израильтянином, то удивился бы. Но израильтяне видят «работу» Макрона и в своем регионе, и чистоплотной эту политику не назовешь. «Целый год из Ливана на Израиль летят ракеты, горят леса, гибнут люди, десятки тысяч эвакуированы из приграничных районов. Но Макрона это совершенно не беспокоило, Париж молчал. Но как только Израиль нанес ответный удар, Макрон заволновался, начал призывать к миру и немедленному прекращению огня. Так что политическое двуличие Макрона налицо, оно для меня, как израильтянина, очевидно», — подчеркнул Р. Гольцман. Между тем белорусский политолог-франковед, главный научный сотрудник Центра политических исследований Борислав Осинчук уверен, что Макрону удалось сформировать кабинет, который в целом будет вторить ему, говорить языком макроновских тезисов. «Макрон сильно ограничил нового премьер-министра в подборе министерских портфелей. По многим кандидатурам Мишель Барнье получил категорический отказ, например, с попыткой назначения министром по делам семьи сенатора Лоранс Гарнье. А вот кандидатура Барро Макрона устроила. Он соответствует духу «хромой» политики Макрона, где громко говорят и заявляют, а работают гораздо меньше. 41-летний Барро - политик с большими амбициями, но смутно понимающий, как их реализовывать. Его нельзя назвать представителем классической французской политической школы, скорее наоборот – он поклонник американских «ястребов», с их приемами и империалистическими замашками, о корректности и этике забыто практически начисто, поэтому разбрасывать броскими заявлениями Барро горазд. При этом он весьма дружен с представителями армянской общины Франции, и судя по его некоторым заявлениям, вполне готов поработать на ее интересы. Думаю, Барро еще не раз продемонстрирует свой деструктивный подход к событиям на Южном Кавказе, потому что заточен на разжигание конфликтов и междоусобиц в этом регионе: он будет и впредь весьма активно лоббировать интересы Армении, вызывая всё большее раздражение Баку», - сказал Б. Осинчук.

Поставки крылатой ракеты класса «воздух-земля» SOM производства Roketsan в Азербайджан начнутся в ближайшее время. Как передает Caliber.Az со ссылкой на страницу SavunmaSanayiST.com в соцсети Х, об этом сообщил генеральный директор Roketsan Мурат Икинджи. Согласно информации, договоренность о продаже ракет SOM Азербайджану была достигнута давно, однако из-за запрета, наложенного Францией (использовался турбореактивный двигатель Microturbo TRI 40, компании Safran), сделка так и не была реализована. Но после разработки турецкой компанией Kale Arge реактивного двигателя KTJ-3200 для использования в ракетах SOM, «французский шлагбаум» в сделке между Анкарой и Баку снимается. Крылатая ракета SOM предназначена для поражения стационарных и движущихся наземных и надводных целей на дальностях 250 км, обладает весом 600 кг, из которых 230 кг это боевая часть. https://x.com/SavunmaSanayiST/status/1839223065214931296 Наведение КР на маршевом участке траектории осуществляется с использованием GPS/инерциальной системы наведения с корреляцией по контуру рельефа местности. В усовершенствованных модификаций SOM-B1 и SOM-B2 для наведения на конечном участке траектории дополнительно оснащаются ИК ГСН. Ракета также способна осуществлять сравнение заложенных в памяти кадров ключевых точек маршрута с текущей картиной. Инфракрасная ГСН и корреляция по контуру рельефа местности позволяют ракете находить цель в условиях отсутствия сигнала системы GPS.

Путин уточняет: когда применят ядерное оружие Президент России Владимир Путин на заседании Совета Безопасности по ядерному сдерживанию заявил о внесении изменений в ядерную доктрину РФ. «Коммерсант» передает, что в проекте обновленной ядерной доктрины России расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Агрессия неядерного государства против России при поддержке ядерного будет рассматриваться как нападение на Россию. Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии в отношении Беларуси. Достоверная информация о старте в сторону России средств воздушно-космического нападения повлечет ядерный ответ. Критическая угроза суверенитету России и обычным оружием будет основанием для ядерного ответа. Россия обязана учитывать возникновение новых источников военных угроз и рисков для себя и союзников. Уточнение российской военной доктрины выверено и соразмерно угрозам. Россия в высшей степени ответственно подходит к вопросам ядерного оружия, стремится не допустить расползания ядерных вооружений и их компонентов.

Странный Макрон, который отказывается от азербайджанского газа Франция переживает одну из худших в своей истории ситуаций с острым дефицитом государственного бюджета. Министр экономики, финансов и промышленного суверенитета Антуан Арман назвал ситуацию очень серьезной. Что, впрочем, не помешало Арману отметить рост французской экономики, опережающий темпы экономического роста главного соперника Франции – Федеративной Республики Германии, традиционно являвшейся примером для Парижа. Возвращаясь же к дефициту госбюджета, следует отметить, что Счетная палата Франции еще в 2023 году, когда «минус» бюджета составлял 173 миллиарда евров, предупреждала власти об этой опасности. Антуан Арман описывает беду По данным Счетной палаты, наиболее высокий уровень дефицита бюджета был зафиксирован в 2020 году, когда он достигал 178,1 миллиарда евро. Вкупе с недавним заявлением премьер-министра Мишеля Барнье о том, что государственный долг страны превысил 3 триллиона евро, следует признать, что экономика Французской Республики находится в крайне сложной ситуации. Отметим в этой связи общую тенденцию, в рамках который геополитическая ситуация и природные катаклизмы словно устроили в последнее время гонку, чтобы выяснить, кто из них больше навредит экономике. Причем как глобальной, так и региональной. Среди событий последних лет, вызвавших в странах Европы ощутимый экономический спад, можно выделить пандемию COVID-19 и энергетический кризис, продолжавшийся с середины 2021 года и усугубившийся после российского вторжения в Украину в 2022 году, после которого была нарушена поставка энергоносителей из России. Эти же причины имели воздействие и на другие экономики. Однако многие страны сумели найти выход из ситуации, догнав или даже перекрыв допандемийные показатели. А вот Франция… А премьер-министр Мишель Барнье заявил, что государственный долг страны превысил 3 триллиона евро Всем памятно заявление лидера партии «Патриоты» Флориана Филиппо, обвинившего власти Франции в пустой растрате 1,4 миллиарда евро, направленных в рамках недавних Олимпийских игр на очистку Сены. Однако первая же тренировка атлетов на Сене была отменена из-за… крайней загрязненности реки. Которую усугубили хлынувшие на Париж дожди. И потраченные 1,4 миллиарда евро навсегда канули в мутные воды Сены, очистить которую так и не удалось. Впрочем, пустые траты из бюджета во Франции не редкость. Даже Счетная палата страны сочла чрезмерными расходы Елисейского дворца на проведение приемов и визитов, что отражено в отчете этого ведомства. Так, общая сумма расходов Елисейского дворца в 2023 году достигла 125,5 миллиона евро. Только на приемы и визиты администрация президента Эммануэля Макрона потратила в 2023 году 21 миллион евро, что на 8,3 миллиона больше предусмотренной бюджетом суммы. А количество приемов, организованных Елисейским дворцом, выросло до 171. Наиболее дорогим в 2023 году был признан проводившийся в Версале ужин в честь короля Великобритании Карла III, который обошелся французским налогоплательщикам в 475 тысяч евро. Дошло до того, что Счетная палата потребовала от Елисейского дворца сократить текущие расходы. Аудиторы констатировали большое количество непредвиденных трат, которые они связывают с проблемами в планировании и внутренней организации. Счетная палата порекомендовала администрации президента Макрона срочно упорядочить расходы на визиты и приемы. И в самом деле, отказываться от азербайджанского газа, когда страны Евросоюза уже давно стоят в очередь за ним, – до такого еще додуматься надо! Ответ Елисейского дворца заслуживает особого интереса, поскольку в объяснении высоких расходов администрация ссылается на рекордный уровень инфляции и… геополитический контекст. Счетной палате было обещано улучшить организацию и внутреннее планирование, что, скорее всего, является одним из очередных пустых заверений, которыми так славится администрация президента Макрона. И вот что поразительно: даже в столь сложной финансовой ситуации, когда государственный долг Франции пробил потолок в три триллиона евро, а дефицит госбюджета приблизился к двумстам миллиардам, правительство Эммануэля Макрона вдвое сокращает торговый оборот с Азербайджаном. Так, по данным Государственного таможенного комитета Азербайджана, за восемь месяцев текущего года он составил всего 222 миллиона 777 тысяч долларов, что на 52,5 процента, или на 246 миллионов 787 тысяч долларов меньше, чем за тот же период 2023 года. В Баку уже привыкли к странным, мягко говоря, политическим соображениям, толкающим официальный Париж в угоду армянским партнерам на противостояние с Баку. Однако решение французских сенаторов положить на алтарь политических амбиций своего президента конкретные экономические интересы Франции и потребовать от транснациональной компании Total свернуть деятельность в Азербайджане не укладывается не только в рамки логики, но и в понятие здравого смысла! Такое ощущение, словно это не французский нефтегазовый гигант получает миллиардные доходы от эксплуатации азербайджанских месторождений, а наоборот. И в самом деле, отказываться от азербайджанского газа, когда страны Евросоюза уже давно стоят в очередь за ним, – до такого еще додуматься надо! Прагматичные китайцы или американцы в первую очередь заботятся о своих реальных экономических интересах, которые приносят государству доходы и на которых, собственно, и выстраиваются политические отношения. Но экстравагантные французы не были бы таковыми, перестань они ставить телегу впереди лошади. Словом, с такими подходами к своей национальной экономике дефицит государственного бюджета почти в 200 миллиардов евро – это явно не предел. Allez-y, France!

Вучич заговорил о ядерной катастрофе в мировых масштабах Президент Сербии Александар Вучич обратился к мировым лидерам с предупреждением о том, что мир находится на пороге ядерной катастрофы. Об этом глава государства заявил, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в рамках общеполитической дискуссии на 79-й сессии. «Это кажется совершенно невероятным, но мир находится на пороге ядерной катастрофы и ядерного Холокоста», – заявил Вучич, добавив, что «мы живем в мире, в котором никто никого не слушает». «Нам необходимо выстраивать диалог, даже когда нет согласия, необходимо восстановить подорванный авторитет ООН. Следует прекратить практику двойных стандартов», – подчеркнул сербский лидер.

Зеленский допустил удары России по украинским АЭС Российские оккупанты этой осенью могут атаковать украинские атомные электростанции. Они сделают АЭС своими мишенями. Об этом говорится в выступлении президента Украины Владимира Зеленского на заседании Совбеза ООН. Глава государства напомнил, что российский диктатор нарушил большое количество норм и правил и он не остановится сам. Россию можно только принудить к миру. По словам Зеленского, в этой войне нужно остановить агрессора, который является нарушителем Устава ООН. Президент отметил, что на фоне приближения зимы Россия снова пытается уничтожить украинскую энергосистему. «И этой осенью они даже более циничны. Они готовы сделать мишенью наши атомные электростанции, три АЭС. У нас есть такая информация и доказательства этого. Если Россия готова зайти так далеко это означает, что ваши ценности не имеют значения для Москвы», – добавил Зеленский.

Азербайджанофобия во Франции побила новый рекорд Эксперты и во Франции, и за её пределами продолжают обсуждать формирование нового правительства Пятой республики во главе с Мишелем Барнье. Тем самым, который в 2021 году незаконно посещал Ханкенди в свите Валери Пекресс. По мнению многих французов, нынешние правительственные манёвры Макрона не имеют ничего общего с волеизъявлением народа. Хозяин Елисейского дворца отчаянно барахтается, пытаясь удержаться у власти. Он уже последовательно проиграл и выборы в Европарламент, и спешно объявленные во Франции досрочные парламентские выборы, но уходить в отставку, по крайней мере добровольно, не намерен. А уж насколько новое правительство окажется в состоянии действительно улучшить ситуацию и в самой Франции, и на внешнеполитической арене – это, похоже, волнует Эммануэля Макрона далеко не в первую очередь. Обратили внимание эксперты ещё на одно обстоятельство. Многие информагентства цитируют статью из французского онлайн-издания La Gazette du Caucase: «Что касается Кавказа, то поводов для беспокойства достаточно. Если была надежда, что разум возобладает над антиазербайджанской истерией предыдущего правительства, то теперь мы от этого далеко». Новое правительство эксперты назвали самым азербайджанофобским за последние 15 лет. Отметив, что в состав кабинета вошли два министра армянского происхождения, издание продолжает: «Это само по себе не вызвало бы вопросов, если бы они ранее не проводили различного рода антиазербайджанские кампании и безоговорочно не поддерживали бы карабахских сепаратистов». Так, Астрид Паносян-Буве, министр труда и занятости, активно поддерживала резолюцию, требующую прекратить так называемую «агрессию» Азербайджана, а также возглавила делегацию французских политиков в Армению. Гийом Касбарян, новый министр государственной службы, также подписал антиазербайджанскую резолюцию. И это ещё не всё. Новый глава МВД Бруно Ретайло — ультраконсерватор и сторонник идеи цивилизационной войны между мусульманами и армянами. Он критиковал международное сообщество за недостаточную поддержку Армении. «Другие члены правительства, такие как министр вооружённых сил Себастьян Лекорню и министр юстиции Дидье Миго, также имеют историю активной поддержки армянских интересов. Большинство новых министров, включая Антуана Армана и Анн Женете, подписали резолюцию против Азербайджана в 2022 году. Исключением остаётся Рашида Дати, вновь назначенная на пост министра культуры, которой придётся проявить смелость, чтобы не подвергнуться цензуре при упоминании о культурных богатствах Азербайджана». А вот из этого уже следуют определённые выводы. Надежды, что после последовательных провалов на выборах в Европарламент и парламент самой Франции в Париже произойдут политические изменения, и там откажутся от нынешней азербайджанофобской политики, к сожалению, не оправдались. И в ближайшее время конфронтация с Парижем продолжится – просто потому, что нынешняя правящая команда обеспокоена не интересами Франции, а решает задачу в стиле «день простоять да ночь продержаться», и активно привлекает голоса разного рода «мелких групп» — ультраправых, ксенофобов, армянских националистов, ЛГБТ… Но как далеко здесь готова зайти Франция? Там ограничатся антиазербайджанскими заявлениями или попытаются развязать против нашей страны куда более опасные игры спецслужб? А вот здесь есть тонкости. Прежде всего, в отличие от тех же США, на счету Франции не так уж много акций в стиле операции «Аякс», когда США в Иране в 1953 году отстранили от власти премьер-министра Мосаддыка. В своих бывших колониях в Африке Франция предпочитает действовать «кувалдой», приоритет отдается военным операциям типа «Сервал» или «Бархан», а не тонкой игре разведок. Правда, в результате «галльского петуха» из Африки не очень вежливо вышибают, но это уже другая тема. Повторение же в Азербайджане политических сценариев вроде тех, которые отражены в культовом фильме «Профессионал» с Бельмондо в главной роли, маловероятно по нескольким причинам. Во-первых, здесь не Африка. Франция просто не располагает в Азербайджане достаточным влиянием, а теперь, на фоне своего «фестиваля армяноцентризма», вряд ли будет располагать в обозримом будущем. Во-вторых, как показал недавний разгром французской разведывательной сети в Азербайджане, наши спецслужбы способны подобные игры пресечь на той стадии, когда они ещё не превратились в серьёзную угрозу «африканского» уровня. И самое главное, это в Африке Франция хочет привести к власти лояльное правительство, получить доступ к ресурсам и т.д. В Армении подобные сценарии могут быть. А Азербайджан нужен Франции в качестве «негативного примера», вне зависимости от уровня демократии, механизмов контроля за финансированием НПО и количества школ, где в качестве иностранного будет изучаться французский язык. Французским политикам нужна враждебность в отношении Азербайджана просто для того, чтобы собирать армянские голоса. Другой вопрос, что в Париже при этом на минуточку забыли об интересах французского же бизнеса. А это не только поставки сыров, вина и парфюма, но ещё и Total, «эйрбасы» и запуск спутников. Не подумали о том, как вести на французские АЭС уран из Казахстана. И ещё о многих аспектах. И да, новоявленный кабинет министров с Барнье во главе об этом Макрону точно не напомнит. Нурани

После того, как Россия напомнила Армении о ее обязательствах создать в соответствии с трехсторонним заявлением от 10 ноября 2020 года беспрепятственную транспортную связь между Азербайджаном и Нахчываном, в Ереване не прекращается бурная общественная дискуссия вокруг вопроса, может ли Армения отозвать подпись Никола Пашиняна. Напомним, что, поставив подпись под этим документом, премьер-министр Армении обязался в числе прочего выполнить пункт 9, то есть не только восстановить транспортные коммуникации, называемые «Зангезурским коридором», но и передать контроль над ними пограничным войскам ФСБ Российской Федерации. Невыполнение этого обязательства грозит официальному Еревану продолжением давления со стороны России, Азербайджана и других региональных сил, заинтересованных в деблокировании этого коридора. Свое нежелание выполнять обязательства, вытекающие из пункта 9, руководство Армении и в частности премьер-министр Пашинян оправдывают довольно примитивными, а подчас и откровенно противоречивыми аргументами. В частности, армянская сторона утверждает, что обеспечение беспрепятственного сообщения между Азербайджаном и Нахчываном вовсе не означает отсутствие пограничного и таможенного контроля со стороны Армении, что контроль российских погранвойск нигде конкретно не прописан и, наконец, что Россия сама нарушила пункты заявления от 10 ноября, касающиеся Лачинского коридора и обеспечения российскими миротворцами безопасности в бывшем Нагорном Карабахе. Тем не менее, об официальном отзыве подписи Пашиняна представители власти в Ереване пока не говорят. Хотя в армянском обществе призывы поступить именно так и не иначе носят массовый характер и звучат повсеместно. Например, директор Регионального центра демократии и безопасности в Ереване Тигран Григорян заявил недавно, что Армения должна отозвать свою подпись под трехсторонним заявлением от 10 ноября. По его мнению, после событий прошлого года в Карабахе оно уже утратило значимость. Он также уверен, что для прекращения дискуссий о Зангезурском коридоре Армения должна вывести подразделения российских ФСБ, контролирующие границы Армении с Ираном и Турцией. Что же решат с Зангезурским коридором? В свою очередь Левон Зурабян, вице-президент оппозиционного «Армянского национального конгресса», возглавляемого экс-президентом Левоном Тер-Петросяном, считает «крайне опасными» призывы отказаться от этого заявления. По его словам, тот факт, что Армения до сих пор не отозвала подпись премьер-министра, является «одним из тех редких случаев, когда Никол Пашинян абсолютно прав». «Это соглашение является единственным политическим документом, регулирующим прекращение огня, - констатирует Зурабян. - То есть именно это заявление удерживает сегодня Азербайджан и Армению в состоянии прекращения огня». Когда же журналисты спросили Зурабяна, почему в таком случае Армения не выполняет пункт 9, он назвал создавшуюся ситуацию «абсурдной». «Никол Пашинян завел нас в идеальный тупик, - сказал Зурабян. – Премьер-министр, безусловно, прав в том, что уход с Сюникского коридора будет иметь для Армении серьезные последствия. Но давайте разберемся, а что можно сделать? И если альтернативы нет, то кто поможет нам в этой ситуации?..».

Есть вещи и посмешнее Самит Алиев Caliber.Az На днях депутат Европарламента от Южного Кипра, председатель группы дружбы ЕС с Арменией Лукас Фурлас выступил с душераздирающим и несколько плаксивым заявлением: «Как член Европарламента, вместе со многими своими коллегами я твердо отстаиваю право народа Нагорного Карабаха вернуться на свои исконные земли под международные гарантии. Необходимо, чтобы Евросоюз поддержал нас в достижении этой цели». А после добавил, что «более 115 000 армян были вынуждены покинуть свои дома всего за несколько дней». Господин Фурлас Лукас… Ну, или Лукас Фурлас, какая разница, смешит нас не в первый раз, например, 20-го сентября еще 2023-го года он здорово развеселил соответствующие органы Азербайджана, прямо скажем, поставив вопрос ребром, разрешите процитирую: «Евросоюз должен ответить на действия Азербайджана против армян Нагорного Карабаха активными шагами. Вопрос очень ясен: будем ли мы наказывать Азербайджан, который напал на армян?» Конец цитаты. Громче всех, конечно, смеялись вооруженные силы Азербайджана. Наказалка у ЕС не выросла нас наказывать, если что. Во-первых, всё мы сделали правильно, во-вторых, народ Карабаха уже вернулся на свои исконные земли, я имею в виду азербайджанцев, которых в свое время армяне оттуда изгнали, в-третьих, гарантии азербайджанской армии намного сильнее всех международных гарантий на свете. Я мог бы, конечно, сказать и про «в-четвертых», «в-пятых», может быть, даже «в тридцать первых», но по большому счету всё сводится к трем неоднократно озвученным тезисам: Карабах — это Азербайджан, есть и будет Ханкенди, а Степаначегототам больше не будет никогда, а третье, и самое главное, азербайджанцы должны вернуться в Зангезур. Нет, я, конечно, допускаю, что Фурлас Лукас, ну или Лукас Фурлас даже лично хочет пойти на нас войной, если армяне дадут ему немного денег, только вот на месте соседушек я бы оплачивал услуги по результату. Завывания из стен Европарламента действуют на нас не очень, во-первых, потому что плевать, во-вторых, тоже потому что плевать, а в-третьих — Европе не нужны армяне, Европе нужен газ, так что заявления Фурласа никаких последствий не возымеют, а потому, думаю, и платить ему незачем. Но это, конечно, личное армянское дело, если денег девать некуда. Об истинном отношении Европы к армянам — тут я, конечно, повторюсь, но это ничего, хорошее повтори и еще раз повтори: так вот, об истинном отношении Европы к армянам ярче всего свидетельствует факт присвоения всем армянам Карабаха звания почетных граждан города Париж без права посещения Франции. Заметьте, что так в истории мало кого унижали, стоило бы задуматься, но еще раз — дело ваше личное. Мне вот на самом деле интересно, армяне до сих пор считают, что их настоящие враги — это мы? Ну-ну… Но всё это, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, не так смешно, потому что есть кое-что намного смешнее. Например, Азербайджан запретил Франку Швабе въезд на свою территорию за нехорошее поведение, а гражданин очень хотел приехать на СОР29. Франк Швабе — это не простой человек, это глава германской делегации в целом ПАСЕ. Но вот его пассаж меня, честно говоря, несколько разочаровал, мелковато, вы не находите? Так вот, он написал в одной из соцсетей, что, цитирую: «И, конечно, не должно быть никаких запретов на въезд». Понимаю, обидно до слез, но как-то это… Помимо того, что это довольно смешно, это еще и несолидно, что ли, для главы целой делегации... В духе «ну пустите, мне же так хочется, а вы злые и не пускаете». Не должно быть никаких запретов на въезд — это неправильная, да и бесполезная формулировка. Ну как это не должно быть, когда уже есть, плюс на это «уже есть» есть определенные причины? Знаете, вот за что люблю Гоголя, так за то, что его произведения не теряют актуальности. В какого персонажа современности ни ткни — почти всегда обязательно найдется типаж, описанный Николаем Васильевичем лет эдак 170 назад. Что, не верите? Сейчас докажу. Помните сценку в «Мертвых душах», когда Чичиков намеревается совершить визит к губернатору, чтобы засвидетельствовать ему свое почтение, а его даже на порог дома не пускают? Помните? Позвольте процитировать блестящий, замечательный диалог. — Не приказано принимать! — Как, что ты, ты, видно, не узнал меня? Ты всмотрись хорошенько в лицо! —говорил ему Чичиков. — Как не узнать, ведь я вас не впервой вижу, — последовал ответ. — Да вас-то именно одних и не велено пускать, других всех можно. — Вот тебе на! Отчего? Почему? — Такой приказ, так уж, видно, следует, и казалось, он думал, глядя на Чичикова: «Эге! уж коли тебя губернатор гоняет с крыльца, так ты, видно, так себе, шушера какой-нибудь!». Оно самое. Шушера какой-нибудь, вот согласитесь, лучше Гоголя и не скажешь. Ну да, гоним с крыльца… Такой удар по самолюбию и самооценке, вот только и остается, что в социальных сетях писать «не должно быть никаких запретов на въезд»… Это всё Гоголь, вот ему претензии и предъявляйте. Да и вообще, нам виднее… Не положено, в следующий раз советую вести себя хорошо, может быть, разрешим вам в замочную скважину на гостиную посмотреть, как говорил другой литературный герой по несколько другому поводу. Caliber.Az

Франция направила на Мартинику элитную полицию Франция направила группу специальной полиции по борьбе с беспорядками, которая была запрещена в течение 65 лет, на карибский остров Мартиника, где собрались протестующие, несмотря на запрет правительства на проведение демонстраций в некоторых частях острова. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на сайт агентства Associated Press. Силы прибыли в эти выходные после того, как местное представительство центрального правительства Франции на заморской территории выступило с заявлением о том, что протесты запрещены в муниципалитетах Фор-де-Франс, Ле Ламентен, Дюко и Ле-Робер. Власти также ввели комендантский час. Ограничения были введены после того, как на прошлой неделе на острове вспыхнули ожесточенные протесты из-за высокой стоимости жизни. В результате стрельбы были ранены по меньшей мере шесть полицейских и один гражданский. Полиция применила слезоточивый газ, а представители правительства заявили, что несколько магазинов были разграблены. Официальные лица отметили, что запреты призваны «положить конец насилию и разрушениям». Однако многие жители острова восприняли эту меру с недоверием: в субботу вечером начались массовые протесты. На видеозаписях местных СМИ видно, как многотысячные толпы мирно прогуливаются по автомагистралям, стуча в барабаны и размахивая флагами. Пока протесты проходили без насилия, на остров прибыли силы французской полиции по борьбе с беспорядками, которые в воскресенье разместились в отеле в Фор-де-Франс. Число прибывших пока неизвестно. Элитная полиция по борьбе с беспорядками, известная как Республиканские роты безопасности, была запрещена после кровавых беспорядков в декабре 1959 года. Это подразделение было обвинено в непропорциональном применении насилия в отношении демонстрантов, что привело к гибели нескольких молодых протестующих. Эти силы редко используются на французских территориях в Карибском бассейне, но в 2009 году они были задействованы во время забастовок в Гваделупе. Руководство Мартиники обратилось с просьбой о предоставлении сил на фоне недавних протестов, что стало исторической переменой для острова и встретило резкое неприятие со стороны некоторых жителей территории. Представитель социалистической партии на острове Беатрис Беллей осудила этот шаг, заявив: «На Мартинике идёт не гражданская, а социальная война». Она призвала к «открытому и прозрачному диалогу» между протестующими и правительством. «Эта мера лишь усиливает напряженность и отвлекает внимание от законных требований народа Мартиники», – заявила она. Перевод: Фарах Мамедли

СМИ: В России четвертый раз провалили испытание ядерной ракеты Ядерная межконтинентальная российская ракета РС-28 «Сармат» взорвалась прямо в шахте во время испытаний, утверждают украинские СМИ. Как сообщают OSINT-аналитики, последнее успешное испытание «Сармата» прошло 20 апреля 2022 года. «В этот же раз (ориентировочно, 20 или 21 сентября) ракета взорвалась прямо в шахте около Плесецкого космодрома, оставив после себя огромную воронку», – говорится в сообщении. Как утверждают украинские СМИ, якобы это уже четвертое неудачное испытание. Caliber.Az Просмотров:4622

«Армянская церковь выражает интересы «партии войны» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Католикос всех армян Гарегин II по случаю Дня независимости Армении вновь озвучил территориальные претензии к Азербайджану. «арцах оккупирован, дети арцаха насильственно перемещены, и мир на границах Армении нестабилен. Мы снова сталкиваемся с проблемами безопасности и новыми угрозами. Для укрепления нашего государства, противостояния внешним и внутренним вызовам крайне важно быть едиными, чтобы заново открыть путь к славным победам и успехам», – говорится в послании Гарегина II. Как видим, Эчмиадзин по-прежнему считает часть Азербайджана собственностью армянского государства. А что думают по этому поводу зарубежные политологи? Как они оценивают аппетиты армянского духовенства и его призывы к «новым победам»? Так, по мнению белорусского политолога, кандидата политических наук Светланы Корниеченко, обращение армянского католикоса показывает, что он и армянская церковь существуют в какой-то иной реальности, в очевидном прошлом, отстоящем от настоящего как минимум на несколько лет. В беседе с Caliber.Az она заметила, что такое выступление может вызвать политическое и общественное напряжение в стране. «Послание Гарегина II показывает, что он никак не соотносит свои высказывания с политической действительностью Армении, с заявлениями премьер-министра Пашиняна, который признал Карабахский регион частью Азербайджана и призвал не возвращаться к этой теме. То есть в умах армянского духовенства Карабах – это армянская земля. Более того, мы видим, что католикос употребляет слово «оккупация», что вызывает еще большее недоумение. Спрашивается, не Армения ли оккупировала эту территорию Азербайджана около тридцати лет назад и удерживала ее под своим контролем? По всему остальному тексту заявления можно сделать вывод, что в армянском государстве действительно царит полная разобщенность между официальной властью, общественными и религиозными институтами. Каждый говорит, что ему вздумается. Если внимательно посмотреть на текст обращения, может показаться, что католикос вообще грозит Азербайджану новой войной, слишком много в нем откровенных призывов, в частности к некой победе, к возвращению этих самых «детей арцаха» – последний вывод как бы вытекает из этого обращения. Известно, что как минимум на формальном уровне между властями Армении и армянской церковью существуют серьезные проблемы в диалоге, однако, по всей видимости, правительству страны следует заняться координацией своей позиции с позицией армянского духовенства, потому что такой диссонанс может стать предпосылкой к гражданскому расслоению армянского общества, острому столкновению различных точек зрения и сил. Не говоря уже о вероятных политических осложнениях со своим соседом – Азербайджаном», – подчеркнула Корниеченко. В то же время, как считает казахстанский политолог Азат Ахметов, в первую очередь поражает то, насколько непримирима и даже агрессивна позиция армянского католикоса. «Настораживающим фактором лично для меня является то, что духовный, религиозный лидер страны совсем не призывает к миру, как должен поступать по сути любой христианский священник, он больше призывает к войне. Подобные заявления можно расценить и как некий токсичный месседж, направленный армянским религиозным лидером как вовне, так и к своим внутренним оппонентам. В частности, к армянскому премьеру Пашиняну. Потому что это заявление в очень многих моментах противоречит тому, что говорит Пашинян, и, возможно, армянскому руководству придется объясняться за сказанное Гарегином II. На первый взгляд, духовный, религиозный лидер не несет прямой ответственности за сказанное в полном смысле слова, потому что не является официальной политической фигурой, однако это лишь на первый взгляд. И мы это прекрасно понимаем. Образ армянского священника с оружием в руках не раз коробил взгляд и вызывал противоречивые чувства у представителей различных государств и народов, особенно знакомых с карабахской проблемой. На данном этапе остается ощущение, что взгляды армянской церкви совершенно не меняются – она не проповедует истинные христианские ценности, а скорее выражает интересы «партии войны», целям которой по-прежнему привержена определенная часть армянского общества, политических партий и даже руководства Армении», - сказал А. Ахметов.

Узбекистан давно и полностью отказался от услуг легионеров в спорте. Почему бы нашим бонзам от спорта не поступить точно также?