_Zaman_

Пентагон обвинил Alibaba в сотрудничестве с армией Китая Пентагон пришел к выводу, что китайские компании Alibaba Group, Baidu, BYD и еще пять юридических лиц следует внести в реестр военных партнеров Китая, передает Bloomberg. Позиция ведомства была отражена в письме замминистра обороны Стивена Файнберга главам комитетов Палаты представителей и Сената по Вооруженным силам США от 7 октября. Как отмечает Bloomberg, остается неясным, были ли компании включены Пентагоном в список 1260H — в него ведомство в интересах нацбезопасности вносит сотрудничающие с армией Китая компании. Попадание в перечень не влечет прямых юридических последствий, но служит предупреждением для американских инвесторов, а также мешает оборонным контрактам с США, увеличивает риски внесения в другие реестры для ограничений и вредит репутации. Список обновляется ежегодно, в последний раз это произошло в январе, до вступления в должность президента Дональда Трампа. Сейчас там упоминаются свыше 130 компаний. Как выяснила американская разведка, Alibaba Group поставляет Народно-освободительной армии Китая (НОАК) технологии и данные для операций против целей в США. Компания передает китайским военным IP-адреса, сведения о Wi-Fi и платежах, а также иные пользовательские данные. По данным разведки, китайская армия получала от Alibaba сведения об «уязвимостях нулевого дня», то есть уязвимости или вредоносной программе, для которой еще не созданы защитные механизмы. Alibaba отвергала обвинения. Компания назвала выводы разведки США «полной чушью» и обвинила Вашингтон в попытке «манипулировать общественным мнением» для очернения репутации. Компания не прокомментировала данные об отношениях с НОАК.

Бенефис Венедиктова в Ереване. Кремль снова шепчет о реванше? Алла Зейдуллаева Россия, которая в редких моментах может сделать вид, что на время задвинула свое империалистическое эго в дальний ящик ради достижения более сиеминутного каприза, вряд ли способна отказаться от экспансивных рефлексов. А некоторые говорящие головы помогают соседям РФ помнить об этой исключительной черте кремлевских обитателей. Так, один из ретрансляторов нарративов российской верхушки, известный журналист, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов озвучил витающие в воздухе кремлевских кабинетов мысль о том, что война в Карабахе все еще не окончена. Во время своего недавнего визита в Ереван Венедиктов дал несколько интервью, в одном из которых четко заявил, что у России просто не хватило ресурсов, чтобы помешать Азербайджану вернуть Карабах, и как только «освободятся ресурсы в Украине», Кремль намерен вернуться к этому вопросу. Он считает, что армянское руководство совершает непростительную ошибку в том, что идет на мировую с Азербайджаном, в то время как московская элита страдает и пребывает в долгом ожидании удобного момента и ресурсов, чтобы как-то помочь вовсе не чужой Армении. В беседе с армянским журналистом Венедиктов посетовал и на то, что в Ереване, дескать, не особо волнуются о судьбе армян, которые находятся под арестом в Баку, упомянув Рубена Варданяна в качестве российского бизнесмена, хотя тот отказался от гражданства РФ. Он уверяет, что даже Трамп мог бы посодействовать в этом вопросе, если бы руководство Армении сильно попросило об этом американского лидера. Зная персону Венедиктова, а также совсем не новые методы Москвы, обрисовывается четкая картина того, как РФ пытается через своих засланцев донести до армян мысль о том, что идеи реванша могут иметь практическое свойство и в этом она поможет чем сможет. Таким образом, направляется сигнал о готовности Москвы нарушить сложившуюся реальность в регионе и всячески воспрепятствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном. «Война в Карабахе не закончилась, потому что она в головах», — говорит Венедиктов, настойчиво закладывая в черепушки армян эту подстрекательски вредоносную мысль. Подрывная и взрывоопасная риторика подобных кремлевских проповедников запускается частенько. Сегодня в Москве, судя по всему, зашевелились, увидев всходы в результате кропотливого труда Баку и Еревана во имя мира, которые взошли без участия России и кого-либо еще… Проводя аналогии между некогда карабахским и приднестровским конфликтами, он стал сам себе противоречить: Венедиктов считает, что главный момент в том, что в Приднестровье «не стреляют». При этом он, довольно брезгливо отмахиваясь, говорит о том, что вопрос территориальной целостности не столь важен. Да, благодаря действиям России весь мир давно убедился в том, что для нее не существует базовых понятий международного права, по которым живет цивилизованная часть мирового сообщества, и Венедиктов лишний раз это подтвердил. В то же время он признает, что постимперский синдром присутствует не только у российской элиты, Путина и его окружения, но у большинства граждан РФ. «Такое лечит только время», — самонадеянно добавил он. Говоря, что самое важное в любом конфликте остановить кровопролитие, он в том же интервью продвигает тезис о том, что война в Карабахе продолжится, как только Россия найдет для этого ресурс. Ну, скажем, нелогично как-то получается… Так что же важнее – имперские амбиции или остановить боевые действия? Баку и Ереван сегодня уже в шаге от формального заключения мира, гражданское общество обеих республики приходит к пониманию необходимости мирного соседства, а тут третий сосед открыто подстрекает к войне… Поскольку Венедиктов называет в интервью замглавы Администрации президента РФ Козака Димой, нетрудно догадаться, какие у него с этим человеком отношения. А поскольку тот до назначения Кириенко отвечал за отношения России с Арменией, Венедиктов не погулять прибыл в Ереван, а передать послание Кремля. По словам Алексея Алексеевича, лишь ковид и война в Украине лишили российскую власть возможности помешать Азербайджану вернуть Карабах. Как говорится, плохому танцору известно что мешает, а России – ковид и небольшое военное вторжение на территорию соседнего государства. Кроме того, в контексте войны в Украине стоит обратить внимание на интересный момент, который в пору активного поиска мира между Москвой и Киевом, был высказан Венедиктовым. Он четко проговаривает прокремлевский тезис языком Скабеевой и Соловьева о том, что Россия якобы воюет не с Украиной, а коллективным Западом. Так, после мира с Киевом, который, возможно, будет казаться не таким триумфально победным как хотелось бы, еще раз напоминается, как тяжело одной России бороться с огромной целостной системой Запада. Как-то ведь нужно оправдать нехилые экономические и социальные издержки от войны перед многочисленными СВО-шниками и членами их семей. «Не потеря Карабаха, а возможная потеря Армении для России болезненная тема, поэтому мы видим некоторые телодвижения», — говорит Венедиктов. При этом просит обратить внимание на то, как Путин относится к Пашиняну: «Он [Владимир Путин] не любит людей, пришедших во власть с улицы», — выдал Венедиктов непринятие российским президентом свободного выбора граждан, указав, что воля народа в Кремле вызывает откровенное раздражение. «Пашинян чужой, но Армения не чужая», — другими словами озвучивая мысль о том, что Азербайджан чужой. Да, жаль, мол, что нет ресурса, а то… И тут хочется спросить: а то что? Алексей Алексеевич прямо говорит, что во время 44-дневной войны спрашивал у друзей в Кремле и генералов, почему ничего не предпринимается относительно Карабаха, в ответ на что ему говорили, дескать, ковид, батюшка, Украина… Ждем-с… Кроме того, Венедиктов не забыл и на саму Армению возложить «вину» за мир, напомнив о признании Ереваном территориальной целостности Азербайджана, что тоже осложнило задачу Москве. Жалуясь на ограниченность ресурсов из-за вторжения в Украину, Венедиктов не забыл направить месседж и центральноазиатским республикам, сказав, что с ними Москва тоже разберется, когда время придет. «Появится ресурс и тогда посмотрим», — пригрозил кремлевский говорун.

Со щитом или на щите. Это Евросоюз или клон СССР? Ирина Джорбенадзе, обозреватель Инициированный Урсулой фон дер Ляйен «новый механизм» ЕС для противодействия дезинформации иностранных государств больше смахивает на создание очередного брюссельского инструмента давления и манипуляций суверенными странами Европы, чем на платформу «устойчивости демократии». Похоже на то, что Еврокомиссии не дают покоя лавры Советского Союза в тотальном накидывании «платка на каждый роток», и она поставила целью «догнать и перегнать СССР». Но вот беда — «зловредная Америка» мешает ей оторваться по полной. К чему, в итоге, приведет «соцсоревнование» с «призраком коммунизма» по затягиванию удавки на европейских и иных инакомыслящих? Во времена ныне почившего в бозе Советского Союза наиболее рисковые распевали веселенькую частушку такого содержания: /У моего миленка в попе/Обломилась клизма/Призрак бродит по Европе/Призрак коммунизма/. Вторая часть из этой строфы народного творчества стала провидческой: по Европе действительно бродит «призрак коммунизма», и местами он даже приобрел «физическое» наполнение. В частности, Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен представила обновленный план по защите Евросоюза и стран-кандидатов в члены ЕС от иностранного вмешательства, дезинформации и политических манипуляций — он окрещен «Щитом демократии». В документе подчеркивается, что Россия является основной прямой угрозой как для Европейского союза, так и для стран, стремящихся в него вступить. И хоть в нем сказано об «иностранном влиянии» вообще, акцент сделан, в отличие от прошлого года, когда в соответствующих опасениях фигурировал Китай, только на России. По-видимому, официально письменно «склонять» Пекин и Вашингтон сейчас в Брюсселе не посмели. В «щите» говорится, что помимо жестокой агрессивной войны против Украины, Россия также «усиливает гибридные атаки, ведя борьбу за влияние в Европе», глубоко проникая в структуру ее обществ, распространяя ложные нарративы, включающие манипуляции общественным мнением и фальсификацию исторических фактов. Для чего это делается? А для того, поясняют в Брюсселе, чтобы «подорвать доверие к демократическим системам». Абстрагируясь от России, вопрос — «А судьи кто?» — напрашивается. Ответ на него, помнится, был дан на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президентом США Джей Ди Вэнсом (февраль текущего года), заявившим, что опасность для ЕС исходит не от Пекина или Москвы, а изнутри – в виде цензуры, подавления инакомыслия и свободного выражения мнений в Европейском союзе. Слова Вэнса прозвучали вскоре после того, как Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов в стране по простой причине – победившим оказался несозвучный Брюсселю «националист» Кэлин Джорджеску. Суд счел, что такого быть не может, потому как не может быть никогда, и все дело в том, что Кремль провел онлайн-кампанию в поддержку Джорджеску. Что конкретно заложено в «Щите (или «мече»?) демократии». Его «гвоздем» является создание Европейского центра демократической устойчивости. Ему вменено в обязанность объединить существующие сети и структуры (акцент, в том числе, на социальных сетях), занимающиеся предотвращением, обнаружением, анализом и реагированием на угрозы в информационном пространстве; разработать совместные подходы, практики и методологии; обмен соответствующими данными и аналитикой. То есть, речь идет о модернизации имеющейся системы «быстрого оповещения», которая так и не сумела заработать, и теперь ЕК пытается привлечь к ней страны – кандидаты в члены Евросоюза. Далее. ЕК желает внедрения «цифрового кошелька» ЕС для граждан и резидентов государств союза, создания европейской сети фактчекеров и «добровольной сети влиятельных лиц» для повышения осведомленности о соответствующих правилах ЕС и содействия обмену передовым опытом; усиления миссий Евросоюза по наблюдению за выборами за пределами блока. Цель, можно сказать, «благородная» — «помочь национальным властям на протяжении всего избирательного цикла» (даже когда они этого не просят, а то и вовсе отвергают?) Такая «помощь», напомним, была оказана (из стран «ближнего круга») как минимум Украине, Грузии, Армении, Молдове, Румынии. Цель ее состоит в том, чтобы выборы в этих и других странах «выиграли» политические силы, созвучные с Брюсселем и беспрекословно ему подчиняющиеся. В этой связи характерна история с лидером французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которую суд Парижа, при больших стараниях Брюсселя, приговорил в этом году к нескольким годам лишения свободы по делу о «растрате средств из бюджета Европейского парламента» и запрету, в течение пяти лет, участвовать в политической жизни страны (выборах разного уровня). Таким образом, ультраправый политик (читай – революционный возмутитель спокойствия Брюсселя), имеющий высокий электоральный рейтинг, не сможет участвовать в президентских выборах во Франции в 2027 году: Ле Пен имеет практически беспроигрышные шансы на победу, по меньшей мере, в первом туре. Вот ее и «закатали». Еще один «ход щита» — увеличение финансирования Европейской обсерватории цифровых медиа для проведения дополнительных работ, связанных с выборами как в ЕС, так и в странах-партнерах; финансовая поддержка «независимых СМИ и журналистики» в соседних с ЕС странах, включая Беларусь и Россию. Но, учитывая то, что на дворе – 2025 год, ЕК придется «деликатничать», точнее, учесть, что ее указивки нынешней администрации США зачастую расцениваются как замаскированная цензура (впрочем, куда уж откровеннее). И в сторону США Брюсселю пришлось сделать реверанс – дескать, участие государств ЕС в «щите» — добровольное. Хорошо, однако известно, что Брюссель старается затянуть удавку на властях тех стран, которые смеют иметь «особое мнение» касательно дел европейских, национальных, иных, и защищают его «несмотря на» (лучший пример – Венгрия). То есть тема национального суверенитета государств ЕС становится еще более чувствительной, и, думается, далеко не все страны, в него входящие, клюнут на брюссельский «щит». Причем, сделают они это достаточно уверенно (пусть и не безнаказанно), поскольку США неоднократно пеняли Брюсселю за его вмешательство во внутренние дела государств – членов и не членов ЕС, критиковали европейское регулирование цифровой сферы как попытку давления на американские IT-компании. В Брюсселе настаивают на том, что «Щит демократии» не ограничивает свободу слова, а направлен исключительно на защиту демократических институтов, хотя соответствующих свобод в Европе почти не осталось, то есть союз, пропагандировавший демократические ценности, сам и спустил их на «нет»: остались в прошлом. Для полноты картины стоит привести информацию британской Financial Times, в соответствии с которой Еврокомиссия под руководством ее председателя Урсулы фон дер Ляйен приступила к созданию нового разведывательного органа, который будет нанимать сотрудников из всех разведывательных служб ЕС, собирать разведданные «для общих целей» и тесно сотрудничать с соответствующими службами Европейской службы внешних действий (EEAS) «в попытке улучшить использование информации, собираемой национальными спецслужбами». Не наводит ли это на грустные эпизоды не столь отдаленного, по историческим меркам, прошлого, – к примеру, в Германии и СССР? Другое британское издание — The Guardian, заостряет внимание на создании упомянутого выше Центра устойчивости демократии — ключевого элемента «щита», не имеющего отношения к демократии, поскольку любой, не согласный с «линией партии», сразу же может быть обвинен в преступлениях против ЕС и работе на «врагов Европы». Издание резюмирует: «Мы имеем дело с национал-глобалисткой диктатурой в Европе, которая по форме, возможно, и отличается от нацистской (до концлагерей и газовых камер дело пока … не дошло), но по сути является точно таким же тоталитарным образованием, не имеющим никакого отношения ни к демократии, ни к правам человека». А Die Weltwoche констатирует: работа ЕК по созданию «щита» вызвала «огромную волну негодования в Европе», поскольку европейцы понимают: эта система станет прямым покушением на их свободу, включая ужесточение цензуры, контроля личной переписки. Они требуют снятия «властолюбки» (фон дер Ляйен) с поста главы Еврокомиссии. Поучается – по аналогии с СССР и еще «кое с кем» в Европе – «За что боролись, на то и напоролись». И где, в итоге, окажется ЕС со своим «Шитом демократии» — с ним или на нем, одержит победу либо потерпит сокрушительное поражение? Скорее, последнее, имея в виду центробежные силы в Евросоюзе и нежелание большой части его государств и «стран-партнеров» жить во «втором СССР»; либо — «под фюрером», что, по сути, одно и то же.

Комик на гололеде политики Акпер Гасанов На фоне заявлений представителей официального Еревана о важности осуществления шагов, приближающих окончательное подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией, а также имевших место визитов представителей гражданского общества в столицы двух стран, решил о себе напомнить персонаж, отличающийся непомерной многогранностью своих ипостасей. Речь идет о Татояне, ранее примерившем на себя роль омбудсмена Армении, позже создавшем Центр права и справедливости Фонда имени себя любимого, а ныне выступающем в амплуа руководителя движения «Крылья единства». Так вот, этот многоликий Арман организовал пресс-конференцию, призванную потешить его самолюбие и амбиции, на которой наболтал, как говорится, с три короба. Являясь по сути своей пустым местом, не имея своего представительства в парламенте Армении и не будучи тем, чей рейтинг измеряют армянские социологи, он с глубокомысленным видом изрек, что «готов подписать мирное соглашение с Азербайджаном». Нет, мы, конечно, уже привыкли к периодическому появлению на армянской политической сцене поистине гротескных персон, однако Татоян умудрился на щелчок их затмить. Продолжая этот карнавал неслыханной глупости, он принялся обсуждать проект «Маршрут Трампа». На это, конечно, можно было бы не обратить никакого внимания, если бы он это делал у себя на кухне и в качестве разнорабочего, который в будущем отправится на строительство этой дороги. Но Арман мнит себя в иной ипостаси, и на полном серьезе раздает советы ...руководству США. И вот тут как-то сразу в памяти всплывает герой произведения знаменитого француза, утверждавший, что «одно его слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал — это сила!» Месье Бонасье его звали. Не выходя из образа этого соглядатая-галантерейщика, Татоян решил банально «сдать» премьера Армении, заявив следующее: «Наши коллеги из Америки должны знать, что Пашинян обнуляет их посреднические усилия». Это кого он, позвольте поинтересоваться, своими коллегами назвал? Представителей руководства ведущей мировой державы?! Представляем, какой гомерический хохот сотрясет стены Белого дома, если кто-то, обладающий чувством юмора, принесет им переведенный текст полета больной фантазии Армана Татояна. Смог этот симбиоз Эллочки-Людоедочки и Бонасье настроить против себя и своих коллег. Таковыми, по идее, могли и даже должны были бы стать те же представители АРФД, которые придерживаются аналогичных, реваншистских, позиций в отношении Азербайджана. Однако и тут Арман накосячил, на что и указал депутат от блока «Армения», дашнак Ишхан Сагателян. «Разговоры о неучастии в выборах «бывших» или «нынешних» — это разговоры николовских», — сказал он, комментируя заявление экс-омбудсмена Армении о том, что Никол Пашинян кормится за счет бывших президентов, и они не должны участвовать в выборах, а должны уйти из политики, чтобы можно было победить Пашиняна. «Сожалею, что новая политическая сила, пришедшая в политику, начинает свои шаги с николовской терминологии. Я считаю, что это отнюдь не путь к успеху», — добавил Сагателян. Вот таким образом Татоян, едва ступив на гололед армянской политики, уже заработал статус чужого среди своих. Однако при всей несоизмеримой глупости, выданной Татояном «на-гора», возникает резонный вопрос: «А все-таки кто «танцует» этого комика?» И тут вспоминается, как в октябре прошлого года он, уже бывший омбудсмен Армении, но уже директор Центра права и справедливости Фонда «Татоян», а также Артак Бегларян и Гарник Керконян встретились в Париже с группой депутатов Национального собрания Франции и членами Сената. «Событие» это произошло при поддержке Армянского комитета Франции и его представителя Анаит Акопян, а встречались Татоян, Бегларян и Керконян с депутатом Изабель Сантьяго, председателем группы армяно-французской дружбы Сената Жильбером-Люком Девиназом, сенатором Валери Бойе и другими законодателями. С учетом этого становится понятно, кто именно банкует этот татояновский фестиваль микса непомерных амбиций и глупости, который, правда, провалился прямо на старте и ничего, кроме смеха, не вызывает.

Ему остается одно – идти на поклон в Тегеран Парламентские выборы в Ираке формально определили расстановку сил. Но настоящая битва за кресло премьера только начинается - в лабиринтах неформальных договоренностей и закулисных сделок. Мухаммед Шиа аль-Судани, как опытный водитель на багдадской улице, пытается объехать все политические пробки. Но сможет ли он доехать до второго срока, когда его главные конкуренты — его же номинальные союзники по шиитскому альянсу? Формально у аль-Судани есть все основания торжествовать и строить далеко идущие планы: его коалиция «Строительство и развитие» финишировала первой, заручившись поддержкой 46 депутатов. В иной политической системе, возможно, так все бы и было, но только не в Багдаде, где эта цифра далеко не «мандат победителя», а лишь пропуск для участия в главной игре. В той, в которой правила пишутся не в парламентском регламенте, а в кулуарах шиитских партий, где каждый другому лидеру друг, товарищ и скорпион. Совсем как у их старших братьев в политикуме Ирана. Для единоличного формирования правительства блоку аль-Судани нужно 165 голосов, то есть 119 к уже имеющимся. Правда, у шиитской коалиции «Координационная структура», которая вроде как у иракского премьера в союзниках, в общей сложности 148 мест в новоизбранном парламенте. А где 48, там и до 165 недалеко. Но, напомню, речь идет об Ираке, где обычные правила арифметики просто не работают, и даже 2+2 дает не 4, а ту цифру, которая местному истеблишменту нужна, желаема и выгодна. Так что собирать из 148, а уж тем более из 46 заветное число 165 – сродни тому, как собирать кубик Рубика в полной темноте. Вы не видите цветов, а только слышите щелканье механизма. Где каждый поворот — это уступка, каждое движение — риск все развалить. Место в иракской политике – это не результат народного волеизъявления, а итог политического лицедейства с теми, кого называешь союзниками, торга портфелями, раздачей обещаний и конкретными уступками что во внутренней, что во внешней политике Ирака. В шиитском альянсе «Координационная структура» сидят и прагматик аль-Судани, и прозападный технократ, и радикал, присягнувший на верность Тегерану. Их объединяет только конфессиональная принадлежность. Но на этом общность заканчивается. Один хочет привлечь иностранные инвестиции, другой — изгнать «американских оккупантов». Третий – сделать Ирак надежной частью иранского проекта «Шиитская ось сопротивления», изрядно за последнее время потрепанного и ощипанного, но живущего истово фанатичной мечтой о будущем реванше. Экс-премьер и однопартиец по «Координационной структуре» Нури аль-Малики, чей блок получил на нынешних выборах 29 мест, для аль-Судани не соратник, а главный соперник в борьбе за пост премьера. Как говорится, «с товарищами по партии и враги не нужны». Голоса его блока критически важны для нового/старого кандидата в иракские премьеры, но Малики их ему отдаст только в обмен на безоговорочную капитуляцию аль-Судани, полное принятие им финансовых и политических условий, которых у Малики написан уже не один лист мелким почерком. Или будет до бесконечности саботировать кандидатуру как самого действующего премьера, так и любых его инициатив. Парламентская арифметика для аль-Судани сегодня свелась к простой, но безрадостной формуле: 46 его голосов + 102 голоса ненадежных шиитских союзников + 17 голосов от суннитов или курдов = 165. Собрать это уравнение — задача, которая под силу только выдающемуся на грани гениальности по способностям политическому фокуснику. Каковых талантов у него нет и в помине. Ему остается одно – идти на поклон в Тегеран. Где ему непременно постараются помочь и через свои связи и, само собой, финансово. Причем вопреки недовольству иранских реформаторов и общественности, которые давно уже задаются вопросом: «Почему мы должны отрывать от себя и делиться с Ираком?» Но консерваторы в Тегеране и Куме, которые грезят реваншем за поражение «оси сопротивления», помощь ему непременно окажут. А аль-Судани это недовольство не смутит, ведь общественное недовольство, как и стыд, – не дым, глаза не выест. Поэтому он будет унижаться, сыпать клятвами и сулить золотые горы – лишь бы остаться в своем кресле. Какой ценой? Да этот вопрос ни его, ни иракских политиков, этих «гениев» игры в шулерскую политическую арифметику, никогда не волновал.

однако)

Россия хочет завезти сотни тысяч индийцев Сбербанк рассчитывает, что приток квалифицированной рабочей силы из Индии поможет восполнить нехватку рабочих рук в экономике России, сказал первый зампред правления банка Александр Ведяхин. Дефицит рабочей силы в России в ближайшие годы может составить 2,8-5 миллиона человек, и решить эту проблему без трудовых мигрантов невозможно, сказал ранее глава банка Герман Греф. «Трудовой ресурс из Индии сейчас очень востребован и будет востребован еще больше, потому что это квалифицированная рабочая сила, это одно из направлений нашего сотрудничества, мы нашим компаниям здесь помогаем привезти рабочую силу из Индии», — сказал Ведяхин в интервью Reuters. Генеральный консул Индии в Санкт-Петербурге Нилам Рани сообщала, что трудовая эмиграция в РФ резко выросла в текущем году и сейчас план — привлечь 400.000 рабочих из Индии, чтобы закрыть пробел на рынке труда РФ. «Они приезжают по визе к заранее определенному работодателю, и это отличает их от большинства безвизовых мигрантов. Как работают индийцы? Они обучаются профессии на родине, в Индии. Они получают сертификаты, которые должны быть признаны в России. И с этой профессией, и со своим прорабом они приезжают сюда в бригады, работают, живут в отдельных строительных городках и уезжают отсюда по истечении контракта», — сказал Ведяхин.

Помощь Китая обходится России все дороже Китайские поставщики «наживаются» на поставках России крайне нужной ей продукции, в том числе военного назначения, пишут зарубежные СМИ. Цены на отправляемые из Китая товары, подлежащие экспортному контролю (это во многом продукция двойного назначения, которую можно использовать при производстве вооружений), с 2021 по 2024 год выросли в среднем на 87%, говорится в исследовании Института развивающихся экономик Банка Финляндии (BOFIT). А при поставках в другие страны – лишь на 9%. Хотя на Западе хотели бы видеть российский военно-промышленный комплекс полностью «отрезанным» от поставщиков, то, что китайские компании его «обдирают», – тоже «довольно хороший результат», сказал Financial Times отвечающий за санкции высокопоставленный западный чиновник. «Если вы повышаете цену на товар на 80%, вы почти вдвое сокращаете то, что они реально могут купить», – отметил он. Такое положение дел признает и источник Reuters, близкий к российскому правительству. Несмотря на все разговоры о дружбе, и Китай, и Индия действуют в первую очередь в собственных интересах, и настоящих союзников у Москвы нет, пожаловался он. Товарооборот между Китаем и Россией составил в 2024 году рекордные $254 млрд против $146,9 млрд в 2021-м. Но это во многом объясняется ростом цен, а не объемов, следует из исследования BOFIT, авторы которого проанализировали торговлю «машинами и механическими устройствами» (в эту категорию попадает множество товаров, необходимых для ВПК). Например, импорт китайских шарикоподшипников в Россию увеличился за этот период на 76% в долларовом выражении, а в физическом упал на 13%.

Дипломатические круги в Баку: «Официальным лицам США следует быть осторожными, прежде чем вступать в спор с Азербайджаном» Как уже сообщалось, США заблокировали поставки азербайджанского газа в Украину по маршруту «Вертикального коридора» - инфраструктурной цепочке газопроводов, проходящей через Грецию, Румынию, Болгарию и Молдову. Формальный повод — требование Вашингтона получить для американских компаний эксклюзивные права на поставку Украине сжиженного природного газа (СПГ). Фактически же речь идет о попытке США обеспечить в преддверии зимнего периода 2025/2026 приоритет собственного СПГ на рынке Центральной и Восточной Европы. На фоне этих процессов в Афинах была подписана сделка между «Нафтогазом Украины» и новой компанией Atlantic-See LNG Trade, созданной греческими Aktor Group и DEPA. В соответствии с соглашением, греческая сторона обязуется поставлять Украине в период с декабря 2025 года по март 2026-го американский сжиженный природный газ через систему «Вертикального коридора». Источники в правительстве Греции подтверждают, что США наложили вето на поставки азербайджанского трубопроводного газа по данному маршруту. Основной мотив — высокая конкурентоспособность азербайджанского газа, поступающего в Грецию через Трансадриатический газопровод (TAP). Себестоимость поставок по TAP существенно ниже стоимости американского СПГ, что создает для Вашингтона ценовые риски. Дополнительным аргументом являются американские подозрения, связанные с тем, что по TAP якобы может поступать российский газ, смешанный с азербайджанским. Однако Европейская комиссия официально опровергла эти заявления, подчеркнув техническую невозможность такой смеси, а также отсутствие фактов, подтверждающих реэкспорт российского сырья под видом азербайджанского. Специализированное греческое издание energia.gr напоминает в этой связи, что, несмотря на поднятый политический шум, Азербайджан обеспечивает Европе пусть небольшую, но стратегически важную долю импорта газа, являющегося альтернативой российскому сырью. Более того, Азербайджан, по данным за 2024 год, производит ежегодно 24,4 миллиона тонн нефти и 25,2 миллиарда кубометров природного газа, что исключает необходимость покупать для реэкспорта российский газ. Как свидетельствуют статистические данные, в 2024 году Европа всё еще импортировала природный газ из России, Норвегии, Алжира, Азербайджана, а также СПГ из США, Катара и других стран. Природный газ по-прежнему обеспечивает около 22 процентов энергобаланса Европейского союза, и почти 90 процентов потребляемого в ЕС газа приходится на импорт. Таким образом США, став крупнейшим поставщиком СПГ в Европу, активно стремятся сохранить доминирование на рынке и минимизировать конкуренцию. После вторжения России в Украину продажа ее газа в Европу снизилась с 140 миллиардов кубометров в 2021 году до 50 миллиардов кубометров - по прогнозируемым итогам 2025 года. ЕС утвердил решение полностью прекратить закупки российского газа к концу 2027 года, что кардинальным образом меняет архитектуру европейского энергорынка. Согласно исследованиям Института энергетики Юго-Восточной Европы, спрос на газ в Старом Свете будет сохраняться, а в отдельных секторах даже расти, что делает критически значимым вопрос диверсификации импорта «голубого топлива». На этом фоне роль Азербайджана в обеспечении энергобаланса Евросоюза приобретает стратегическое измерение. С уходом России с позиции ключевого поставщика у ЕС остается крайне ограниченный выбор в части трубопроводных поставок природного газа. Каспийский регион - фактически единственный доступный сухопутный источник. «Южный газовый коридор», включая TANAP и TAP, представляет собой инфраструктуру, доказавшую свою эффективность. Газопровод TAP пересекает Северную Грецию и через Албанию доставляет топливо в Италию. Объем поставок SOCAR в Европу составляет около 10 миллиардов кубометров ежегодно, а в ближайшие годы планируется удвоение пропускной способности TAP до 20 миллиардов кубометров, что позволит обеспечить сырьем как страны Евросоюза, так и потребителей «Вертикального коридора». Энергетические аналитики подчеркивают: расширение TAP и рост экспорта SOCAR обеспечивают Европе новый, надежный источник поставок. Однако в соответствии с соглашением, подписанным 16 ноября, поставки в Украину будут ограничены американским СПГ, поскольку Вашингтон стремится обеспечить максимальную загрузку собственных терминалов по сжижению газа. Третьим фактором, усиливающим значимость Азербайджана в меняющейся геоэкономической конфигурации, является рост напряженности в отношениях между США и Россией, а также соперничество США и Китая в Евразии. В этих условиях Баку рассматривается Вашингтоном как потенциальный «узловой партнер» в сфере энергетической безопасности, транзита и региональной стабилизации. Победа Азербайджана в войне с Арменией, а также поражение Ирана в недавнем вооруженном противостоянии с Израилем укрепили позиции Баку и усилили интерес США к углублению сотрудничества. И этом контексте, как пишет energia.gr, решение Вашингтона блокировать поставки в Украину газа SOCAR по «Вертикальному коридору» выглядит противоречивым и приобретает характер политического демарша, что вызывает озабоченность как в Баку, так и в европейских столицах. Дипломатические источники подчеркивают: прежде чем вступать в энергетический спор с Азербайджаном, Вашингтону необходимо глубже разобраться в архитектуре регионального газового рынка и технологической логике транспортных маршрутов. Особое внимание европейских аналитиков привлекает вопрос импорта Азербайджаном ограниченных объемов российского газа, необходимого Баку для обеспечения внутреннего баланса. Но европейские институты подчеркивают: TAP никак не связан с азербайджанской внутренней сетью. Таким образом, подозрения о «смешивании» российского и азербайджанского газа являются необоснованными и не соответствуют фактической конфигурации инфраструктуры. В совокупности все эти данные доказывают: Азербайджан остается системообразующим элементом европейской газовой инфраструктуры, а решение США ограничить использование азербайджанского ресурса в «Вертикальном коридоре» продиктовано, скорее, политико-коммерческими интересами, нежели логикой долгосрочной энергетической безопасности Европы.

Дипломатические круги в Баку: «Официальным лицам США следует быть осторожными, прежде чем вступать в спор с Азербайджаном» Как уже сообщалось, США заблокировали поставки азербайджанского газа в Украину по маршруту «Вертикального коридора» - инфраструктурной цепочке газопроводов, проходящей через Грецию, Румынию, Болгарию и Молдову. Формальный повод — требование Вашингтона получить для американских компаний эксклюзивные права на поставку Украине сжиженного природного газа (СПГ). Фактически же речь идет о попытке США обеспечить в преддверии зимнего периода 2025/2026 приоритет собственного СПГ на рынке Центральной и Восточной Европы. На фоне этих процессов в Афинах была подписана сделка между «Нафтогазом Украины» и новой компанией Atlantic-See LNG Trade, созданной греческими Aktor Group и DEPA. В соответствии с соглашением, греческая сторона обязуется поставлять Украине в период с декабря 2025 года по март 2026-го американский сжиженный природный газ через систему «Вертикального коридора». Источники в правительстве Греции подтверждают, что США наложили вето на поставки азербайджанского трубопроводного газа по данному маршруту. Основной мотив — высокая конкурентоспособность азербайджанского газа, поступающего в Грецию через Трансадриатический газопровод (TAP). Себестоимость поставок по TAP существенно ниже стоимости американского СПГ, что создает для Вашингтона ценовые риски. Дополнительным аргументом являются американские подозрения, связанные с тем, что по TAP якобы может поступать российский газ, смешанный с азербайджанским. Однако Европейская комиссия официально опровергла эти заявления, подчеркнув техническую невозможность такой смеси, а также отсутствие фактов, подтверждающих реэкспорт российского сырья под видом азербайджанского. Специализированное греческое издание energia.gr напоминает в этой связи, что, несмотря на поднятый политический шум, Азербайджан обеспечивает Европе пусть небольшую, но стратегически важную долю импорта газа, являющегося альтернативой российскому сырью. Более того, Азербайджан, по данным за 2024 год, производит ежегодно 24,4 миллиона тонн нефти и 25,2 миллиарда кубометров природного газа, что исключает необходимость покупать для реэкспорта российский газ. Как свидетельствуют статистические данные, в 2024 году Европа всё еще импортировала природный газ из России, Норвегии, Алжира, Азербайджана, а также СПГ из США, Катара и других стран. Природный газ по-прежнему обеспечивает около 22 процентов энергобаланса Европейского союза, и почти 90 процентов потребляемого в ЕС газа приходится на импорт. Таким образом США, став крупнейшим поставщиком СПГ в Европу, активно стремятся сохранить доминирование на рынке и минимизировать конкуренцию. После вторжения России в Украину продажа ее газа в Европу снизилась с 140 миллиардов кубометров в 2021 году до 50 миллиардов кубометров - по прогнозируемым итогам 2025 года. ЕС утвердил решение полностью прекратить закупки российского газа к концу 2027 года, что кардинальным образом меняет архитектуру европейского энергорынка. Согласно исследованиям Института энергетики Юго-Восточной Европы, спрос на газ в Старом Свете будет сохраняться, а в отдельных секторах даже расти, что делает критически значимым вопрос диверсификации импорта «голубого топлива». На этом фоне роль Азербайджана в обеспечении энергобаланса Евросоюза приобретает стратегическое измерение. С уходом России с позиции ключевого поставщика у ЕС остается крайне ограниченный выбор в части трубопроводных поставок природного газа. Каспийский регион - фактически единственный доступный сухопутный источник. «Южный газовый коридор», включая TANAP и TAP, представляет собой инфраструктуру, доказавшую свою эффективность. Газопровод TAP пересекает Северную Грецию и через Албанию доставляет топливо в Италию. Объем поставок SOCAR в Европу составляет около 10 миллиардов кубометров ежегодно, а в ближайшие годы планируется удвоение пропускной способности TAP до 20 миллиардов кубометров, что позволит обеспечить сырьем как страны Евросоюза, так и потребителей «Вертикального коридора». Энергетические аналитики подчеркивают: расширение TAP и рост экспорта SOCAR обеспечивают Европе новый, надежный источник поставок. Однако в соответствии с соглашением, подписанным 16 ноября, поставки в Украину будут ограничены американским СПГ, поскольку Вашингтон стремится обеспечить максимальную загрузку собственных терминалов по сжижению газа. Третьим фактором, усиливающим значимость Азербайджана в меняющейся геоэкономической конфигурации, является рост напряженности в отношениях между США и Россией, а также соперничество США и Китая в Евразии. В этих условиях Баку рассматривается Вашингтоном как потенциальный «узловой партнер» в сфере энергетической безопасности, транзита и региональной стабилизации. Победа Азербайджана в войне с Арменией, а также поражение Ирана в недавнем вооруженном противостоянии с Израилем укрепили позиции Баку и усилили интерес США к углублению сотрудничества. И этом контексте, как пишет energia.gr, решение Вашингтона блокировать поставки в Украину газа SOCAR по «Вертикальному коридору» выглядит противоречивым и приобретает характер политического демарша, что вызывает озабоченность как в Баку, так и в европейских столицах. Дипломатические источники подчеркивают: прежде чем вступать в энергетический спор с Азербайджаном, Вашингтону необходимо глубже разобраться в архитектуре регионального газового рынка и технологической логике транспортных маршрутов. Особое внимание европейских аналитиков привлекает вопрос импорта Азербайджаном ограниченных объемов российского газа, необходимого Баку для обеспечения внутреннего баланса. Но европейские институты подчеркивают: TAP никак не связан с азербайджанской внутренней сетью. Таким образом, подозрения о «смешивании» российского и азербайджанского газа являются необоснованными и не соответствуют фактической конфигурации инфраструктуры. В совокупности все эти данные доказывают: Азербайджан остается системообразующим элементом европейской газовой инфраструктуры, а решение США ограничить использование азербайджанского ресурса в «Вертикальном коридоре» продиктовано, скорее, политико-коммерческими интересами, нежели логикой долгосрочной энергетической безопасности Европы.

Трамп моментов не упускает Президент США Дональд Трамп поделился итогами телефонного разговора с главой Китая Си Цзиньпином. По словам американского лидера, собеседники обсудили российско-украинскую войну, борьбу с фентанилом, торговлю соей и другими сельхозпродуктами, а также достигли «важной сделки» для американских фермеров. «Я провел очень хороший телефонный разговор с президентом Китая Си Цзиньпином. Мы обсудили множество тем, включая ситуацию в Украине и России, фентанил, сою, другие сельскохозяйственные продукты и т.д. Мы достигли хорошей и очень важной сделки для наших великих фермеров — и она будет только улучшаться. Наши отношения с Китаем крайне крепки! Этот звонок стал продолжением нашей крайне успешной встречи в Южной Корее три недели назад. С тех пор обе стороны добились значительного прогресса в поддержании актуальности и точности наших соглашений. Теперь мы можем сосредоточиться на общей картине. В этой связи президент Си пригласил меня посетить Пекин в апреле, на что я согласился, и я в ответ пригласил его в Соединенные Штаты с государственным визитом позже в этом году. Мы согласились, что важно часто поддерживать коммуникацию, и я с нетерпением этого жду», - подчеркнул президент США. *** 19:39 Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщает Центральное телевидение Китая. «Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом», — говорится публикации. Главы государств, в частности, обсудили российско-украинскую войну. Си Цзиньпин подчеркнул поддержку всех усилий, направленных на достижение мира. Он также выразил надежду на то, что стороны продолжат «сглаживать свои разногласия», а «справедливое, прочное и обязывающее» мирное соглашение будет достигнуто как можно скорее, чтобы «решить коренную причину этого кризиса». В конце октября президент США Дональд Трамп сообщил, что хочет привлечь Китай к урегулированию войны России и Украины. До этого Трамп хотел обсудить с Си Цзиньпином возможность повлиять на Россию «с помощью нефти, энергетики или чего-то еще». МИД Китая в ответ заявил, что «принуждение и давление не решат проблему». Также, сообщило китайское телевидение, одной из тем обсуждений было «возвращение» Тайваня в состав Китая, что «является важной частью послевоенного международного порядка».

Серьезный удар по планам Индии продать Армении истребители Tejas Крушение индийского истребителя Tejas на международном авиасалоне в Дубае, которое произошло на глазах у тысяч зрителей, стало серьезным ударом по экспортным амбициям Индии и существенно ослабило позиции Нью-Дели на мировом рынке вооружений. Как отмечает издание EurAsian Times, легкий многоцелевой истребитель Tejas, продвигаемый как своеобразная «витрина» оборонной промышленности Индии и ключевая платформа в стратегии военно-воздушного экспорта, оказался в центре крайне неудачного инцидента именно в тот момент, когда Индия рассчитывала максимально расширить географию своих продаж. Истребитель HAL Tejas, разработанный компанией Hindustan Aeronautics Limited и относящийся к поколению 4.5, долгое время позиционировался как доступный, технологически адаптивный боевой самолет для стран, стремящихся при ограниченном бюджете качественно укрепить свои ВВС. Первый полет Tejas совершил еще в далеком 2001 году, однако из-за перманентных технических проблем переход к серийному производству затянулся на десятилетие. В 2015 году ВВС Индии получили первую, ограниченную партию, и только 27 мая 2020 года после многолетней модернизации состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию версии Tejas Mk.1, признанной готовой к боевому применению. Следует отметить, что экспортные амбиции Индии были весьма значительными: в 2021 году был подписан контракт стоимостью около 6 миллиардов долларов на поставку 83 истребителей, а затем последовал еще один договор на закупку 97 машин. Однако сроки выполнения заказов постоянно смещались. По данным индийской прессы, первые истребители будут переданы ВВС лишь в начале 2027 года, что само по себе вызывает у потенциальных покупателей ряд вопросов, касающихся технологической зрелости этой платформы. Армянская делегация в международном авиасалоне в Дубае С точки зрения летных характеристик Tejas способен развивать скорость до 2000 километров в час, подниматься на высоту до 16 тысяч метров и оставаться в воздухе без дозаправки больше двух часов. Многочисленные модификации позволяют адаптировать самолет как для ВВС, так и для нужд военно-морского флота. До недавнего времени статистика безопасности Tejas считалась вполне удовлетворительной — ранее был потерян лишь один самолет, да и то из-за отказа двигателя, а не вследствие ошибок в конструкции истребителя. На фоне доступной стоимости, гибкости платформы в части интеграции вооружений и планов Нью-Дели развернуть собственный парк не менее чем из 220 самолетов Tejas имел реальные шансы закрепиться в нише стран, которым необходим современный и в то же время недорогой истребитель. Среди них рассматривались Египет, государства Юго-Восточной Азии и Армения. И именно поэтому катастрофа на авиасалоне в Дубае стала для индусов серьезным имиджевым провалом. Падение истребителя при демонстрационном полете, главная цель которого - подчеркнуть надежность платформы, породила сомнения у потенциальных заказчиков. На этом мероприятии присутствовал и министр обороны Армении Сурен Папикян. И хотя официально Ереван не заявлял о заинтересованности в закупке Tejas, сам факт участия армянской делегации в дубайском авиасалоне вызвал в Индии надежды на продвижение сделки. Это Моди: главный палач мусульман в Гуджарате. Напомним в этой связи, что за последние годы Армения стала одним из ключевых клиентов индийского ВПК, закупив на миллиарды долларов артиллерийские системы, реактивные системы залпового огня, зенитно-ракетные комплексы и другие виды вооружений. В последние недели индийские СМИ сообщали, что Дели и Ереван продвигаются к заключению нового крупного оборонного контракта объемом 3,5–4 миллиарда долларов, который, как предполагается, включает модернизированные версии истребителей Су-30МКИ, дальнобойные ЗРК Akash-NG и другие системы. Также упоминался интерес Армении к гиперзвуковым баллистическим ракетам BrahMos. На этом фоне инцидент с Tejas воспринимается в Дели как серьезный удар не только по репутации конкретной платформы, но и по стратегическим планам Индии стать крупным экспортером вооружений. Срыв показательного полета фактически ставит под вопрос возможность продвижения этого самолета в ближайшей перспективе на внешних рынках и усиливает конкурентов Индии, у которых появляется шанс использовать образовавшуюся паузу для укрепления собственных позиций в нише легких многоцелевых истребителей.