_Zaman_

Солдаты вернулись в казармы. А стабильность осталась хрупкой Операция «Ам Калави», продлившаяся 12 дней, резко изменила стратегическую картину на Ближнем Востоке. Ударами по иранским ядерным объектам в Натанзе и Фордо при поддержке США Израиль добился масштабного нанесения ущерба Ирану – были уничтожены защищённые подземные установки, ликвидированы высокопоставленные представители Корпуса стражей исламской революции и ведущие учёные, а израильские ВВС получили беспрецедентную свободу действия в воздушном пространстве Исламской Республики. Одновременно удалось избежать региональной эскалации: «Хезболла» в Ливане, йеменские хуситы и шиитские ополчения в Ираке не вступили в конфликт, не имея на то ни желания, ни возможности. Это достижение, которое укрепляет обороноспособность Израиля и подтверждает его роль как региональной сдерживающей силы. В то же время и цена победы оказалась достаточно высокой: за время боёв погибли 28 человек, отмечены значительные разрушения жилых массивов в Тель-Авиве, Бат-Яме, Хайфе, Беэр-Шеве, 150 тысяч израильтян оказались за границей, а воздушное пространство еврейского государства оставалось закрытым почти две недели. Бен-Гвир недоволен. И требует войны Несмотря на передовые системы ПРО, Израиль столкнулся с уязвимостями в защите от иранских ракетных ударов, что резко усиливает необходимость улучшения обороны тыла – в частности, внедрения лазерных систем ПВО и усиление физической защиты бункеров и убежищ. Реакция внутри политической системы Израиля также неоднозначна. Главу правительства Биньямина Нетаньяху хвалят за успешное стратегическое партнерство с Вашингтоном и координированные действия, подчёркивая, что «это большой момент для него». При этом критики премьера, включая министра Итамара Бен-Гвира, считают перемирие с Ираном преждевременным и настаивают на продолжении операции с целью свержения режима аятолл. Перед Израилем сейчас встает ключевой вопрос: способно ли достигнутое перемирие стать долгосрочным мирным соглашением или оно обернётся затяжной войной на истощение? ЦАХАЛу стоит поработать над недостатками Некоторые представители военной разведки предупреждает, что без фундаментальных политических договорённостей Иран продолжит усилия по форсированию ядерной и ракетной программ, возможно, при стратегическом партнёрстве с Россией и Китаем. Таким образом, Израилю предстоит поработать не только над усилением своей ПВО, но и над механизмами контроля и сдерживания. Стране необходим комплексный подход, включающий активную дипломатическую работу, усиление защиты и укрепление контроля над угрозами. Региональная стабильность, достигнутая Израилем на данный момент, остаётся хрупкой: без устойчивой политической архитектуры и международных гарантий она может оказаться лишь иллюзией. На фоне этих вызовов Израилю предстоит решать стратегические задачи — от укрепления обороны до выстраивания новых форматов взаимодействия с ключевыми союзниками.

Эксперты указали, на что соседи Ирана должны обратить внимание Алла Зейдуллаева На Ближнем Востоке между Ираном и Израилем наступило перемирие, о котором объявил президент США Дональда Трамп. Как долго конфликтующие стороны смогут соблюдать режим прекращения огня и что для себя вынесли Тегеран и Тель-Авив? О том, какой настрой наблюдается в Иране и Израиле, собирается ли Тегеран отказываться от планов относительно ядерной программы, в беседе с Minval.az своим видением поделились эксперты. Востоковед, преподаватель кафедры мировой экономики и международных отношений Института управления Президентской академии (РАНХиГС) Юрий Мавашев заявил, что сомневается относительно заключенного перемирия, поскольку мы это слышали только от американской стороны, а Иран и Израиль никак это не подтвердили. «Вообще у Трампа и у Белого дома странная манера заявлять о чем-то до того, как уже, что называется, просохли чернила. Никаких делегаций не было, в такие короткие сроки это технически просто невозможно. Можно добиться режима прекращения огня, но не более того. Перемирие тоже теоретически может быть, но Иран не объявлял об этом, даже были удары после этого по территории Израиля. Каких-либо признаков того, что перемирие действует, на сегодняшний день не существует. Мне кажется, что еще очень рано говорить о договоренностях между сторонами, потому что предмет до сих пор не очень ясен. Дело в том, что Иран не собирается отказываться от своей программы, что совершенно очевидно. Израиль, насколько я понимаю, не отступал от своей позиции, поэтому тут можно говорить лишь о том, что США могут как-то отказаться от дальнейшего вовлечения в конфликт. Пока так», — отметил Мавашев. Что касается того, как это будет народу преподносить руководство Ирана, то, по словам эксперта, и тут как бы преподносить пока нечего: «До тех пор, пока мы не увидим официальных делегаций, встреч, переговоров, каких-то совместных заявлений для СМИ, говорить о чем-либо бессмысленно». «Израиль на протяжении двух недель наносил удары по территории Ирана, а США еще 22 июня атаковали Иран. О чем мы говорим? После всей этой истории Иран, конечно, только укрепится в своем убеждении в том, что ему нужно ядерное оружие, уже 100%. Если до сих пор были какие-то сомнения, могли быть какие-то голоса, то есть внутрипартийная оппозиция, то теперь, как я понимаю, будет общественный консенсус по этому поводу, тем более у Израиля ядерное оружие есть. Уверен, что у Ирана очень много партнеров, включая Пакистан, Китай, которые могут помочь Ирану обзавестись ядерным оружием. Думаю, что так оно и произойдет. Даже если все завершится на данном этапе, исключать такую вероятность точно нельзя», — заявил он. В свою чередь политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов сказал, что стороны нанесли максимальный урон друг другу и выполнили все те домашние заготовки, которые у них имелись друг против друга на случай войны в течение, может быть, последних 20 лет. Объемы и масштабы разрушений с обеих сторон очень большие. И Иран, и Израиль сумели нащупать слабые стороны друг друга. Конечно, иранской стороне нанесен больший ущерб. «Это перемирие, а не мир, причем достигнутое устными договоренностями, без прямого контакта друг с другом, через посредника, поэтому нельзя говорить, что ни Иран, ни Израиль не достигли своих целей в этой войне. Иран не признал Израиль и не ведет с ним переговоры. Израиль нанес максимальный ущерб военной инфраструктуре Ирана, но не имеет подтверждения или обязательства иранской стороны о прекращении ядерной программы и о признании Государства Израиль. Поэтому стороны вошли в войну с одних позиций, и с теми же позициями вышли на перемирие. Это перемирие контролировать легче, поскольку нет физического контакта войск, а война происходила в воздухе. Поэтому фиксацию любого перемирия тут легче обозначить», — сказал Мамедов. По его словам, обе стороны заинтересованы в перемирии, это нужно признать, поскольку был нанесен взаимный достаточно серьезный ущерб. В настоящий момент есть только договоренности о перемирии, а дальше уже будут переговоры опять в формате США с Ираном относительно ядерной программы и т.д. «У США были главные цели в противостоянии с Ираном: разгром его Оси сопротивления, лимитирование региональной политики Ирана, что достигнуто за последние два года в принципе; ядерная программа, по которой нанесен удар, но при этом нет обязательств Ирана по сворачиванию своих планов; ракетная программа Ирана, которая показала свою эффективность, поскольку некоторые из них долетают до цели. По ракетной программе Ирана нанесен максимальный урон, но Иран ее не закрыл. То есть по всем трем направлениям у США есть внушительные успехи, но нет окончательного решения этих вопросов. Думаю, что Иран, и Израиль поняли, что достигли максимума в нанесении ущерба друг другу. Во-вторых, они знают, что нащупали уязвимые точки друг друга, и на данный момент это перемирие служит цели анализа ситуации, в которой они оказались после окончания активной фазы. С другой стороны, возможно залечивание ран и формирование, может быть, даже новой позиции в отношении тех процессов и переговоров, которые идут», — отметил эксперт. Мамедов уверен, что власти Ирана объявят у себя о победе, потому что система власти Ирана не претерпела изменений, Тегеран не взял на себя никаких обязательств, которые требовали США и Израиль, выдержал удар. Но кто будет контролировать небо Ирана – это самый главный вопрос. «Думаю, что вокруг этого сейчас будет очень много обсуждений, потому что это часть суверенитета Ирана, и если Израиль достиг того, что контролировал воздушное пространство Исламской Республики, то как дела будут обстоять уже после перемирия – это вопрос. Общественный договор нарушен, власти Ирана не смогли обеспечить безопасность населения, полностью был отдан контроль над небом противнику, а это было самым большим упущением Ирана. Сегодня больше всего внимания привлекает будущая конфигурация в Иране, особенно внутри, то есть какой путь изберут властные элиты: продолжение конфронтации, радикальная позиция, или конструктивная позиция? Это важнейший элемент, на который нужно обращать внимание всем соседним государствам. С нами по соседству – раненый зверь, который может заняться залечиванием своих ран, сотрудничая с соседями, либо продолжать агрессивные шаги как минимум на уровне риторики, не осознавая те удары, которые он получил», — заключил Мамедов.

Bloomberg: Сегодняшняя ситуация — самая близкая к распаду за всю историю НАТО Североатлантический альянс переживает самый опасный кризис за 75 лет и оказался на грани распада после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США и антиевропейских выпадов его администрации. Об этом сообщает агентство Bloomberg в аналитической публикации, посвященной кризису внутри НАТО. По оценке издания, НАТО уже сталкивалось с расколами — из-за кризиса вокруг Суэцкого канала, войны в Ираке и отказа Франции от участия в военном командовании. Однако сегодняшняя ситуация — самая близкая к распаду за всю 75-летнюю историю альянса. «Сейчас на НАТО обрушились сразу четыре кризиса: безопасности — из-за войны в Украине, подготовки — из-за упадка европейских армий, стратегических приоритетов — из-за поворота США к Азии, и кризис доверия — усугубленный действиями Трампа», — пишет Bloomberg. При этом сам Трамп может разрушить альянс, не выходя из него формально — достаточно разрушить доверие, сократить присутствие США в Европе и подорвать стратегическую связность. Такой сценарий, по мнению авторов, приведет к ослаблению Европы, росту авторитарных сил и риску новых вооруженных конфликтов на континенте. Тем не менее, как отмечает агентство, остается и более позитивный вариант: переформатирование трансатлантического союза на новых условиях. Европейцы наращивают оборонные расходы, США сохраняют ядерный щит и военную логистику, а сам альянс переосмысливает свои задачи в XXI веке. «Главный вопрос ближайших лет — согласится ли Трамп с тем, с чем согласились его предшественники: что НАТО, при всех его трудностях, по-прежнему жизненно необходимо — и для мира, и для самих Соединенных Штатов», — подводит итог Bloomberg.

В ЦАХАЛ отрицают завершение кампании против Ирана Военная кампания против Ирана ещё не завершена, отметил по итогам оперативного совещания начальник Генштаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Эяль Замир. «Мы завершили важный этап, но кампания против Ирана не закончилась. Мы вступаем в новый этап, основываясь на достижениях текущего. Мы отбросили ядерный проект Ирана на годы назад, и то же самое относится к его ракетной программе», — приводит его слова армейская пресс-служба. Он добавил, что теперь внимание Израиля вернётся к боевым действиям в секторе Газа и возвращению заложников. ---------------VIVA ISRAEL!-------------

В турецком городе Коджаэли пройдет мемориальный турнир Яшара Догу, Вехби Эмре и Хамита Каплана. Как сообщает İdman.biz, в традиционном соревновании примут участие члены национальной сборной по всем трем видам борьбы. Под руководством тренера сборной по греко-римской борьбе Эльвина Мурсалиева выступят Нихад Гулузаде (60 кг), Магомед Шукурзаде (67 кг), Лачин Велиев и Джоджу Самедов (оба по 87 кг). Под руководством старшего тренера женской сборной по борьбе Агагусейна Мустафаева будут соревноваться Асмар Джанкуртаран (50 кг), Эльнура Мамедова (53 кг), Наргиз Самедова, Гюльтекин Ширинова (обе по 55 кг) и Биргуль Солтанова (62 кг), а под руководством тренера по вольной борьбе Теймураза Кокоева — Фарид Джаббаров, Джабраил Гаджиев, Сабухи Амирасланов (все по 79 кг), Али Цокаев (86 кг), Садиг Мустафазаде (92 кг), Зафар Алиев (97 кг) и Хетаг Карсанов (125 кг). Поединки будут начинаться каждый день в 12:00 по бакинскому времени, а схватки за медали — в 18:30. Отметим, что судить на турнире, который пройдет с 26 по 29 июня, будут наши международные судьи Эльгюн Мамедов и Самиль Фаттаев.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с резонансным заявлением в адрес католикоса всех армян Гарегина II. Как передает Caliber.Az, соответствующий пост армянский премьер опубликовал на своей странице в Facebook. «Представитель Ктрича Нерсисяна (Гарегина II, — ред.) сделал заявление, в котором говорится, что якобы я обрезан. Я готов принять Ктрича Нерсисяна и его представителя и доказать обратное. И пусть он в конце концов ответит на вопрос, нарушил ли он обет безбрачия или нет. Есть ли у него ребенок или нет?», — написал армянский премьер.

С завтрашнего дня на улице Алескера Гаибова в Наримановском районе Баку в связи с ремонтными работами будет полностью ограничено движение транспорта. Об этом сообщает nedelia.az со ссылкой на Государственное агентство автомобильных дорог Азербайджана. В связи с этим ведомство просит водителей с пониманием отнестись к текущей ситуации, использовать альтернативные дороги. https://yandex.az/maps/10253/baku/house/YEAYfg9hQEIDQFpqfXhweX1gZw==/?ll=49.879123%2C40.413624&z=16

Сирия выслала Талала Наджи, многолетнего лидера Народного фронта освобождения Палестины-Главного командования (НФОП-ГК), что стало важным шагом, свидетельствующим о продолжающемся отходе страны от внешней политики предыдущего режима Асада. Как передает New Arab, Наджи, которому почти 80 лет и который частично ослеп в результате прошлой бомбардировки, был ненадолго задержан, прежде чем ему было приказано покинуть страну в течение недели. Его нынешнее местонахождение неизвестно. «Было принято политическое решение о его отстранении», — заявил представитель сирийской службы безопасности, пожелавший остаться неназванным. Источник сообщил, что высылка Наджи была частью более широких усилий нового руководства Сирии по дистанцированию от палестинских фракций, ранее связанных со свергнутым режимом Башара Асада.

План национализации компании «Электрические сети Армении», принадлежащей арестованному российскому бизнесмену Самвелу Карапетяну, готов и вскоре вступит в практическую фазу. Как передает Caliber.Az, об этом заявил премьер-министр республики Никол Пашинян. «План национализации ЗАО «Электрические сети Армении» готов. Совсем скоро мы перейдем к практической фазе. Процессы будут осуществляться в соответствии с законодательством Республики Армения», — написал он на своей странице в Facebook.

На сегодняшнем судебном процессе в Бакинском военном суде обвиняемый Араик Арутюнян, отвечая на вопросы прокуроров, подтвердил факт заселения людей, прибывавших из Сирии и Ливана, на бывшие в оккупации территории Азербайджана. Как передает АЗЕРТАДЖ, Арутюнян рассказал, что граждане Армении, проживавшие в приграничных с Азербайджаном Горусском и Гафанском районах, заселялись на оккупированные территории Зангиланского, Губадлинского и Лачинского районов. «В этих районах были широкие возможности, например для ведения сельского хозяйства. Переселенцы в основном занимались сельским хозяйством. Вы знаете географию Сюникской области, там нет условий для сельского хозяйства», — сообщил обвиняемый. Он добавил, что по сравнению с теми, кто приезжал из других стран, прибывавшие из Армении не получали особых льгот при переселении: «Мы им не препятствовали. Они сами выбирали, где жить и чем заниматься». Арутюнян также подтвердил, что лица армянской национальности поселились в Лачинском и Кяльбаджарском районах позднее: «Это произошло позже. Раньше в Лачинском районе армяне не проживали. Насколько мне известно, аналогичная ситуация была и в Кяльбаджарском районе». Отметим, что в Баку продолжается суд над гражданами Армении, обвиняемыми в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, в том числе в подготовке и ведении агрессивной войны, геноциде, нарушении законов и обычаев войны, терроризме, финансировании терроризма, насильственном захвате и удержании власти и других многочисленных преступлениях. Следующее заседание состоится 30 июня.

Грязный след Армении Акпер Гасанов Когда мы, азербайджанские журналисты, пишем, что Армения оказывала политическую, финансовую и военную помощь карабахским сепаратистам, то опираемся на факты. И очередной из них был озвучен на сегодняшнем процессе в Бакинском военном суде, где бывший глава карабахской хунты Араик Арутюнян ответил на вопросы прокурора о «банковской системе» незаконного образования, действовавшего на ранее оккупированных вооруженными силами Армении территориях Азербайджана. По словам Арутюняна, «арцахбанк», который представлялся как главный «банк» сепаратистского режима, был зарегистрирован Центральным банком Республики Армения. Местом регистрации являлся Ереван, а его «главный филиал» действовал в Ханкенди. Этот «банк» имел также «филиалы» на других территориях Азербайджана, некогда находившихся под оккупацией, где действовали филиалы и других армянских банков. Это – очередное и бесспорное доказательство того, что как нынешнее, так и все прежнее руководство Армении оказывало финансовую помощь карабахским сепаратистам. Это также является подтверждением того, что все попытки представить армяно-азербайджанский конфликт как «борьбу армянского населения Карабаха за улучшение своего социально-экономического положения» – ложь и абсолютная чушь. Перед нами пример четких действий армянского государства против Азербайджана. Ранее в Бакинском военном суде прозвучало немало доказательств того, что официальный Ереван оказывал политическую, финансовую, военную поддержку карабахским сепаратистам. В частности, один из экс-главарей так называемой «нкр» Аркадий Гукасян заявил, что во время Ходжалинского геноцида руководство в самопровозглашенном режиме осуществлял Артур Мкртчян, а командование военными действиями — Аркадий Тер-Тадевосян по прозвищу «командос», занимавший различные руководящие должности в вооруженных силах Армении. Кроме того, в Бакинском военном суде были перечислены имена некоторых военнослужащих ВС Армении, причастных к ракетному обстрелу Гянджи, который является классическим примером ведения войны террористическими методами. 11 октября 2020 года ракета, оснащенная осколочно-фугасной боевой частью 8Ф44, была преднамеренно выпущена из ракетного комплекса «Эльбрус» в направлении Гянджи, которая находилась вне зоны боевых действий. В городе не велись военные операции и не были расположены военные объекты. То есть, налицо – намеренная атака армянской стороны по мирному азербайджанскому населению. В результате ракетного удара 10 мирных жителей были умышленно убиты, 1 – получил тяжелые ранения, 18 – легкие, еще 32 – ранения неустановленной степени тяжести. Дающие показания в Бакинском суде бывшие лидеры карабахской хунты не раз заявляли, что у них в арсенале не было того, чем наносились эти удары. Соответственно, они очень толсто намекают на прямую вину нынешнего руководства Армении в совершении данного военного преступления. Тем не менее за все эти почти пять лет официальный Ереван так и не признал своей вины в совершении этого чудовищного преступления против человечности. При этом преступления против Азербайджана продолжались совершаться с ведома высшего политического и военного руководства Армении и после ее поражения в 44-дневной войне, после подписания Николом Пашиняном Трехстороннего заявления о прекращении огня от 10 ноября 2020 года. И «минный террор», жертвами которого стали уже около 400 азербайджанцев – часть этой преступной деятельности армянского руководства. «После Второй Карабахской войны до установления погранично-пропускного пункта «Лачин» мины были незаконно завезены из Армении в Карабахский регион Азербайджана и установлены в различных местах. Эти мины были произведены в Армении в 2021 году. То есть, это еще раз показывает, что эти мины были целенаправленно завезены после Второй Карабахской войны для совершения терактов против Азербайджана», – заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в своем обращении к народу 20 сентября 2023 года. Подчеркнем, что Армения так и не передала Азербайджану точных карт минных полей, чтобы можно было их разминировать. Как видим, перед нами большой массив доказательств огромного числа преступлений, совершенных против Азербайджана с ведома или по поручению бывшего и нынешнего руководства Армении, как политических, так и финансовых, и военных. И за них пока не понес наказания ни один из бывших или нынешних армянских руководителей. Более того, за все годы оккупации азербайджанских земель, в ходе 44-дневной войны и до сих пор мы слышим от разного рода ангажированных политиков из различных стран слова поддержки в адрес бывших лидеров карабахской хунты и Армении. И назвать всю эту труппу иначе, как адвокаты дьявола, язык не поворачивается.

Возвращение Пехлеви в Иран: перспективы и последствия Самир Ибрагимов Старший сын последнего иранского шаха Реза Пехлеви уже ведёт встречи с членами Конгресса США и обсуждает план переходного периода в случае смены власти в стране. Об этом сообщает телеканал Fox News. Обсуждения касаются сценариев развития Ирана после возможного ухода духовного лидера аятоллы Али Хаменеи из власти. Планирование постконфликтного устройства Ирана уже идёт. Это выделяет текущую ситуацию на фоне прошлых внешнеполитических операций США, подчёркивает Fox News. Насколько реалистична реставрация монархии в Иране? Захочет ли многомиллионное и многонациональное население страны отказаться от республиканской формы правления? И если не монархия с шахом во главе, то какое государственное устройство можно было бы создать? Какие есть альтернативы? Известные иностранные политобозреватели поделились своей точкой зрения с Caliber.Az. Грузинский политолог, эксперт по Ближнему Востоку Василий Папава считает, что реставрация монархии в случае полного краха исламской республики выглядит маловероятной. «Монархические настроения в современном обществе остаются маргинальными и не имеют широкой поддержки. Несмотря на то, что в некоторых кругах существует ностальгия по периоду правления династии Пехлеви, связанная с модернизацией и экономическим ростом того времени, многие иранцы не склонны возвращаться к прошлому из-за негативных аспектов той эпохи, таких как коррупция, социальное неравенство и авторитаризм. Политическая ситуация в стране сегодня сложна, и идея реставрации монархии воспринимается скорее, как исторический реванш. Внутренние настроения разнообразны, и монархисты не являются доминирующей политической силой. Внешние игроки могут рассматривать монархию как вариант стабилизации, однако внутри страны эта идея не пользуется массовой поддержкой. В стране отсутствует сильная и объединённая оппозиция, способная предложить альтернативу режиму, включая монархическую. Существующие оппозиционные группы фрагментированы, а многие из них выступают за светские или демократические формы правления, но не за возврат к монархии. Однако среди молодёжи заметны монархические настроения. Некоторые молодые люди связывают с восстановлением монархии надежды на налаживание отношений с Западом и расширение личных свобод, полагая, что возвращение к монархической форме правления может способствовать модернизации страны и открытию новых возможностей для граждан. В контексте многолетнего противостояния между Ираном и Израилем любые действия, связанные с династией Пехлеви, воспринимаются в Иране как часть геополитического проекта, поддерживаемого Западом и израильским лобби. В эпоху правления последнего шаха Мохаммеда Резы Пехлеви Иран и Израиль поддерживали тесные дипломатические, экономические и военные связи, что резко контрастирует с текущей враждебной политикой Исламской Республики Иран. Однако династия Пехлеви, в частности Реза Пехлеви, сталкивается с серьёзным недоверием как внутри страны, так и в эмигрантских кругах. Его контакты с Израилем и попытки заручиться внешней поддержкой многими воспринимаются как политически неудачные, подрывающие легитимность монархического проекта. Критики утверждают, что подобные действия лишь укрепляют нарратив иранских властей, представляющих монархистов как инструмент западных и израильских интересов, стремящихся к дестабилизации Ирана. Учитывая сложность этнического и политического устройства страны, а также опасения возможного распада, большинство внутренних и внешних игроков склоняются к поиску путей сохранения единства государства через постепенный переход к более современным формам управления, а не к реставрации монархии. Несмотря на символическую привлекательность монархии для некоторых националистически настроенных групп, её восстановление воспринимается экспертами как утопический проект, не соответствующий реалиям современного иранского общества и его противостояния с Израилем. В этом контексте брак принцессы Иман Пехлеви, внучки последнего шаха Ирана, с американским бизнесменом еврейского происхождения Брэдли Шерманом вызвал оживлённые дискуссии в интернет-пространстве. Этот межконфессиональный союз воспринимается не как личное предательство, а как ещё одно звено в предполагаемом проекте Запада и Израиля по продвижению монархической реставрации. Это лишь усиливает скептицизм относительно перспектив возвращения династии Пехлеви к власти», — рассказал специалист. По его мнению, большинство населения Ирана, учитывая его многомиллионный и многонациональный состав, вряд ли поддержит отказ от республиканской формы правления. «Люди больше склоняются к идее светского и демократического устройства, нежели к монархии, которая ассоциируется с внешним влиянием. Кроме того, монархисты часто воспринимаются как связанные с иностранными интересами, что снижает их легитимность в глазах населения. Демократическая модель по западному образцу в Иране практически невозможна из-за исторических, культурных и религиозных особенностей. Многоэтническое и многоконфессиональное общество, глубокая укоренённость шиитского ислама и историческая роль централизованной власти как гаранта национального единства создают серьёзные барьеры для либеральной демократии. Шахская политика вестернизации, секуляризма и репрессий в XX веке вызвала отторжение у шиитского духовенства и общества, что привело к революции 1979 года. Исламская республика, основанная на теократической модели и институте вилаят аль-факих, стала альтернативой западному влиянию, обеспечивая идеологическую и структурную стабильность. Альтернативой монархии или текущей теократии могла бы стать гибридная конституционная республика с исламским акцентом. В такой системе верховный лидер сохранял бы символическую и арбитражную роль, подобно конституционному монарху, но с ограниченными полномочиями, а реальная законодательная власть принадлежала бы выборному парламенту, представляющему этнические и религиозные группы (персы, азербайджанцы, курды, сунниты). Федерализация могла бы учесть региональное разнообразие Ирана и снизить риск сепаратизма, предоставляя автономию этническим и культурным группам. Однако внешние игроки неизбежно воспользуются этим, вмешиваясь во внутренние дела страны через вопросы автономии и прав меньшинств как рычаг давления на руководство. Осознавая это, нынешний режим воспримет предложения о федерализации с крайним недоверием, опасаясь утраты контроля. Постепенное введение светских законов в экономике и образовании при сохранении исламских норм в социальной сфере могло бы смягчить сопротивление духовенства. Тем не менее, реализация такой модели сталкивается с препятствиями: сопротивлением элит, риском общественного раскола и угрозой фрагментации, как в Ираке или Сирии. Без сильной централизованной власти переход к децентрализации требует крайней осторожности и постепенности», — полагает Папава. Исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев) Игорь Семиволос считает, что пока это выглядит как делёж шкуры неубитого медведя, хотя активность сына иранского шаха можно понять — нужно держать руку на пульсе, чтобы в нужный момент не остаться в стороне. «Планирование постконфликтного устройства Ирана, о котором вы упомянули, является общепринятой практикой для подобных институтов, как и разработка планов. Однако обычно всё происходит совсем не так, как предполагалось, поскольку прогнозировать что-либо в таких условиях крайне сложно. Теперь о реставрации монархии. С точки зрения некоторых аналитиков в Вашингтоне, возвращение монархии кажется логичным с учётом политической традиции единоличного правления. Хотя сам Реза Пехлеви клянётся, что выступает за демократию и республику, многие иранские оппозиционные деятели ему не верят. Ещё свежа в памяти провалившаяся коалиция оппозиционных сил, развал которой, по обвинениям, спровоцировал Пехлеви или его окружение, пытавшиеся перетянуть одеяло на себя. Кстати, именно окружение Пехлеви вызывает наибольшую критику. Их обвиняют в чрезмерно правых взглядах и заговоре, результатом которого должно стать коронование сына шаха. Что касается республики, то в Иране она фактически существует параллельно с принципом вилаят-е факих, введённым Хомейни. При некоторой доле воображения это управление можно сравнить с руководящей и направляющей ролью КПСС. То есть при условии проведения политических реформ, которые отменят принцип вилаят-е факих, трансформация Исламской Республики в светское государство вполне возможна», — допускает Семиволос.

https://oxu.az/siyaset/iran-diplomati-yasasin-ermenistan-deyir