Оружейка

[ВАЛЕНОК]

Турция договорилась с Испанией о строительстве второго авианосца

Турция заказала авианосец у испанской Navantia, пятой в Европе и девятой по величине судостроительной компании в мире. Второй турецкий авианосец, который получит название Trakya, будет производиться в Турции.

Как сообщает Patronlar Dunyasi, работы над новым кораблем, который будет построен на турецких верфях, будет напрямую связана с системным подразделением верфи Сан-Фернандо. Этот технический отдел строгого режима, расположенный в арсенале Ла-Каррака, отвечает за проектирование военных кораблей, которые строит Navantia.

 

Системное подразделение отвечало за проектирование платформ управления и контроля первого авианосца, который ВМС Турции заказали у компании Navantia в конце 2015 года. Корабль TCG Anadolu был построен на верфи Sedef в Тузле. В тоже время инженеры подразделения San Fernando Systems отвечали за проектирование как платформы управления и контроля, так и системы защиты.

Многоцелевой УДК TCG Anadolu способный нести вооруженные дроны, имеет длину 232 метра, был принят на вооружение ВМС Турции в апреле 2023 года. С этим кораблем Турция стала пятнадцатой страной в мире, имеющей в своем флоте действующий авианосец.

 

В конце октября президент Турции заявил, что переговоры с Испанией находятся на финальной стадии. Исполнительная комиссия оборонной промышленности Турции дала зеленый свет контракту в первую неделю января. В 2020 году испанская верфь представила своему турецкому партнеру Sedef предложение о постройке второго десантного корабля. Соглашение о строительстве второго авианосца, который будет называться Trakya, длилось четыре года. Trakya будет кораблем с более высокими характеристиками, чем Anadolu.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Свет будущего: боевые лазеры Турции, Израиля и Британии против дронов и ракет.

 

[Ратмир]

«Даян долдурум» или ружья и пистолеты XVIII-XIX вв. в Азербайджане

 

Нармина Амирбекова

Как показывают многочисленные письменные, иллюстративные и материальные источники, на вооружении азербайджанских воинов конца XVIII- нач. XIX вв. имелось огнестрельное оружие. Сведения источников позволяют не только фиксировать факт применения этого оружия, но и определить его типы, разновидности, представить тактико-технические характеристики, а также выявить особенности применения огнестрельного оружия в Азербайджане.

Индивидуальное огнестрельное оружие можно разделить на ружья и пистолеты. В Азербайджане применялись два типа ружей: фитильные и кремневые.

Фитильные ружья, как более ранние, встречаются довольно редко, однако два фитильных ружья азербайджанской работы конца XVIII в. были в свое время переданы в Музей Истории Азербайджана.

Одно из этих ружей состояло из ствола, ложи с прикладом, механизма фитиля и подставки. Ствол представлял собой 8-мигранную трубу. Причем канал ствола тоже 8-мигранен и имел прорезы. В казенной части ствола, справа, имелось запальное отверстие, по центру была припаяна прицельная планка, а на дульной части имелась мушка. Ствол был утоплен в деревянной ложе почти на три четверти.

В передней части ложи, снизу, имелись два утолщения, сделанные из твердых пород дерева. Первое утолщение прямоугольной формы было предназначено для укрепления подставки. Второе утолщение каплевидной формы предназначалось для крепления одного конца ремня (второй конец ремня привязывался к стальной скобе в наиболее широкой части ложи). Ложа плавно переходила в приклад, поверхность которого не имела граней и была хорошо обработана.

Подставка представляет собой винт, продетый в утолщение в передней части ложи. К винту прикреплены две сошки из дерева слабо изогнутой формы. Механизм ружья аналогичен механизму фитильных ружей других стран. Он состоит из двух пластин, одна из которых играет роль спускового крючка, а вторая — роль зажима для фитиля. Пластины соединены друг с другом посредством шарнирных соединений и размещены в выдолбленной ложе и выемке приклада.

[Ратмир]

Общая длина ружья 166 см. Большой вес, габариты, неудобство в использовании позволяют предположить, что эти ружья в большинстве своем использовались как крепостные. Аналоги таких ружей были представлены на картинах Верещагина и были известны на востоке под названием «мультук».

 

Следующим видом ружей было ружье с кремневым замком. В кремневых замках воспламеняющий затравку огонь высекался в момент удара по стальной пластине — огниву, ремень был закреплен особым зажимом на курке. Устройство кремневого ружья было предельно простым. Ствол, представляющий собой металлическую трубу, наглухо закрытую сзади, снабжался кремневым замком и укреплялся на деревянной ложе. А боеприпасы к нему — это лишь порох да круглые (сферические) свинцовые пули.

Кремневое ружье переданное в Музей Истории Азербайджана состояло из ствола, ложи и подставки. Ствол представлял собой стальную 8-мигранную трубу. Внутренний канал также имел восемь граней и нарезы. Ствол погружен в ложу, имел мушку и простейшую прицельную планку с отверстием посередине. В казенной части ствол соединялся с ложей, накладной пластиной с ремнями, а в остальных частях — тремя стальными накладками (билярзик). Ложа была сделана из твердой породы дерева и целиком обклеено черной шагреневой кожей. Приклад длиною 29 см кавказского типа имел у пяты дополнение из слоновой кости. В носовой и замочной частях ложи имелись прорези для продевания ремня.

Так называемый испано — мавританский замок имел внешний механизм. Боевая пружина, подогнивная пружина были расположены снаружи замочной доски. Огниво и крышка пороховой полки объединялись в одну деталь. Курок взводился на предохранительный взвод и на боевой. В носовой части ложи утапливался шомпол, представляющий собой стальной прут, имеющий утолщение на конце. В передней части ложи снизу имелась накладка с подставкой. Подставка состояла из 2-х металлических сошек. Если у мультука сошки складывались по направлению к дулу, то у этого ружья сошки складывались по направлению к замку.

Третий тип ружья также кремневый, более легок, изящен и поэтому не имеет подставки. Этнографические исследования показывают, что кремневые ружья в обиходе назывались символичным названием «даян долдурум» («подожди, дай заряжу»).

Результаты проведенных исследований показывают, что в Азербайджане в XVIII -нач. XIX вв. применялось два типа пистолетов. Оба типа можно рассмотреть на основании настенных росписей, рисунков путешественников, военных заметок и музейных. экземпляров.

Один из пистолетов, относящийся к первому типу, был в свое время передан в Музей Истории Азербайджана. Он состоял из ствола и ложи. Ствол представлял собой стальную трубу с расширяющимся концом и крепился на ложе в казенной части шурупом, а в ствольной части специальной накладкой из тонкого листового железа. Ложа была сделана из твердого дерева, причем приклад напоминал приклад ружья и имел резко очерченные контуры. Ствол был фактически утоплен в ложе. Накладка, крепившая ствол к ложе, имела желоб для крепления шомпола. В месте соединения казенной части ствола с ложей укреплялся замок. Замок крепился замочными винтами.

[Ратмир]

Внешний вид замка позволяет отнести его к кремневым замкам испано-мавританского типа. Он состоял из замочной доски, курка с верхней подвижной губой и курковым винтом пороховой полки, представляющим собой боевую пружину. С обратной стороны курка прикреплялось огниво, представляющее собой стальную пластину с горизонтальными нарезами. Замок заканчивался спусковым крючком в виде пуговки.

«Чакмаклы карабин»

Для того, чтобы произвести выстрел, необходимо было насыпать порох в ствол, вогнать пулю в уплотнитель (пыж). Затем шомпол вводится в ствол и прижимает порох, пулю и пыж к казеннику. После выведения шомпола воин взводит курок, т.е. большим пальцем руки отводит кремень назад (автоматически отодвигает и огниво), насыпает порох на пороховую полку. Нажимая на спусковой крючок, стрелок приводит в движение и кремень, и огниво. Их столкновение вызывает искры, воспламеняющие порох на пороховой полке, которая в свою очередь через отверстие в казенной части ствола поджимает порох внутри ствола, что приводит к выстрелу.

 

Пистолет длиной 42,5 см переносился на ремне или цепочке, крепившейся к кольцу на ложе. Аналог такого типа у турков назывался «чакмаклы карабин». Примечательно, что турецкий исследователь Т.Чороглу считал, что «стамбульский» образец был плодом труда азербайджанских мастеров.

Второй тип пистолета использовался более часто, что подтверждается не только многочисленными музейными экземплярами, но и рисунками современников и настенными росписями. Он состоял из тех же элементов, что и первый тип, но отличался формой исполнения. Так, ствол прямой, без расширения, ложа плавно изогнута и заканчивается «облаком» из слоновой кости. Аналог этого типа в Турции назывался «кавкасия чакмалы табанчасы».

Азербайджанское огнестрельное оружие, как и прочие виды Кав-казского оружия отличалось также большим богатством и разнообразием украшений: стволы обрабатывались насечкой золотом, кремневые замки — гравировкой и насечкой, ложи изготовлялись из чинары или орехового дерева, инкрустировались костью, серебром или деревом и т.д.

Азербайджанские пистолеты и ружья, несмотря на простую технологию изготовления, обладали высокими конструктивными достоинствами и боевыми качествами. Налаженное в XVIII в. производство огнестрельного оружия уже к концу XVIII в. достигло высокого уровня и приобрело заслуженную популярность на Востоке. Многие образцы кремневого огнестрельного оружия XVIII века использовались охотниками даже в XX веке.

По материалам Музея Истории Азербайджана

[Rasstrelli]

Каким быть современному автомату

 

Примечание переводчика. Перевод статьи Braut der Soldaten («Невеста солдата» – жаргонное название винтовок, данное немецкими солдатами, что-то вроде «наши жены – пушки заряжены»), опубликованной в немецком оружейном журнале Deutsche Waffenjournal N4-2022. Данная статья продолжает начатый «Немецким оружейным журналом» цикл материалов о будущем стрелкового оружия, открытый очерком «Огневая мощь в руках. Каким быть современному пулемёту».
Автор: Франц Кек (Franz Keck).
Перевод: Slug_BDMP.



Скандал, связанный с автоматом G36, затянувшийся поиск его преемника, американская программа NGSW вновь выдвинули на первый план тему автомата/штурмовой винтовки – обобщённо-индивидуального оружия солдата. DWJ позволил себе высказать своё мнение на эту тему.

Винтовка (автомат) – это личное оружие каждого солдата, которое сопровождает его на войне и на учениях 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Между солдатом и винтовкой возникает своего рода личная привязанность. Особенно это касается пехотинцев и военнослужащих родственных им родов войск. Прозвище «солдатская невеста», разработанное американским генерал-майором Рупертусом во время Второй мировой войны «Кредо стрелка» американской морской пехоты, или имена, которые солдаты дают своему оружию – лучшее тому доказательство. Такое отношение сохраняется до сих пор, хотя и не в такой формализованной форме. Винтовки сейчас не проходят обряд «крещения», да и «Кредо стрелка» уже наизусть не зубрят.

Со времён как минимум Первой мировой стрелковое оружие и навыки рядовых стрелков не являются решающими для исхода войны. В конфликте государств, как показывают события, разворачивающиеся на Украине и в Нагорном Карабахе, главную роль играют массированное применение современной техники, снабжение, новейшие технологии, например беспилотники, и способность от них защищаться. В миротворческих же операциях главное – это продуманная стратегия и эффективная её реализация.

Почему же в данном случае уделяется такое внимание качествам индивидуального оружия? Потому что от этого оружия и умения бойцов с ним обращаться зависит их выживание и исход малых боестолкновений, происходящих без применения тяжелых систем вооружения. Свойства оружия и навыки солдата взаимно влияют друг на друга. Хорошо продуманная конструкция оружия значительно облегчает жизнь того, кто постоянно таскает его на себе и обслуживает. Эффективное и надежное оружие не в последнюю очередь определяет уверенность бойцов в себе.
 

Современные разработки

Прежде чем мы начнем размышлять об идеальном автомате, бросим взгляд на современное состояние и текущие разработки этого вида оружия.

Бундесвер, по крайней мере, на данный момент сделал ставку на НК416А8 калибра 5,56х45, следуя моде на оружие в стиле AR, но с газоотводной системой с поршнем. Вообще, НК416А8 пользуется спросом у вооруженных сил многих стран. После принятия его на вооружение в армии Норвегии и в различных спецподразделениях мира к этой компании присоединились армия Франции, германское KSK, а вскоре, возможно, примкнет и весь бундесвер.

Также и Корпус морской пехоты США с 2010 года использует НК416 в качестве «легкого оружия поддержки», а с 2018 он сделал его своим стандартным оружием. Но в дальнейшем имеются планы перехода на семейство оружия NGSW. Оно включает в себя винтовку, автоматическую винтовку, легкий пулемёт и прицельную систему, состоящую из оптического прицела переменной кратности (х1–8), баллистического вычислителя и лазерного дальномера. В оружии семейства NGSW используется новый патрон калибра 6,8 мм с начальной скоростью пули в 900 м/с. В задачу разработчиков входило и создание патрона на 20 % более легкого, чем обычные патроны сходного калибра.

Sig Sauer сделал ставку на патрон с латунной гильзой со стальным донцем и на винтовку в стиле AR. Конкуренты же, Textron и General Dynamics, работают над патронами с полимерной гильзой и оружием футуристического вида. Испытания идут полным ходом, и первые подразделения должны быть перевооружены на новые образцы в 2022 году. (Статья написана и опубликована до объявления решения о программе NGSW. – Прим. переводчика).

Россия, судя по всему, не видит необходимости в радикальном изменении концепции стрелкового оружия. В рамках программы «Ратник» был принят на вооружение автомат АК-12 калибра 5,45х39, являющийся, по сути, модернизированным АК-74.
 

Автомат?

Патрон, выбранный для оружия программы NGSW, порождает ещё одну мысль: а будет ли оружие пехотинца будущего вообще автоматом/штурмовой винтовкой? Этот патрон по своим параметрам примерно соответствует патронам 7,62х51 НАТО. А армейское оружие такого класса в англоязычной среде называется Battle rifle – слово, аналога которому в немецком языке (да и в русском. – Прим. переводчика) нет. К нему можно отнести образцы от К98 , M1 Garand до НК G3 и FN SCAR-H. В противоположность им оружие под патрон класса 5,56х54 / 7,62х39 называют штурмовыми винтовками / автоматами / Assault rifle.

Впервые они появились в Германии во время Второй мировой войны. Первым оружием этого класса стала винтовка Stgw 44. Перед немецкими оружейниками стояла задача создать относительно легкое и компактное автоматическое оружие, которое должно было стать массовым оружием пехотинцев. Оно должно было обеспечить как поражение одиночными выстрелами точечных целей, так и автоматический огонь на подавление, стать этаким «пулеметом для всех».

Для обеспечения достаточного контроля над оружием при автоматической стрельбе, а также для удержания массы и размеров его в приемлемых пределах пришлось разработать патрон 7,92х33, положивший начало целому классу боеприпасов – промежуточным патронам. К ним можно отнести такие образцы, как 5,56х45, .300 ААС Blackout, 6,8 Remington SPC, 6,5 Grendel, 5,45x39, 7,62x39. Судя по всему, программа NGSW означает возрождение Battle rifle в США. Но оставим сейчас вопрос боеприпасов. Эта тема требует отдельного большого материала.

Независимо от калибра важнейшую роль играет конструкция стрелкового оружия: оно должно быть эргономичным, точным, надежным и в определенной мере модульным.
 

Специфические требования

На фоне понимания того, что оружие пехотинца должно быть надежным, точным и модульным, вопрос удобства пользования часто остается в тени. Он не является ни главной темой официальных дебатов, ни решающим аргументом при принятии решения о взятии образца на вооружение. На самом же деле удобство является одним из важнейших качеств оружия. Оно тесно связано с условиями, в которых оружие применяется. При этом нельзя смешивать военные и гражданские образцы.

Единственная ситуация, в которой гражданский стрелок использует в полной мере все возможности оружия в состоянии стресса, это соревнования по динамическим стрелковым дисциплинам. В этом случае стресс создается ограничением времени на выполнение упражнения и собственным стремлением к успеху. У солдата всё иначе. Он должен уверенно использовать свое оружие в тяжелых природных условиях, в состоянии физической и моральной усталости, под огневым воздействием противника, а то и будучи раненым. Это вопрос жизни и смерти.

Различается и подход к подготовке. Обладающий амбициями спортсмен проводит много времени на тренировках в тире или на стрельбище. В армии же, это знает любой служивший, большая часть времени, отведенного на огневую подготовку, уходит на ожидание своей очереди, выдачу патронов… Исключение составляют разве что различные спецподразделения.

Различается также и частота и интенсивность использования оружия. Гражданский спортсмен проводит с оружием лишь небольшую часть времени. И это редко связанно с большими физическими нагрузками. Солдат же даже в мирное время, на учениях неделями не расстается со своей винтовкой. Он с ней ест, спит, проходит долгие марш-броски. Именно поэтому небольшая масса и размеры, удобство разборки и чистки имеют первостепенное значение. Кроме того, эти качества сокращают время, требующееся для подготовки новобранцев.
 

«Делай для дураков!»

Хорошим подспорьем для достижения удобства пользователя является «KISS-принцип», сформулированный главным инженером Lockheed Martin Skunk Works Келли Джонсоном. В оригинале это означает: KISS – Keep it simple stupid, что можно приблизительно перевести как «делай для дураков» – излишняя сложность не нужна. Систему AR, разработанную примерно в это же время, можно считать примером нарушения этого принципа, в то время как ранее созданный АК-47– образец KISS-принципа.

При этом нужно помнить, что AR-15, несомненно, был революционным оружием, определившим на десятилетия вперед пути развития всего класса штурмовых винтовок / автоматов и, благодаря своей прогрессивной архитектуре, он до сих пор сохраняет потенциал развития. В то же время АК, в основном из-за трудностей установки оптики, устарел.
 

Что мы имеем?

 

 

Проверено временем, но не идеально.

Модернизированный в рамках программы IdZ автомат G36 в значительной степени потерял свою эргономичность. То же можно сказать и о новых вариантах АК. Для своего времени обе эти системы были идеальны. Они сохраняют до сих пор свои достоинства. Но их изначальная архитектура дает лишь ограниченные возможности адаптации к новым условиям. Главным недостатком является затрудненная установка оптики.
 

Система AR-15 произвела революцию в оружейном деле. Несмотря на все свои недостатки, AR представляет собой наилучшую базу для создания современного автомата

Невозможно подробно рассмотреть все имеющиеся образцы автоматов, да это и не нужно. Поэтому сосредоточимся на достоинствах и недостатках трёх: АК, AR и G36.

Сильными сторонами AR являются прекрасная эргономика, модульность и высокая точность. AR прекрасно подходит для установки оптики, что во многом определило его долгую жизнь. Кроме того, он компактней конкурентов, что также делает AR более удобным для пользователей.

Однако есть у AR некоторые технические решения, которые и 60 лет назад казались спорными. К ним можно отнести большое количество мелких деталей, а также чрезмерное количество элементов управления. В первую очередь это находящаяся прямо перед лицом стрелка неподвижная при стрельбе Т-образная рукоять перезарядки и досылатель патрона. Рукоять не позволяет оттянуть затвор в состоянии прикладки, что бывает необходимо при устранении задержки. Досылатель же – приделанная в процессе доработки, да так и оставленная деталь – служит для принудительного закрытия затвора сильно загрязненного оружия, а если требует обстановка, то и для бесшумного его закрытия.

Вышеупомянутые рукоять перезарядки и досылатель можно назвать эталонными примерами того, «как не нужно делать». Кроме того, расположенная в прикладе возвратная пружина не позволяет выполнить приклад складным, что усложняет жизнь солдатам, перемещающимся на технике (а в наше время это касается практически всех).

Нельзя не упомянуть и газоотводную систему AR, в которой пороховые газы попадают непосредственно в ствольную коробку. Во многих современных клонах AR она заменена на более надежную систему с газовым поршнем с коротким ходом. Она также лучше подходит для применения тактических глушителей.

Почти все современные образцы AR имеют свободно вывешенный ствол, цевье при этом жестко закреплено на ствольной коробке, и снять его можно лишь с помощью специального инструмента. Это затрудняет чистку. К тому же необходимость снимать и вновь устанавливать цевьё оказывает влияние на точку попадания, так как на нём устанавливается мушка и, возможно, лазерный целеуказатель.

В противоположность AR, автоматы Калашникова состоят из меньшего количества деталей и разбираются гораздо проще. А съемная крышка значительно облегчает чистку внутренностей ствольной коробки от остатков пороха. Количество элементов управления минимально, и сделаны они достаточно крупными, что очень помогает в состоянии стресса.

Однако в АК идея упрощения доведена до крайности. Здесь нет двусторонних элементов управления, для отключения предохранителя необходимо снять руку с рукояти, что замедляет этот процесс. Присоединение магазина также не очень удобно и требует чересчур много времени.

В целом же архитектуру АК можно считать устаревшей. Ни о какой модульности нет и речи. Конечно, и адаптивность можно довести до крайности и обвесить автомат «всем-всем». Но тем не менее возможность установки необходимого дополнительного оборудования повышает боевые возможности солдата. Установка же оптических и оптоэлектронных прицелов на АК возможна лишь на боковую планку, что не совсем удобно. О монтаже лазерных целеуказателей на цевье также не идет и речи.

Сейчас появились различные наборы для тюнинга, включающие в себя цевье с посадочными местами, крышки с планками Пикатини, но всё это делает автомат громоздким и нарушает баланс. Поэтому можно считать это лишь временным решением для бедных африканских или бывших социалистических стран.
 

[Rasstrelli]

Концепция G36 является интересной попыткой найти некий средний путь. Это современное, можно даже сказать, футуристическое оружие, объединившее в себе лучшие элементы АК и AR и многие оригинальные решения. В результате получилось, пожалуй, самое удобное оружие из всех. Газовый двигатель с коротким ходом поршня и поворотный затвор устроены чрезвычайно просто. Для разборки нужно лишь вытащить три штифта. Все детали крупные, ухватистые и прочные. Несмотря на то, что все, что можно и что нельзя, сделано из пластика, винтовка очень прочная. Держать её в руках приятно, хоть в жару, хоть в мороз.

Универсальное правило для исполнения элементов управления – лишь необходимое и ничего лишнего. G36 полностью отвечает этим требованиям. Органы управления доступны для обеих рук, удобно расположены, ухватисты. Кнопка затворной задержки расположена в спусковой скобе. Магазинная защелка выполнена аналогично АК. Предохранитель же, напротив, напоминает таковой у AR. Он двусторонний, трехпозиционный: включен, одиночный огонь, автоматический огонь. Угол между крайними положениями – 90 градусов.

Рукоятка взведения может отгибаться как вправо, так и влево, что делает ее одинаково доступной, как для правшей, так и для левшей. Помимо этого, её можно зафиксировать в отогнутом положении, чтобы использовать в качестве досылателя.

Главный недостаток G36 – ограниченная возможность модернизации. Расположенный поверх ствольной коробки шток с рукоятью взведения затрудняет установку оптики. Установка лазерных целеуказателей на цевье также ненадежна. Попытки модернизации в рамках программы «Пехотинец будущего» (IdZ) выглядят кустарщиной, превращающей легкий и компактный автомат в неповоротливую бандуру.
 

Идеальное оружие пехотинца

На что должна быть способна хорошая пехотная винтовка?

В первую очередь её точность должна обеспечить поражение ростовой мишени на дистанции 500 метров, в том числе автоматическим огнём. Её боеприпасы должны обладать достаточной мощностью и в то же время обеспечивать контролируемость оружия при стрельбе очередями. В зависимости от концепции применения – Battle rifle или автомат – предпочтение отдается в первом случае мощности, во втором же – контролируемости.

Наилучшей основой для создания «идеального оружия пехотинца» представляется платформа AR-15, однако с некоторыми изменениями.

Необходимым атрибутом современного оружия является глушитель или ДТК закрытого типа – он улучшает контроль за оружием, затрудняет противнику обнаружение стрелка, не вредит органам слуха окружающих и к тому же облегчает коммуникацию в бою.

Важнейшим качеством оружия является надежность и устойчивость к загрязнению и тяжелым природным условиям.

Устойчивость к загрязнению обеспечивается тремя факторами. Во-первых, необходимо воспрепятствовать проникновению грязи, пыли и влаги внутрь оружия. Но рано или поздно оно всё равно забьется внешней грязью и продуктами сгорания пороха. Для надежной работы автоматики в этих условиях площадь контакта затвора со ствольной коробкой должна быть минимальной. Этого можно достичь, выполнив канавки на затворной раме. Хорошо помогает в таких случаях газовый регулятор, увеличивающий объём газов, поступающих в газовый двигатель.

Несомненно, что самой простой, надежной и удобной в обслуживании является газоотводная система с длинным ходом поршня, где поршень является единой деталью с затворной рамой. Наиболее известным образцом, где используется эта система, является АК.

Обязательным должен быть складной приклад, поэтому размещение в нём возвратной пружины нежелательно. Регулировка приклада по длине и высоте не обязательна. Личный опыт автора говорит о том, что солдаты почти никогда не используют эти возможности.

Лучшим материалом для изготовления верхней части ствольной коробки – верхний ресивер (upper receiver) – является алюминий. Сталь слишком тяжела, а пластик – опыт G36 показал, что это не лучший выбор.

Нижнюю часть ствольной коробки – нижний ресивер (lower receiver) – безбоязненно можно изготавливать из пластика. То, что металлическая верхняя и пластиковая нижняя части ствольной коробки хорошо сочетаются, доказал проект What would Stoner Do канала InRangeTV. Об этом же говорит и четвертьвековой опыт войсковой эксплуатации G36. Даже с мелкими, но высоконагруженными деталями, вроде механизма складного приклада или некоторых деталей УСМ, не было никаких проблем. Кроме того, пластик легче и дешевле. А держать в руках пластмассу на морозе комфортней, чем металл.

Для надежной установки на оружие механических и оптических прицельных приспособлений, лазерных целеуказателей на планках Пикатини и посадочных местах стандарта M-LOK верхний ресивер и верхняя часть цевья должны быть единой деталью. При этом должна обеспечиваться возможность быстрой установки и съема ствола. Примерами такой конструкции являются SIG MCX, Zastava MSC M19 и Beretta PMX. Планка Пикатини сверху верхнего ресивера и посадочные места M-LOK на 3 и 9 часов представляются достаточными для крепления особо ответственных приборов, вроде прицельных приспособлений.

В то же время такие элементы, как сошка или передняя рукоять, могут крепиться к нижней, съемной части цевья. Легкий доступ к внутренним механизмам оружия для чистки и обслуживания должен обеспечиваться быстросъемным нижним ресивером, соединяющимся с верхним лишь штифтами.

О проблеме рычага взведения у платформы AR мы уже говорили. Для этой детали необходимо подобрать более удобное место. Она должна быть доступна обеим рукам стрелка и при необходимости выполнить задачу досылателя. Существует несколько вариантов. Одним из них является переставляемая справа налево рукоять, движущаяся при выстреле, как на B-T APC223 или FN SCAR. Это простое и надежное решение. Однако американские солдаты, использующие FN SCAR, жалуются, что установленная слева рукоять при движении назад травмирует левую руку стрелка-правши, для левши же опасна рукоять справа. К тому же рукоять установлена слишком высоко, и при взведении стрелок задевает рукой за установленную на оружии оптику.

Более сложным решением, не имеющим, однако, вышеперечисленных недостатков, является неподвижная при стрельбе рукоять, как на НК433.

Возможна и комбинация обоих вариантов – неподвижная рукоять слева и жестко связанная с затворной рамой – справа. Это кажется неплохим решением. При этом не требуется перестановка рукояти для право- и леворуких стрелков.

Наилучшим решением для фиксатора магазина представляется магазинная защелка, расположенная между спусковой скобой и приемником магазина, как на АК и G36. Она надежна, доступна обеим рукам и не обладает пороками двусторонней кнопки, как у AR. Американские солдаты критиковали FN SCAR и за то, что бывали случаи непроизвольного выпадения магазина, когда при переноске оружия на груди магазинная кнопка задевала, например, за какой-то размещенный на груди элемент снаряжения.

По аналогии с магазинной защелкой напрашивается и размещение затворной задержки снизу, как на G36 или НК433. Таким образом исключается непроизвольное воздействие на нее и обеспечивается доступность для обеих рук.

Мы уже упоминали об удобстве пользования оружием в стесненных условиях. Это обеспечивается складным прикладом.

Важно и снижение массы. Хороший пример того, как этого можно добиться, показали Ян Мак Коллум и Карл Касарда, создав винтовку WWSD2020. Она очень прочна и надежна и весит при этом лишь 2 кг. Конечно, наш «идеальный автомат» не может быть таким легким, хотя бы из-за полумонолитного верхнего ресивера, но всё же уложиться в 3 килограмма (без патронов и обвеса) для автомата калибра 5,56х45 и в 3,5 кг для Battle rifle представляется возможным.

Длина ствола должна соответствовать применяемому боеприпасу и обеспечивать максимальное раскрытие его потенциала. Ствол не должен быть короче 14 дюймов, иначе слишком упадет эффективная дальность. Оптимальным выглядит размер 16 дюймов. 18 же дюймов кажутся излишними, учитывая возможное применение тактического глушителя. Для Battle rifle 16 дюймов являются нижней границей.

Обязательным является наличие механического прицела в качестве вспомогательного. Какие оптические прицельные приспособления предпочесть, зависит от поставленной задачи. Не увеличивающие прицельные приспособления, такие как коллиматоры, обеспечивают надежное поражение ростовой мишени на расстоянии 200–300 метров. На больших же дистанциях более эффективны увеличивающие прицелы. В ближнем же бою увеличение мешает.

Практика показывает, что пехота в основном ведет бои в городах, в лесу, на сильно пересеченной местности. Дистанции стрельбы при этом не превышают 300 метров. Это означает, что более важным является быстрота захвата цели. И оптимальным в данном случае является связка коллиматорного прицела с откидной увеличивающей насадкой, позволяющая вести огонь на дальние дистанции.

Резервный механический прицел позволяет проверить точку прицеливания после, например, падения оружия.

Однако существуют сценарии, где боестолкновения происходят на дальних дистанциях, как это было в Афганистане. Здесь приоритет должен быть отдан точной стрельбе на большие расстояния. Наилучшим выбором в данном случае является оптический прицел переменной кратности, такой, как Trijicon VCOG 1-8x28, принятый на снабжение морской пехотой США, или ELCAN Specter 1x/4x бундесвера. Но даже в этом случае нельзя отказываться от дополнительного коллиматора. На дистанциях до 100 метров он вне конкуренции и хорошо гармонирует с очками ночного видения.
 

Винтовка FN SCAR-H с одним из лучших «автоматных» прицелов Elcan Specter DR 1x/4x. В настоящее время этот прицел принят на снабжение бундесвера

 

Прицел Trijicon VCOG

Интересны разработки оптических прицелов с дальномерами и баллистическими вычислителями. Но это, скорее, решение для пехотных снайперов, а не для рядовых стрелков.

Электронно-оптические прицельные системы, такие как Elbit ARCAS (Assault RifleCombat Application System) или BAE System FWS-1, проходящая войсковые испытания в американской армии, могут произвести революцию в области боя ночью.
 

Приборы для ведения боя ночью Elbit ARCAS и BAE System FWS-1

Вариантов для всех случаев жизни много.

Такие вещи, как световые и лазерные целеуказатели, очень полезны в боях в городе, но пользоваться ими против противника, оснащенного средствами ночного видения (такого, как Российская армия), опасно, так как они выдают местоположение стрелка. Такую же опасность представляют блики оптики. С ними нужно бороться с помощью антибликовых насадок killFLASH.
 

Выводы

Ручное стрелковое оружие в настоящее время не решает исход войн, но тем не менее роль его невозможно переоценить. Это постоянный спутник и последний шанс для солдат, сражающихся непосредственно на передовой. Поэтому те, кто отвечает за снабжение вооруженных сил, и военная промышленность обязаны обеспечить бойцов надежным и хорошо продуманным инструментом.

В настоящее время во всем мире господствуют два семейства стрелкового оружия: АК и AR, и поэтому этот класс вооружения должен развиваться по пути их модернизации и комбинирования удачных решений этих двух систем.

[=Zaman=]

Американская система ПВО с ИИ способна сбивать до тысячи дронов 

Компания Electro Optic Systems (EOS) продемонстрировала возможности своей системы защиты от беспилотников. Комплекс представляет собой интеллектуальную систему ПВО NiDAR CUAS, встроенную в систему дистанционного управления RWS и пушкой EOS.

Как сообщает BuildingTECH, генеральный директор EOS Фил Кокер прокомментировал успешную интеграцию передовых систем управления боем с возможностями точной кинетической нейтрализации: обучение было сложным - оно охватывало различные технологии защиты от дронов, беспилотные цели и сценарии, имитирующие сложную тактику противника.

Система NiDAR CUAS Compact компании Marss Group, программная платформа искусственного интеллекта для противодействия БПЛА. Настраиваемая система использует искусственный интеллект и датчики для обнаружения дронов и опциональных электронных средств противодействия.

Разработчики утверждают, что система способна обнаружить и уничтожить до 1000 дронов. При этом определяется месторасположение, высота и скорость полета дрона на дистанции около 10 км.

Радар системы состоит из четырех твердотельных радарных панелей высокой четкости, расположенных на нижней стойке купола, обеспечивающих 360-градусное покрытие.

«Демонстрация включала интеграцию системы NiDAR с дистанционной системой вооружения (RWS) и пушкой EOS, эффективно поражающей угрозы с БПЛА», - подытожили разработчики.

 

Caliber.Az

[SUMGAYIT]

Турецкая оборонная компания CANiK представила идеальное решение для вооружения воздушных, морских и наземных транспортных средств, в основном вертолетов и легких штурмовых самолетов.

Как передает Caliber.Az, об этом Defence Turk сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

Благодаря своей уникальной конструкции с соединением двух стволов со специальным креплением, CANiK Dual M2F может похвастаться необычайной скорострельностью до 1900 (950 об/мин x2) выстрелов в минуту.

[=Zaman=]

Китайский «Хищник» подавил европейский «Тайфун»? 

МИР  

 

В Китае заявляют о победе истребителя китайского производства над европейским аналогом в военных учениях между Пакистаном и Катаром.

Об этом пишет South China Morning Post.

ВВС Пакистана (PAF) впервые применили свои самолеты китайского производства J-10CE «Хищник» против катарских истребителей Eurofighter Typhoon «Тайфун» в ходе воздушных учений Zilzal-II, которые проводились в Катаре.

Китайские военные эксперты предполагают, что J-10CE превзошел европейский самолет по ряду параметров. Однако эти утверждения пока не подтвердились.
Два истребителя соревновались друг с другом в девяти программах (испытаниях). J-10CE одержал победу в большинстве их них.

Пакистанские военные пока не прокомментировали этот кейс. Во время учений ходили разговоры о том, что новый парк самолетов J-10CE «покажет свои силы против истребителей Eurofighter ВВС Катара».

Модель J-10CE является экспортным вариантом J-10C, который производит китайская государственная авиационная промышленная группа Avic Chengdu. Китай хочет предложить более дешевую альтернативу военной технике Запада. J-10CE, представляет собой всепогодный, сверхзвуковой однодвигательный, одноместный, многоцелевой истребитель поколения «4+». Он может применяться для поражения воздушных целей с большой дальности в сложной помеховой обстановке и нанесения ударов по наземным целям.

По заявлению разработчиков, самолет отличается современной авионикой и системами вооружения, РЛС с активной фазированной антенной решеткой, коротким взлетом и посадкой, большим боевым радиусом, высокой маневренностью на средних и малых высотах, возможностью дозаправки в воздухе.

Напомним, истребители J-10CE находятся на вооружении Пакистана с 2022 года.

 

Caliber.Az

[Rasstrelli]

Турецкий прототип российского КОРНЕТ-Э: дешевле и лучше

Турецкая оборонная компания Roketsan начала работу над противотанковой ракетой средней дальности с лазерным наведением LOMTAS. Разработанная ракета будет эффективна на дальности до 4+ километров.

Как передает Caliber.Az, об этом SavunmaSanayiST.com сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

Согласно информации, Roketsan продолжает работу над недорогими противотанковыми ракетами. В этом контексте начаты работы по разработке противотанковой ракеты LOMTAS на базе ракеты OMTAS с визуализирующей инфракрасной ГСН (IIR).

В отличие от OMTAS, противотанковая ракета LOMTAS, которая будет иметь полуактивную лазерную головку самонаведения, как и MAM-L, будет производиться с чрезвычайно низкой стоимостью по сравнению с OMTAS. С LOMTAS, которая вскоре начнет огневые испытания, Roketsan представит важный продукт как для ВС Турции, так и для экспортного рынка.

В настоящее время в ВС Турции в качестве противотанковой ракеты с лазерным наведением используется противотанковая ракета КОРНЕТ-Э российского производства. Противотанковая ракета КОРНЕТ-Э была интегрирована с ОМТАС в машины FNSS KAPLAN и PARS STA, разработанные в рамках проекта «Машины-носители вооружения».

Противотанковая ракета LOMTAS будет иметь гораздо более высокие возможности по сравнению с прототипами, такими как КОРНЕТ-Э, Скиф и Корсар, поскольку она имеет полуактивное лазерное наведение. Ожидается, что ракета LOMTAS будет использоваться как для установки на бронеавтомобили, так и на различные воздушные платформы, а также подразделениями пехоты.

Противотанковые ракеты UMTAS и L-UMTAS дальностью 8 километров, разработанные Roketsan, в настоящее время активно используются ВС Турции. В ближайшее время планируется поступить на вооружение ракету KARAOK, запускаемую с плеча, дальностью действия 2,5 километра. Успешно продолжаются огневые испытания ракетой LUMTAS-GM с дальностью более 16 километров.

Предполагается, что ракета LOMTAS будет наиболее эффективно адаптироваться к сегодняшним боевым потребностям благодаря быстрому производству и низкой стоимости.

 

Caliber.Az

[Rasstrelli]

Азербайджанские «Фавориты» отбивают ракетную атаку 

В соответствии с планом подготовки на 2024 год, утвержденным министром обороны генерал-полковником Закиром Гасановым, проводятся занятия с личным составом подразделений противовоздушной обороны.

Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, поднятые по тревоге боевые расчеты дивизионов зенитно-ракетных комплексов С-300 «Фаворит» выполняют задачи по приведению техники в боеготовность, защите объектов от воздушных атак, отражению ракетных ударов условного противника и др.

Основной целью занятий является повышение теоретических знаний и практических навыков военнослужащих, а также поддержание боеготовности подразделений ПВО на высоком уровне.

 

 

 

 

 

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

AVAZ - новое акустическое оружие Турции ФОТО

РЕГИОН

 

Турецкие компании активно разрабатывают беспилотные системы самого широкого назначения, в том числе ведутся работы над созданием сухопутных платформ, управляемых ИИ или оператором.

Как передает Caliber.Az, ранее сообщалось, что оборонная компания ASELSAN представила беспилотный наземный автомобиль ASLAN, где указывалось одна из функций - акустическая система дальнего действия или как ее еще называют «звуковая пушка» AVAZ, предназначенная для звукового воздействия на большие массы людей. При этом пока не уточняется, пойдет ли данная модификация в большую серию и на каком этапе находятся конструкторские работы.

Звуковая установка AVAZ предназначена для двух задач: в первую очередь — передача звуковых сообщений на большую дальность направленным потоком; во вторую очередь — подавление масс людей нелетальным способом. Проще говоря, попавший под воздействие акустической атаки человек становится оглушенным вплоть до временной потери слуха и сознания.

Отмечается, что предельная громкость установки может достигать 153 дБ, что может привести не к самым благоприятным последствиям для людей со слабым здоровьем.

Более подробных тактико-технических характеристик дрона с «звуковой пушкой» пока не публикуется. Вероятнее всего, ASLAN станет использовать командование жандармерии Турции. Также можно предположить, что с помощью установки AVAZ можно будет выкуривать засевших в укрытиях людей без использования других спецсредств. Например, если группа вооруженных лиц захватит некое строение и будет удерживать его с неизвестными целями.

[Rasstrelli]

Китайская оборонная компания NORINCO представила последнее поколение своей мобильной системы противовоздушной обороны LD35. Система ПВО сочетает в себе 35-мм автоматическую пушку, ракетую установку и лазерное оружие, установленное на мобильную платформу 8x8.

Как сообщает BuildingTECH, разработанный для обеспечения надежной защиты от угроз с воздуха, LD35 представляет самоходную систему противовоздушной обороны нового поколения. LD35 оборудован для использования в качестве автономной, мобильной и всепогодной системы ПВО, обеспечивающей противовоздушную защиту жизненно важных районов и мобильных подразделений.

Система нацелена на перехват широкого спектра угроз, включая самолеты, боевые вертолеты, крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты, атакующие со средних, малых и сверхмалых высот.

Одной из ключевых особенностей LD35 является интегрированная 35-мм зенитная пушка и ракетный комплекс, который повышает способность системы эффективно противостоять не только воздушным угрозам, но также крылатым ракетам и наземным целям.

Включение одноствольной 35-мм автоматизированной пушки, оснащенной устройством измерения начальной скорости и фиксированной катушкой, подчеркивает передовую инженерную и огневую мощь системы.

По заявлению компании NORINCO, система LD35 продемонстрировала впечатляющие возможности, в частности, 35-мм роторная пушка, стреляющая программируемыми осколочными боеприпасами «Ahide» для успешного уничтожения небольших дронов.

Проведенные испытания подчеркивают точность и эффективность системы в нейтрализации воздушных угроз и знаменует собой значительное достижение в области технологий противовоздушной обороны.

[Ледокол]

 

Новый разведывательный дрон XQ-67A, разработанный в США, совершил первый полет.

О ходе испытаний беспилотного летательного аппарата (БПЛА) сообщил журнал The War Zone (TWZ).

По данным издания, полет состоялся на одном из полигонов в американском штате Калифорния. Речь идет об объекте, которые принадлежит компании General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI).

В материале уточняется, что упомянутый дрон был сконструирован для Военно-воздушных сил (ВВС) США. Работы проводились в рамках программы Off-Board Sensing Station (OBSS), главной целью которой является размещение на ведомом БПЛА самых разных датчиков ведущего самолета.

 

«Это первый тип беспилотника, построенный и летающий с использованием общего ядра шасси, разработанного GA-ASI, что способствует унификации нескольких типов летательных аппаратов», — прокомментировал вице-президент компании по передовым программам Майкл Этвуд.

При этом журналисты выяснили, что разработчики оснастили XQ-67A убирающимся трехопорным шасси и крыльями с малым углом стреловидности. Кроме того, летательный аппарат получил V-образное хвостовое оперение. Также авторы статьи обратили внимание на некие панели на корпусе БПЛА, которые могут оказаться антеннами от радаров бокового обзора.

 

Caliber.Az

[Rasstrelli]

Учебно-тренировочный и легкий штурмовик HÜRJET, созданный в результате исследований, инициированных турецкой аэрокосмической компанией TUSAŞ в 2017 году, выделяется как первый пилотируемый самолет с реактивным двигателем в Турции. 

Как передает Caliber.Az, об этом Defence Turk сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

HÜRJET, совершивший свой первый полет 25 апреля 2023 года, успешно налетал 34 часа, выполнив в общей сложности 43 боевых вылета.

Напомним, HÜRJET — реактивный учебно-тренировочный самолет с одним двигателем и тандемной кабиной, оснащенный современными системами авионики. Он предназначен для выполнения критически важных задач благодаря своей высокой производительности. В этом контексте планируется, что боевая версия HÜRJET будет выполнять широкий спектр задач. Кроме того планируется, что HÜRJET заменит старые самолеты Т-38 и F-5 ВВС Турции. Кроме того, HÜRJET был разработан для обеспечения соответствующей поддержки в обучении растущих боевых самолетов 5-го поколения (KAAN, F-35 и т. д.)

[Rasstrelli]

Турецкая «Кобра» в Казахстане

На видеороликах, которыми поделились пользователи социальных сетей в Казахстане, можно увидеть турецкую бронемашину COBRA-II (Кобра). 

Как передает Caliber.Az, об этом Defence Turk сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

Согласно информации, в Казахстан были доставлены тактические колесные бронированные машины COBRA-II производства компании OTOKAR, одного из важных игроков турецкой оборонной промышленности в производстве бронетехники. В прошлом году утверждалось, что Казахстан заказал у OTOKAR 150 ББА COBRA-II. Однако никаких официальных заявлений по этому поводу сделано не было.

Напомним, в новостях Orda.kz утверждалось, что Казахстан хочет закупить у Турции более 800 единиц бронетехники. В связи с этим утверждалось, что будет закуплено 834 единицы боевых бронированных машин ARMA 8×8 производства OTOKAR, стоимость закупки составит 2 трлн тенге (4,5 млрд долларов США). 

В начале 2023 года ARMA и TULPAR были замечены во время испытаний в Казахстане.

[SUMGAYIT]

Турки избавили ATMACA от французского движка 

Разработанная компанией Roketsan противокорабельная ракета ATMACA завершила полет с национальным турбореактивным ракетным двигателем KTJ-3200. 

Как передает Caliber.Az, об этом SavunmaSanayiST.com сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

Турбореактивный двигатель KTJ-3200, специально разработанный компанией Kale Arge с использованием исключительно отечественных ресурсов, представляет собой турбореактивный двигатель, оптимизированный для беспилотных воздушных платформ, таких как крылатые ракеты и самолеты-мишени.

Согласно информации, противокорабельная ракета ATMACA, была запущена с комплекса береговой обороны BARBAROS во время огневых испытаний. После включения двигателя ПКР ATMACA, успешно выполнила все задачи, поставленные перед ней в рамках сценария испытаний. Таким образом, ракета ATMACA, первоначально оснащавшаяся французским двигателем TR40, обрела отечественный двигатель. Напомним, из-за трудностей, создаваемых Францией в поставках двигателей ракету в полномасштабное серийное производство ввести, не получалось.

Ожидается, что с внедрением отечественного двигателя экспортная деятельность ракет ATMACA ускорится.

[Rasstrelli]

Российская оружейка потянула за собой на дно и СССР

 

Экспорт вооружений России сократился на 53% в 2019–2023 годах по сравнению с предыдущим пятилетним периодом. В результате Москва впервые за время наблюдений опустилась на третье место по этому показателю.

Россия теперь даже не вторая. Она третья, а доля российских вооружений на мировом рынке сжалась до 11%, свидетельствует доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира, SPIRI, сомневаться в объективности которого не приходится, что бы по этому поводу не говорили российские Z-пропагандисты.

По данным SPIRI, еще в 2019 году Россия поставляла основные виды вооружений в 31 страну, в 2022-м — уже в 14, а в 2023-м — только в 12. На страны Ближнего Востока и Африки пришлось 13% и 10% соответственно. Для сравнения: США в 2019–2023 годах поставили основные вооружения в 107 государств, что больше, чем за все предыдущие периоды. На страны Ближнего Востока пришлось 38% американских поставок.

Что еще интересно в этом докладе: среди других стран, которые входят в ТОП-10 по экспорту вооружений, Италия увеличила этот показатель на 86%, Южная Корея — на 12%. При этом Китай снизил экспорт оружия на 5,3%, Германия и Великобритания — на 14%, Испания — на 3,3%, Израиль — на 25%.

Вообще, доклады SPIRI всегда интересны и позволяют весьма точно как уловить текущие изменения на мировом оружейном рынке – так и составить прогноз и определить перспективы его развития. И пусть максимум на 3-5 лет, но в условиях текущей мировой турбулентности совсем даже неплохо.

Но нынешняя, назовем ее так, «российская» часть доклада крайне интересна не только обновленными текущими показателями, хотя и они, конечно, важны – но и наметившейся весьма тревожной для Кремля тенденцией. Мировой рынок оружия - рынок, на котором бал правят стандарты. Которых, по большому счету всего два - стандарт НАТО и «советский». Все остальное – всего лишь образцы техники и вооружений, которые под эти два стандарта и создаются, несмотря на их многообразие.

 

И следование этим стандартам определяет деятельность военно-промышленного комплекса всех третьих стран, начиная от мелких мастерских – до крупных промышленных концернов. Поскольку переход с одного стандарта на другой - дело муторное, сложное и крайне дорогое, достаточно вспомнить болгарскую и чешскую истории, не говоря уже о более мелких «эпопеях».

Что же стоит за цифрами SPIRI в сухом остатке? Ответ очевиден – «советский» стандарт утрачивает свою былую популярность и, соответственно, долю на рынке, где он был востребован. Он вошел в «штопор», из которого вряд ли выберется, что означает катастрофические последствия для стоящих за ним производителей. В первую очередь, само собой, российских. Нет, российский ВПК сам по себе никуда не исчезнет и способен еще наклепать достаточное количество техники различного уровня сложности.

Но вот о международных рынках российским оружейникам придется забыть – либо продавать свою продукцию по цене чуть дороже металлолома. И не только потому, что ВПК России уже сейчас едва вытягивает текущий оборонный заказ, сколько бы одетый в полувоенный френч и черное комиссарское кожаное пальто Дмитрий Медведев не зачитывал на совещания руководства телеграммы Сталина директорам предприятий образца 1941-1942 годов.

 

А еще и потому, что утрата внешних рынков и покупателей неизбежно будет приводить к утрате темпов развития и отставанию от конкурирующих не только производителей, но и стандартов. И, как следствие, сокращению тех рынков, где этот стандарт можно было бы продать. Чем неминуемо будут пользоваться конкуренты. И даже не признанные лидеры как американцы и французы – а из государств «второго ряда», ярчайший пример чему – Турция, совершившая в области разработки и производства вооружения за полтора десятилетия просто качественный скачок.

Рынок российского оружия покатился вниз – но это еще полбеды. Главное в том, что он потянул за собой и советский оружейный стандарт. И это уже не исправить.

[Ратмир]

В британской армии пропали пулеметы и ракетные установки

Вооруженные силы Великобритании с 2018 года лишились не менее 30 единиц оружия и техники. Есть версия, что они были украдены с британских военных баз, пишет издание The Telegraph.

Так, утраченными оказались несколько пулеметов, в частности, два — общего назначения (GPMG). Также утеряны штурмовые винтовки SA-80, несколько ракетных установок и тысячи патронов. Как пишет издание, один из пулеметов потерял британский Королевский флот в море.

Неизвестна судьба и нескольких пистолетов Glock, автоматов АК-47 советского производства и стрелкового оружия времен Первой и Второй мировой войны. Более того, в период с 2018 по 2023 год пропали по меньшей мере 1,4 тыс. ноутбуков, которые принадлежали Минобороны Британии.

Член британского парламента Сара Олни заявила о необходимости провести расследование на предмет того, содержалась ли на утерянных ноутбуках и прочих гаджетах конфиденциальная информация.

[SUMGAYIT]

«Штурмгевер» на войне

Польский солдат во время испытаний МКб 42(Н) фирмы «Хаенель»

 

К 1941 году немцам стало ясно, что необходимо действовать в направлении создания нового оружия более активно. Хотя к этому моменту в той или иной степени были разработаны различные экспериментальные патроны, армия решила выбрать патрон Полте 8×33 мм Kurzpatrone («короткий патрон»). В нем была применена пуля «Спитцер», а сам патрон выполнен на основе конструкции стандартного винтовочного патрона Маузера 7,92×57 мм. Просто, патрон с исходного 7,92×57 мм был уменьшен до 7,92×33 мм Курц. Было понятно, что это не идеальное решение, но шла война, и это позволяло свести к минимуму логистические проблемы.

Одновременно была создана и автоматическая винтовка «Маузер» калибра 7,92×57 мм, ставшая одной из первых винтовок такого типа с «прямолинейной» отдачей и приподнятой линией прицела над осью канала ствола. Но и она оказалась недостаточно хорошей для массового производства. Поэтому разработка автомата под уменьшенный патрон была продолжена.

Появились модели МКb 42(Н) фирмы «Хаенель» и «Вальтер» MKb 42(W). Причем если конструкция автоматов «Хаенель» была, скажем так, более традиционной, в ней присутствовал газовый поршень, соединенный с затвором по примеру целого ряда известных к тому времени образцов, то автомат фирмы «Вальтер» имел поршень, надетый на ствол, и на нем несколько отверстий, истекающие из которых пороховые газы давили на этот поршень. Схема была отчасти более простой, нежели предыдущая, однако военным она не понравилась.

Всего было собрано 163 таких автомата. Они участвовали в армейских испытаниях 1942 года, но потом уже больше нигде не использовались.
 

MKb 42(H). Вид слева. Фотография компании «Рок-Айлендский аукцион»

 

Он же, вид справа и с ремнем. Фотография компании «Рок-Айлендский аукцион»

MKb 42(H) или Maschinenkarabiner 42(H) оказался более успешным, к тому же он стрелял с закрытого затвора, что военные посчитали большим плюсом.

Со временем Гитлер узнал об этих войсковых испытаниях и приказал немедленно прекратить все работы над новым оружием, да ещё и под новые боеприпасы. Но производство решили продолжать.

Более того, фирма «Густлофф» с июля 1942 года занялась разработкой автомата-карабина под обычные винтовочные патроны в качестве… прикрытия, поскольку Гитлер был категорически не согласен с использованием боеприпасов «курц». Чтобы сохранить программу разработки MKb 42(H) Управление вооружений переименовало это оружие в Maschinenpistole 43 (MP 43) и, внеся в него несколько усовершенствований, объявило это оружие модернизацией существующих пистолетов-пулеметов.

Конечно, сделать MP43 полноценной заменой винтовки 98k немцам не удалось. Эта цель оказалась недостижимой. Патрон MP 43 был слишком слаб для стрельбы винтовочными гранатами, слишком неточным для снайперской стрельбы, а оружие слишком коротким для штыкового боя.

В результате в сентябре 1943 года было решено, что MP43 дополнит, а не заменит 98k. В итоге были удалены основание оптического прицела, удлиненная дульная резьба гранатомета и выступ для штыка.

Адольф Гитлер в конце концов обнаружил обман и вновь остановил программу. В марте 1943 года он разрешил возобновить ее только в целях оценки. Оценка, продолжавшаяся шесть месяцев до сентября 1943 года, дала положительные результаты, и Гитлер разрешил продолжить программу MP 43 и развернуть его массовое производство.

В оружии широко использовались (для 1940-х годов) современные экономичные штампованные стальные компоненты, а не механически обработанные детали. Первые MP 43 были переданы ваффен-СС: в октябре 1943 года некоторые из них попали в состав 93-й стрелковой дивизии на Восточном фронте.
 

Ваффен-СС с MP43…

В апреле 1944 года Гитлер проявил некоторый интерес к испытаниям нового оружия и приказал его переименовать в MP 44. В июле 1944 года на совещании военных по поводу Восточного фронта, когда Гитлер спросил, что им нужно, генерал воскликнул: «Ещё этих новых винтовок!» Это восклицание вызвало некоторое замешательство. Считается, что ответ Гитлера был таким: «Какая новая винтовка?» Но, увидев MP 44 в действии, самолично дал ему название Sturmgewehr, хотя, вполне возможно, что это не больше чем легенда.

Затем его снова переименовали уже в Sturmgewehr 44 (StG 44), чтобы подчеркнуть принадлежность к новому классу оружия. Обозначение это переводится как «Штурмовая винтовка образца 1944 года», и этим самым термин «штурмовая винтовка» был введен в оборот.
 

Гитлеру демонстрируются новые виды стрелкового оружия

Многочисленные отчеты и переписка компаний показывают, что Гитлеру часто рассказывали об этапах разработки этого автомата. Его опасения, возможно, были связаны не с тем, что он был против самой его идеи, а с нежеланием отправлять на фронт новое оружие в небольшом количестве.

Промышленность Германии была не в состоянии заменить 12 миллионов винтовок Kar 98k в короткие сроки, поэтому и без того напряженной логистической структуре вермахта пришлось бы поддерживать поставки ещё одного патрона. Хотя для изготовления «штурмгевера» требовались специальные инструменты, он потреблял меньше материалов, а его изготовление происходило быстрее и было проще, чем фабрикация 98k.

Так что внедрение нового автомата в количествах, которые не произвели бы впечатления на фронте, являлось бы контрпродуктивным. Тем не менее к концу войны было произведено в общей сложности 425 977 StG 44 всех типов, и началась работа над следующим образцом StG 45.

Автомат оказался ценным оружием, особенно на Восточном фронте, где он впервые начал применяться. Правильно обученный солдат с StG 44 мог эффективно поражать цели на больших дистанциях, чем с MP 40, и был более полезным, чем 98k в ближнем бою. Также было обнаружено, что он исключительно надежен в сильные морозы.

StG 44 имел значительно большую дальность стрельбы, чем пистолеты-пулеметы ППШ/ППС, возможность переключения режимов огня и удивительную точность. Начальная скорость его пули составляла 685 м/с по сравнению с 760 м/с у 98k, 744 м/с у британского «Брена», 600 м/с у карабина M1 и 365 м/с у MP40.
 

«Вальтер» G-43 – фирма «Вальтер» продолжала работы над автоматической винтовкой и в 1943 году. Но создать по-настоящему качественное во всех отношениях, и к тому же дешевое изделие, она так и не смогла! Фотография Алена Добресса

 

Эта же винтовка. Вид справа. Фотография Алена Добресса

Для получения нового «гевера» были выбраны 1-я пехотная дивизия группы армий «Юг» и 32-я пехотная дивизия группы армий «Север», причем обе перед этим понесли тяжелые потери на Восточном фронте. Однако из-за нехватки боеприпасов 1-я ИД была единственной, полностью оснащенной StG 44.

Kar 98k остался в качестве специального оружия для снайперской стрельбы и стрельбы винтовочными гранатами, а MP 40 использовался водителями транспортных средств, артиллерийскими расчетами и офицерами. При атаке позиций противника стрелки с 98k использовали против нее гранаты с близкого расстояния, а стрелки StG 44 вели огонь в полуавтоматическом или автоматическом режимах на его подавление.

В боевой обстановке выяснилось, что пружина толкателя магазина быстро выходит из строя, если заряжать магазин положенным количеством патронов, поэтому солдатам предписывалось заряжать в него не более 25 штук, чтобы уменьшить износ пружины. В январе 1945 года был представлен магазин с фиксированной заглушкой, также ограничивающей его емкость до 25 патронов.

Хотя StG 44 был способен вести полностью автоматический огонь, немецким солдатам было приказано также использовать его преимущественно в режиме полуавтомата. Полностью автоматический режим предполагалось применять только в экстренных случаях, короткими очередями по два-три выстрела.

У Германии были проблемы с логистикой боеприпасов, поэтому расчеты Гитлера частично оправдались: для первоначально запланированных 200 миллионов патронов в месяц требовалось 86 000 дополнительных рабочих, но их не было. И их негде было взять. Планируемые с февраля 1944 года к производству 400 миллионов патронов в месяц были для германской промышленности совершенно утопическими. С февраля 1945 года это число сократилось до реалистичных 110 миллионов.
 

А это уже фронтовое фото с StG 44…

Одним из необычных дополнений к конструкции этого автомата стал «Круммлауф» – изогнутая ствольная насадка с перископическим прицелом для стрельбы из-за угла или траншеи из безопасного положения. Выпускалась она в нескольких вариантах: вариант «I» для использования в пехоте, вариант «P» для применения в танках (для прикрытия мертвых зон в ближнем радиусе вокруг танка, для защиты от атакующей пехоты), варианты с углом наклона 30°, 45°, 60° и 90°, версия для StG 44 и одна для MG42.
 

StG 44 c насадкой «Круммлауф», вариант «I». Кстати, на ствол надета насадка для стрельбы винтовочными гранатами. Фотография компании «Рок-Айлендский аукцион»

 

Такой была видна мушка в прицеле насадки «Круммлауф». Фотография компании «Рок-Айлендский аукцион»

Но лишь версия «I» 30° для StG 44 производилась в больших количествах. Эти ствольные насадки имели очень короткий срок службы – ок. 300 патронов для версии 30° и 160 патронов для версии 45°. Модель 30° могла обеспечить поражение мишени размером 35×35 см на расстоянии 100 м.
 

Германский прицел Zielgerät 1229

 

Zielgerät 1229, установленный на StG 44. Весил прибор около 2,25 кг. К нему (и инфракрасному оборудованию) прилагался еще аккумулятор весом 13,5 кг и батареи для питания инфракрасного устройства. Батареи размещались на опорной раме (Tragegestell 39) на спине у солдата, так что нагружен был такой «ночной стрелок» более чем тяжело!

На StG44 также устанавливался инфракрасный прицел Zielgerät 1229, известный под кодовым названием «Вампир» (Vampir). Это устройство состояло из большой инфракрасной лампы, крепившейся над затвором сверху, и собственно прицела, позволявшего видеть в темноте.

«Вампир» мог работать всего 15 минут, но умел видеть в пределах 200 метров в полной темноте. К стволу в этом случае добавлялся конический пламегаситель, чтобы дульная вспышка не ослепляла стрелка.

[Ледокол]

 

[Dead Morrozz]

О борьбе с дронами. Всё придумано до нас

 

Немецкие радиоуправляемые катера Ladungsschnellboot Linse.

Я, конечно, далёк от мысли, что нас тут кто-то реально слушает или читает из людей, в чьи служебные обязанности входит заботиться о противодиверсионной защите нашего флота, но всё-таки пару соображений выложу. А вдруг…



Сейчас правит бал новое «вундерваффе» – морские дроны. Беспилотные взрывающиеся катера, которые почему-то вызывают такие сложности в плане борьбы с ними и создают столько проблем для нашего ВМФ. А ведь это «вундерваффе» изобретено и применялось не вчера.

 

Знаменитые итальянские MTM.
 

Японские «Синьё».

Чем, собственно, это всё принципиально отличается от вот такого изделия?
 

И по большому счёту меры борьбы с ними давно и хорошо известны. Даже придумывать ничего не надо.

Ведь суть такого «оружия бедных» – это «купить рубль за пятак». Соответственно и средствоа борьбы с ними должны прежде всего быть дешевле, чем оно само. Тут чистой воды экономика работает. А у нас почему-то всё норовят из пушек по воробьям.

Вот давайте прикинем, что нам, собственно, нужно для того, чтобы сделать применение таких «вундервафель» неэффективным, а значит – бессмысленным?
 

1. Обнаружение

Да, цель у нас малогабаритная и низкоконтрастная в радиодиапазоне. Т. е. использование авиации и патрульных дронов (как тут у нас МО собирается) ну, мягко говоря, неэффективно. Два вертолёта на дрон – это, скажем так, сильно затратнее, чем сам БПЛА.

Да и не факт, что найдут. В конце концов, время нахождения в воздухе – оно ограничено, плюс погода...

Но вот зачем эту заразу с воздуха искать?

Движок-то шумит, и от шума этого дрону никуда не деться. А значит – акустика, и акустика пассивная. Высокооборотные винты скоростных катеров слышно будет за версту...

В простейшем варианте засеять море бакенами, на которых только гидрофон, аккумулятор с солнечной батареей и передатчик. По квадратикам... Типа системы СОСУС – только сильно проще, дешевле и легче.
 

2. Уничтожение

Тут вообще проблем нет после решения первой задачи.

Цель, хотя и малогабаритная и манёвренная, но совершенно незащищённая – т. е. поражается даже стрелковым оружием. В оптимальном варианте ЗПУ турельной установкой с ручным/автоматическим наведением. В прицеле необходимо иметь тепловой канал, т. к. такой катер на фоне моря будет представлять ИК контрастную цель. Для полупогруженных, а также подводных дронов эффективным будет использование противодиверсионных РБУ.

Это вкратце.
 

3. Готовые решения

Ну и, если бы лично я решал сейчас вопрос ОВР, то самым бы быстрым и дешёвым вариантом решения задачи мне видится создание «судов-ловушек» – для конвойной и позиционной службы.

Берём старый маленький сухогруз (что-то типа «Волго-Дона») – превращаем его в непотопляемый корабль по методу «прорывателей блокады» (да хоть монтажной пеной трюмы и междудонные пространства залить). Устанавливаем ГАС (хватит набора пассивных гидрофонов по кругу). Ну и с десяток ЗПУ на оба борта, нос и корму – так, чтобы каждый сектор минимум двумя стволами простреливался

Опять же, по мне, как бывалому эсдэшнику – я бы вообще приспособил турели со старых бобров (там и стволы нормальные и скорость наведения, и прицельные станции почти готовые, и вес, и блочность). А то флотские металлорезки – это, конечно, хорошо, но уж больно тяжело и энергозатратно. А тут почти готовые решения.
 

И наверняка их ещё намерено по самолётным кладбищам лежит (от тех же Ту-16).

Добавляем в прицел «теплак» – и пожалуйте.

Ну и в качестве средств пассивной защиты – постановщик дымзавес плюс широкополосных помех. Корабль в питании не сильно ограничен – можно давить связь в широкой полосе чисто по мощности. А нет связи – этот дрон просто мишень.

Таких эрзац-конвойников можно наделать быстро и дёшево.

А если чуток вооружение замаскировать, то они и внешне не сильно отличаться от обычных будут – вот вам и судно ловушка. Стоит себе на рейде... Слушает. Или в конвое идёт... Слушает.

[ВАЛЕНОК]

Третье по распространенности оружие США 1861–1865

 

Кадр из кинофильма «Виннету-вождь апачей». Раньше всегда удивляло, почему в этом и других «индейских» фильмах рядовые солдаты вооружены не винчестерами, а допотопными капсюльными ружьями, а уж из пушек стреляют и вовсе времен Наполеона. Но, как потом узнал, именно так в Америке и было...

 

Ибо, говорил он,
они надеются на оружие и отважность,
а мы надеемся на всемогущего Бога,
Который одним мановением
может ниспровергнуть и идущих на нас
и весь мир.
Вторая книга Маккавейская, 8:18

Рассказы об оружии. Не так давно, рассматривая серию картин известного американского художника Морта Кунстлера, посвященных Гражданской войне 1861–1965 гг. я обратил внимание на то, что практически на всех его батальных полотнах солдаты вооружены капсюльными винтовками. А художник он очень авторитетный. Его картины по точности воспроизведения деталей приравниваются к фотографиям, так что историчности их можно доверять.
 

 

Обратился к специальной литературе и прочитал о том, что, например, та же австрийская винтовка Лоренца Мустера образца 1854 года была вторым наиболее импортируемым оружием Гражданской войны в США. Вот даже как. И что она была третьим по распространенности оружием Гражданской войны в США, то есть большая часть северян и южан воевали в этой войне не своим собственным, а иностранным оружием, ввезенным на территорию США из Европы.

Захотелось узнать, а какая же винтовка была первой по объемам закупок, и выяснилось, что это английская винтовка «Энфилд», та самая, с которой англичане сражались и в Крымской войне. Из почти 300 000 винтовок, закупленных Севером и Югом, только «Энфилд» импортировался в большем количестве. То есть сражались американцы австрийскими и британским винтовками, а свои собственные винтовки «Спрингфилд» и «Кентукки», оказывается, были в меньшинстве.

Любопытно было и то впечатление, что сложилось у американских солдат о винтовке Лоренца или «австрийской винтовке», как ее обычно называли, которая наиболее активно использовалась на западном театре военных действий.

И обнаружилось, что одни из участников той войны в своих мемуарах винтовку Лоренца ругают и пишут, что она была и плохо сделана, и была ужасно неточной. Тогда как другие утверждают, что винтовка Лоренца была превосходным оружием, даже что она была лучше, чем хваленая винтовка Спрингфилда. Хотя осуждающих её все же гораздо больше, чем восхваляющих её.

Почему? Каким образом «Лоренц», состоявший на вооружении армии австрийской империи, где он заменил винтовку Августина с трубчатым капсюлем, заслужил такую плохую репутацию?

Причин такому двойственному отношению оказалось сразу несколько.

Стремление Севера и Юга к приобретению оружия в начале и на протяжении всей войны привело к ситуации, которая сегодня могла бы вполне лечь в основу фильма-блокбастера, и вдобавок она прямо на наших глазах повторяется сегодня на Украине. Политические интриги, закулисные сделки, контрабанда и даже откровенное воровство – все это сыграло свою роль в том, что «Лоренц» оказался в Америке, причем сразу же по обе стороны баррикад.

Вот только винтовки эти были… разными, различных производителей и соответственно неодинакового качества! Некоторые из них представляли собой хорошо сделанное оружие, попавшее в США прямиком из австрийских арсеналов. Поэтому и находились они в прекрасном состоянии. А вот другие представляли собой переделки и трофейное оружие, полученное в ходе прошлых европейских конфликтов, сброшенное «добрыми» европейцами враждующим американцам.

Вот тут-то и оказалось, что даже хорошо спроектированная винтовка не сможет работать с максимальной эффективностью, если она была плохо изготовлена или отремонтирована некомпетентным подрядчиком.

Важным было и то обстоятельство, что для максимальной эффективности «Лоренцу», как и британскому «Энфилду», требовались специальные боеприпасы. Винтовка Лоренца была системой и, когда она имела все свои части: хорошо сделанное и ухоженное ружье, обученного солдата и подходящие боеприпасы – она была очень хорошей винтовкой.

Плохая репутация винтовок Лоренца появилась тогда, когда в этой цепочке отсутствовала одна, иногда две, а то и все три части системы. Многие винтовки были настолько плохо изготовлены или плохо отремонтированы, что их стволы могли различаться по калибру.

Пули Минье, которыми стрелял «Лоренц», для того времени были достаточно точными. Но с плохо подогнанной к стволу пулей хорошего выстрела не сделать, и такая винтовка никогда не понравится солдату, чья жизнь зависит от этого оружия.

Добавьте к этому и то, что многие солдаты не были должным образом обучены обращению с винтовками и их использованию. Можно вполне доказательно утверждать, что ни один офицер или унтер-офицер ни в одной из армий Севера и Юга никогда не видел руководства к винтовке Лоренца.

Но как, например, иначе они могли бы понять, что прицелы на ней откалиброваны в шриттах, то есть в шагах, а не в ярдах? И откуда они могли узнать, что настройка прицела равная 300 шагам будет составлять 246 ярдов, то есть разница в шагах и ярдах получалась при этом очень приличная?

Неудивительно, что многие неподготовленные солдаты просто не попадали в цель, даже в тех случаях, когда они совершенно точно устанавливали свой прицел по команде офицера.
 

Винтовка Лоренца обр.1854 г. Смитсоновский институт, США

Наконец, возникает вопрос о боеприпасах.

Это же был совершеннейший кошмар, который преследовал квартирмейстеров (прежде всего мятежных южан), которые должны были снабжать ими части, использующие более дюжины различных видов оружия. При этом «Лоренц» требовал особых, своих боеприпасов.

И хотя часть таких боеприпасов была импортирована из Европы, большинство солдат получили боеприпасы, предназначавшиеся для винтовки Миссисипи 54-го калибра. В отличие от боеприпасов для «Лоренца», их пули были на несколько тысячных меньше калибра .547. Поэтому точность стрельбы с американскими боеприпасами была просто невозможна, если только солдату не доставалась нестандартная винтовка с уменьшенным каналом ствола.

Вот почему с самого начала все шансы «работать хорошо» были против винтовки Лоренца, и остается только лишь удивляться, что у кого-то в руках она показывала хорошие результаты.

Даже такая вроде бы мелочь, как древесина, из которой изготовлялись ложи европейских винтовок, имела определенное влияние на отношение американских стрелков к полученному ими оружию. Как оказалось, они ассоциировали березовые ложи с винтовками низкого качества, а лучшими считали винтовки с ложами из американского ореха. Вот только где же было европейцам его взять?
 

Затвор винтовки Венцеля 1867 г. Конверсия винтовки 1854 г. Фотография А. Добресса

Что же касается технических характеристик, то капсюльная винтовка «Лоренц» М.1854 г. вначале выпускалась в укороченном варианте, предназначалась для егерей и имела калибр 13,9 мм. Эти короткие винтовки австрийские егеря применяли во время итальянской войны 1859 года, датской войны 1864 года и австро-прусской войны 1866 года. В 1867–1869 гг. многие из них были переделаны, путем установки на них затворов Венцеля модели 1867 с использованием 14-мм патронов кольцевого воспламенения.
 

Затвор винтовки 1867 г. в открытом виде. Фотография А. Добресса

Короткая егерская винтовка производилась в больших количествах, но скоро её заменили новой винтовкой Верндля M.1867, калибра 11 мм и под патроны центрального боя. Однако вспомогательными частями она использовалась даже еще в годы Первой мировой войны.
 

Курок и брандтрубка винтовки Лоренца. Фотография А. Добресса

Ну а винтовку Лоренца сконструировал соответственно Йозеф Лоренц, лейтенант австрийской армии в 1852–1854 гг.

Весила винтовка 4,28 кг. Имела длину 1 337 мм и длину ствола 952,5 мм. Скорострельность 1–3 выстрела в минуту. Начальная скорость пули 373 м/с. Эффективная дальность стрельбы 225 м, а максимальная – 675 м.

Всего было изготовлено около 688 000 таких винтовок по цене 14–18 долларов за длинную винтовку и 10–18 долларов за егерскую (1861 г.).

Интересно, что все винтовки имели одинаковые нарезы в стволе и конструкцию, но… два разных прицела. Две трети подразделений линейной пехоты получали винтовки с фиксированными прицелами, тогда как одна треть (очевидно, лучшие стрелки) вместе с сержантами получала винтовки с регулируемыми прицелами от 246 до 737 ярдов (300–900 шагов).
 

Регулируемый прицел винтовки Лоренца. Фотография А. Добресса

Спрос на эти винтовки был намного выше, чем могли произвести австрийские государственные арсеналы, поэтому большую их часть выпустили частные производители. Неудивительно, что многие из них не обладали оборудованием, необходимым для создания винтовок, которые на тот момент были весьма современным и сложным оружием, и в результате качество винтовок Лоренца сильно различалось.

Калибр ствола также довольно сильно различался из-за недостаточного контроля позволительных допусков. Из-за этого между пулей и стволом часто оставался слишком большой зазор, что приводило к ухудшению боевых характеристик.

Производство развертывалось медленно и столь же медленно происходило обучение солдат новому оружию. Так, к 1859 году (начало австро-сардинской войны) не все австрийские части получили новую винтовку.

Зато во время Гражданской войны в США федеральное правительство закупило 226 924 винтовки Лоренца, а Конфедерация – 100 000. Конфедеративные винтовки широко использовались в армии Миссисипи в 1863–1864 годах. Со стороны Союза огнестрельное оружие континентальной Европы в основном распределялось среди западных армий – поэтому винтовка Лоренца была относительно редким образцом в Потомакской армии (хотя ею были вооружены два полка знаменитой Железной бригады), но активно использовалась в армии Теннесси.

Интересно, что хотя в руководствах австрийской армии описывалось правильное использование и обслуживание винтовок Лоренца, ни одно из них так на английский язык и не перевели. У большого количества винтовок Лоренца, закупленных Союзом во время Гражданской войны, стволы были расточены до калибра .58, чтобы они могли стрелять теми же боеприпасами, что и винтовки Энфилда и Спрингфилда. При этом данная операция страдала той же непоследовательностью, что и само производство винтовок на континенте, и ничего хорошего, в общем-то, не принесла.

Винтовки, закупленные Конфедерацией, сохраняли калибр .54. Отделка винтовок была разнообразной. Некоторые из них были воронеными, некоторые коричневыми, а третьи были отполированы до блеска.

Так что американцы в своей Гражданской войне тоже воевали в основном не своим оружием, и затем это уже практически стало традицией!

Изменено 28 июня пользователем ВАЛЕНОК