"Диванная дипломатия" Израиля

[Platon-1961]

"Диванная дипломатия" Израиля

Похоже, пока она себя не оправдывает

Н.Самедоглу

Искусство дипломатии в межгосударственных отношениях традиционно следует воспринимать как "средство для осуществления внешней политики стран, представляющее собой совокупность практических мероприятий, приемов и методов, применяемых с учетом конкретных условий и характера решаемых задач". Также известно, что "дипломатические отношения - основная форма поддержания официальных взаимоотношений между государствами в соответствии с нормами международного права и практикой международного общения".

Некоторые считают, что основной догмой дипломатической деятельности является исходная стратегия "Не победить, а убедить". Если согласиться с целесообразностью подобной "концепции", логичнее утверждать, что дипломатические усилия должны быть направлены на установление, укрепление, а главное - при определенных ситуациях на "разрядку" межгосударственных отношений.

Дипломатический скандал между Турцией и Израилем все еще продолжает оставаться одним из главных событий мировой политики. Несмотря на то, что израильские власти вроде бы поняли абсурдность "диванной истории" и уже извинились за свое "высокочиновничье хамство", тем не менее, преодолеть последствия инцидента будет не так просто.

Напомним, посол Турции в Израиле был приглашен внешнеполитическим ведомством официального Тель-Авива почему-то не в МИД, а в законодательный орган еврейского государства с целью выяснить позицию турецких властей относительно сюжета в сериале "Долина волков", где сотрудники израильских спецслужб выставлены не в самом "выгодном свете".

Замминистра иностранных дел Израиля решил по-своему отомстить официальной Анкаре. Послу Турции пришлось некоторое время ждать в коридоре под прицелом телевизионных камер, а во время встречи заместитель министра иностранных дел Израиля демонстративно отказался пожать ему руку и намеренно усадил его на низкий диван.

Уже известно, что после того, как официальная Анкара заявила, что если израильский чиновник срочно "не исповедуется" перед Турцией и турецким народом, то посол, которого оскорбили, будет отозван, заместитель главы Израиля Д.Аялон будто бы и извинился: "Протест против нападок на Израиль остается в силе. Однако оскорблять иностранных послов не мой метод, и в будущем я буду вести себя в рамках приемлемых правил".

"Аялона-либерманская" провокация была жестко раскритикована и в самом Израиле. Так, министр промышленности, торговли и труда израильского государства Беньямин Бен-Элизер одним из первых заявил, что "если, кто-то хочет настроить мусульман против нас, удачи ему. Таким путем дела не делаются, это только настроит мусульманский мир против Израиля. У нас и так достаточно проблем с мусульманским миром, и нам только не хватает конфликта со страной с 72-миллионным мусульманским населением. Уважение к Израилю не добиваются унижением посла, это только навредит, а не поможет".

Представители из партии "Наш дом - Израиль", членом которой является Аялон, вообще считают, что на его политической карьере пора "поставить жирный крест", поскольку он "полностью разрушил свою репутацию дипломата". "Это позор, который не смывается. Он навредил и Либерману, а прежде всего себе", - утверждают соратники по партии.

Кстати, возможно, что прессинг внутри страны, в неменьшей мере повлиял на дальнейшее развитие событий. К примеру, для того чтобы еще хоть как-то попытаться "сохранить лицо", тот же "бескомпромиссный" ранее Биньямин Нетаньяху после разрастания противостояния сказал следующее: "Претензии, высказанные Министерством иностранных дел, были правильными по сути, однако по форме их необходимо было выразить в более приемлемой дипломатической манере".

Кроме того, Аялон после первого "письма с сожалениями" отправил турецким властям второе послание: "Я уважаю вашу страну. У меня не было намерений унизить или оскорбить кого-то, и я приношу свои извинения за то, что мои действия были истолкованы подобным образом. Надеюсь, мы найдем точки соприкосновения и сможем наладить дипломатические отношения. Еще раз приношу извинения за то, как этот демарш был проведен и воспринят. Прошу передать это также всему турецкому народу, к которому мы питаем большое уважение".

Глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что они получили ожидаемый ответ: "В самолете мне сообщили, что заместитель министра иностранных дел Израиля уже извинился. Дипломатический ответ, который мы ожидали, поступил от Израиля".

Стоит отметить, что некоторые средства массовой информации утверждают, что Аялон направил второе письмо по личной просьбе президента страны Шимона Переса. В свою очередь премьер-министр Израиля Нетаньяху считал, что для преодоления "дипломатического кризиса" в двусторонних турецко-израильских отношениях достаточно и первого письма.

В отличие от официальной Анкары, в целом "простившей" израильского чиновника, внутри страны продолжают "бушевать страсти". Израильская оппозиция обвинила правящую коалицию в "пренебрежении интересами государства и в прямом содействии превращению Израиля в государство-изгой, подобно ЮАР времен апартеида".

Итак, наказать Турцию "качественно новой диванной дипломатией" не удалось. Вероятно, господину Аялону и некоторым другим высокопоставленным израильским чиновникам нелишне было бы при разрешении щепетильных "политических проблем", кроме "горячего сердца", иметь и "холодную голову".

[Входящий.]

"Диванная дипломатия" Израиля

Похоже, пока она себя не оправдывает

Н.Самедоглу

Искусство дипломатии в межгосударственных отношениях традиционно следует воспринимать как "средство для осуществления внешней политики стран, представляющее собой совокупность практических мероприятий, приемов и методов, применяемых с учетом конкретных условий и характера решаемых задач". Также известно, что "дипломатические отношения - основная форма поддержания официальных взаимоотношений между государствами в соответствии с нормами международного права и практикой международного общения".

Некоторые считают, что основной догмой дипломатической деятельности является исходная стратегия "Не победить, а убедить". Если согласиться с целесообразностью подобной "концепции", логичнее утверждать, что дипломатические усилия должны быть направлены на установление, укрепление, а главное - при определенных ситуациях на "разрядку" межгосударственных отношений.

Дипломатический скандал между Турцией и Израилем все еще продолжает оставаться одним из главных событий мировой политики. Несмотря на то, что израильские власти вроде бы поняли абсурдность "диванной истории" и уже извинились за свое "высокочиновничье хамство", тем не менее, преодолеть последствия инцидента будет не так просто.

Напомним, посол Турции в Израиле был приглашен внешнеполитическим ведомством официального Тель-Авива почему-то не в МИД, а в законодательный орган еврейского государства с целью выяснить позицию турецких властей относительно сюжета в сериале "Долина волков", где сотрудники израильских спецслужб выставлены не в самом "выгодном свете".

Замминистра иностранных дел Израиля решил по-своему отомстить официальной Анкаре. Послу Турции пришлось некоторое время ждать в коридоре под прицелом телевизионных камер, а во время встречи заместитель министра иностранных дел Израиля демонстративно отказался пожать ему руку и намеренно усадил его на низкий диван.

Уже известно, что после того, как официальная Анкара заявила, что если израильский чиновник срочно "не исповедуется" перед Турцией и турецким народом, то посол, которого оскорбили, будет отозван, заместитель главы Израиля Д.Аялон будто бы и извинился: "Протест против нападок на Израиль остается в силе. Однако оскорблять иностранных послов не мой метод, и в будущем я буду вести себя в рамках приемлемых правил".

"Аялона-либерманская" провокация была жестко раскритикована и в самом Израиле. Так, министр промышленности, торговли и труда израильского государства Беньямин Бен-Элизер одним из первых заявил, что "если, кто-то хочет настроить мусульман против нас, удачи ему. Таким путем дела не делаются, это только настроит мусульманский мир против Израиля. У нас и так достаточно проблем с мусульманским миром, и нам только не хватает конфликта со страной с 72-миллионным мусульманским населением. Уважение к Израилю не добиваются унижением посла, это только навредит, а не поможет".

Представители из партии "Наш дом - Израиль", членом которой является Аялон, вообще считают, что на его политической карьере пора "поставить жирный крест", поскольку он "полностью разрушил свою репутацию дипломата". "Это позор, который не смывается. Он навредил и Либерману, а прежде всего себе", - утверждают соратники по партии.

Кстати, возможно, что прессинг внутри страны, в неменьшей мере повлиял на дальнейшее развитие событий. К примеру, для того чтобы еще хоть как-то попытаться "сохранить лицо", тот же "бескомпромиссный" ранее Биньямин Нетаньяху после разрастания противостояния сказал следующее: "Претензии, высказанные Министерством иностранных дел, были правильными по сути, однако по форме их необходимо было выразить в более приемлемой дипломатической манере".

Кроме того, Аялон после первого "письма с сожалениями" отправил турецким властям второе послание: "Я уважаю вашу страну. У меня не было намерений унизить или оскорбить кого-то, и я приношу свои извинения за то, что мои действия были истолкованы подобным образом. Надеюсь, мы найдем точки соприкосновения и сможем наладить дипломатические отношения. Еще раз приношу извинения за то, как этот демарш был проведен и воспринят. Прошу передать это также всему турецкому народу, к которому мы питаем большое уважение".

Глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что они получили ожидаемый ответ: "В самолете мне сообщили, что заместитель министра иностранных дел Израиля уже извинился. Дипломатический ответ, который мы ожидали, поступил от Израиля".

Стоит отметить, что некоторые средства массовой информации утверждают, что Аялон направил второе письмо по личной просьбе президента страны Шимона Переса. В свою очередь премьер-министр Израиля Нетаньяху считал, что для преодоления "дипломатического кризиса" в двусторонних турецко-израильских отношениях достаточно и первого письма.

В отличие от официальной Анкары, в целом "простившей" израильского чиновника, внутри страны продолжают "бушевать страсти". Израильская оппозиция обвинила правящую коалицию в "пренебрежении интересами государства и в прямом содействии превращению Израиля в государство-изгой, подобно ЮАР времен апартеида".

Итак, наказать Турцию "качественно новой диванной дипломатией" не удалось. Вероятно, господину Аялону и некоторым другим высокопоставленным израильским чиновникам нелишне было бы при разрешении щепетильных "политических проблем", кроме "горячего сердца", иметь и "холодную голову".

Уважаемый г-н Н.Самедоглу, я понимаю ваше негодование (сдержанное и корректное, вполне дипломатичное) по поводу "диванного" инцидента. Но у меня к вам есть несколько вопросов:

1. Как бы отреагировало правительство Азербайджана, если бы кинематографисты Армении демонстрировали подобные сериалы об армии Азербайджана, целенаправленно уничтожающей армянских детей - жителей Азербайджана?

2. Азербайджан, как самостоятельное государство, существует менее 20-и лет, современный Израиль - более 60-и. Я уверен, что любой образованный житель планеты Земля знает, что столицей гос-ва Азербайджан является г.Баку, а не, скажем, Сумгаит. Скажите, пожалуйста, по какому учебнику вы изучали географию, если до сих пор не знаете, что столицей Израиля (как и древней Иудеи) является Иерусалим, а не Тель-Авив? И сколько ещё лет вам нужно, чтобы узнать это?

3. Знаете ли вы, что уже более 7-и лет боевики Хамаса, Исламского джихада и других террористических организаций Газы бомбардируют Израиль ракетами и миномётными снарядами, выпуская их из жилых кварталов Газы, т.к. УВЕРЕНЫ, что Израиль не позволит себе бомбить "мирное" население?

4. (Из серии "Знаете ли вы Израиль") Если бы Израиль решил уничтожить население Газы, сколько бы часов понадобилось для этого Армии Обороны Израиля, чисто технически?

5. Знаете ли вы, что во время проводимой Израилем в Газе операции "Литой свинец", палестинские боевики вели огонь по солдатам АОИ из зданий школ, больниц, из домов, занятых персоналом ООН, с крыш, куда предварительно загнали своих жён и детей? И такая тактика ведения боёв получила название "Живой щит" и была официально одобрена светскими и исламскими лидерами Газы и не получила осуждения ни от одного государственного лидера планеты, в т.ч. и от г-на Эрдагана, премьер-министра Турции, как и семилетняя ракетная бомбардировка Израиля. Зато инцидент с диваном был дружно осужден всей мировой прессой. Вас это не удивляет?

[pis-malchik]

Обыкновенная ( политически грамотная ) пошла травля Турции. Это все приказы США и ЕС. И это на долго, до полной дестабилизации Турции. В эту травлю подключились не только Израиль, США, ЕС,Армения, но к сожалению и Россия.

[Vervolf]

Обыкновенная ( политически грамотная ) пошла травля Турции. Это все приказы США и ЕС. И это на долго, до полной дестабилизации Турции. В эту травлю подключились не только Израиль, США, ЕС,Армения, но к сожалению и Россия.

Турция сама виновата не стоило итти против Израиля

[ORXAN-BEY]

Обыкновенная ( политически грамотная ) пошла травля Турции. Это все приказы США и ЕС. И это на долго, до полной дестабилизации Турции. В эту травлю подключились не только Израиль, США, ЕС,Армения, но к сожалению и Россия.

А по-моему, наоборот, Россия сейчас выступает с поддержкой Турции. Недавняя встреча Эрдоган-Путин об этом говорит.

[Лезгин-999]

Уважаемый г-н Н.Самедоглу, я понимаю ваше негодование (сдержанное и корректное, вполне дипломатичное) по поводу "диванного" инцидента.

Sholom, Avigdor!

Лучше всего обратиться к журналисту адресно, через сайт газеты "Эхо"! И не надо нервничать из за одной какой то статьи (возможно заказная). С Давоса пошло-поехало, гасить надо этот базар, но не раздувать. Враги по периметру, нечего их баловать ещё одним поводом для "игры"!!

[Самарканд]

С.Тарасов: Удастся ли Баку расколоть союз армянских и еврейских лоббистов?

В Баку находится с визитом министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. Как заявил МИД Азербайджана, это - первый за 16-летнюю историю азербайджано-израильских межгосударственных отношений официальный визит главы МИД Израиля в республику. В Баку он проведет переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, своим азербайджанским коллегой и рядом других высокопоставленных чиновников. Это действительно является внешней демонстрацией качественно нового уровня во взаимоотношениях между двумя странами. Особенно если учесть, что Азербайджан до сих пор не имеет своего посольства в Израиле.

Разумеется, учитывая интерес обеих сторон к росту объема товарооборота, нужду Азербайджана во внедрении самых современных технологий в сфере водного хозяйства, необходимость решения проблем технологической модернизации индустрии, в медицинских услугах, телекоммуникациях, расширение сотрудничества между двумя странами можно только приветствовать. Однако оно приобретает некоторые деликатные моменты, поскольку два государства находятся в "дуге напряженности" - Израиль никак не может наладить диалог с палестинцами, а Азербайджан - с Арменией. Именно это обстоятельство придает рождающемуся альянсу Тель-Авив - Баку особый характер и вызывает определенную настороженность, прежде всего, в соседних странах. Особенно когда речь ведется о расширяющемся военно-техническом сотрудничестве Израиля и Азербайджана. Правда, и раньше Азербайджан приобретал различные виды вооружений и военной техники израильского производства: автоматы TAR-21 "TAVOR", ракетные системы, беспилотные летательные аппараты и многое другое. Теперь это сотрудничество стало менять характер и свою направленность. Так во время визита президента Израиля Шимона Переса в Баку летом прошлого года стороны официально подписали договор о создании в Азербайджане завода по изготовлению беспилотных самолетов-разведчиков и сборки современной военной техники. Как сообщали в этой связи израильские источники, этому диалогу предшествовали четырехлетние тайные переговоры между Израилем и Азербайджаном, поскольку речь шла не только о поставках в Азербайджан вооружений. По сведениям тех же израильских СМИ, Тель-Авив получил возможность создавать на территории Азербайджана электронную сеть разведки, направленную на сбор самой различной специальной информации, хотя при этом называется только иранская ядерная программа. Это открыто признает израильский специалист Менаше Амир: "Иран утверждает, что Азербайджан превратился в плацдарм для израильской разведки, и что израильтяне чувствуют себя на юге страны как у себя дома. Но Иран преувеличивает, там не так много израильских специалистов и разведчиков, но, в любом случае, их присутствие нервирует аятоллу". То есть не так много, как считают в Тегеране, но разведчики все же есть и они работают.

Будет ли способствовать такое сотрудничество созданию более позитивного международного имиджа Азербайджана, к чему он сейчас так активно стремится, покажет время. Пока же объективной реальностью становится то, что Азербайджан потенциально превращается в плацдарм противостояния спецслужб Ирана с Моссадом, что вряд ли будет способствовать укреплению безопасности и этой республики, и региона в целом.

В Баку, конечно, это понимают. Но ситуация такова, что приходится идти ва-банк и рисковать. Почему? Дело в том, что Баку, похоже, рассчитывает с помощью альянса с официальным Израилем решить ряд непростых для себя проблем. Во-первых, попытаться расколоть единый фронт армянского и еврейского лобби в США, которые начали сбор подписей под петицией президенту США Бараку Обаме и Конгрессу для утверждения Резолюции по геноциду армян. Во-вторых, упредить возможность появления в Кнессете - как это уже было в 2006 году - такой же резолюции, что связано с заметным обострением турецко-израильских отношений. Ставка, как намекает бакинский политолог Фикрет Садыхов, делается на проживающих в Израиле соотечественников, "среди которых есть официальные лица израильского государства и депутаты парламента". Только вряд ли стоит серьезно верить в подобную схему, поскольку многие лица еврейской национальности после развала СССР покидали Азербайджан далеко не от хорошей жизни. Среди них действительно еще сильна ностальгия по родине, но не по реальной азербайджанской национальной политике.

Что же касается самого карабахского урегулирования, то, как сообщил российский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ Юрий Мерзляков, Азербайджан и Армения еще не представили посредникам свои предложения относительно тех моментов Мадридского документа, по которым у сторон нет взаимопонимания. Пока этого не произойдет, международные посредники отказываются от поездки в регион.

Напомним, что после саммита в Сочи Медведев-Алиев-Саргсян конфликтующие стороны обязались в течение двух недель представить свои предложения относительно тех моментов Мадридского документа, по которым пока еще нет взаимопонимания. Времени осталось очень мало.

Источник - regnum.ru

[Самарканд]

Представители еврейской общины США поддержали армян

Р.Рустамов (газета Зеркало)

Одной из особенностей армянского национализма является ее крайняя живучесть. Так, армяне могут с крайней легкостью приспособиться практически к любому политическому режиму. В истории мирового армянства достаточно фактов, когда они вступали в союз со своими бывшими противниками и с той же легкостью изменяли им.

Бостонская коалиция армянской и еврейской общин США инициировала online-петицию, призывающую президента и Конгресс США принять резолюцию о так называемом "геноциде армян". Как заявил один из руководителей Армянской ассамблеи Америки (ААА) Даниел Кушакджян, его организация призывает граждан США присоединиться к петиции и потребовать от конгрессменов признать "геноцид армян", сообщает Panarmenian.Net.

Напомним, что Армянская ассамблея Америки была учреждена в 1972 году. Ассамблея является одной из самых влиятельных и крупных армянских лоббистских организаций США и занимается продвижением интересов армянского народа. Цель организации - установление связи между армянской общиной США и правительством США, привлечение внимания американской и мировой общественности к "армянскому вопросу" и "геноциду армян".

В том, что армянская диаспора Америки призывает президента и Конгресс США принять резолюцию о так называемом "геноциде армян", нет ничего странного. Интересно другое - к данной инициативе присоединились представители еврейской общины США.

Наша справка. В настоящее время в Турции проживают около 20 000 евреев (общее население страны составляет примерно 60 миллионов). Самая большая еврейская община находится в Стамбуле, но есть также небольшие общины в Измире, Анкаре, Бурсе и Адане. В Турции примерно 30 синагог, 17 из них - в Стамбуле. Есть еврейские школы (в Стамбуле и Измире) и курсы Талмуд-Тора. Общине принадлежат больницы (в Стамбуле и Измире), несколько домов престарелых, молодежные и семейные клубы.

Хотим отметить, что еврейская община Турции является одной из самых старых в мире. Первые свидетельства еврейской оседлости на данной территории относятся к IV веку до н.э. Согласно им, евреи здесь жили еще во времена греческого и римского завоеваний.

Во времена существования Османской империи евреи очень часто искали спасения в этом государстве. В качестве преследователей евреев зачастую выступала христианская церковь (как католическая, так и православная ветви). Так, в XV веке в Османскую империю начался первый наплыв иммигрантов - евреев, которые спасались от католической инквизиции.

Они пополнили ряды еврейской общины империи.

Вторая волна иммиграции евреев пришлась на начало XX века. На этот раз в Османской империи нашли прибежище евреи России, Румынии и балканских стран, где преобладало православие (кстати, армянская апостольская церковь также считает себя православной). В этих странах тогда вовсю бушевали антисемитские погромы, грабежи. Преследование евреев осуществлялось на государственном уровне. Так, в России были приняты законы, которые ограничивали проживание на ее территории евреев. Тогда как в Османской империи никаких национальных ограничений не было и в помине.

После распада Османской империи Турция была провозглашена республикой. Евреи, проживающие на территории нового государства, стали ее полноправными гражданами.

После прихода к власти в ряде стран фашистских режимов и начала Второй мировой войны преследования евреев были усилены. Теперь им грозило не ограничение, а физическое уничтожение. И опять же именно Турция выступила в роли спасителя. Многие евреи нашли пристанище в этой стране. При этом турецкие власти предоставили еврейским беженцам не только убежище, но также обеспечили их работой. Многие беженцы после Второй мировой войны предпочли не возвращаться на родину и остались жить в Турции.

Напомним также, что 27 января этого года, во Всемирный день памяти жертв Холокоста, министерство иностранных дел Турции выступило с заявлением, в котором охарактеризовало катастрофу европейского еврейства в годы Второй мировой войны в качестве самого страшного преступления в истории человечества. "Мы категорически осуждаем любое проявление антисемитизма, расизма и ксенофобии. Наша обязанность - предпринять все возможные шаги для того, чтобы не допустить геноцида и массовых убийств в будущем, это главный урок катастрофы", - говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства.

Так неужели евреи, проживающие в Соединенных Штатах Америки, не знают о той помощи, которую оказывала Турция их соплеменникам? Если знают, то как они могут требовать от Турции признания так называемого "геноцида армян", факта, который не нашел своего исторического подтверждения?

Руководитель общины мечети "Абу-Бекр" гаджи Гамет заявил "Зеркалу" о том, что его вовсе не удивляет информация об инициативе армянской и еврейской общин Бостона. "И евреи-иудеи и армяне-христиане настроены против мусульман", - считает гаджи Гамет.

При этом он выразил уверенность в том, что Конгресс США рано или поздно признает "геноцид армян".

Главный раввин европейских евреев Азербайджана Меир Брук не согласен с мнением гаджи Гамета. В интервью нашей газете он сообщил, что армяне и евреи никогда не станут друзьями, пока не будет решен нагорно-карабахский вопрос. "Я это заявляю от имени всех евреев", - сказал он нашей газете.

М.Брук отметил, что евреи Азербайджана и Государство Израиль всегда поддерживали Азербайджан. Он напомнил о недавнем посещении президентом Израиля Азербайджана.

То, что евреи, проживающие в Америке, выступают за признание Конгрессом США "геноцида армян", он объясняет огромным влиянием армянской диаспоры.

По мнению М.Брука, азербайджанские евреи должны пропагандировать во всем мире политику нашего государства. "Мы должны рассказать всем о том, что действительно происходит в Азербайджане. Мир должен узнать о том, с каким большим уважением относятся в нашей стране к евреям, а также об оккупации двадцати процентов нашей территории армянами", - считает главный раввин.

Высказывания гаджи Гамета М.Брук назвал ошибочными. "Я готов с ним встретиться и доказать ему, что евреи никогда не объединятся с армянами", - подчеркнул М.Брук.

Руководитель Центра защиты религиозных исповеданий и свободы совести DEVAMM гаджи Ильгар Ибрагимоглу заявил "Зеркалу" о том, что в целом нации не могут быть врагами той или иной религии. "Но в каждой религии есть люди, которые творят дела, не угодные Богу", - считает он.

По его мнению, часть евреев придерживается идеи радикального сионизма. "Одновременно часть армян придерживается фашистско-дашнакцутюнской идеологии", - заявил гаджи Ильгар. Он говорит, что обе эти идеологии являются античеловечными, так как считают приемлемым убийство безвинных жертв во имя идеалов. "И потому обе эти идеологии являются чуждыми исламскому мировоззрению", - полагает И.Ибрагимоглу.

Руководитель DEVAMM с сожалением констатировал, что на сегодняшний день "в армянском и еврейском обществах фашистская идеология доминирует", что реально себя показывает в сегодняшнем мире. "Это очень прискорбно", - отметил он. Гаджи Ильгар считает, что события в Газе и события в Ходжалы имеют одну и ту же суть. "Поэтому меня не удивляет объединение сионистов и дашнаков", - заключил он.

[Самарканд]

Премьер Б.Нетаньяху: "Мы стремительно приближаемся к войне"

Главная цель визита в Москву израильского премьера Беньямина Нетаньяху, как считают наблюдатели, убедить Россию поддержать антииранские санкции, чтобы заставить Тегеран отказаться от ядерной программы.

Израиль жаждет введения против Ирана "зубастых" санкций, которые должны касаться главным образом импорта и экспорта топлива (при том, что Иран является одним из крупнейших в мире поставщиков углеводородов, ему самому приходится импортировать топливо из-за нехватки нефтеперерабатывающих мощностей). Как пишет The Washington Post, "израильский премьер подключился к усилиям на дипломатическом фронте, которые на данный момент оттеснили на задний план идею удара Израиля или США по Ирану". При этом все хорошо понимают, что санкциями переубедить иранское руководство явно не удастся. И Тегеран это всячески демонстрирует. На днях мировое сообщество переполошилось из-за объявленных Тегераном планов самостоятельно обогащать уран до 20% (Запад же предлагал иранцам вывозить их уран для обогащения в другой стране, что сделает уран надежно защищенным в рамках требований МАГАТЭ). А во время празднования 31-й годовщины исламской революции Махмуд Ахмадинежад объявил о том, что его страна произвела первую партию обогащенного до 20% урана, став тем самым "ядерной державой".

- Израильский премьер приехал в Москву в условиях, когда Иран стоит на грани получения ядерного оружия и вот-вот эту грань может перейти, - прокомментировал "МК" президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. - Сегодняшнее руководство Ирана находится в условиях жесточайшего внутриполитического кризиса и готово на любые внешнеполитические авантюры для выхода из этого кризиса. С точки зрения Израиля, на иранском направлении российская позиция играет ключевую роль. Это касается, в частности, вопроса о поставке Ирану средств ПВО. Мы можем, конечно, говорить, что имеем полное право продавать ракеты С-300 кому хотим, что это оборонительное оружие. Да, оборонительное, но вопрос - что они будут оборонять? А они прикроют ядерные объекты Ирана. Пока трудно судить, о чем договорились на переговорах, но, насколько известно, Нетаньяху в понедельник вечером был удовлетворен ходом переговоров.

- Есть мнение, что Россия стала более лояльна к позиции Запада по ужесточению санкций в отношении иранской ядерной программы, и главная головная боль США сейчас - уломать по этому вопросу Китай...

- Россия не стала более лояльна к кому-либо. У нее есть свои собственные интересы. И в эти интересы не входит ни получение Ираном ядерного оружия, ни разрушение режима нераспространения. В российских интересах - ограничение амбиций Тегерана до тех пределов, которые устраивали бы Россию. Но это российские интересы, а не западные. Так же как интересы Ирана - не наши интересы. Да, в наших интересах, чтобы все разошлись мирно. Но, увы, в реальной жизни так не бывает.

- Судя по вашему тону, вы полагаете вариант израильского или американского удара по Ирану вполне возможным?

- Мы приближаемся к войне - стремительно. И иранское руководство открыто идет на конфликт. Нетаньяху говорит о санкциях жестких и немедленных, таких, которые отсекли бы иранскую нефть от мировых рынков. Но сработают ли эти санкции? Сомнительно. А когда бессильна политика, тогда начинает говорить оружие, как это ни прискорбно.

Тем временем глава американской дипломатии Хиллари Клинтон совершила турне по странам Персидского залива - в том числе пытаясь добиться того, чтобы нефтяные монархии убедили Китай присоединиться к международным санкциям против Ирана.

Источник - Московский комсомолец

[Самарканд]

Громят еврейские могилы. На центральном кладбище Алматы неслыханная акция вандализма

Это нужно не мертвым…

На центральном кладбище Алматы неслыханная акция вандализма: за последние дни здесь было разрушено сразу шесть еврейских могил.

Активисты Еврейского центра Казахстана "Хабад Любавич" и корреспонденты газеты "Время", прибыв на место, убедились: тяжелые гранитные и мраморные надгробья повалены на землю и расколоты. Все шесть разрушенных могил находятся в нескольких десятках метров друг от друга.

Кстати, здесь же, в двух шагах от разрушенных могил, находится построенный в годы независимости мавзолей ребе Леви-Ицхака. Он уже давно стал одной из самых главных святынь казахстанских евреев.

Как оказалось, этот акт вандализма на кладбище - не первый. В 2008 году вандалы разрушили дверь и часть крыши мавзолея, проникли внутрь и нагадили возле могилы Леви-Ицхака. Тогда еврейская община восстановила святыню и постаралась избежать огласки. Спустя два года осквернители гробниц снова вернулись на кладбище.

- Это нас сильно беспокоит, - говорит главный раввин Алматы Эльханан КОГЕН (на правом снимке). - По сравнению с прошлыми годами эти случаи уже слишком масштабные. Я уверен: все это не случайно, кто-то специально приходил разрушать могилы.

Мне кажется, администрация кладбища должна строго следить за людьми, которые здесь постоянно обитают, особенно в вечернее время. И главное - чтобы не остались безнаказанными те, кто это сделал.

Еврейская община южной столицы направила письмо в акимат Алматы с просьбой разобраться и не допустить повторного надругательства над могилами.

- Мы связались с родственниками умерших и договорились, что за свой (то есть государственный. - В.Б.) счет восстановим разрушенные могилы, поставим новые памятники, - пообещал зам-директора кладбища Серикжан ИСАЕВ. - Просто с 1 января этого года на кладбище нет охраны. Но скоро пройдет тендер, и в конце марта у нас появятся два охранника.

Виктор БУРДИН

Источник - Время

[Самарканд]

А.Гордин: Ближний Восток - барабаны новой войны?

В воскресенье состоялось экстренное заседание израильского военно-политического кабинета, где рассматривались сценарии возможной войны и готовность тыла. Надо ли воспринимать это, как психологическую войну, или подготовку к очередной войне на Ближнем Востоке? С ответом на этот вопрос – наш израильский корреспондент Алекс Гордин:

Если расположить в хронологическом порядке события последнего месяца, станет ясно, что возможность новой войны на Ближнем Востоке превратилась из гипотетической в реальную. Вслед за визитами в Израиль директора ЦРУ и председателя Объединенных штабов вооруженных сил США, в Америке побывал министр обороны Эхуд Барак, который через неделю едет в Москву по стопам главы правительства Биньямина Нетаньяху.

В минувшую субботу в кабинете Эхуда Барака прошло подготовительное совещание с участием его заместителя, отвечающего за тыл, командующего Службы тыла, начальника Управления чрезвычайных ситуаций, а также начальника Генштаба ЦАХАЛа, который сразу после совещания вылетел в США для встреч с командованием американской армии и старшими чиновниками Пентагона. А в понедельник в Израиль прибывает вице-президент США Джо Байден с призывом к израильскому руководству не атаковать Иран, что может привести к региональной войне.

НЕ ЗЛИТЬ СИРИЮ

К этому надо добавить проведенные на прошлой неделе широкомасштабные военные учения на Голанских высотах, где отрабатывался сценарий войны с Хизбаллой. Поначалу в плане учений был и сценарий войны с Сирией тоже, чтобы проверить скорость мобилизации частей резервистов, но в последнюю минуту это отменили из опасения, что сирийцы могут неправильно понять намерения Израиля. В то же время субботние учения Службы тыла в центре страны прошли без помех: там отрабатывалась техника эвакуации населения и госпитализации граждан в случае ракетного обстрела Израиля: ХАМАСОМ – на юге, Хизбаллой – на севере, и Ираном – на востоке, учитывая, что Иран только что объявил о начале производства новой ракеты "Насер 1" класса "земля-земля".

ВОЙНА НА ТРЕХ ФРОНТАХ

На этом фоне трудно переоценить значение воскресного заседания военно-политического кабинета, на котором руководители системы безопасности представили все возможные сценарии войны, начиная с местного конфликта в секторе Газы и кончая региональной войной сразу на трех фронтах.

НЕХВАТКА БОМБОУБЕЖИЩ

Естественно, что большое внимание уделяется готовности тыла, поэтому министры ознакомились с тем, как проходит недавно начавшаяся раздача противогазов населению. Выяснилось, что самая острая проблема связана не с противогазами, а с бомбоубежищами, которых не хватает 30% населения. Как один из вариантов на случай ракетного обстрела рассматривается возможность использования в качестве бомбоубежищ подземных автостоянок. Другой вариант предусматривает эвакуацию четверти миллиона граждан из центра страны в Эйлат и еврейские поселения Иудеи и Самарии. Хотя городские власти Эйлата уже заявили, что им будет трудно справиться с таким наплывом, ссылаясь на свой негативный опыт во время второй Ливанской войны, когда число беженцев (150.000) втрое превысило число жителей Эйлата.

УНИКАЛЬНЫЙ ОРКЕСТР

На заседании кабинета обсуждались и намеченные на май широкомасштабные учения Службы тыла под кодовым названием "Поворотная точка", призванные проверить координацию связей с муниципалитетами и их функционирование в случае войны. Один из министров с хорошей памятью, услышав, что Иран высылает из страны российских летчиков, вспомнил, как в канун войны Судного дня Египет выслал советских военных советников. Это воспоминание было встречено коллегами понимающим покачиванием головами. Первая партия в ближневосточном оркестре всегда доставалась барабанам войны. Вот и сейчас они слышны не только по всему региону, но и по всему миру: единственный в мире оркестр, состоящий только из барабанщиков и дирижеров.

Для Международного французского радио, Алекс Гордин, Тель-Авив.

Источник - rfi.fr

[Самарканд]

Надежды на мирный процесс опять не оправдались

Палестинцы отказались от возобновления диалога с Израилем

http://www.ng.ru/world/2010-03-12/7_palestina.html

Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас отказался от возобновления переговоров с Израилем, сообщил генсек Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Мусса. Поводом для такого демарша стало утверждение израильскими властями планов строительства новых домов в еврейских поселениях в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу. Представители США и Европейского союза, а также МИД РФ осудили решение Тель-Авива и выразили озабоченность дальнейшей судьбой ближневосточного урегулирования.

Также в разделе:

Греция: забастовки усиливаются

Правительство сопереживает народу, но не может отказаться от принятых решений

Европа устроила демарш Вашингтону

Односторонние санкции США против Тегерана рискуют подорвать усилия американцев в СБ ООН

Индийские парламентарии забронировали места для женщин

Прекрасный пол сможет активнее участвовать в управлении государством

«Палестинский президент решил не вступать в эти переговоры сейчас. Палестинская сторона не готова вести диалог в существующих обстоятельствах», – заявил Мусса после экстренной встречи представителей стран – членов ЛАГ в Каире.

Это решение палестинского лидера последовало за утверждением Министерством внутренних дел Израиля проекта возведения 1600 новых единиц жилья в ультрарелигиозном районе Рамат-Шломо в Восточном Иерусалиме, который палестинцы намерены сделать столицей своего будущего государства. Кроме того, на этой неделе израильские власти также обнародовали планы строительства 112 домов в поселении Бейтар Илит на Западном берегу реки Иордан.

Заявление Израиля прозвучало всего через сутки после того, как спецпредставитель президента США на Ближнем Востоке сенатор Джордж Митчелл сообщил о согласии палестинцев и израильтян возобновить переговоры через посредников.

Напомним, палестинское руководство согласилось на возобновление переговоров при посредничестве США только при условии, что Израиль заморозит строительство во всех еврейских поселениях, в том числе в Восточном Иерусалиме. Эту позицию поддерживает ЛАГ. Мусса вчера заявил, что организация может теперь отменить принятое недавно решение о поддержке возобновления палестино-израильских переговоров.

«Если действия Израиля, которые меняют состав населения и географические границы оккупированных палестинских территорий, включая Восточный Иерусалим, не будут остановлены, а заявление о строительстве сотен домов в оккупированном Иерусалиме не будет отозвано, комитет придет к выводу, что предлагаемые переговоры неуместны», – сказал Мусса.

Непрямые переговоры должны были сдвинуть с мертвой точки ближневосточный мирный процесс, который переживает острый кризис со времени израильской операции в секторе Газа в декабре 2008 – январе 2009 года. Глава палестинской команды переговорщиков Саиб Эрикат, который ранее назвал предлагаемый США непрямой диалог «последним шансом» мирного процесса, подчеркнул в интервью BBC, что будет очень трудно приступить к переговорам, если Тель-Авив не аннулирует планы расширения поселений.

Со своей стороны, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сделал выговор министру внутренних дел за то, что объявление о новом строительстве совпало с визитом Байдена. Однако глава правительства не выказал намерения помешать реализации этих планов.

Действия Тель-Авива вызвали критику со стороны вице-президента США Джозефа Байдена, который заявил, что Израиль подрывает усилия по возобновлению мирного процесса.

Представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон призвала израильское руководство пересмотреть решение о строительстве жилья в Восточном Иерусалиме. По ее словам, Израиль принимает решения, которые убивают надежды палестинцев на справедливое урегулирование. «ЕС призывает израильские власти выполнять свои обязательства по отношению к мирному процессу и воздерживаться от односторонних решений и действий, которые могут поставить под угрозу переговоры об окончательном статусе», – подчеркнула она.

Ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований МГИМО Александр Крылов отметил в интервью «НГ», что договоренности о замораживании строительства еврейских поселений на палестинских территориях были достигнуты еще в 2007 году на международной конференции в Аннаполисе. «Несмотря на то что в Израиле произошла смена власти, Нетаньяху должен следовать ранее достигнутым решениям. Тем более что у Обамы есть мощные рычаги для давления на Израиль. В частности, Тель-Авиву сейчас важно выработать общую с США стратегию в отношении Ирана, и поэтому израильтянам не с руки предпринимать шаги, способные вызвать недовольство Вашингтона», – пояснил эксперт.

Вместе с тем Крылов скептически оценил перспективы палестино-израильского урегулирования: «В нынешних условиях создать палестинское государство на Западном берегу невозможно. Кроме того, никто не знает, что делать с Газой, – ни израильтяне, ни американцы, ни европейцы, ни египтяне». По его словам, продуктивных переговоров о мире в ближайшее время не будет. «Палестинцы прекрасно понимают, что если они согласятся на предлагаемые американцами условия, то никогда не создадут своего государства. Для этого нужно, чтобы Израиль вывел все поселения и выполнил резолюции ООН, но Израиль никогда на это не пойдет».

Аналитик указал, что эвакуация еврейских поселений из Газы, где проживали 7 тыс. израильтян, обошлась в 2 млрд. долл., а на Западном берегу 150 поселений, в которых почти полмиллиона человек. «Если проводить аналогии с Газой, то потребуются колоссальные средства. Таких денег даже у США нет», – подчеркнул Крылов. Собеседник «НГ» добавил, что в нынешней ситуации Израилю гораздо выгоднее переключить внимание международного сообщества на Иран.

[Лезгин-999]

21.03.2010 19:01 : Дипломатические отношения с Израилем разорвала Мавритания

Об этом заявил министр иностранных дел этой арабской страны. В марте прошлого года Мавритания выслала посла Израиля и закрыла дипломатическое представительство еврейского государства после вторжения израильских войск в сектор Газа. Мавритания была одной из трех арабских стран наряду с Египтом и Иорданией, у которых были с Израилем полные дипломатические отношения.

http://www.echo.msk.ru/news/665661-echo.html

[Самарканд]

«Ликуд»: палестинцы никогда не признают Израиль государством еврейского народа

http://www.isra.com/news/122252

Заместитель премьер-министра Израиля Сильван Шалом полагает: согласие Израиля на реализацию принципа «два государства» для двух народов и объявленный правительством мораторий на строительство в Иудее и Самарии не приведут к переговорам с палестинцами. Абу-Мазен не хочет мира, палестинцы никогда не признают Израиль государством еврейского народа.

Шалом выступил 21 марта на форуме активистов «Ликуда» в Тель-Авиве. Он добавил, среди прочего, что «лидер «Ликуда» и глава правительства Биньямин Нетаниягу пройдет настоящую проверку по окончании моратория, то есть в сентябре. Партия по-настоящему поддержит Нетаниягу только если он приступит, как обещал, к широкомасштабному строительству в поселениях Иудеи и Самарии и в Иерусалиме».

Председатель Кнессета Реувен Ривлин произнес речь 21 марта на церемонии в «Ликуде» по случаю приближающегося праздника Песах. Он отметил, что поддерживает действия Нетаниягу и министров по защите Иерусалима: «Мир должен смириться с тем, что никаких переговоров по Иерусалиму не будет. Тот, кто внесет Иерусалим в повестку дня переговоров, ставит под сомнение правоту Израиля и справедливость наших целей и стремлений».

Министр без портфеля Йоси Пелед на той же церемонии подчеркнул, что строительство в Иерусалиме продолжится, а разногласия с США – вещь допустимая: «Народ никогда не поступится своим сердцем. Мы должны строить в Иерусалиме школы для наших детей, которые родятся. Иерусалим – наш. Мир – это не самоцель. Наша цель – обеспечить физическое существование еврейского государства, а мир придет рано или поздно».

[Самарканд]

В.Месамед: Израиль - окно в Иран

На фоне постоянно звучащих в Иране антиизраильских заявлений, угроз ныне действующего президента М.Ахмадинежада стереть еврейское государство с географической и политической карты мира, интересно взглянуть на то, как формируется в Израиле общественное мнение об Иране. Исламская революция 1979 г. покончила с периодом плодотворного сотрудничества, связывавшего две страны практически во всех сферах жизни. Однако и прошедшие с тех пор десятилетия не были для Израиля периодом отторжения многовековых традиций диалога между евреями и иранцами. Иранская культура, литература, бытовое наследие имеют в Израиле достаточно много почитателей, причем отнюдь не только из числа евреев – выходцев из Ирана, но и других общин. Ознакомление с ними способствуют формированию благоприятного отношения граждан Израиля по отношению к Ирану. В стране много любителей популярного во всем мире иранского кино. Здесь часто проходят недели и декады кинофильмов из Ирана, привлекающие тысячи зрителей. В рамках ежегодного традиционного Иерусалимского международного кинофестиваля неоднократно проводились ретроспективы картин ведущих иранских кинорежиссеров, таких как Аббас Кияростами Маджид Моуджуди,, Мохсен Махмальбаф, Дарьюш Мехрджуи и др. Много иранских фильмов снабжены титрами на иврите и регулярно при полных аншлагах демонстрируются на экранах израильских кинотеатров. Нередки они и в программах израильских телеканалов. В медиа-центре Еврейского университета в Иерусалиме имеется одна из крупнейших коллекций иранских фильмов. В университетах Тель-Авива и Хайфы основаны и успешно работают Центры изучения современного Ирана. Центр иранистики в университете Тель-Авива является ведущим экспертным исследовательским научным учреждением, занимающимся не только изучением, но продвижением информации по всем направлениям современной науки об Иране, его культуре, истории, литературе и др. Он выпускает интернет-журнал Iran Pulse, анализирующий актуальные проблемы современного Ирана.

Ознакомление с различными сторонами жизни современного Ирана, его историей поставлено в Израиле на постоянную и регулярную основу. В Иерусалиме постоянно, на ежегодной основе, организуются семинар о реалиях культурной жизни сегодняшнего Ирана. В программу семинара, открытого для широкой публики, включены лекции и документальные фильмы. Недавно в Тель-Авиве был организован лекторий об этнической палитре населения Ирана, который вел доктор Хен Барам – сотрудник кафедры антропологии и психологии Еврейского университета в Иерусалиме. Много слушателей привлек и лекторий о связях народов Ирана и Израиля с участием профессора Беэр-Шевского университета в Негеве Хегая Рама. Для многих слушателей семинара, большинство из которых составляла студенческая молодежь, были откровением лекции этого профессора о плодотворном и эффективном сотрудничестве между двумя странами в течение четверти века, предшествовавших исламской революции в Иране.

Много внимания в Израиле уделяется пропаганде современной иранской культуры и литературы. Отметим в этой связи прошедший недавно в Тель-Авиве вечер памяти одной из величайших иранских поэтесс ХХ в. – Фаррох Фаррахзад. На нем присутствовало более 700 чел. Там читались стихи и исполнялись песни на слова безвременно ушедшей поэтессы, имеющей в Израиле тысячи поклонников. Такие литературные форумы стали в Израиля неотьемлемой частью культурной жизни страны. Так, в ноябре 2008 г. был проведен большой литературный вечер, посвященный творчеству одного из классиков персидской поэзии – шейха Фарид ад-Дина Аттара Нишапури. Его организовало израильское Общество любителей персидской поэзии в сотрудничестве с Союзом выходцев из Ирана. На вечере много говорили об этом духовном наставнике и блистательном поэте, жившем в XII в. в древнем иранском городе Нишапуре. Говорили и о том, что в Израиле переведена на иврит его известная поэма "Язык птиц", являющаяся одной из жемчужин персидской литературы. Произведение Фарид ад-Дина Аттара Нишапури "Шейх Санаан" - повесть о суфийском шейхе, влюбившемся в девушку-христианку, стало предтечей редкой для персидской литературы того времени темы межрелигиозного взаимодействия. Эта история стала впоследствии настолько популярной на Востоке, что подтолкнула многих литераторов на использование подобного сюжета.

Эффективным каналом ознакомления израильтян с жизнью Ирана является издание литературы об этой стране. Она призвана ознакомить жителей страны с иранской культурой, историей, сегодняшними реалиями. Два года назад впервые в истории Израиля была организована книжная выставка такой литературы, издаваемой на фарси, иврите и английском. Во Дворце культуры г. Холона, имеющего символическое название – "Дом Кира" – ее посетители могли ознакомиться с 300 наименованиями подобной литературы, встретиться с несколькими десятками писателей, переводчиков и издателей этих книг. Экспонировавшиеся на выставке книги посвящены разным аспектам знаний об Иране. Тут и художественная литература, как переведенный на иврит полный ностальгии роман американской писательницы Далии Софер "Сентябри Шираза", включенный газетой "Нью-Йорк Таймс" в список ста лучших романов 2007 года. Книга Д.Софер отличается глубиной проникновения в иранскую действительность, тонким анализом взаимоотношений между иранскими евреями и иранцами-мусульманами. Внимание посетителей выставки привлек и изданный на фарси приключенческий роман израильского литератора Монир Мейманд, действие которого происходит в древнем Иране. Там же демонстрировалось несколько изданий книг израильских авторов об иранской национальной кухне на иврите и фарси. Много книг знакомят читателя с историческим и культурным наследием иранских евреев, историей Ирана и Израиля, основами иудаизма и ислама на фарси и иврите. Специальный раздел этой книжной выставки был посвящен книгам воспоминаний о городах-центрах еврейской жизни Ирана, написанным израильтянами-выходцами из различных регионов этой страны. Они полны любви авторов к местам былого проживания своих предков, удивительной и незабываемой атмосфере традиционной культуры, в которой они выросли, и которую прививает своим детям и внукам. Были на холонской книжной выставке и поэтические сборники фарсиязычных поэтов. Выставка в Холоне была первым опытом организации в Израиле выставки иранской книги, ознакомления граждан Израиля с разными сторонами жизни Ирана и его культурой и древней историей, создающим несомненно позитивный настрой по отношению к этой стране, тысячами нитей связанной с евреями, их культурой, историей, традициями. Этот же настрой прививают и постоянно появляющиеся новинки литературы об Иране на иврите. Настоящим бестселлером, по утверждению приложения "Литература" израильской газеты "Ха-Арец", стала книга американской писательницы иранского происхождения А. Нафиси "Читая Лолиту в Тегеране", выпущенная в Тель-Авиве издательством ведущей израильской газеты "Едиот ахаронот" в ивритском переводе. До эмиграции в США почти полтора десятка лет назад А.Нафиси преподавала английскую литературу на филологическом факультете Тегеранского университета. Бежать из страны ее вынудила гнетущая атмосфера всевозможных ограничений, введенных в Иране после революции в сфере морали. Ей, рожденной в семье мэра Тегерана шахского времени, воспитанной мамой, которая была одной из первых женщин, избранных в парламент, учившейся в Англии, а затем в США, где она закончила университет штата Оклахомы, было сложно жить в условиях тотальной исламизации страны. В своей книге она описывает выпавшие ее семье испытания, свою жизнь на фоне исламской революции и ее последствий. Произошло много тяжелого - изгнание из университета из-за отказа носить исламскую одежду, полные тягот годы войны с Ираком, подпольный семинар по европейской литературе, который она вела у себя на дому для девушек-студенток. Книга переполнена глубокими, живыми размышления о власти, религии, любви, человеческих взаимоотношениях в исламском Иране, поданными с симпатией и доброжелательностью. Ныне А. Нафиси – профессор английской литературы в университете Джона Хопкинса в Вашингтоне, широко публикуется в таких ведущих американских изданиях как The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal.

Новая книга на иранскую тематику, появившаяся на днях на прилавках израильских книжных магазинов, также заинтересовала читателей и рецензии на нее уже появились в ивритских газетах. Книгу, в основе своей - автобиографическую, написала израильская писательница Перичехр Лоим Сани. Она – профессиональный востоковед, закончившая отделения иранистики и арабистики Гуманитарного факультета Еврейского университета в Иерусалиме. Ее книга - сборник новелл "Иранский петух", повествующий о периоде накануне прихода к власти в Иране исламистов. Для общины иранских евреев период между "Белой революцией" 1963 г. и падением шахского строя был временем высшего расцвета этого религиозного меньшинства, когда оно пользовалось подлинной культурной и религиозной автономией и не зря назван "золотым веком". Безыскусные зарисовки семейной жизни иранских евреев на фоне беспокойных коллизий иранского общества в чувствительный период новейшей истории страны дают израильтянам возможность погрузиться в период этого "золотого века". Сюжеты книги демонстрируют дружбу и вражду, любовь и ненависть, всю палитру человеческих взаимоотношений как внутри всего общества, так и общины, судьба которой на протяжении веков была неотделима от иранской истории.

В.И.Месамед

Источник - Институт Ближнего Востока

[Garlem]

Е.Сатановский: Возможен ли государственный переворот в Израиле?

К вопросу о возможности государственного переворота в Израиле

Принято считать, что возможность государственного переворота в Израиле, в отличие от прочих стран региона, равна нулю. Последняя забастовка сотрудников израильского Министерства иностранных дел, однако, ставит это утверждение под вопрос. Дело не только в Израиле, который традиционно называют единственной подлинной (т.е. - западного типа) парламентской демократией Ближнего Востока, но в процессах, которые идут в демократиях такого рода, не исключая Европу и США. Израиль на фоне разоблачений "Викиликса" – не более чем показательный пример того, как отдельные сотрудники и целые коллективы государственных ведомств приватизируют важнейшие сферы государственной политики. При этом, если действия г-на Ассанжа оправдываются "гласностью" и "демократией", забастовка израильских дипломатов, по их собственным признаниям – это шантаж, имеющий откровенно материальный подтекст: визит президента России сорван ими ради повышения зарплаты.

Ситуация заставляет задать два вопроса: существует ли предел того, на что могут пойти израильские дипломаты ради повышения материального благосостояния, и какие еще израильские государственные ведомства и организации готовы нанести существенный урон национальным интересам исходя из личных или коллективных интересов своих членов? Говоря проще, оправдывает ли теперь в Израиле маленькая зарплата передачу государственных секретов врагу? Распространяются ли правила, применяемые к своим обязанностям израильскими дипломатами на армию и спецслужбы? Или одним только дипломатам можно бастовать, осознанно и целенаправленно нанося беспрецедентный вред собственной стране и, если уж Государство Израиль – это государство еврейского народа, то и всему этому народу (о чем свидетельствует взрыв в Интернете не только антиизраильских, но и вполне антисемитских комментариев)? В конце концов, армия на точно таком же основании имеет право объявить забастовку в разгар военных действий (что в начале ХХ в. и произошло в России), а то и "повернуть штыки" против руководства страны (что на протяжении всей второй половины ХХ в. происходило на Ближнем Востоке). Вопросы эти, пока что, риторические, однако забастовка израильского МИД дает повод как минимум задать их.

Израильские дипломаты, принявшие участие в забастовке не только расписались в собственной профнепригодности, но и всерьез поставили под вопрос возможность работы с Министерством иностранных дел Израиля до смены в нем кадрового состава. Карьера хирурга, оставляющего пациента на операционном столе, офицера, бросающего пост в разгар боевых действий или водителя, инициирующего аварию, в знак протеста против чего бы то ни было, не имеет перспектив. В нормальных условиях они должны быть отстранены от выполнения служебных обязанностей и преданы суду, либо – как в ситуации с израильскими дипломатами, уволены с государственной службы без права восстановления. Отметим – в нормальных условиях.

При этом, сами бастующие дипломаты, несмотря на их утверждения о своем высоком профессиональном уровне, реверансах в адрес России, уверениях в преданности делу укрепления российско-израильских отношений и крайней нищете, которая подвигла их к срыву визита российского президента, отчетливо осознают свою заменимость. Не случайно одной из угроз забастовщиков было перекрытие трасс и публичные протесты под окнами офисов руководства Государства Израиль, буде визит состоится, и его обеспечат сотрудники канцелярий президента или премьер-министра Израиля.

В принципе, в современных условиях визит президента РФ и сопровождающих его 500 человек в Израиль – страну с высокоразвитой инфраструктурой, может быть обеспечен профессиональной международной логистической компанией, которых на рынке более чем достаточно. Наличие современных средств связи, знакомство руководства двух стран между собой и знание политиками высшего ранга иностранных языков делает дипломатов необязательным промежуточным звеном между ними и секретарями-референтами. Последнее, разумеется, не касается преданных делу профессионалов, к числу которых бастующие израильские дипломаты никак не могут быть отнесены. В сложившихся условиях после срыва визита непонятно, за что им платить вообще и почему все они не должны быть уволены с волчьим билетом: в Израиле это называется "выстрелить себе в ногу". Дальнейшая карьера этих людей – их частное дело, но ситуация, спровоцированная ими, показательна.

Беспрецедентное выступление израильских чиновников против интересов собственной страны и собственного ведомства явилась результатом нескольких десятилетий внутриизраильской политической борьбы, в рамках которой любой действующий или отставной политик, имеющий выход на международную арену – член правящей коалиции или оппозиции, депутат парламента или аутсайдер, программа которого была отвергнута избирателями, вел личную международную политику. Политика эта могла нарушать законы Израиля, противоречить интересам безопасности, коалиционным соглашениям, партийной или правительственной дисциплине и входить в прямое противоречие с элементарной логикой и здравым смыслом. Она всегда и во всех случаях преследовала интересы конкретного лица, группы или корпорации, будь то получение личной выгоды, возвращение к власти (а уже затем – получение личной выгоды), осложнение положения конкурентов или отстранение от власти противников (в т.ч. членов собственной партии). Политика такого рода характеризуется в Израиле как "таглит масриах" ("вонючий трюк"), а ее итоги обычно исчерпываются распространенной фразой "я обещал, но я не обещал выполнять". Распространена она, однако, на всех уровнях, включая высший.

Именно к политическому блефу такого рода относится значительная, если не большая часть практики Йоси Сарида и Йоси Бейлина, Эхуда Ольмерта и Эхуда Барака, Шимона Переса и Биньямина Бен-Элиэзера (Фуада). При этом правые и правоцентристские политики, положение которых на израильском политическом Олимпе все более устойчиво, каких-то правил придерживаются и какими-то рамками себя ограничивают. Лидеры же левого лагеря - люди не просто пожилые, но откровенно старые, партии которых теряют электоральную базу с каждым годом, часто идут на авантюры. Попытки их воплощения всегда спонтанны, непросчитаны и плохо кончаются, однако именно к практике такого рода относится и весь "мирный процесс", и большая часть сопутствующих ему военных операций. "Процесс Осло" и "Женевская инициатива", "Гроздья гнева" и "Литой свинец", вывод израильской армии из Южного Ливана, ликвидация поселений и баз ЦАХАЛа в Газе и Северной Самарии, попытки переговоров с Сирией, пиррова победа над "Флотилией свободы" принесли Израилю больше вреда, чем пользы. В конечном счете они разрушили систему безопасности Израиля, поставили его на грань гражданской войны в 2005 г., позволили Ирану получить на границах Израиля плацдармы в Газе и Южном Ливане, с которых израильская территория полностью простреливается. О балансировании Турции, бывшей стратегическим союзником Израиля на грани разрыва с ним дипломатических отношений, охлаждении связей с Иорданией, Европой и Латинской Америкой, трудностях в американо-израильских отношениях не стоит и говорить. В какой мере конфликт премьер-министра Турции Р.Т.Эрдогана с Пересом и Ольмертом, инвективы госсекретаря Х.Клинтон в отношении Барака и недоверие, испытываемое королем Абдаллой II к премьер-министру Нетаньяху – следствие объективных причин, в какой – уязвленного личного самолюбия вследствие нарушения израильскими политиками данных ими обещаний – предмет отдельной статьи. Констатируем лишь, что профессиональные дипломаты Израиля, на протяжении десятилетий наблюдающие анархию такого рода во внешней политике страны оказались заражены этой болезнью.

В любой стране и любом ведомстве "рыба гниет с головы". Подчиненность внешнеполитических приоритетов личным интересам высших государственных деятелей Израиля и безнаказанность последних, не могла не породить подражания в аппарате. Именно таким подражанием является забастовка дипломатов – попытка, вслед за политической элитой, приватизировать сферу деятельности, в которой они работают: внешнюю политику и извлечь из этой приватизации доход. Попытка эта, если она не будет пресечена, может стать опасным прецедентом, в конечном счете поставив Израиль как государство на грань самоликвидации, или, в лучшем случае, переведя его в глазах стран "первого мира", в который он входит по экономическим параметрам, в категорию "банановых (или фалафельных) республик".

Проблемы с которыми вследствие отмены визита российского президента в Израиль столкнулись представители отечественных ведомств, занимавшихся его организацией, не столь велики. Понять, что стоит – если что-то стоит, за забастовкой израильских дипломатов – значительно важнее, чем предсказывать, когда именно этот визит состоится и состоится ли он вообще. Число версий ограничено. Первая: "ничего личного" - такая традиция, сотрудники МИД Израиля, названные СМИ пофамильно, действительно хотят денег и только денег любой ценой, демонстрируя на своем примере правоту известного тезиса о том, что за копейку отдельные представители ряда этнических групп готовы удавиться. В принципе не исключено. Вопрос о том, в какой мере современный политический и чиновничий Израиль копирует худшие черты "галута", долго ли просуществует с такими традициями в качестве государства и не рискует ли повторить судьбу предшественников (государств еврейских, хотя и не демократических) оставим для особого обсуждения.

Версия вторая: происходящее - "черная метка" главе МИД Авигдору Либерману, как слишком быстро растущему, успешному и популярному политику. Весьма вероятно. Полностью лежит в русле израильской политической традиции, тем более, что по сообщениям бастующих израильский минфин прервал с ними переговоры явно демонстративно, после чего вести речь об организации визита российского президента (а также прочих визитов на высшем уровне) было бессмысленно. Также вероятно, что никакой связи между этими явлениями нет, министр финансов Юваль Штайниц понятия не имел, что подводит министра иностранных дел Либермана, а действовал исключительно в рамках "спора хозяйствующих субъектов" в рамках единого и неделимого правительства. Последнее представляется сомнительным, но в принципе не невозможным: межведомственная координация в Израиле никогда не отличалась эффективностью. В случае же, если происходящее – атака на Либермана, существенно в чью пользу она производится. Провокация такого рода может преследовать ограниченную цель – напомнить главе МИД "его место", либо иметь задачу замены его на посту министра иностранных дел, возможно, спровоцировав уход из коалиции возглавляемой им партии "Исраэль бейтейну". Последнее в самом Израиле на руку левоцентристской "Кадиме", лидер которой Ципи Ливни сможет использовать эту ситуацию для навязывания Биньямину Нетаньяху и его "Ликуду" правительства национального единства с собой в качестве главы МИД, а за его пределами – администрации Соединенных Штатов. В свое время действующий президент США, Барак Обама, заявлял о необходимости очистить израильское правительство от министров Эли Ишая и Авигдора Либермана, ответственных, по его мнению, за срыв "мирного процесса". И это подводит нас к следующей версии.

Версия третья: американский след. В сочетании со второй, внутриизраильской – более чем возможна. Версия первая в этом случае – не более, чем инструмент. Теория заговора все это, только если верить в готовность США приветствовать превращение Израиля в стратегического партнера России при одновременном дистанцировании – не от Америки, но от действующей американской администрации. Схема проста: визит президента России и сопровождающей его команды в Израиль – начало нового этапа в российско-израильских отношениях, включая самые интимные вопросы, до того относившиеся исключительно к сфере американо-израильского взаимодействия. Главный бенефициант визита – израильский политик, курс которого прямо противоречит интересам неоклинтоновской администрации Обамы. Реалистичность этого курса и его значение для стратегических интересов не только Израиля, но и самих Соединенных Штатов, провал ближневосточной политики США по всем направлениям, включая "мирный процесс", некомпетентность официального Вашингтона, опасность для существования Израиля – последнее, чем будут озабочены в такой ситуации люди, привыкшие к действиям в духе "Большой игры".

Нажать на необходимые для обострения ситуации рычаги в Израиле – не напрямую, а косвенно, но от того не менее результативно – дело техники для политтехнологов, которые превратили провинциального партийного аутсайдера в американского президента, а затем в нобелевского лауреата. Во всяком случае, предыдущие возможности исторических прорывов в российско-израильских отношениях в 90-е гг. были сорваны именно демократической администрацией США. В вопросе о поставках в Израиль природного газа после продлении "Голубого потока" - руками Биньямина Нетаньяху. В вопросе о взаимодействии в ядерной сфере и сфере безопасности – руками Натана Щаранского. В вопросе о сотрудничестве в военно-технической сфере на китайском рынке авиатехники – руками Эхуда Барака. Политические издержки, провалы в сфере безопасности, многомиллиардные экономические потери не остановили израильских политиков, искренне полагавших, что укрепление отношений с США стоит потерь в отношениях с Россией. Сегодняшнее непростое военно-политическое положение Израиля – во многом следствие сложившейся у Вашингтона монополии на внешнеполитический и военный союз с Иерусалимом. Не следует полагать, что во времена президента Барака Обамы и России, положение которой в мире несопоставимо с тем, которое она занимала в 90-е гг. Соединенные Штаты готовы будут пожертвовать тем, чем отказались рисковать во времена президента Билла Клинтона и России, находившейся, казалось, на грани распада.

Как представляется, последствия отмены январского визита президента Дмитрия Медведева в Израиль будут носить технический характер и не затронут отношений между Россией и Израилем в целом. С точки зрения интересов Государства Израиль баланс в отношениях с США необходим и выстраивание оси Москва-Иерусалим не имеет альтернативы. Тем более, что в лице действующего главы МИД Израиль впервые за долгие годы получил эффективного прагматика, который, защищая национальные интересы, делает это последовательно и открыто, что не слишком часто встречается в мировой практике и исключительно редко – в политической практике Израиля. Причем карьера этого политика далеко не закончена, да и российско-израильские отношения давно переросли этап, когда их можно было всерьез ухудшить, обрушив одну или несколько политических карьер.

Е.Я.Сатановский

Источник - Институт Ближнего Востока

[Басмач]

А.Шмулевич/М.Чернов: Новый Гитлер пойдет на Восток. Арабские революции как начало силового переформатирования мира

Авраам Шмулевич – Мой собеседник – московский политолог и журналист-международник Михаил Чернов, представитель "Ассоциации приграничного сотрудничества" в странах Средней Азии и Кавказа.

Тема нашей беседы: События в странах арабского мира, и что они означают в стратегической перспективе для России и Израиля?

Вы занимаетесь проблемами стран Средней Азии и Кавказа. Как с этой точки зрения видятся события в арабских странах, т. н. арабские революции, окажут ли они влияние на другие страны ислама, в том числе и на Среднюю Азию и Кавказ? Россия, как давний союзник арабского мира и страна, имеющая значительное мусульманское население – будет ли она затронута?

Михаил Чернов -То, что сейчас происходит в арабских странах – это события эпохального масштаба. Это больше, чем просто революция. Это процесс, который имеет свою внутреннюю подоплеку в каждой арабской стране. Но в тоже время это и общий процесс. Революционные процессы в арабских странах были запущены американцами, запущены публично, с публично заявленными целями. Если мы посмотрим на те программы, которые были у США в отношении арабов, то это, в первую очередь гуманитарные программы. Суть того, что происходит сейчас в арабских странах – это даже не революция. Это эмансипация арабских масс через демократические и, по факту, проамериканские революции. И это вещь очень и очень жесткая.

Авраам Шмулевич – Что значит "эмансипация арабских масс"?

Михаил Чернов - Эмансипация – это примерно то, что происходило с евреями в Европе в 19 веке. Это когда евреи выходили из традиционного образа жизни, и была высвобождена колоссальная энергия, она реализовалась в том, что евреи вошли в современное общество. Вошли через все возможные каналы, через занятие серьезных позиций во всех сферах жизни, будь то политика, экономика, идеология, криминальный мир. Евреи перестали быть неким народом, живущим где-то в гетто на отшибе, вне контекста общего западного развития, общей западной культуры, европейского мира, и очень резко вошли в современный мир. Во многих странах перевернули этот мир. Во многих странах, сыграли решающую роль, например в российских революциях, гражданской войне, строительстве социалистического общества. Было создано государство Израиль, это тоже – революция. То есть евреи во всех странах мира одновременно и мощно вошли в современную жизнь. Это началось в 19 веке, и происходило до середины 20-го.

Авраам Шмулевич – Это замечательно, но арабы вполне входят в современный мир. Они не являются угнетенным меньшинством, дискриминируемой частью населения.

Михаил Чернов – Арабские массы не входили в современный мир. В современный мир входили узкие элиты арабских государств с жесткими автократическими режимами. Суть в том, что, говоря словами Обамы, арабы заявили публично, что они хотят жить так же хорошо, свободно (в их понимании), как живут на Западе, что их перестали устраивать автократические, закрытые военные и полувоенные режимы, что они хотят перестать быть людьми второго сорта.

Авраам Шмулевич – Имеются в виду арабские массы?

Михаил Чернов – И арабские массы, и арабские государства. Это переход из третьего мира в первый мир. Это главная суть происходящих процессов. Сама фактура будет набираться постепенно, но главное уже произошло. Арабы перестали быть "чурками". В том числе перестали быть "чурками" для международных отношений, для ЕС и США.

Понятно, что такое явление, как эмансипация, сопровождается чудовищным выбросом энергии. И этот выброс находится сейчас только на разогреве: раз – в Тунисе поучилось! Два – в Египте получилось! Три – сейчас пойдут многие и многие страны, где, скорее всего, тоже получится. Учитывая географию арабского мира и его значение в плане ресурсов – происходит процесс планетарного масштаба. А если мы будем рассматривать конкретные революции в Северной Африке, которые уже произошли или происходят, и революции в других странах на Ближнем Востоке, которые произойдут и которые уже, по сути, начинаются, то мы увидим, что эти события – очень сильный удар в первую очередь по Европе. Все, что сейчас происходит в Северной Африке – напрямую касается Европы. Где у нас идут основные события? Война в Ливии, революция в Тунисе, в Египте, резкое осложнение ситуации в Марокко и Алжире. Если мы посмотрим на карту трубопроводов Средиземноморья, то увидим интересные вещи. Основные газопроводы и нефтепроводы в Европу из стран Северной Африки: из Алжира через Тунис в Италию и из Ливии в Италию. То есть, мы получаем очень сильный удар по Европейскому Союзу. Плюс у ЕС возникают очень серьезные проблемы, связанные с иммиграцией. Марокко очень тесно завязано на Испанию. Дестабилизация в Марокко – это очень серьезные иммиграционные потоки в Испанию. Дестабилизация в Алжире и Тунисе – это очень серьезные иммиграционные потоки во Францию. Война в Ливии – это серьезные иммиграционные проблемы для Италии. И далее для всей Европы. И поток мигрантов в Европу усилится не только из этих стран, но и через эти страны. Районы арабского Южного Средиземноморья и так были основным проводником нелегальной иммиграции в Европу, когда туареги проводили через них караваны из Черной Африки. Сейчас эти пути активизируются, и по ним пойдет огромное количество народу. Это очень серьезное иммиграционное и политическое давление на Европу. И второе - очень сильное энергетическое давление. У Европы два основных поставщика газа по трубопроводам: Северная Африка (Алжир) и Россия (и страны бывш. СССР, поставки из которых идут через Россию). Посмотрим ситуацию по нефти – нефть в Европу идет из северной Африки, Ближнего Востока, из России и из Северного моря. То, что идет из Северного моря – контролируется англосаксами, из северной Африки – попало сейчас под удар в Ливии и серии проамериканских революций во всех странах Северной Африки. То, что идет из России – тоже под вопросом, ввиду слабости Российской Федерации и из-за ее зачастую непонятной политики. Нефть с Ближнего Востока и Персидского залива – это все зона нестабильности. Конечной точкой этих революций будет Саудовская Аравия.

Авраам Шмулевич – Что мы будем иметь на выходе?

Михаил Чернов – Очень серьезное ужесточение позиций Европейское Союза, усиление франко-германского ядра ЕС. Сейчас американцы осуществляют давление на Европу, вынуждают европейцев к запусканию новых военных программ, милитаризации. В частности, спровоцировано европейское вмешательство в Ливии.

Будет ужесточение по отношению ко всем странам, откуда поступают ресурсы, углеводороды и уран. С Северной Африкой европейцам придется что-то делать, театр этот европейцам знаком, северо-африканские страны были когда-то их колониями, так что обыгрываться это масштабное военное участие за рубежом будет именно на североафриканском театре. Европейцы уже воюют в Ливии, пока – неудачно, но при любом исходе ливийской кампании они будут анализировать свой опыт, делать соответствующие выводы. От неубедительной и лживой демократической риторики они перейду в итоге к установлению военного контроля над нефтегазовыми месторождениями, силовому контролю миграции. То есть мы видим, что американцы, идеологически и операционно лидируя в северной Африке, затаскивают туда Европу.

Косвенно это ударит и по России, т.к. точно так же нервозно европейцы будут относиться и к Российской Федерации: Россия - один из главных источников углеводородов для Европы, при этом слабая и все более сползающая в хаос -нестабильность на Кавказе и в других регионах будет только увеличиваться, и обязательно придет в большие города. И Европа на конфликты вокруг нефти и газа (как, например, с Украиной и Белоруссией) будет реагировать гораздо более нервозно. Ситуация становится похожей на ту, что была накануне Второй Мировой войны: Европа с огромной экономикой полностью отсечена от углеводородов, источников сырья, и провоцируется англосаксонскими странами на силовое вмешательство, сейчас в Северную Африку, а затем, возможно, на шаги в российско-кавказско-среднеазиатском направлении. Европу вынуждают силовым образом проводить экспансию. В Европе фактически взращивают нового Гитлера.

Авраам Шмулевич – Насчет "нового Гитлера" - все-таки, более подробно, если можно.

Михаил Чернов – Сейчас Европу вынуждают к резкому ужесточению своей политики. Политики как внутренней, по отношению к мигрантам из мусульманских стран, которые уже составляют значительный процент населения и являются внутренней угрозой в области безопасности, социальной безопасности и др., так и ужесточению внешней политики – мощная в экономическом плане Европа упирается в отсутствие энергоносителей. И в условиях окружающей нестабильности Европа вынуждается к усилению силового и военного фактора. Кроме того – к контролю над мигрантами. То есть Европа должна будет быстро мобилизоваться и против внешней угрозы – остаться без энергоносителей, и против внутренней - иммигрантской угрозы, что означает жесткий контроль над мусульманским населением Евросоюза, и одновременно интеграцию этого мусульманского населения в европейское общество, вовлечение в мобилизационное строительство. В этой связи следование ЕС американской политике демократизации в чем-то логично и по внутреевропейским причинам.

Страны континентальной Европы значительно отстают по военно-мобилизационному потенциалу от США, Великобритании и даже России и должны будут быстро его наращивать (отставание видно по полной беспомощности европейцев в Ливии). А наращивать мобилизационнно-военный потенциал внутри Евросоюза могут две страны: Германия и Франция. Подобное случилось перед Второй Мировой войной: Германия отмобилизовалась, присоединив к себе Австрию и Чехословакию, в первую очередь, имея в виду, что она присоединила их промышленные и людские ресурсы, а потом, в сороковом году, присоединив к себе, по сути, Францию, когда промышленный потенциал и оккупированной Франции, и зоны Виши стал работать на Германию. У Германии есть серьезный мобилизационный опыт и мощнейшая экономика, у Франции есть серьезная армия в континентальном Евросоюзе, с ядерными силами – это второй необходимый компонент. Соответственно, должна появиться подходящая мобилизационная идеология и какая-то мобилизующая структура или личность. "Новый Гитлер" - это условно, не обязательно, что это будет человек столь же изначально негативный, как Гитлер, но человек, который, по сути, будет выполнять данную роль – Гитлера, Наполеона, назвать его можно как угодно. Человек или структура, это может быть и несколько человек, коллективный Гитлер. Главное – суть событий: Европу заталкивают в казарму, провоцируют на более активное силовое и политическое присутствие в Северной Африке, на территории РФ и сопредельных стран.

Авраам Шмулевич – Зачем, по этой логике, милитаризация, военное усиление Европы нужно Америке? Сегодня Европа экономически сопоставима с Америкой, но слаба в военном плане, поэтому не угрожает мировому доминированию Америки. Но Европа, мощная и в военном и в экономическом плане, может бросить вызов этому мировому доминированию, как минимум потеснит США. Заметьте, в последние годы во многих вышедших на Западе антиутопиях появилась тема военного противостояния в будущем США и Европы, допустим, в фильме "V - значит вендетта" - это война США и Англии, в других – США и континентальной Европы. Я помню фотографии американских танков в Ираке с надписями "На Париж!", когда американцы вошли в Ирак, и это вызвало сильное возражение Франции и всплеск антиамериканизма среди французов - и ответные антифранцузские настроения. То есть напряжение существует даже сейчас. Зачем американцам еще и Европа как военная сверхдержава?

Михаил Чернов - У американцев очень серьезные проблемы внутри страны – экономические, социальные, культурные - разные. И как это уже было, они пытаются их решить за счет войны и за счет выброса их вовне. То есть усиление Европы и высвобождение энергии арабов и мусульман нужно для большой войны. Под угрозу существования США она не поставит и напрямую не затронет. Понятно, что как бы Евросоюз не наращивал военные мускулы, до США ему никак не дотянуться, сейчас нет в мире страны даже сопоставимой с США в военном отношении.-

Авраам Шмулевич – У США растет другая проблема, с которой нужно что-то делать – Китай. Китай независим, экономические ресурсы Китая весьма велики, он диверсифицирует свои источники углеводородов, завязан и на российскую нефть и газ, и на казахские, и на среднеазиатские, и на ближневосточные. Он сейчас выстраивает отношения подчинения с Пакистаном, получая через его территорию доступ к Индийскому океану (порт Гвадар). Какие рычаги давления в этой схеме у США будут на Китай?

Михаил Чернов – Вот Вы сейчас перечислили важные для Китая регионы. И везде разворачивается зона нестабильности. Если мы посмотрим на географию происходящих в арабском мире революций, то увидим, что они продвигаются с запада на восток. И так они и будут продвигаться - эта волна в конечном итоге будет направлена по Китаю.

Авраам Шмулевич – Откуда китайцы берут сегодня нефть?

Михаил Чернов -Добывают у себя – сколько именно - это неизвестно даже оценочно, те оценки, которые публикует Бритиш Петролеум и др. – к реальности имеют малое отношение, это один из самых строжайших секретов, что и сколько они у себя добывают. Они везут нефть из стран Персидского залива и из Судана. Судан – единственный крупный нефтяной поставщик в мире, который основную часть нефти поставляет не на запад, а на восток, в следующем порядке: Китай, Индия, Малайзия. Что произошло с Суданом – Вы прекрасно знаете.

Авраам Шмулевич – И что мы сейчас получаем? Нефтяные районы Судана находятся либо в новом южном государстве, либо на спорных территориях между югом и севером. Все порты, из которых вывозится нефть - находятся в северном, арабском Судане.

Михаил Чернов -А Судан, скорее всего, будет нестабилен. Революции в странах Персидского залива уже идут. Еще один источник нефти для Китая – Иран. Те революции, которые идут – их логическое завершение: Саудовская Аравия и Иран. То есть и источники нефти Китая в персидском Заливе будут под вопросом. Развитие ситуации в Бахрейне и Саудовской Аравии временно сошло на нет из-за отвлечения военно-информационного ресурса – Фукусима в Японии, Ливия – и под шумок шейхи придавили шиитскую революцию. Но это временно. Разгорается пожар в Йемене. Новый раунд шиитских беспорядков в Заливе неизбежен, как неизбежно в дальнейшем и вторжение и расчленение Пакистана.

Пока же – этим летом-осенью будут серьезные проблемы в странах Средней Азии. Опять заполыхает Киргизия, к лету-осени основной удар может прийтись на Узбекистан и Казахстан. Это уже у самых границ Китая, это один регион с китайскими западными провинциями. Это ставит под вопрос поставки в Китай и из Средней Азии. У России тоже могут быть серьезные проблемы, которые придут из Средней Азии. И все это создает серьезные ресурсные проблемы для Китая. И везде, где нестабильность – пытаются закрепиться военным способом американцы.

Авраам Шмулевич – Вы хотите сказать, что пример арабских революций окажется заразительным и для неарабских регионов. Пока мы этого не наблюдаем. Иран пока держится, тем более тюркские страны, которые гораздо меньше исламизированы. Арабские революции распространяются с одной страны на другую потому, что арабы разных стан могут понять, что пишут блоггеры и медиа охваченных волнениями государств, понимают пропагандирующие эти революции передачи катарской Аль-Джазира, базирующейся в Дубае и финансируемой из Саудовской Аравии, Кувейта, Ливана и Объединенных Арабских Эмиратов Аль-Арабийи и американской Аль-Хурра. Но вне арабских стран такой связи нет.

Михаил Чернов – Революции в арабских странах идут потому, что они хорошо подготовлены. В том числе и с медийной точки зрения.

Авраам Шмулевич – При этом Аль-Джазира и Аль-Арабийя связаны с западными СМИ. Вот ситуация по Аль-Джазире: в начале 1990-х годов Би-Би-Си совместно с саудовской компанией Orbit создала коммерческий телеканал на арабском языке. В 1996 году канал был закрыт и сотрудники этой редакции составили костяк созданной в том же году на деньги эмира Катара Аль-Джазиры. Кроме того, как пишет спецкор "Комсомольской правды" в Ливии Дмитрий Стешин: "около года назад в Би-Би-Си прошли беспрецедентные увольнения журналистов-новостников, менеджеров, аналитиков, технического персонала. Увольняли грамотно. Вот как склонировать КП? Уволить из каждого отдела по паре толковых сотрудников, и сразу же собрать их в другом месте, под другой крышей и с хорошей зарплатой. Получится клон издательского дома, который почти сразу же начнет выдавать информационную продукцию, благо, привычная структура не изменилась, только сократилась по численности. Все уволенные с Би-Би-Си англосаксы всплыли в Тунисе, Египте и Ливии в качестве штатных сотрудников Аль-Джазиры".

Михаил Чернов – То есть в распоряжении организаторов революций имеются прекрасные инструменты. Что касается Ирана, там уже были серьезные волнения оранжевого плана. Но, возможно, там понадобятся более жесткие инструменты военного характера.

Авраам Шмулевич – То есть в неарабских странах – Иране, Пакистане и в тюркском мире, государствах Средней Азии, только транслируемого через СМИ и интернет примера арабских революций будет недостаточно, и необходимы будут какие-то дополнительные действия, потребуются дополнительные инструменты, но при желании революции там могут быть организованы?

Михаил Чернов – Да. Тем более, что в Средней Азии уже были революции. Что типологически роднит арабские страны и Среднюю Азию? Мы имеем более-менее жесткие авторитарные режимы, большое имущественное неравенство. И мы имеем армию, которая во всех этих странах, как это было в Египте и Тунисе, не будет стрелять в народ (Узбекистан может стать исключением, но ему это не поможет). И мы имеем значительную часть элит, которые получили образование на Западе и вообще завязаны на Запад. То есть исходные данные везде, практически, одни и те же. И проблемы, судя по всему, и там и там будут одни и те же.

Авраам Шмулевич – Плюс кризис официальной идеологии. Но существуют ли механизмы, которые обеспечат арабским массам, которые сейчас вышли на улицы, влияние на политический процесс?

Михаил Чернов – Существуют. Эти механизмы – демократия и гражданское общество. Гражданское общество – это то, что находится в стадии активного становления и то, благодаря чему революции в Египте и Тунисе оказались успешными. Они пришли на волне гражданского общества, подняли на знамя гражданское общество.

Идет эмансипация арабских масс, эмансипация ислама, эмансипация мусульманских обществ. Итогом всего этого бардака, который начинается, будет то, что эти новые массы, новые общества, новые или обновленные государства, с новыми границами, новыми режимами, будут совершенно по-другому восприниматься в мире и иметь совершенно другой, больший, вес в мировой политике. Эти государства будут гораздо более активными, с совершенно другими массами. Это будут другие арабы. Арабы перестают быть "чурками". И это есть суть революции, главный смысл происходящих событий.

Авраам Шмулевич – Как все это скажется на положении Израиля?

Михаил Чернов -Какую позицию на Ближнем Востоке раньше имел Израиль? Позицию единственного демократического государства, единственного вестернизированного государства. И Израиль, в той или ной степени, нашел взаимопонимание со всеми арабскими элитами, эти режимы были понятны. Они все признавали сложившуюся реальность, признавали, что Израиль с военной и любой точки зрения является лидирующим на Ближнем Востоке, признавали статус-кво. Со всеми элитами на Ближнем Востоке Израиль в той или иной степени договорился. Были некие спорные моменты, но это нормально. Со всеми было найдено взаимопонимание, со многими - очень тесное. В тех же Саудовской Аравии и Йемене, по некоторым сообщениям, садились израильские самолеты. С Египтом было полное взаимопонимание. С другими странами северной Африки тоже, включая ту же Ливию. Показательный штрих: по некоторым сообщениям, Израиль помогает Каддафи, африканские наемники организуются израильскими военными компаниями. Может быть, скорее всего даже, это утка – но показательно то, что это рассматривается как вполне вероятная опция, и что-то за этим есть. Второй человек в Ливии сейчас, сын Каддафи Сеиф-уль-Ислам чуть не женился на израильтянке, были его встречи с израильскими парламентариями.

Но теперь Израиль потеряет статус "единственного демократического государства на Ближнем Востоке". Европа и США скажут Израилю: вокруг вас тоже демократические государства, идите и договаривайтесь с ними.

Авраам Шмулевич – Реальная демократизация арабских стран, думаю, не произойдет. Но в западных СМИ и в глазах западного общественного мнения они будут представлены как полностью демократические

Михаил Чернов – Это одно и тоже. Произойдет и некоторая демократизация. А также они будут представлены как в полной степени демократические режимы, и в качестве равных Израилю. В реальности это будут режимы разной степени демократичности, но, конечно, более демократичные, чем существующие сейчас.

И любой режим в любой арабской стране будет находиться под сильнейшим давлением своих масс. Надо будет куда-то направить их революционный порыв, чтобы не разорвало очередной бойней. Раскачегаренные переменами массы будут очень сильно давить на любые действующие власти. И элиты будут заинтересованы в канализации энергии масс, какие бы отношения к Израилю у этих элит не были. И понятно, что они будут направлять эту энергию, в том числе и главным образом, на Израиль. Благодаря пропаганде в течение десятилетий, все арабы, и арабские массы и высшие слои, убеждены, что ситуация между Израилем и "Палестинской автономией" – эта ситуация несправедливая, и эта несправедливость со стороны Израиля. И они будут требовать справедливого, в их понимании, решения. А единственный союзник Израиля в настоящее время, США, очень легко сдадут Израиль этим разгоряченным арабским массам, просто скажут: "у вас демократия и у них демократия, идите, договаривайтесь"! То, как американцы поступают со своими союзниками – я надеюсь, в Израиле нет никаких иллюзий на эту тему у тех, кто принимает решения. Потому что основных своих многолетних союзников, десятилетних, на Ближнем Востоке, Америка сдала, я говорю, прежде всего, о Мубараке и президенте Йемена Али Абдалле Салехе.

Но если Америка еще не сдает Израиль, это значит, что Израиль Америке в этой партии зачем-то нужен. А нужен он как таран для раскачивания ситуации по Сирии и Ирану. Если сейчас у Штатов не получится без прямого вмешательства завалить режимы в Сирии и Иране, они попытаются это сделать военным способом и чужими руками. Я не исключаю сценарий, когда будет спровоцирован серьезный военный конфликт, более серьезный, чем война 2006-го года с Хизбаллой, между Израилем и Ливаном, Сирией, Ираном. Нынешнее обострение ситуации вокруг Газы может привести к вмешательству Хизбаллы – и далее по цепочке Сирия-Иран. Это вызовет серьезные проблемы в разгоряченных арабских странах, и тогда Америка скажет истощенному тяжелой и на это раз долгой войной Израилю: "Спасибо! Все свободны! Теперь договаривайтесь с демократическими арабскими соседями".

[ВАЛЕНОК]

Власти Турция обратились к международному сообществу с призывом о помощи в ликвидации последствий землетрясения. Письменный запрос от имени правительства страны направлен в адрес 30 государств, ранее заявивших о готовности оказать содействие. В этом списке значится также Израиль, чье правительство ранее заявило, что отсутствие ответа от Турции относительно предложенной им помощи можно расценивать как оскорбление.

Готовность предоставить свою помощь выразили Россия, США, Китай, Япония, региональные и европейские страны. Для эффективной ликвидации последствий стихии турецким властям необходимы палатки для временного размещения пострадавших, строительные материалы и комплекты сборных домов, сообщил телеканал "CNN Turk".

По данным Управления по чрезвычайным ситуациям при канцелярии премьер-министра Турции, число погибших возросло до 459, ранены более 1350.

http://www.firstnews...dstviy-stikhii/

[ВАЛЕНОК]

 

Людмила Самарская:
Операция «Рассвет»: краткосрочная победа Израиля

Попытаемся ответить на три вопроса: что привело к современному сближению двух стран; может ли текущая тенденция быть долгосрочной; какие последствия для региона будет иметь нормализация отношений между Турцией и Израилем?

 

Без сомнения, 2022 год войдёт в историю как один из самых значимых в развитии международных отношений в XXI в. На фоне кардинально изменившего текущую повестку дня российско-украинского конфликта наметившаяся позитивная динамика в развитии отношений между Израилем и Турцией выглядит не столь значительным событием. Вместе с тем как для Восточного Средиземноморья, так и для Ближнего Востока нормализация турецко-израильских отношений может иметь существенное значение.

Турция и Израиль восстанавливают двусторонние отношения. Надолго ли?

Краткая историческая подоплёка 

Несмотря на то, что Турция была первой страной с мусульманским большинством населения, признавшей Израиль (это произошло в 1949 г.), в течение многих лет отношения между этими странами носили характер постоянных, но скрытых связей — в основном из-за боязни турков попасть под критический огонь со стороны арабских стран. При этом для Израиля Турция была интересным и важным партнёром в его стратегии формирования так называемого периферийного альянса — партнёрских отношений с неарабскими странами Ближнего Востока. События Шестидневной войны (1967 г.) и исламской революции в Иране (1979 г.) не только свели на нет само существование альянса, но и способствовали ухудшению турецко-израильских связей. С 1980 по 1991 гг. между странами существовали лишь символические дипломатические отношения.

В 1990-е гг. маятник качнулся в другую сторону. Судя по всему, в то время на первый план вышла экономическая заинтересованность обеих стран друг в друге, которая привела к вступлению в силу в 1997 г. соглашения о создании Зоны свободной торговли [2]. Однако уже в начале 2000-х гг. ситуация стала меняться. Приход к власти в Турции Партии справедливости и развития во главе с Р.Т. Эрдоганом, уделяющей большое значение исламским ценностям, что повлияло и на внешнеполитический курс страны, обозначил тренд на постепенное охлаждение двусторонних отношений, особенно в сфере общественно-политических связей. Р.Т. Эрдоган не стеснялся антиизраильской риторики, поддерживая весьма тесные связи с Хамас, считающейся в Израиле террористической организацией. Однако всё же в первом десятилетии XXI в. отношения оставались приемлемыми, особенно с учётом по-прежнему активных экономических контактов.

 

Первый серьёзный звонок прозвенел в 2008 г., когда в период израильско-сирийских переговоров, проходивших при турецком посредничестве, Израиль начал в Газе операцию «Литой свинец», что привело к резкой критике Израиля со стороны турецкого руководства. Печально известные события, связанные с действиями израильских коммандос против турецкого судна «Мави мармара», хотевшего вопреки установленной процедуре прорвать морскую блокаду Сектора Газа, привели ко второму за 30 лет существенному понижению Турцией двусторонних дипломатических отношений. В 2016–2018 гг. произошло некоторое улучшение во взаимоотношениях двух стран. Однако перенос посольства США в Израиле в Иерусалим и последовавшие за этим серьёзные столкновения израильских военных с палестинцами вновь привели к понижению уровня дипломатических связей между Израилем и Турцией. Интересно, что при этом экономические связи двух стран в том или ином виде сохранялись. Безусловно, сотрудничество в области безопасности было прервано, сократился и туризм из Израиля в Турцию, приостановлены или отменены некоторые двусторонние инвестиционные проекты, но о полном разрыве экономической кооперации говорить нельзя.

Мурад Садыгзаде:
Израильский «Рассвет» затмил надежды палестинского сопротивления

После четырехлетнего разрыва, в марте 2022 г. появились первые очевидные признаки улучшения турецко-израильских отношений — президент Израиля Х. Герцог посетил Турцию. Вслед за этим — впервые за 15 лет — турецкий министр иностранных дел М. Чавушоглу посетил Израиль. Началось активное сотрудничество спецслужб обеих стран по предотвращению возможных террористических атак на израильтян в Турции со стороны иранских структур. В итоге в августе в ходе телефонного разговора премьер-министра Израиля Я. Лапида с президентом Турции Р.Т. Эрдоганом было решено обменяться послами.

Причины сближения 

Перед тем, как перейти непосредственно к рассмотрению причин сближения между Израилем и Турцией, следует сделать два важных замечания. Во-первых, именно Турция стала инициатором данного процесса (впервые за всю историю двусторонних отношений). То есть у Израиля в данном случае есть более значительная свобода манёвра при переговорах с турецкими коллегами. Во-вторых, процесс нормализации отношений с Израилем происходит на фоне подобных процессов между Турцией и ОАЭ, Саудовской Аравией, Египтом.

 

Представляется, что для турецко-израильского сближения есть ряд причин. При этом все они лежат в плоскости именно турецкой политики и экономики, хотя Израиль, безусловно, тоже заинтересован в определённой нормализации двусторонних отношений.

Существенным для Турции является блок причин, связанных с экономикой. Турецкая экономика сегодня переживает тяжелые времена. Не исключено, что посредством нормализации отношений с Израилем (как и с другими странами Ближнего Востока) руководство страны рассчитывает улучшить экономический климат и тем самым способствовать привлечению в Турцию иностранных инвестиций, что всегда позитивно действует на оживление национального хозяйства.

Одним из самых значительных вопросов (если не самым значительным в данном контексте) экономического блока является вопрос сотрудничества в области энергетики. Израильский газ позволит Турции не только существенно диверсифицировать источники поставок этого углеводорода (сегодня основными поставщиками газа в эту страну являются Россия и Иран), но и стать мощнейшим транзитным хабом энергоносителей в Восточном Средиземноморье в случае, если именно через Турцию пойдёт основной экспорт израильского газа в Европу.

 

Довольно разнообразен блок причин, связанных с вопросами политики и безопасности. Так, судя по всему, Р.Т. Эрдоган надеется, что улучшение отношений с Израилем позволит ему усилить свои позиции в США как самим фактом данного достижения (а США при каждом ухудшении двусторонних отношений давили на обе стороны с тем, чтобы они преодолели свои разногласия), так и используя возможности произраильского лобби. Причём стремление к улучшению американо-турецких отношений является не абстрактным желанием, а определяется, в частности, необходимостью обеспечить турецкую армию самолётами F-16. Опыт 1990-х гг. показал, что турецко-израильское сотрудничество позитивно воспринимается американским военным истеблишментом, что положительно сказывается на возможностях Турции приобретать американские вооружения.

 

Изменено 13 января, 2023 пользователем ВАЛЕНОК

[ВАЛЕНОК]

Существенен также и общерегиональный контекст. Руководство Турции изначально негативно отнеслось к Авраамовым соглашениям и ожидало, что они сойдут на нет после ухода из Белого дома администрации Д. Трампа, приложившей значительные усилия для их подписания. Однако спустя два года после формальной нормализации отношений Израиля с ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом как минимум с первыми тремя странами у еврейского государства развиваются позитивные контакты. Это означает кардинальную смену системы отношений на Ближнем Востоке — благодаря включению Израиля в эту систему, появляются существенные перспективы повышения уровня региональной интеграции в различных аспектах. Судя по всему, Р.Т. Эрдоган почувствовал, что он может остаться вне этого процесса. Поэтому руководство Турции начало проводить активную политику по восстановлению и развитию позитивных связей с рядом стран региона, о чём было упомянуто ранее. Израиль, безусловно, является важной частью данной программы.

 

Как представляется, следует также обратить внимание на общее повышение активности Турции, затрагивающее не только непосредственно Ближний Восток, но и Южный Кавказ (армяно-азербайджанские отношения), а также Восточную Европу (российско-украинский кризис). Возникает ощущение, что Анкара пытается на определённом уровне воспроизвести российскую модель поведения на Ближнем Востоке, когда Москваа, опираясь на равноудаленные позитивные отношения с большинством стран региона, старается выступать в качестве посредника между разными сторонами ряда региональных конфликтов. Поскольку современная Турция большое значение в региональной политике придаёт палестинскому направлению, возобновление позитивного диалога с Израилем может позволить предложить себя в качестве посредника и в данном случае.

Как долго продлится сближение

Яшар Ниязбаев:
Как Турция балансирует в быстро меняющемся

Несмотря на то, что Израиль при формировании рамок нынешнего сближения занимает более выгодные позиции, поскольку это процесс явно существенно более выгоден Турции, еврейское государство не будет определять длительность нынешнего тренда, как это и было раньше.

Представляется, что есть два основных вопроса, которые могут привести к тому, что нынешний тренд тоже окажется краткосрочным. Во-первых, это палестинская проблема. Турция не готова отказаться от активной поддержки палестинцев в их противостоянии с Израилем, в частности, не готова изгнать Хамас со своей территории. От Израиля также вряд ли стоит ожидать существенных изменений в политике по отношению к решению палестинской проблемы. Любое ухудшение ситуации на палестино-израильском треке способно вернуть ситуацию на турецко-израильском направлении в конфронтационный период.

Во-вторых, существует проблема газового сотрудничества. Дело в том, что разрыв с Турцией заставил Израиль направить свои усилия на развитие отношений с Грецией и Кипром. В частности, именно эти страны — основные партнёры по реализации проекта доставки газа в Европу (через Кипр в Грецию, откуда уже по континенту) сегодня. Для Турции эта тема крайне болезненна. Если на углубление кооперации этих стран с Израилем в принципе, как представляется, Анкара готова не обращать существенного внимания, то газовым вопросом она пренебрегать не будет ввиду указанных ранее причин. Возникает вопрос о том, как поступить Израилю в этой ситуации. С одной стороны, Турция, с точки зрения экономической целесообразности, выглядит более выгодным вариантом. С другой — у израильтян нет уверенности в надёжности Турции как долгосрочного партнёра, а этот проект, безусловно, долгосрочный. Поскольку отношения между Турцией и Грецией с Кипром сегодня представляются напряженными, в частности из-за шельфовых месторождений газа, обсуждать компромиссные варианты вряд ли возможно.

 

Думается, что если Израиль и Турция успеют вовлечься в один или несколько долгосрочных совместных (или общерегиональных) проектов, имеющих для Турции существенное экономическое значение, идеологические соображения в Турции отойдут на второй план. Газовый проект может как раз быть одним из них. Однако пока всё это видится довольно проблематичным. В этой связи нет оснований говорить о том, что у происходящего на наших глазах сближения между Турцией и Израилем есть большой потенциал продлиться длительное время.

Что ожидать от сближения Турции и Израиля Ближнему Востоку

Если данная тенденция продлится сколь-либо значимое время, то это приведёт к определенным изменениям в системе региональных отношений. Во-первых, с учётом похожих процессов между Турцией и другими странами Ближнего Востока, а также Авраамовых соглашений, подписанных в 2020 г. Израилем, впервые можно будет говорить о принципиальном изменении в интеграционном взаимодействии всего региона как с точки зрения экономических процессов, так и с точки зрения системы безопасности и решения вопросов устойчивого развития. Во-вторых, это ухудшает геополитические позиции Ирана, противостояние с которым может стать ещё более эффективным, хотя вряд ли следует ожидать полной изоляции исламской республики, тем более в случае заключения ею второй ядерной сделки (несмотря на активные протесты Израиля). В-третьих, можно ожидать более ответственного поведения обеих стран, в частности, на сирийском направлении.

Так или иначе любая позитивная повестка на двустороннем треке оказывает позитивное воздействие не только на договаривающиеся стороны, но и на более широкий круг стран. И это, как представляется, само по себе — позитивное явление.

1. Основным источником информации при написании данной части служил работа: Efron S. The Future of Israeli-Turkish Relations. RAND Corporation. Santa Monica, 2018.

2. Подробнее о развитии экономических отношений между Израилем и Турцией в 1990-е и начале 2000-х см. Марьясис Д.А. Израиль в системе международных экономических отношений (1985–2005 гг.). ИВ РАН и ИБВ, Москва, 2007 г. с.114–116.

3. При написании этого и следующих разделов использовались материалы: Isaac D. Renewal of Israel-Turkey ties a ‘win-win’ for both countries and the region, say analysts // Jewish New Syndicate, 21.08.2022. URL: https://www.jns.org/renewal-of-israel-turkey-ties-a-win-win-for-region-say-analysts/; Hoffman M. Can Israel Trust Turkey? // All Israel News. 19.08.2022. URL: https://www.allisrael.com/can-israel-trust-turkey; Ackerman G., Akman B. Israel and Turkey Resume Full Diplomatic Ties After a Long Rift // Bloomberg. 17.08.2022. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-17/israel-and-turkey-agree-to-resume-full-diplomatic-ties#xj4y7vzkg; Cook S.A. How Israel and Turkey Benefit From Restoring Relations // Council for Foreign Relations. 23.08.2022. URL: https://www.cfr.org/in-brief/how-israel-and-turkey-benefit-restoring-relation (all materials accessed at: 25.08.2022)

[Rasstrelli]

 

 

ССОРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ МИРИТЬСЯ.

Можно ли вернуть партнерство Анкары и Тель-Авива в прежнее русло?

Очередная война между Израилем и ХАМАС, начавшаяся после атаки последнего, вновь нанесла существенный ущерб и без того вялотекущему процессу восстановления турецко-израильских отношений, которые продолжают охлаждаться по мере эскалации конфликта в Газе.

19 октября Израиль отозвал своих дипломатов из Турции под предлогом соображений безопасности. Хотя пару недель спустя премьер-министр Израиля заявил, что посол в Анкаре был вызван для консультаций. Но следующим после этого шагом может быть и отзыв посла, что будет  означать разрыв отношений между странами.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган жестко раскритиковал Израиль за серию бомбовых ударов по сектору Газа. Разумеется, Тель-Авив не молчал и парировал заявления главы турецкого государства.

А 4 ноября правительство Турции приняло решение об отзыве своего посла из Тель-Авива. В заявлении МИД страны по этому поводу отмечается, что посол Шакир Озкан Торунлар был отозван в связи с тем, что Израиль отклонил предложение о прекращении огня в Газе, а также для проведения консультаций по поводу беспрепятственной доставки гуманитарной помощи в сектор. Таким образом, дипломатические отношения между двумя странами вновь могут достичь точки разрыва.

Также резко выразился президент Эрдоган и в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. «Он больше не тот, с кем мы можем разговаривать. Мы списали его со счетов», - заявил Эрдоган, подчеркнув всю драматичность ситуации, складывающейся в отношениях между двумя странами. В то же время он отметил, что контакты турецких государственных структур с израильскими и палестинскими визави продолжаются. Многие считают, что именно Нетаньяху и возглавляемое им правое правительство Израиля являются ключевыми фигурантами на нынешнем витке турецко-израильской напряженности. Но об этом чуть позже...

 

Взлеты и падения

Турция была одной из немногих ближневосточных стран, поддерживающих самые тесные связи с Израилем. Широкий спектр взаимоотношений между обеими странами охватывал торговлю, экономику и военную промышленность. Однако инцидент с кораблем «Мави Мармара» в 2010 году внес серьезные коррективы. В результате нападения израильских военнослужащих на добровольцев, перевозивших на корабле гуманитарную помощь в сектор Газа, а также убийства десяти из них отношения между Анкарой и Тель-Авивом дошли до критической точки. Обе страны отозвали своих послов, а Турция пожаловалась на Израиль в ООН. Ничего не изменилось даже после 2013 года, когда при прямом посредничестве тогдашнего президента США Барака Обамы стало возможным примирить премьер-министров Израиля и Турции - Нетаньяху и Эрдогана, а также после извинения, принесенного израильским правительством. Омрачают эти отношения, которые начали постепенно улучшаться лишь несколько лет назад и после визита президента Израиля в Турцию в марте 2022 года, военные операции в секторе Газа.

Тем не менее экономические и торговые связи между двумя странами не только сохранились, но и выросли в пятикратном объеме. Если товарооборот между Турцией и Израилем в 2002 году составлял $1,41 млрд, то в 2022 году этот показатель увеличился до $8,91 млрд. При этом преимущество в двусторонней торговле принадлежало Турции. Объем ее экспорта в 2002 году достиг $861,4 млн, в то время как Израиль импортировал на $544,5 млн. Те же показатели прошлого года составили соответственно $6,74 млрд и $2,17 млрд.

Более того, Анкара заинтересована в проекте экспорта газа, добываемого Израилем на восточном берегу Средиземного моря, на европейский рынок через Турцию. Известно, что Тель-Авив и Анкара уже вели переговоры на эту тему, и создалось впечатление, что они заинтересованы в проекте.

В этом смысле нельзя с уверенностью сказать, что нынешнее положение может нанести какой-либо серьезный урон турецко-израильским связям. Прошлый опыт, а также сложившаяся на данный момент ситуация и позиция турецких властей не дают оснований говорить о полном разрыве двусторонних отношений. Так, 5 ноября, возвращаясь после визита в Казахстан, президент Турции в разговоре с журналистами на борту своего самолета признался, что отсутствие его собственных контактов с израильским премьером Нетаньяху не означает их нехватку между Анкарой и Тель-Авивом. По его словам, эти контакты поддерживаются через глав МИД и разведки Турции. Иными словами, полный разрыв между странами на повестке не стоит.

По мнению ряда экспертов, турецкие власти пытаются оказать давление на Израиль в рамках международного права и добиться прекращения огня в секторе Газа. Кстати, Анкара уже заявляла, что последнее остается на данный момент приоритетом ее внешней политики. С другой стороны, правительство Турции учитывает возможность ухода премьер-министра Нетаньяху и, вероятно, рассматривает возможность налаживания связей с новым израильским правительством, которое будет сформировано после окончания или в ходе войны. В этом смысле нельзя сказать, что турецко-израильский диалог полностью разрушен, как это было в случае с инцидентом на «Мави Мармара» тринадцать лет назад.

 

Грозная Анкара

Примечательно, что позиция официальной Анкары касательно Израиля выглядит даже жестче, чем арабских государств. И тому есть ряд причин. Однозначно в первую очередь решительный протест в Турции, как и во всем мире, вызвали беспощадные бомбардировки Израилем сектора Газа - в нарушение международного права и правил гуманитарного поведения, а также гибель тысяч мирных жителей, в том числе детей. Турецкая общественность отреагировала на события в Газе массовыми маршами, акциями протеста и бойкотами. Следует особо отметить более чувствительное отношение к происходящему религиозно-консервативного и националистического электората Партии справедливости и развития. Естественно, правительство это тоже принимает во внимание. Реакция Турции на действия Израиля проявлялась постепенно. Сначала официальная Анкара довольствовалась осуждением чрезмерного применения силы Израилем, одновременно призывая обе стороны к прекращению огня. Но в последующие дни бомбардировки сектора Газа усилились, что вызвало неимоверный рост протестного настроения против Израиля по всему миру, в том числе и в Турции. Конечно, Анкара не могла не реагировать и игнорировать голоса, исходящие снизу. И все же основной причиной резкого роста гнева Анкары к израильскому правительству стало пренебрежение ее позиции со стороны Тель-Авива. Ладно, безразличие израильских властей к возмущению Катара - небольшого государства в Персидском заливе, но равнодушие к призывам Анкары... Масла в огонь добавило созерцательное поведение арабских стран, что побудило Анкару занять более твердую позицию.

Еще одним чувствительным эпизодом стало то, что в сложившейся военно-политической ситуации под ударом оказался имидж Анкары. В ходе последней эскалации Турция, слывшая на Ближнем Востоке и особенно в израильско-палестинском конфликте лидером всего мусульманского мира на протяжении последних двадцати лет, была практически вытеснена со сцены. Вместо Анкары в авангарде дипломатического фронта выступали Доха и Эр-Рияд, а военно-политического - Тегеран и пользующиеся его покровительством прокси-структуры. Турции же необходимо было вернуть былую славу, утвердившись в качестве полноценного хозяина собственного исторического наследия и сохранив лидерство в исламском мире.

Не исключено, что если бы Тель-Авив даже для вида прислушался к дипломатическим призывам Анкары, он бы не столкнулся со столь жестким напором последней. Игнорирование Турции и попытка отодвинуть ее на второй план в регионе еще больше разозлили Анкару.

Именно поэтому в последующие дни Турция активизировала дипломатические контакты с Ираном, а прибывшего госсекретаря США Энтони Блинкена в местном аэропорту Эсенбога встретили заведующий одним из отделов МИД Турции и заместитель губернатора столицы.

Анкара всячески демонстрирует, что ее не следует недооценивать и отодвигать на второй план в региональной политике. При этом она стремится добиться прекращения огня в регионе, используя механизмы международного давления. Для этого активно действуют глава турецкой разведки Ибрагим Калын и министр иностранных дел страны Хакан Фидан. Как заявил президент Эрдоган, главная цель Анкары - добиться сначала прекращения огня и уже затем приступить к переговорному процессу для радикального решения конфликта. Но для этого потребуется оказать мощное международное давление на Тель-Авив.