Политическое флуд-кафе "Consensus"

[Суфий]

Каддафи убили за курс евро?

Страны НАТО заработали 200 млрд долл. на революции в Ливии.

«Война принесла Западу огромную финансовую прибыль. Если переводить всё на язык сводок полиции, это звучит так - «имело место заказное убийство бизнесмена Каддафи с целью поделить между соучастниками его деньги»...На днях новое правительство Ливии заявило: на банковских счетах покойного диктатора Каддафи за рубежом находится... 200 (!) млрд долл. Столь гигантская сумма - результат доходов Ливии от многолетнего экспорта нефти.

Муаммар Каддафи хранил деньги в США, Европе, странах Ближнего Востока. Большинство этих средств уже заморожено, но самое интересное - Запад отказывается их возвращать. Повстанцам, захватившим власть в Триполи, с большой помпой преподнесли 1,5 млрд баксов со счетов Каддафи из Франции, остальное же - под вопросом. Более того, пятеро депутатов британского парламента уже заявили, что «эти деньги должны быть конфискованы - чтобы покрыть расходы коалиции по освобождению Ливии».

«Муаммара просто ограбили»

... - Многие после этих слов обвинят меня в теории заговора, - объясняет политолог ливанского телеканала «Аль-Манар» Мухаммед аль-Маджиди. - Но смотрите сами...

С 2008 г. в мире бушует финансовый кризис, экономика и США, и ряда стран Евросоюза на грани краха, улицы полны манифестантов. И где взять денег? Выход найден - с помощью ракет и авиации смещают лидеров нефтеносных государств: в первую очередь тех, кто обладает огромным личным состоянием. XXI век внёс свои коррективы в мировую политику, вернув времена Средневековья. Тогда для империй с финансовыми трудностями считалось вполне нормальным захватить маленькое, но богатое государство, а голову короля насадить на пику перед дворцом. Так и тут - деньги Каддафи полностью присвоены странами НАТО. История всегда повторяется.

Мнение, скажем так, достаточно резкое. Однако для этой версии легко находится подтверждение. Диктатор Ирака Саддам Хусейн, в 2003 г. смещённый американской армией, также обладал крупным состоянием - в 100 млрд долл. Эти деньги попросту исчезли - их никому не удалось найти. Оккупационная администрация Ирака под руководством Пола Бремера тогда открыто заявила - если счета Саддама отыщут, все средства... официально конфискуют в пользу США, чтобы «компенсировать военные расходы». Кроме того, в 1991 г., перед первой иракской войной (операция «Буря в пустыне»), в США заморозили 20 млрд долл. семьи Саддама. Разумеется, Ираку их тоже никто не вернул и возвращать не собирается. Точно такая же картина происходит и с Ливией - страны, где Каддафи разместил вклады (Британия, Италия, Испания, Франция), удерживают их под разными предлогами. «Если сейчас из экономики Евросоюза изъять такие сумасшедшие деньги, как 200 млрд долл., то евро попросту рухнет, - считает греческий экономист Деметриос Кивелидис. - Если цифра вкладов верна, то можно сказать - европейская валюта в данный момент держится только из-за денег Каддафи. Муаммара ограбили, и его средства не вернутся в Ливию».

- Техника действий Запада довольно проста, - рассказывает экс-депутат парламента Египта Гафур Хамид. - Сначала смещается нехороший, но богатый арабский президент, а затем, как правило, его убивают. Либо вешают по приговору суда, как Саддама Хусейна, либо разрывают на части, как Муаммара Каддафи. Цивилизованные государства выступают в роли грабителей с большой дороги: им мало вывернуть диктатору все карманы - на всякий случай лучше прикончить его детей. А также его братьев, других родственников. Зачем? Чтобы мы не узнали обо всех секретных счетах, обчищенных под шумок в ходе революции, и ликвидировали или спрятали в тюрьмы наследников.

Войны за деньги

...Нетрудно заметить - лидеров бедных государств, с которых взять нечего, НАТО не трогает: даже если это «плохие парни». Диктатор Судана Омар Хасан аль-Башир (22 года у власти) не имеет счетов в Швейцарии и бриллиантов в сейфах, да и нефть в стране добывается в малых количествах. Хотя за один только год суданские войска убили в провинции Дарфур 20 тыс. мирных жителей и повстанцев, а за семь лет число погибших достигло... полумиллиона (!) человек. И хотя Гаагский трибунал выдал ордер на арест аль-Башира, властителя Судана никто и не думает бомбить, свергать и убивать. Что взять с нищего? А вот угроз в адрес президента Сирии насчёт военного вторжения НАТО предостаточно (например, со стороны Турции) - хотя с февраля в стране погибло 4000 человек... Намного меньше, чем в Судане! Однако, по слухам, на счетах правящего клана аль-Асадов (у власти - с 1971 г.) скопилось около 100 млрд долл. И вполне возможно: в условиях кризиса среди политиков Европы есть много желающих поделить эти деньги...

- Я не во всём поддерживаю эту точку зрения, - говорит ливанский журналист Пьер Сомари. - На войну в Ираке истрачено уже 255 млрд долл., и никакие счета Саддама тут не помогут. С другой стороны, когда заняли Багдад, все в Америке думали: война продлится месяц и быстро окупится за счёт дешёвой иракской нефти. Операция в Ливии тем и уникальна, что это финансово успешная война: она принесла странам НАТО огромную прибыль. США израсходовали лишь

2 млрд долл., остальные государства - около трёх. Если перевести всё на язык сводок полиции, то «имело место заказное убийство бизнесмена Каддафи с целью поделить между соучастниками его деньги».

...Здесь трудно отличить, что догадки политологов, а что - циничная реальность. Однако один факт подтверждается точно: наш мир вернулся в Средние века. Предлог для нападения на богатую нефтью страну всегда найдётся. Нищих - Сомали, Судан и Египет при диктатуре Мубарака - никто не трогает, а вот богачам следует бояться.

Затянувшийся экономический кризис диктует свои условия: возможно, мы стоим на пороге серии войн за деньги диктаторов. Страны НАТО неплохо подзаработали на смещении Каддафи. Интересно, кто будет следующим?

[Суфий]

Учитывая вышеописанный расклад, прихожу к выводу что деньги лучше хранить у себя в стране и вложив их в оборот...

Чужие банки, это чужие банки.... гарантии на сохранность денег нет.

[zangilanski]

Учитывая вышеописанный расклад, прихожу к выводу что деньги лучше хранить у себя в стране и вложив их в оборот...

Чужие банки, это чужие банки.... гарантии на сохранность денег нет.

Безусловна...ты прав)))

только ....одно небольшое НО.... если эти деньги заработаны честным путём)))

поскольку такие деньги невозможно заработать честным путём...то они и прячуть деньги далеко за пределами своей страны...и при этом искущають "честных и дермократичных" европейцев

кстати, салам)))

[Суфий]

Безусловна...ты прав)))

только ....одно небольшое НО.... если эти деньги заработаны честным путём)))

поскольку такие деньги невозможно заработать честным путём...то они и прячуть деньги далеко за пределами своей страны...и при этом искущають "честных и дермократичных" европейцев

кстати, салам)))

Салам, салам..))

Какие бы ни были эти деньги, это внутреннее дело страны... и народ такой страны должен сам разбираться с такими проблемами...

Вон ливийцы сейчас сожалеют и говорят: И зачем нужна была нам эта революция?

А европейцы ещё те пройдохи, стараются за чужой счёт закрывать свои экономические дыры....вот и раздувают "дерьмократии"....

[Platon-1961]

А европейцы ещё те пройдохи, стараются за чужой счёт закрывать свои экономические дыры....вот и раздувают "дерьмократии"....

Абсолютно верно. И всё таки , всё это не назовёшь крестовым походом. Конфессиональность отходит на второй план...........

[Басмач]

Однако! Изменено 29 января, 2012 пользователем Басмач

[Garlem]

Судьба Кавказа решается в Азербайджане

http://www.inosmi.ru/caucasus/20120201/184577310.html

[Басмач]

Жирик оказался редкостным уродом.......

[Ратмир]

Вот тебе и хвалёный Сикорски...

К

омандование турецкого контингента в Афганистане подтвердило гибель 12 солдат при падении вертолёта. В заявлении говорится, что вертолёт Sikorsky потерпел катастрофу во время выполнения задания командования международной коалиции.

http://rus.ozodi.org...e/24517644.html

[Басмач]

Эта вонючка не устаёт гундосить.)))

http://www.lragir.am/russrc/comments24360.html

[Самарканд]

BBC: Таджикские дети умирают от систематического недоедания

Более семи тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают ежегодно из-за недоедания в Таджикистане, говорится в отчете Всемирного банка и детского фонда ООН (ЮНИСЕФ). После распада Советского союза проблема недоедания в Таджикистане обострилась.

Последствия экономического кризиса, постоянный рост цен на продукты и горючее еще более осложнили и без того бедственное положение женщин и детей, говорится в докладе.

Властям Таджикистана стоит увеличить расходы на социальные нужды, считают авторы отчета.

Чай, хлеб и картофель – украшения стола

http://tjknews.com/?p=5505

[Ратмир]

Однако.........

http://www.1in.am/ru...urop_21755.html

[Басмач]

чем больше будет турок, тем лучше, мы накажем их за кровь наших предков. Ну, и про Вас не забудем!

Кубик, что то ты часто стал бредить)))

опять что ли сивуху хряпнул?

[Platon-1961]

Лёва глаголет истину.

http://www.echo.msk.ru/blog/spp_43/952351-echo/

[Platon-1961]

много трепотни и мало толку

http://www.caucasusjournalists.net/interview.asp?idinterview=152

[Abdul Malik]

Салам всем.

В субботу вернулся из Дербента. Очень жаль что закрыли тему Лезгины и аварцы против Азербайджана. Сразу скажу что, эта тема очень и очень забавлял лезгин и аварцев. Воопщем много чего было сказано, они там оказывается следят за нашим форумом.

Очень просили передать Кавказкий салам юзерам под ником Лезгин-999, Herbert, Басмач, Mennem и особенна юзеру под ником Abdul Malik.

 

 

Ва Алейкум Салам 

[yat]

Ва Алейкум Салам 

и всем дагестанцам от нас болшой ПРИВЕТ,

[Rasstrelli]

Владимир Месамед: Иран хочет обострения двусторонних отношений с Азербайджаном

 

Теракт в посольстве Азербайджана в Тегеране, совершенный утром 27 января, власти ИРИ безуспешно попытались объяснить некими «личными мотивами». Однако очевидно, что ответственность за нападение лежит на иранской стороне, о чем четко сказали в Баку.

 

Кроме того, как отметил бывший член Совета национальной безопасности США, старший научный сотрудник Гудзоновского института Майк Доран, «есть основное правило: никаких нападений на посольства в Иране не будет, если этого не потребует режим».

С этим мнением полностью согласен известный израильский востоковед, иранист, сотрудник Еврейского университета в Иерусалиме, доктор Владимир Месамед, с которым побеседовал Oxu.Az:

- Нынешняя волна насилия (а нападение на посольство - это, безусловно, как раз волна насилия) без отмашки сверху была бы невозможна. Как правильно сказал упомянутый вами бывший член Совета национальной безопасности США, старший научный сотрудник Гудзоновского института Майк Доран, в Иране ничего не делается, если этого не потребует режим. И эта отмашка могла быть дана хотя бы потому, что ИРИ переживает сложное время. Обратите внимание - Иран зажат в угол, его критикуют за очень многие дела, в том числе за участие в войне в Украине. Как бы иранцы не открещивались, там используется иранское оружие, беспилотники, это было доказано. С другой стороны, обострена ситуация в самой ИРИ, где идет самая настоящая революция, достаточно посмотреть на данные о количестве убитых демонстрантов. А в последние дни в стране идет кампания по централизации руководства, определяются те, кто может возглавить и координировать протестные акции.

 

Кроме того, не надо забывать, что Иран всегда негативно относился к отношениям между Азербайджаном и Израилем. В последнее время произошло много тревожащих ИРИ событий. Много лет не открывалось посольство Азербайджана в Тель-Авиве. Но теперь почва под ногами иранцев стала уходить. В марте 2022 года Азербайджан открыл туристическое представительство в Израиле, а 18 ноября прошлого года Милли меджлис принял решение об открытии посольства. Это был очень серьезный удар по Ирану, который стремился этого не допустить, понимая, что усиление диалога между Азербайджаном и Израилем совсем не на пользу ИРИ.

Надо принять во внимание еще одно событие - недавно в Баку прошло служебное совещание израильского МИД, где собрались послы Израиля в странах Евразии. Иран увидел, что Азербайджан - хозяин в собственном доме и может поступать так, как считает нужным. Кроме того, это совещание стало показателем очень серьезной смычки между нашими странами.

 

В свете всего этого, как мне кажется, в Иране решили совершить некую акцию, которая позволит показать иранскую силу. Кроме того, это еще и желание переключить внимание иранского общества с протестов на другие проблемы. При этом в Тегеране пытались «прикрыть» акцию «личными мотивами». Но очевидно, что Иран хочет очередного обострения двусторонних отношений между ИРИ и Азербайджаном.

- Но ведь такая антиазербайджанская акция, да еще на фоне протестов в ИРИ может разозлить иранских азербайджанцев…

- Возможно, в Тегеране считают, что, хотя в данный момент в стране идут протестные акции, в том числе и в четырех азербайджанских провинциях, но они проходят в периферийных регионах, поэтому события в Тегеране не привлекут внимания иранских азербайджанцев.

 

Но в любом случае, это осложнило двусторонние азербайджано-иранские отношения. А иранцы, как я уже сказал, хотят искусственно увеличить напряжение, потому что считают, что именно в такой ситуации могут показать свою силу и отвлечь внимание от экономических проблем.

В принципе, Иран достаточно сильная страна, но она ослаблена экономическими проблемами. Национальная валюта падает, за 1 доллар дают уже больше 40 000 туманов. Теракт, наверное, вписывается в логику поиска отдушины и переключения внимания.

- Кстати, касаясь азербайджанцев. В Иране приняли решение запретить печатать книги на «тюркском азербайджанском». В министерстве культуры ИРИ заявили, что в Иране книги должны быть написаны на «иранско-азербайджанском». Это элемент давления на иранских азербайджанцев?

 

- Ну, конечно. В последние годы это давление вообще усилилось. Вспомните события 2019 года, когда министр образования Ирана сказал, что негативно относится к открытию школ для азербайджанского населения, где обучение будет проходить на азербайджанском языке, так как по Конституции Ирана, которая была принята после февральской революции 1979 года, единственным языком просвещения является персидский. Тогда было много протестов, которые ни к чему не привели.

 

[Rasstrelli]

С этим и связано ограничение книгопечатания - возможен только иранский вариант «иранского азербайджанского языка» (хотя и это они не приветствуют) и обязательно персидской графикой.

 

В Иране нескоро пойдут на разрешение развития азербайджанской культуры. Что говорить, если в Иране не разрешают давать детям коренные азербайджанские имена, хотя были отдельные случаи, когда родители добивались этого через суд. Штрихов давления на азербайджанское население в Иране много, все это нагнетает обстановку.

- Но в этой сложной ситуации у Ирана появился союзник - Россия. Недавно спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин приезжал в Тегеран с официальным визитом. Затем появились данные, что летчики ВВС Ирана приступили к тренировкам на истребителях Су-35, которые РФ передаст Исламской республике уже в марте. Россия в качестве союзника для ИРИ - это вариант решения проблемы «одиночества»? Ведь по радиусу границ Ирана практически нет дружественных ему государств, и вызвано это политикой Тегерана.

- Да, это вариант для Тегерана, который всегда яростно опровергает сообщения о том, что он находится в политической и экономической изоляции, хотя по факту это именно так. Иран нашел себе союзника в лице страны, которая объявила, что активно выступает на антизападном направлении, как и ИРИ. В Иране об антизападном курсе говорят вообще все последние 44 года, сразу после исламской революции.

 

Углубляющиеся партнерские и даже стратегические отношения между Россией и ИРИ (а об этом говорил президент РФ Владимир Путин) уводят Москву и Тегеран в паутину изоляционизма. Союз этих двух стран обусловлен тем, что Иран давно живет под санкциями, он накопил опыт, как они говорят, «экономики сопротивления», чему сейчас и учит Россию. Получился дуэт двух очень одиноких государств.

- Возвращаясь к российским самолетам Су-35, которые РФ поставит Ирану. Это, конечно же, не истребители пятого поколения, но как минимум 4++, то есть достаточно серьезные машины. И есть мнение, что расклад сил после получения Ираном этих самолетов на Ближнем Востоке может измениться. Не с этим ли связаны совместные крупнейшие учения Израиля и США, которые начались недавно? Почти полторы сотни самолетов, несколько тысяч военнослужащих, задействованы космические силы и т.д.

- Это уже не первые совместные американо-израильские учения. Их цель - показать слаженность ВВС Израиля и США в возможной реализации удара по иранской атомной инфраструктуре. В принципе, этот вопрос стоит на повестке дня.

 

Что касается поставок российских военных самолетов в Иран, то это знаменательное для ИРИ событие. Иран все 40 с лишним лет после исламской революции был очень обделен в плане ВВС и гражданской авиации. До сих пор они летают на американской технике 70-х годов прошлого века. Кстати, тогда были поставки и из Израиля. Когда в 2015 году была заключена «ядерная сделка» с Ираном - Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД или JCPOA), то в ИРИ почувствовали, что могут восстановить как гражданскую авиацию, так и военную. Но США в 2018 году вышли из СВПД и эти планы не были реализованы. Так что иранцы очень ждут военную технику, истребители, которые Россия, скорее всего поставит. И тогда Иран значительно усилится. Не только Израиль смотрит с опаской на то, что делает Иран, но и другие страны прозападной направленности направления, например, ОАЭ, Бахрейн и другие. Это еще больше подчеркнет зловещую роль ИРИ как на региональном, так и на глобальном уровне.

 

Иран сейчас обладает ракетным парком, но не самолетами. Кстати, ракетную промышленность они создали, находясь под санкциями, занимаясь воровством и затем воссозданием ракетных аналогов. Надо признать, что иранцы достигли в этом достаточно высокого прогресса. Вряд ли случайно Россия просит Иран продать необходимые ей ракеты нужного радиуса полета (от 300 до 700 километров), а Тегерану есть что предложить.

- Давайте в конце беседы вернемся к протестам в Иране. Некоторое время назад появилось сообщение, что принц Реза Пехлеви из последней шахской династии (кстати, как многие историки говорят - это была вообще первая персидская династия, а ранее Персией правили только тюрки) будет формировать совет революции. Пойдут ли за ним люди? Ведь протестуют не только фарсы, но и азербайджанцы, и курды, и белуджи, и арабы…

- В последние дни в социальных сетях в Иране разворачивается большая кампания под хештегом «Я уполномочиваю» («من_وکالت_میدهم#»). Оппозиция, находящаяся за пределами Ирана, пытается найти фигуру, вокруг которой можно сплотить все силы, оппонирующие исламскому режиму. Таких много за границей, и они придерживаются разных направлений. Принц Реза Пехлеви давно живет в Америке, он не имеет в Иране очень большой поддержки, ведь иранцы провели антимонархическую революцию в 1979 году и вряд ли хотят возврата монархии.

 

В то же время Реза Пехлеви - человек, который стоит как бы над обществом и вокруг него можно сплотиться на внешнем фронте. В любом случае нужна какая-то координация антирежимных сил, чем и может заняться Реза Пехлеви. В целом же, если говорить о протестах, то сейчас установилось некоторое затишье и куда качнется маятник, сказать сложно, нужна активизация. Возможно, кампания «Я уполномочиваю» этому поможет. 

[Ледокол]

Довольно «однообразный» в последнее время армяно-азербайджанский контекст оживил председатель Госдумы Вячеслав Володин: он «пригрозил» Еревану «потерей страны». Впрочем, не все так однозначно: скорее, политик раскрыл интересы Запада на Южном Кавказе, которые в упор не видят только сильно упертые или провокаторы.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин в ходе встречи со спикером Милли меджлиса Азербайджана Сахибой Гафаровой держал, среди прочего, «крамольные речи», касающиеся фактора несогласованного с Баку присутствия наблюдателей Евросоюза на армяно-азербайджанкой границе и его возможного результата, чем вызвал ажиотаж в Ереване. Правда, там нашлись и те, кто, так или иначе, разделили точку зрения высокопоставленного «имперского чиновника», но, конечно, не во властных и околовластных кругах, демонстрирующих, в ответ на речи Володина, довольно забавное менторское высокомерие.

Напомним, Володин заявил, что привлечение Европарламента и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) к процессу урегулирования в Карабахе создаст новые проблемы; напомнил, «кстати», «к чему привела их деятельность на Украине». «Давайте исходить из того, что есть решение, принятое на уровне глав государств — Азербайджана, Армении и Российской Федерации. Будем руководствоваться этим и со своей стороны делать все, чтобы эти договоренности были реализованы. А те, кто делают заявления в сторону европейских институтов, могут просто страну потерять», — сказал думский глава.

Он указал на то, что прежде чем взывать к Европарламенту и втягивать его в решение каких‑то вопросов, надо ответить, а какие острые вопросы или конфликтные ситуации были решены с его участием и участием ПАСЕ: «Примера такого нет. Посмотрите, что происходило на Украине, какие заявления делались канцлером Германии Меркель и тогдашним президентом Франции Олландом. Как сейчас оказалось, дурачили весь мир, лгали, врали, а сами готовились к войне». Напомнил он и то, что во время бомбардировки «мирного Белграда никакой Европарламент и ПАСЕ не вмешались в эту ситуацию».

Володин рекомендовал желающим вмешать Европарламент и ПАСЕ в урегулирование конфликта «10 раз подумать и взвесить, чем это может закончиться — на примере той же Украины, Югославии, других стран». И предостерег: «Тот, кто хочет мира, урегулирования ситуации, должен не просто держаться подальше от этих квазипарламентов, … отчетливо понимать, что их втягивание обострит ситуацию, создаст все новые и новые проблемы. И если это делают, то должны нести ответственность за последствия».

Разумеется, в Армении слова Володина на уровне массового сознания, манипуляцией которого усиленно заняты власти РА с разной степенью успешности, были восприняты как угроза армянской государственности: зацепились за слова о возможной «потере страны». В частности, Главный редактор ИА «Реалист» Саркис Цатурян заявил, что «Угроза Володина в адрес Армении недопустима», и что цивилизованные страны общаются между собой не угрозами нападения, а деловыми предложениями. «Армения, — сказал он, — существовала за более чем четыре тысячи лет до прихода России на Кавказ и будет существовать всегда: не благодаря какой-либо другой стране, а благодаря Богу и отваге своих воинов». По мнению главреда, Володин не имеет права упрекать Ереван в том, что он «не согласовал миссию ЕС на линии соприкосновения с бакинскими бандами». И вообще Кремль должен помалкивать, потому как «сам привел в 2020 году турецкую (пока еще НАТОвскую) армию на Кавказ, согласившись на оккупацию турками и их подельниками армянских земель». И теперь турецкая армия находится в нескольких десятках километров от Дагестана. Впрочем, Цатурян «… благодарен Володину за откровенность. Он в очередной раз предупредил правящий класс Армении, что надо готовиться к полномасштабной войне, а не играть в дружбу с турецкими фашистами. Хищник жертве не товарищ!».

Жаль, что Цатурян обошел стороной, во-первых, вопрос боеспособности армянской армии, во-вторых, желание многих армян открыть транспортные коммуникации с «фашистской» Турцией, поскольку случись это хоть частично и на регулярной основе, в РА сорвут солидный куш: оживится торговля, бизнес, найдутся новые рабочие места (пусть даже нелегально, как это происходит сейчас) в соседней стране, и т.д.

Что же до правящей партии Армении, Володину она ответила с присущим ей высокомерием: Артур Ованнисян — секретарь фракции «Гражданский договор»  — заявил, что необходимости в дополнительных разъяснениях, касающихся присутствия миссии Евросоюза на границе с Азербайджаном, нет. «Армения, — сказал он, — после завершения двухмесячной миссии ЕС, благодаря своим дипломатическим усилиям сумела договориться с нашими европейскими партнерами направить вторую, более долгосрочную миссию в РА. Это исходит из интересов Армении». Партийный босс категорически не согласен с мнением, что с появлением в регионе европейских наблюдателей противостояние России и Запада может перейти на территорию Армении: «Я бы попросил не искать тут какого-либо геополитического контекста».

Говоря о результате «дипломатических усилий» Армении, Ованнисян как-то не заметил, что и прикладывать-то их не было нужды: Евросоюз рвался к присутствию на Южном Кавказе и сам добился своего, подняв волну, дискредитирующую Азербайджан, Россию и Турцию. То есть, Армения и ЕС действовали в соответствующем направлении сообща. Ну и одержали Пиррову победу: за пару дней до «угроз» Володина, а, по сути, объяснения роли Запада на Южном Кавказе, так сказать, «на пальцах», посол России в РА Сергей Копыркин в интервью Sputnik (Ереван) предупредил, что Россия не собирается уходить с Южного Кавказа, и это, скорее всего, «озвучивание желания»: «Видимо, люди надеются на то, что мысль материальна, и если постоянно ее озвучивать, то это произойдет. Со всей определенностью скажу, что это не входит в планы России. Южный Кавказ – очень важный регион, и Россия является де-факто частью этого региона, и в силу географии, и в силу истории, существующих связей. Кроме того, у нас есть обязательства в отношении Армении, мы не собираемся от этих обязательств отказываться. Разговоры о мнимом нашем уходе – это спекуляции», – сказал он.

Что же касается новой миссии ЕС, «добавленная стоимость от такого рода присутствия для нас не просматривается. … Зато нам хорошо известно, какую сейчас линию ведут наши западные визави, включая Евросоюз, который, по сути, становится придатком НАТО. И хорошо известна их установка в отношении России, в отношении нанесения ей стратегического поражения. … Я обратил внимание на недавнее заявление замгоссекретаря США Карен Донфрид, где прямо говорится о т.н. активизации России и Ирана в регионе, что, мол, требует ускорения процесса нормализации между Арменией и Азербайджаном. Вы видите, как выстраивается логика, т.е. беспокоят не интересы армянского и азербайджанского народов, а активизация России и Ирана в регионе».

Посол добавил, что Россия выступает за любые усилия, шаги, помогающие достичь нормализации, но она также видит, что «сюда примешивают совершенно другие задачи, цели, не способствующие установлению прочного мира». Впрочем, сказал Копыркин, несмотря на домыслы и спекуляции, «Россия остается союзником Армении, воспринимает Армению как своего союзника».

Понятно, что послу приходится изъясняться дипломатично – на то он и посол, но не факт, что искренне. Ну а Армения действует откровенно фарисейски: запрещает у себя учения ОДКБ, членом которой является, при этом поносит дислоцированную в РА военную базу РФ, параллельно прося Москву увеличить ее миротворческий контингент и количество пограничников. А как насчет бесконечных разговоров, что российское военное присутствие угрожает безопасности Армении? Посол отнес их «к элементу риторики, не отражающей реальную позицию руководства Армении». А мы отнесем слова посла Копыркина к «дипломатической риторике». Говоря по-простому – все врут и не краснеют.

Но Володин, выражаясь молодежным сленгом, все же «зажег». «Потерять страну», хоть он имел в виду, скорее всего, не ее аннексию Россией или Азербайджаном, а козни Запада и миссии наблюдателей Евросоюза, — это вам не рыбку удить на озере Гейча (Севан). Как заявил секретарь фракции «Честь имею» Тигран Абрамян, он не исключает, что гражданские наблюдатели ЕС на каком-то этапе могут иметь военное присутствие и военную составляющую. Существует, пояснил он, глубокое противостояние Запада и РФ, и власти Армении должны сделать все, чтобы не попасть в поле их противостояния: «… заявления властей РА во многих случаях имеют функцию подливания масла в огонь, … вне зависимости от цели и задачи, ситуация дошла до того, что общественное, политическое, аналитическое сообщество обсуждает тему больше не в фокусе самих целей, а того, какие основные проблемы принесет противостояние Россия – Запад».

Что же касается собственно миссии наблюдателей ЕС, то «для меня ситуация до сих пор не ясна, непонятно, какими силами, какими техническими средствами они будут реализовывать свои функции. С другой стороны, есть российский фактор: вопрос не в том, что ОДКБ полностью выполнила свои обязательства, а в том, что как система безопасности ОДКБ на данный момент безальтернативна. РА не объявила о выходе из ОДКБ, а это значит, что при выстраивании отношений с другими странами всегда должен учитываться тот факт, что она является членом ОДКБ и союзником России».

Как видим, здравый смысл в Армении все же наличествует, однако не побеждает. И именно это последнее обстоятельство может стать причиной потери страны – и вовсе не из-за ее аннексии Россией, Азербайджаном или Турцией, а в силу столкновения на ее территории интересов России и Запада. То есть Армения добровольно, «по разводке», согласилась на роль плацдарма для столкновения интересов двух и более игроков – регионального и внерегиональных. Получается, что потерять страну или не потерять (говоря без экивоков – запродать), это уже дело ее собственного выбора. Судя по тому, как она мечется от одного центра силы к другому, окончательный выбор Ереваном еще не сделан. А затянувшееся неопределенное состояние только усугубляет положение с точки зрения «потери» и ускорения схватки антагонистичных политических сил за регион, совершенно не интересный им в контексте сохранения, а, тем более, усиления государственности стран, в него входящих.

[Басмач]

«Эти люди не понимают, что «Нагорный Карабах» не является отдельным субъектом и не может жить как остров. Эта территория — часть Азербайджана»

Провокация, совершенная Арменией на грунтовой дороге Ханкенди-Халфали-Туршсу 5 марта, была направлена, в том числе и на предотвращение контактов с армянской стороной, заявил в интервью агентству Report помощник президента Азербайджана, заведующий отделом внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев.

 

Minval.az ниже публикует интервью без сокращений и изменений:

— Что Вы можете сказать о недавнем заявлении секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна?

— Несмотря на 30-летнюю оккупацию, этнические чистки и массовые разрушения, совершенные Арменией на территории Азербайджана, президент Ильхам Алиев вскоре после 44-дневной Отечественной войны проявил добрую волю и выступил с мирной повесткой, основанной на взаимном признании сторонами территориальной целостности и суверенитета друг друга.

Президент Ильхам Алиев неоднократно подчеркивал, что переговоры по мирному соглашению между Арменией и Азербайджаном и контакты с гражданами армянской национальности, проживающими в Карабахском регионе Азербайджана, — это два совершенно отдельных вопроса.

В 2022 году Азербайджан представил Армении известные 5 принципов, которые лягут в основу мирного соглашения и главной сутью которых является взаимное признание территориальной целостности и суверенитета. На встречах в Праге и Сочи в октябре 2022 года Азербайджан и Армения заявили, что взаимно признают территориальную целостность и суверенитет друг друга на основе Алматинской декларации 1991 года.

 

Алматинской декларацией новые независимые государства признали административные границы в рамках бывших союзных республик времен СССР. Таким образом, Пражским и Сочинским документами Армения признала суверенитет Азербайджана над Карабахом.

Мы надеялись подписать мирное соглашение к концу 2022 года, что также обсуждалось на встрече в Вашингтоне в сентябре. Однако из-за неконструктивной позиции Армении мы не смогли достичь поставленной цели.

С самого начала Армения пыталась включить карабахский вопрос в мирное соглашение, но такой подход неприемлем для Азербайджана.

Вопрос прав и безопасности армянского населения, проживающего в Карабахе, является исключительно внутренним делом Азербайджана, и Азербайджан не будет обсуждать вопросы, связанные с его суверенитетом, с какими-либо третьими сторонами, включая Республику Хаястан.

Карабахский конфликт разрешен, Карабах является территорией Азербайджана. Для Азербайджана карабахский вопрос сошел с международной повестки. Неслучайно в документах, принятых на брюссельской, московской, пражской, сочинской встречах, нет упоминания о Карабахе.

 

Вопрос прав и безопасности проживающих в Карабахе армян будет решаться в соответствии с Конституцией и законами Азербайджана. Никаких особых привилегий для них не предусмотрено. Как я уже сказал, этот вопрос не имеет никакого отношения к Армении и другим странам.

Именно такое обеспечение прав и безопасности проживающих в Карабахе армян обсуждалось как на переговорах в Брюсселе, так и на встрече в Вашингтоне в сентябре прошлого года.

Речи о создании какого-либо международного механизма для обсуждения прав и безопасности проживающих в Карабахе армян быть не может, мы никогда не соглашались на это. В заявлениях Армении на этот счет нет никакой логики, они направлены на создание искусственной напряженности.

Правомерная позиция Азербайджана по вопросу суверенитета страны принята на международном уровне.

— Вы сказали, что не удалось достичь подписания мирного соглашения в 2022 году ввиду неконструктивной позиции Армении. Можно рассказать об этом поподробнее?

— Прежде всего, позвольте мне отметить, что положения заявления, подписанного 10 ноября 2020 года, грубо нарушаются Арменией. С территории Азербайджана все еще не полностью выведены остатки армянской армии. По имеющейся у нас информации, в Карабахском регионе остается около 10 тыс. человек личного состава. Незаконные армянские вооруженные формирования создают новые посты и инженерные укрепления, загрязняют наши территории минами, произведенными в Армении в 2021 году, обстреливают позиции азербайджанской армии. Фактически, они пытаются создать новую «линию соприкосновения».

 

Семь сел Газахского района и одно село Нахчывана все еще остаются под оккупацией. Лачынская дорога использовалась в военных целях, включая транспортировку боеприпасов, мин и ротацию личного состава. Вопреки заявлению от 10 ноября, Армения не выполняет свои обязательства и по Зангезурскому коридору. До сих пор ни одна машина не проехала из западных районов Азербайджана в Нахчыван.

Несмотря на признание Арменией территориальной целостности и суверенитета Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в 2022 году, премьер-министр и другие армянские официальные лица продолжают выступать с угрозами в адрес нашей страны, делать заявления, ставящие под вопрос суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. И подобных действий в последнее время все больше.

Армения целенаправленно уклоняется от подписания мирного договора с Азербайджаном, срывая мирный процесс и пытаясь выиграть время.

Неприемлемы заявления официальных лиц Армении о «создании демилитаризованной зоны вокруг Карабаха» и «отправки миссии ООН по установлению фактов в Карабах, на Лачынскую дорогу».

На каком основании Армения призывает направить миссию ООН или ОБСЕ на территорию другой страны? Ни одна организация не может и не будет предпринимать подобные шаги без согласия Азербайджана. В резолюциях ООН ясно сказано, что ни одна миссия не может быть направлена на территорию суверенного государства без его согласия.

Заявления Армении об отправке миссии в Карабах и на Лачынскую дорогу, привлечении сюда внешних сил, являются ничем иным, как утопией, геополитической авантюрой и созданием искусственной напряженности.

Подобные выпады официальных лиц Армении напоминают их заявления перед Второй карабахской войной, вроде «Карабах — это Армения и точка», «Новая война ради новых территорий», «Мы не вернем Азербайджану ни пяди земли», «7 условий».

 

Армения пытается говорить с Азербайджаном на языке ультиматумов. Она должна понять, что ее будущее зависит от нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. Поэтому Армении следует отказаться от территориальных претензий, вмешательства во внутренние дела Азербайджана под прикрытием различных нарративов и принять мирную повестку президента Ильхама Алиева.

Армения не может обеспечить свое будущее звонками мировым лидерам, претензиями на роль «оплота демократии» и различными резолюциями.

На протяжении 30 лет Армения не хотела даже слышать ничего о суверенитете и территориальной целостности.

Мы не видим последовательности в политике Армении. Премьер-министр говорит одно, другие официальные лица — другое.

 

То говорят, что на Лачинскую дорогу должна быть направлена миссия ООН, затем противоречат себе, что нет, Армения не будет заниматься Лачинской дорогой.

То утверждают, что Алматинская декларация 1991 года должна лечь в основу процесса делимитации границ между двумя странами, а потом — что анклавные села не имеют правовой основы.

[Басмач]

А потом лидер Армении с трибуны ООН говорит, что Азербайджан должен показать на карте, какие территории принадлежат Армении.

— Что Вы можете сказать о контактах с армянским населением, проживающим в Карабахе?

— Граждане армянской национальности, проживающие в Карабахе, сами были заложниками Армении и незаконного режима в течение последних 30 лет.

 

После окончания 30-летней оккупации Азербайджан выразил готовность установить контакт с армянским населением. Не так давно с помощью ввезенного из-за рубежа проекта «Рубен Варданян» были предприняты попытки создать в Карабахе новую реальность, вернуть ситуацию 1988 года, создать новый статус-кво.

Как вы знаете, депутат Рамин Мамедов был назначен ответственным за контакты с жителями Карабаха армянской национальности. Первые контакты были установлены в Ходжалы 1 марта. К сожалению, сразу после этого мы стали свидетелями нелицеприятных высказываний представителей армянской стороны. Но мы намерены продолжать эти контакты.

На наш взгляд, провокация, совершенная Арменией на грунтовой дороге Ханкенди-Халфали-Туршсу 5 марта, была направлена, в том числе, и на предотвращение контактов с армянской стороной.

Переброску оружия Арменией на суверенные территории Азербайджана мы рассматриваем как продолжающуюся политику агрессии и террора против нашей страны. Для чего Армения продолжает поставлять оружие и боеприпасы на суверенную территорию другого государства? Вся ответственность за эту напряженность лежит на военно-политическом руководстве Армении.

 

Совершенно неприемлемым и опасным подходом является обусловливание подписания Арменией мирного договора с Азербайджаном вопросами прав и безопасности проживающих в Карабахе граждан армянской национальности и создания международного механизма для этого. Это фактически означает, что сказки о «самоопределении» и «независимости», имевшие место до Второй карабахской войны, теперь продолжаются под другим названием. Президент Ильхам Алиев на Мюнхенской конференции по безопасности подчеркнул, что карабахский вопрос не будет включен в мирное соглашение с Арменией.

— Как бы вы прокомментировали ситуацию на Лачинской дороге?

— С 12 декабря представители гражданского общества и экоактивисты протестуют против незаконной эксплуатации наших природных ресурсов на территориях Азербайджана, где временно размещены российские миротворцы. Как сказал господин президент, это почетная миссия. На наших глазах разграблялись наши природные ресурсы в Карабахе и вывозились в Армению. Какая суверенная страна потерпит такое?

Это мирная акция, у ее участников нет автоматического оружия, пушек и танков, они выдвигают законные требования.

Но теперь Армения запустила новый нарратив: якобы Лачинская дорога «заблокирована», Азербайджан готовится совершить «геноцид» армян, проживающих в Карабахе.

Мы с первого дня заявили, что Лачинская дорога не закрыта, по ней беспрепятственно проезжают российские миротворцы, машины Международного Комитета Красного Креста, гуманитарные грузы. С 12 декабря по сегодняшний день по дороге Лачин-Ханкенди проехало более 3600 машин. Можно ли это назвать блокадой?

 

Подобными нарративами Армения намерена ввести в заблуждение международное сообщество, нанести урон позициям Азербайджана, отсрочить подписание мирного соглашения и предотвратить реинтеграцию проживающих в Карабахе армян в азербайджанское общество.

Есть и другой нарратив: «Карабах изолирован от всего мира». Эти люди не понимают, что «Нагорный Карабах» не является отдельным субъектом и не может жить как остров. Эта территория является частью Азербайджана. Реинтеграция армянских жителей в азербайджанское общество — единственный выход.

Я считаю, что провокация, совершенная Арменией 5 марта, еще раз показала необходимость создания пограничного поста на конечном пункте Лачынской дороги, на армяно-азербайджанской границе. Президент Ильхам Алиев выступил с этим предложением на Мюнхенской конференции по безопасности.

 

— Наши соотечественники, изгнанные из Западного Азербайджана, в прошлом году создали свою организацию — Общину Западного Азербайджана. Что вы можете сказать по этому поводу?

— В 20 веке азербайджанцы четырежды депортировались из Армении. В 1991 году процесс изгнания западных азербайджанцев из Армении был завершен. Все наше культурное наследие в Армении было уничтожено или присвоено. Только в Ереване сохранили Голубую мечеть, которую выдают за персидскую.

Освобождение Карабаха и Восточного Зангезура от оккупации в 2020 году вдохновило наших соотечественников из Западного Азербайджана. Их желание вернуться стало еще сильнее. В 2022 году они организовались и создали Общину Западного Азербайджана. 24 декабря президент Ильхам Алиев на встрече с ее представителями фактически определил вопрос Западного Азербайджана как новую стратегическую цель нашего народа.

Недавно была разработана концепция возвращения. Они хотят мирного возвращения на земли своих предков и совместного сосуществования. Но возвращение должно происходить при условии международной гарантии безопасности. Община также считает, что вопрос возвращения в Западный Азербайджан должен быть закреплен в мирном договоре между Азербайджаном и Арменией в качестве обязательства для Армении.

Тот факт, что Армения рассматривает мирное возвращение западных азербайджанцев как угрозу своей территориальной целостности, еще раз показывает ее неконструктивную позицию и осуществление политики этнической ненависти.

 

Армянские официальные лица считают, что могут продолжать спекулировать на тему Карабаха вечно. Ясно одно — если Армения не признает территориальную целостность Азербайджана или продолжит свои деструктивные действия, признавая ее лишь на бумаге, то Азербайджан официально не признает территориальную целостность Армении. Если Армения продолжит требовать некий «статус» для армян проживающих в Карабахском регионе Азербайджана, то Азербайджан также поднимет вопрос о предоставлении статуса западным азербайджанцам, вынужденно выселенным из Армении.

— Хотелось бы также услышать Ваше мнение о миссии Европейского Союза в Армении.

— Включение новых пунктов в мандат миссии ЕС помимо тех, которые были согласованы на переговорах в Праге в октябре 2022 года, было для нас неожиданным, и, откровенно говоря, вызвало у нас недоверие. Кроме того, по истечении 2-месячного срока была спешно создана новая миссия, на этот раз сроком на 2 года.

Конечно, Армения может пригласить на свою территорию миссию ЕС, других стран. Но поскольку миссия находится на границе с Азербайджаном, необходимо учитывать позицию и озабоченность Азербайджана. И эта миссия не является гражданской, как было заявлено, в ее состав вошли бывшие военные и полицейские.

 

Наши предположения оправдались. Армения злоупотребляет нахождением миссии на своей территории. Недавно армянская армия обстреляла наши позиции на условной границе. Вы, наверное, знакомы с заявлением Министерства обороны, где говорится, что Армения провоцирует Азербайджан на ответный огонь. Цель — создать ложное впечатление у миссии ЕС и искусственно обострить ситуацию. Армения думает, что с прибытием миссии ЕС ее безопасность обеспечена, и теперь она может сосредоточиться на продолжении своей деструктивной деятельности в Карабахе.

Мы считаем, что регион Южного Кавказа не должен быть ареной геополитического соперничества. Но Армения занимает иную позицию.

— Отношения Армении с Организацией Договора о коллективной безопасности с каждым днем ухудшаются.

— Армения всегда надеялась, что страны ОДКБ помогут ей удержать территории Азербайджана под оккупацией. Но они не захотели быть инструментом авантюристической политики Армении. Своими ошибочными действиями Армения поставила себя в затруднительное положение. Все помнят, как неуважительно они поступили с Юрием Хачатуровым, отозвав его с поста генсека ОДКБ и возбудив против него уголовное дело. По сути, это было оскорблением всех стран-членов ОДКБ.

 

Не так давно Армения отказалась проводить учения ОДКБ на своей территории. А сейчас отказалась от квоты заместителя генерального секретаря.

Республика Хаястан считает, что весь мир ей обязан, все должны прийти и воевать с Азербайджаном за нее. А поскольку эти необоснованные претензии не поддерживаются — обижаются на всех. Страны-члены ОДКБ прекрасно понимают, что Армения ведет двойную игру.

— Мы видим, что Армения не заинтересована в выяснении судьбы пропавших без вести азербайджанцев.

-Да, Армения не сотрудничает в вопросе выяснения судьбы до 3900 наших соотечественников, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны, отказываясь сообщать места массовых захоронений, где находятся их останки.

У нас есть определенные вопросы и к Международному комитету Красного Креста по этому вопросу. МККК почти ничего не делает для выяснения судьбы пропавших без вести азербайджанцев.

 

Кроме того, офис МККК в Ханкенди по-прежнему подчиняется не бакинскому, а женевскому, а логистически привязан к ереванскому. К сожалению, комитет злоупотребляет нашим отношением. Мы уже официально призвали МККК положить конец этой практике, противоречащей суверенитету Азербайджана, и предоставить нам конкретный график переподчинения его офиса в Ханкенди бакинскому.

[Ратмир]

США выступили за включение в СБ ООН еще 6 постоянных членов без права вето

Администрация Соединенных Штатов предлагает включить в Совет Безопасности ООН дополнительно шесть постоянных членов, которые не будут обладать правом вето. Об этом сообщила в понедельник газета The Washington Post со ссылкой на источники.

По их словам, американский президент Джо Байден намерен путем реорганизации расширить влияние развивающихся стран во всемирной организации. Вашингтон, поясняет издание, таим образом хочет «восстановить доверие» к СБ ООН на фоне специальной военной операции РФ на Украине. Постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд проводит консультации с дипломатами из 193 стран организации, чтобы узнать их мнение о возможном расширении Совбеза до ежегодной встречи мировых лидеров в Нью-Йорке этой осенью.

 

Байден, по данным The Washington Post, настаивает на проведении реформы в связи с тем, что Вашингтон «сталкивается с серьезными проблемами в достижении консенсуса в мире, который становится все более расколотым». В сентябре 2022 года глава государства с трибуны 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН объявил о поддержке идеи реформирования СБ ООН и включения в него «постоянного представительства от Африки». Сейчас Томас-Гринфилд пытается «сформировать консенсус по разумному, заслуживающему доверия предложению, которое действительно может быть успешным и привести к реформе», отметили источники издания, конкретные предложения пока готовятся. Эти усилия, по словам источников, связаны с планами американских властей реорганизовать крупные международные структуры, включая финансовые институты, такие как Всемирный банк.

Реформа СБ ООН, по данным газеты, потребует одобрения по крайней мере 128 из 193 государств – членов всемирной организации и, поскольку она повлечет за собой изменения в Уставе ООН, ратификации всеми постоянными членами Совбеза. Издание сомневается, что такие изменения сможет одобрить Конгресс США.

 

В настоящий момент в Совет Безопасности ООН входят пять постоянных членов: Россия, Великобритания, Китай, США и Франция. Каждая из этих стран имеет в совете право вето. 10 участников совета, избираемых по географическому принципу, обладают статусом непостоянных членов.

[Басмач]

«Тбилиси надо срочно выруливать из этой ситуации» Валерий Чечелашвили на Caliber.az

 

Отношения Украины и Грузии кажется достигли некого исторического минимума. Хотя, казалось бы, в политической повестке стран присутствует много схожих проблем и вопросов. На днях президент Украины Зеленский очень возмущенно отреагировал на плачевное состояние находящегося в заключении третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Он даже поручил МИД страны выразить послу Грузии протест и предложить покинуть Украину в течение 48 часов «для проведения консультаций в своей стране».

 

«Прямо сейчас Россия руками грузинских властей убивает гражданина Украины Михаила Саакашвили. Еще раз призываю грузинские власти передать Украине гражданина Украины Михаила Саакашвили для необходимого лечения и ухода», - написал Зеленский в своем ТГ-канале. Ответ Тбилиси был не менее категоричен. Как заявил  председатель правящей партии Кобахидзе, в Грузии сочли действия и заявления Зеленского по поводу Саакашвили оскорбительными. «Оскорбительно само по себе то, что к отправке Саакашвили в Грузию причастны конкретные высокопоставленные лица украинской власти, а сегодня та же власть требует его возвращения на Украину», - сказал он.

Отношения Киева и Тбилиси в последнее время ухудшаются и по другой причине: Украина очень критично оценивает политику грузинских властей, направленную на восстановление связей с Россией. Так в чем суть разногласий Грузии и Украины, почему так остро реагируют на действия друг друга эти две страны, что стоит предпринять, чтобы нормализировать отношения этих стран, до недавнего времени так слаженно двигавшихся в сторону интеграции с Западом?   

 

Известный грузинский дипломат и политик, член правления GSAC, бывший замминистра иностранных дел Грузии, экс-генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили в беседе с Caliber.Az заявил, что отношения между Тбилиси и Киевом достигли максимально негативной точки.

«Надо заметить, что президент Зеленский очень востребованный политик на Западе, он играет все большую роль не только в контексте российско-украинской войны, но и как политик, который формирует реальную европейскую повестку дня и будет иметь серьезное влияние на формирование системы международной безопасности во главе с Украиной, которая, безусловно, победит – я в этом совершенно не сомневаюсь. И Зеленский не раз демонстрировал свой интерес к сотрудничеству с Тбилиси, и даже подтвердил это во время своего выступления по случаю дня Украины в Верховной Раде, где в позитивном ключе упомянул Грузию. В первом случае он сказал, что победа Украины над Россией поможет другим странам, которые страдают от агрессии Российской Федерации восстановить свою территориальную целостность. И здесь он конкретно упомянул Молдову и Грузию. А потом он отметил Грузию как страну, с которой Украина должна налаживать отношения партнерства, особенно в контексте современной европейской безопасности.

 

Но при этом Зеленский очень принципиально относится к тому, что Грузия не поддерживает санкции против Российской Федерации, очень болезненно было воспринято в Украине и то, что восстановлено авиасообщение между Россией и Грузией. В этом контексте надо признать, что Тбилиси не просто поддержал, а пошел против санкций, которые вводит Европа в отношении России. И очень принципиально, последовательно и жестко Зеленский выступает за освобождение гражданина Украины  - третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Так что было вполне ожидаемо, что после новых кадров с Саакашвили, которые ошеломили и произвели удручающие впечатление на многих в Грузии, в первую очередь я имею в виду его физическое состояние, Зеленский предпримет решительные действия.

И он действительно объявил о высылке посла Грузии из Украины с мотивацией провести консультации в Тбилиси по проблеме освобождения Саакашвили и предоставлении ему лечения в Украине или в другой европейской стране», - отметил грузинский политик.  

Картина в целом, по мнению В.Чечелашвили, тяжелая, потому что украино-грузинские отношения всегда отличались особым качеством, стратегическим партнерством, эти республики всегда стояли рядом и поддерживали друг друга.

«Последний проблеск надежды на то, что многое может измениться, был в прошлом году, когда спикер грузинского парламента господин Папуашвили вместе с группой депутатов, в том числе из правящей партии, посетил Украину, был в Буче, Ирпене, состоялись продуктивные переговоры с председателем Верховной рады Степанчуком, было много оптимизма. Но с тех пор отношения скатываются по наклонной вниз, и сейчас они вошли в очень неприятную спираль», - подчеркнул В. Чечелашвили.

Вместе с тем, по его словам, на ситуацию с Саакашвили остро отреагировало не только международное сообщество, но и грузинская общественность.

Что же касается Украины, то, как считает В.Чечелашвили, необходимо избежать дальнейшей стагнации отношений, потому что это будет серьезным ударом по имиджу Грузии, по ее интересам, по ее правительству. И конечно, стоит отпустить экс-президента для соответствующего лечения за рубеж и не усугублять положение. Дело в том, полагает грузинский экс-политик, что Саакашвили очень нужен сегодняшней Украине -  его авторитет мог бы серьезно помочь в борьбе с российской оккупацией, привлечь к этому вопросу больше международного внимания и реальной помощи украинцам. И официальному Тбилиси стоило бы это учесть.   

«Все рычаги сейчас у «Грузинской мечты». Общественность страны, эксперты, политологи, аналитики сейчас активно высказывают свое мнение, но мы лишены какой-то возможности влиять на ситуацию. Именно сейчас надо предпринять решительные действия, чтобы вырулить из этой кризисной ситуации. И это, безусловно, сослужит хорошую службу Грузии в общем в контексте механизма европейской интеграции нашей страны, сближения ее с Евросоюзом.

Думаю, что «Грузинская мечта» - это не монолит, и многие из правящей партии озабочены фотокадрами с Саакашвили и текущем положением дел в дипломатической плоскости между Киевом и Тбилиси. И надеюсь, власти учтут все, и как можно скорее будет проведена соответствующая работа», - резюмировал грузинский политолог.

[Басмач]

Этот лузер-геронтофил нескоро уймётся.)))

«Франция сегодня очень внимательно следит за территориальной целостностью Армении, потому что именно это поставлено на карту. В случае каких-либо угроз целостности Армении Франция выступит на стороне армянского народа и за соблюдение международного права»(с)

[SUMGAYIT]

Консенсус близок как никогда?

Армения и Азербайджан близки к консенсусу по поводу фиксации границ 1991 года в качестве основания для делимитации и взаимного признания территориальной целостности. Об этом глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил на заседании парламентской комиссии по внешним связям, представляя выполнение внешнеполитических задач программы правительства в 2023 году.

 

По его словам, в вопросе определения правовых оснований для проведения делимитационных работ позиции Еревана и Баку в настоящее время ближе, чем, к примеру, месяц назад. «По моему впечатлению мы очень близки к взаимному согласию в этом вопросе», — отметил министр.

Мирзоян также ответил на вопрос представителей парламентской оппозиции о том, почему некоторым депутатам от фракции «Армения» не разрешили ознакомиться с новыми предложениями Азербайджана по мирному договору. Глава МИД пояснил, что решение обусловлено «неприемлемым поведением» депутатов. Ранее их пригласили в министерство, показали документ, они собственными глазами увидели, что никаких «крамольных» положений там нет, но впоследствии «вновь продолжили распространять свои нарративы», указал руководитель внешнеполитического ведомства.

В связи с этим он призвал оппозицию «не сгущать краски», поскольку ситуация и без того непростая.

 

Ранее Мирзоян в интервью турецким СМИ отмечал, что по ряду вопросов удалось достичь согласия с Баку, однако разногласия сохраняются по двум ключевым вопросам: принципов делимитации границ между двумя закавказскими республиками и разблокирования транспортных коммуникаций в регионе. Армения настаивает на том, что между двумя странами не следует создавать новую границу, а необходимо воспроизвести административную границу, существовавшую в СССР, что закреплено в Алма-Атинской декларации 1991 года. Однако согласия со стороны Азербайджана в этом вопросе получить не удаëтся.

Между тем, министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов заявил на совместной пресс-конференции с главами МИД Турции и Грузии в Баку по итогам трëхсторонней встречи, что мировое сообщество должно предпринять шаги для того, чтобы подтолкнуть Армению к миру.

 

Глава азербайджанской дипломатии вместе с тем призвал Армению воздержаться от «реваншистских шагов». Министр отметил, что обсудил с турецким и грузинским коллегами — Хаканом Фиданом и Илией Дарчиашвили — процесс нормализации отношений Азербайджана с Арменией и шаги Баку в по установлению мира в регионе.

«Международное сообщество должно предпринять положительные шаги, чтобы отвлечь Армению от реваншистских идей, подтолкнуть к переговорам», — добавил он.

А президент Ильхам Алиев, выступая на церемонии открытия XI Глобального Бакинского форума, указал, что Азербайджан в настоящее время ближе к миру с Арменией, чем когда-либо прежде.

 

Итак, Мирзоян и Алиев практически одновременно заявили о близости к миру и к консенсусу по поводу границ 1991 года. Насколько оптимистичной выглядит эта ситуация на самом деле? Понятно, что первым лицам известно гораздо больше, чем нам, но можно ли питать уверенность или надежды на то, что Азербайджан и Армения сумеют полностью урегулировать свои отношения в течение 2024 года? Если, в конце концов, произойдёт подписание Арменией и Азербайджаном соглашения о нормализации, будет ли это означать, что между мировыми и региональными игроками на Южном Кавказе достигнут определённый консенсус?  

 

Своим мнением на сей счет поделились с # известные зарубежные эксперты.

Как заявил исполнительный директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, он сомневается в достижении консенсуса на таких переговорах. «Скорее следует говорить о компромиссах, которые формируют необходимый фон для заключения сделки. Впрочем, важно также осознать, какой тип мира видят стороны в регионе. Если холодный мир, построенный на сложной системе сдержек и противовесов, следует готовиться к длительной стратегической игре с привлечением внешних игроков, способных усилить ту или иную сторону.

 

Если мирное соглашение создаст новые опции, в том числе и для проигравшей стороны и обеспечит ей стратегическую перспективу без необходимости расходования дефицитных ресурсов на сдерживание – это другое дело», — говорит Семиволос.

Ему не до конца ясна позиция Баку по поводу будущих отношений с Ереваном. «По крайней мере, я пока не видел комплексного документа, который расставил бы точки над i. Похоже, что с момента завершения Карабахской кампании позиция Азербайджана мало в чем изменилась — Баку пользуется преимуществами и продолжает достаточно эффективно давить на оппонента. Армянская сторона, как проигравшая войну, не выглядит такой, что может пока вести переговоры на равных. Такой дисбаланс малоэффективен для достижения скорейшего мира», — считает директор центра.

 

Как говорит руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер, это действительно сложно оценить, поскольку существуют разные сигналы и разное понимание того, что будет означать соглашение.

 

«Я согласен с президентом Алиевым, что обе стороны после Второй Карабахской войны настолько близки к соглашению, насколько не были уже долгое время. Карабахский вопрос больше не стоит между обеими странами. Но то, как Азербайджан требует земли (эксклавы) и условия коридора в Нахчыван, Армении очень трудно принять. У меня сложилось впечатление, что правительство Пашиняна действительно готово пойти на компромиссы и договориться об окончательных гарантиях. Но, как я знаю от инсайдеров некоторых встреч, они близки, но всегда есть новое препятствие, и азербайджанская сторона, похоже, пытается получить больше, поскольку она является доминирующим игроком в текущей ситуации со своим военным превосходством», — рассказал Майстер.

 

Он также думает, что Россия влияет на ситуацию тем, что хочет держать своих солдат в обеих странах и пытается играть на обеих сторонах, как это было предыдущие 30 лет.

«Обе стороны хотят избавиться от русских, но до тех пор, пока они не смогут договориться об ограничении границ и транзите, у Москвы всегда будет возможность играть с обеими сторонами. Военное давление со стороны Азербайджана и контроль частей территории Армении азербайджанской армией приводят к восприятию большой угрозы в Армении. Итак, теперь мы снова застряли во мнении, что одна сторона настолько сильна, что может диктовать мир (что никогда не срабатывает), а другая сторона чувствует угрозу, готова пойти далеко в своих компромиссах, но не чувствует, что может доверять вообще другой стороне», — отметил доктор.

Автор: Рауф Оруджев |