Dead Morrozz

Нельзя допустить, чтобы наш враг превратил мир в оружие. Мир в оружие мы должны превратить сами, очень громко говоря о мире со всех возможных площадок, и всячески педалируя тему возвращения азербайджанцев, изгнанных из Армении, на земли предков. Во имя мира, во имя мира, во имя жизни на Земле… Caliber.Az

Южный Кавказ: без макронов и мишелей Сергей Богдан Неделя началась с заседания министров иностранных дел Азербайджана, Армении, Ирана, России и Турции в Тегеране. Это мероприятие заиграло новыми красками, когда выяснилось, что запланированная на конец месяца встреча азербайджанского президента Ильхама Алиева и армянского премьера Никола Пашиняна под эгидой Евросоюза не состоится. Отмена этого саммита в Брюсселе стала очередным — после провала переговоров в Гранаде — дипломатическим поражением Еревана, стремящегося втянуть западные страны в дела Южного Кавказа. Тегеранское совещание министров кавказских стран и сопредельных государств вновь подчеркнуло, что они могут обсуждать свои проблемы без западных менторов. Формат Эрдогана и Алиева Состоявшееся в понедельник заседание руководителей МИД пяти стран было вторым мероприятием регионального сотрудничества в формате «3+3» (Азербайджан, Армения, Грузия плюс Иран, Россия, Турция). Грузия, впрочем, воздерживается от присутствия на этой международной площадке, пока Россия не выведет свои войска из грузинских регионов — Абхазии и Южной Осетии. Нынешнее совещание в иранской столице продемонстрировало укрепление данного формата. Если первое заседание «3+3» состоялось в декабре 2021 года в Москве на уровне заместителей глав МИД, то сейчас оно прошло уже на уровне министров. Оно было созвано после продолжительной паузы, но следующее назначено уже на первую половину 2024 года в Турции. В этот раз в Тегеране обсуждались региональная безопасность на Южном Кавказе, азербайджано-армянские мирные переговоры и расширение регионального сотрудничества, в частности в сфере транзита и энергетики. Само мероприятие показало тщетность попыток Еревана сохранить нынешнюю ситуацию как она есть — частичной транспортной непроходимости на Южном Кавказе. Ведь армянское правительство приняло участие во встрече, одной из главных тем которого стало не что иное как развитие совместных транспортных проектов. На Западном фронте без перемен... Каким образом представители вроде бы радикально прозападного правительства Армении очутились в Тегеране — столице государства, постоянно критикуемого Западом? Дело, видно, в хронических проблемах правительства Пашиняна на прочих направлениях его внешней политики. Когда накануне саммита Европейского политического сообщества в Гранаде выяснилось, что президент Азербайджана Алиев отказался ехать на запланированную в кулуарах встречу с Пашиняном, прозападные комментаторы едва скрывали свое ликование. Мол, «по факту в Гранаде пройдет саммит Армения-Евросоюз. А это значит, что западные лидеры, наверное, будут предлагать премьер-министру Армении перейти на их сторону, сделать выбор. Даже оружие они готовы поставлять». Так вот сейчас «по факту» можно сказать, что руководство Азербайджана оказалось право дважды. Во-первых, и это было понятно уже тогда, отказавшись ехать на мероприятие из-за мошенничества его организаторов, которые собирались самым бесцеремонным образом «толпой» наброситься на азербайджанскую сторону. Во-вторых, это выяснилось уже сейчас — мероприятие было бессмысленным, ничего серьезного «западные лидеры» (на самом деле «Макрон и друзья») в Гранаде не так и не предложили. А после эскалации противостояния на Ближнем Востоке армянское руководство утратило последнюю надежду добиться чего-то материально весомого от Запада. ...и на Восточном — тоже При этом не лучше обстоят дела у Пашиняна и на крайне важном для армян иранском направлении. Накануне саммита в Тегеране иранская делегация во главе с министром дорог Мехрдадом Базрпашем посетила Ереван, дабы обсудить с премьером Пашиняном развитие транспортной инфраструктуры. На первый взгляд, армянская сторона кой-чего от визита добилась. Подписаны документы о: 1) строительстве иранскими подрядчиками 32-километровой автодороги от иранского города Агарак до Каджарана в Армении; 2) капремонте дороги Агарак – Варданидзор (Лёк – Ред.) (21 км); 3) строительстве дороги от Варданидзора (Лёк – Ред.) до выхода из Каджаранского тоннеля (11 км) и 4) моста через Араз. Впечатляет? Да вот незадача, три последних из четырех пунктов Ереван дает иранцам за счет кредита Евразийского банка развития и средств армянского госбюджета! Таким образом армянское правительство пытается за последние деньги купить лояльность Тегерана. Что касается первого пункта, то в этом случае Ереван пытается продать иранцам воздух. Ведь его предлагается осуществить в рамках строительства армянского участка международного транспортного коридора Север – Юг, что, мол, раскроет иранцам доступ к Черному морю через Армению и Грузию. Но без участия Грузии все это выглядит откровенной аферой. По результатам встреч в Ереване иранский министр Базрпаш вроде бы высказался против открытия Зангезурского коридора для соединения Нахчывана с остальной территорией Азербайджана. Однако заявление его выглядит скорее мимолетным осторожным жестом в сторону принимающей стороны — он сослался на прежние выступления иранских официальных лиц о недопустимости создания такого коридора, «если это приведет к перекрытию ирано-армянской границы». Но почему такой коридор должен привести к ее перекрытию? Более того, заявление Базрпаша указывает на снижающуюся динамику в отношениях Тегерана и Еревана. Предоставив иранцам пусть и небольшие, но выгодные контракты, Ереван смог добиться от иранского министра лишь пары туманных слов с многозначительной оговоркой. Еще более неловкая ситуация возникла после состоявшегося накануне министерской встречи «3+3» визита в Тегеран секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна. После встречи с последним министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан сделал любопытную запись в бывшем «Твиттере»: «Я подчеркнул, что кризис на Кавказе может быть разрешен только при участии внутренних игроков и стран региона, то есть в формате «3+3». Иными словами, иранский министр предложил армянам прекратить попытки втягивания западных держав в дела Южного Кавказа. Крыть армянскому чиновнику было нечем и, как сообщило иранское информагентство «Фарс», Григорян приветствовал идею урегулирования конфликта с Баку в формате «3+3»! При этом, на фоне провала усилий Армении на иранском направлении наблюдается восходящая динамика азербайджано-иранских отношений — они стремительно восстанавливаются после прискорбных инцидентов прошлой зимой. В начале октября в Иране побывал помощник президента Азербайджана Халаф Халафов, после чего было объявлено о скором возобновлении работы азербайджанского посольства в Тегеране. А накануне встречи «3+3» в Иране побывал вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев, он подписал с тем же министром дорог Базрпашем документы по строительству через территорию Ирана железной дороги между Восточно-Зангезурским экономическим районом и Нахчыванской Автономной Республикой Азербайджана. Помимо этого, Тегеран очень хочет договориться с Баку о развитии транзитного транспортного коридора Север – Юг, посредством которого Иран смог бы сообщаться с Россией, пользуясь азербайджанскими автомобильными и железными дорогами. В мае РФ и Иран подписали соглашение о строительстве 162-километрового железнодорожного участка Решт – Астара при финансовом участии России. Так вот на фоне всех этих событий попытки Еревана добиться сепаратных соглашений с Тегераном и вдвоем саботировать политику Баку, направленную на восстановление исторического единства региона, выглядят безнадежными. У Азербайджана в разы больше возможностей построить новый Южный Кавказ, и он это сделает так или иначе. Ереван не сможет заблокировать азербайджанских усилий, и может лишь выбирать между участием и неучастием в соответствующих проектах. Дилемма Пашиняна При этом Пашинян дополнительно подорвал собственные позиции в регионе, сделав все, чтобы рассориться с Кремлем. При этом почти ничего материального, чтобы реально «уйти на Запад» или хотя бы укрепить суверенитет, он не предпринял. Впрочем, возможно, что он элементарно не может себе этого позволить. Посудите сами, пропашиняновские политики боятся «козней Путина» и свержения Пашиняна, но российские телеканалы в Армении отключить не решаются, хоть и грозятся. Ереван говорит о движении на Запад, но при этом после начала войны стал одним из основных каналов для обхода антироссийских санкций. Это обеспечило беспрецедентный за годы независимости рост армянской экономики в 2022 году — на 12,6%! Все это не за счет работы промышленности или финансовой системы (откуда им взяться, если армянское правительство палец о палец не ударило для их создания?), но исключительно за счет торговли с Россией и прочими государствами Евразийского экономического союза. А если уж точнее — за счет места на шлагбауме, через который можно переправлять товары и деньги из РФ и ЕАЭС на Запад и наоборот. Не лучше выглядит ситуация и с самой критической для Армении сферой безопасности. Российские войска и пограничники по-прежнему в Армении, хотя армянское руководство твердит об их бесполезности. В своем интервью газете «Уолл-Стрит Джорнэл» на этой неделе премьер Пашинян заявил, что не видит пользы от российской военной базы в Гюмри, но, мол, пока не обсуждает с Кремлем ее вывод из Армении. Столь же невнятно он прокомментировал и возможность дальнейшего членства Армении в ОДКБ — дескать, Ереван пока в ней, поскольку «сверяет свою позицию» с другими членами, чтобы избежать недопонимания. Давайте присмотримся к этому вопросу поближе. Кажется весьма вероятным, что нынешнее армянское правительство не выводит российские войска по простой причине — заменить их некем. Армянское государство не способно на четвертом десятке лет своего существования охранять собственные границы с Турцией и Ираном. Кстати, большинство рядовых и сержантов в российских войсках в Армении (а это практически целая мотострелковая бригада, еще примерно столько же пограничников плюс обслуживающий персонал на авиабазе) составляют контрактники-армяне. Иными словами, армяне обеспечивают безопасность Армении служа в российской армии под российским командованием и за российские деньги. И поделать с этим что-то Пашинян не может, поскольку силовые ведомства Армении просто неквалифицированы и коррумпированы — собственно, это способствовало череде их поражений в конфликтах с Азербайджаном. И потому отказаться от российских услуг Пашиняну сложно — тем более что и Запад не торопится помогать. Ведь и последние триумфальные новости о закупке у Франции систем ПВО стоит «делить на десять». Дело в элементарном: денег у Еревана нет, платить будут французы. Но Париж, как и прочие страны НАТО, вложился в военно-техническую поддержку Украины, а сейчас помогает Израилю, потому и поставки Армении пойдут по «остаточному принципу». И если в итоге выяснится, что в прошлое воскресенье был подписан контракт на что-то вроде переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) — а по некоторым данным, именно о ПЗРК «Мистраль» и идет речь — то это не просто капля в море — учитывая техническое отставание армянской армии. Это - натуральное издевательство над здравым смыслом армян. Взамен на созданную с РФ в 2015 году объединенную региональную систему ПВО — со всем вооружением от С-300 до истребителей — Ереван получает совершенно ничтожную альтернативу от Парижа. Вообще-то, если бы не та система ПВО, то в 2020 году война могла бы завершиться куда быстрее и с более разгромным для Еревана счетом — азербайджанская армия просто парализовала бы передвижения армянских военных уже на территории Армении. Команда Пашиняна, вероятно, проблемность своего положения осознает и из ОДКБ выходить не торопится, чтобы иметь доступ хоть к каким-нибудь российским вооружениям, обучению, да и просто прикрытию. Так сказать, не выпускает российского журавля из армянских рук, пока французский воробей порхает в небе. И последнее, но немаловажное — мечась между Москвой и Парижем, в плане суверенитета армяне не выигрывают ни на грамм. Они просто забирают контроль своих систем безопасности у россиян и отдают их французам. Протурецкие перспективы Армении Разброд и шатания ереванского истеблишмента, наверное, и обусловлены вот этим пониманием, что Макрон пока ничего реального не дает. Армянское руководстве явно повело бы себя иначе, если бы увидело на горизонте реалистичные шансы выбить если не у коллективного Запада, так хоть у индивидуального Парижа минимально адекватную компенсацию за разрыв с Россией. Но оно их не видит и более того знает, что их, похоже, и быть не может. Пашиняну в принципе трудно опереться на Францию, чтобы «уйти от Путина». Ведь отношения Армении и с Россией, и с Францией во многом зиждутся на роли армянских диаспор в этих странах. Пашиняну периодически достается от обеих, однако есть разница. С армянской диаспорой в России у Пашиняна все непросто, но связи крепкие — это во многом выходцы или потомки выходцев из советской и постсоветской Армении, с которыми у армянского премьера в целом одна культура и мировоззрение. Не так с армянской диаспорой во Франции — несмотря на все прозападничество Пашиняна, там ему приходится иметь дело с людьми совершенно иного происхождения — в основном выходцами с Ближнего Востока и Малой Азии. Они тоже армяне, но с совершенно иными культурными и мировоззренческими установками. Именно там сильны открыто ненавидящие Пашиняна реваншисты из числа дашнаков и пр. - не зря во Франции армянские активисты даже нападали на кортеж Пашиняна. Но есть и еще один аспект, который объясняет, почему во Франции у Пашиняна «руки коротки». Армянские СМИ любят рекламировать сородичей, достигших во Франции неких высоких постов. Однако на поверку посты зачастую оказываются скромными — вот известную своим скандалом на выставке в Париже Ануш Торанян описывают как «вице-мэра Парижа», хотя на деле она всего лишь ассистент мэра, да и сама мэр Парижа не столь уж серьезная должность во французской вертикали власти с ее крайней централизацией. Еще меньше политического веса у мэра крупного, но нестоличного Страсбурга — политика с армянскими корнями Жанны Барсегян. Впрочем, с ней вообще сложно, ее в позапрошлом году подозревали даже в сговоре с турецким движением «Милли гёрюш»! В общем армянская диаспора во Франции достаточно велика, чтобы заставлять французских политиков бороться за ее голоса, но в плане лоббирования и влияния на политику она и в подметки не годится армянской диаспоре в РФ. Одним словом, стабильное партнерство с Францией у Пашиняна не получается, среди прочего, из-за этой структурной слабости армянской диаспоры в этой стране. А отсутствие объективных интересов у Франции в самой Армении означает, что все реверансы Парижа в сторону Еревана — не что иное как геополитический оппортунизм, преходящий и показной. Поиграются и бросят. Что касается других западных стран, то они проявляют к Армении как таковой еще меньше интереса. И их политика столь же оппортунистична и империалистична как и французская. У них есть более важные интересы в регионе и Армения для них — предмет для торга. Как заметил на днях Грант Микаелян, сотрудник ереванского «Института Кавказа», известной «фабрики мысли» прозападной ориентации, «Запад не будет принимать Армению в свою орбиту в полной мере. Для западных стран вполне достаточно, что Ереван отдаляется от Москвы и сближается с Анкарой». Иными словами, Запад вполне может продать Армению. У армян есть единственный вариант избежать этого и восстановить суверенитет — это начать самостоятельно решать свои вопросы с соседями без макронов и мишелей, самостоятельно сблизиться с Баку и Анкарой и принять участие в строительстве нового инклюзивного Южного Кавказа.

Армянский мазохизм: битва леммингов

В Кремле заявили, что негоже России и Армении общаться через газеты Москва в контактах с Ереваном рассчитывает получить информацию о том, что имел в виду премьер-министр Армении Никол Пашинян, говоря о необходимости «диверсифицировать отношения в сфере безопасности». Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Ранее в интервью американской газете The Wall Street Journal Пашинян заявил, что события в Нагорном Карабахе, «по сути, подвели» Ереван к решению, о необходимости «диверсифицировать <…> отношения в сфере безопасности». «В данном случае мы не склонны воспринимать The Wall Street Journal как первоисточник, поэтому нужно точно еще понять, о чем именно говорил господин Пашинян, — отметил Песков. — И конечно же, мы в разговоре с нашими армянскими друзьями рассчитываем получить всю информацию на этот счет. Ну и, конечно же, негоже России и Армении общаться через газеты, тем более Wall Street Journal. Поэтому мы продолжаем разговор, диалог с нашими армянскими друзьями, и будем продолжать это делать, у нас очень обширная повестка дня». Также представитель Кремля подчеркнул, что российская сторона продолжает усилия, «попытки помочь Баку и Еревану все-таки выйти на заключение мирного договора». «Это необходимо для стабилизации обстановки в регионе и для выхода на более положительный, созидательный уровень жизни во всем регионе», — резюмировал пресс-секретарь российского президента.

Симонян: Армения уйдет с азербайджанских территорий По информации азербайджанской стороны, армянские войска находятся на азербайджанских территориях, заявил журналистам спикер НС Армении Ален Симонян. «Если по картам, существовавшим на момент приобретения независимости, окажется, что есть места, которые являются территорией Азербайджана, то нам придется покинуть ее. Это абсолютная правда», – заявил Симонян.

Пашинян пошел на российские войска Как и предупреждал несколько дней назад официальный источник в Москве, отношения Армении и России «семимильными шагами» движутся к «украинскому сценарию». И хотя в Москве пока проявляют определенную сдержанность, публичные заявления Никола Пашиняна перед западной аудиторией о ненадежности России в качестве союзника могут спровоцировать Кремль на новые агрессивные шаги против Еревана. Как и ожидалось, в отношениях Кремля с Арменией наступает «украинский сценарий» развития Как уже сообщал накануне haqqin.az, в интервью корреспонденту влиятельной The Wall Street Journal Никол Пашинян вновь обвинил Москву в невыполнении союзнических обязательств, подчеркнув, что Армения находится в поиске новых союзников. В этом же интервью Пашинян впервые поднял вопрос о военном присутствии России в Армении, подчеркнул, что его стране 102-я российская база не нужна, но тут же добавил, что в данный момент Армения не обсуждает тему вывода из Армении российского воинского контингента. Напомним, что ранее в интервью западным СМИ Никол Пашинян неоднократно заявлял, что российская военная база дислоцирована в Армении в соответствии с долгосрочным контрактом, к которому у официального Еревана нет вопросов. Теперь же армянский премьер хоть и с оговорками дает понять, что необходимость в дальнейшем пребывании военной базы России на территории его страны как таковой отсутствует. Пашинян осторожно, но верно ставит вопрос о выдворении российских войск Если же принять во внимание, что еще несколько месяцев назад армянский премьер назвал военное присутствие России не гарантией, а наоборот, угрозой безопасности Армении, то можно предположить, что вопрос вывода контингента 102-й базы будет поднят сразу же, едва возникнет благоприятная ситуация. Предполагалось, что на волне критики в адрес армянского премьера со стороны российских чиновников и СМИ резкие и даже нелицеприятные заявления Пашиняна вызовут в Кремле взрыв негодования. Но, как ни странно, реакция официальных структур на слова Пашиняна о российской военной базе пока не последовала. Если, конечно, не считать реплику пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова, заметившего, что газета The Wall Street Journal не может считаться надежным источником информации по столь важным вопросам. Тем временем российский эксперт Иван Панкин заявил в интервью радио «Комсомольская правда», что заявления Пашиняна отражают намерения Армении раз и навсегда дистанцироваться от России. По словам эксперта, за процессами, происходящими в этой стране, рано или поздно последует выход Армении из ОДКБ и вступление в блок НАТО. Сдержанная реакция Пескова «С одной стороны, Пашинян говорит, что Армения не выходит из ОДКБ, хотя процесс согласования позиций идет, - отметил Панкин. — Это означает, что Армения хочет вести дела с Россией, но если армянская элита решит выйти из ОДКБ и вывести российскую базу из страны, то Россия уже не сможет этому помешать». Из относительно сдержанной реакции Кремля на недавние заявления Пашиняна вовсе не следует, что в Москве смирились с политикой Армении и решили проявить к ней снисхождение. По мнению экспертов, вполне вероятно, что уже в ближайшее время Москва усилит нападки на Пашиняна и, не исключено, активирует рычаги экономического давления на Армению. Об этом, в частности, говорят и представители пророссийски настроенной армянской оппозиции. Характерен в этой связи комментарий интервью Пашиняна газете The Wall Street Journal, который дал депутат парламента Армении, руководитель оппозиционной фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян. Откровение Айка Мамиджаняна «Речь Никола Пашиняна никогда не блистала логическими связями, и вчерашний случай не исключение, если анализировать его на уровне риторики, - отметил оппозиционный депутат. – Ну а в контексте логики внешнеполитической деятельности мы говорим о человеке, которому удалось довести внешнюю политику Армении до такого бедственного состояния, что, например, во время 44-дневной войны воздушное пространство для Армении было долгое время закрыто как со стороны Грузии, так и со стороны Ирана. Я уже не говорю об отношениях со стратегическим союзником и нашими партнерами». А первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин уверен, что Никол Пашинян уже все решил и с отношениями с Россией, и с военными базами. «Пашинян давно уже определился с позицией по отношению к России, - считает Затулин. - Просто он не сразу афишировал свои подлинные намерения. Сейчас он хочет воспользоваться трагедией в Нагорном Карабахе и возложить ее на Россию. Именно этим Пашинян объясняет свой поворот на Запад. Он думает, что настал благоприятный момент, чтобы рассчитаться с Россией, уйти от союзничества и пригласить в регион другие силы. Он надеется, что его поведение будет оценено на Западе, который поможет ему удержаться у власти».

Одним из самых страшных фильмов, пожалуй, даже мирового кинематографа, на мой личный взгляд не очень искушенного зрителя, является «Отпуск в сентябре» с Олегом Далем по пьесе замечательного драматурга Вампилова. Там главный герой Зилов во всех своих проблемах винит кого угодно, кроме себя. И Даль очень сильно, очень ярко сумел показать, причем без надрыва и особого напряжения, медленное сползание несчастного человека во тьму, причем это сползание происходит исключительно по его собственной вине, и он где-то в глубине души, в такой глубине, в которую он и сам боится заглянуть, все это прекрасно понимает.

«Никол Пашинян прибегает к обычным манипуляциям, подписывает документ с опасными и противоречивыми формулировками, а затем публично заявляет, что не брал на себя такого обязательства, давая Баку повод представить Ереван как неконструктивную сторону». Как передает Caliber.Az, об этом политолог Сурен Суренянц написал на своей странице в Facebook, комментируя вчерашние заявления Никола Пашиняна The Wall Street Journal, касательно 9-го пункта Трехстороннего заявления. «Со своей одержимостью «игнорированием» пункта 9 Трехстороннего заявления (в котором Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях, - ред.) Пашинян в одностороннем порядке отдался, так сказать, брюссельской платформе, где армянская дипломатия фиксировала лишь неудачи. Карабах был признан частью Азербайджана за подписью Пашиняна, что имело трагический конец для этой части армянского мира», - пишет политолог.

Франция обязалась готовить армянских террористов? Париж и Ереван обязались развивать военное сотрудничество. Как сообщил в соцсети Х министр Вооружённых сил Франции Себастьян Лекорню, подписанные Армении документы, в числе прочего, включают в себя тренинг отрядов оперативной подготовки, особенно по направлениям горного боя и высокоточной стрельбы. Строго говоря, и снайперы, и горные стрелки – привычные «военные специальности». Но они тесно смыкаются с подготовкой террористической. Особенно в такой стране, как Армения, с её традициями политического террора. Более того, совсем недавно в Карабахе, на той части его территории, которая до 19-20 сентября находилась под контролем свергнутой хунты, азербайджанские военнослужащие обнаружили не только мины различного назначения, но и самодельные взрывные устройства, изготовленные из артиллерийских снарядов. Как показал взрыв противотанковых мин на дороге Физули – Шуша, мины Армения с успехом использовала для террора. Но если мины хотя бы теоретически могут использоваться и регулярной армией для решения боевых задач, то самодельные взрывные устройства — это уже явный признак террора. Кроме того, там же, в Карабахе, найдено оборудование для создания радиопомех гражданским самолётам. Строго говоря, это стоящие на вооружении многих армий системы радиоэлектронной борьбы. Но армянская вооруженная группировка в Карабахе применяла их против гражданской авиации. А это уже не война – это террор. Могли ли «зинворы» в Карабахе заниматься подобными вещами без ведома официального Еревана? Не смешите мои чарыхи. Судя по всему, российский Первый канал, показав в своем нашумевшем фильме про Пашиняна вместо премьер-министра Армении террориста Монте Мелконяна, допустил, конечно, ляп, но это был ляп по Фрейду. Да и вряд ли стоит забывать, что именно Никол Пашинян летом 2016 года оказался единственным, кто спокойно входил и выходил из полицейской базы, захваченной в Ереване террористами «Сасна Црер». И вот этой стране Франция продает системы ПВО, которые могут применяться и против гражданской авиации. Обещает помочь в подготовке снайперов и горных стрелков. Эммануэль Макрон с упоением играет в Наполеона, не задумываясь, кому его страна предоставляет оружие и технологии. Впрочем, Париж далеко не всегда демонстрирует в вопросах борьбы с международным терроризмом требуемую принципиальность. Достаточно вспомнить нашумевшие события в конце восьмидесятых. Напомним: в 1987-м и 1988-м году Франции удалось добиться освобождения восьми своих граждан, которых удерживала в качестве заложников «Хезболла». По официальной версии, постарались дипломаты. По неофициальным, за заложников заплатили выкуп. И решающую роль в той операции сыграл Шарль Паскуа, на тот момент министр внутренних дел Франции и ближайший соратник тогдашнего президента Жака Ширака. А ещё – известный армянский лоббист. И если учесть, что «Хезболла» в Ливане выступает единым блоком с местной ячейкой «Дашнакцутюн», а её лидера шейха Насралла в осведомлённых кругах именуют «моджахедом из армянского квартала», у мсье Паскуа были возможности выйти на «Хезболла». При этом платить террористам считается в современном мире запрещенным приемом: спонсировать террор нельзя. Но Франция решила, что ей можно. Точно так же, как направить офицеров своих спецслужб в Новую Зеландию с заданием взорвать принадлежащий «Гринпису» парусник «Воин радуги». А это значит, что дружба Армении и Франции, точнее, закачка французского оружия и военных технологий в Армению, «осиное гнездо» террора, запускает сценарий, слишком опасный для всех: террористы всегда остаются террористами. Да, Азербайджан в силах ответить на такой вызов и обеспечить свою безопасность. Но вот «третьим странам» вряд ли стоит закрывать глаза на возню Парижа в армянском огороде. За излишнее благодушия в вопросах борьбы с терроризмом приходится платить очень дорогую цену. И чаще всего тем, кто был уверен, что эти проблемы их не касаются. Нурани, обозреватель

Франция не спасет утопающую обороноспособность Армении В 2020 году Армения понесла тяжелейшие потери по результатам 44-х дневной войны, и оказалась в очень непростой ситуации в вопросе компенсации утраченного потенциала. Непростой ситуации как с технической точки зрения, так и моральной. Мы прекрасно понимаем, что 2021-й стал для России, являвшейся основным поставщиком вооружений в Армению на протяжении последних трёх десятилетий, годом накопления ресурсов для полномасштабного вторжения в Украину. Разумеется, при таких условиях ни о какой масштабной компенсации потерь армянской армии за счёт поставок из РФ и речи идти не могло. К тому же в Ереване обиделись на Россию за то, что та жёстко не приняла сторону Армении в 2020 году и не оказала ей всецелую поддержку в ходе войны. Комплексно все эти факторы повлияли на то, что армия Армении и поддерживаемые ею незаконные вооружённые формирования в Карабахе не смогли восстановить свой милитарный потенциал, всецело основанный на советско-российской номенклатуре вооружений. После начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году и ещё более глубокого ухудшения двусторонних отношений между Ереваном и Москвой говорить о восстановлении ВТС между странами на прежнем уровне и вовсе не приходилось. А потому нет ничего удивительного в том, что Армения принялась активнее искать поставщиков вооружений среди других стран-партнёров. В частности, таковой, скорее всего, станет Франция. Как известно, министр обороны Франции Себастьян Лекорню уже заявил, что его страна готова продать некую военную технику Армении для обеспечения защиты воздушного пространства. Очевидно, что речь идёт о средствах ПВО. Глава парламентской комиссии по обороне Армении Андраник Кочарян аналогично подтвердил двусторонние контакты на уровне ВТС, без лишних подробностей. Вопрос ВТС между Арменией и Францией так же находится в поле внимания и Украины. Поскольку для Украины немаловажно сохранение высокого уровня сотрудничества и поставок разной номенклатуры вооружений от Парижа, в том числе и средств ПВО. Например, в Украине себя уже отлично показали французские комплексы малого радиуса действия ЗРК Crotale. Они оказались не только высокоэффективными ракетными средствами перехвата малогабаритных целей, типа дронов-камикадзе Shahed-131/136, но и дозвуковых крылатых ракет типа КРМБ «Калибр» и Х-101/555. ЗРК Crotale вполне бы мог заменить, либо усилить, стоящие на вооружении Армении, морально устаревшие и уступающие французскому комплексу, советские и модернизированные Россией ЗРК Стрела-10 и «Оса». В свою очередь, для усиления эшелона среднего и большого радиуса действия Франция может предложить комплексы SAMP/T, эшелон которых определяется модификацией ракет Aster-15 либо Aster-30. Данные комплексы вполне могут стать заменой либо усилением имеющихся на вооружении Армении ЗРК С-300, ЗРК Тор-М2, ЗРК Бук-М2, ЗРУ С-125 и т.д. Но во всей этой истории с ВТС Франции и Армении можно выделить как минимум два очень важных нюанса. Франция хоть и является одной из ведущих по показателю экспорта вооружений стран в мире, входя в ТОП-10, но при этом её производственные мощности не настолько велики, чтобы можно было удовлетворить потребности сразу нескольких клиентов одновременно, в предельно сжатые сроки. Например, за время поставок в Украину данных комплексов были переданы две батареи ЗРК Crotale и одна батарея SAMP/T. При этом, если об эффективности ЗРК Crotale очень хорошо известно, то о применении SAMP/T информации очень мало, что может говорить о проблематике поставки полной комплектации, либо о сложности интеграции системы в чужеродную ПВО. Кроме того, имеются существенные сомнения в том, что Франция будет передавать Армении оружие в виде исключительной благотворительности. А именно так, можно сказать, Армения не просто годами, десятилетиями, формировала свой милитарный потенциал, закупая оружие у России за российские же кредиты, которые через какое-то время попросту списывались. Такая система вряд ли будет действовать в рамках ВТС Франции и Армении, если только не в формате скидок или формирования фондов, которые всё равно должны будут оплачивать большую часть стоимости поставляемых вооружений. И я даже не удивлюсь, что на данном этапе все военно-техническое сотрудничество ограничится поставкой ЗРК Mistral. Перспектива же неких более глобальных и масштабных контрактов по поставке современной техники скорее туманна, нежели радужна. К тому же, не совсем понятно, какова будет судьба дальнейшего ВТС Армении и Индии, что также назревало в вопросах ПВО, а именно, заинтересованность Еревана в ЗРК Akash и MPCAM. Очевидно, что Армения пытается демонстративно дистанцироваться от России не только в вопросах политических, но и военно-технических. Но в том-то и дело, что зависимость Еревана в этих вопросах от Москвы настолько велика, что компенсировать этот разрыв в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе никто не сможет, и Франция не станет тем спасательным кругом, который спасёт утопающую обороноспособность Армении, растраченную в Карабахе. С другой стороны, это сотрудничество может вызвать ряд политических вопросов к Парижу и Еревану, а именно: Неужели Армении грозит настолько серьёзная опасность, что вооружение, которое могло бы пригодиться Украине, обещают Еревану? Ответ на этот вопрос может носить и, скорее всего, будет носить исключительно манипулятивный характер для того, чтобы Ереван мог оправдать свои запросы и метания между потенциальными поставщиками. Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для Minval.az

Макрон поставил Армению на путь исчезновения из Южного Кавказа У Армении и Франции продолжается «медовый месяц». Министр обороны Армении Сурен Папикян с визитом в Париже. Как сообщил его парижский коллега Себастьен Лекорню, Франция поставит Армении три радара GM 200 Thales, есть соглашение о будущей поставке зенитных ракет малой дальности Mistral. Франция также поможет Армении подготовить сухопутные силы обороны и поддержит усилия страны по реформированию и модернизации ее вооруженных сил. В планах – сотрудничество в подготовке унтер-офицеров, горных стрелков, снайперов и т.д. Оставим в стороне вопросы, как Ереван попытается строить «французские нововведения» в свою армию, построенную по российскому образцу и еще с совместными группировками сухопутных сил и сил ПВО. Важно другое. В ответ на беспрецедентное сближение Парижа и Еревана Азербайджан заморозил свои некогда весьма динамичные отношения с Францией. Нет никаких дипломатических контактов, визитов, телефонных звонков. Но Баку не просто держит паузу — наша страна делает ответные ходы. У Азербайджана, бесспорного лидера региона, достаточно ресурсов и рычагов, чтобы не допустить укрепления позиций Франции. Так что свои планы поиграть в неоколониализм и укрепить позиции на Южном Кавказе за счёт милитаризации Армении Парижу лучше…запрятать в какой-нибудь укромный уголок Елисейского дворца. Францию на Южном Кавказе ожидает такой же «стратегический пинок», как и тот, который мсье Макрону отвесили в Африке. Игры в неоколониализм в XXI веке — это тумаки, шишки и неизбежные следы чужих штиблет на собственных брюках сзади. Надеждам Армении, будто бы на Кавказе начинается «французский век», где Армении отведена роль «любимой жены белого господина», не суждено сбыться. Но подзатыльник от России последует. Порка от Ирана тоже не запоздает. Ни Москва, ни Тегеран не станут безучастно наблюдать, как Франция и компания переманивают «форпост» в лице Армении. Как обратил внимание российский «Коммерсантъ», после устроенного Пашиняном шоу в Европарламенте ТАСС и РИА «Новости» с разницей в несколько минут распространили заявления неназванных высокопоставленных источников, устами которых Москва обещала Пашиняну «судьбу Зеленского». Параллель весьма притянутая. Украина вынуждена отбиваться от внешней агрессии, Армения сама совершила агрессию, получила по зубам, но от притязаний на азербайджанские территории до конца не отказывается. Тем не менее московский «месседж» вполне понятен. Россия не простит Пашиняну флирта со своими геополитическими противниками. Нет сомнений, что в Москве и Тегеране уже составляют планы и готовятся «отрихтовать» политику Еревана. Атаки на Пашиняна в российском телеэфире – это «первый звонок». А в такой ситуации под угрозой может оказаться сама по себе государственность Армении. Геополитическое соперничество на собственной территории – слишком большая роскошь и слишком большой риск для маленькой, слабой и откровенно зависимой страны. Ярчайшие примеры — Сирия и Ливан. А здесь есть тонкости. Ни Турция, ни Азербайджан не строят угрожающих планов в отношении Армении. Азербайджан добился того, чего хотел, восстановил территориальную целостность в международно признанных границах и теперь предлагает мирную повестку. Но армянские лидеры от французского оружейного наркотика вполне могут потерять голову и начать устраивать угрожающие телодвижения. На что Азербайджан вынужден будет ответить. И самое главное, ни непонятная «миссия Евросоюза», ни Франция, ни кто-либо ещё не станет спасать ни Армению, ни власть «шашлычного премьера», если станет горячо. Особенно с учётом того, что действовать придётся в зоне ответственности ОДКБ, откуда Армения даже не пытается выходить. А это значит, что игра с огнём обойдётся новый кровью и новыми похоронами в «Ераблуре». После которых Ереван может, конечно, причитать о новой «резне армян», Франция будет утешать и подавать салфеточки, но не более того. И вот эти риски и французским, и армянским экспертам лучше бы оценить заранее. Нурани, обозреватель

"Первый канал" жёстко прошёлся по Пашиняну: Никол Пашинян - предвестник беды

"Ходжалинский" почерк в Израиле!

Освобожденный Карабах: с кровавым горбачевским наследием покончено навсегда Сергей Богдан В минувшее воскресенье азербайджанские флаги были торжественно подняты над Ханкенди и другими населенными пунктами Карабахского региона, освобожденными от оккупации. Тем самым в наиболее болезненном вопросе азербайджано-армянских отношений поставлена точка. Поставили ее Вооруженные силы Азербайджана. Поставили вопреки попыткам мировых держав этому воспрепятствовать. Но и на дальнейшем пути к посткарабахской нормализации в регионе армянские реваншисты и их иностранные союзники продолжают создать преграды. Прошлая неделя подтвердила тщетность этих действий. Попытки превратить точку в многоточие В пятницу, 20 октября, на встрече с американской делегацией президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь подчеркнул намерения Баку относительно скорейшего подписания мирного договора. Ранее глава Евросовета Шарль Мишель сообщал, что Алиев и Пашинян согласились встретиться в Брюсселе в конце месяца. Вроде бы о стремлении подписать мир вновь говорил на этой неделе и армянский премьер Никол Пашинян в Европарламенте. Но это лишь на первый взгляд. Поскольку в отличие от Алиева, Пашинян старательно уклоняется от решения вопросов в двустороннем формате. При помощи своих зарубежных союзников он делает ставку на изощренные многосторонние форматы, гарантирующие лишь безрезультатную волокиту. А способствуют тому некоторые зарубежные игроки, охотно включающие армян в свои разборки — с Россией, Азербайджаном, Турцией и т.д. Намедни появились слухи, что еще 3 октября госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил группу конгрессменов о возможном азербайджанском вторжении на юг Армении. Таким образом оказались извращены открыто обсуждаемые азербайджанской стороной предложения о восстановлении путей сообщения в регионе. Впоследствии Госдепартамент США отрицал информацию о высказываниях Блинкена, но само их появление в СМИ свидетельствует о продолжающихся попытках натравить США на Азербайджан. Интриги эти остаются тщетными, поскольку карабахский вопрос был решен действительно тщательно. Азербайджанский флаг над Ханкенди появился не в результате геноцида или резни. Расистская пропаганда в Армении и на Западе может сколько угодно кормить массы антиазербайджанскими баснями, но факт, что сепаратистское образование в Карабахе было упразднено путем планомерного обезвреживания военного потенциала оккупантов с минимальными потерями среди гражданского населения. Что до проблем жителей азербайджанского Карабаха в последние годы, то они были связаны прежде всего с категорическим отказом армянских националистов разрешить поставки в этот регион Азербайджана из остальных районов страны. Массовый же выезд армян Карабаха в Армению — это не результат неких насильственных акций, а пропаганды реваншистских кругов. Показательное выступление в Европарламенте Потому неудивительно, что попытки армянских националистов и их расистских друзей на Западе и в РФ поднять волну против Баку проваливаются. Вот и на этой неделе Пашиняну пришлось довольствоваться лишь выступлением в известном своими громкими резолюциями, но политически бессмысленном Европарламенте. Европарламент — апофеоз всего нелепого в европейской модели, огромное собрание проедающих деньги в основном безвестных политиков, которым не нашлось места в национальной политике. Не так давно его высмеивал «Политико»: «Очень немногие из его членов добиваются известности – или хотя бы проблесков признания – за пределами его стен, а те из них, кто все же попадает в центр внимания, не всегда добиваются этого благодаря своим заслугам в качестве законодателей. Порой это происходит благодаря их причудам и странностям». Вот в этом политическом шапито и пригласили выступить Пашиняна. Но даже за эту поездку в Страсбург армянский премьер заплатил несуразно высокую цену, своим выступлением ощутимо обострив отношения с Россией без компенсации со стороны Запада (не считать же таковой обещанные ему в Гранаде 25 млн евро?). Речь армянского лидера была подготовлена творчески. Показательно, что в ней Пашинян не решился раскручивать карабахскую тематику напрямую, вместо этого обвинив Азербайджан в «нарушении» границы с Арменией. Обвинение сомнительное уже хотя бы в силу того, что граница не только не обозначена на местности, но и не согласована сторонами на карте. Иными словами, Пашинян просто выдернул из контекста эти приграничные происшествия. Но сделал это неспроста, а чтобы обвинить во всем... Москву. Впрочем, сказать это прямо Пашинян не решился: «В этой ситуации Организация Договора о коллективной безопасности, которая считается системой безопасности Армении, и страны, имеющие двусторонние обязательства перед Арменией в сфере безопасности, нам ничем не помогли, оставили нас в одиночестве». Зато курс на Запад армянский премьер все же обозначил весьма контрастно: «ЕС является ключевым партнером, поддерживающим фундаментальные реформы правительства Армении в последние годы... Республика Армения готова быть еще ближе к Европейскому союзу, насколько Европейский союз посчитает это возможным». Уже на следующий день российские государственные информагентства распространили заявление неких анонимных официальных источников, в котором выступление Пашиняна в Европарламенте расценивалось как «абсолютно безответственное и провокационное, особенно в том, что касается России и российско-армянских отношений», и мрачно добавлялось - «Пашинян семимильными шагами идет по пути Владимира Зеленского». В сухом остатке действия Пашиняна выглядят предельно странно: его выступление в Страсбурге равнозначно отказу от плавной смены ориентации и публичный разрыв с РФ, что напрочь лишает Ереван свободы маневра в международной политике. Причем фактически маневр Пашиняна в западном направлении пока опирается лишь на французскую поддержку — а это сомнительная помощь, учитывая слабость позиций Франции на Кавказе. Три удара в пустоту Всюду провозглашая готовность договориться с соседним Азербайджаном, Пашинян на деле демонстрирует лишь желание сблизиться с Западом. Вот он и поехал охотно на саммит 5 октября в Гранаду, где ничего не решалось и азербайджанского президента не было. Дело в том, что в системе координат постсоветских либералов во главе угла всегда стоит догмат о евроатлантической интеграции как абсолютной ценности, а не, скажем, средства реализации интересов собственного народа. Зато на саммит СНГ 13 октября в Бишкек Пашинян не выбрался. И дело не в том, что его присутствие там стало бы некоей уступкой России — на этом многостороннем мероприятии он мог реально обсудить острые проблемы и Армении, и граждан Азербайджана армянской национальности с самыми релевантными в этом смысле собеседниками — президентом Азербайджана и другими официальными лицами. И, решив двусторонние вопросы, не только улучшить положение своего народа, но и ослабить зависимость от России. Ведь якобы ради освобождения от чрезмерного российского влияния — как говорят о нем и о других его либеральных единомышленниках на постсоветском пространстве - он сейчас идет на поклон к Западу. Но на поверку это оказывается, как видим, лицемерием, главная задача состоит в том, чтобы встроиться в иерархию сконструированного Западом мира. Пашиняновские «хождение в Кордову» и выступление в Страсбурге выглядят особенно странно, поскольку армянская сторона в последние месяцы сделала несколько похожих стратегических ходов ва-банк, и их пагубность для положения Армении уже стала очевидной. То есть, пора было бы задуматься над правильностью своего подхода. Напомним, сперва армянское правительство после проигранной войны попыталось затянуть процесс мирного урегулирования и перезаморозить карабахский сепаратизм на ужавшейся территории. Затем попыталось разыграть карту «блокады», а потом пошло ва-банк, организовав экстренный выезд этнического армянского населения из Азербайджана. В основе этих шагов лежал расчет на провоцирование Азербайджана на некие безрассудные действия и на возбуждение общественного мнения на Западе против Азербайджана. Все это не сработало, но подорвало позиции Армении. Кстати, похоже, что команда Пашиняна уже пытается вернуть обратно переселившихся в Армению жителей азербайджанского Карабаха — те заговорили о наличии таких планов, столкнувшись в Армении с притеснениями, недостаточной помощью. «ОДКБ умыла руки» Впрочем, со стратегическим подходом у Пашиняна всегда были проблемы. Придя к власти с революционными лозунгами, он затем никак не мог решиться на революционные шаги и продолжил совмещать несовместимое. Будь Никол политиком, а не активистом, дорвавшимся до власти, он мог бы выбрать, например, путь на Запад, выйти из ОДКБ, ЕАЭС и пр., вывести российские войска и начать демонтаж экспансионистского проекта горбачевских времен, гася недовольство экстремистов выгодами от нормализации с соседними странами и сотрудничества с Западом. Мог сделать и наоборот, получив власть, задуматься о том, как управлять реальной страной, а не болтать на демонстрациях, и начать прагматичный курс с чистого листа — запустить содержательные переговоры с Баку и Анкарой, не создавая шума отойти от РФ (или не отходить — в зависимости от интересов Армении), и исходя из реальной выгоды, а не либеральной догматики нарастить отношения с Западом. Но он не сделал ничего из этого. Не получив твердых гарантий от Запада, Пашинян и его команда начали устраивать скандал за скандалом в отношениях с Москвой — при этом не выходя из ОДКБ, ЕАЭС и пр. структур, не выводя российские войска. Пашиняна пока хватило лишь на то, чтобы на прошлой неделе потребовать от Кремля забрать свои войска из азербайджанского Карабаха в Россию, а не перебрасывать в Армению. Вот и сейчас, после скандальной антироссийской речи Пашиняна в Страсбурге, замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян выступил с инфантильным объяснением. По его словам: «Никакого сенсационного заявления сделано не было... было сказано, что есть разочарование в наших союзниках, не было упомянуто, какие именно союзники». А глава парламентской комиссии по внешним связям, соратник Пашиняна по партии Саргис Ханданян и вовсе заявил, что Армения не рассматривает возможность выхода из ЕАЭС и ОДКБ. Правда, в сентябре Ханданян намекал на другое: «ОДКБ умыла руки и вышла из Армении. Что касается технической стороны и этих процессов – это предмет дополнительного обсуждения. Должна быть комплексная дискуссия о правильном времени, моменте и последствиях [выхода из организации] ... мы не хотим сотрудничать с таким механизмом [ОДКБ], который снова проявит бездействие». На днях Армен Рустамян, дашнакский депутат в армянском парламенте, едко прошелся по переменчивой политике действующей власти: «Сегодня он [Пашинян] может выступить как пророссийский, на следующий день он может выступить как прозападный, то есть поехать в Страсбург и говорить то, что им приятно слышать, поехать в Москву и там говорить то, что Москве приятно слышать, в Тегеране, в Вашингтоне - соответственно. Таким образом мы потеряем всех наших возможных друзей». Одним словом, хаотичный курс Пашиняна в отношении мира с Азербайджаном отражает его общий стиль во внешней политике. Алчность, а не идеализм Но надо быть справедливыми к армянскому премьеру: ему действительно сложно добиться от Запада взаимности в сближении, поскольку нечего предложить расчетливым западным партнерам. Потому-то, кстати, Армения так растягивает процесс ратификации Статута Международного уголовного суда, пытаясь по отдельности «продать» Западу различные этапы его принятия — свою лояльность по шумному, но маргинальному вопросу. Вот и на этой неделе Ереван громко провел очередной этап ратификации. Есть, конечно, и другой, обычно не упоминаемый вслух фактор — это игра армянского правительства на желании определенных кругов извне Южного Кавказа использовать Армению для давления на Азербайджан. Ведь интерес Запада к Армении рос не только по мере эскалации противостояния Баку и Еревана, но и по мере роста потребности Запада в азербайджанских энергоносителях. Обычно говорят о первом факторе, но молчат о втором. Это хорошо видно из материалов, касающихся внешних сношений карабахских сепаратистов — одним из лейтмотивов в их контактах с Западом наряду с демагогией о «самоопределении» было подчеркивание, что Азербайджан усиливает свои позиции благодаря развитию нефтегазовой отрасли. Тем самым обосновывалась стратегическая важность сепаратистского проекта — как средства давления на Азербайджана, его отвлечения на карабахскую проблему вместо работы над строительством будущего Южного Кавказа. Эта тактика сепаратистов в определенных кругах работала и работает, а потому не стоит удивляться интересу даже к пророссийским сепаратистам (вроде Варданяна) на Западе. А потому участие этих внешних игроков в процессе нормализации на Кавказе по определению не может способствовать конструктивному решению. Сама логика империалистической политики этих стран препятствует этому. Сегодня, глядя на азербайджанский флаг над Ханкенди, можно лишь повторить, что история доказала непреложную истину — Азербайджан избрал единственно правильный путь к восстановлению территориальной целостности страны. Иного пути в нынешних обстоятельствах не было. Если бы азербайджанцы поверили в «посредничество», «международные гарантии» и т. п. — Карабах уже сделали бы очередным бессмысленным псевдогосударством типа Косово, растоптав человеческие права сотен тысяч азербайджанцев всех национальностей, изгнанных армянскими националистами в 1980-х и 1990-х при пособничестве тогдашних обитателей Кремля. Азербайджан справился с проблемой сепаратизма, хотя и был вынужден пустить в ход вооруженную силу. Справится он и с последующими задачами — с нормализацией отношений с Арменией, восстановлением коммуникаций на Южном Кавказе. Ведь для этого есть и функционирующее государство, и экономическая основа, и дипломатия, и, в конце концов, вооруженные силы. А потому ни армянское руководство, ни его иностранные покровители не в силах заблокировать азербайджанские усилия, направленные на воссоединение разорванного кавказского региона. На фоне продолжающихся препирательств с Ереваном о транспортном сообщении через юг Армении, Баку подписал с Тегераном 6 октября протокол о намерениях относительно строительства ж/д в Нахчыван через Иран, а также другие документы, касающиеся развития транспортной инфраструктуры. Еще раз — в обход Армении, с Ираном, который, как надеялись армянские националисты, поможет им противостоять Азербайджану. Не зря, видно, выступая в Европарламенте Пашинян заговорил о том, что Ереван готов восстановить железную дорогу через Мегри и обеспечить безопасность передвижения азербайджанских грузов и азербайджанцев по своей территории...

Бегство армян из Армении: теперь и карабахских. У них был выбор! Начать сегодняшнюю публикацию хочу с напоминания о тех самых обещаниях, которыми так щедро одаривал своих сограждан Никол Пашинян, едва сев в кресло премьер-министра. Сейчас, когда его популизм и умение отказываться от своих же слов, лозунгов и убеждений стали очевидными для всего мира, особенно забавно выглядят объемы лапши, что в разное время была навешана на уши граждан РА. Итак, согласно стратегии, представленной в свое время армянским премьер-министром, к 2050 году в стране должно быть не менее 5 млн жителей. Планировалось и создание до 1,5 млн рабочих мест, а армия должна была стать самой боеспособной на Южном Кавказе и входить в первую двадцатку в мире. То же и с армянским ВВП, который предполагалось увеличить аж в 20 раз! Как тут не привести уже классическое: «Nə oldu, Paşinyan?». Армянская армия продемонстрировала «чудеса боеспособности» в ходе 44-дневной войны, когда свыше 11 000 армянских военнослужащих стали дезертирами. Что до ВВП Армении, то он никак не мог быть серьезно увеличен в условиях политики самоизоляции, что проводится РА даже сейчас, после полного поражения в войне с Азербайджаном. Но это, как говорится, тема отдельного разговора. Сейчас же речь о том, что как только все эти опрометчивые обещания слетели с уст Пашиняна, даже в Армении сразу заявили, что он, мягко говоря, фантазирует. Причем в гораздо большей степени, чем свергнутый им третий президент страны Серж Саргсян. Это я к тому, что предыдущие правительства РА тоже проявляли амбициозные устремления: Серж Саргсян, например, поставил цель к 2040 году довести численность населения до 4 миллионов человек. Интересный факт: официальная статистика страны утверждает, что в 1991 году ее население составляло 3.574.500 человек. А к 2022 году оно сократилось до 2.961.400. Как видим, только по официальным данным, а что касается Армении, то они всегда нуждаются в тщательной перепроверке и сильно отличаются от реальности. Официально, за годы независимости население республики сократилось более чем на полмиллиона человек. Еще раз подчеркну, что в реальности картина куда более печальная. Тем более что по прогнозам Фонда народонаселения ООН численность населения РА к 2050 году сократится до 2 816 000. То есть еще на 150.000 человек. Соответственно, за три десятка лет пусть и формальной, но все же независимости Армения растеряла больше 700 000 человек! Вот вам и доказательство того, что она является классическим несостоявшимся государством - failed state. Эта страна уже фактически не в состоянии поддерживать своё существование как жизнеспособная политическая и экономическая система. И с годами эта данность будет проявляться все нагляднее. Нужно ведь учесть еще и то, что сотни тысяч армян продолжают считаться гражданами РА чисто формально, потому что, как раньше говорили, продолжают быть прописанными по разным адресам в этой стране, постоянно проживая в России, Украине, Беларуси и других странах мира. Кроме того, как известно, все армяне, что незаконно проживали на временно оккупированных территориях Азербайджана, являются гражданами РА. Так что когда из Еревана раздаются сетования на то, как сложно принять и обустроить в стране соплеменников из Карабаха, это звучит, мягко говоря, шокирующе. По сути, Армения отказывается приютить своих же граждан, разделяя их на сорта и виды. И это не мои выводы, а утверждения армянских экспертов. К примеру, политолог и экономист Грант Микаэлян в прямом эфире Alpha News признал, что для армян, что незаконно проживали на территории Карабахского экономического района Азербайджана, не было подготовлено достойных и необходимых условий для проживания на территории РА. «Никаких подготовительных работ не проводилось, часть людей разместили в школьных спортзалах, естественно, что для многочисленных семей это неподходящие условия», - возмущается он. Микаэлян констатирует и то, что не была разработана и до сих пор не создается стратегия общего заселения в стране тех армян, что покинули Карабахский экономический регион. «Правительство всего лишь пытается социально обеспечить этих людей, но не решить проблему глобально. Правительство должно предпринять шаги, чтобы люди интегрировались, а не чувствовали себя мигрантами», - считает он. На этом фоне поистине циничным стало заявление армянского премьера Пашиняна. Он пожаловался, что свыше 3000 армян, которые раньше проживали в Карабахе, почти сразу после переезда покинули пределы Армении. При этом Пашинян успокаивал сам себя предположениями, что все они выехали к родственникам в разные страны мира и еще вернутся… Хотя прекрасно знает, что никто не вернется, потому что Армения была, есть и может навсегда остаться страной, не имеющей никаких перспектив развития. Собственно, именно поэтому за годы независимости ее покинули три четверти миллиона человек И тут еще раз вспомним, что официальный Баку неоднократно предлагал армянам, которые незаконно проживали в Карабахском экономическом районе Азербайджана, узаконить свое там пребывание. И гарантировал их безопасность. Были ясно представлены все перспективы жизни с азербайджанским паспортом в государстве, которое является бесспорным региональным лидером. Азербайджан уже реализовал и в будущем еще реализует большое число проектов, которые принесут пользу не только Южному Кавказу. Наша страна стремительно возрождает жизнь на освобожденных территориях. Там строятся международные аэропорты, туда прокладываются автомобильные трассы и железные дороги, восстанавливаются пахотные земли. Там будет настоящий туристический рай! Станут работать предприятия, откроются рабочие места. Этот край ждет процветание. То есть то, чего не было и может никогда уже не быть в Армении - из страны бегут даже карабахские армяне. У которых был выбор...

В Антелье дешевле обойдётся.

Жан Марк Родригес: «70 процентов корсиканцев мечтают об автономии» «Текущая ситуация на Корсике не изменилась, общий статус – тот же, ввиду исторического процесса, провозглашённого министром внутренних дел Жеральдом Дарманеном, который откладывал вопрос об особом статусе острова». Об этом в беседе с корреспондентом Caliber.Az заявил мэр корсиканского города Поджо-ди-Венако Жан Марк Родригес на международной конференции «Неоколониализм: нарушение прав человека и несправедливость», организованной Бакинской инициативной группой. «Это довольно сложный вопрос, потому что колониальная политика продолжалась много лет. Начиная с 60-х годов на нашей территории всё ещё проявлялись колониальные проблемы. В частности, Франция намеревалась проводить ядерные испытания на Корсике. Это был первый тревожный сигнал, который позволил дать отпор Франции. К сожалению, наши полинезийские и алжирские друзья пострадали от последствий ядерных испытаний французов. Наши устремления к свободе существуют с момента создания Паскалем Паоли независимой республики в 18 веке. Очень сложно оценить точное количество людей, но на последних выборах процент тех, кто стремится к автономии острова, составил 60-70%. Тем не менее, Париж продолжает заселять Корсику французами», - сказал Родригес.

Признание оставшейся в Карабахе армянки: «Спокойно живем, нас никто не трогает» .МККК вновь убедился в отсутствии «этнических чисток» Несмотря на то, что большая часть армянского населения Карабахского региона Азербайджана после успешного проведения антитеррористических мероприятий локального характера переехала в Армению, тем не менее, на вернувшихся под суверенитет Баку территориях остались жители-армяне, которые приняли решение продолжить жить в Азербайджане. Как передает Caliber.Az со ссылкой на азербайджанскую редакцию Радио «Свобода», представители Международного комитета красного креста (МККК) обходят деревни в Карабахе, общаются с оставшимися там армянами, узнают их нужды и потребности. При этом отмечается, что их никто не трогает, не выгоняет из домов. И это неопровержимое доказательство отсутствия даже намека на то, что Азербайджан проводил или проводит «этнические чистки» на освобожденных от оккупации территориях. Так, проживающий в селе Гызылгая Агарон Хазарян рассказал представителям МККК, что вместе со своим престарелым отцом решил остаться и не переезжать в Армению. «Моя мать похоронена здесь, отцу 92 года. Куда мы поедем? Если я ему сейчас предложу переехать в Армению, то он умрет по дороге», - рассказал Хазарян. По словам представителя МККК Криса Пола, они получили информацию о том, что в селах Карабаха продолжают жить армяне. «Они остались тут по семейным или иным обстоятельствам. Кто-то хочет уехать, кто-то нет», - сказал Пол. В беседе с сотрудниками МККК оставшаяся жить в одном из карабахских сел армянская женщина сообщила, что может спокойно передвигаться по окрестностям, и что ее «никто не останавливает».

Новая провокация: Ереван подбрасывает Баку «тела со следами пыток» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Давно никого не удивляет, что Ереван, не имея ни сил, ни возможностей влиять на ситуацию в регионе, без конца обращается к провокациям. Одну из них инициировала омбудсмен Армении Анаит Манасян. «На обнаруженных после агрессии Азербайджана 19-20 сентября и доставленных в РА десятках тел жителей Карабаха есть следы пыток и телесные повреждения», - заявила она недавно журналистам. То есть на гора выдан новый армянский фейк, состряпанный в качестве доказательства усиленно внедряемой пашиняновскими пропагандистами в умы мировой общественности злобной выдумке об учиненных Азербайджаном «этнических чистках» и «геноциде» карабахских армян. Сам Пашинян не преминул еще раз забросить это в уши европейцев на недавнем заседании Европарламента в Страсбурге. Хотя еще совсем недавно, в сентябре, премьер Армении заявил, «что не видит угроз армянскому населению Карабаха». Но прошло время, армянские деятели опомнились, что сваляли дурака – не воспользовались ситуацией и не подгадили Баку очередными фальшивками. Тут и подоспели неизвестные «тела со следами пыток», неведомо кем сотворенных. Так о каких таких «жертвах этнических чисток» осмеливается заявлять Ереван, откуда эта новая небылица? У российского политолога Александра Рябцова нет сомнений, что измышления и обвинения Еревана направлены исключительно на подрыв авторитета Баку, притом самым грязным способом. «Не сомневаюсь, что мы столкнулись с новой весьма примитивной провокацией Еревана. Как всегда, в этой кампании активное участие принимают и армянские СМИ. Потому представленная информация подана в максимально завуалированном виде – что за тела и откуда они не сообщается, при том при всем, что темнит сама омбудсмен. И на это сложно не обратить внимание. Все подается с максимально громкими, раздутыми интонациями, но суть происходящего не раскрывается. И таким образом практически понятно, что это манипуляция без конкретной сути происходящего, короче говоря, вымысел», - заявил российский политолог Caliber.Az. Он отмечает, что здесь сразу обращает на себя внимание то, что сама омбудсмен уклоняется от предоставления какой-то конкретной информации, разговор идет, по сути, ни о чем. Фактов нет, о ком идет речь непонятно, и упоминание о погибших женщинах и детях явно притянуто за уши. Можно только предположить, откуда пытается нарыть новую партию фейков Ереван. «Ведь речь может идти, например, о телах убитых армянских военных в ходе менее чем 24-часовых антитеррористических мероприятий Азербайджана по зачистке бандитских элементов в Карабахе 19-20 сентября – омбудсмен делает упор именно на этой дате. Но при этом она говорит о гражданских лицах – а это могут быть только тела погибших в результате страшного взрыва на бензозаправочной станции в пригороде Ханкенди 25 сентября. Это единственный трагический случай с гибелью мирных карабахских армян. Однако этот случай имел место заметно позже, только через несколько дней. Стало быть, Ереван сейчас пытается создать новую громкую провокацию, рассчитывая выдать за тела жертв «этнических чисток» трупы погибших в результате этого трагического происшествия. И пририсовать им следы пыток и увечий – на это армянские власти вполне способны. Наверное, для этого будет использован театральный грим и фотошоп, фотографии распространят в СМИ. И иди потом разбирайся, проводи экспертизу - главное, как говорится, создать ажиотаж. Но если это тела погибших при взрыве, то тут у армянских липоделов серьезный просчет: в момент взрыва азербайджанских военных еще не было в Ханкенди, это общеизвестный факт. Поэтому Еревану будет крайне сложно доказать, что Азербайджан к этому хоть как-то причастен. Но вообще налицо то, что сейчас Пашинян и его команда проснулись и решили отыграться «за Карабах» задним числом и, по всей видимости, с помощью всех имеющихся инструментов и махинаций. Тем не менее ясен предмет усилий Еревана: любым способом убедить международное сообщество в фактах «этнических чисток» и приметах «геноцида», предпринятого Азербайджаном. Для этого и далее будут осуществляться различные вбросы в информационное пространство, создаваться фейки, что вполне очевидно. Вопрос только в том, как далеко зайдет в этих играх армянское политиканство», - заключил А.Рябцов. Caliber.Az

Политолог Суренянц: Самвел Бабаян – шестерка Пашиняна Политолог Сурен Суренянц прокомментировал заявления сепаратиста Самвела Бабаяна о создании неких структур и заявил, что он является «шестеркой» Пашиняна. Как передает Caliber.Az, свои заявления он озвучил в ходе интервью армянскому изданию «168 жам». «У Самвела Бабаяна в политике столько же соли, сколько и меня в тяжелой атлетике. Самвел Бабаян вполне обычный человек, имеющий славную биографию в первую войну, но теперь он стал рядовым пропагандистом в кармане Пашиняна. После революции он выполнял мелкие приказы Пашиняна в порядке интриги и в Армении, и в Карабахе. Сейчас Самвел Бабаян насилует интеллект каждого из нас. Очевидно, он врет, говорит неграмотно, о том, что ему обещали «автономную республику». Потому что, всем ясно что, после войны Алиев ничего не хотел слышать о статусе Нагорного Карабаха, и не хочет слышать, не так ли? Поэтому вопросу Алиев отказал России, он отказал Соединенным Штатам, он не желал ничего обсуждать с Арменией по этому вопросу, так зачем же он должен обсуждать такой вопрос с Самвелом Бабаяном? Самвел Бабаян просто врёт. В данном случае для меня очевидно, что Алиев не был готов обсудить даже вопрос культурной автономии Нагорного Карабаха с каким-либо актором, чтобы обсуждать это еще и с Самвелом Бабаяном. Посоветую этому человеку, чтобы не злоупотреблял заслугами первой войны. Теперь, того, чего Самвел Бабаян не добился в Карабахе, став частью правительства, он сейчас пытается добиться в Ереване, имея для этого спонсорскую поддержку и говоря о создании некой структуры, которая бы заботилась о нуждах карабахских армян. Между тем, глупо бороться за влияние в правительстве «НКР», когда «арцаха» не существует», - заявил Сурен Суренянц.

«Резолюции и заявления Парламентской ассамблеи СЕ - это всего лишь красивые слова». Как передает Caliber.Az, об этом доктор политических наук Стэнфордского университета Артур Хачикян заявил в ходе интервью армянскому изданию «Грапарак». «Резолюция - хорошая вещь, там были резкие выражения, но она ничего не принесет, потому что уже было заявление о том, что Европа не будет применять никаких санкций против Азербайджана. Думаю, это останется только формулой, как всегда, красивые слова, другого я и не ждал. Смысл принимать подобные резолюции? Первое – это, как всегда, обмануть армян, что они с нами. Они прекрасно знают, что мы наивный народ, у нас безумное правительство, и нас очень легко обмануть. Второй: сделать вид, что они неравнодушны, и снять с себя эту вину, но реального шага не будет. Если вы хотите увидеть, что делает Запад, когда он предпринимает реальные шаги, посмотрите, что делается в Украине. Там делают реальные шаги, а в отношении нас - только формулы и слова. Можно использовать эти формулы и слова и извлечь из них пользу, но для этого нужна дипломатия, а ее у нас нет. Мы были одни 3 года назад и сейчас. Мы разрушили отношения со всеми. Нас никто не уважает, мы не дали никакой пользы для других стран. Я думаю, это будет просто вопрос какого-то морального удовлетворения, так как мы 100 лет работали над признанием геноцида, теперь будем работать над тем, чтобы поднять вопрос о депортации карабахских армян, может быть, мы займемся этим еще 100 лет. Это наша любимая работа», - ответил политолог.

«Мы должны попытаться урегулировать отношения с двумя великими соседями» «Позвольте мне объяснить очень суровую, но очень простую вещь. Мы не можем изменить географию, и в этой ситуации мы окружены как минимум азербайджано-турецким альянсом, не говоря уже о том, что они также живут в граничащих с нами частях Ирана и Грузии, и в этом смысле география может измениться очень быстро». Как передает Caliber.Az, об этом политолог Аргишти Кивирян написал на своей странице в Facebook. «Сейчас, в этой ситуации, мы либо должны быть сильнее их, а как понимает любой обладающий логикой человек это невозможно обеспечить даже в случае самого быстрого развития в ближайшие 50 лет, либо мы не должны иметь независимого государства. То есть мы должны присоединиться к какому-то государству, которое будет защищать нас как свою территорию и своих граждан, или, используя все мыслимые модели политического мастерства, мы должны попытаться урегулировать отношения с этими двумя великими соседями. Поскольку я считаю, что армяне имеют право иметь свое государство, последний вариант для меня приемлем. И в данном случае я не виню того же Никола в попытке урегулировать отношения с этими странами, а виню его в том, что он делает это настолько дилетантски, что, фактически, ослабляет позиции Армении за столом переговоров. В противном случае любой думающий человек понимает, что если вы хотите сохранить независимость, у вас нет другого выхода, и забудьте о поиске союзников, которые будут воевать против этих государств вместо вас, никто из них этого делать не будет, просто исключите это и не верьте тем сказкам, в которых жил армянский народ последние 150 лет», - пишет политолог.

Политолог Асатрян: МГ ОБСЕ была не заинтересована в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта «В течение 30 лет Минская группа ОБСЕ показала себя как самый неэффективный институт». Как передает Caliber.Az, об этом армянский политолог Саркис Асатрян заявил в своем видеообращении к конфликтующим народам на своей странице в Facebook. «Будучи армянином, я много раз говорил о конфликте между Арменией и Азербайджаном. Институт сопредседателей Минской группы ОБСЕ каждый раз выдвигал новые требования для того, чтобы этот конфликт не решился. В течение 30 лет этот институт себя показал, как самая неэффективная структура. Пусть не обижаются на меня сопредседатели в лице США, Франции и России, но это факт. Факт, который могут подтвердить и армянские объективные эксперты, и азербайджанские. Сейчас еще раз хочу сказать, что для решения конфликта нужен диалог, необходимо институты этого диалога создавать без посредников, и тогда любой конфликт может решиться. Нет такого конфликта, который бы не имел решения. Просто нужно убрать заинтересованных в конфликте», - заявил политолог.

Блогер Агаджанян: «Армянство» Франции работает против Армении «Франция вновь сделала резко проармянские и провокационные заявления в адрес Азербайджана, связанные с вооружением Армении». Как передает Caliber.Az, об этом написал блогер Ваге Агаджанян на своей странице в Facebook. «Я не знаю, почему Франция это делает, но могу с уверенностью сказать, что эти заявления работают только во вред Армении. Это не только мнение, но и зафиксированный факт, поскольку из-за такого заявления Франции уже была отменена запланированная встреча в Гранаде, где планировалось подписание документа. Вооружение, торговля оружием любят тишину и секретность, и если об этом начинают громко говорить, делая объектом какого-то пиара, то делается вывод, что Франция решает другую задачу. В последние месяцы Францию выгнали из Нигера, лишив ее крупных запасов урана, затем французская Total Energies подписала новый контракт с Азербайджаном, обеспечивающий больший доход, и при всем этом резко проармянские заявления. Разве это не странно? Странно также, что во время 44-дневной войны против Армении и по сей день Азербайджан использовал и использует французские спутниковые системы для управления своих БПЛА. Геополитические центры исключительно из собственных интересов пытаются превратить Армению в маленькую валюту и торговать с другими центрами за ее счет. Наше общество не должно питаться пропагандой слепых западников, не должно поддаваться эмоциям и должно четко осознавать эту опасность», - пишет блогер Агаджанян.