Dead Morrozz

Во внешней политике Джона Кеннеди также нельзя было назвать успешным. Начнем с того, что в период его президентства США «с треском» проиграли противостояние с Кубой. Предшественник Джона Кеннеди на посту главы государства Дуайт Эйзенхауэр собирался свергнуть Фиделя Кастро, оказав поддержку кубинским эмигрантам — контрреволюционерам. Оппозицию готовили и обучали на американской территории, щедро оплачивали, однако Джон Кеннеди так и не смог воспользоваться заранее подготовленными условиями для начала операции против Кастро. План операции по вторжению на «остров Свободы» провалился. Дальше — больше. Следующей неудачей Кеннеди стало строительство Берлинской стены. Воодушевленный успехами Советского Союза Никита Хрущев выбрал наступательную тактику — и оказался прав. В том же 1961 году, в первый год президентства Кеннеди, Советский Союз решил разместить ракеты на Кубе — для защиты Кастро и геополитических интересов советского государства. Мир был в шаге от катастрофы, но, в конце концов, Кеннеди удалось договориться с Хрущевым. Так молодой президент «отыгрался» за провал вторжения на Кубу и строительство стены в Берлине. Теперь американцы стали воспринимать его как человека, «спасшего мир от ядерной войны». Однако на самом деле США в результате Карибского кризиса больше потеряли, чем приобрели. Ведь вследствие договоренностей с Москвой Вашингтону пришлось отказаться от планов по открытому свержению Фиделя Кастро. Кроме того, что не менее важно, США отводили свои базы от южных границ Советского Союза — из Турции и Ирана. Но самой масштабной стратегической ошибкой Кеннеди, стоившей Соединенным Штатам Америки полутора десятилетий кровопролитной войны, многотысячных человеческих жертв, масштабных манифестаций, волны леворадикального и афроамериканского терроризма и, наконец, позорного поражения, стало развязывание агрессивной войны во Вьетнаме. Хотя США и прежде, на протяжении всех 1950-х гг., активно вмешивалось в политику в Юго-Восточной Азии, но к масштабному присутствию американских войск во Вьетнаме Вашингтон все же не переходил. Именно «миротворец» Джон Кеннеди, обаятельный «свой парень», стал инициатором переброски в далекий Индокитай многочисленного американского контингента. Получается, что именно Джон Кеннеди был ответственен за обострение ситуации в Индокитае, приведшей к масштабной Вьетнамской войне. Как президент США, он был волен отказаться от амбициозных планов во Вьетнаме, но предпочел ввязаться в авантюру, закончившуюся для Штатов глобальным фиаско. Во многих средствах массовой информации на протяжении полувека публикуются материалы, представляющие Джона Кеннеди едва ли не как миротворца, стремившегося всеми силами избежать Вьетнамской войны. На самом деле, именно Джона Кеннеди можно назвать ее «автором», хотя основные события развернулись уже после его гибели. В годы правления Кеннеди американские спецслужбы резко активизировали свое участие в политической жизни Южного Вьетнама. Хотя официально США начала боевые действия в Южном Вьетнаме уже в 1964 году, при следующем президенте Линдоне Джонсоне, почва для вторжения готовилась именно при Кеннеди. В конце апреля — начале мая 1961 г. на закрытых заседаниях Совета национальной безопасности США была принята специальная программа по «умиротворению» Южного Вьетнама. Именно в рамках этой программы предполагалось наращивание американского военного присутствия в стране — пока посредством увеличения численности военных советников и инструкторов. Джон Кеннеди дал указание Министерству обороны США проанализировать целесообразность размещения американского контингента во Вьетнаме. 12 мая 1961 года в Сайгоне состоялась встреча вице-президента Линдона Джонсона с Нго Динь Зьемом, на котором второе лицо США прямо спросил южновьетнамского лидера, как он относится к идее ввода войск США. Но Нго Динь Зьем эту идею отверг, заявив, что воспользуется американской помощью только в том случае, если Северный Вьетнам предпримет открытое вторжение на южновьетнамскую территорию. С партизанами Нго Динь Зьем рассчитывал справиться своими силами. Но ресурсов у главы государства для этого не было, и это прекрасно понимали в Вашингтоне, с тревогой наблюдая за боевыми успехами «Вьетконга».

Президент-неудачник. 107 лет назад, 29 мая 1917 года, родился один из самых знаменитых президентов в истории США — Джон Фицджеральд Кеннеди. О жизни этого примечательного человека, обстоятельствах его смерти и даже о биографии убийцы Ли Харви Освальда написано множество и научных исторических трудов, и публицистических статей. Выстраиваются самые разные конспирологические теории, пытающиеся объяснить убийство американского президента как происки и недовольной части олигархата, и советских спецслужб, и «тайного правительства». Представитель Демократической партии США Джон Кеннеди занял пост главы государства в январе 1961 года (официально вступил в должность президента США), победив на ноябрьских выборах 1960 года. С приходом к власти Джона Кеннеди многие связывали возможность улучшения советско-американских отношений, которые к этому времени находились в очень плохом состоянии, буквально «на грани» грандиозного конфликта. Сам Кеннеди, впрочем, отнюдь не собирался идти на уступки. Его целью было добиться улучшения положения США и во внешней, и во внутренней политике. Понимая необходимость модернизации американской экономики, Кеннеди поставил на первое место в качестве цели внутренней политики реализацию стратегии экономического роста. Ее он неразрывно связывал с повышением качества человеческого капитала, что требовало определенных социальных инвестиций. Именно здесь лежат корни прогрессивной по тем временам социальной политики нового американского президента. Кеннеди предусматривал необходимость повышения минимальной оплаты труда (в США она носит почасовой характер), увеличение сроков выплаты пособий безработным, поддержку фермерских хозяйств. Большие средства Кеннеди собирался вложить в реализацию программ повышения квалификации работников и переподготовки безработных, которые не могли найти работу по специальности. Однако консервативная часть американских конгрессменов успешно блокировала многочисленные прогрессивные начинания Кеннеди. В частности, президенту так и не удалось добиться предоставления средств на развитие здравоохранения и образования и на значительное увеличение минимального размера заработной платы. Подавляющее большинство малооплачиваемой части американского рабочего класса так и не получило долгожданного увеличения заработной платы. Минимальная почасовая зарплата увеличилась до 1,15 долларов в час лишь для 3,6 млн работников из 26,6 млн работников, получающих минимальную заработную плату. Между тем, обещания социальной поддержки лишь «раздраконили» американцев. Социальная ситуация в стране стремительно накалялась. К недовольству малооплачиваемых трудящихся и безработных примешивались и расовые конфликты, и активизация студенческого леворадикального движения.

Мир со страхом ждет возвращения Трампа Haqqin.az предсказал победу Дональда Трампа на кокусах в штате Айова. Это было сделать нетрудно. Однако его отрыв от соперников превзошел все ожидания – экс-президент получил 51 процент голосов жителей штата, на втором месте оказался Рон Десантис с 21,2 процентами, и на третьем Никки Хели, которая набрала 19,1 процента. До этого ей прочили второе место, и слабый результат Хейли разочаровал республиканцев — антитрампистов. Казалось бы, Дональду Трампу трубить о своей большой победе в самом начале праймериз еще рано. Айова — небольшой штат, который дает лишь 40 из 1215 делегатов от республиканской партии, которые нужны для провозглашения на конвенте триумфатора праймериз и номинанта на президентских выборах. Начиная с 2000 года ни один победитель на кокусах в Айове не получил номинацию и не стал президентом США. В 2016 году в этом штате Трамп, выигравший президентские выборы, проиграл сенатору Тэду Крусу от Техаса. Однако, возможно, в этом году результаты кокусов в Айове будут важнее для всей избирательной кампании, чем прежде. Огромная тень Трампа накрыла его двух оставшихся соперников с головой. Разрыв в 30 процентов резко ослабляет шансы, в частности, для Хейли на праймериз в штате Нью-Гемпшир (они пройдут 23 января), которые она вплоть до последнего времени рассчитывала выиграть за счет голосов умеренных республиканцев и независимых избирателей. Однако теперь Трамп опережает ее в этом штате с преимуществом в 7 процентов, и, скорее всего, Хейли не удастся переломить эту негативную для нее тенденцию. Республиканцы рассчитывают на легкую победу и в следующих двух штатах — Неваде и Южной Каролине. Хейли дважды избиралась губернатором Южной Каролины, однако, и там позиции Трампа прочнее, чем у нее. Эксперты говорят: не спешите, господа либеральные журналисты с выводами. В 2020 году Джо Байден был лишь четвертым в Айове, пятым в Нью-Гемпшире, вторым в Неваде, но потом он легко выиграл Южную Каролину и, как известно, стал кандидатом от Демократической партии и победил на президентских выборах. Однако в этом году складывается весьма своеобразная аура на праймериз для фронтраннера Дональда Трампа. Похоже, что 4 судебных дела, которые возбуждены против него, и в общей сложности 91 статью обвинений по самым разным поводам он сумел превратить в свой предвыборный капитал. Некая зловещая магия, которую страна никогда прежде не переживала: 6 из 10 избирателей Айовы, участников кокусов на вопрос: «Считаете ли вы, что Трамп достоин стать президентом, даже если его осудят?» ответили: «Да!» И если Трамп с аналогичным результатом победит и в Нью-Гемпшире, то он станет первым кандидатом от партии, оспаривающей власть, кто возьмет сразу два первых штата. И еще недавно задававшийся в СМИ вопрос: «Кто и что сможет остановить Трампа?» начинает звучать все глуше, будто он теперь раздается из подводной лодки. Безжалостный вердикт поставила колумнистка The Washington Post Кэран Тумулти: «Коронация Трампа уже началась». Тень Трампа между тем накрывает не только соперников по выборам. Его призрак уже заметен на международных форумах. В частности, Трамп стал «гостем» безо всякого личного присутствия на только что открывшемся Всемирном экономическом форуме в Давосе. Впервые этот джентльмен появился в Давосе в 2016 году, во время тогдашней избирательной кампании. И там сразу же ошеломил мировую элиту обещаниями порубить до основания все нормы свободной торговли в угоду американским рабочим (разве что бензопилы у него тогда не было, как у аргентинского президента Хавьера Милея). В 2018 году Трамп тоже прибыл в Давос, став первым за 18 лет действующим президентом США, посетившим форум. Тогда элита еще больше присела, когда он в колыбели мировой глобализации ознакомил ее со своим антиглобалистским манифестом America First. Чего сейчас ждать ведущим policymakers мира, собравшимся в заснеженных швейцарских горах? Ничего для них хорошего. «Если мы извлечем уроки из прошлого, если посмотрим на результаты его предыдущего четырехлетнего правления, то совершенно точно обнаружим перед собой угрозу», - говорит в интервью французскому телеканалу Кристин Лагард, президент Европейского центрального банка. Угроза, по мнению Лагард, касается торговых тарифов, приверженности НАТО, борьбы с глобальными изменениями климата - вопросов, в которых Трамп занял беспрецедентно деструктивную позицию. В 2020 году Трамп в частном порядке предупредил европейских союзников, что США не придут им на помощь, если они станут жертвой агрессии. «Вы должны понять, что если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем вам на помощь и никогда не поддержим вас», - заявил тогда Трамп Комиссару Евросоюза Тьерри Бретону. Сейчас отсутствие приверженности Трампа НАТО вызывает у европейцев особую тревогу в связи с войной России против Украины. Как сказал чешский президент Петр Павел, российский лидер Владимир Путин полностью исключил возможность каких бы то ни было переговоров по Украине до президентских выборов в США. Павел заявил в интервью чешскому телевидению, что «Путин может попытаться начать переговоры с Трампом, не принимая во внимание, что думает и чего хочет Украина или другие страны Европы». Бывшие члены администрации Трампа признаются, что общая обеспокоенность Давоса в том, что второй срок Трампа сильно помешает европейцам, вполне оправданна. А такой сторонник Трампа, как американский сенатор Джеймс Вэнс из Огайо, открыто пугает участников форума в Давосе. «Глобальная элита должна бояться его», - говорит он. Петр Павел мрачен и пессимистичен И в то время как большинство традиционных союзников США крайне обеспокоено переизбранием Трампа, другие страны, наоборот, приветствуют его новое явление. Среди них, например, Венгрия с другом Путина Виктором Орбаном, или страны Залива —Саудовская Аравия и Катар, с которыми Трамп и члены его семьи активно развивали отношения во время его президентства и после него. Фигура Трампа в качестве президента США явно не слишком привлекательна для большинства участников форума в Давосе. Однако большому бизнесу США, похоже, вполне по душе возвращение Дональда Трампа в Белый дом. Как пишет издание Politico, «многие корпоративные фигуры не слишком высоко оценивают правительственную политику при Байдене», и хотя они помнят о хаосе времен Трампа, «им нравились конечные результаты четырех лет его президентства». Как говорится, всего лишь бизнес, ничего личного. Возможно, ужас от «Трампа 2.0» к ним придет позже.

США останутся членом НАТО, независимо от результатов выборов, заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Об этом сообщает Лента.ру. Он прокомментировал планы бывшего американского президента Дональда Трампа выйти из НАТО. «Уверен, что, независимо от результатов выборов в Соединенных Штатах, США останутся сильным и важным союзником в НАТО. Потому что иметь более 30 друзей и союзников — в интересах безопасности США», — отметил руководитель. Он напомнил, что партии в Конрессе поддерживают НАТО. Столтенберг указал, что Трамп ранее не был доволен инвестициями Европы в НАТО, но теперь союзники это делают.

Действующий президент США Джо Байден назвал своего оппонента и предшественника Дональда Трампа, занявшего лидирующие позиции в гонке республиканцев в штате Айова, «явным фаворитом» со стороны оппозиции на предстоящих президентских выборах. Соответствующее сообщение американского лидера опубликовано на его странице в Х, информирует Газета.ру. «Похоже, Дональд Трамп только что выиграл в Айове. Он явный фаворит от оппозиции на данном этапе», — написал Байден. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии бывший президент США Дональд Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования. Второе место пока занимает губернатор Флориды Рон Десантис. Тройку лидеров замыкает бывший постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Никки Хейли заявила, что снова выйдет на сцену для дебатов только в том случае, если там будут экс-президент США Дональд Трамп или нынешний глава государства Джо Байден, пишщет газета Politico. «В рамках этой кампании у нас было пять замечательных дебатов. К сожалению, Дональд Трамп уклонился от всех из них… Ему больше негде спрятаться. Следующие дебаты, которые я проведу, будут либо с Дональдом Трампом, либо с Джо Байденом. Я с нетерпением жду этого», - заявила Хейли. Как пишет издание, предстоящие дебаты планируется провести перед первичными выборами в Нью-Гемпшире 23 января. Дональд Трамп разгромил своих конкурентов на кокусах Республиканской партии в штате Айова. Caliber.Az

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году он намерен «запечатать» южную границу страны. Об этом сообщает Газета.ру. Соответствующее заявление политик сделал в ходе выступления перед своими сторонниками в Де-Мойне. Трамп подчеркнул, что при нем уровень депортации мигрантов из Соединенных Штатов достигнет показателей времен администрации Дуайта Эйзенхауэра (1953-1961 гг.). Также Трамп раскритиковал своего противника по президентской гонке — действующего главу США Джо Байдена. Он назвал своего оппонента худшим президентом за всю историю страны. В связи с этим Трамп предложил политическим силам США объединиться, «чтобы исправить ситуацию, а также решить проблемы и устранить... разрушения», свидетелями которых все стали. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования.

Территориальная целостность и суверенитет Армении подвергаются беспрецедентному насилию. При этом власти продолжают настаивать на том, что нам следует расслабиться и начать получать удовольствие. Об этом на заседании Национального Собрания во время парламентского часа заявил 16 января оппозиционный депутат, член Республиканской партии Армении Тигран Абрамян. По его словам, слово «мир» еще никогда не было так обесценено. «С одной стороны молчание международных акторов и агрессивная позиция Азербайджана, а с другой - непрерывная ложь и фальшь властей Армении», - сказал Абрамян. Депутат, в частности, обвинил Правительство в нескончаемых человеческих жертвах и постоянных территориальных потерях. «Эта власть ведет общество не к миру, а к смирению с фактическим развалом страны», - считает оппозиционер.

«США и Франция используют Армению для раскачивания Южного Кавказа» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с руководителем Лаборатории политических и социальных технологий РФ Алексеем Неживым. -Как вы оцениваете политику России на Южном Кавказе с точки зрения российско-азербайджанских и российско-армянских отношений? - В минувшем году было озвучено много заявлений на уровне маститых политиков России о том, что Москва никогда не повернется лицом к Западу, и будет держать курс в страны глобального юга и юго-востока, то есть в сторону Турции, Азербайджана и Ирана. И действительно, мы наблюдаем как Россия разворачивается в сторону евразийства. Что же касается Армении, то, как я об этом не раз говорил уже, она задается единственной целью - продать себя Западу как можно подороже. Однако поскольку на западном фланге проблем более чем достаточно, особенно в сфере экономики, попытки Армении сблизиться с Западом вряд ли принесут ей желаемые результаты. - В минувшем году так и не была достигнута договоренность по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Каковы прогнозы на сей счет в текущем году? - Этот вопрос следует рассматривать в контексте опять-таки западной политики. Учитывая, что Западу нужна только война, вероятность заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном в обозримом будущем маловероятна. Скорее всего США и Франция будут использовать Армению как инструмент для раскачивания ситуации на Южном Кавказе, что поставит под сомнение в том числе и возможность подписания мирного договора между Баку и Ереваном. - Есть ли вероятность выхода Армении из ОДКБ в обозримом будущем? -Да, конечно, такая вероятность достаточно большая. - А как будет действовать Россия, чтобы удержать ее в орбите своего влияния? - В настоящее время я не вижу никаких механизмов удерживания Армении в орбите интересов России. С другой стороны, в принципе Армения большой стратегической ценности не представляет для России. Поэтому, скорее всего, выбор будет за армянской элитой и руководством этой страны: остаться с Россией или отойти к Западу. - Будет ли Москва в текущем году продавливать открытие Зангезурского коридора? - Думаю, Россия будет участвовать в этом вопросе, поскольку однозначно заинтересована в том, чтобы он разрешился мирным способом. - Допускаете ли новые столкновения между Арменией и Азербайджаном на фоне активизации реваншистских сил в Ереване? -Не в малой степени это будет зависеть от того, насколько будет Запад в состоянии поддерживать армянский реваншизм внутри Армении. Будет ли ему до Армении? Если предположить, что Запад все же попытается оказать поддержку Армении на фоне конфликта в Украине и на Ближнем Востоке, вероятность того, что Армения пойдет по украинскому сценарию высока. - Имеете в виду, если Франции все же удастся протиснуться на Южный Кавказ через Армению? - На мой взгляд, после изгнания из Африки, макроновская Франция уже ассоциируется с политическим трупом. Тем не менее, не исключено, что США и Франция будут пытаться пролезть в регион через Армению. Но учитывая, что украинский конфликт достаточно вымотал Штаты с точки зрения военных поставок, думаю, Запад в большей степени исчерпал свои ресурсы и фактически выдохся. Caliber.Az

ВМС США испытали новейший корабельный радар USS Jack H. Lucas (DDG-125), эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) класса Arleigh Burke, прошел испытания с боевой стрельбой в море (ракетой SM-2) и отражением условного авианалета. В ходе этого тестирования проверялась работа нового радара AN/SPY- -6. «Новейший корабельный радар ВМС США обнаружил цели, недоступные старым радарам, в ходе двух недавних испытаний в сентябре и декабре», - заявили в Пентагоне. Как пояснили в командовании ВМС изданию Defense News, РЛС без труда адаптируется к окружающей среде – избыточным помехам, атмосферным явлениям и прочим факторам: «Этот чувствительный прибор может улавливать больше, чем нужно морякам» - отметили в ВМС. РЛС SPY-6(V)1 является самым большим и мощным радаром семейства. Он предназначен для эсминцев Arleigh Burke новейшей модификации Flight III. Его первоначальная боеспособность ожидается в августе 2024 года. Вариант SPY-6(V)2 – это меньшая вращающаяся версия, которая будет установлена на борту десантных кораблей и авианосцев класса Nimitz. SPY-6(V)3 представляет собой фиксированный радар воздушного наблюдения, предназначенный для фрегатов [проекта Constellation] и авианосцев класса Ford. SPY-6(V)4 – это менее габаритная РЛС, которой оборудуются эсминцы Arleigh Burke Flight IIA в процессе модернизации [программа DDG Mod 2.0]. Caliber.Az

Манипуляции Эдика. Исчезающая Армения: причины и последствия «Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей». Именно этими словами из знаменитого советского фильма «Любовь и голуби» регулярно употребляющий алкоголь дядя Митя поведал собравшимся об очередной своей фантазии. Не знаю, злоупотребляет ли горячительными напитками многолетний пресс-секретарь некогда правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. Но он часто несет такое, что и дяде Мите из известного советского кинофильма не снилось. Вот и на сей раз он выкинул номер. «Отчаиваться и покидать Родину – это не решение проблемы», - написал он, обозначив огромную и неразрешимую проблему Армении. Послушный Эдик третьего президента РА Сержа Саргсяна сообщил, что в последнее время часто слышит выражение «я покину страну». Более того, он даже причины такого рода речей понимает. Их много - поражение в 44-дневной войне, обнуление карабахской хунты, неэффективность действий армянской оппозиции. Но со всем этим сержиковский Эдик не согласен. «Армения – Родина, данная нам Всевышним, и наша цель как нации – жить и творить на своей Родине, защищая и способствуя ее процветанию. Встать на путь эмиграции после поражений — явление не новое, оно существовало и в средние века и, безусловно, ослабляло наше национальное сопротивление», - пафосно написал Шармазанов. Красиво излагает. Особенно с учетом того, что живет Шармазанов, что называется, страны под собой не чуя, не осознавая величины проблем, с которыми столкнулись рядовые граждане Армении, которая по-прежнему находится в самоизоляции, встав на этот путь еще в период распада СССР и претендуя на территории Азербайджана. Да, вместо добрососедства и регионального сотрудничества Армения выбрала путь войны и оккупации наших земель. В итоге она проиграла все, что только можно было проиграть. Разве что был для таких, как Серж Саргсян, на деньги коего существует Шармазанов, короткий период больших возможностей грабить Армению. Но в 2018 году карабахский клан был отправлен на свалку армянской истории в результате «шашлычной революции». И вот оттуда, со свалки армянской истории, периодически подают голоса Роберт Кочарян, Серж Саргсян, Сейран Оганян, Эдик Шармазанов. Последний, ясное дело, любит манипулировать цифрами и фактами в своих узкопартийных интересах. Вот и сейчас он в качестве «решения проблемы» произнес даже не программную речь здравомыслящего политика, а классический армянский застольный тост. «А решение проблемы следующее: оставаться, жить, воевать на Родине. Жить и сражаться за Армению и «арцах». Турки именно этого хотят, чтобы армяне разочаровались и покинули свою родину. Будет ли легко? Конечно же, нет. Но другого пути нет», - умозаключил пресс-секретарь РПА. Как видим, он снова предлагает гражданам Армении верить в то, чего не было, нет и не будет - в проект под названием «арцах». Тот самый, эксплуатация коего в свое время помогла шефу Шармазанов взобраться на армянский политический Олимп. О том, что именно этот путь привел к банкротству Армении, как государства, он умалчивает. Хотя очевидно, что РА ныне лишена критически большого числа атрибутов независимости и суверенитета. А главное - она лишена будущего. Именно понимание всего этого и вынуждает армян бежать из Армении. Причем, так было всегда. И статистика хладнокровно свидетельствует об этом. Достаточно всего лишь напомнить, что на момент распада СССР в 1991 году население Армении составляло 3,618 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года количество населения РА составляет 2.985 миллиона человек. Но даже если верить этой цифре, которая весьма далека от реальности, то получается, что сокращение имеет место почти на 700 000 человек, то есть почти на треть. И такая тенденция была всегда, в том числе и в годы президентства Саргсяна, которого обслуживал и продолжает обслуживать Шармазанов. Просто Эдик делает вид, что не понимает глубины и причины проблемы. А еще он делает вид, что не в курсе еще более печального будущего РА. А тем временем население Армении к 2050 году сократится до 2,6 млн. человек. Об этом пару лет назад сообщила координатор программы «Население и развитие» армянского офиса Фонда народонаселения ООН Анна Ованнисян. При этом, тут речь идет об оптимистическом для РА сценарии. Согласно же пессимистическому сценарию, население РА к 2100 году может сократиться до миллиона двухсот тысяч человек. Вот такой в реальности является страшная весть для Армении. А вовсе не то, о чем пишет Шармазанов. Что до Азербайджана, который Эдик винит во всех бедах армянского народа, то тут все иначе. Население Азербайджана в 1991 году составляло чуть более 7 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года, численность населения составила 10 151 517 человек. При этом, по прогнозам ООН, к 2050 году население Азербайджана превысит 11 миллионов человек. Такой вот расклад. Который определяет все, включая будущее Южного Кавказа. Акпер Гасанов

«На следующей встрече будут определены типы документов, идентифицированы карты» РЕГИОН Следующее заседание Комиссии по делимитации границы между Арменией и Азербайджаном состоится в конце января. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщил вице-премьер Армении Мгер Григорян, отметив, что конкретный день, время и место должны быть дополнительно согласованы. Григорян сообщил, что, согласно предварительным договоренностям, на встрече сначала будет обсужден проект Положения о совместной деятельности комиссий, в котором должны быть четко определены виды и типы документов и правовых актов, имеющих правовое значение, которые будут использоваться в совместной работе, определены последние топографические карты периода СССР, которые были составлены и опубликованы компетентными органами на надлежащей правовой основе, и другие подобные вопросы.

Newsweek: Морозы в Айове могут помешать Трампу выиграть кокусы в штате МИР Суровые погодные условия в штате Айова вызвали опасения по поводу низкой явки избирателей на партийные собрания по определению кандидатов на пост главы государства от Республиканской партии, где Дональд Трамп является абсолютным лидером, пишет Newsweek. «Тяжелые [погодные] условия привели к опасениям, что пожилые люди, которые обычно составляют ключевую группу населения во время любых кокусов, не поедут ни на один из почти 1500 участков в Айове, где будут проводиться мероприятия, на которых сторонники каждого кандидата будут говорить о том, кто должен быть следующим кандидатом в президенты от Республиканской партии», — говорится в тексте. На этом фоне Дональд Трамп в социальных сетях предупредил о возможности «грязных трюков», подчеркнув, что мероприятие пройдет в обычном режиме. «Оно не будет отменено или отложено ни при каких обстоятельствах. <…> Вам следует прибыть к 18:30, так как собрание начнется ровно в 19:00!», — написал Трамп. В Айове за право стать кандидатом поборются четыре республиканца: бывший президент США Дональд Трамп, экс-постпред США при ООН Ники Хейли, губернатор Флориды Рой Десантис и предприниматель Вивек Рамасвами.

Трамп рвет рекорды Бывший президент США Дональд Трамп лидирует со значительным отрывом от других потенциальных кандидатов от Республиканской партии по уровню поддержки среди избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса телеканала CBS News и компании YouGov. Согласно исследованию, 69% сторонников республиканцев заявили, что намерены отдать свой голос на праймериз за Трампа. Отмечается, что это самый высокий показатель, который экс-президент когда-либо получал в подобных опросах. В ноябре этот показатель составлял 61%. На втором месте - губернатор Флориды Рон Десантис, за него готовы проголосовать 14% респондентов. За экс-постпреда США при ООН Никки Хейли - 12%. За других кандидатов - менее 5%. Опрос проводился 10-12 января. В нем приняли участие 786 зарегистрированных избирателей Республиканской партии.

О роли Азербайджана в мире и кризисе стратегии на Западе Мурад Абиев Caliber.Az Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Мурада Абиева стал польский политолог Якуб Корейба. В ходе передачи М. Абиев и Я. Корейба обсудили обострение между Азербайджаном и некоторыми странами Запада, азербайджано-польские отношения, вероятность заключения мира между Баку и Ереваном и многое другое. Caliber.Az

Во Франции назвали исчезновение США лучшим сценарием для Европы МИР Исчезновение США является лучшим сценарием для Европы, поскольку Вашингтон постоянно устраивает войны, привносит хаос и препятствует сближению европейцев с Россией. Такое мнение выразил французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, его цитирует Лента.ру. «В противоположность тому, что принято считать, говоря «что с нами будет, когда США перестанут нас защищать?», я считаю, что в этом случае мы придем к миру. Настанет мир! Лучшее, что может случиться с Европой, — это исчезновение США», — сказал ученый. Тодд также назвал Штаты заинтересованной стороной в разрыве сотрудничества между Россией и странами Евросоюза. «Это геополитика американского террора. В этой войне Запад проиграет. США придется отказаться от имперских амбиций», — добавил он.

«В конечном итоге Армения останется меж двух огней» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c немецким политологом, старшим научным сотрудником Института мировых тенденций (Потсдам) Александром Раром. - Каков ваш прогноз относительно подписания в 2024 году мирного договора между Азербайджаном и Арменией? - Конечно, мировая общественность очень надеется на то, что в новом 2024-м году мирный договор между Азербайджаном и Армении будет все-таки подписан. ООН, ЕС, США, Россия и даже в конечном итоге Китай, как мне кажется, будут всё делать для того, чтобы способствовать заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном для стабилизации обстановки на Южном Кавказе. Почему? Потому что, на мой взгляд, у многих стран есть опасение, что все конфликты могут аккумулироваться в одну большую войну, что полностью подорвет мировой порядок, разрушит торгово-экономические связи. Никто не желает такого сценария, даже Россия сейчас крайне не заинтересована в новом конфликте на Южном Кавказе, который может потребовать от нее дополнительных ресурсов. Войны в Украине и на Ближнем Востоке создают некую горящую цепь военных конфликтов, а Южный Кавказ находится между ними где-то посредине. Поэтому лучше как можно скорее затушить этот пожар, если не получается сделать это где-то еще. - Что будет с армяно-российскими отношениями в 2024 году? - Я сомневаюсь, что Армения целиком выйдет из союзного формата с Россией. Стоит все-таки учесть, что у Армении географически просто нет другого выхода, кроме как поддерживать добрососедские связи с Москвой. Так, например, с Турцией у Армении отношения испорчены всерьез и надолго, находящийся на юге и граничащий с Арменией Иран на деле находится под санкциями мирового сообщества и сотрудничество с ним имеет свои ограничения. С Азербайджаном тоже не все ясно, и если даже отношения начнут налаживаться, то процесс этот долгий и непростой. Европейский Союз может попытаться вытащить Армению из российской орбиты, но для этого нужно будет примирить Армению с Турцией, а это, как мне кажется, не в силах Брюсселя. Хотя ЕС и будет много чего обещать Еревану, в конечном итоге Армения, как мне кажется, останется в ситуации меж двух огней, предпочтет стратегию заигрывания с двумя центрами силы, и в таком состоянии будет продолжать свой внешнеполитический дрейф в ближайшие годы. - Как из Берлина видится российско-украинская война? - К началу 2024-го года ничего в Германии в отношении войны в Украине не изменилось. По-прежнему правительство и элиты Германии считают, правда, неизвестно, откуда они берут такие данные и такую уверенность, что Украина в конечном итоге, а может быть даже в этом году, выиграет войну против России. Германия просто не может смириться с поражением Украины по двум причинам: во-первых, придётся признать, что немецкое оружие не соответствует современным реалиям ведения войн. Самоуверенная Германия признавать это никак не может. Во-вторых, поражение Украины, даже раздел Украины на две части, что, с моей точки зрения, вполне-таки реальная перспектива, будет означать для Германии поражение самой НАТО. Германия, которая последние 50 лет была эдаким адвокатом России, теперь оказалась на стороне Польши, США, балтийских государств, которые видят в современной России нового врага. Сегодня Россию в Германии воспринимают как имперское государство, желающее восстановить свои бывшие границы, что Запад, с точки зрения немцев, никак не может и не должен допустить. - Чем можно объяснить деструктивную политику Франции и в целом Запада по отношению к Азербайджану? Почему Париж так отчаянно пытается протиснуться на Южный Кавказ? - Сейчас ситуация немного, на мой взгляд, изменилась к лучшему для Азербайджана. Из-за войны в Украине на Западе сменились приоритеты - снова стал преобладать принцип суверенности государственной территории в рамках международного права, хотя ранее, на протяжении 30 лет, когда это было выгодно, Запад допускал преобладание права народов, в том числе меньшинств, на подобное самоопределение. Армению на Западе сейчас винят в том, что она за последние 30 лет не принимала попыток вернуть Азербайджану захваченные территории и была не готова к серьезным переговорам. В этом контексте можно сказать, что многие государства ЕС признали правомерность действий Азербайджана, хотя нельзя забывать, что в некоторых западных странах по-прежнему очень сильна армянская диаспора. Например, во Франции армянская диаспора в Париже имеет колоссальное влияние. В Германии значимость армянской диаспоры заметно меньше, как и в других европейских столицах. Поэтому Макрон, который нуждается в поддержке своих элит, в том числе в армянской диаспоре Парижа, вынужден отстаивать интересы Армении. Это просто надо понимать. Но я не думаю, что Франция способна выстроить собственную дипломатическую стратегию на Кавказе, хотя и пытается. Также на мой взгляд обречены на неудачу попытки Макрона проводить собственную дипломатию в Центральной Азии. На это, как мне видится, у него в Евросоюзе попросту нет мандата. Так что поддержки от ЕС по этим вопросам он не получит. - Как вы объясните попытку США записать Азербайджан в список стран, где якобы допускают серьезные нарушения религиозной свободы? Чем вызван очередной нелепый выпад Вашингтона против Баку? - Нельзя забывать, что Демократическая партия, которая сейчас в США находится у власти, имеет свою популистскую линию - придерживается точки зрения защиты прав человека или моральных ценностей во всём мире. Поэтому американская администрация вмешивается во все мировые кризисы, если считает, что там нарушаются права человека, права меньшинств или женщин. В США вообще принято считать, что они таким образом должны способствовать созданию универсальной системы гуманизма на Земле. За такой прямолинейный подход Америку, естественно, не только не поддерживают, а некоторые страны просто ненавидят. Но нужно понимать, что Байден и большая часть западных стран готовы и далее следовать такой геополитический цели, хотя и явно популистского толка. С моей точки зрения, такой геополитический подход не будет успешным. - Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт объявила о создании новой партии «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость», которую поспешили назвать пророссийской. По прогнозам аналитиков, она даже может набрать около 15 процентов немецкого электората. Что это за сила и есть ли у нее реальный потенциал? - Неправильно говорить о том, что в Германии появилась некая пророссийская партия. Партия Сары Вагенкнехт имеет свою систему интересов, она сама - левый политик популистского толка, на внешнеполитические темы почти не рассуждает. Единственное, в чем она непоколебима – это во мнение о том, что нельзя поставлять оружие в Украину и что надо искать способы примирения с Москвой. Делать из этого вывод, что в Германии в ближайшее время появится пророссийское лобби преждевременно, и я бы сказал нереалистично. Партия Вагенкнехт предлагает альтернативу для Германии и в первую очередь выступает за улучшение социальных и экономических условий для немецкого народа. И будут за них голосовать не по внешнеполитическим, не по геополитическим, не по российским соображениям, а чисто по внутриполитическим. Так что иллюзий тут строить не стоит. - По сообщению ТАСС, Германия заинтересована в скорейшем выводе российских пограничников из Армении, взамен на это и некоторые другие антироссийские шаги Берлин предлагает Еревану финансовую помощь. Какие цели преследует Берлин? - Германия не скрывает, что хочет вынудить страны постсоветского пространства отказаться от союзнических отношений с Россией. Об этом Бербок не раз открыта заявляла. Но вопрос в том, что Германия и Евросоюз могут всерьёз предложить странам постсоветского пространства на Кавказе и в Центральной Азии, той же Молдове, взамен тесных отношений с Россией? Украину и Молдову обещают принять в ЕС, но этот процесс может, как в случае с Турцией, растянуться на несколько поколений. На что, спрашивается, может надеяться Армения, если разорвёт отношения с Россией? Членство в ЕС или НАТО Армении никак не светит, кроме того, в Ереване хорошо понимают, что у Брюсселя заканчиваются финансовые средства. Те атрибуты амбициозный внешней политики, которыми Брюссель бравирует, ЕС реализовывать на практике не в состоянии. Поэтому, что касается Армении и других республик бывшего СССР, которые хотели бы связать свое будущее с Западом, мы будем наблюдать их постоянное лавирование, этакую мультивекторную политику. Армения будет то отдаляться, то сближаться с Россией, не покидая военные союзы с Россией, но также играть на сближение с ЕС. Надеюсь, эта политика в далёком будущем может быть и принесёт определённые плоды.

«Войной с хуситами США пытаются подорвать экономики Китая и ЕС» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az с ведущим специалистом Института Ближнего Востока (РФ), российским экспертом Сергеем Балмасовым. - Какова цель Вашингтона и Лондона, наносящих ракетные удары по хуситам в Йемене? - Думаю, одна из главных целей сверхдержав – это стремление нарушить триумф Китая по примирению просаудовского блока и Ирана. Это, во-первых. Во-вторых, примирение Ирана и просаудовского блока будет означать снижение объемов закупок западного оружия Саудовской Аравией, Эмиратами и прочими странами региона. На самом деле все прекрасно знают, что регион перенасыщен оружием, что саудиты во многом его закупают как дань у Штатов, чтобы те не заостряли внимание на различных нарушениях прав человека, женщин и прочих вопросах. Это индульгенция. Вдобавок ко всему, учитывая фактор Китая, который снижает американское влияние, США задаются целью покончить с этим. Соответственно, главное решение при таком раскладе - это война через нанесение удара по родственным Ирану силам. Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов и нелепые шаги американских горе-политиков. По крайней мере, нынешняя провокация президента Байдена на Ближнем Востоке, не одобренная Конгрессом, - настоящий подарок тем же республиканцам и даже врагам самих Штатов. - Является ли целью США и Британии втягивание Ирана в этот конфликт? - Штаты максимально заинтересованы в том, чтобы Иран вмешался в ситуацию по образцу и подобию 80-х годов войны с Ираком, когда была устроена танкерная война. Это делается, чтобы спровоцировать новую вражду между Саудовской Аравией и Эмиратами и тем самым нанести удар на максимальном уровне нефтеперевозкам и нефтяной торговле стран Персидского залива с Европой. США по максимуму снизили свою зависимость от ближневосточной нефти, от нее зависит в первую очередь Европа, а также Китай. С другой стороны, Иран вовлекать в настоящую войну опасно, в Штатах и в Британии прекрасно понимают, что Тегеран воюет так называемыми прокси-силами. Уже известно, что удары по хуситам на два доллара подняли цену на нефть, и в случае вовлечения Ирана не сложно догадаться, что нефть рванет вверх. А это тоже удар по Европе и Китаю, как по основным потребителям ближневосточной нефти. Таким образом, очевидно, что, провоцируя новый конфликт на Ближнем Востоке, США пытаются подорвать экономики Китая и Европы. - Затронет ли новая война на Ближнем Востоке региональные интересы России? - На самом деле, происходящие события в регионе выгодны России, если учесть, что, к примеру, обострение в Газе привело к резкому ограничению военной помощи Украине. Москва осудила военную агрессию США, чтобы поддержать свой имидж на Ближнем Востоке, как защитника обездоленных арабов от западного империализма. С другой стороны, своей позицией мы оказываем серьезную поддержку интересам Китая, но это вовсе не означает, что Россия вовлечется в еще один конфликт, не решив украинский. - Москва поддержит Тегеран в случае его вовлечения в новую ближневосточную войну? - Несомненно. Но речь о том, в каких параметрах будет оказываться эта поддержка. Скажем, в военно-техническом плане нет такой необходимости, Иран и без нас поставляет дроны, противокорабельные ракеты. Хуситам крайне важна дипломатическая поддержка России, чем мы несомненно и будем заниматься. Повторюсь, что отвлечение внимания Запада от Украины первостепенно для Москвы. - А как бы вы объяснили нынешний уход американцев из Ирака? - По сути, это довольно растянувшийся по времени шаг со стороны США. Еще Барак Обама начал вывод американского контингента из Ирака, так что я бы все-таки остерегся называть сегодняшнюю инициативу Белого дома полным уходом. С другой стороны, американцы всегда уходят, чтобы остаться, и весь вопрос в том, как они уходят. Лично я глубоко сомневаюсь, что они оставят те военные базы и объекты, которые находятся в Ираке. Прошиитские и проиранские ополчения и группировки в Ираке очень сильно тревожат американцев ракетными обстрелами, ударами беспилотников и так далее. Это как раз один из ответов Ирана, который довольно болезнен для США. - Какие еще страны могут оказаться в эпицентре очередного очага напряженности на Большом Востоке? - Помимо Ирана в этом списке могут оказаться Ливан и Сирия. И хотя Башар Асад не стремится напрямую вовлечься в войну, тем не менее он предоставляет территорию страны проиранским формированиям. Очевидно, что ближневосточная игра идет на обострение, и не исключено, что под ее воздействием Иран может положить на стол свою козырную карту в виде «Хезболлы», у которой очень серьезный военный арсенал. - Какие страны подвержены гуманитарным и прочим рискам в случае разрастания масштабов войны в этой части континента? - Думаю, в этом смысле под ударом окажется Европа, в частности, страны Евросоюза. Серьезные последствия могут быть для Саудовской Аравии и других богатых государств Персидского залива, куда может хлынуть поток палестинцев и йеменцев, что подорвет их благосостояние и доходы. Тем не менее, из-за нынешнего арабо-израильского конфликта градус напряженности в этом регионе гораздо выше, чем в эпоху арабо-израильских войн конца 40-х и начала 70-х годов. - Увеличивает ли столь опасный тренд в регионе угрозу ядерной войны? - Вероятность ядерной войны в регионе сравнительно небольшая. Полагаю, что даже Израиль может использовать ядерное оружие лишь в крайнем случае, если возникнут угрозы его дальнейшему существованию. Так что эту возможность я расцениваю как минимальную. Caliber.Az

Победа Дональда Трампа на выборах единственная возможность выбрать «порядок вместо хаоса» в стране и поставить государство на первое место. Соответствующие заявления в эфире Fox News сделал сенатор от Республиканской партии США Майк Ли. Он подчеркнул, что избиратели могут выбирать между «порядком» и «хаосом» и что пришло время поддержать бывшего президента. «Послушайте, нравится вам Дональд Трамп или нет, согласны вы со всем, что он говорит, или нет, он — наша единственная возможность выбрать порядок вместо хаоса и поставить Америку на первое место, а не на последнее», — заявил Ли. По мнению сенатора, Трамп сдерживает обещания, в соответствии с которыми проводит предвыборную кампанию, поэтому ясно, каким президентом он будет. «Мои любимые виды политических обещаний — это обещания, которые выполняются. Дональд Трамп сдержал обещания, данные им во время предвыборной кампании в прошлом. Мы знаем, каким президентом он будет», — отметил Ли.

Трамп назвал Байдена худшим президентом в истории США Бывший президент США Дональд Трамп раскритиковал действующего американского лидера Джо Байдена после нанесения ударов по хуситам в Йемене. Свое заявление он опубликовал в соцсети Truth Social. «Мы снова сбрасываем бомбы по всему Ближнему Востоку, где при мне был побежден ИГИЛ, а наш министр обороны, который только что пропал на пять дней, ведет войну со своего ноутбука в больничной палате», — указал он. Трамп напомнил, что это то же самое формирование, допустившее капитуляцию в Афганистане, при этом после произошедшего никто не был привлечен к ответственности или уволен. «Это, возможно, самый позорный момент в истории США!» — написал он. По словам бывшего американского президента, Вашингтон выделяет ресурсы на участие в конфликтах в Украине, в секторе Газа и Йемене вместо того, чтобы заняться проблемами у южной границы. «Джо Байден - худший президент в истории Соединенных Штатов!» — резюмировал он. Caliber.Az

Немецкий подкуп армянской «элиты»: в альянсе с Францией или без нее Берлин посулил Еревану деньги за полный разрыв отношений с Россией именно тогда, когда вцепившаяся в Армению Франция (и наоборот) терпит колоссальные внешне- и внутриполитические провалы. Перебегает ли Шольц дорогу Макрону, действуют ли они сообща, и что может получиться из вредоносной активности исторических антагонистов на Южном Кавказе? В конце прошлого года находившийся в Ереване госсекретарь министерства экономического развития Германии Нильс Аннен (он был в составе правительственной делегации ФРГ) послал, по его словам, «очень четкий сигнал всему миру (!) — Германия и Армения открывают новый путь сотрудничества». Армения, заявил он, «вновь доказала, что она привержена демократии и демократическому обществу». Тогда это бахвальство вызвало лишь усмешку – на территории Армении уже «паслись», под видом наблюдателей, немецкие спецслужбы – как, впрочем, и французские, столбившие за Парижем территорию Армении. Когда Аннен разглагольствовал о «рассылке сигналов по миру» из Еревана, речь шла о том, что правительство Германии в виде грантов и кредитов предоставит Армении помощь в размере 84,6 млн евро. Мизерность этой суммы ни у кого не вызвала эмоций, а зря. Поскольку тогда сразу же стоило обратить внимание на то, что официальные межправительственные переговоры между Германией и Армений не проводились с 2014 года, а тут – «Здрасьте, мы к вам пришли, чтобы повысить уровень профессионально-технического образования и помочь стране стать энергетически независимой» – от кого, уточнений не требуется. И «пришли мы», подготовив почву – в Армении откроются резидентские офисы KfW (Немецкий банк развития) и GIZ (Немецкая компания по международному сотрудничеству). Но это — «малая косточка»; разумеется, вслед должна была быть подкинута более крупная. Что и было сделано: иностранные СМИ распространили информацию, в соответствии с которой «Германия стремится втянуть Армению в антироссийскую политику Запада. Задача Берлина — максимально рассорить Ереван с Москвой. Немцы заинтересованы в скорейшем выводе российских пограничников с армянской территории и проведении властями страны зачистки своего государственного аппарата от дружественно настроенных по отношению к России лиц, включая люстрацию вооруженных сил, спецслужб и правоохранительных органов». За это Берлин посулил Еревану финансово-техническую помощь, а также поддержку усилиям правительства Никола Пашиняна по удержанию карабахских армян от массовой эмиграции в страны Европейского союза. То, что ЕС устал от наплыва мигрантов разных мастей, ни для кого не секрет, равно как и то, что Европа стала сильно «праветь», а на носу выборы в Европарламент. Но обратим внимание, на каком еще фоне активизировался исторический антагонист и соперник Франции в Европе – Германия, которая – не исключено, пытается обскакать Францию на Южном Кавказе, что проще всего начать с самого слабого звена региона – Армении, ожидающей от Франции мощной поддержки в обеспечении «суверенитета» и вооружения РА в противовес Азербайджану и чуть ли не трансформации в новый округ Парижа с особыми правами: в конце концов, в Пятой республике – большая и богатая армянская диаспора, имеющая влияние в военно-политических и законодательных кругах Франции. Во-первых, в французском правительстве происходят сейчас откровенно бардачные процессы – премьер-министр Элизабет Борн подала в отставку, и на этом посту ее сменил (Макрон – парень без сексуальных предрассудков) 34-летний министр образования Габриэль Атталь, что пришлось не по душе консервативной части французского общества, не признающей «неправильной любви». Во-вторых, Атталь слывет исламофобом, что настроило против него, правительства и Макрона еще одну и значительную часть населения Франции — мусульманскую. В-третьих, пертурбация в кабинете министров будет продолжена на фоне резонансного выдворения французов из их бывших африканских колоний, то есть позора на весь мир. Добавим к этому тяжелейший провал французской разведки в Азербайджане, что стало сигналом для всех остальных, работающих нагло и неаккуратно – включая немцев. Так почему бы Берлину не воспользоваться тем, что Францию кошмарит, и не перехватить ее инициативу на армянском направлении? Это более правдоподобно, чем действия Шольца и Макрона «в стачке». Но в своей алчности, связанной с Арменией, Германия опирается и на другие благоприятные для нее обстоятельства, сформировавшиеся при активном участии Запада. Обвинения Еревана в адрес ОДКБ идут по нарастающей – не далее как пару дней назад секретарь армянского Совбеза вновь заявил, что у РА «нет никаких ожиданий» от ОДКБ, припомнив последней отсутствие «адекватной реакции» в сентябре 2022 года во время «широкомасштабного нападения» Азербайджана. После немецких посылов, а, скорее – мелких спекулятивных подкупов, сразу же распространилась информация из Еревана, в соответствии с которой тот не признает легитимность армяно-азербайджанских переговоров на российской площадке и предпочитает посредничество Брюсселя и Вашингтона. Одновременно Армения в лице главы ее МИД Арарата Мирзояна заявляет о регрессе позиции Азербайджана по некоторым пунктам мирного договора и читает небольшую, но назидательную лекцию – нечто вроде ликбеза – каким должны быть его фундаментальные положения. Как видим, ситуацию в Ереване в контексте его стравливания с Москвой и дестабилизации обстановки на Южном Кавказе в целом на фоне не подписанного мирного договора между Арменией и Азербайджаном, теперь пытается дорасшатать Германия, и вряд ли сообща с Францией – скорее, напротив: Берлин пользуется тем, что Париж пролетел по многим позициям и в собственном доме, и за его пределами, и хорошо бы ему утереть нос на Южном Кавказе в такое «благоприятное» время. Но располагает ли Германия достаточными возможностями для доведения своей нечистоплотной игры до желаемого ею конца? Сомнительно, поскольку, во-первых, у нее у самой сейчас большие неприятности с повышенной вероятностью смены власти в стране, стагнацией экономики и размывающейся ролью лидера Евросоюза. Поэтому желание вытеснить всех – главное, Россию – из Армении и Южного Кавказа, параллельно подгадив Франции и желательно – Азербайджану, вряд ли увенчается успехом. Случится лишь скандал средней тяжести с поражением Берлина на южно-кавказском направлении, поскольку, в итоге, отношения между Москвой и Ереваном будут решаться исключительно в двустороннем формате с априори неравных позиций, а Армения, охотно откликнувшись на притязания Германии, только унизит себя за ничего не решающие гроши. Словом – продешевит, что уже стало привычным для нее делом. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Лабиринт мира Мурад Абиев Caliber.Az Накануне и сразу после Нового года азербайджанская сторона провела достаточно энергичную работу по демонстрации своей приверженности скорому подписанию мирного договора с Арменией. Так, представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков дал интервью Эстонскому общественному телевидению и британской газете The Guardian. Амирбеков сообщил, что Баку передал в конце декабря последний вариант текста мирного соглашения и теперь ожидает от Еревана ответа на свои предложения. А помощник президента Хикмет Гаджиев побеседовал с журналистами турецкого канала TRT World и немецкой газеты Berliner Zeitung. Особый интерес вызывает то, что Гаджиев реанимировал тему маршрута из материкового Азербайджана в Нахчыван (Зангезурский коридор). Действительно, риторика официального Баку в последние месяцы была связана с тем, что он не собирается ждать шагов Еревана в отношении разблокирования коммуникаций и будет использовать альтернативные пути, что и продемонстрировал, достигнув соглашения с Тегераном о строительстве дороги в Нахчыван через Иран (Аразский коридор). Эти шаги могли натолкнуть официальный Ереван на ошибочную мысль о том, что Баку распрощался с идеей Зангезурского коридора. Заявление Гаджиева таким образом призвано было остудить подобные надежды. «Pacta sunt servanda» (договора должны соблюдаться (лат), – без всяких обиняков завершил свою мысль Хикмет Гаджиев. С другой стороны, помощник президента не сказал о том, что Баку ставит обязательным условием включение пункта о маршруте в Нахчыван в текст мирного договора. Впрочем, он не сказал и обратного, одновременно заявив, что не стоит ставить себе жесткие временные рамки. Таким образом, официальный Баку предоставил армянской стороне возможность и время обдумать вопрос открытия коммуникаций. В этой связи, интересно проследить за тем, что происходит на армянской стороне. 8 января глава Совбеза Армении Армен Григорян дал интервью армянскому общественному телевидению. Он заявил, что «официальный Ереван письменно ответил на поступившие из Баку предложения по мирному договору 4 января и теперь ждет ответа азербайджанской стороны…Есть вопросы, по которым были достигнуты договоренности в ходе устных переговоров, но мы увидели определенные отступления в тексте мирного соглашения. В целом все же есть и пункты, по которым мы продвинулись вперед». Других деталей он не разглашал, исходя «исключительно из переговорной этики». По его словам, есть положительная динамика, и стороны рассчитывают «в кратчайшие сроки доработать и подписать мирное соглашение». Впрочем, армянская сторона ничего не говорит о предпочтительном формате переговоров. И до сих пор неясно, приемлем ли двусторонний формат для властей Армении. Глава комиссии по внешним связям парламента Армении Саркис Ханданян заявил: «Такого прямого предложения с конкретными условиями, местом и временем проведения Армения еще не получала. Когда будет такое предложение, армянская сторона подумает, принять его или отвергнуть. Мы не можем рассматривать публичные заявления как конкретные предложения». Несколько странное заявление. Возникает вопрос, а разве совместное заявление Баку и Еревана от 7 декабря не есть результат двусторонних переговоров? То есть стороны уже прошли этап выдвижения предложений и вошли в стадию достижения конкретных соглашений, а представитель официального Еревана почему-то предпочитает дезавуировать эти инициативы. Некоторые из оппозиционных депутатов парламента Армении получили возможность ознакомиться с предварительной версией текста мирного соглашения и утверждают, что в нем обозначены только интересы Азербайджана. Армен Григорян ответил им, что интересы Армении заключаются в защите территориальной целостности и суверенитета страны посредством мирного договора. И армянская сторона ведет переговоры именно в этом русле. Вероятно, в армянских элитах ведется обсуждение о продолжении переговоров с Баку с участием или без участия западных посредников. Причем, похоже на то, что и «ястребы», и «голуби» склоняются к тому, чтобы не терять западную спину. Если «голуби» в первую очередь рассчитывают на поддержку Запада в вопросе защиты экстерриториальности Зангезурского коридора, то «ястребы» еще и надеются на то, что Вашингтон и Брюссель добьются для армян включения в текст мирного договора пункта о «правах и безопасности армян Карабаха». Добавим сюда и собственные интересы Белого дома и Елисейского дворца на Южном Кавказе и увидим, что спайку Армения-Запад разорвать будет не так просто. Это еще раз подтверждается фактом визита старшего советника США по переговорам на Кавказе Луиса Боно в Армению. Отмечу, что визит Боно в Баку не запланирован. Вкупе с недавним демаршем Госдепа против нашей страны это дает основания предположить, что с Баку договариваться Вашингтону на нынешнем этапе не о чем. Остается вопрос – о чем Боно говорил с армянами? Согласно СМИ, из Совбеза РА поступила информация о том, что Боно и Григорян обсудили процесс урегулирования армяно-азербайджанских отношений и результаты последних переговоров и реализацию достигнутых в ходе них соглашений. Григорян также заявил, что Боно приехал в Армению для организации трехсторонней встречи в США. По словам председателя Совбеза, Армения согласилась участвовать. Итак, Ереван дал согласие на переговоры в Вашингтоне. А вот уже сегодня на встрече с находящимся в Ереване министром иностранных дел Греции Герапетритисом, глава армянской дипломатии Арарат Мирзоян заявил следующее: «Я бы сказал, что мы видим определенный регресс в предложениях Азербайджана в содержательном плане по определенным пунктам текста, но также определенный прогресс по ряду других направлений». То есть, фактически повторил вышеуказанную цитату Григоряна. Возможно, что армянские политики считают регрессом напоминание о том, что Баку все еще ждет от Еревана шагов по открытию коммуникаций согласно пункту 9 Трехстороннего заявления. Обращает на себя внимание тот факт, что глава армянского внешнеполитического ведомства при этом не пытается «похоронить» мирный процесс громкими словами, тут же компенсируя «негативную» ремарку позитивным замечанием о прогрессе. Это, в целом, свидетельствует о том, что если даже Ереван и не готов сейчас сесть за стол переговоров без посредников, то, во всяком случае, пытается сохранить положительные наработки в мирном процессе, которые были достигнуты в ходе двухсторонних переговоров, и не демонстрирует попыток слиться c процесса, сделав обиженную мину. Не это ли имел в виду Хикмет Гаджиев, говоря о том, что сторонам нужно время, очевидно, предвидя соблазн Еревана попытаться в очередной раз использовать западный ресурс для давления на Баку. Остается ждать, пока их снова не постигнет разочарование на этом пути, после чего можно садиться за стол прямых переговоров. Не исключено, что по прошествии времени стороны решат заключить базовое соглашение о мире без включения в него острого вопроса коммуникаций. Это как минимум продемонстрировало бы всему миру, и прежде всего, набивающимся в посредники, что наши страны могут делать не только осторожные шаги навстречу друг другу, но и достигать осязаемого согласия. Достижение такого согласия, с одной стороны, заметно снизило бы вмешательство третьих стран в дела региона, а с другой стороны, подтолкнуло бы Армению и Азербайджан к поиску решения оставшихся вопросов. Пока же очень похоже на то, что в переговорном процессе возникла очередная пауза. Caliber.Az

Доцент МГИМО: Власти Армении продолжают портить отношения с Россией РЕГИОН «То, что излагает армянская оппозиция по поводу мирного договора, что Азербайджан создает для себя основания для будущих агрессий против Армении это интерпретация документа, которого я не видел. Интерпретация людьми очевидно заинтересованными. И мнения о том, что Баку каждый раз выдвигает новые требования, хочу сказать, что, если бы у нас была надежная информация о том какие требования были два года назад, какие были год назад и сейчас, можно было говорить об их ужесточении или смягчении. Поэтому я не берусь судить ужесточает Баку требования или нет». Как передает Caliber.Az, об этом ведущий научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России Николай Силаев заявил армянским СМИ. «Что касается последнего визита Пашиняна в Санкт-Петербург, то это породило оптимистические ожидания у некоторых наблюдателей в России. По крайней мере, тенденция к ухудшению отношений между Москвой и Ереваном если не переломлена, то замедлена. Вот интервью секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, к сожалению, показывает, что это не так. Что руководство Армении, по крайней мере значительная ее часть, продолжает курс на то, чтобы отношения с Россией испортить. И в первую очередь испортить их в политической сфере. А что касается того, что ЕАЭС должен заниматься только экономикой, так он экономикой и занимается. Там никаких геополитических вещей в повестке нет. Для меня по-прежнему загадка, в чем заключается стратегия властей Армении. Ясно, что весь политический опыт значительной части руководство эмоционально подталкивает к тому, чтобы порвать с Россией. Так же совершенно непонятно, что они от этого выиграют. Они могут может в теории выиграть что-то персональное. Какая-та западная помощь, я думаю это маловероятно. Поскольку очень много времени у США и ЕС занимает Украина. Я боюсь, что, если Армения хочет получить поддержку Запада нужно будет быть искренним и прекращать торговые отношения с Россией тоже. Даже если Армения не удовлетворена ОДКБ, а это очевидно, то зачем раз в несколько недель об этом громко говорить. Если Армения хочет что-то поменять для этого нужна дипломатия, а не разговоры с прессой. Разговоры с прессой здесь не к чему не ведут», - заявил Силаев.

Заседание Якобинского клуба в библиотечном зале монастыря святого Якова на гравюре по картине Анри-Николя Ван Горпа Но, с ростом радикализма якобинцев, Сийес, а также некоторые другие основатели Якобинского клуба – Мирабо, братья Ламеты, перешли в так называемое «Патриотическое общество 1789 года», в котором состояли либеральные монархисты, в том числе – Кондорсе, Талейран, Байи и Лафайет. 18 июля 1791 года это общество было преобразовано в клуб Фельянов (Фейянов). На некоторое время Сийесу пришлось уйти в тень, поскольку, по предложению Робеспьера, членам Учредительного собрания было отказано в праве баллотироваться в новый представительный орган – Законодательное собрание. В большую политику Сийес вернулся в сентябре 1792 года, когда был избран в Национальный конвент Французской Республики. В январе 1793 г. он голосовал за казнь Людовика XVI. Обычно Сийеса относят к депутатам «Равнины» (Plaine). У нас эту группу депутатов (около 400 человек) часто уничижительно называют «Болотом», однако своё название они получили всего лишь по местам в нижней части зала, которые занимали во время заседаний. А сидевшие вверху («на горе») радикалы были известны как «монтаньяры». Это они презрительно называли «Равнину» «болотом», а депутатов «Равнины» – «болотными жабами». Одним из лидеров «Равнины» был Поль де Баррас, которому данное прозвище совершенно не подходило. Поль Франсуа Жан Николя виконт де Баррас на гравюре Тардье Он покровительствовал молодому Бонапарту и даже «с барского плеча» уступил ему свою любовницу – Жозефину Богарне. Тереза Тальен и Жозефина Богарне танцуют голыми перед Баррасом, Наполеон подсматривает – справа. Карикатура Джеймса Гилрея Депутаты «Равнины» (как и жирондисты, и даже некоторые якобинцы), в свою очередь, называли наиболее радикально и экстремистски настроенных депутатов «бешеными». С началом Большого террора Сийес отошёл от активной политической деятельности, но, как мы помним, активно участвовал в интригах, что вызывало беспокойство и Робеспьера, и Барера. После Термидорианского переворота (27-28 июля 1794 года), во время которого «негодяи избавили Францию от фанатиков», Сийес вошёл в Комитет общественного спасения. Весной 1795 в течение короткого времени (с 20 апреля по 4 мая) был председателем Конвента. В том же 1795 году подписал в Гааге договор между Французской и Батавской республиками. Отказался от постов «директора» и министра иностранных дел, работал в Совете пятисот (нижняя палата парламента) и в 1797 году даже возглавил его. Стал одним из первых членов будущей Академии моральных и политических наук Института Франции. Пережил покушение, совершённое на него аббатом Пули. После выздоровления был отправлен послом в Берлин, на этой должности он находился с 21 июня 1798 г. по 24 мая 1799 г., добился сохранения нейтралитета Пруссии. Но главная интрига Сийеса была впереди. Вернувшись в Париж в июне 1799 года, менее через полгода он организовал государственный переворот, в результате которого и пришёл к власти Наполеон Бонапарт. При этом Сийес ещё и «отстал от графика», поскольку некстати отправился в Италию на войну против Суворова первоначально выбранный этим «кукловодом» генерал Бартелеми Жубер (и погиб там в битве при Нови).

«Признание прав человека и гражданина» («Reconnaissance et exposition des droits de l’homme et du citoyen», предшественница «Декларации прав человека»), стал членом конституционного комитета и выступил против права «абсолютного вето» для короля Франции, сторонником которого был Мирабо. В 1790 году Сийес некоторое время исполнял обязанности президента Национального собрания. От должности конституционного парижского епископа, предложенной ему в 1791 году, он отказался. Деятельность Сийеса в период Великой Французской революции Рассказывая о Сийесе, часто приводят его ответ на вопрос: чем занимался он в годы террора? «J'ai vecu.» В СССР и в России обычно дают такой вариант перевода: «Я выживал» – и мы видим перед собой жалкого трусливого приспособленца. Но правильный вариант перевода: «Я жил.» То есть Сийес сказал, что именно тогда он жил яркой и полной жизнью, а теперь – лишь доживает. И мы видим уже другого человека – ловкого и уверенного в себе интригана, про которого другие депутаты говорили: «Будь в этом зале (Национального Собрания) портьера, можно было бы быть уверенным, что за ней скрывается Сийес.» Здесь снова дело в нюансах: Сийес вовсе не прячется за портьерой, он – остающийся незамеченным кукловод, дёргающий нити управления марионетками. А Талейран сравнивал Сийеса с шахматистом, который использует людей в качестве фигур – продвигает своих сторонников, либо, в случае необходимости, жертвует ими. Всесильный Максимилиан Робеспьер с тревогой писал о Сийесе: «Он не перестаёт действовать в подполье собрания; он роет землю и исчезает.» А вот какую характеристику даёт Сийесу другой «сильный человек» – Бертран Барер: «Аббата Сийеса нигде не видно, но он повсюду; он действует в подполье Ассамблеи и Комитета; он роет землю, направляет, будоражит, создаёт фракции и сталкивает их, а затем исчезает, чтобы воспользоваться результатами.» Трусом Сийес никогда не был, именно он в решающий момент переворота 18-19 брюмера VIII года Республики (9-10 ноября 1799 г.) спокойно скажет растерявшемуся под напором депутатов «Совета пятисот» Бонапарту: «Они поставили Вас вне закона, а Вы поставьте их вне зала.» Но не будем забегать вперёд. Ещё до начала заседаний Генеральных штатов в Версале был основан Бретонский клуб, членами которого первоначально стали депутаты, прибывшие из этой провинции. Его заседания быстро стали популярными, и к ним присоединялись всё новые и новые депутаты других областей. Позже Бретонский клуб был преобразован в «Общество друзей конституции» (затем – «Общество друзей свободы и равенства»), заседания которого проходили в монастыре святого Иакова. Так появился знаменитый Якобинский клуб, одним из основателей которого стал Сийес.