Dead Morrozz

Почему турецкие F-16 вошли в Идлиб? РЕГИОН Причиной недавнего полета боевых самолетов F-16 турецких ВВС в районе Идлиба стал неопознанный БПЛА. Как передает Caliber.Az, об этом сообщил глава пресс-службы министерства Зеки Актюрк. «7 января 2024 года был обнаружен беспилотный летательный аппарат неопределенной национальной принадлежности, который мог угрожать нашим базовым районам в Идлибе. Он был немедленно перехвачен и заблокирован самолетами наших ВВС. Деятельность на сирийской границе осуществляется в тесной координации с Российской Федерацией», - отметил глава пресс-службы.

Андраник Кочарян: Предложение о прямых переговорах - заманчивое РЕГИОН Глава комиссии по обороне и безопасности парламента Армении Андраник Кочарян считает предложение Баку о начале прямых переговоров заманчивым для обеих сторон. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ. Президент Азербайджана Ильхам Алиев накануне заявил, в частности, что Еревану и Баку не нужны гаранты (хотя Армения их хочет) при подписании мирного договора. Кочарян считает, что международное право может быть гарантией выполнение взятых сторонами обязательств. Вместе с тем договоренность не начинать боевые действия также может рассматриваться как гарантия. В этом контексте он посчитал важным процессы делимитации и демаркации границы, а также механизмы по мониторингу ситуации на границе. Caliber.Az

В одном из своих воззваний дашнаки уже в конце 1905 года предупреждали: «Партия «Дашнакцутюн» заявляет всем полицейским приставам, начальникам уездов… что впредь будут истреблены те администраторы, которые осмелятся отбирать оружие у армян и производить обыски… Пусть каждый из них помнит о судьбе бакинского генерал-губернатора Накашидзе, елисаветпольского вице-губернатора Андреева, начальников уездов Богуславского, Шперлинга, Павлова, полицеймейстера Сахарова, приставов Нащанского, Джевахова, Шумакевича, Тер-Саакова и других… которым партия «Дашнакцутюн» вынесла смертный приговор». Но не следует забывать, что агентом охранки в России являлся и крупнейший террорист того времени — Евно Азеф, так что от перспективы сотрудничества с «бомбистами» в Петрограде вряд ли кого-то бы передернуло. Но и политический «разворот» требовал времени и усилий. Ключевым пунктом здесь стал печально известный «дашнакский процесс», который проходил в Петербурге в конце 1911 г. — начале 1912 г. Для либеральной интеллигенции он превратился в прекрасную точку приложения сил. Восторженные романтики видели в дашнаках едва ли не «клон» Инсарова — главного героя тургеневского «Накануне», лозунги об освобождении своей «родины» на турецких землях — а их дашнаки пускали в ход сразу — исправно «пробивали слезу». Так или иначе, в числе защитников-террористов оказался и «восходящая звезда» партии эсеров Александр Керенский, будущий глава Временного правительства — кстати говоря, эсеры не менее активно, чем дашнаки, практиковали «индивидуальный террор». Однако приговор, в особенности на фоне тяжести предъявленных обвинений (террористическая деятельность и т.д.), оказался удивительно мягким: 52 человека было приговорено к тюремному заключению, и только 4 сосланы на каторгу. И как по заказу, в том же 1911 г. дашнаки окончательно разочаровались в младотурках. Завершающим же аккордом стала та самая бакинская встреча Павла Милюкова с лидерами дашнаков. Которая, по сути дела, открывала дорогу к новой «большой игре», где для России главным призом должны были стать новые территориальные приобретения — на сей раз в Восточной Анатолии. Президент армянского национального бюро в Тифлисе призывал царя Николая II: «Армяне всех стран спешат вступить в ряды славной русской армии, отдать свою жизнь во имя победы русского оружия…Пусть русский флаг свободно развевается над Босфором и Дарданеллами. Пусть, Ваше Величество, с вашего согласия народы, проживающие под турецким игом, обретут свободу. Пусть армянский народ, проживающий в Турции и страдающий во имя Христа, заживет новой свободной жизнью под защитой России». И вряд ли стоит сомневаться, что начиналась эта авантюра с той самой бакинской встречи Павла Милюкова с дашнакскими лидерами. Позднее Милюков, описывая в мемуарах свои многочисленные поездки по Балканам и европейским странам, ни словом не обмолвился о посещении Баку. Однако описанные им рассуждения по поводу международной ситуации того времени во многом объясняют мотивацию таких действий. «Турция настолько слабела, что согласовать любым способом интересы христианского населения с сохранением турецкого господства становилось явно невозможным, — пишет он. — Осенью 1911 года началась итало-турецкая война, исход которой легко прогнозировали — переход под юрисдикцию Италии двух африканских колоний Османской империи — Триполитания и Киренаики. Шла подготовка к первой Балканской войне между Османской империей и балканскими странами — Болгарией, Грецией, Сербией и Черногорией. Генеральные штабы России, Англии и Франции вели разработку общего плана войны против Турции. Каждая страна должна была поставить определенное количество войск и оккупировать часть территории, на которую оно претендовало». Россия здесь предпочитала действовать руками армян. Которые были уверены, что еще совсем немножечко — и они получат в свое безраздельное владение и Восточную Анатолию с Агрыдагом — Араратом, и Киликию с выходом в Средиземное море — на штыках русских солдат. Но, увы, дашнакские лидеры просто не могли себе представить, что в той войне может проиграть еще кто-нибудь, кроме Османской империи, а победа может достаться не только России. Что военная фортуна изменчива, и порой переломить ситуацию удается в самом, казалось бы, безнадежном положении. Дашнаки исправно устраивали «этнические чистки», чтобы добиться численного перевеса над мусульманами, устраивали мятежи в Ване и других городах, и ждали, когда им на помощь придет обещанная русская армия, но помощь эта все не приходила — войска были нужны на других участках фронта. И в Анатолии разворачивалось то, что в армянских кругах называют «геноцидом 1915 года». Уже установлено, что мятеж в Ване весной 1915 года подняли дашнаки, прибывшие из России. И уже 28 апреля 1915 года российская армия при поддержке армянских добровольцев как анатолийских, так и кавказских, выступила из Эривани в сторону Вана. Дошла она сюда 14 мая, через день после того, как Энвер-паша начал готовиться к вторжению российской армии и отдал приказ об эвакуации армянского населения, Однако вступившие же в Ван «добровольцы» в течение двух дней устроили там массовую резню мусульманского населения, а расположенный там небольшой турецкий гарнизон вынужден был отступить. Однако уже в июле турецкая армия отбросила российские части назад. В армянских кругах, впрочем, еще верили, что не все потеряно, что вопли об «уничтожении армян» заставят Европу повести себя по-иному. И Севрский договор, казалось, гарантировал исполнение мечты. Однако уже очень скоро Мустафа Кемаль-паша начнет свою войну за независимость Турции, и Севрский договор отправится на свалку истории — уже с новой Турцией будут подписаны Лозаннские соглашения, Московский и Карсский договоры. И это окажется настоящей трагедией для дашнаков, которых просто выбросили из игры, как батарейку, отработавшую свой ресурс.

«Традиционная» григорианская церковь была всерьез обеспокоена обвальной потерей паствы, но предложить своим прихожанам, особенно молодым, нечто достойное не могла. Но и сдаваться без боя не хотела. В результате в 1839 году наступление на позиции «миссионеров» началось по всему фронту. Армян, принявших протестантизм, отлучали от григорианской церкви, что для большинства означало личную катастрофу: они не только не могли быть обвенчаны или похоронены по церковному обряду, но и фактически оказывались вне закона и вне общества. Но к последнему десятилетию XIX века соперничество между Россией, с одной стороны, и европейскими странами, с другой, за контроль над армянским национальным движением обострилось донельзя. Уже позади была Крымская война между Россией и Великобританией, не поделившими наследие Османской империи. В 1878 году, Турция даже заключила с той же Великобританией договор, по которому на сто лет отдавала под ее управление остров Кипр, получая взамен гарантии военной помощи на случай войны с Россией. Но и 1914 год, когда с началом первой мировой войны и Великобритания, и Россия окажутся по одну сторону линии фронта, Турция — по другую, и Лондон в одностороннем порядке разорвет Кипрскую конвенцию, объявив об аннексии острова, тоже еще не наступил. При этом на Великобританию открыто делала ставку армянская политическая партия «Гнчак», основанная в Женеве. На этом фоне дашнаки для России могли явиться желанным «рычагом влияния» на турецких армян, и в среде самих дашнаков было немало тех, кто считал, что партии, основанной в Тифлисе и уже в первый год своего существования основавшей ячейки в крупных городах Кавказа, незачем участвовать в политической жизни Российской империи. Но точно так же известно и другое: одной из первых появилась ячейка «Дашнакцутюн» в Баку. Эриванская губерния, основанная на землях Эриванского ханства, «арменизировалась» в те годы стремительно: число переселенных сюда армян из Турции и Ирана доходило до миллиона человек. Но тем не менее большинство населения Эривани по-прежнему составляли азербайджанцы. Своими главными центрами армяне считали турецкий Ван и кавказский Тифлис. А еще «нефтяной» Баку, где армянский капитал пользовался режимом наибольшего благоприятствования. И именно бакинской ячейке «Дашнакцутюн» пришлось сыграть решающую роль в событиях, надолго определивших политическую карту Южного Кавказа и Турции. Первая кровь До поры до времени к деятельности дашнаков Россия относилась, скажем так, с «благожелательным нейтралитетом», рассчитывая использовать их против Турции. Но ситуацию «сорвала в штопор» та самая первая революция, начавшаяся после кровавого воскресенья — 9 января 1905 года. Сегодня как-то не принято вспоминать о том, как перед его дворцом расстреляли людей, шедших с иконами и хоругвиями просить у самодержца законодательной реформы. Но, как напишут потом самодеятельные поэты, «не стало в России царя девятого января» — баррикады стали строить уже вечером того дня, когда на Дворцовой площади пролилась первая кровь. Революционный подъем оказался столь мощным и сильным, столь неожиданным, что царские чиновники осознали: обычным методом справиться с ним не удастся. Тем более в таком промышленном и рабочем центре, как Баку, где уже накопилось предостаточно «взрывного материала». Тезис «разделяй и властвуй» изобрели еще в Древнем Риме, но своей актуальности он не потерял. И от исследований историков, что события, получившие название «армяно-азербайджанской резни 1905 года», были спровоцированы царскими же чиновниками, которые увидели в них способ «переключить» гнев жителей «национальных окраин» с царского правительства на соседей не той национальности, и заодно ликвидировать неугодных и особенно опасных деятелей. Дашнаки в этих событиях, утверждают многие, сыграли роковую роль. Отозвав из Турции своих отборных головорезов, «защитники армян» приступили к откровенному грабежу мусульманского населения, погромам лавок и т.д. Полиция и армия не вмешивались — пусть «инородцы» крушат черепа друг другу, главное, чтобы не объединились против власти. Формально все началось с того, что молодой азербайджанец Риза Бабаев был убит двумя армянскими солдатами-конвоирами якобы при попытке к бегству. Правда, при этом Бабаева почему-то не застрелили, а закололи штыками. Родственников Бабаева растерзали прямо перед армянской церковью, объявив, что те, дескать, пришли расправиться с убийцами члена своей семьи. Дашнаки взялись за оружие тут же, и азербайджанцам не оставалось ничего, кроме, как защищать себя самим. А такие конфликты очень быстро приобретают свою логику событий. Понятно, впрочем, и другое. В СССР по понятной причине гордились тем, что во многие европейские языки вошло слово «спутник», но стыдливо умалчивали о том, что еще раньше, в начале ХХ века, тот же английский язык обогатился транскрибированным с русского словом «pogrom». Пост губернатора Баку занимал в те годы князь Накашидзе. Он принадлежал к числу тех немногих царских чиновников, которые прекрасно понимали: заигрывание с террором не может не привести к трагическим последствиям. И для спокойствия империи лучше не поощрять террор и вражду на национальных окраинах. Так или иначе, Накашидзе оказался единственным, кто попытался оказать реальное сопротивление дашнакам. Или во всяком случае позволил мусульманам самостоятельно противостоять армянскому террору. Более того, в полдень 9 февраля Накашидзе собрал на своей квартире городского голову, духовных лидеров, других почтенных лиц, оттуда они пошли по городу мирной процессией с белым флагом, причем впереди шагал сам генерал-губернатор в мундире и при всех регалиях. Тут уже резню надо было остановить, но дашнаки затаили на губернатора Накашидзе смертельную злобу. Во всяком случае многие историки указывают, что после прекращения «резни» Воронцов-Дашков вызвал Накашидзе «на ковер» и попытался втолковать ему, что армяне на Кавказе — нация неприкосновенная, а наказывать надлежит только мусульман.Так или иначе, уже 11 мая 1905 года смертный приговор, вынесенный Накашидзе дашнакским «трибуналом», был приведен в исполнение: губернатор был смертельно ранен при взрыве бомбы, брошенной дашнакским боевиком Дро Канаяном — тем самым, который потом войдет в историю как «генерал Дро», займет пост военного министра в «дашнакской» Армении, после ее советизации предпочтет бежать, а затем станет командиром сформированного гитлеровцами Армянского легиона СС. Руководил же боевиками Никогайос Тер-Оганесян, более известный как «Никол Думан».

«Бакинские тайны» партии Дашнакцутюн Т.Касимова Российская империя готовилась к выборам в Четвертую Государственную думу — они должны были состояться в сентябре — октябре 1912 года. За ходом избирательной кампании, поездками лидеров политических партий по стране, «устранением от выборов некоторых нежелательных для правительства лиц», было поручено наблюдать товарищу министра внутренних дел А.Н. Харузину. На Бакинское охранное отделение выпала немалая оперативная нагрузка: Баку уже тогда был одним из центров, как говорили советские историки, «рабочего движения». А заодно и крупного, прежде всего нефтяного, бизнеса. История парламентаризма и легальных политических партий в России насчитывала на тот момент всего ничего — первая Дума появилась менее 10 лет назад. Но, как это и положено после «кессонной болезни», политические партии плодились, как грибы после дождя, заключали между собой самые фантастические альянсы и тут же их разрывали. РСДРП уже успела расколоться на большевиков и меньшевиков. А кадеты к началу 1912 года устами своего лидера Павла Милюкова отказались от идеи создания широкого либерального фронта и предложили начать практическую координацию действий с левыми партиями, «но в пределах конституционных методов». Поэтому, когда, например, октябристы решили «перекраситься в более яркие цвета», считать пролетариат «в высшей степени активной силой, изменить аграрную и национальную программу партии», чтобы объединить всех в единый внедумский штаб — Информационное бюро, — то собирать под эти знамена было уже некого. И на этом фоне, по мнению многих экспертов, появление в Баку популярного лидера фракции кадетов в Третьей Государственной думе Павла Милюкова — единственного «специалиста без конкурентов по вопросам внешней политики», было связано не с предвыборными баталиями. Лидер кадетов выполнял задание, которое по своим политическим параметрам выходило далеко за пределы компетенции департамента полиции. Из отчета Бакинского охранного отделения: «Во время обеда в гостинице «Метрополь» Милюков предложил армянам полностью переориентироваться на Россию, обещая в будущем поддержку в вопросе о создании самостоятельного армянского государства. Он также положительно ответил на запрос, переданный ему от имени Западного бюро партии «Дащнакцутюн» Пападжановым, членом Государственной думы от Закавказья, о предоставлении оружия турецким армянам, которые подвергаются нападениям со стороны курдов». Где искать Армению? Партия, с которой искал «контакты» Павел Милюков, к этому моменту существовала уже больше 20 лет — срок для России тех времен весьма солидный. А вот в ее послужном списке террор явно превалировал над политикой как таковой. Эта партия была основана летом 1890 г. в Тифлисе представителями нескольких революционных кружков — демократом Христофором Микаеляном, народником Ростомом Зорьяном и анархистом Симоном Заварьяном, первоначально под названием «Содружество армянских революционеров». И даже на фоне причудливых политических комбинаций, обычных для России того времени, представляла собой нечто особенное. Целью дашнаков было создание «автономного», а в идеале — независимого армянского государства на территории так называемой «Западной», или «Турецкой Армении», то есть Восточной Анатолии. А главным методом уже тогда провозглашался террор. Газета дашнаков «Дрошак» («Знамя») писала в программной передовой: «Наша партия не может согласиться с теми, кто желает только дипломатическим путем добиться своих целей, поскольку чистая дипломатия не считается с человеколюбием. Наши дипломаты руководствуются собственным интересом и правом сильного. Европа не для нас, пусть знают армяне, что они ничего не получат, пока армянская земля не будет пропитана кровью.» В 1894 г. партия, уже принявшая свое название, провозгласила и свою программу: «Целью Армянского революционного содружества является приобретение в Турецкой Армении с помощью восстаний политической и экономической свободы, руководствуясь принципом, что каждый человек является хозяином собственным трудом заработанных продуктов, что равный труд предполагает равное право пользования жизненными благами.» И хотя в программе имелись и весьма привлекательные тезисы вроде «в будущей Армении народно-трудовое правительство, служа общим интересам, должно быть выбрано народом на основе равного избирательного права без имущественного ценза», «свобода слова, прессы и другие свободы, которые приняты в демократических странах», и т.д., в ней же открыто провозглашалось: «Армянское революционное содружество для достижения своих целей с помощью восстания организует революционные группы». Там же укаывалось и другое: «организовать боевые группы и подготовить их как идеологически, так и практически», «вооружить народ», «организовать революционные комитеты и установить между ними тесные связи», «подвергать террору представителей власти, изменников, предателей, ростовщиков и всякого рода эксплуататоров», «разработать каналы отправки людей и оружия на родину (из России и Ирана»), «разорять и разрушать правительственные учреждения». Уже в 1896 году дашнаки перейдут от слов к делу, захватив в Стамбуле Оттоманский банк. Здесь, пожалуй, следует несколько отвлечься от темы. Многие историки сегодня признают: накануне первой мировой войны турецкие армяне явно не подходили под стереотип «угнетаемого народа». Их не без оснований считали «самым привилегированным меньшинством». Но в Европе Турцию уже открыто именовали «больным властителем Босфора». На огромные территории Османской империи зарились Франция, Великобритания, Россия… Свои планы вынашивались и в отношении армян, в среде которых нарастало противоборство «прозападных» и пророссийских элементов в армянской среде. Приоткрыть завесу над этими процессами решился Эрик Файгл. По сведениям которого, еще в первую половину XIX века в армянской среде развернулась острейшая борьба между американскими миссионерами-протестантами и традиционной армяно-григорианской церковью, весьма близкой к российскому православию. Протестантские миссии активно «вербовали» неофитов-прозелитов, обещая им широчайшие возможности для обучения в странах Запада, прежде всего США, В результате в среде армянской молодежи в желающих принять протестантство отбоя не было.

В.Поляничко в сложной межнациональной обстановке инициировал и лично возглавил проведение республиканских мероприятий в Ханкенди. Съезжались представители со всех районов Азербайджана, плакали, целовали землю. Трогательное зрелище, люди поверили, что смогут вернуться в Карабах. Встречи с женщинами Азербайджана, сердечными и заботливыми З.Т.Салаховой, М.Ф.Меликовой, З.Вердиевой и другими запомнились не только офицерам, но и солдатам, вспоминающим матерей и домашний очаг. В районы непосредственного соприкосновения с экстремистами отважные, порой до безрассудства, женщины привозили подарки, излучая домашнее тепло. Для команды В.Поляничко, меня, К.Мамедова и Е.Войко каждое такое мероприятие — это бессонные ночи: встречи, проведение, проводы. Обеспечение безопасности и создание обстановки уверенности и надежности пребывания каждого представителя Азербайджана. Нужно подчеркнуть, что, говоря о многочисленных формированиях армянских экстремистов, боевиков, мы ни в коей мере не отождествляли их со всем армянским народом. 15 января 1990 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об объявлении Чрезвычайного положения в НКАО и некоторых других районах». Самое активное участие в его подготовке и принятии принадлежит В.П.Поляничко. Был и такой случай, когда один мой большой начальник, неожиданно попав на встречу с жителями азербайджанских селений, много им наобещал. Но когда улетал, перед посадкой в вертолет строго предупредил меня, чтобы не вздумал выполнять данные им обещания. Но помню и силу Слова. На 28 съезде КПСС единственный из всех президентов союзных республик Аяз Ниязович Муталибов с трибуны съезда, в присутствии всех членов Политбюро КПСС, предложил М.С.Горбачеву оставить занимаемую должность Генсека ЦК КПСС. В то время, когда многие шептались по углам, это был поступок, достойный уважения. Мои обиды за его пассивную деятельность в Карабахском вопросе тогда несколько поутихли. В. Поляничко, как 2-й секретарь ЦК Азербайджана, получил от Горбачева взыскание за выступление Муталибова. Отнесся он к этому со свойственной ему иронией: «Ну что, Владислав, тебя Шаталин дерет, а меня — Горбачев». Поляничко был жестким, волевым руководителем, закалившимся в Афганистане и работой 1-м секретарем Оренбургского обкома КПСС. Умел заставить подчиненных работать и не щадил ни себя, ни членов своей команды. Чем больше он работал по примирению народов, тем активнее армянские террористы совершали на него покушения. Это еще раз подтверждает результативность его работы в интересах народов Азербайджана и Армении. Не выполнить просьбу, распоряжение Поляничко было хуже, чем попасть под пулю боевика. Порой, пошатываясь от усталости, с не выспавшимися глазами трудились ребята на удивление приезжим из Москвы. Нагорный Карабах для наших зарубежных противников стал полигоном по развалу Советского Союза. А в борьбе властей с оппозицией, как в Армении, так и в Азербайджане, народ стал разменной монетой. А в 1988-1990 гг. этот сложнейший вопрос пытались решить силами сводных отрядов учебных заведений, ГУВД, частей ВВ МВД СССР и несколькими войсковыми частями Советской Армии. Однако, при отсутствии политического решения, не было достигнуто единства в оценке событий и поступков в государственных органах и, соответственно, в войсках. При частой смене личного состава в районах выполнения служебно-боевых задач командование, политработники не успевали вести результативную разъяснительную работу. Некоторые офицеры войск и центрального аппарата МВД, поддавшись влиянию активистов общества «Карабах», становились «подпольщиками». Вместо честного и добросовестного выполнения задач, передавали служебную информацию, дезинформировали вновь прибывших сотрудников, не успевших вникнуть в сложившиеся межнациональные отношения. В неокрепших молодых головах начиналась путаница понятий – гражданский и воинский долг, совесть, честь, присяга, уставы, приказы – все перемешалось. Советский Союз распался, войска вывели. Создали «нкр». Была захвачена чужая территория, изгнаны сотни тысяч азербайджанцев, трагедия Ходжалы и другие зверства, тысячи погибших. Пиррова победа!

На жизнь В.Ковалева неоднократно покушались армянские боевики. В 1990 году ему было присвоено звание генерала, а 20 ноября 1991 года он погиб. Боевиками был сбит вертолет над территорией села Гаракенд Ходжавендского района Карабаха. Вместе с ним погиб заменивший меня генерал-майор Н.Жинкин и еще 20 человек, руководящих работников Азербайджана и военнослужащих. Руководство Азербайджана в 1988 году в события в Карабахе особенно не вмешивалось, надеялось, что все рассосется само собой. Их больше интересовало собственное существование в условиях разрастающегося движения НФА. Три месяца пролетели как один день, наконец, я дождался замены. Вернулся в Ростов, где лежала огромная стопа неподписанных документов, так как должность начальника штаба с меня никто не снимал. Только успел разобраться, как поступило распоряжение срочно вернуться в Карабах. За время моего отсутствия был создан Комитет особого управления, руководителем которого был назначен А.И.Вольский. Он прибыл из Москвы с группой помощников. Полковник Е.Войко и прокурор В.Василенко «удружили», рекомендовав Аркадию Ивановичу вернуть меня на прежнюю должность коменданта, о чем он попросил министра МВД СССР В.Бакатина. В течение 1,5 лет я возвращался в Ростов для продолжения службы в должности начальника штаба. Но при обострении обстановки в Карабахе меня отзывали, пока я не убедил В.Бакатина ввести должность зам. начальника ВВ МВД СССР по Северному Кавказу и Закавказью по ЧО. 20 июня 1989 года был подписан приказ министра МВД СССР о назначении меня комендантом НКАО и прилегающих районов Азербайджана с сохранением занимаемой должности заместителя начальника Управлении внутренних войск. За время службы комендантом были встречи с партийно-советским активом, лидерами оппозиции, как местными, так и прибывающими из Армении и России. Неоднократно они пытались привлечь меня к участию в застольях по различным поводам, вручить «подарки». При отказе выполнения их просьб и требований переходили к угрозам, в том числе через Москву. Сказки об историческом величии армян, вечном их притеснении перенес относительно спокойно, т.к. изучал историю из различных достоверных источников. Приобретенные знания и опыт пригодились при работе с личным составом войск и органов. В январе 1990 года А.И.Вольского с помощниками сменила команда В.П.Поляничко. Но попасть в Ханкенди они не смогли, не пропускали демонстранты, перекрывшие аэропорт. В декабре 1989 года я был заменен Ю.В.Шаталиным и убыл в Ростов. В январе 1990 года поступил приказ В. Бакатина срочно вернуться в Карабах. Из-за сильного тумана еле вылетел с военного аэродрома в Гянджу. Командир корабля, бывший афганец, взял на себя ответственность за полет в условиях плохой видимости. Аэропорт в Гяндже не освещался и был блокирован НФА. Используя ранее приобретенные связи, я был доставлен в Ханкенди. В городе руководила оппозиция, возобновились стихийные митинги, демонстрации, а вокруг агрессивно действовал НФА. Через пару дней активного наведения общественного порядка в Ходжалинском аэропорту мы с полковником В.Ковалевым встречали В.Поляничко с командой. Это была наша первая встреча в Карабахе. С прибытием Виктора Петровича изменилась форма работы. Если А.И.Вольский, в основном, работал с партийно-советскими органами НКАО, народными депутатами от Карабаха и оппозицией, за что был избран депутатом Верховного Совета СССР от НКАО, то В.П.Поляничко с членами команды, главным образом, занимались налаживанием контактов между армянами и азербайджанцами, проживающими в НКАО, организовывали встречи старейшин, представителей смешанных браков и бесконечные приемы граждан по различным вопросам. Часто вылетали в удаленные азербайджанские селения, где видели отсутствие элементарных условий существования. Принимались экстренные меры. Для объективной оценки обстановки я пытался забросить туда приезжавших из Москвы, Баку и членов армянской оппозиции, но безрезультатно. Одновременно разблокировали проезды в Кельбаджарский район, перекрываемый армянскими боевиками. В одной из публикаций о В.Поляничко сказано, что он организовывал массовые депортации армян из ряда населенных пунктов районов, прилегающих к НКАО. Есть официальное заключение правоохранительных органов, что этот факт не подтвердился. По каждому случаю выезда армянской семьи из района постоянного проживания комендатурой совместно с прокуратурой проводилось расследование и принимались срочные меры. Народные депутаты Верховного Совета СССР от Карабаха постоянно писали в МВД СССР жалобы по любому незначительному вопросу, который можно было решить на месте. Во время пребывания в должности коменданта (с 12 мая 1988 г. по 10 декабря 1990 г.) я неоднократно отчитывался по жалобам депутатов Роберта Кочаряна, Зория Балаяна и др. оппозиционеров на коллегиях МВД СССР и Военном совете Внутренних войск. Почему-то в критических публикациях о Поляничко не указывается, что при нем в течение двух лет (до 10.12.1990 года) не было допущено межнациональных столкновений, кровопролития, и все это на фоне пассивности центральных органов Советского Союза. В другой публикации в адрес В. Поляничко прозвучало обвинение в неискренности и чуть ли не в предательстве интересов Азербайджана, основываясь на том, что кто-то из азербайджанцев в его команде слышал, что он армянам сказал одно, а азербайджанцам — другое. Не мешало бы напомнить разницу между словом и делом в зависимости от обстановки, места и времени.

Воспоминания «железного генерала» о ситуации в Карабахе в 1988-1990 гг. Бывшего военного коменданта Района особого положения НКАО и прилегающих районов Азербайджана генерал-майорп ВВ МВД СССР/РФ Владислава Сафонова многие азербайджанцы в Шуше за глаза называли «Железный генерал». Сафонов занимал должность военного коменданта Карабаха с мая 1988-го по декабрь 1990 года. Сафонова отличали от многочисленных эмиссаров союзного Центра такие редкие даже в те времена качества, как неподкупность, принципиальность и верность служебному долгу. Азербайджанцы в Карабахе уважали его за честность, армяне же и их покровители в тогдашнем руководстве СССР видели в нем реальную угрозу армянскому сепаратизму и экспансии. В Карабахе в лицо армянам, в Москве – руководству МВД СССР и ЦК Сафонов говорил прямо: «НКАО – это территория Азербайджана, это не подлежит никакому сомнению, и я там для того, чтобы не допустить кровопролития и силовой перекройки границ между республиками». За голову генерала армянские боевики предлагали тогда огромные суммы. Однако в конце 90-го года, под нажимом огромного потока жалоб со стороны армян и армянского лобби в Москве, союзный Центр отозвал Сафонова из Карабаха. Но даже после того, как Сафонов покинул Карабах, армяне не перестали охотиться за ним. В апреле 1991 года в Ростове они совершили попытку покушения на генерала Сафонова, но ошиблись, и вместо него расстреляли полковника Блахотина. Ниже — воспоминания В.Сафонова о его времени проведенном в Нагорном Карабахе: С 10 мая 1988 года, будучи в должности начальника штаба Управления Внутренних войск МВД СССР по Северному Кавказу и Закавказью, я возглавил комплексную группу по работе в Грозненском полку внутренних войск. 12 мая поступил приказ главнокомандующего ВВ МВД СССР генерал-полковника Ю.В. Шаталина «… с мотострелковым батальоном Грозненского полка вылететь в Кировабад (Гянджа), а оттуда на автотранспорте УВД Азербайджана прибыть в Степанакерт (Ханкенди), где возглавить оперативно-войсковую группу (ОВГ) для поддержания общественного порядка в НКАО. Замена через 3 месяца». В состав ОВГ вошли: прибывший со мной мотострелковый батальон; дислоцированные в Ханкенди СМПМ ВВ и ГУВД; группа сотрудников МВД Азербайджана, возглавляемая 1-м заместителем министра генералом Кямилем Алиевичем Мамедовым. В Степанакерте на площади около обкома Компартии круглосуточно стояла толпа от 3-х до 15-ти тысяч человек, подогреваемая выступлениями лидеров партийно-советского актива НКАО, Армении и оппозиции. Тема всех выступлений одна – присоединение НКАО к Армении, на общем фоне ненависти к Азербайджану. По центральным улицам шли бесконечные демонстрации с привлечением молодежи, начиная от детей дошкольного возраста, несущих плакатики анти-азербайджанской направленности. На ежедневных совещаниях бюро обкома КП НКАО присутствовали: генерал В.Сафонов — военный комендант НКАО и прилегающих районов Азербайджана, полковник Е.Войко — председатель КГБ НКАО, В.Василенко — прокурор НКАО и члены бюро обкома. Постоянно рассматривался главный вопрос: «Когда наведете порядок в городе и уйдете из Карабаха?». 1-й секретарь обкома Г.Погосян при нас демонстративно по ВЧ звонил заместителю М.Горбачева А.Яковлеву: «Когда нас присоединят к Армении, больше терпеть не можем!», тот успокаивал: «Потерпите немного, вопрос скоро решится!». Мы немедленно докладывали по команде, и через пару часов звонил заместитель М.Горбачева Е.Лигачев: «Конституцию изменять никто не будет, продолжайте выполнять отданное ранее указание!». Подобная обстановка давления на войска и правоохранительные органы и нервозность существовали на всей территории НКАО. Выручало единство понимания поставленной задачи и согласованность в действиях при возникновении критических ситуаций. А они возникали постоянно. Собирались днем и ночью, часто на квартире полковника Е.Войко, а у него жена с грудным ребенком. Через 1-2 месяца очистили площадь, прекратили демонстрации, заменили ряд руководителей УВД, КГБ и прокуратуры НКАО. Вместо вторично снятого начальника УВД Степанакерта, я попросил министра МВД СССР В.Бакатина назначить моего заместителя, возглавлявшего сводный отряд Приволжского Управления ВВ МВД СССР, полковника В.Ковалева. Мой однокашник по Орджоникидзевскому военному училищу совместно с генералом К.Мамедовым налаживали работу в УВД города и районов. »

Армяно-азербайджанский тет-а-тет неизбежен Мурад Абиев Caliber.Az Из Европы приходят любопытные новости. Глава Европейского Совета Шарль Мишель заявил, что будет выдвигаться в депутаты Европейского парламента. А это, в свою очередь, означает, что Мишель в скором времени обязан будет покинуть свой пост. Совершенно очевидно, что его уход с поста станет для Баку поводом для прощального поклона Старому Свету как посреднику в мирных переговорах с Ереваном. Нам необходимо в этой связи вспомнить, что инициатива посредничества принадлежала лично Шарлю Мишелю и до поры до времени ему удавалось вести процесс в конструктивном русле. В определенном смысле и с определенной натяжкой можно даже сказать, что деятельность Мишеля в этом направлении осуществлялась вопреки общему антиазербайджанскому тренду Европы, задаваемому в Париже. Продолжая мысль, можно заметить, что для Баку брюссельская площадка во многом держалась на личном авторитете Шарля Мишеля. Однако, с сожалением приходится констатировать, что при всех позитивных побуждениях Мишеля, ему не удалось противостоять глобальному европейскому настроению, и он встал в строй общего европейского ансамбля. Впервые это стало заметно по его заявлениям в ходе искусственно раздуваемой армянской пропагандой «дорожного кризиса» в Карабахе в августе-сентябре прошлого года. Затем был саммит Европейского политического сообщества в Гранаде 5 октября, на которой нашей стране готовили предложение, от которого мы предпочли отказаться. На фоне откровенно антиазербайджанских заявлений европейских политиков, последовавших за победными контртеррористическими операциями, президент Ильхам Алиев счел нецелесообразным лететь в Гранаду. Оказавшись без оппонента, лидеры Евросоюза, Германии и Франции заключили с Арменией фактический пакт о предоставлении последней гарантии безопасности. Тут еще полезно вспомнить и целый каскад заявлений вдруг взбодрившегося главы евродипломатии Жозепа Борреля, довравшегося до того, что обогнал армагитпроп в оценке количества покинувших Карабах армян – 150 000, - такую цифру озвучил испанский дипломат. Однако, несмотря на крах европейского трека, все выглядит несколько иначе в глазах европейского избирателя. И в этом смысле, Мишель смог набрать себе в копилку бонус в виде статуса миротворца. Этот статус наверняка будет использоваться им в предвыборной кампании, и не удивлюсь, если и последний прорыв в двусторонних переговорах между Баку и Ереваном так или иначе будет приписан предварительной работе в Брюсселе. В общем, все в порядке вещей. Нам не жалко. В принципе, Мишель действительно был настроен на конструктивный и справедливый ход переговоров, однако, как оказалось, один в поле не воин. Мы желаем господину Мишелю победы на выборах. Нам будет приятно, если он разбавит своим присутствием оголтело проармянское собрание. На этом пожелании, собственно, и прекращаются какие-либо надежды, связанные с Европой. Не во всех, конечно, смыслах – нам с общеевропейской столицей еще сотрудничать и сотрудничать, в частности в вопросе поставок углеводородов и даже зеленой энергии. Однако в качестве посредника в мирном процессе, мы, судя по всему, уже на брюссельский трек не вернемся. Не к Боррелю же, право, возвращаться. Итак, из международных посредников остаются еще Вашингтон с Москвой. Однако и из американской столицы новости приходят не лучше. Только-только Блинкен попытался уладить с Баку неприятную историю с выпадом Джеймса О’Брайена, как уже госсекретарь обвиняет нас в проблемах с веротерпимостью. Как выяснилось, и это только отягощает положение Госдепа, к составлению скандального списка наблюдения по вопросам свободы вероисповедания приложила руку армянская диаспора в лице Даниэллы Ашбахьян, которая ранее занимала пост одного из директоров Армянской Ассамблеи Америки - крупнейшей армянской лоббистской организации в США, а сейчас является ни много, ни мало главой департамента по связям с общественностью. И как же теперь, по-вашему, нам после такого проявлять терпимость к вашему посредничеству? Выходит, что уже минус два. Вроде бы остается только Москва. Однако если именно с ней у Баку нет спорных вопросов в русле армяно-азербайджанского урегулирования, то об армянской стороне того же сказать нельзя. Ереван отчаянно сопротивляется как попыткам Кремля продвинуть исполнение Трехстороннего заявления, а если быть совсем точным, то пункта 9 (контроль Москвы над Зангезурским коридором), так и в более глобальном масштабе пытается максимально избавиться от российской зависимости. Да, у Москвы есть много рычагов воздействия на Ереван, но это не значит автоматическое и быстрое согласие последнего на московский трек переговоров. Таким образом приходится констатировать, что на нынешнем витке ни одна из традиционных площадок не выглядит реалистичной. Правда, есть еще региональная платформа 3+3, но, во-первых, она так и не смогла сформировать переговорный трек, а во-вторых, так или иначе, сильно связана с Россией. И если присутствие Ирана в платформе как-то компенсирует российское давление, то наличие в ней Турции тут же нивелирует притягательность ее для Еревана. Таким образом, приходим к выводу, что если стороны действительно привержены скорейшему заключению мирного договора, то единственный вариант ускорить его – это договариваться без посредников. Для Баку это самый приемлемый вариант. А вот для Еревана это будет делать труднее, в том числе и потому, что теперь, с окончательным уходом Мишеля с посреднической арены, международными делами в Европе начнут беспрепятственно заправлять Париж и Боррель. Отказаться от такой «крыши» Армении действительно будет сложно, но иного пути к реальному миру, кроме как двусторонние переговоры, просто нет. Caliber.Az

В погоне за химерой АНАЛИТИКА Вначале расскажу старый анекдот. В цирке объявляют очередной номер: «А сейчас перед вами выступит говорящая лошадь!». Выводят лошадь, привязывают к веревке, поднимают под купол цирка и сбрасывают. Лошадь больно ударяется о землю, поднимает голову и говорит по-человечески: «Нет, ну сколько уже можно и когда я наконец сдохну?!». Вспомнил же я этот анекдот неспроста. Повод для такого рода воспоминаний дала армянская сторона. Итак, голосом циркового конферансье было объявлено, что в ряде европейских стран якобы пройдут акции с требованием «обеспечить освобождение армянских пленных, удерживаемых в Баку, защитить права «народа арцаха», а также Сюник и ввести санкции в отношении Азербайджана». Да, это не номер шпагоглотателей, не чудеса акробатики под куполом цирка. Это, скорее, надоевшие всем и давно уже не смешные номера старых клоунов. Но, прежде чем перейти к анализу причин происходящего, я все же добавлю, что эти армянские акции пройдут в 14 странах Европы 27 и 28 января, в частности, в Австрии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Франции, Германии, Нидерландах, Румынии, Испании, Швейцарии, на Кипре и т.д. Инициатор акций - движение «Европа для арцаха». Название движения, о котором прежде ничего толком и слышно не было, тоже похоже на неудачную шутку клоунов, давно не ориентирующихся во времени. Нет, по большому счету, движение могли бы назвать и «Вселенная для арцаха», но результат был бы такой же - смех по поводу попыток надуть давно лопнувший и во многих местах дырявый воздушный шарик. Реальность состоит в том, что «указ» о самороспуске карабахской хунты в конце сентября подписал ее последний главарь Самвел Шахраманян. Согласно ему, армянское население Карабахского региона Азербайджана должно было ознакомиться с условиями реинтеграции, которые озвучил Баку и решить, куда перемещаться. Да, потом мы видели попытки спекуляций на эту тему со стороны реваншистов. Но они ни к чему в итоге не привели. «В Армении есть одна власть, и эта власть является законной властью Армении. Любая инициатива, выступающая против этого или борющаяся с этим, будет рассматриваться как антигосударственная деятельность, будет объявлена вне закона и подвергнется самым жестким мерам со стороны государства. Все планы тех, кто пытается вовлечь Армению в новую военную провокацию, будут сорваны, а ее авторы будут строго наказаны», – заявил в конце декабря секретарь фракции «Гражданский договор» в Национальном собрании Артур Ованнисян. В итоге, в первый день нового года проект «арцах» захлопнулся, его так и не признало ни одно государство мира. Этого не произошло даже в период оккупации 20% территории Азербайджана со стороны Армении. А после 44-дневной войны окончательное упразднение этого марионеточного образования было лишь делом времени. Что, как видим, и произошло. На этом фоне проведение каких-то пикетов, митингов, равно как и застолий, песнопений, прыжков в ширину и в пустой бассейн, массовый проход голышом по улицам Европы ничего не изменит. Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность и не только бродячая труппа армянских бегунов за миражом ничего не в состоянии сделать. Это не под силу ни одному государству в мире. Что до требований о введении санкций против Азербайджана за освобождение нашей страной от оккупации своих же земель, то это даже похлеще анекдота про лошадь, которую сбрасывают на пол из-под купола цирка, после чего она говорит человеческим голосом. То же самое, впрочем, можно сказать и про писк о важности освобождения бывших главарей карабахской хунты. Над ними состоится справедливый суд, ожидание которого, кстати, очень положительно сказывается на их памяти. Вот, Араик Арутюнян азербайджанский язык уже усиленно вспоминает. Так что, инициаторам и авторам очередной примитивной армянской провокации нужно запомнить: митингуй - не митингуй, все равно получишь не то, на что рассчитываешь. Акпер Гасанов

Очередными гостями ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Мурада Абиева стали азербайджанский политолог Ахмед Алили и политический аналитик из Еревана Борис Навасардян. В ходе передачи М. Абиев и его гости обсудили процесс урегулирования между Азербайджаном и Арменией, препятствия на этом пути, позицию Тегерана в вопросе Зангезурского коридора, посреднические площадки и многое другое.

Кто протежировал назначение Филарета епископом Бакинским? ПОЛИТИКА Главный редактор русской версии online канала Baku TV Ната Османлы на своей странице в Facebook прокомментировала назначение на должность епископа Бакинского Филарета. «Незадолго до Рождества новость о назначении епископом Бакинским не архимандрита Алексия, как ожидалось, а некого Филарета (Тихонова) – вызвала ряд вопросов у прихожан РПЦ в Азербайджане. Напомним, что архимандрит Алексий (Никоноров) является автором книг об истории Церкви Кавказской Албании и долгие годы разоблачает армянские фальсификации о принадлежности храмов Карабаха. Как известно, армяне на разных уровнях всячески противостояли стойкой позиции архимандрита Алексия по церквям Карабаха и их принадлежности, писали кляузы в Патриархию, публиковали возмущенные статьи, но отец Алексий не отступал и публиковал свои исторические труды. К слову, сейчас в соцсетях активно обсуждается и то, что нового епископа Филарета (абсолютно далекого от понимания политических процессов на Южном Кавказе) активно протежировал проармянский епископ Савва, архиерей Русской православной церкви, епископ Зеленоградский, викарий патриарха Московского и всея Руси, уроженец... Франции. Армянин наполовину. Позже история получила продолжение. На сайте kavkazplus.com появилась статья https://kavkazplus.com/news.php?id=42170 (в России сайт заблокирован, копия представлена тут https://telegra.ph/Pravoslavie-v-Azerbajdzhane-pod...), где всплывают все более интересные факты о непонятном назначении какого-то совершенно постороннего епископа в Баку. Спускаемся ниже по статье и читаем о том, кто это назначение протежирует, о неком архиепископе Савве: «Повнимательнее присмотримся к личности достаточно молодого (1978 г.р.) епископа (а с декабря 2023 г. архиепископа) Саввы (Тутунова) и особенно к его трудам. Савва (в миру Сергей) Тутунов является уроженцем и гражданином Франции. Более того, пострижен в монахи он был не где-нибудь, а в Константинопольском патриархате (в Экзархате приходов русской традиции в Западной Европе). В том самом Константинопольском патриархате, с которым Русская православная церковь разорвала отношения из-за ситуации в Украине. О том, что Савва Тутунов «неравнодушен» к Армении и хайям, свидетельствует и его высказывание по итогам 44-дневной войны, которую Армения, как известно, позорно проиграла и вынуждена была убираться с оккупированных азербайджанских земель. Он с нескрываемой печалью написал про исход войны 2020 года, что «армянский народ сделал тогда еще один шаг к прекращению своего существования как nation». Читаем статью, друзья, там еще много интересного о тех, кто принимает решения против долгожданного назначения архимандрита Алексия, чьи исторические труды, напомню, разоблачают армянские притязания на албанские храмы Карабаха. К слову, благодаря стараниям отца Алексия литургия теперь частично проходит на азербайджанском языке, что, безусловно, вызывает у граждан страны только теплое отношение к церкви и доверие, которое, однако, легко будет разрушить...», - написала Османлы. Caliber.Az

Жертв теракта могло быть значительно больше, если бы токарь Халковский сделал бы корпус бомбы точно по заданному Вартановым эскизу. Однако он решил не утруждать себя буквальным исполнением заказанных параметров и сделал «стакан» самодельного взрывного устройства «на глазок», немало не заботясь о качестве своей работы, при этом оставил (к счастью для себя) переданный ему Вартановым рисунок. Уже в начале октября 1984 года, т.е. уже через месяц после взрыва Халковский был привлечен к расследованию по уголовному делу в качестве свидетеля, поскольку оставшиеся на месте преступления фрагменты корпуса самодельного взрывного устройства указывали на него как на его изготовителя. Тип материала – чугун марки СЧ 15 1412-79 – и размер корпуса бомбы точно соответствовали заготовкам, использовавшимся для производственных нужд на ОЭЗ «Нефтемаш», а найти среди его работников того, кто приложил руку к изготовлению «адской машинки», было делом оперативного мастерства. От токаря Халковского ниточка расследования потянулась к Вартанову, а от него – к Малаховскому, и вскоре криминальный дуэт оказался в предварительном заключении. Из текста приговора следует, что 18 октября 1984 года по заданию следствия производилась дополнительная комплексно-взрывотехническая экспертиза, призванная подтвердить показания Малаховского об обстоятельствах изготовления им электромеханического детонатора для бомбы. Это значит, что к тому времени он не просто был арестован и помещен под стражу, но и начал активно давать показания, требующие своего процессуального закрепления. Халковскому грозила перспектива при определенном стечении обстоятельств превратиться из свидетеля в полноценного фигуранта по уголовному делу, но от такой участи его спасло собственное разгильдяйство. Как показала комплексная криминалистическая экспертиза сохранившихся фрагментов корпуса бомбы, «сам корпус взрывного устройства и крышка не соответствуют эскизу, представленному им же, толщина спинки увеличена в 1,6 раза, толщина дна стакана увеличена в 2,3 раза, а толщина стенки крышки увеличена на 0,6 мм. Допущенные отклонения от эскиза явились причиной разрушения корпуса СВУ (т.е. самодельного взрывного устройства – прим. авт.) на две части. При соблюдении же изготовителем СВУ всех заказанных размеров в результате взрыва могли образоваться осколки, способные нанести находящимся в зоне из поражения людям телесные повреждения различной тяжести». В результате вопиющего технического волюнтаризма токаря Халковского поражающая способность бомбы оказалась снижена в несколько раз, что позволило избежать многочисленных жертв, а сам он избежал уголовной ответственности. Ясно, что отнесись он к этому заказу более серьезно, последствия были бы совершенно иными… При знакомстве с материалами уголовного дела о террористическом акте в бакинском автобусе маршрута № 106 складывается впечатление, что и Вартанов, и Малаховский будто и не задумывались о том, что станет с ними после осуществленного ими взрыва. Они вели себя в чем-то по-детски беззаботно, явно не ожидая, что после террористического акта их будут искать и обязательно найдут. Вартанов, например, не потрудился убрать со своего двора три оказавшихся ему ненужными после изготовления пиротехнической смеси обода от шасси самолета, а Малаховский выбросил на свалку бытовых отходов рядом с домом обрезки проводов, упаковку из-под эпоксидного клея и другие улики, нимало не заботясь о том, что они могут быть там обнаружены оперативниками. Будто он не детонатор для самодельного взрывного устройства собирал, а ремонтировал проводное радио для пенсионерки-соседки. Следствие установило и причину столь странного поведения преступников: Генрих Вартанов оказался клиническим шизофреником, а Игорь Малаховский стремился ему во всем подражать, наивно считая своего приятеля, как это сказано в тексте приговора, «человеком слова, а не дела». Данное обстоятельство предопределило решение суда: приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года Вартанов, являвшийся организатором и исполнителем террористического акта, был освобожден по данному преступлению от уголовной ответственности, т.к. был признан невменяемым, с назначением нему принудительного лечения в психиатрической больнице специального типа, а Малаховский осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания – в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Суть данного преступления террористической направленности «в сухом остатке» сводится к следующему: армянский националист Генрих Вартанов подговорил русского Игоря Малаховского, студента электромеханического факультета Азербайджанского политехнического института, изготовить электродетонатор к самодельному взрывному устройству, которое он впоследствии сам изготовил и привел в действие. Из показаний Малаховского на суде известно, что он заранее знал, что участвует в изготовлении бомбы, предназначенной, как записано в приговоре, для «убийства большого количества людей», что подрыв данного самодельного взрывного устройства Вартанов планировал именно в автобусе, но не придал словам об этом большого значения, сочтя их шуткой. Председательствовавший на судебном заседании судья А.Зейналов, составлявший текст приговора, дважды и очень подробно обращается к описанию этого вопроса в судебном акте: первый раз – когда описывает предъявляемые обвинения, второй – когда описывает содержание судебного следствия. Оба раза Малаховский подтверждает, что ему с самого начала были известны намерения Вартанова подорвать изготовленное ими самодельное взрывное устройство в месте массового скопления людей – метро, автобусе или даже чайхане, но вместо того, чтобы остановить своего безумного приятеля, он предпочел наблюдать со стороны, что в конечном итоге из всего этого получится. При внимательном прочтении текста приговора легко убедиться, что Вартанов на протяжении нескольких месяцев с маниакальным упорством шел к своей цели заказывал изготовление корпуса бомбы, покупал необходимые компоненты для изготовления взрывчатого вещества, а Малаховский наблюдал за всем этим, как за своеобразной игрой, опасной и захватывающей. Но произошла трагедия, в результате которой погибли и пострадали люди, Вартанов и Малаховский стали соучастниками преступления, однако судьба каждого из них оказалась разной: Малаховский был осужден на 15 лет тюрьмы и колонии, а Вартанов признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение. Дело Вартанова – Малаховского очень характерно и даже показательно с точки зрения анализа доминант массового сознания советских граждан в отношении к экстремизму и терроризму. Если армянин Генрих Вартанов с обостренным осознанием своей этничности и связанной с ней самобытности готовится убивать людей и в конечном итоге делает это, то русский Игорь Малаховский воспринимает это как опасную игру, вырабатывающую адреналин, финал которой обязательно будет позитивным или хотя бы не столь трагичным. Мы не оспариваем вывод суда о том, что Вартанов был невменяемым шизофреником, но в наличии ума ему не откажешь: не умея самостоятельно собрать электродетонатор к самодельной бомбе, он как бы исподволь знакомится с Малаховским, студентом-электромехаником, входит к нему в доверие и втягивает в свои преступные замыслы. Искал ли он Малаховского специально или до этого знакомился со всеми подряд, пытаясь найти нужного ему человека, но эта встреча состоялась и явно была не случайна. Вартанов последовательно шел к своей цели – взорвать бакинский автобус, Малаховский же для него был всего лишь удобным инструментом в ее достижении, и его дальнейшая судьба, как представляется, Вартанова интересовала мало. В этом смысле, отнюдь не оправдывая Малаховского, мы можем считать его в каком-то смысле жертвой совершенного при его активном соучастии террористического акта: жестокость экстремизма, которой он содействовал, вернулась к нему не менее жестокой карой закона. Источник: Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года по делу Малаховского И.М. // Архив Верховного суда Азербайджанской Республики. Д. 43-1985. Л. 373-379.

Армянский терроризм в Баку: взрыв на пр. Нариманова в 1984 О.Кузнецов Армянский терроризм в СССР проявил себя и в Азербайджане. В частности, речь идет о о террористическом акте, совершенном в столице советского Азербайджана Баку 8 сентября 1984 года. В этот день около 13:50 в салоне маршрутного автобуса № 106 (государственный номер «90-11 AГТ») произошел взрыв самодельного взрывного устройства. В результате было ранено 6 человек, один из которых впоследствии скончался в больнице. Расследование этого преступления, получившее в документах КГБ Азербайджанской ССР название «операция “Автобус”», было достаточно скорым, хотя и многотрудным, и завершилось полным успехом: преступники были выявлены, изобличены и 15 марта 1985 года осуждены судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что террористический акт подготовили два человека, своего рода интернациональный дуэт в составе армянина Гехриха Суреновича Вартанова и русского, уроженца Баку Игоря Михайловича Малаховского, первый из которых привел в действие самодельное взрывное устройство. Следствие собрало исчерпывающий комплекс доказательств по делу, проследив буквально каждый шаг преступников, выявив всех, кто невольно содействовал им, не зная истинных целей готовящегося злодеяния. Все это было подробно и даже скрупулезно изложено в тексте приговора, явившегося для настоящей статьи важнейшим источником информации. Первый шаг на пути к сентябрьской трагедии 1984 года был сделан в июле на Приморском бульваре Баку, где Вартанов познакомился с Малаховским и посвятил того в свои планы, как сказано в тексте приговора, «из мести совершить убийство людей путем изготовления и подрыва самодельного взрывного устройства». Для успешного воплощения в жизнь своего намерения он оборудовал в подвале собственного дома механическую мастерскую, в которой собрал из заранее изготовленных деталей бомбу и испытывал работоспособность ее составных частей. Иными словами, именно Вартанов был не только идейным вдохновителем преступления, но создал необходимую техническую инфраструктуру для подготовки и последующего совершения террористического акта. Конструкция самодельного взрывного устройства, изготовленного Вартановым и Малаховским, демонстрирует их весьма эклектические представления о минно-взрывном деле. Иными словами, они были дилетантами, а не профессиональными террористами, действовали спонтанно, по наитию, без достаточных знаний. Например, изначально в качестве детонирующего вещества Вартанов предполагал использовать серу от спичек, однако Малаховский предложил усилить их действие добавлением марганца и стружки магния, которая была получена соучастниками в результате обработки напильником ободов колес шасси самолета ТУ-134 «Б», приобретенных обманным путем у работников аэропорта «Бина». Чтобы проникнуть на территорию аэропорта и познакомиться с его техническим персоналом, имевшим по должности доступ к деталям самолетов, Малаховский и Вартанов представлялись им ответственными комсомольскими работниками. 18 августа 1984 года преступникам удалось ввести в заблуждение техников В.Ф.Тунина и А.Т.Айрапетяна, которые отдали им 4 (!) обода колес самолета, не поинтересовавшись даже, для чего они нужны «ответственным комсомольским работникам», и вдобавок подтвердили, что ободья содержат магний в большой процентной концентрации сплаве. Впоследствии на суде Малаховский утверждал, что эти детали были приобретены Вартановым за деньги, но подтверждения эта версия в материалах следствия не получила. Данный момент может служить красноречивой иллюстрацией того, с какой беспечностью в советское время осуществлялась охрана объектов авиатранспортной инфраструктуры не только в Азербайджанской ССР, но и по всей стране в целом. Остается только удивляться тому, что два молодых человека, представившись представителями «аппарата», смогли беспрепятственно проникнуть в аэропорт, причем не в его пассажирскую, а в техническую зону, не предъявляя каких-либо документов. Не меньше удивляет и та безалаберность, с которой в те годы велось хозяйство, когда два авиационных техника, чуть ли не подобрав с земли дорогостоящие детали, отдали (или продали?) их незнакомым людям, любезно пояснив им при этом, из какого материала те сделаны. Если факт продажи ободов колес шасси все-таки имел место, то вряд ли авиационным техникам могло прийти в голову, что за несколько рублей они становятся пособниками жестокого убийства ни в чем не повинных людей. Стоит ли удивляться после всего этого, что планам доморощенных террористов было суждено так легко сбыться? Корпус самодельного взрывного устройства по инициативе Малаховского был сделан из чугуна – «наиболее хрупкого и легко раздробляющегося металла» (цитата из текста приговора). Изготовил его по чертежу токарь опытно-экспериментального завода «Нефтемаш» В.Ф.Халковский, которому Вартанов 3 сентября 1984 года заплатил за работу 15 рублей. Корпус представлял собой стакан высотой в 200 мм, наружным диаметром 100 мм, с толщиной стенок 8 мм и толщиной дна 10 мм. Парадоксально, но факт: токарь Халковский изготовил корпус бомбы на заводском оборудовании в рабочее время и из казенных материалов, но никто в цеху не задался вопросом, зачем молодому человеку понадобилось столь странное изделие. Самого же токаря, судя по всему, интересовал исключительно гонорар, а все остальное его мало волновало. 6 сентября корпус бомбы был готов, и до момента террористического акта осталось меньше двух суток. Продолжаем цитировать текст приговора: «Получив 6 сентября 1984 года готовый корпус, Вартанов вечером того же дня изготовил взрывчатую смесь, использовав для этого опилки от диска, содержащего магний, кристаллический марганец и серу от спичек, а затем собрал взрывное устройство, засыпав в чугунный корпус взрывчатую смесь, на которую уложил электромеханическое приспособление. Об изготовлении взрывного устройства Вартанов тут же, 6 сентября 1984 года, уведомил Малаховского, сообщив, что взорвет его в автобусе». «Электромеханическое приспособление» – электродетонатор был изготовлен Малаховским заранее, еще в августе, когда сообщники только намечали свой зловещий замысел. Для этого он, как следует из текста приговора, «использовал имевшийся у него механический будильник «Слава», микропереключатель типа МП-11, бумажный конденсатор типа КВТ-4, провода марки МГШВ и ИВ, а также три гальванические элемента типа 373, предоставленные ему Вартановым. Изготовив электродетонатор, Малаховский дважды испытывал его на срабатывание по времени и, экспериментально убедившись в надежности работы, передал его Вартанову для использования во взрывном устройстве». Описание самого террористического акта в тексте приговора заняло один абзац: «8 сентября 1984 года примерно в 12 часов Вартанов завел и поставил часы электромеханического приспособления взрывного устройства на срабатывание через два часа, закамуфлировал его в два экземпляра газеты «Правда» от 30 августа 1984 года и поехал на конечную остановку автобусов, расположенную около колхозного рынка пос. Монтина г. Баку, где положил подготовленное к взыву устройство между сиденьями 5-го и 6-го рядов двухсалонного пассажирского автобуса марки «Икарус-28001» маршрута № 106, государственный номерной знак 90-11 АГТ. Примерно в 13 часов 50 минут на проспекте Нариманова, напротив здания политехнического института, когда в салоне автобуса № 90-11 АГТ находилось 19 человек, а в первом салоне, куда было подложено изготовленное Малаховским и Вартановым взрывное устройство, 12 человек, произошел взрыв, в результате которого пассажир Сурхалидзе Ф.И. скончалась от полученных телесных повреждений, пассажирам Мансуровой Г.Д. и Мехтиевой Т.Х. были причинены менее тяжкие телесные повреждения, а пассажиру Зорину Е.С. – легкие телесные повреждения». Результаты оперативно-следственных мероприятий показали возможность двух взаимоисключающих вариантов развития событий, если бы реакция вовлеченных в них людей была бы адекватной. Террористического акта можно было бы избежать, если бы Ф.И.Сурхализде, ставшая его единственной жертвой, проявила бы должную осторожность и смекалку, однако беспечность стала для нее роковой. Дело в том, что она не погибла на месте взрыва, а скончалась позднее от полученных ран и ожогов в больнице, успев перед этим дать показания, что видела газетный сверток, оставленный кем-то из пассажиров, и даже села рядом с ним на сиденье, чтобы поинтересоваться, что в нем находится. Но, увидев под газетой какие-то технические приспособления, женщина потеряла к ним интерес, подписав себе тем самым смертный приговор.

КТО ТАКОЙ ВАДИМ АНТИЗАПОР АРУТЮНОВ ?!

YouTube-канал Caliber.Az продолжает серию креативных разоблачений различных армянских фальсификаций от Мурада Мамедова под общим названием «Истерики древнего мира». В 11-м выпуске мы расскажем вам о том, как армянские «учёные» добрались до древнегреческого поэта Гомера, что из этого получилось и что ещё из этого может получиться.

Люди, для которых война не заканчивается. Посттравматический синдром . (съёмка 2019 года)

Дед Мороз, хай ес? «Истерики древнего мира»

Премьер-министр Армении в новогодней речи высказался о нормализации отношений с соседями в регионе

Евро назвали инструментом суверенитета Европы Выпуск евро дал Европе большую самостоятельность в неспокойном мире. Такое мнение выразила председатель ЕЦБ Кристин Лагард в статье, размещенной на сайте Европейского центрального банка, передает Газета.ру. По словам Лагард, евро помогает Европе оставаться самостоятельной в условиях геополитической напряженности и других вызовов. «Это облегчило жизнь гражданам Европы, которые могут легко сравнивать цены, торговать и путешествовать. Это дало нам стабильность, защитив экономический рост и рабочие места в условиях серии кризисов», — сказала Лагард. В статье отмечается, что еврозона за 25 лет выросла с 11 до 20 стран-участниц. Это упростило торговлю, поездки и сравнение цен для 350 млн европейцев. Кроме того, евро обеспечило ЕС стабильность и защиту роста на фоне череды кризисов, несмотря на предсказания экспертов о его распаде. В статье также призывают сохранить способность ЕС к решительным действиям на фоне расширения объединения.

Фрэнсис Дрейк – пират-адмирал Пролив Дрейка – самый опасный и широкий пролив в мире. Пройти через него на парусном судне сродни восхождению на Эверест. Именно английский мореплаватель, исследователь, работорговец и пират Фрэнсис Дрейк стал первым человеком, который смог проплыть через пролив. И стал первым капитаном, который совершил кругосветное путешествие. Ранние годы Точная дата рождения Фрэнсиса Дрейка неизвестна. Он родился примерно в 1540 году в Тавистоке, Девон. У него было 11 младших братьев. Когда Дрейку было 8 лет, его семья перебралась с запада Англии на восток – в Кент. По одной из версий, отец Фрэнсиса был убеждённым протестантом, поэтому не смог прижиться в Девоне. По другой – и она кажется мне более вероятной, он был тесно связан с семьёй корсара Хокинса, сам зарабатывал воровством и пиратством. Как бы то ни было, отец Дрейка в Кенте получил сан дьякона, а мальчик в 12 лет стал подмастерьем на парусном торговом судне. Фрэнсис отличался старательностью и гибкостью ума, схватывал всё на лету. Поэтому капитан торгового судна, у которого не было детей, оставил свой корабль ему в наследство. Капитан умирает, и в 18 лет Дрейк становится капитаном небольшого судна, начинает плавать по портам Франции и Англии. Пиратство и кругосветное путешествие В молодом возрасте Дрейк познакомился с пиратом Джоном Хокинсом, с семьёй которого дружил его отец. С этого знакомства началась карьера корсара Фрэнсиса Дрейка. Они грабили португальские колонии на западном побережье Африки, забирали рабов и добычу. Потом везли рабов в Южную и Северную Америку, где обменивали их на золото. Его же везли в Англию. Такой вот бартерный вояж. В 1568 году на небольшую флотилию Хокинса и Дрейка напали испанцы, разбили их, и капитаны чудом умудрились выжить. С того момента у Фрэнсиса зародилась обида на Испанию, и он всю свою оставшуюся жизнь посвятил отмщению. Через 4 года экспедиция Дрейка достигла берегов Панамы, где особо он не поживился. Зато в 1573 году награбил более 20 тонн золота и серебра. Поняв, что всё ему не увезти, Дрейку пришлось большую часть награбленного закопать. Это интересовало многих искателей приключений, но официально никто эти деньги не нашёл. Спустя пару лет Фрэнсис «прославился» в резне на острове Ратлин. Ирландцы, которые там жили, сопротивлялись английской колонизации. Англичане убили более 600 ирландцев и шотландцев, среди которых было около 400 мирных жителей. Кругосветное путешествие Отмечу, что про грабежи Дрейка знала королева Елизавета. И спонсировала его. Королева выдала капитану каперское свидетельство – разрешение на атаку и захват торгового судна другой страны. Такие набеги бесили испанцев. Они знали о причастности английской короны к этому, но повлиять на Елизавету никак не могли. Официально разрешение она не давала, указы не подписывала. В начале 1578 года Дрейк взял 6 кораблей и отправился по протоптанному маршруту – из Плимута к западному побережью Африки. «Наворовав» оттуда рабов, он поплыл через Атлантический океан в Южную Америку. Но Дрейку пришлось бросить два корабля, потому что команда заболела лихорадкой, смертность высокая, и все моряки уже умещались на четырёх. В Аргентине Дрейк казнил за измену своего близкого друга и помощника Томаса Даути, который, по одной из версий, предлагал развернуться и вернуться в Англию. В XVI веке люди уже знали, что Земля круглая. И даже команда Магеллана совершила первое кругосветное плавание. Правда, без самого капитана, который умер в пути. Его корабли плыли под Южной Америкой через пролив, который получил его имя. Люди в то время были уверены, что ниже ничего нет, и это единственный путь из Атлантики в Тихий океан. Ни о какой Антарктиде тогда не знали. Грабя испанские и португальские города, флот Дрейка приблизился к Магелланову проливу. На дворе был июль 1578 года. За 16 дней Дрейк прошёл Магелланов пролив на одном корабле. Ещё один утонул, остальные вернулись в Англию по разным причинам. На единственном судне «Золотая лань» Фрэнсис обнаружил остров, который назвал Элизабет, в честь действующей английской королевы. По распространённой версии, Дрейк достиг мыса Горн, прошёл по проливу, который впоследствии назвали в его честь. Но, по словам участников команды, они не видели открытое море, их описания не совпадали с описанием мыса Горн и пролива Дрейка. Но, как бы то ни было, считается, что именно Фрэнсис стал первым капитаном, который проплыл там. Гравированная карта мира с указанием маршрута Дрейка До Дрейка никто и не думал о том, что можно просто так заплыть в бухту и перебить весь флот, разграбить порт. Так нагло и открыто никто не действовал. И на западном побережье Южной Америки никто не ожидал того, что один корабль заплывёт в порт и разграбит его полностью. Дрейк грабил торговые испанские суда, поселения. Награбленного было очень много. «Золотая лань» поднималась выше до Северной Америки, где достигла 48° северной широты – там сейчас находится канадский Ванкувер. Он надеялся также найти ещё один проход в Атлантику. Из-за сурового климата Дрейк спустился ниже – до места, где сейчас находится Сан-Франциско. Дрейк основал в этом местечке страну Новый Альбион и провозгласил себя наместником этих земель. Летом 1579 года единственный корабль Дрейка отправился в Тихий океан, который пересёк за пару месяцев. В Филиппинах он запасся провизией, достиг Явы, пересёк Индийский океан. Достигнув мыса Доброй Надежды, самой южной точки Африки, прошёл вдоль западного побережья континента. В Атлантику «Золотая лань» вернулась спустя 2 года. 26 сентября 1580 года Дрейк, которого уже считали мёртвым, доплыл до Плимута на корабле, полном сокровищ. Они обеспечили ему безбедное будущее, а королева произвела его в рыцари. Через год же Дрейк стал мэром Плимута, а в 1585 – командиром флота из 25 кораблей. Копия «Золотой лани» в Лондоне Морские сражения с испанским флотом В 1586 году испанцы стали готовить флот для нападения на Англию. Этому было несколько причин: • Испания видела, как растёт влияние Англии в мире, и не хотела отдавать лидирующую позицию. • Испания стремилась отомстить Англии за её одобрение набегов Дрейка, который за 1585 год со своим новым флотом разграбил несколько крупных испанских портов. • Помочь Папе Римскому вернуть англичан в лоно католичества. Елизавета Тюдор снабдила Фрэнсиса Дрейка флотом из 30 кораблей и отправила к берегам Испании с целью ослабить её мощь. Дрейк за 36 часов разгромил Кадис, уничтожил десятки судов, склады с боеприпасами. Это не остановило испанцев, но отодвинуло их нападение на целый год. Летом 1588 года великая испанская армада подошла к английским берегам. Со стороны Англии флотом командовал адмирал лорд Ховард, а Дрейк был его вице-адмиралом. По одной из версий – Фрэнсис значимой роли в этой великой битве не сыграл. Он всего лишь после сражения оставил себе испанский галеон. Среди англичан гуляет легенда, согласно которой, Дрейк играл в шары, когда появился первый вражеский корабль. И капитан сказал: «Ещё есть время закончить игру и победить испанцев». В итоге, корабли Испании вынуждены были обогнуть все британские острова, чтобы вернуться назад, потому что через Ла-Манш путь им закрыли. Корабли растянулись, многие не выдержали сурового климата на севере Британии. Грозная испанская армада потеряла половину своего флота в результате этой кампании – порядка 60 из 120. И только около 10 уничтожили англичане. Последние годы жизни Последние несколько лет жизни Дрейка успешными назвать нельзя. Экспедиция в Португалию пользы не принесла, набеги на испанские колонии, атака их кораблей тоже безуспешны. Небольшой флот Дрейка проиграл в сражении в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико, рядом с берегами Панамы. На команду Фрэнсиса навалились одни беды – начиная от поражений в боях и заканчивая лихорадкой. Она скосила значимую часть его флота, добралась и до самого капитана. Флотилия находилась вблизи Пуэрто-Белло, нынешнего Портобело, пережидала непогоду. А сам Дрейк, как и часть его команды, заразился дизентерией. От неё он умер 28 января 1596 года. Репутация Фрэнсиса двусмысленна. Другие английские капитаны не любили его из-за ненадёжности и корысти. Испанцы же, которых он захватывал и грабил, высказывались о нём, как о благородном злодее. По их словам, он всегда вёл себя вежливо по отношению к своим пленным. Закончить статью хотелось бы словами современника Дрейка – историка елизаветинской эпохи Джона Стоу: Он был более искусен во всех вопросах навигации, чем кто-либо другой... Он также обладал прекрасной памятью, большой наблюдательностью, красноречив от природы… Вкратце, он был так же знаменит в Европе и Америке, как Тимур Ленк [Тамерлан] в Азии и Африке.

Азербайджанские водители погубили в ДТП свыше 60 своих родственников СОЦИУМ Главное управление дорожной полиции МВД АР провело анализ статистики ДТП на территории республики за 2023 год. Как сообщил Caliber.Az глава отдела по связям с общественностью ГУДП, полковник-лейтенант полиции Ровшан Тагиев, в результате выяснились скорбные цифры. В частности, азербайджанские водители, не соблюдавшие правила дорожного движения, погубили в ДТП 61 своего родственника: - 11 жен, 8 сыновей, 8 матерей, 3 отцов, 3 братьев, 3 сестёр, 4 дочери и 21 близкого родственника.

Розовый кадиллак Элвис матушке подарил.

«Чудеса» армянской почты. «Истерики древнего мира»

Армения меж двух огней и прелести зависимого существования Самир Ибрагимов Коллективный Запад не готов взять на себя такие обязательства в отношении Армении, которые могли бы заменить механизмы ОДКБ. Об этом в беседе с армянскими СМИ заявила депутат от блока «Армения» Анна Григорян. «Исходя из всего происходящего, звучит логичный вопрос: Пашинян, если ты бойкотируешь заседания ОДКБ, жалуешься, ведешь антироссийскую риторику, то почему не выходишь из Организации? Недавно один из европейских парламентариев во время встречи с нами заявил: «Мы ему этот вопрос задавали и получили ответ, что серьезные геополитические центры, имея в виду США, говорили, что пока не надо выходить из ОДКБ», – отметила Григорян. Вопрос действительно уместен. Уже больше года тянется эта мутная история с недоверием Еревана к данному военному блоку, с обвинительными заявлениями, что эта организация не вступила в войну с Азербайджаном, и т.д. С весны-лета из Еревана пошли намеки, что Армения вскоре окончательно покинет ОДКБ и найдет себе военных партнеров на Западе. Но вот почему-то она всё никак не выйдет из этой организации – чем же можно объяснить такую странную двойственность? Ереван ведет какую-то игру, пытаясь обмануть кого-то? Или действительно Вашингтон мог порекомендовать Пашиняну не покидать этот блок? В каких же целях? Для чего это может быть нужно Америке? Своими соображениями на сей счет поделились с Caliber.Аz иностранные эксперты. Российский политолог, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин отмечает, что, так как Армения не является по-настоящему субъектом большой политики, судя по всему, всё, что ей говорят или приказывают из различных центров влияния (будь то Вашингтон, Брюссель, Париж или Москва), то она и выполняет. «Это как раз характерный показатель. Если бы Армения была самостоятельна в принятии решений, то она бы исходила из собственных интересов. Здесь же налицо, что, пытаясь угодить всем, официальный Ереван фактически лишает себя возможности вести собственную национально ориентированную политику и выстраивать нормальные отношения с Азербайджаном. Потому что есть заинтересованные силы, которые, конечно, не хотят никакого спокойствия и мира в этом регионе, и требуют от Армении быть таким enfant terrible («ужасным ребенком»), ведущим себя неадекватным образом», - говорит он. Действительно, отмечает Айсин, Пашинян много раз говорил о том, что ОДКБ не выполняет свои обязательства и поэтому пребывание в этой организации не имеет никакого смысла. «Однако за этими словами не последовало никаких дел, никаких конкретных и принципиальных решений. И это еще раз демонстрирует, что никакой стратегии у Еревана нет – сегодня так, завтра сяк. Сегодня они говорят - подпишем мирное соглашение с Азербайджаном, а завтра вмешиваются какие-то силы, и Пашинян и его команда начинают вертеться как уж на раскаленной сковороде. Собственно, очевидно для всех, что ОДКБ – это мертворожденный проект, от нее никакого толка нет, но так как Пашиняну никаких гарантий никто не дает по-настоящему (ни ЕС, ни США), а лишь кормят какими-то обещаниями, армянские власти боятся выйти из этого объединения. Я думаю, заявление депутата Григорян относительно того, что американцы не позволяют Армении выйти из ОДКБ – это попытка укрыться за широкой спиной большого брата. В действительности Ереван сам не хочет, потому что не понимает, как двигаться дальше, никто никаких гарантий не дает, а здесь хоть можно прикрываться фиговым листком ОДКБ и жаловаться, призывать или же апеллировать к Москве. То есть, налицо та самая ситуация «иди туда, не знаю куда». Ереван в общем-то не имеет никакого вектора. Хотя ему уже было четко и достаточно конкретно предложено дружить с Баку и Анкарой. Было предложено участие во всевозможных экономических и инфраструктурных проектах. Тогда бы Ереван нарастил экономику, и забыл бы о своих мечтаниях о «великой Армении», и страна зажила бы нормально. Но, как я уже сказал, мировые центры влияния мало заинтересованы именно в этом, потому что им нужно иметь давление на Азербайджан, на Турцию, и вот они как хотят, так и крутят Арменией», - уверен Айсин. Американский политолог Эндрю Корыбко заявил в свою очередь, что США переманивают Армению на свою сторону от России, и до сих пор им удавалось убедить Ереван неформально притормаживать свое участие в ОДКБ, хотя Вашингтон вряд ли посоветует этой стране официально выйти из этого пакта о взаимной обороне. «Причины прагматичны, а именно: политически нереалистично представить, что Армения может быстро перейти из ОДКБ в НАТО, поскольку членство в последнем требует одобрения всех существующих членов. Мало того, что Армения будет уязвима во время перехода из зоны безопасности России до вступления в НАТО, так еще Турция и, возможно, другие страны вряд ли поддержат такое желание Еревана. Это приводит к странной ситуации, когда Армения неофициально приостановила свое участие в ОДКБ, поскольку расширяет военные связи с Францией, членом НАТО, но ее безопасность по-прежнему остается юридической ответственностью России. С точки зрения игры с нулевой суммой, эта договоренность выгодна Армении и НАТО больше, чем России», - говорит аналитик. Тем не менее, считает он, Москва вряд ли выдворит Армению из своего блока, поскольку она не хочет отпугивать других членов, а также питает надежду, что Ереван может в конечном итоге пересмотреть свои действия. «Скорее всего, этот статус-кво сохранится на неопределенный срок по причинам, которые были объяснены, в частности, соответствующими расчетами ОДКБ и НАТО. В это время Армения будет находиться в состоянии геополитического подвешенного состояния, что приведет к неуверенности в ее будущем и, возможно, отпугнет иностранных инвесторов», - резюмировал Эндрю Корыбко.