Dead Morrozz

Как создаются «сенсации»: армянский опыт Эльчин Ласи-заде Caliber.Az «Турция для нас очень важный союзник. У нас был очень откровенный разговор с Турцией по всем темам и, конечно, мы говорим и о перекрестках. Турция знает, что мы поддерживаем нормализацию отношений между Арменией и Турцией. Я думаю, что Турция готова добиться прогресса в этом вопросе». Об этом в интервью «Арменпресс» заявил специальный представителя генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии Хавьер Коломина. Как видим, это были дежурные слова, но вполне себе конструктивные. Напомню, что Турция признала Армению 16 декабря 1991 года после провозглашения ею независимости 21 сентября 1991 года, и приложила усилия для интеграции Армении в региональные организации, международное общество и западные институты. В частности, Армения была приглашена Турцией в Организацию Черноморского экономического сотрудничества в качестве члена-учредителя. Но развязанная Арменией война против Азербайджана помешала улучшению двусторонних отношений между Анкарой и Ереваном. А после оккупации Арменией Кяльбаджарского района Азербайджана в 1993 году Турция закрыла границу с Арменией. Историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне изменила очень многое. Карабахский вопрос был решен. Была устранена главная причина, по которой закрылась турецко-армянская сухопутная граница. И уже 14 января 2022 года в Москве состоялась первая встреча спецпредставителей Турции и Армении по нормализации двусторонних отношений, в ходе которой стороны договорились продолжить переговоры по полноценному урегулированию. Армению на переговорах представлял заместитель председателя парламента Рубен Рубинян, а Турцию — бывший посол в США Сердар Кылыч. В результате переговоров было принято решение о том, чтобы со 2 февраля 2022 года возобновилось прямое авиасообщение между Турцией и Арменией. Как видим, процесс идет. Причем несмотря на то, что в Армении законодательно закреплены территориальные претензии к Турции. Плюс, на гербе РА до сих пор красуется гора Агрыдаг, которую армяне именуют «Араратом». Да, мы уже услышали заявления спикера НС РА Алена Симоняна о том, что герб Армении нужно видоизменить. Слышали мы и о том, что Конституция РА нуждается в изменениях. На сей счет в обтекаемых выражениях рассуждал премьер-министр РА Никол Пашинян. Но пока все это только слова. Действий со стороны Армении в данном направлении не было. Мяч, как говорится, на их стороне. Безусловно, показательно то, что Хавьер Коломина заявил о поддержке процесса нормализации турецко-армянских отношений. Но армянские журналисты были заточены на то, чтобы совершить провокацию. Они задали Коломине вопрос о том, «считает ли он возможным прямое вмешательство Турции в случае новой агрессии Азербайджана против Армении и в этом случае, какова будет реакция НАТО?». Очевидна нелепость такой постановки вопроса. Потому что никакой агрессии Азербайджана против Армении не было. Все боевые действия в ходе 44-дневной войны происходили на территории Азербайджана. Это армянская армия наносила ракетные удары по Гяндже, Барде, Мингячевиру, в результате которых погибли азербайджанские старики, женщины и дети. Так что армянские СМИ нагло солгали уже в самом вопросе. Кроме того, нелепым и диким было само предположение, что НАТО может встать на сторону страны, являющейся членом ОДКБ. Ведь сама ОДКБ не влезла в армяно-азербайджанскую войну, хотя на это очень рассчитывали в Ереване. Рассчитывали летом 2020 года, когда устроили провокацию в товузском направлении. Рассчитывали и в ходе 44-дневной войны. Собственно, именно поэтому в РА звучали и звучат до сих пор разговоры о необходимости выхода из ОДКБ. Но дальше болтовни дело не заходит. Поэтому и вопрос, заданный армянскими журналистами спецпредставителю НАТО на Южном Кавказе звучал нелепо. Но, к их разочарованию, ответ Хавьера Коломины звучал более, чем конкретно. Он указал, что не может вмешиваться во внешнеполитические решения союзников НАТО. И добавил, что Альянс очень привязан к двум принципам: суверенитету и территориальной целостности государств. А это именно то, на чем всегда настаивал официальный Баку. Но армянским журналистам очень уж хотелось «сенсации». И они ее «нашли». «Я думаю, что сейчас мы сталкиваемся с другой ситуацией, и я могу предположить, что реакция будет другой», - заявил Коломина. Кто сталкивается, где сталкивается? Нет конкретики. Какой именно будет реакция? Тоже молчок. Но армяне счастливы. Они снова идут вслед за сдувшимся шариком. Он уже лопнул, но это обстоятельство никого из представителей армянских СМИ не смущает. Они продолжают путь, обрызганные лопнувшим пузырем очередной несостоявшейся «сенсации».

«Чистки» есть – фактов нет \ Мурад Абиев Caliber.Az В Армении продолжаются обсуждения недавних заявлений официального представителя МИД России Марии Захаровой. В частности, бурю эмоций вызвали слова, сказанные Захаровой относительно утверждений армянской стороны о якобы имевшей место «этнической чистке» в отношении карабахских армян. «Хотелось бы предоставления каких-то фактов, если есть хоть какой-то документ какой-либо международной организации, которую в Ереване считают авторитетной. Например, ООН или какой-либо другой организации. Если есть хоть какой-то документ, или какое-нибудь заявление, которое свидетельствовало бы о том, что подобные «этнические чистки» были, будьте добры, предоставьте нам ссылки на этот документ», - сказала Захарова. Это заявление вызвало бурную реакцию официального Еревана. Так вице-спикер Национального собрания Армении Рубен Рубинян заявил: «Реакция официального представителя МИД РФ болезненна еще и в том контексте, что мы – нация, пережившая «геноцид» (кавычки – Ред.), которая также сталкивается с его отрицанием. Я считаю, что можно было бы проявить больше чуткости в комментариях к трагедии, случившейся с союзным народом», - сказал Рубинян в интервью Общественному телевидению Армении. Ну, во-первых, снова про «геноцид». Даже если на минутку чисто гипотетически представить, что события 1915 года можно классифицировать как геноцид, то спрашивается, кто дал вам право проецировать эти события на все, что с вами происходит и будет происходить в истории? Чистой воды манипуляция. Однако, апеллирование Рубиняна к «геноциду» - это еще и свидетельство беспомощности армянской позиции по «этнической чистке» карабахских армян. Ведь если бы ее можно было доказать, то не возникло бы нужды в чисто манипулятивном средстве, котором и является «геноцид армян». Более того, эту же мысль усиливает и сам Рубинян, не предоставляя никаких фактов, доказывающих применение насилия к мирному населению Карабаха, и апеллирующего лишь к мифическому «геноциду». На этом фоне особо глупым выглядит требование армян поддержать их в этих манипуляциях. Все, что могла объективно «дать» Москва Еревану после 44-дневной войны – это вброс темы отложенного статуса Карабаха. Однако столкнувшись с решительной политикой Азербайджана по полному восстановлению своего суверенитета и территориальной целостности, Кремлю не оставалось ничего иного, кроме как принять данность и забыть эту тему. Вместе с тем, Москва использовала пражские заявления 2022 года для того, чтобы представить Пашиняна единственно «виновным» за свое стремление не ссориться с Баку. Суть последующих заявлений президента Путина, министра иностранных дел Лаврова и спикера МИД Захаровой сводились к тому, что, мол, после того как Пашинян заявил «Карабах – это Азербайджан», Москва уже ничем помочь не может. Есть несколько причин для такого маневра. Во-первых, в Кремле пытаются таким образом понизить рейтинг Пашиняна, выставив его предателем в глазах армян. А во-вторых, как однажды заметил политолог Фархад Мамедов, успокоить российские правые патриотические силы, настроенные на восстановление своего влияния на всем постсоветском пространстве. Что бы ни было, Москва четко дает понять Еревану, что не будет поддерживать новые «мученические» армянские нарративы. Это в первую очередь связано с тем, что в Кремле не хотят играть в игру, инициированную в Европе, а значит, направленную на вытеснение России из региона Южного Кавказа. Именно Запад инициировал и до сих пор педалирует мнимой проблемой «прав и безопасности армян Карабаха». Причем, столкнувшись с тем, что данный нарратив никак не остановил Баку от проведения справедливой антитеррористической операции, Ереван и его кураторы пытаются представить добровольное переселение карабахских армян в Армению в качестве «этнической чистки». Вполне вероятно, что Ереван через своих эмиссаров дал именно такую установку армянам Карабаха – «если будет операция, уезжайте все». Во всяком случае, беседы с некоторыми из покидавших Азербайджан армян подтверждают эту версию. Не будем также забывать и о психологической составляющей мотивации отъезда армян – отцы и деды многих из них (а подчас и они сами) участвовали в этнических чистках азербайджанцев; они уехали, потому что не знали, как жить с потомками жертв этих чисток. Но, это, как говорится, не наша проблема. Каковы бы ни были мотивы армян Карабаха, ООН подтвердила, что в их отношении не было произведено никаких насильственных действий. Более того, этот же факт подтвердил и сам премьер Пашинян, заявив, что «прямой угрозы гражданскому населению Нагорного Карабаха нет». И именно об этих словах Пашиняна напомнил 22 сентября на экстренном заседании Совбеза ООН, инициированном Францией, министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. В целом, это конечно был очень чувствительный удар не только по армянской инициативе, но еще и по имиджу армянской власти. Ведь выходило, что премьер говорит одно, а министр иностранных дел – совсем другое. Причем именно после заявления Захаровой становится отчетливо видно, что Пашинян, еще в сентябре заявив об отсутствии фактов насилия со стороны Баку к карабахским армянам, проявил не только конструктивный подход к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, но еще и вывел из-под удара Москву, которую армянские реваншисты и представители Запада бросились обвинять в предательстве армян. На этом фоне становятся все более достоверными слухи о том, что фигура Пашиняна уже не устраивает Запад, и более того, что наибольшую опасность для него представляет именно ближний круг – ведь именно внутри него и сконцентрировались прозападные силы. Похоже, кадровая политика Пашиняна может сыграть с ним злую шутку. Тогда, пять лет назад, чтобы укрепить свою власть, он окружил себя сторонниками Запада. Что же он сделает сейчас, чтобы обезопасить себя от них? Caliber.Az

Еxcellent

Шпагат Пашиняна Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Армению настойчиво принуждают отказаться от метаний между Западом и Россией. Очевидно, что в ситуации, когда геополитический шпагат Пашиняна не устраивает ни Запад, ни Россию, внешние игроки используют какие-то механизмы воздействия на Ереван ради продвижения прежде всего собственных интересов на Южном Кавказ. Москва применяет политику мягкой силы, нетерпеливо реагируя на выходки своего форпоста. В НАТО же фактически представляют Армению как страну, определившуюся с внешнеполитическим курсом на Запад. Такой вывод напрашивается из недавних заявлений специального представителя генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии Хавьера Коломины, которые он озвучил в ходе седьмого за последние два года визита в Ереван. Напомним, что в ходе январского визита в Армению Коломина встречался с премьер-министром Николом Пашиняном, секретарем Совета безопасности Арменом Григоряном, заместителем министра иностранных дел Вааном Костаняном, министром обороны Суреном Папикяном. Также он встретился со студентами и младшими дипломатами, и прочитал лекцию. В интервью армянским СМИ Коломина выразил воодушевление «сдвигом Армении в сторону Альянса во внешней и оборонной политике», заявив, что в НАТО хотят большего сближения с Ереваном. Он также отметил, что «Армения решила политически и практически активизировать сотрудничество с НАТО». «Знаю, что это трудное решение и, вероятно, оно займет много времени, но мы, безусловно, призываем наших партнеров приблизиться к нам, и это то, что делает Армения», - сказал Коломина, намекнув, что приоритетом армянской внешней политики является курс на Запад. Примечательно, что после визита в Армению этот же месседж он озвучил и в интервью грузинскому Первому каналу, заявив, что «Армения приняла твердое решение о внесении изменений во внешнюю политику по части дистанцирования от Москвы». «На мой взгляд, Армения уже начала сближаться с нами. Они просят еще большего сотрудничества, большего политического диалога, увеличения представительства НАТО в наших отношениях. Мы приветствуем решения наших партнеров», - сказал Коломина. В этой связи можно предположить, что заявления Коломины относительно сближения Армении и НАТО отнюдь небеспочвенны. Можно предположить, что этот момент обсуждался в ходе его встреч с Пашиняном и Папикяном. То есть, вопрос дистанцирования Армении от России детально обсуждался, и теоретически армянская сторона могла подтвердить пересмотр своих внешнеполитических ориентиров в пользу Запада. Тем более что не так давно глава правительства Армении публично говорил о том, что «пора искать альтернативные варианты в сфере безопасности, а не доверять только России». Также напомним, что еще в сентябре минувшего года в интервью итальянской газете La Repubblica армянский премьер заявил, что «Армении не стоило рассчитывать только на Россию при выстраивании стратегической безопасности», подчеркнув, что такая зависимость была ошибочна. Кроме прочего, Пашинян отверг претензии Москвы о том, что западные страны подталкивают правительство Армении «к принятию мер, направленных на вытеснение России» из региона. «Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает. Есть процессы, которые, конечно, приводят к такой мысли, что однажды мы просто проснемся и увидим, что России здесь нет», - сказал премьер Армении. По сути, антироссийский настрой Пашиняна широко распахнул ворота для еще большей активизации НАТО в Армении. Но вот парадокс – активно зазывая НАТО в союзники и гаранты безопасности, Пашинян не торопится порывать с ОДКБ. При этом руководство Армении все еще не поставило подписи под итоговыми документами ОДКБ, принятыми на ноябрьском саммите организации в Минске. Пашинян, судя по всему, понимает, что членство Армении в НАТО – это иллюзия, что Запад его просто использует против России, но он и не прочь шантажировать Россию своим «уходом» на Запад. Однако долго сидеть на двух стульях у него вряд ли получится. О чем и заявил в беседе с Caliber.Az председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей», российский политический аналитик Григорий Трофимчук. «Руководству Армении играть на двух столах долго не получится. Вместе с тем, крен в западную сторону у Пашиняна становится всё заметнее. Но лишь теоретически. Что происходит со вступлением в НАТО на практике, когда вопрос касается незападных стран, и особенно в последнее время, также хорошо известно. Действительно, Пашиняну сначала надо решить другую проблему, а именно - членство Армении в ОДКБ со всем комплексом военно-технического сотрудничества. Он то не посещает мероприятия ОДКБ, то вдруг снова на них появляется. Мечется, дёргается, ведёт себя непоследовательно. Поэтому в НАТО за Ереваном пока лишь внимательно наблюдают. Пока что потенциальным лежбищем НАТО на Южном Кавказе остаётся Грузия, так как её географическая дислокация намного интереснее армянской. Поэтому Хавьер Коломина так и сказал про членство Армении: «Знаю, это трудное решение». Для НАТО неясен и другой, уже сугубо практический вопрос: как будет воевать за НАТО армянская армия, которая показала себя далеко не лучшим образом во время последних исторических событий вокруг Карабаха? Есть и другие почти нерешаемые проблемы, но уже несколько иного свойства: например, необходимая эскалация армянской любви к члену НАТО Турции», - подчеркнул российский эксперт. Трофимчук подчеркивает, что отход Армении на Запад возможен лишь чисто теоретически. При этом у России мало шансов всерьёз воздействовать на такой уход, в силу хотя бы такой простой вещи, как отсутствие общей границы. Поэтому разговоров на эту тему, заявлений от имени каких-то российских министерств будет очень много, но реальных рычагов воздействия на ситуацию гораздо меньше, говорит наш собеседник. «К тому же, если к власти в Армении придут местные радикалы, то таких рычагов автоматически становится ещё меньше. Настроения самого населения в случае эскалации обстановки также под большим вопросом. Всё, что копилось против России годами, выльется наружу. И в общем, это будет не совсем безосновательно. К счастью для Москвы, лучшие друзья Армении, такие как Франция и конкретно Макрон, всегда опасаются делать резкие шаги», - пояснил Г. Трофимчук. Что же касается урегулирования армяно-азербайджанских отношений в текущем году, к которому приковано внимание НАТО, по мнению эксперта, у Азербайджана не так много времени, чтобы решить все поставленные – в том числе в публичной плоскости – вопросы к Еревану, включая и коридор, и границу, и договор. «Инициатива пока на стороне Баку. К тому же Пашинян только что выкатил новую тему: «пакт о ненападении», что в свою очередь говорит о возможном продолжении вооружённой рихтовки региона. После таких «пактов» обычно следует война. Ситуацию спасает и то, что Баку проводит очень грамотную региональную политику, как и международную в более общем смысле. Если говорить о том же коллективном Западе, то президент Азербайджана Ильхам Алиев остаётся чётким приверженцем самостоятельной и независимой внешней политики, выстраивая союзнические отношения с соседями. Эта данность основана на заинтересованности Алиева в построении сильного государства. На фоне текущих геополитических событий это стало возможно благодаря курсу на многостороннее сотрудничество с зарубежными партнёрами и стратегическому принципу равноудалённости. Прочность позиции Азербайджана в масштабах региона напрямую зависит от прочности руководства республики, которая базируется на безусловных исторических достижениях последнего времени. Армения должна искать пути компромисса, пока Азербайджан склонен к таким решениям», - сказал Григорий Трофимчук, добавив, что «запас времени на Южном Кавказе сильно лимитирован».

Таким образом, операция «Фарш» считается лишь частично успешной. Хотя и удалось уничтожить 227 партизан и взять в плен 50, но проникновение партизан в Сербию было лишь на время приостановлено. *** В начале сентября 1944 года дивизия «Ханджар» вернулась в «замиренную зону». Её батальоны расположились в населенных пунктах Курукая, Вуковье, Осмаци и Сребреник. Вскоре после этого 3-й партизанский корпус атаковал Сребреник. Бои продолжались в течение двух дней, но II./28 удалось отразить все атаки 11-й Краинской дивизии. После этих событий 13-я дивизия была отведена на переформирование в район Вуковице – Осмаци – Сребреница. Два офицера СС и два четника допрашивают боснийскую крестьянку. В течение всего лета 1944 года дивизия «Ханджар» практически постоянно была в боях. Усталость, ухудшающееся положение на фронтах и слухи, распространяемые партизанами, привели к тому, что среди личного состава стали заметны признаки разложения. Здесь нельзя не упомянуть мнение представителя вермахта при правительстве усташей в Загребе генерала Эдмунда Глайзе фон Хорстенау. Ещё при формировании дивизии он предупреждал, что боснийцы вступают в СС лишь для защиты своих семей и деревень. При любой попытке задействовать их в операциях за пределами Боснии боевая ценность мусульман будет сомнительной. Этот генерал ещё в Первую мировую был офицером генерального штаба австро-венгерской армии в Галиции, а затем советником по вопросам политики и прессы в главном командовании. Он прекрасно разбирался в межнациональных отношениях внутри Дунайской монархии и знал, что говорил. Время лишь подтвердило его правоту. 17 августа 1944 Тито объявил амнистию всем коллаборационистам. И многие бойцы «Ханджара» воспользовались возможностью сменить сторону в конфликте. За три первые недели сентября дезертировали около 2000 человек, многие взяли при этом свое оружие. До начала октября около 700 из них влились в состав 3-го партизанского корпуса. Большая же часть примкнула к «зелёным» – отрядам мусульманской самообороны. Или просто разошлась по домам. В результате этого командир дивизии Хампель предложил Гиммлеру разоружить всех мусульман 13-й и 23-й (2-й хорватской) дивизий СС. Но Гиммлер решил расформировать 23-ю дивизию, а её личный состав влить в «Ханджар». В результате слияния численность 13-й дивизии вновь достигла 346 офицеров, 1950 унтер-офицеров и 18520 рядовых. *** Утром 3 октября 1944 одна из групп разведывательного батальона «Ханджар» была атакована партизанами 28-й Славонской дивизии у Дрины в районе Яни, на восточной границе «замиренной зоны». Группе разведчиков удалось вырваться из наметившегося окружения на север. Остальная же часть разведбата атаковала из района Билины на юг и нанесла партизанам тяжелые потери. С востока уже спешил на помощь III./27. Он атаковал партизан в районе Мордани и к 22 часам пробился к гарнизону Яни. Ночью к этим силам присоединилась 3-я батарея артиллерийского полка. На рассвете ещё четыре партизанские бригады атаковали Яни. Бои длились весь день, и все партизанские атаки были отбиты. Партизаны были вынуждены отступить на юг. В погоню отправились разведывательные группы, но особых успехов не добились. Партизаны успели переправиться через Дрину. По результатам этих боев командование группы армии F сделало вывод о невысокой боеспособности «Ханджара». Но несколько дней спустя 9-я рота 28-го полка показала, на что способны боснийцы при умелом и решительном руководстве. Роте унтерштурмфюрера Ханса Кёнига удалось заманить в засаду 17-ю Маевицкую бригаду, нанести ей тяжелые потери и захватить важные документы. Боснийские добровольцы на параде. На правой петлице хорошо видна эмблема в виде руки с кривым мечом –ханджаром, давшим имя дивизии. Муфтий Иерусалима Мухаммед Амин аль-Хуссейни на полигоне в Нойхаммере. На переднем плане 75-мм противотанковая пушка Pak 40. *** Поздней осенью 1944 года положение на южном участке Восточного фронта стало катастрофическим. После краха немецкой обороны в Румынии советские войска вступили в Венгрию. И в конце октября достигли Дуная в районе Мохача. А к началу ноября захватили плацдарм у Апатина (Сербия). 28-й горноегерский полк, I./27 и III./Ar 13 остались на плацдарме у Брчко, а основные силы «Ханджара» отправились к Загребу на помощь LXIX корпусу. Однако большая часть боснийцев не желала покидать свою Родину. И количество дезертиров резко пошло вверх. В середине октября около 700 бойцов «Ханджара» в Оражье перешли с оружием к партизанам и были распределены между 17-й Маевицкой и 21-й Восточнобоснийской бригадами. 20 октября Красная армия и партизаны заняли Белград. Процессы разложения в 13-й дивизии СС всё усиливались. В конце октября она отступила на север, на другой берег Савы. Гиммлер наконец-то решился отдать приказ о разоружении «ненадежных» боснийцев. Около 1000 человек на плацдарме Брчко и более 2300 в Загребе были отправлены в рабочие батальоны для работ в тылу. 12 ноября 1944 года дивизии «Ханджар» было приказано передать всё тяжелое вооружение 1-й горной дивизии вермахта, а самим (теперь уже под названием «боевая группа Ханке») собраться в районе хорватского Печа у Батины. 14 ноября боевая группа была переброшена от плацдарма у Брчко на позиции у Бели-Манастир, юго-западнее от другого советского плацдарма у села Батина. Здесь 20 ноября советские войска форсировали Дунай. На следующий день группа «Ханке» была выбита со своих позиций, и её остатки стали отступать к Загребу. Она была включена в состав 44-й рейхс-гренадерской дивизии «Хох- унд Дойчмейстер». И вместе с ней к 29 ноября отступила к городу Шиклош в южной Венгрии. Спустя несколько дней группа «Ханке» была выведена с фронта и направлена в венгерский Барч на Драве, где 2 декабря вновь соединилась с остатками «Ханджара». Несмотря на то, что к этому времени многие боснийцы вернулись из рабочих батальонов, теперь они были в меньшинстве. Из-за включения в состав 13-й дивизии СС венгерских пехотных и артиллерийских подразделений, а также немцев из запасных частей, дивизия потеряла свой боснийско-мусульманский характер и мало чем отличалась от остальных частей 2-й танковой армии. Если в начале 1944 года 95 процентов личного состава были не немецкого происхождения, то в начале ноября – уже 50 процентов были фольксдойче. *** Для отражения советского наступления 13-я дивизия была переброшена в район озера Балатон и приняла участие в тяжелых оборонительных боях на «линии Маргарита» между Дравой и Балатоном. После того, как наступление было отбито, бои с декабря 1944 года до января 1945 года приняли позиционный характер. До марта 1945 года дивизия находилась в Барче, где была пополнена выздоравливающими и военнослужащими разбитых частей. 6 марта дивизия «Ханджар» приняла участие в операции «Весеннее пробуждение» – последнем крупном наступлении вермахта во Второй мировой войне. Но уже 7 марта её наступление было остановлено у Капошвара. *** 29 марта началось наступление 57-й советской и 2-й болгарской армий. Позиции 2-й немецкой танковой армии были прорваны у Nagybajom. «Ханджар», удерживавший позиции южнее места прорыва, вынужден был отступать на северо-запад, на заранее подготовленную оборонительную линию «Доротея». 3 апреля дивизия понесла большие потери и лишилась всего тяжелого вооружения при переправе через реку Мур. Тремя днями позже 13-я дивизия СС достигла границы Рейха и заняла оборону на «юго-восточном валу» в районе Петтау. Последний бой состоялся у Кисманнодорфа 19 апреля. *** 5 мая остатки дивизии двинулись на восток в Австрию. Все боснийцы были отпущены на Родину. Многие из них по пути были убиты партизанами. Остальные же продолжили путь к линии «Урсула» у Келлерсдорфа. 8 мая последовал приказ двигаться к Вольфсбургу и Кэрнтену. Поход продолжался до 11 мая, когда остатки «Ханджара» сдались английским войскам у Сент-Вейта. С 15 мая бывших военнослужащих «Ханджара», 7-й горной дивизии «Принц Ойген» и 16-й панцер-гренадёрской дивизии СС «Рейхсфюрер СС», а теперь военнопленных, начали по железной дороге перевозить в лагерь у Римини. 38 бывших эсэсовцев «Ханджара» были переданы СФРЮ, где предстали перед судом. Некоторые из них, в том числе бригаденфюрер Зауберцвайг и оберштурмфюрер Кёниг, покончили с собой. Процесс проходил с 22 по 30 августа 1947 года в Сараево. В тексте приговора сказано о 5000 жертв карательных операций «Ханджара». Только семи из 38 подсудимых были предъявлены персональные обвинения. Подсудимых защищали два гражданских и один военный адвокат. Все подсудимые были признаны виновными. 10 из них были приговорены к смертной казни, а 28 – к тюремному заключению сроком от пяти лет до пожизненного. Имам Халим Малькоч, отличившийся при подавлении мятежа во Вильфранш-де-Руэрг, был казнён в Бихаче ещё 7 марта 1947 года. Все приговоренные к тюремному заключению были амнистированы в 1952 году. Бригаденфюреру Дезидериусу Хампелю удалось бежать из британского лагеря в Фаллингбостеле. Он скончался 11 января 1981 года в австрийском Граце. Около 1000 мусульман-боснийцев, бывших эсэсовцев 13-й и 23-й дивизий, воевали на стороне арабов в 1-й арабо-израильской войне 1948–1949 годов. Но это уже совсем другая история. Благодаря их военному опыту, около 1000 бывших бойцов «Ханджара» были завербованы в армии арабских государств – Египта, Сирии, Ирака и Иордании

Ещё во время операции «Мухоловка» командование 2-й танковой армии запланировало операцию по воспрепятствованию переправы крупного партизанского отряда через Дрину в западную Сербию. Для участия в операции привлекались различные части V. горного корпуса, в том числе и 13-й дивизии «Ханджар», и смешанный батальон 7-й дивизии СС «Принц Ойген». Утром 16 июля командующий корпусом Плепс посетил расположение «Ханджара» и посвятил командира дивизии Хампеля в план предстоящей операции. В ней должны были участвовать четыре усиленных батальона и всё ещё подчиненный 27-му полку батальон четников. Эти подразделения делились на две боевые группы. Их задачей было обнаружение и уничтожение партизанских баз в горах и пещерах в окрестностях Сековичи. Наступление планировали начать уже на следующий день – 17 июля. И начальник оперативного отдела штаба дивизии оберштурмбаннфюрер Эрих Браун быстро подготовил план операции. Район базирования партизан предполагалось взять в клещи. Боевая группа 27-го полка при поддержке четников наступала на Сековичи с востока, в то время как боевая группа 28-го полка проделывала то же в южном направлении. Отдельно действовал батальон «Принца Ойгена». Он наступал в северном направлении с целью окружения партизан. Подразделения немедленно выступили в районы сосредоточения. Хампель не доверял способностям командира 27-го полка оберштурмбаннфюрера Германа Петера, поэтому передал командование Эриху Брауну. Операция «Heiderose» началась в полдень 17 июля. Боевая группа 28-го горноегерского полка (II. и III./28), преодолев упорное сопротивление противника, к 16 часам выполнила задачу дня – достигла рубежа 21 километра юго-восточнее Тузлы. Боевая же группа 27-го полка (I. и III./27), практически не встречая сопротивления, к 18 часам взяла под контроль высоты у Урича. Батальон «Принца Ойгена» натолкнулся лишь на очаговую оборону партизан и занял местность юго-восточнее Соколаца. На следующее утро начал свое наступление батальон четников. Боевая группа 27-го полка продолжила наступление и вышла к Podcrkvina и высотам южнее Сековичи, планируя занять их на следующее утро. Боевая группа 28-го полка оттеснила 26-ю Воеводинскую дивизию и вышла в район Петровичи, расположенный севернее Сековичи, откуда планировалось дальнейшее наступление на позиции частей 12-го партизанского корпуса у Живнице. Разведывательный батальон «Принца Ойгена» продвигался от Вареша, отрезая партизанам пути отхода через Кладани. Когда немцы уже поверили, что бои за Сековичи окончены, 36-я Воеводинская дивизия перешла в контрнаступление на позиции 27-го полка с юго- и северо-востока, но атаки эти обернулись для партизан лишь большими потерями. На следующий день, в свою очередь, атаковал 27-й полк. Бои закончились к 23 июля, когда партизаны отступили на юг. Три батальона (I./27, II./28 и III./28) приступили к прочесыванию местности с целью поиска партизанских баз, первоначально без успеха. Лишь при повторном прочесывании удалось обнаружить склады боеприпасов и медикаментов, а также радиостанции. Благодаря случайности удалось найти КП одного из партизанских батальонов, а в нём – план расположения десяти тайников. При вывозе трофейного имущества особое рвение проявили четники – в боях же они держались куда как «осторожней». Операция «Heiderose» была большим успехом немцев. По их данным, были уничтожены 947 партизан и захвачены большие трофеи. В том числе: одна противотанковая пушка, два миномёта, 22 пулемёта, 800 винтовок и около 500000 патронов. Потери «Ханджара» составили 24 убитых и более 150 раненых. По югославским данным, потери 12-го партизанского корпуса составили 250 убитых, раненых и пропавших без вести. Многие четники по сербской православной традиции носили длинные бороды в знак траура по захваченной врагами родине. Пулемётный расчет 5-й Черногорской бригады в бою (1943 г.). Пулемёт – французский Гокисс М1914. В первую неделю августа 1944 года «Ханджар» совместно с «Принцем Ойгеном» приняли участие в операции «Hackfleisch» («Фарш»), являющейся составной частью масштабной операции «Ruebezal» («Горный дух», персонаж немецкого и чешского фольклора. – Прим. переводчика). Задачей операции была зачистка от партизан района Кладани – Власяница – Соколац – Олово южнее «замиренной зоны». План был таков: - разведывательный батальон 7-й горной дивизии СС из района Вареш атакует партизан в районе Олово и вытесняет их на восток; - I./28 из Рыбницы наступает в южном и юго-восточном направлении на Олово; - III./28 наступает из района Кладани в южном и юго-западном направлении на Петровичи; - 27-й горноегерский полк наступает из района Сековичи на юг; - подразделения 14-го горноегерского полка 7-й горной дивизии СС с исходных позиций в 14 километрах северо-западнее Соколац наступают на северо-запад; - усиленный 13-й горноегерский полк 7-й горной дивизии СС концентрируется в районе Соколац и наступает в северном направлении. Немецкое командование планировало вытеснить партизан на восток, загоняя их в клещи наступающих навстречу германских войск. Наступление началось 4 августа. Разведывательный батальон «Принца Ойгена» рассеял силы партизан в районе Олово и погнал их навстречу наступающим частям 28-го полка (I./28, III./28) и 7-й дивизии СС. На следующий день разведывательный батальон, преодолев сильное сопротивление партизан, занял высоты юго-западнее Олово. III./28 и 27-й полк поначалу наступали согласно плану. И казалось, что противник уже в ловушке. Но затем 27-й полк подвергся мощной контратаке 27-й Восточнобоснийской и 36-й Боснийской партизанских дивизий и вынужден был остановить наступление. Крупным силам партизан удалось прорваться через его боевые порядки. Другие партизанские отряды отступили в направлении Горадже.

Последние бои 13-й горной дивизии СС «Ханджар» Присяга добровольцев 13-й горной дивизии «Ханджар». На переднем плане 37-мм противотанковая пушка 37 (t) (чехословацкая Шкода 37, обр. 1937 г.) Окончание очерка, посвященного истории «боснийско-мусульманской»13-й горной дивизии СС «Ханджар». Первая часть: «13-я горная дивизия СС «Ханджар». Рождение необычного воинского соединения»; Вторая часть: «Формирование, обучение и первые бои 13-й горной дивизии СС «Ханджар». Перевод статьи, опубликованной в немецком военно-историческом журнале «DMZ-Zeitgeschichte» № 47 сентябрь-октябрь 2020 года. Автор: доктор Вальтер Пост (Walter Post) Перевод: Slug_BDMP Иллюстрации: журнал «DMZ- Zeitgeschichte» Следующей крупной операцией «Ханджара» стала «Fliegerfaenger» («Мухоловка»). Примерно в 26 километрах к юго-востоку от Тузлы (в районе Осмаци) в начале июля партизаны 19-й Бирачской бригады 27-й Восточнобоснийской дивизии оборудовали полевой аэродром. Первые самолеты союзников приземлились там в ночь с 7 на 8 июля. 14 июля 27-й горноегерский полк с батальоном четников, заняв населенные пункты Осмаци и Мемичи, вышел к аэродрому с целью его уничтожения и, несмотря на ожесточенное сопротивление партизан, вывел его из строя. Во второй половине дня 19-я партизанская бригада перешла в контратаку и выбила эсэсовцев и четников за дорогу Тузла-Зворник. Одновременно с этим командование 3-го партизанского корпуса поставило 36-й Воеводинской дивизии задачу очистить район от противника и восстановить работу аэродрома. Это было сделано к 15 июля. И в следующую ночь союзные самолеты вновь доставили груз и эвакуировали в Италию около 100 раненых партизан. В конце концов, партизаны отступили на юг, в район Власяница – Ражичи. Аэродром был уничтожен преследующими их силами «Ханджара». По немецким данным, партизаны потеряли 42 человека, в то время как потери 13-й дивизии составили 4 убитых и 7 раненых. Вождь «Народно-освободительной армии Югославии» и «Антифашистского комитета национального освобождения Югославии» маршал Иосип Броз «Тито» со свой овчаркой Тигром. «Козарчанка – девушка из Козара» – партизанская икона. Фотография 17-летней санитарки Мили Тороман была сделана фотографом Георгием Скрыгиным (русским эмигрантом) в Козаре зимой 1943–1944 годов.

Связисты «Ханджара». Эти подразделения состояли в основном из фольксдойче. В июне 1944 года 13-я дивизия СС была переформирована. И её состав стал следующим: • 27-й добровольческий горноегерский полк СС (Waffen-Gebirgs-Jäger-Regiment der SS 27) – бывший 1-й • 28-й добровольческий горноегерский полк СС (Waffen-Gebirgs-Jäger-Regiment der SS 28) – бывший 2-й • 13-й добровольческий артиллерийский полк СС (SS-Waffen-Artillerie-Regiment 13) • хорватский танковый батальон СС (Kroatische SS-Panzer-Abteilung) • противотанковый батальон (SS-Gebirgs-Panzerjäger-Abteilung 13) • кавалерийский батальон (Kroatische SS-Kavallerie-Abteilung) • зенитный батальон (SS-Flak-Abteilung 13) • батальон связи (SS-Gebirgs-Nachrichten-Abteilung 13) • разведывательный батальон (SS-Gebirgs-Aufklärungs-Abteilung 13) • моторизованный разведвзвод (SS-Panzer-Aufklärungszug) • велосипедный батальон (Kroatisches SS-Radfahr-Bataillon) • сапёрный батальон (SS-Gebirgs-Pionier-Bataillon 13) • мотоциклетный батальон (Kroatisches SS-Kradschützen-Bataillon) • отряд снабжения СС (SS-Divisions-Nachschubtruppen) • 13-й санитарный батальон (SS-Sanitätsabteilung 13) • 13-я горная ветеринарная рота (SS-Gebirgs-Veterinär-Kompanie 13) Во время пребывания дивизии в «замиренной зоне» её поддерживали местные вооруженные формирования – около 13000 четников, «зелёные кадры» (мусульманские отряды под командованием Нешада Топчича) и хорватские домобраны. Но благонадежность и боевые качества их были весьма сомнительны. *** Важным событием противопартизанской войны в Югославии стала операция «Ход конём». Командование 2-й танковой армии генерала Лотара Рендулича планировало захватить партизанского командующего Тито и таким образом ослабить руководство НОАЮ. Для решения этой задачи 500-й парашютно-десантный батальон СС внезапно для партизан высадился в боснийском Дрваре, где размещались Главный штаб Тито, а также советская, британская и американская военные миссии. Одновременно с этим другие немецкие и хорватские войска, включавшие в себя части XV. Горного корпуса, 373-й хорватской дивизии, 7-й добровольческой горной дивизии СС «Принц Ойген», с разных направлений атаковали Дрвар и захватили его к 26 мая. Руководящие структуры партизанской армии были по большей части разгромлены, но самому Тито удалось ускользнуть. Впоследствии он был вывезен на английском эсминце на остров Виз, где и организовал свою новую ставку. Там она спланировала контрнаступление, направленное в том числе и против боснийских эсэсовцев. 3-й партизанский корпус тремя колоннами начал наступление на район хребта Маевица с целью восстановить контроль над регионом Посавина – Маевица. Эти колонны имели следующий состав: - западная группировка – 16-я Воеводинская дивизия; - центральная группировка – 38-я Восточнобоснийская дивизия; - восточная группировка – 36-я Воеводинская дивизия. Зауберцвайг уже 6 июня был предупреждён контрразведкой об этом манёвре. Он спланировал собственную операцию «Vollmond» («Полная луна»), в рамках которой предполагалось собрать в кулак собственные силы и прижать партизан к Дрине. Но Зауберцвайг недооценил силы «западной» группировки партизан и оставил в качестве прикрытия против них лишь один батальон (I./28), закрепившийся на высотах. В составе этого батальона было много неопытных новобранцев. Также он должен был прикрывать две батареи 13-го артиллерийского полка, одна из которых (7-я) была расположена в Лопаре. Во второй половине дня 7 июня партизанам удалось разгромить 1-й батальон ( I./28), несмотря на то, что на помощь ему поспешил 2-й из Сребреника. 16-я Воеводинская атаковала позиции 7-й батареи (7./Аr13). Батарея эта насчитывала 80 человек, на вооружении которых были четыре 150-мм гаубицы и один пулемёт. После четырёхчасового боя, после того, как у артиллеристов закончились боеприпасы, они вынуждены были оставить свои позиции вместе с орудиями. Контратаки II./28 9-го и 10-го июня отбросили партизан «западной» и «центральной» группировок с большими потерями в южном направлении. Партизаны не смогли вывести захваченные тяжелые орудия и тягачи с собой и поэтому уничтожили их. Потери 7-й батареи составили 38 убитых и 8 пропавших без вести. «Восточную» группировку партизан атаковал 27-й полк и к 12 июня отбросил их за реку Спреча. Операция «Полная луна» стоила дивизии 205 убитых, 528 раненых и 89 пропавших без вести. По немецким данным, потери партизан составили более 1500 человек, кроме того, были захвачены большие трофеи. По югославским же отчетам потери 3-го партизанского корпуса составили: - западная группировка – 58 убитых, 198 раненых, 29 пропавших без вести; - центральная группировка – 12 убитых, 19 раненых, 17 пропавших без вести; - восточная группировка – 72 убитых, 142 раненых, 9 пропавших без вести. Эти числа сильно отличаются от немецких. *** Бойцы «Ханджара» на занятиях по горной подготовке По завершении операции «Полная луна», 19 июня, командир 27-го полка штандартенфюрер Десидериус Хампель был назначен командиром дивизии. На посту командира полка его сменил штурмбаннфюрер Зепп Сир. Также сменился и командир 28-го полка. Им стал штурмбаннфюрер Ганс Ханке. Зауберцвайгу же было поручено формирование нового IX. Горного корпуса СС (хорватского). Бывший командир 28-го полка Хельмут Райтел занялся формированием новой 23-горной дивизии СС «Кама» (2-я хорватская). Во вновь формируемые части были откомандированы по три унтер-офицера от каждой роты «Ханджара». Штабы формируемых корпуса и дивизии разместились в южной Венгрии. Вскоре после того, как Хампель возглавил полк, он узнал, что четники собирают на местах боёв оружие, принадлежащее 13-й дивизии, и присваивают его. Хампелю пришлось вступить в переговоры с предводителем четников Радивоем Керовичем. И после долгих торгов договориться об обмене оружия на боеприпасы для стрелкового оружия и ручные гранаты. Солдаты бригады личной охраны «поглавника» Антье Павелича

15 марта 1944 года началась новая операция «Сава», задачей которой была зачистка от партизан района Семберии. На рассвете 1-й горноегерский полк переправился через Саву вблизи её слияния с Дриной у Босанской Рачи. Основные же силы дивизии переправлялись при мощной поддержке артиллерии у Брчко. Партизаны быстро отступили в леса. 1-й горноегерский полк в быстром темпе наступал через Велино Село на Бьельина и, почти не встретив сопротивления, занял его после полудня 16 марта, после чего перешел там к обороне. 2-й горноегерский полк и разведывательный батальон выполняли тем временем основную задачу, продвигаясь через Пукис, Челич и Корай к подножью горного хребта Маевица. Второй батальон 2-го горноегерского полка (II./2) во главе с его командиром, штурмбаннфюрером Гансом Ханке, атаковал у Челича позиции партизан, которые в результате больших потерь и израсходования боеприпасов вынуждены были отступить. После зачистки местности батальон приступил к оборудованию позиций вдоль дороги Челич – Лопаре. Одновременно были высланы усиленные (до роты) дозоры с целью разведки. В ночь с 17 на 18 марта части 16-й и 36-й Воеводинских дивизий НОАЮ атаковали позиции 2-го полка, но, потеряв около 200 человек, отступили. Разведбатальон вел тяжелые бои с частями 3-й Воеводинской бригады и 36-й Воеводинской дивизии, в результате которых было уничтожено 124 партизана и 14 взято в плен. В начале апреля в плен сдались около 200 партизан 16-й мусульманской бригады. Почти все они были ранее членами различных мусульманских отрядов самообороны. Операция «Osterei» (пасхальное яйцо) началась 12 апреля 1944 года. Её целью была зачистка района хребта Маевица, контролируемого частями 3-го корпуса НОАЮ под командованием генерала Коста Нада. 1-й горноегерский полк занял поселок Яня и продолжил наступление через Донья-Трновац на Углевик с целью взять под контроль находящиеся там угольные шахты, имеющие большое значение для германской военной промышленности. По результатам боев, продолжавшихся до вечера 13 апреля, 1-й полк отчитался о 106 уничтоженных, 45 пленных партизанах и о двух перебежчиках. Кроме того, было захвачено большое количество оружия, боеприпасов и медикаментов. В это время первый батальон 2-го полка (I./2 ) понес большие потери, ведя бои южнее, в районе населенного пункта Прибой. Командование 3-го партизанского корпуса отвело части 16-й и 36-й Воеводинских дивизий к югу, за дорогу Тузла – Зворник. Разведывательный батальон прорвался в западную часть Маевицы и занял Сребреник и Градачац. Для немцев операция «Пасхальное яйцо» была значительным успехом. Все цели были достигнуты при незначительных собственных потерях. Ещё во время заключительной фазы операции батальон I./2 был выведен из боя и направлен в Приштину, в Косово, чтобы стать ядром для формирования 21-й албанской дивизии «Скандербек» (1-й албанской дивизии СС). *** Одной из крупнейших операций против партизан во время Второй мировой войны стала «Троицкая берёза» (Maibaum). Её целью было уничтожение 3-го партизанского корпуса. В ней участвовали части 7-й горной дивизии СС «Принц Ойген» и 13-й горной дивизии СС V. горного корпуса СС Артура Плепса, несколько армейских дивизий и формирования НГХ. Командование группы армий F приказало V. горному корпусу СС блокировать партизанам пути возможного отхода в восточную Сербию через реку Дрина. 13-й горной дивизии СС ставилась задача занять Тузлу и Зворник, после чего наступать вдоль Дрины на юг, на соединение с основными силами корпуса. Сребреницкое направление должен был прикрывать её разведывательный батальон. 23 апреля 2-й горноегерский полк начал выдвижение по горным дорогам на Тузлу и к следующему дню достиг Ступари. 25 апреля 1-й горноегерский начал выдвижение на юг, к Зворнику. Одновременно с этим 2-й полк направил батальон I./2 на восток, к Власенице, а II./2 – на юг, к Кладани, каковой он занял 27 апреля. Из-за разлива Дриничи в районе Кладани батальон не смог переправиться через неё. И вместо дальнейшего продвижения на юг, к Власянице, продолжил наступать на юго-восток, к городу Хан-Песак, где соединился с частями «Принца Ойгена». Батальон I./2 занял Власяницу 28 апреля, после чего подвергся атакам двух партизанских дивизий с южного направления. Ещё одна партизанская дивизия окружила штаб 2-го горноегерского полка у Сековичи, в 30 километрах от Власяницы. 2-й и разведывательный батальоны совершили быстрый марш к Власянице на помощь 1-му батальону, после чего они совместными усилиями освободили из окружения свой штаб и, в свою очередь, окружили Сековичи. В результате 48-часовых тяжелых боев город был занят. Во время боев за Сековичи 1-й полк растянул свои оборонительные линии дальше к югу вдоль Дрины. Ему удалось заманить в засаду одну из колонн партизан. И к 30 апреля достичь Новой Касады. После того, как к 1 мая разрешилась ситуация с Сековичи, 1-й полк смог приступить к выполнению своей основной задачи – охране дороги Тузла- Зворник. 2-й полк 5-го мая перешел в район Симин Хан – Лопаре, а части 7-й горной дивизии преследовали отступающих на юг партизан. В результате операции «Maibaum» 3-му партизанскому корпусу были нанесены тяжелые потери, и он лишился возможности переправиться через Дрину в Сербию. 6 мая командование V. Горного корпуса вернуло 13-ю дивизию СС в место её постоянной дислокации в «замиренной зоне». *** 15 мая 1944 года дивизия была переименована в 13-ю горную дивизию СС «Ханджар» или 1-ю хорватскую (13. Waffen-Gebirgsdivision der SS «Handschar» (kroatische Nr.1). В современном немецком языке ханджаром называют кривые кинжалы из Омана, но в сербохорватском это слово обозначает любое холодное оружие с искривленным клинком, будь то турецкие ятаган или килич, либо арабский саиф. *** 17-18 мая 1944 года дивизия «Ханджар» провела совместно с формированием четников Радивоя Керовича операцию «Ландыш» («Maigloeckchen»). Её целью было уничтожение партизан в районе Маевица-Тузла. Партизаны укрепились на высотах Столице, где и были окружены. Попытка 1-й Воеводинской дивизии прорваться к окруженным была отбита силами разведывательного батальона и подразделений 2-го горноегерского полка «Ханджара». Лишь ночью 18-го мая, под покровом темноты, под сильным артиллерийским обстрелом партизанам удалось вырваться в южном направлении. Они понесли при этом значительные потери. Например, 17-я Маевицкая бригада потеряла 16 убитых и 60 раненых. По окончании операции «Ландыш» 1-й полк остался в районе Зворника, а 2-й –перешел к Сребренику. Задачи дивизии ограничивались в основном охраной «замиренной зоны». Четники в 1943–1944 годах часто принимали участие в операциях немцев против партизан. На фото они вооружены пулеметами MG-34.

В «антифашистской» же французской и югославской литературе говорится о 150 погибших повстанцах, об их «героическом сопротивлении», о многочасовых уличных боях, о примкнувших к повстанцам местных жителях и о «первом освобожденном от нацистов французском городе». Документальных подтверждений этому нет. Место, где были расстреляны 14 мятежников, названо «Полем югославских мучеников». И в 1950 году властями СФРЮ там был установлен памятный камень. В 2006 году он был заменен на монумент хорватского скульптора Вани Радауса. «Поле югославских мучеников» переименовано в «Хорватский мемориальный парк». После мятежа все военнослужащие дивизии были проверены. 825 боснийцев и хорватов были признаны «негодными к службе» и «неблагонадежными», переведены в «Организацию Тодта» и направлены на работу в Германию. 265 из них отказались работать в ОТ и были отправлены в концлагерь Нойнгамме. *** Для окончания обучения дивизия была переброшена на полигон Нойхаммер в Силезии. После введения новой нумерации соединений СС в октябре 1943 дивизия получила название «13-я добровольческая боснийско-герцеговинская горная дивизия (хорватская)». Организационно-штатная структура дивизии была такова: - 1-й хорватский добровольческий горноегерский полк СС; - 2-й хорватский добровольческий горноегерский полк СС; - хорватский кавалерийский батальон СС; - хорватский разведывательный батальон СС; - хорватский добровольческий горный артиллерийский полк СС; - хорватский противотанковый дивизион СС; - хорватский зенитный дивизион СС; - хорватский саперный батальон СС; - хорватский батальон связи СС; - подразделения обеспечения. К 31 декабря численность личного состава дивизии составляла 21065 человек, что на 2000 больше штатной. Тем не менее, крайне не хватало офицеров и унтер-офицеров. *** 15 февраля 1944 подготовка была окончена. И дивизия была по железной дороге переброшена в Хорватию. Согласно журналу боевых действий верховного командования вермахта, задачи её были следующими: «...Переброска в середине февраля 13-й боснийской дивизии с полигона Нойхаммер в Славонский Брод значительно усилила войска Командования «Юго-Восток»… Необходимо напомнить, что для того, чтобы дивизия выполнила поставленные перед ней задачи, нужно учитывать культурные и этнические особенности боснийских мусульман. Немецкие военнослужащие дивизии должны уважать их. Нужно также учитывать важную роль муфтия. Возвращение дивизии в Хорватию является выполнением обязательства Рейха вернуть на Родину её сыновей. Это должно укрепить взаимное доверие между немецким командованием и местным населением. Дивизия должна быть размещена в Сирмии. Первой её задачей является усмирение района между реками Дрина и Босна». (KTB OKW Bd. VI/I. S623) Зона ответственности 13-й дивизии СС (выделено желтым цветом) Первостепенное значение имело поддержание порядка на территории в 6000 кв. км на северо-востоке Боснии, так называемой «замиренной зоны». Эта зона ограничивалась реками Сава, Босна, Дрина и Спеча и включала районы Посавина, Семберия и Маевица. С противной стороны в ней действовал 3-й партизанский корпус НОАЮ. Боевое крещение 13-й дивизии состоялось 9–12 марта 1944 года в ходе операции «Вегвайзер», целью которой было обеспечение защиты железной дороги Загреб – Белград от партизан, действующих из лесов в бассейне реки Босут и из деревень вдоль Савы. После подхода 13-й дивизии партизаны, избегая крупных боев, отступили на юго-восток. По результатам операции командир дивизии Зауберцвайг отчитался о 573 уничтоженных и 82 плененных партизанах. Леса в бассейне Босута были зачищены от партизан, и это был несомненный успех, но они могли в любой момент вернуться.

Формирование, обучение и первые бои 13-й горной дивизии СС «Ханджар» Муфтий Иерусалима Мухаммед Амин аль-Хуссейни перед парадным строем 13-й дивизии «Ханджар». Справа от муфтия – командир дивизии бригаденфюрер Карл-Густав Зауберцвайг. Продолжение очерка, посвященного истории «боснийско-мусульманской»13-й горной дивизии СС «Ханджар». (Первая часть: «13-я горная дивизия СС «Ханджар». Рождение необычного воинского соединения»). Перевод статьи, опубликованной в немецком военно-историческом журнале «DMZ-Zeitgeschichte» № 46 июль-август 2020 года. Автор: доктор Вальтер Пост (Walter Post) Перевод: Slug_BDMP Иллюстрации: журнал «DMZ- Zeitgeschichte» Примечание переводчика. 1. Для тех, кто заинтересуется темой, рекомендую статью, более подробно рассказывающую о мятеже солдат «Ханджара» во Франции: «О восстании в дивизии «Ханджар» в 1943 году». 2. Обозначения соединений СС. В 1943 году было введено следующее их деление на три категории: - SS-Division – соединения, сформированные из этнических немцев, отвечающих требованиям расовой чистоты и подходящих по физическим параметрам. Пример обозначения – 2. SS-Panzerdivision «Das Reich»; - SS-Freiwilligen-Division (добровольческие дивизии СС) – комплектовались «фольксдойче» и добровольцами из других «германских» народов (пример – 7. Freiwilligen-Geb. Div. «Prinz Eugen» – 7-я добровольческая горная дивизия СС); - Waffendivision der SS – соединения, формируемые из представителей «не нордических» народов. Обозначались так – 13. Waffen-Gebirgsdivision der SS или 29. Waffen-Grenadierdivision der SS. Воинские звания в них также отличались – например, не SS-Obersturmfuerer, а Waffen-Obersturmfuerer. Агитационный плакат. Автор – профессор Оттомар Антон «Боснийцы! Вступайте в ряды войск СС – защитите свою Родину, ваших жен и детей!» В июне 1943 года дивизия, находящаяся в стадии формирования, была подчинена командующему германскими войсками в Южной Франции и перебазирована в район Mende, Haute-Loire, Aveyron, Lozerne. 9 августа 1943 дивизию возглавил полковник вермахта Карл-Густав Зауберцвайг. При переходе в СС он получил звание оберфюрера. Зауберцвайг участвовал в Первой мировой войне, в 18 лет был уже командиром роты, удостоен боевых наград. В 1941 году в должности командира полка участвовал в походе против СССР. Хотя он не владел сербохорватским языком, ему удалось быстро заслужить уважение подчиненных. *** Во время нахождения частей дивизии в городке Вильфранш-де-Руэрг, в ночь с 16 на 17 сентября, группа солдат саперного батальона под предводительством нескольких унтер-офицеров мусульман и католиков взбунтовалась. Солдаты дивизии «Ханджар» в характерных серо-зелёных форменных фесках Унтершарфюрер Ферид Джанич, хауптшарфюрер Никола Вукелич, хауптшарфюрер Эдуард Матутинович, обершарфюрер Лютфия Диздаревич и Божо Еленек захватили в плен большую часть немецкого персонала и убили пятерых немецких офицеров. Среди убитых был и командир батальона оберштурмбаннфюрер Оскар Кирхбаум, ранее служивший в австро-венгерской, а затем в королевской югославской армиях. Мотивы предводителей мятежа до сих пор не ясны. Возможно, они надеялись, что к ним примкнёт большая часть личного состава, и им удастся перебежать к западным союзникам. Но, видимо, у них не было контактов ни с французским Сопротивлением, ни с британской агентурой. Благодаря имаму подразделения Халиму Малькочу и батальонному врачу Вильфриду Швайгеру, бунт удалось быстро усмирить. Малькоч привел в повиновение солдат 1-й роты, освободил захваченных немцев и собрал личный состав, чтобы захватить зачинщиков. Швайгеру удалось то же самое сделать во 2-й роте. Позже Гиммлер наградил Малькоча и Швайгера Железными крестами 2-го класса. Кроме того, Гиммлер сказал, что, несмотря на случившееся, он не сомневается в надежности боснийцев. Ещё в Первой мировой войне они верно служили своему императору, почему бы им не делать этого и дальше. Предводители мятежников Диздаревич и Джанич погибли в перестрелке, а Матутиновичу и Еленеку удалось бежать. По некоторым сведениям, Матутинович, ставший бойцом НОАЮ, утонул в Дунае в мае 1945-го. Еленеку удалось примкнуть к французским «маки». И скончался он в Загребе в 1987 году. Число погибших в результате мятежа по различным источникам разнится. В немецких отчетах говорится о 14 казнённых. В городке Вильфранш-де-Руэрг до сих пор каждое 17 сентября поминают «мучеников, павших в борьбе с нацизмом».

20 марта Кремплер и Шульяк начали поездку по боснийским районам для набора добровольцев. В Тузле, в центральной Боснии, Кремплер познакомился с Мухаммедом Хаджиефендичем, который сопроводил его в Сараево и свел с главой мусульманского духовенства реис-уль-улемом Хафизом Мухаммедом Пенджа. Хаджиефендич поддержал создание новой дивизии и к началу мая набрал около 6000 человек, составив таким образом её ядро. Несмотря на старания руководства СС, сам Хаджиефендич не вступил в новую дивизию. Хорватские власти всячески препятствовали формированию соединения: они принудительно включали добровольцев в свою местную самооборону, а некоторых бросали в концлагеря, откуда немцам приходилось их при поддержке Гиммлера вытаскивать. В апреле 1943 года Готтлоб Бергер пригласил в Боснию находящегося в Берлине муфтия Иерусалима Мухаммеда Амина аль-Хуссейни для поддержки привлечения добровольцев. Аль-Хуссейни, прилетев в Сараево, убедил мусульманское духовенство, что создание боснийской дивизии СС послужит делу ислама. Он заявлял, что главной задачей дивизии будет защита мусульманского населения Боснии, а значит, действовать она будет лишь в её пределах. Несмотря на поддержку муфтия, число добровольцев было ниже ожидаемого. Для доведения численности личного состава до необходимого в дивизию было включено даже 2800 хорватов-католиков, часть которых была переведена из хорватской местной самообороны. Действующие для войск СС строгие требования к рекрутам в данном случае не соблюдались, достаточно было минимальной годности к воинской службе. Формирование дивизии завершилось 30 апреля 1943 года. Она получила официальное наименование «Хорватская добровольческая горная дивизия СС», хотя все называли её просто «мусульманской». На транспортных средствах, предоставленных правительством НГХ, личный состав был направлен для обучения на полигон Вильденфлекен в Баварии. К моменту окончания обучения количество офицеров и унтер-офицеров составляло около двух третей от требуемого числа. Это были преимущественно немцы или «фольксдойче», направленные из запасных частей СС. В каждом подразделении был мулла, за исключением чисто немецкого батальона связи. Колонна итальянских бронемашин Typ A Autoblinda AB 41 во время боевой операции в Югославии

Командир 7-й добровольческой горной дивизии СС "Принц Ойген" Артур Флепс Плепс прибыл в Загреб 18 февраля 1943 года, где он встретился с германским послом Зигфридом Каше и хорватским министром иностранных дел Младеном Лорковичем. Согласие «поглавника» Павелича уже имелось, однако мнения хорватского правительства и командования войск СС существенно расходились. Павелич и Каше считали, что чисто мусульманская дивизия СС спровоцирует усиление сепаратистских настроений боснийских мусульман. Лоркович полагал, что это должна быть «усташеская» дивизия СС, то есть хорватское формирование, созданное при содействии СС. Гиммлер и Плепс, напротив, планировали создать регулярное соединение войск СС. Командиром новой дивизии с 9 марта стал штандартенфюрер СС Герберт фон Обервурцер, служивший до того в горной дивизии СС «Nord». За набор рекрутов отвечал штандартенфюрер Карл фон Кремплер. Этот бывший лейтенант австро-венгерской армии хорошо говорил на сербохорватском и турецком языках и считался знатоком ислама. Он должен был работать вместе с представителем хорватского правительства Альей Шульяком.

Регулярные войска НГХ – местная самооборона (домобран) – мусульман не защищали. И тем пришлось создавать собственное ополчение. Самым сильным из этих формирований был «Легион Хаджиефендича», созданный в Тузле Мухаммедом Ходжиефендичем. Его создатель и командир был лейтенантом австро-венгерской армии и впоследствии дослужился до майора в армии королевства Югославии. Боец вооруженных формирований усташей. Судя по петлицам, принадлежит он к личной охране «поглавника» Павелича Павелич хотел добиться симпатий мусульман и провозгласил их гражданское равенство с хорватами. В 1941 году Дворец изобразительных искусств в Загребе был отдан под мечеть. Но такие символические жесты мало что изменили на низовом уровне. На фоне недовольства режимом усташей среди мусульманского населения росла ностальгия по временам Австро-Венгрии, частью которой была Босния и Герцеговина. *** Растущая нестабильность в НГХ вызывала беспокойство в руководстве вермахта и СС. 6 декабря 1942 года рейхсфюрер СС Г. Гиммлер и начальник главного управления СС группенфюрер Готтлоб Бергер представили Гитлеру проект формирования дивизии СС из боснийских мусульман. Важную роль при этом играло неприятие мусульманами всех форм атеизма, а значит, и коммунизма. Представления Гитлера, Гиммлера и других руководителей рейха основывались в основном на «восточных» приключенческих романах Карла Мая. Хотя сам писатель побывал на Востоке лишь в 1899—1900 годах, уже после написания своих романов, но в работе над ними он опирался на труды ведущих востоковедов того времени. Вследствие этого образ исламского востока, представленный в его романах, безусловно, романтизирован, но в целом вполне достоверен. Для самого Карла Мая, других образованных немцев и национал-социалистов ислам был примитивной верой отсталых народов, в цивилизационном отношении стоящих неизмеримо ниже Западной Европы или Северной Америки. Интерес германского руководства к мусульманам был чисто прагматическим: использовать их в борьбе с коммунизмом и колониальными империями – Великобританией и Францией. Кроме того, Гиммлер придерживался мнения, что хорваты, включая мусульман, являются не славянами, а потомками готов. Следовательно, чистокровными арийцами. Хотя эта теория очень спорна, с точки зрения этнологии и лингвистики, тем не менее, она имела сторонников среди хорватских и боснийских националистов. К тому же, Гиммлер хотел созданием боснийско-мусульманской дивизии СС перебросить мостик к славным традициям «босняков» – пехотных полков австро-венгерской армии времён Первой мировой. Формально создание хорватской добровольческой дивизии СС началось 1 марта 1943 года. Основанием для этого послужил приказ фюрера от 10 февраля 1943 года. Эта дивизия стала первой в череде крупных соединений СС, сформированных из представителей «не арийских» народов. Ответственным за формирование дивизии Гиммлер назначил группенфюрера СС Артура Плепса.

10 апреля 1941 один из руководителей усташей – Славко Кватерник – провозгласил Независимое государство Хорватия (НГХ). В тот же день немецкие войска вступили в Загреб, где были триумфально встречены местным населением. Так же дружественно они были приняты и в Боснии и Герцеговине. Политическое деление Югославии в 1941–1945 гг. «Поглавник» (вождь) Независимого государства Хорватия Анте Павелич (справа) встречается с А.Гитлером и Г.Герингом. Италия аннексировала западную Словению с её крупнейшим городом Любляна и часть Далмации – прибрежную территорию с городами Сплит и Шибеник и островами. Черногория была оккупирована итальянскими войсками. Большая часть Косово и северо-восточная Македония были присоединены к Албании. Находящаяся с 1919 года под властью Югославии Нижняя Штирия была присоединена к Германскому Рейху. Болгарии досталась большая часть Македонии, а Венгрии – части Воеводины – Бачка и Баранья, а также район Меджимурска. В Сербии была установлена германская военная администрация. В конце августа 1941 года в Белграде было провозглашено «Правительство национального спасения» во главе с генералом югославской королевской армии Миланом Недичем. Командование германских войск в Сербии старалось не вмешиваться во внутрисербские дела. Таким образом, правительство Недича обладало определенной автономией. Оно имело в своем распоряжении военизированную жандармерию, численность которой в конце 1943-го года составляла около 37000 человек. *** 15 апреля 1941 года руководитель усташей Анте Павелич был провозглашен «поглавником» – вождем НГХ. «Усташи»-«повстанцы» – это хорватская националистическая фашистская партия, имевшая собственные вооруженные формирования – Усташскую армию. Изначально покровителем усташей была фашистская Италия. Но тот факт, что Италия аннексировала часть Далмации, стал причиной напряжения между странами. В НГХ, к которому были присоединены также части Боснии и Сирмии, проживали около 6 миллионов человек, большей частью которых были хорваты-католики, а также около 19 процентов православных сербов и около 10 процентов мусульман-боснийцев. Сербы подвергались жестокому преследованию, в отношении них проводились этнические чистки. Немецкое командование, понимая, к каким отрицательным последствиям это может привести, не поддерживало таковые действия хорватской стороны. Последствия эти не заставили себя ждать – на территории НГХ разгорелись ожесточенные столкновения между усташами, коммунистическими партизанами и монархистами – четниками. Слово «четник» имеет сербские и болгарские корни. В XIX и начале XX веков так называли христианских повстанцев – борцов против ненавистного османского владычества. В течение веков в традиции балканских народов четники (наследники гайдуков и комитаджей) стали «настоящими мужчинами», по разным причинам порвавшими с турецкой властью и «подавшимися в горы». Их называли и разбойниками, и борцами за свободу – это дело вкуса. Во время Второй мировой войны четниками стали называть всех членов сербских монархистских формирований. Их предводителем стал полковник королевской армии Драголюб «Дража» Михайлович. Под его руководством разрозненные отряды четников объединились в «Югославскую армию на родине» (Југословенска војска у отаџбини – ЮвуО), формально подчинявшуюся королевскому правительству Петра II в изгнании, обосновавшегося в Лондоне. Целью четников было создание «Великой Сербии», очищенной от инородцев. Предводитель четников полковник Дража Михайлович (в центре, с трубкой) со своими сподвижниками (1943 г.) Группа четников позирует со своим оружием и знаменем. (Сокобанья, зима 1942 г.) Четники действовали преимущественно в Черногории, западной Сербии, Боснии и во внутренних районах Далмации. Михайлович сознательно сдерживал действия своих отрядов против немецко- итальянских войск и ограничивался в основном саботажем, так как не хотел подвергать мирное население опасности карательных действий оккупантов (например, массовому уничтожению заложников, каковые имели место в Кральево и Крагуеваце). В 1942 году Дража Михайлович установил связи с правительством генерала Милана Недича, которое стало снабжать четников деньгами и оружием. А многие четники, в свою очередь, вступили в правительственные вооруженные формирования. У германских и итальянских оккупационных властей не было единого мнения в отношении четников. Например, командующий 2-й итальянской армией генерал Марио Роатта рассматривал их как потенциальных союзников в борьбе с силами Тито и с начала 42-го года снабжал четников оружием, боеприпасами и продовольствием. В апреле 1942 года была проведена первая совместная операция итальянцев с «дивизией» воеводы Мамчило Джуича. Немцы же поначалу были против этого. Но в 1943 году и командование германских войск в НГХ стало налаживать на низовом уровне контакты с четниками. *** После нападения нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 года Коммунистический интернационал призвал все компартии Европы включиться в вооруженную борьбу. Центральный комитет компартии Югославии в тот же день откликнулся на этот призыв. 4 июля 41-го в Белграде состоялось заседание Главного штаба коммунистических партизанских сил Югославии под председательством Иосипа Броза Тито (этнического хорвата). В результате принятых там решений уже в начале июля в Черногории, Словении, Хорватии и Боснии вспыхнул ряд восстаний, которые, однако, были быстро подавлены оккупантами. 22 декабря 1941 года в восточно-боснийском населенном пункте Рудо была создана «Первая пролетарская бригада» численностью около 900 человек – первое крупное партизанское соединение. Численность партизан росла год от года и достигла к 1945 году 800000 бойцов. Партизаны Тито были единственной силой в той междоусобице, которая отстаивала равенство всех народов Югославии. После того, как 8 сентября 1943 года Италия капитулировала перед англо-американскими силами, большая часть итальянских войск в Югославии разбежалась или оказалась в германском плену. Большие территории попали в результате этого под контроль партизан. 29 ноября 1943 года в боснийском городке Jajce Антифашистский совет национального освобождения Югославии провозгласил основание социалистического государства на территории бывшего королевства. *** В Боснии уже летом 1941 года вековая вражда хорватов и сербов вылилась в конфликты между усташами и четниками. Четники воспринимали боснийских мусульман «сообщниками» усташей. В населённых пунктах Фоча, Вишеград и Горажде четники провели массовые казни мусульман, многие мусульманские деревни были сожжены, а жители изгнаны. Но и усташи так же сильно ненавидели мусульман и проводили свои карательные акции. Командир добровольческой горной дивизии СС «Принц Ойген» Артур Плепс, происходивший из Трансильвании и в Первую мировую служивший в австро-венгерской армии, заметил: «Боснийским мусульманам не повезло. Их ненавидят в равной мере все соседи». Национальная принадлежность определялась в первую очередь принадлежностью религиозной. Сербы были православными, хорваты – католиками. Боснийцы же (сербы и хорваты), во времена османского владычества принявшие ислам, для тех и для других были «предателями».

В результате Первой мировой войны Австро-Венгерская империя распалась. Её юго-восточные провинции – Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина объединились 1 декабря 1918 с Королевством Сербия, которое принадлежало к числу держав – победителей. Таким образом, родилось Государство сербов, хорватов и словенцев (ГСХС). В состав этого многонационального государства входили также Черногория, Северная Македония и Воеводина, в которой жили около 340000 этнических немцев. Самой многочисленной этнической группой в ГСХС являлись сербы. Они составляли более 40 процентов населения и относились к числу победителей Первой мировой. Таким образом, сербы занимали господствующее положение в стране. Кроме того, ГСХС входило в число самых бедных и отсталых стран Европы. Всё это приводило к высокому социальному напряжению и межэтническим конфликтам, особенно между сербами и хорватами. Ситуация грозила взрывом, что привело к установлению диктатуры короля Александра I Карагеоргиевича в начале января 1929 года. Король Александр I Карагеоргиевич с супругой – королевой Марией (1933 г.) В результате конституционной реформы название государства было изменено на «Королевство Югославия». 9 октября 1934 года во время государственного визита во французский Марсель король Александр Карагеоргиевич пал жертвой покушения, организованного хорватскими националистами и осуществлённого македонцем Владо Черноземским. Наследнику престола Петру II на этот момент было всего 11 лет, поэтому правителем страны стал принц-регент Павел. *** В 1940 году после победоносной французской кампании Гитлер призвал Югославию присоединиться к странам Оси. Он пытался с помощью торговых и экономических договоров обеспечить надежную связь Германии через территорию Югославии и Венгрии с Румынией и Болгарией – важнейшими на Балканах поставщиками сырья для немецкой экономики. Другой целью было – не дать Великобритании укрепиться в этом регионе. 29 октября 1940 года Королевство Италия открыло с территории Албании (бывшей под итальянским протекторатом) боевые действия против Греции. Однако уже через две недели в результате ожесточенного сопротивления греческой армии и тяжелых природных условий горной местности, итальянское наступление остановилось. Муссолини начал эту войну без согласования с Берлином. Результатом же стало то, чего Гитлер больше всего опасался – Британия вступила в войну на стороне Греции, направив туда не только материальную помощь, но и воинский контингент. Британские войска высадились на Крите и Пелопонесе. 25 марта 1941 года белградское правительство поддалось германскому давлению и присоединилось к Тройственному пакту 1940 года, заключенному Германией, Италией и Японией. Но уже через два дня в Белграде произошел государственный переворот, во главе которого стояли генерал Душан Симович и другие высокопоставленные военные – сторонники союза с Великобританией и СССР. Принц-регент Павел был отстранен от власти. А 17-летний король Петр II Карагеоргиевич объявлен действующим правителем. Гитлер воспринял эти события как нарушение договора. И в тот же день в своем приказе № 25 заявил о необходимости молниеносным ударом «...уничтожить государство Югославия и его военную силу...». Следующим шагом должны были стать оккупация Греции и изгнание британских войск с Пелопонеса и Крита. *** Балканская кампания, в которой также участвовали войска Италии, Венгрии и Болгарии, началась 6 апреля 1941 года. Сопротивление королевской югославской армии было неэффективным. Одной из причин этого было то, что хорваты, словенцы и этнические немцы, служившие в ней, не желали сражаться. И зачастую открыто симпатизировали силам Оси. Ожесточенное сопротивление оказывали лишь чисто сербские части, которые, однако, не смогли предотвратить поражения. Спустя лишь одиннадцать дней, вечером 17 апреля, министр иностранных дел Александр Чинар-Маркович и генерал Милойко Янкович подписали безоговорочную капитуляцию. Так как Вермахт и итальянская армия торопились скорее вторгнуться в Грецию, то они не имели возможности планомерно распустить югославскую армию. Из более чем 300000 военнопленных лишь сербы удерживались в лагерях, представители же остальных народностей были отпущены. Другие же (около 300000 югославских военнослужащих, которые, вообще, были вне пределов досягаемости немцев и их союзников) просто разошлись по домам. Многие захватили с собой оружие и подались «в горы», примкнув к монархистам – четникам либо коммунистическим партизанам. Берлин и Рим преследовали в Югославии следующие цели: - взять под контроль сырьевые ресурсы страны и поставить их на службу германской и итальянской промышленности; - удовлетворив территориальные претензии Венгрии и Болгарии, сильнее привязать эти страны к Оси. Тот факт, что Югославия начала распадаться ещё в ходе войны, способствовал этим планам. Ещё 5 апреля, за день до начала боевых действий, лидер хорватского движения усташей Анте Павелич, находившийся в изгнании в Италии, выступил по радио и призвал хорватов «обратить оружие против сербов и принять войска дружественных держав – Германии и Италии – как союзников».

13-я горная дивизия СС «Ханджар». Рождение необычного воинского соединения Боснийские добровольцы 13-й дивизии СС «Ханджар» в ущелье Балканских гор. Перевод статьи, опубликованной в немецком военно-историческом журнале «DMZ-Zeitgeschichte» № 45 май-июнь 2020 года. Автор: доктор Вальтер Пост (Walter Post) Перевод: Slug_BDMP Иллюстрации: журнал «DMZ- Zeitgeschichte» ***************************** Встреча Великого муфтия Палестины, муфтия Иерусалима Мухаммада Амина аль-Хусейни с рейхсканцлером нацистской Германии Адольфом Гитлером и солдатами Боснийской дивизии СС.

Не первый день знакомы

О чем грезят армяне и почему нет третьей силы? На армянских телеграм-каналах с высокой посещаемостью в последнее время все чаще проводятся онлайн-опросы для выявление политических настроений общества. Как сообщает EADaily, одно такое исследование прошло несколько дней назад на TГ-канале Verelq. И вывод весьма интересен – большая часть общества видит необходимость в формировании альтернативной — третьей силы в стране. В данном онлайн-опросе приняли участие 26 000 человек. Лагерь первого президента Армении Левона Тер-Петросяна набрал 4% голосов, это верные сторонники Армянского национального конгресса (АНК). Что касается второго президента Роберта Кочаряна и возглавляемого им блока «Айастан», то даже несмотря на представленность в парламенте, эта оппозиционная сила не смогла набрать значительное число в интернет-голосовании. Третий президент Серж Саргсян, который в последнее время проявляет активность вместе со своей Республиканской партией, тем не менее тоже пока не фиксирует значительного роста рейтинга. 5% во время опроса набрал правящий «Гражданский договор», и это тоже отражает недовольство большинства общества проводимой внутренней и внешней политикой властной команды, потерей Карабаха, имитацией борьбы с коррупцией. Примерно 24% участников опроса не определились. Это видимо те, кто не видят себя в противостоянии «бывшие-нынешние» и будут более склонны отдать предпочтение новым лицам и новым политическим силам. Этот и ряд других опросов, проведенных в последнее время, раскрывают ожидания и чаяния большей части армянского общества — уже не вызывает сомнений тот факт, что около 83% населения не доверяет ни представителям бывшей власти, ни действующей политической команде. По мнению экспертов Verelq, общество хочет видеть на арене новую, третью силу с новыми лицами, идеями и программами. Только в случае формирования такой силы можно будет говорить о консолидации различных слоев общества и преодолении вызовов, стоящих перед Арменией. Это, безусловно, любопытный вывод. Но вот вопрос – а где они, эти «альтернативные силы»? Откуда они должны появиться и стать самой популярной политической партией, противостоящей и Пашиняну, и карабахскому клану? Не смахивает ли всё это на некие фантазии? Своим мнением на сей счет поделились с # известные зарубежные эксперты. Турецкий политолог, ведущий специалист экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер начал свой комментарий с того, почему армянский народ настроен против ныне оппозиционного карабахского клана. «Во-первых, это присущие тем непотизм и коррупция, которыми люди очень недовольны. Ведь при втором и третьем президенте личности, близкие им, держали власть и над бизнесом, и над контрабандой. Поэтому и сегодня, невзирая на используемые ими популистские и националистические лозунги, эти силы не могут обеспечить себе достаточной народной поддержки. Собственно, поэтому в свое время и смог прийти к власти Пашинян», — говорит эксперт. Он напомнил, что этот политик, став премьер-министром, провел значительные чистки во властных кругах, избавляясь от представителей карабахского клана. «Фактически сейчас Армению контролируют обычные бюрократы, не представляющие кланов. Надо признать, что Пашиняну удалось в значительной степени снизить уровень коррупции, а во внешней политике он теперь пытается балансировать между Россией и Евросоюзом. Однако, на взгляд армянского народа, Пашинян «потерял Арцах». Это его главный минус. Что может теперь сделать премьер, чтобы набрать былую популярность? Наверное, это будет какой-то экономический или инфраструктурный проект, чтобы попытаться поднять армянскую экономику. Здесь есть несколько вариантов. Прежде всего, ему нужно подписать мирный договор с Азербайджаном. Это может помочь Армении получить доступ к глобальному проекту «Один пояс, один путь», — допускает Озер. Но на данный момент, при взгляде на имеющуюся действительность, у армянского народа нет никаких надежд на будущее, отмечает он при этом. «Кто же в состоянии стать той третьей силой, которая реально сможет заключить мирное соглашение с Азербайджаном, решить все сопутствующие проблемы, и одновременно сохранить нормальный баланс во взаимоотношениях с Россией, чтобы избежать каких-либо угроз? Если в Армении появятся более консервативные, но не националистические силы, причем не представляющие и не связанные ни с одним из прежних кланов, и если при этом они продолжат курс на борьбу с коррупцией, то они смогут набрать значительное число сторонников. В такое можно поверить», — предположил турецкий аналитик. Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН (Москва) Станислав Притчин отметил в свою очередь, что если за последние 3 года в Армении не появилось альтернативной третьей силы, значит, для этого пока нет предпосылок. «Нет политиков, которые готовы, независимо от прежней власти, от нынешней власти, формировать блок, предлагать альтернативную повестку, активно ее продвигать. Здесь мы все-таки должны еще понимать, что, несмотря на то, что рейтинги показывают очень низкий уровень поддержки Никола Пашиняна и его партии, все-таки этот человек хороший трибун, знает свой коренной электорат основной, и во время выборов умеет направлять ему именно те месседжи, которых от него ждут. Чтобы после проигранной войны остаться у власти – в мире мало таких прецедентов. Выиграть парламентские выборы, сохранить свой пост – это показатель того, что Пашинян как политик достаточно талантлив. Как к управленцу к нему есть вопросы, но в плане умения найти поддержку для себя он выделяется – и в таких условиях, конечно, третьей силе гораздо сложнее появиться. Тут нужно уметь взаимодействовать с аудиторией, разговаривать, доносить месседжи. Пока мы таких новых сил в Армении не видим. Может быть, армянские специалисты кого-то для себя в этом плане уже выделяют, но, на мой взгляд, их нет», — приходит к выводу российский ученый. Автор: Рауф Оруджев |

Третья политическая сила Армении. Откуда ей взяться? Самир Ибрагимов В последнее время на армянских телеграм-каналах, имеющих довольно большую аудиторию, периодически организуются онлайн-опросы, целью которых является выявление настроений армянского общества относительно текущих политических процессов и предпочтений. Один из подобных опросов был организован несколько дней назад Verelq.am. Подводя итоги, эксперты издания констатируют: подтверждается тезис о том, что большая часть общества видит необходимость в формировании альтернативной — третьей силы, и именно этот факт отражается в вышеупомянутом опросе. Конечно, онлайн-опросы не могут полностью отражать текущее положение вещей, но если число респондентов превышает 26 000, то полученным данным, пожалуй, можно доверять. Набранные лагерем первого президента Армении Левона Тер-Петросяна 4% голосов являются статичными и составляют неизменный костяк его сторонников, которые не предают Армянский национальный конгресс (АНК). Что касается второго президента Роберта Кочаряна и возглавляемого им блока «Армения» (7%), то следует констатировать, что, несмотря на представленность в парламенте, в обществе существует определенное недовольство, связанное с активностью последнего на оппозиционном поле. Отметим, что в блок входит также АРФ «Дашнакцутюн», в рядах которой за последние два года самым активным является Ишхан Сагателян, активно выступающий против Никола Пашиняна. Несмотря на то, что в последнее время третий президент Серж Саргсян заметно активизировался, периодически дает короткие интервью во дворе суда, организует встречи с молодежным активом РПА, тем не менее, ему пока не удается зафиксировать значительный рост рейтинга, и это отражается также в результатах соцопросов – всего 2%. 5%, набранные правящим «Гражданским договором» по результатам соцопроса, наилучшим образом отражают недовольство большинства общества проводимой внутренней и внешней политикой властной команды, «сдачей Карабаха» (кавычки - Ред.), невыполнением данных обещаний и имитацией борьбы с коррупцией. Что касается примерно 24% неопределившихся, то следует отметить, что эти граждане, по всей вероятности, не видят себя в дискурсе «бывшие-нынешние» и, в случае формирования серьезного альтернативного политического предложения, будут более склонны отдать предпочтение новым лицам и новым политическим силам. Этот и ряд других опросов, проведенных в последнее время, раскрывают ожидания большей части армянского общества — уже не вызывает сомнений тот факт, что около 83% населения не доверяет ни представителям бывшей власти, ни действующей политической команде, и такой рекордный показатель недоверия к действующим игрокам на поле можно с уверенностью отнести к разряду политических нонсенсов. По мнению армянских экспертов, очевидно, что общество хочет видеть на арене новую, третью силу с новыми лицами, новыми идеями и программами. Только в случае формирования такой силы можно будет говорить о консолидации различных слоев общества и преодолении вызовов, стоящих перед Арменией. Всё это, конечно, впечатляет, но сразу же вызывает и весьма логичный вопрос – а кто они, эти самые «новые лица, третья сила», и т.д.? Откуда им взяться? За три с лишним года после войны армянское общество как-то не сподобилось породить в своих недрах «новую политическую силу», которая как-нибудь заметно проявила бы себя, набрала какое-то ощутимое число сторонников. Получается, авторы исследования констатируют – да, ее нет, но общество в ней нуждается. Хорошо, но есть ли основания думать, что такая сила способна появиться в ближайшее время? Из какой части политического поля Армении? Если да, то (и это более всего интересно нам), захочет ли и сможет ли эта сила выстраивать нормальные взаимоотношения с соседними государствами? Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как полагает исполнительный директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, поиски третьей силы в политике - явление достаточно распространенное, особенно когда речь идет о сложных временах. «Высокий уровень недоверия к бывшим и нынешним политикам свидетельствует о кризисных явлениях, и общество нуждается в новых подходах, а иногда и новых идеях. Впрочем, это в теории. На практике новым идеям и подходам трудно пробиться, особенно в условиях, когда в обществе царит разочарование, а население находится во фрустрации», - отметил аналитик. По его словам, сложно сказать, сможет ли армянский политический класс адекватно ответить на такой вызов. «Тем более что запроса как такового, четко сформулированного и артикулированного, по большому счету нет. Есть только недовольство. Если говорить о новых персоналиях, то обычно они возникают внутри правящей группы как альтернатива существующему курсу. Я лично пока таких политиков не вижу, но можно предположить, что по мере того, как будет разворачиваться публичная дискуссия вокруг будущего, они непременно появятся», - заключил Семиволос. Аналитик, директор Института мировой политики (Бишкек) Шерадил Бактыгулов в свою очередь отметил, что респондентская база в 26 тыс. участников опроса при менее чем трехмиллионном населении Армении является серьезным показателем и вполне может претендовать на отражение реальных умонастроений в этой стране. «В этих цифрах чувствуется «усталость» населения от нынешних политиков. В досрочных парламентских выборах июня 2021 года в Армении приняли участие около 49% избирателей или 1 281 911 чел. Проголосовавшие избиратели как раз и составляют опору или электоральную базу партий, участвовавших в парламентской гонке. А люди, не явившиеся на избирательные участки, это те, кто принимали участие в опросе, и, к удивлению участников политического процесса в Армении, их оказалось больше, чем сторонников той или иной партии. Здесь уместно вспомнить, что часть участников парламентских выборов не согласилась с их результатами и обратилась в Конституционный суд с заявлением о признании результатов выборов недействительными. Однако в июле 2021 года Конституционный суд Армении принял решение оставить результаты выборов 20 июня без изменений. В июле того же года в Польше была опубликована статья, утверждавшая, что в Армении влиятельные бизнесмены и олигархи манипулировали процессами принятия решений в свою пользу и что Вторая Карабахская война и политический кризис в Армении переключили внимание армянской общественности от выборной коррупции к провалу Никола Пашиняна. Поэтому та часть армянского общества, не участвовавшая в выборах, понимает театральный характер избирательного процесса. Это как раз те люди, которые понимают, что нынешние политические элиты не в состоянии предложить новый вектор развития Армении и не желают участвовать в очередном политическом спектакле. Они ждут перемен, ждут реальных реформ. Однако их нет. Некоторые ожидания людей были связаны с Николом Пашиняном, когда он впервые возглавил правительство Армении в 2018 году. Утверждать, что люди стали жить лучше не получается – ожидания не оправдались», - рассказал Бактыгулов. Поэтому итоги опроса интересны – в армянском обществе высокий уровень запроса на новую политическую повестку, а политики не могут ее сформулировать, полагает он. «Этот серьезный разрыв может стать постоянным источником политических кризисов, так как заинтересованные политики будут регулярно надавливать на эту болевую точку армянского общества. До сегодняшнего дня не представлены ни внутренняя политическая повестка, ни внешнеполитическая повестка, которые устроили бы армянских граждан. Если Армения не сможет сама выработать политику, то за нее это сделают другие государства, например, Франция. При этом не факт, что такая политика будет отвечать интересам армянского народа», - резюмировал аналитик. Caliber.Az

Трамп предрек теракты в США из-за ситуации на южной границе Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что ситуация на южной границе страны угрожает стране террористическими актами. Об этом он написал на своей странице в соцсети Truth Social. По его словам, ситуация на южной границе США находится в «худшем состоянии» за всю историю страны. «Всего 3 года назад у нас была самая прочная и безопасная граница в истории США. Сегодня нас ждет катастрофа… Террористы приходят беспрепятственно со всего мира. Сейчас существует 100% вероятность того, что в США произойдут теракты. Необходимо закрыть границу!» — написал Трамп. В то же время он отметил, что плохая пограничная сделка хуже, чем полное ее отсутствие.

ISW: Кремль отказывается от идеологии «русского мира» в пользу борьбы с нацизмом Российская политическая верхушка решила отказаться от продвижения идеологии «русского мира». Взамен Россию решили подавать как борца с мировым нацизмом. Как говорится в отчете Института изучение войны (ISW), ставка на «русский мир» плохо согласуется с полиэтническим составом России. Кроме того, Кремль активнее пытается выставить Россию главным деятелем в «мировом большинстве», которое он определил как «цивилизационное и культурное сообщество, объективно противостоит» Западу. При этом многие страны из этого «мирового большинства», вероятно, не желают участвовать в построении «русского мира», а вот бороться с нацизмом – да. Аналитики ISW убеждены, что Кремль может называть любого предполагаемого противника а, возможно, и весь Запад нацистами или их последователями. Президент Владимир Путин в 80-ю годовщину прорыва блокады Ленинграда акцентировал, что в Украине Россия борется именно с «нацистами». В ISW отмечают, что Путин давно пытался создать для России идеологию, которую он мог бы использовать, чтобы поддерживать геополитическое противостояние с Западом. Похоже, идеология «России – борца с нацизмом» подходит для этой цели лучше всего.

Что в имени тебе моём? «Истерики древнего мира»

Натиск Трампа. Последствия для США и мира Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Президентская кампания в США набирает обороты. Повторение двубоя «Байден-Трамп» на общенациональном уровне в ноябре этого года выглядит наиболее вероятным сценарием. Внутриполитические ставки вокруг выборов-2024 действительно высоки. Во внешней же политике опасения резкой смены курса Вашингтоном представляются преувеличенными. Год президентских выборов в США официально открыт. 16 января Дональд Трамп с большим отрывом победил на выборах кандидата в президенты США от Республиканской партии в Айове. В ближайшие месяцы аналогичные предварительные выборы состоятся и в других штатах, что в итоге позволит республиканцам и демократам определиться с собственными кандидатами на общенациональных выборах президента 5 ноября 2024 года. Республиканский праймериз Так как действующий глава Белого дома Джозеф Байден в конце апреля 2023 года объявил о своем намерении баллотироваться на второй срок, основное внимание на этапе праймериз приковано к Республиканской партии. Там абсолютным фаворитом еще до начала формальных электоральных процедур стал Дональд Трамп. Рейтинги экс-президента среди членов партии буквально зашкаливают, что подтвердили и результаты голосования в первых двух штатах. В Айове он получил более 50% голосов республиканских избирателей, опередив занявшего второе место губернатора Флориды Рона Десантиса на целых 30 процентных пунктов. В итоге несколько дней спустя Десантис объявил о выходе из избирательной гонки. После аналогичных решений других политиков-республиканцев, изначально претендовавших на выдвижение кандидатом в президенты, единственной соперницей Трампа осталась Никки Хейли. В 2011-2017 годах она была губернатором Южной Каролины, а в 2017-2018 годах занимала одну из ключевых должностей в администрации Трампа – постоянного представителя (посла) США при ООН. Штаб Хейли рассчитывал, что праймериз, прошедшие 23 января в Нью-Гэмпшире, позволят ей заявить о небезосновательности дальнейшего участия в гонке и сократить отставание от бывшего шефа в числе голосов избирателей. Однако триумфатором вновь стал Трамп, хотя он и не получил настолько ошеломительного преимущества, как в Айове. В Нью-Гэмпшире его отрыв от соперницы составил «всего» 11 процентных пунктов. Тем самым он стал первым в истории республиканцем, не являющимся действующим главой государства, который выиграл оба первых голосования. Многие, в том числе и сам Трамп, ожидали, что после Нью-Гэмпшира Хейли также объявит об окончании своей кампании. Тем более, что на общенациональном уровне рейтинг экс-президента среди республиканцев по состоянию на 24 января достиг 68,5%, а Хейли – лишь 12,2%. При этом до так называемого «Супервторника», когда праймериз пройдут в большинстве штатов и имя кандидата от партии уже точно будет понятным, всего около шести недель. Сложно представить, как за такое короткое время Никки Хейли даже гипотетически может перевернуть ход событий в свою пользу. Однако последняя заявила, что не намерена сдаваться. Очевидно, что большие надежды она связывает со следующими праймериз, которые пройдут в ее родной Южной Каролине. После двух губернаторских сроков в этом штате она действительно может рассчитывать на эффект «домашнего поля». Хотя многие наблюдатели сомневаются в ее успехе даже в Южной Каролине. И если их скепсис оправдается, то поражение в «своем» штате с большой вероятностью станет смертельной раной для кампании Хейли. Судебные процессы Еще одна надежда Никки Хейли и ее сторонников связана с необычным для американских электоральных циклов обстоятельством – многочисленными обвинениями против Дональда Трампа в совершенных уголовных преступлениях (сейчас выдвинуто 91 обвинение). Особо среди них выделяются обвинения в попытке захвата власти после того, как Трамп не признал свое поражение на предыдущих президентских выборах в конце 2020 года. Его оппоненты ссылаются на 14-ю конституционную поправку, запрещающую занимать государственные должности лицам, которые в официальном статусе «участвовали в восстании или бунте». По их мнению, роль экс-президента в массовых беспорядках в Вашингтоне 6 января 2021 года должна квалифицироваться именно таким образом. На этом основании в 30 штатах против Трампа были поданы иски с целью не допустить его участия в выборах. В некоторых штатах эти иски были сразу же отвергнуты, но как минимум в 19 штатах они остаются актуальными. А Колорадо и Мэйн даже запретили включать имя бывшего главы Белого дома в бюллетени для голосования на праймериз, однако тот опротестовал решения и скорее всего все же останется в списке кандидатов в этих штатах. Ситуация должна полностью проясниться после того, как Верховный суд США 8 февраля начнет рассматривать апелляцию Дональда Трампа на судебное решение в штате Колорадо. Обычно рассмотрение дел в Верховном суде длится от нескольких месяцев до года, но, учитывая важность и срочность этого дела, судьи обещают принять решение в ускоренном порядке. Так как до сих пор ни один американский суд, принимавший дело Трампа в производство, не вынес в его адрес уголовного обвинения в подстрекательстве к восстанию, можно предположить, что и сейчас шансы на обвинение не очень высоки. Матч-реванш на национальном уровне? Если Верховный суд действительно расчистит юридические преграды для дальнейшего марша Трампа по избирательной дистанции, то у Никки Хейли останется мало оснований продолжать борьбу. В таком случае выдвижение Дональда Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии станет практически неизбежным. На это указывают не только его космические рейтинги, но и тот факт, что вышедшие из гонки кандидаты призывали своих сторонников объединиться именно вокруг Трампа. Особенно важно, что это сделал Рон Десантис. В такой ситуации штабу Хейли рациональнее задуматься о перспективах ее кампании уже в 2028 году, а не подвергать своего лидера дополнительным репутационным рискам в фактически безнадежной гонке-2024. Таким образом, хотя до окончания процедуры праймериз и выдвижения кандидатов от обеих партий, и уж тем более до самих президентских выборов в ноябре, еще достаточно много времени, базовый сценарий очевиден. В общенациональном финале избирательной кампании, как и в 2020 году, с наибольшей вероятностью сойдутся два непримиримых антагониста: экс-президент Дональд Трамп и действующий глава государства Джозеф Байден. Правда, полностью исключать каких-то сюрпризов, разного рода «черных лебедей», нельзя. Один только факт возраста обоих политиков (Байдену сейчас 81 год, а Трампу – 77) требует оговорок в прогнозе. Особенно в случае президента-демократа, физическое состояние которого в последнее время стало предметом многочисленных мемов во всем мире. Да и система международных отношений сегодня находится в таком неустойчивом состоянии, что в любой момент может стать источником сюрпризов, способных кардинально перевернуть многие расклады, в том числе в рамках президентской кампании в США. Однако пока все идет именно к ремейку выборов 2020 года. Даже несмотря на то, что Байден имеет очень слабые рейтинги одобрения: в декабре его популярность находилась практически на самом низком уровне за все время президентства. Тем не менее он может пользоваться традиционным преимуществом действующего главы государства, претендующего на вторую каденцию. Показательно, что он стал победителем праймериз Демократической партии в Нью-Гэмпшире, хотя изначально его имени даже не было в бюллетенях для голосования. Ставки высоки как никогда? Предвкушая матч-реванш, президент Байден уже обращается к американцам с предупреждением, что на предстоящих выборах «ставки будут высоки как никогда». По его словам, на кону будущее американской демократии, личные свободы граждан – «от права выбирать до права голосовать», – а также перспективы развития экономики США. Понятно, что такие заявления – это часть коммуникационной стратегии Демократической партии. Они призваны драматизировать ситуацию и подтолкнуть сомневающихся избирателей проголосовать за более понятного и предсказуемого кандидата, коим является Байден. Но насколько в реальности выборы-2024 станут судьбоносными для США и всего мира? Действительно ли от их результата зависит так много? Наверное, с точки зрения американской внутренней политики ставки действительно очень высоки. Не в том смысле, что в случае победы Трамп сможет как-то фундаментально переформатировать государственные институты или сделать нормой авторитарные практики правления, как говорят его оппоненты. Все же политическая система США с ее сдержками и противовесами не первое столетие доказывает свою устойчивость. Но растущая поляризация в американском обществе и сопутствующие ей политические и социально-экономические вызовы видны невооруженным глазом. Они имеют глубокую ценностную основу и потому не могут быть разрешены с помощью относительно простых и безболезненных политтехнологических решений. Пространства для двухпартийного компромисса по многим принципиальным вопросам становится все меньше. В таком контексте несложно представить, как те или иные действия президента могут существенно повышать градус внутриполитической напряженности и вызывать серьезные управленческие кризисы. Тем более, если во главе страны находится такой поляризирующий политик, как Дональд Трамп. Да и Байден тоже. Не говоря уже о том, что гипотетическое возвращение Трампа в Белый дом неизбежно вызовет бюрократическое сопротивление со стороны так называемого «глубинного государства» (deep state). Чего ждать от внешней политики США? А вот для внешней политики США, несмотря на растущую панику в СМИ и правительственных кругах многих стран мира по поводу вероятной новой каденции Трампа, в реальности имя следующего президента не будет иметь столь судьбоносного значения. Безусловно, риторика и методика принятия внешнеполитических решений, а также переговорная стилистика у администраций Байдена и Трампа сильно отличаются. Например, бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон колоритно показал в своих нашумевших мемуарах, насколько хаотичным и непредсказуемым в первой администрации Трампа был процесс выработки решений во внешней политике. Вероятно, в случае второго захода во власть команда Дональда Трампа сможет использовать прошлый опыт для несколько лучшей настройки управленческих процессов и повышения качества кадровой работы. Однако с характером и образом мышления самого Трампа никаких кардинальных изменений не произойдет, поэтому новые «американские горки» в его внешней политике неизбежны. Байден же, в случае второго срока, продолжит управлять национальной безопасностью в более классическом стиле, без выхода за стандартные рамки внешнеполитического процесса и дипломатической практики. Образно говоря, в его арсенале главными инструментами коммуникации с миром останутся часто скучные официальные брифинги и пресс-релизы, а не эмоциональные посты в Твиттере/X или иных социальных сетях. Но это скорее вопросы формы и обертки. А в содержательном плане внешняя политика даже такой могущественной державы, как США, не может зависеть лишь только от личности руководителя ее исполнительной ветви власти. Или от базовых установок внешнеполитических элит: склоняющихся либо к большей сдержанности в международных делах, как команда Трампа, либо к либеральному интернационализму, как многие в демократическом истеблишменте. Кто бы ни занял кресло в Овальном кабинете, внешнеполитический курс Вашингтона будет главным образом определяться, говоря научным языком, структурными факторами. То есть ни Байден, ни Трамп не смогут систематически игнорировать объективные реалии международных отношений. А главная из этих реалий – постепенное преобразование однополярного мира в более полицентричную систему, где США остаются ключевым актором, но уже не способны в одностороннем порядке навязывать свою волю все большему количеству сильных региональных государств в различных частях мира. В таких условиях Вашингтон неизбежно будет вынужден концентрироваться на своих приоритетах и снижать амбиции в менее значимых для его национальных интересов регионах. Ключевой стратегический приоритет США также проистекает из структурных причин, а не личностных предпочтений того или иного президента. Это долгосрочное противостояние с Китаем. Поэтому естественно, что доктринальные документы обеих администраций очень похоже определяют Китай на радаре геополитических и геостратегических вызовов для США. Также естественно, что никакие стилистические различия не помешали действующей администрации Байдена фактически продолжить ту политику в отношении Пекина, которую реализовывало правительство Трампа. И нет никаких оснований ожидать, что возможная очередная рокировка между Трампом и Байденом существенно изменит этот курс. По другим внешнеполитическим темам – таким как Украина, Ближний Восток или НАТО – нюансов и формальных различий может быть больше. Трамп, например, не станет ограничивать себя в негативных публичных оценках действий Киева или претензиях к НАТО. Это само по себе будет стимулировать разные политические дебаты и реакции среди американских союзников, партнеров и оппонентов. Но в сухом остатке решения любой будущей администрации будут находиться в одном и том же коридоре возможного и предпочтительного с точки зрения национальных приоритетов США в реальном, а не идеальном мире. Caliber.Az

Армения так и не дождалась хороших новостей из Турции Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на встрече с журналистами подтвердил: открытие границ с Турцией для граждан третьих стран и обладателей дипломатических паспортов в ближайшее время не состоится. При этом осенью прошлого года по итогам встречи со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом в Тегеране в рамках формата «3+2» Мирзоян утверждал, что «скоро могут появиться хорошие новости» по этому вопросу. «Была достигнута договоренность о том, что граница должна быть открыта, сухопутная граница должна быть открыта для граждан третьих стран. Мы также подтвердили это соглашение с министром Фиданом 23 октября в Тегеране. Как видите, до сих пор ощутимых, содержательных шагов в этом направлении либо не предпринято, либо нет конечного результата, то есть то, что граница не открыта для той группы людей, о которой я упомянул, это не работает», - сказал Мирзоян. По словам Мирзояна, без реализации вышеупомянутой договоренности речи о восстановлении дипотношений Анкары и Еревана быть не может. Он утверждает, что со стороны Армении нет никаких препятствий для открытия границ: слово за Турцией. «Армянская сторона готова к открытию этой границы, готова с точки зрения политики, готова с точки зрения инфраструктуры: дороги, КПП и т.д. И да, единственный недостающий компонент для того, чтобы эта граница открылась и заработала, - решение турецкой стороны начать ее открытие», - сказал министр иностранных дел Армении. Напомним, в декабре прошлого года во время визита в Баку министр иностранных дел Турции Хакан Фидан подтвердил, что от достижения мира в регионе зависит перспектива нормализации отношений с Арменией. «Еще раз заявляю: подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией будет также способствовать процветанию и развитию региона в целом, - отметил, в частности, Хакан Фидан. - Турция считает, что в регионе больше нет места конфликтам и конфронтации. После того как Азербайджан освободил свои территории от оккупации, Турция начала процесс нормализации отношений с Арменией, чтобы поддержать мир и процветание в регионе. Мы ведем этот процесс в координации с Азербайджаном. Поэтому, если между Азербайджаном и Арменией будет достигнута нормализация, отношения Турции с Арменией будут немедленно налажены». Отметим, что после 44-дневной войны 2020 года Турция и Армения назначили специальных посланников по нормализации отношений, которые уже провели четыре встречи, последняя из которых была летом 2022 года. О новой встрече пока ничего не известно. Одним из тех, кто с оптимизмом прогнозировал, что отношения между Турцией и Арменией могут нормализоваться в 2023 году, был эксперт по Южному Кавказу Томас де Ваал. Эксперт обновил этот прогноз и не исключил, что нормализация отношений возможна в течение 2024 года.