Dead Morrozz

911 армянской дипломатии Мурад Абиев Caliber.Az «Глас вопиющего в пустыне», - так, видимо, позиционирует себя бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. Сколько уже раз этот деятель вылезал со своими советами и рвался в дипломатический бой, чтобы «спасти арцах». Это происходило после каждого решительного действия Баку как на дипломатическом, так и на военном поле. И каждый раз его, несчастного, никто не слушает. И вот, после исторических антитеррористических мероприятий 19-20 сентября и добровольного переселения армян из Карабаха в Армению, Осканян снова появляется в эфире в стильном черном пиджаке и белой рубашке и вещает о том, что не все потеряно. Весь секрет спасения прост – по мнению бывшего главы армянской дипломатии, вопрос возвращения армян в Карабах следует сохранить в международной повестке, для этого необходимо продумать соответствующие институциональные механизмы. Держим в уме «институциональные механизмы», - о них мы еще поговорим ниже, и послушаем прочие подробности заявления Осканяна. «Если власти Азербайджана реально стремятся к миру, то главной предпосылкой для них должно стать согласие на возвращение армян Карабаха - под определенные международные гарантии и, почему бы и нет, с какой-то степенью автономии, чтобы они могли обеспечивать свою безопасность и спокойно чувствовать себя на своей родине», - заявил Осканян. Интересно. То есть, по его мнению, Баку должен сейчас сделать то, что он отказался делать, находясь в менее выгодной позиции, до разгрома остатков армянской армии в Карабахе. Я имею в виду международные гарантии и автономию. Баку уже неоднократно заявлял, что армянам Карабаха будут гарантированы те же права, что и всем остальным гражданам Азербайджана. Не далее, как сегодня эту же мысль в своей статье озвучил председатель Конституционного суда Азербайджана Фархад Абдуллаев. В статье отмечается, что Конституция Азербайджана гарантирует равенство прав и свобод каждого, независимо от этнической, религиозной и языковой принадлежности. «Один из актуальных вопросов связан с процессом интеграции армянских жителей Карабаха в азербайджанское общество. В связи с этим президент Азербайджана Ильхам Алиев в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что этот вопрос является внутренним делом Азербайджанского государства, права и безопасность армянского населения Карабаха будут обеспечены в соответствии с Конституцией страны», - заявил судья. Кроме того, отвлечемся от темы международных гарантий. Спросил ли Осканян у покинувших Карабах армян, хотят ли они вернуться под международные гарантии? Если бы он это сделал, то наверняка получил бы отрицательный ответ. Ведь армяне уехали из Карабаха не потому, что им кто-то угрожал. Просто до них со всей ясностью дошло, что Карабах - это Азербайджан. А жить в Азербайджане люди, которых взращивали в ненависти к нему, не хотят. Ввод в 2020 году в Карабах российского миротворческого контингента создал у армян иллюзию вечного живого щита между ними и азербайджанским государством, а значит и отсутствия с ним каких-либо связей, не говоря уже о бытовых контактах с азербайджанцами. Однако вследствие выверенной политики Баку, основывавшейся как на строгом соблюдении принципов международного права, так и в адекватном применении силы, полное восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахским регионом стал свершившимся фактом. В той упрямой решимости, с которой армяне собрали свои вещи и вереницей потянулись к условной границе, чувствовался немой протест: «Мы больше не поверим в иллюзии о миацуме. Карабах – это Азербайджан, а нас обманывали тридцать лет». И сейчас уже они не будут связывать свои надежды со спекуляциями политиков по поводу какой-то международной миссии. Таким образом, стратегия Осканяна разбивается не только о бескомпромиссную позицию Баку по международному участию, но и нежелание самих армян верить в очередные сказки своих политиков и идеологов. Впрочем, не будем обманываться в целях Осканяна. Он-то уж не глупый человек и давно понял, что к чему. Главной целью экс-министра является кампания против Пашиняна. Не удивительно, что и в этот раз он не преминул выставить премьера главным виновником краха «миацума». По его словам, после 44-дневной войны международное сообщество делало все возможное, чтобы исключить силовое решение конфликта и оставить актуальным вопрос о статусе Карабаха, однако «Пашинян и его власти сделали все, чтобы этот вопрос был забыт». Но Осканян и сам благополучно «забывает», что Пашинян, наоборот, демонстрировал все возможные чудеса изворотливости, чтобы воспрепятствовать торжеству азербайджанского суверенитета. Он продолжает выставлять премьера в качестве предателя, который якобы пошел в деле сдачи интересов Армении против «всего мира». «Теперь мир готов содействовать тому, чтобы армяне Карабаха вернулись в свои дома. Они по международному законодательству имеют на это право, но Пашинян и власти страны хотят навсегда закрыть и этот вопрос. Поэтому, вместе с карабахскими армянами мы должны обдумать институциональные механизмы, которые помогут держать эту тему в центре внимания», - завершает свое выступление Осканян. Интересно, о каких институциональных механизмах говорит экс-министр? О создании неких организаций, состоящих из карабахских армян, читай, нового фронта оппозиции действующей власти? Надежда, видимо, на то, что обозленные неустроенностью карабахские станут с большим азартом, чем изнеженные ереванци, добиваться смещения Пашиняна и его команды. Таким образом, группировка Кочаряна, к которой принадлежит Осканян, продолжает кампанию очернения премьера, и более того, фактически призывает новоприбывших карабахцев стать топливом для пожара очередной армянской революции, которая приведет к реставрации карабахского клана. Глядя с этого ракурса, парадоксально, но карабахскому клану выгоднее видеть переселенцев из Карабахского региона Азербайджана в Ереване, нежели в Ханкенди. В принципе, трудно представить себе более удобный момент, чем сейчас, для попытки карабахского клана вернуться к власти – Карабах уже «сдан» Пашиняном, поделать с «миацумом» уже ничего нельзя, и наоборот, можно использовать эту травму армянства для обострения внутриполитической обстановки. Сам Роберт Кочарян болен, да и вряд ли захочет лично возглавлять (простите за каламбур) «обезглавленную» Армению после того, как уже побывал в шкуре «императора двух армянских царств». А вот взять страну под контроль посредством своего человека, – самое оно. Что ж, пока рано делать какие-либо прогнозы относительно вероятных протестов. Многое зависит от того, насколько правительству Пашиняна удастся решить гуманитарные проблемы прибывших. Однако можно с уверенностью сказать, что западные партнеры Еревана будут ему всячески в этом помогать.

Ани и кларнет: очередная армянская провокация Пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян пошла на осознанную, мелкую и подлую провокацию. Пошла, ясное дело, не по своей воле - отсебятина такого уровня просто немыслима. Соответственно, это было поручение, как минимум, главы МИД РА Арарата Мирзояна, как максимум - премьер-министра Никола Пашиняна. В любом случае, перед нами очередной пример аморализма и лицемерия со стороны официального Еревана. Итак, Бадалян в своем микроблоге в Х поделилась обнародованными ЮНИСЕФ в Армении историями лиц, как она пишет, «насильственно перемещенных из Нагорного Карабаха». В реальности же, как известно, в Карабахском экономическом регионе Азербайджана незаконно на протяжении десятилетий проживали армяне. Им предлагалось остаться в Карабахе, приняв гражданство Азербайджана. Но они предпочли выезд в Армению. Кстати, уже известно о том, что свыше 10 000 карабахских армян перебрались из Армении в иную страну. Таков был итог отношения к ним в РА. Да и о чем можно говорить, если им официально заявляют, что имеющиеся у них синие паспорта граждан РА - это не совсем паспорта. Мол, это что-то вроде проездного билета. Показывать можно, но гражданство этот паспорт, по странной логике ереванских чиновников, не дает. В общем, демонстрируют карабахским армянам в РА, что они являются людьми второго сорта. И вот на этом фоне особо лицемерно выглядит пост главы пресс-службы МИД РА. «Я очень скучаю по своей школе, по друзьям, музыкальной школе и учителям», - говорит 11-летний Гор, который сейчас находится в Армении. Особо подчеркивается, что в руках он держит кларнет - единственный предмет из прошлой жизни. Да, не только карабахским армянам, незаконно проживавшим в Карабахском экономическом регионе Азербайджана, но и всему армянству ныне остается только играть на кларнете, оплакивая тем самым крах проектов «миацум» и «арцах». Другое дело, что игрой на кларнете армянскому горю не поможешь. Странно, что такая очевидная мысль не посетила голову Бадалян, которая рассказала не только про Гора и его кларнет, но и про его маму. Играет ли и она на кларнете - отдельно не указывалось. «Мы уже три раза теряем свой дом», - рассказывает Шушаник, так зовут маму Гора. Деталей она не привела. Но есть подозрение, что все три раза речь шла не об их домах, а о жилищах азербайджанцев, в которых эта семья кларнетистов жила. И тут, конечно же, нужно предъявлять претензии к ЮНИСЕФ, которая пытаются представить сепаратистов и оккупантов в роли едва ли не пострадавшей стороны. Но, ясное дело, виновата и А.Бадалян. Поделившись историей Гора, пресс-секретарь МИД Армении написала: «Человеческие жизни с конкретными именами». И это была осознанная провокация, доказывающая готовность официального Еревана спекулировать на вопросе карабахских армян. Да, мы регулярно слышим от главы армянского внешнеполитического ведомства лживые утверждения про «этнические чистки», якобы совершенные Азербайджаном. По сути, ЮНИСЕФ подыгрывает официальному Еревану в этом, что аморально и чудовищно. Потому что это Армения совершила этнические чистки, изгнав со своей территории сотни тысяч азербайджанцев. Община Западного Азербайджана регулярно поднимает вопрос возвращения на родные земли. И ЮНИСЕФ имело бы смысл поинтересоваться судьбами членов этой общины. Там огромное число человеческих жизней с конкретными именами. То же самое можно сказать и про азербайджанцев, которые почти три десятка лет были лишены возможности вернуться в родные дома на оккупированных РА территориях нашей страны. Сейчас у многих из них уже выросли дети, а у некоторых и внуки. ЮНИСЕФ могла бы рассказать об азербайджанских детях, убитых армянскими оккупантами в ходе геноцида в Ходжалы, в ходе иных кровавых акций со стороны захватчиков. Можно вспомнить и о мирных азербайджанцах, погибших в ходе ракетных обстрелов Гянджи, Барды, Мингячевира во время 44-дневной войны. Приказ обстреливать наши мирные города отдал лично Никол Пашинян. Но об этом ничего не говорит ЮНИСЕФ. И, естественно, об этом никогда ничего не расскажет Ани Бадалян. Работа у нее другая – устраивать провокации и распространять ложь про Азербайджан. И такое поведение армянской стороны доказывает лживость утверждений руководства РА о стремлении к миру.

«После длительного перерыва премьер Армении Никол Пашинян возобновил практически ежедневные партийные собрания. На этой неделе почти каждый день проходили заседания партии «Гражданский договор». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак». «Вчера также состоялось заседание инициативной группы, в котором, кроме Пашиняна, также приняли участие министр иностранных дел Арарат Мирзоян и другие представители правительства. В центре дискуссии оказалось новое «открытие» Пашиняна на тему «Перекресток мира». Примечательно, что даже в партии не воспринимают всерьез эту идею, распространяемую Пашиняном. Напомним, что последний раз партия власти проводила заседание правления 18 сентября, на следующий день после выборов в совет, в ходе которого обсуждались причины поражения на выборах в совет, а 3 августа состоялось заседание инициативной группы», - говорится в сообщении.

Тупость индийского генерала, или Что связывает армян с индусами? Как-то в одном из своих спичей президент России Владимир Путин употребил фразу, которая стала широко известной. Почти афоризмом. А ведь он просто подменил понятия: облагородил слово «проститутка», заменив на «женщину с пониженной социальной ответственностью». Каждый из нас может по-разному относиться к персоне лидера России, но в умении подобрать эвфемизмы Владимир Владимирович, конечно же, на высоте. Но вот что интересно. Работает ли «путинское правило» в отношении не отдельных лиц, а целой страны? Далеко ходить не будем и возьмем к примеру Армению. Начиная с 2018 года, наши соседи начали вилять «кардашьяновским» тухесом. И в Армении устроили вакханалию, превратив условно армянскую территорию в проходной двор. Кто только сегодня не верховодит в Армении, которая рвет свои голосовые связки, утверждая о суверенности и независимости! Предположим, что Армения – суверенна. Невольно возникает совсем уж неудобный вопрос: а границу с Ираном, Турцией кто оберегает? Неужто «бравые» армяне? Кто владеет армянской энерго- и газовой инфраструктурой? Только Москва. И вот, поддавшись иллюзиям, армяне захотели поиграть в независимость. Мол, Россия – нам не указ, мы сами с усами. И следуя этому принципу, «независимая» Армения раздвинула свои… врата для всех. В настоящее время в Армении довольно уютно чувствует себя миссия наблюдателей Евросоюза. Состав впечатляет: сформирован из числа полицейских и жандармов. Кстати, и канадцы странным образом затесались в стаю «менторов». Только вот Армении неймется. Защитников мало. И потому хаи решили заручиться поддержкой индийцев. Тяга страны с пониженной социальной ответственностью к индусам понятна. Закавказских цыган, прибывших из Индии в регион Южного Кавказа, влечет зов крови. В Армении затесались все, кому не лень. Европейцы, русские, канадцы, а теперь уже и индусы. И это не шутка. «Индия могла бы создать в Армении «Учебную группу индийской армии (IATT)», которая была бы размещена совместно с подразделениями ВС Армении. Об этом написал индийский генерал-майор (в отставке) Ашок Кумар, сообщает Firstpost. «На фоне всего этого крупный конфликт между Арменией и Азербайджаном, затронувший 100 000 армян, отошел на второй план, несмотря на то, что почти все армянское население было вынуждено покинуть свои родные места. После военной операции, начатой Азербайджаном с целью захвата армянского анклава (Нагорного Карабаха), крайне важно, чтобы Армения провела переоценку своих сильных и слабых сторон. Это поможет ей определить направления реформ», - продолжил высокий чин в отставке. Возможно, тупость индийского генерала для армянских ушей и елей. Я не буду акцентировать внимание на мифической депортации армян, просто задамся вопросом. Кумар понимает разницу между анклавом и территориальной целостностью? Определение анклава есть в википедии. Карабах никоим образом не может быть анклавом. И Кумару нужно это понять. Если даже его социальная ответственность располагается ниже плинтуса…

Пашинян сам не знает чего хочет?

Мурад Абиев Еще немного, еще чуть-чуть 9-й пункт – он трудный самый Вот уже который раз армянский премьер Пашинян говорит о возможности скорого подписания мирного договора с Азербайджаном на основе трех принципов. В последний раз это произошло на днях, причем Пашинян упомянул, что эти принципы, мол, согласованы сторонами. Как отметил премьер Армении, первый принцип – взаимное признание территориальной целостности. Так, Баку признает территорию Республики Армения площадью 29,8 тыс. кв. км, а Ереван – территорию Азербайджана площадью 86,6 тыс. кв. км. Согласно второму принципу, стороны проводят делимитацию границы на основании Алматинской декларации. Третьим принципом Пашинян традиционно назвал открытие на основе равенства и взаимности региональных коммуникаций, которые должны действовать под юрисдикцией стран, через которые они проходят. Думаю, Пашинян вряд ли сильно грешит против истины, заявляя о том, что с Баку эти принципы согласованы. С той или иной долей погрешности (например, вопрос округления территории Армении, возврата 8 азербайджанских сел), после решения Азербайджаном вопроса разоружения армянских вооруженных формирований на территории Карабахского региона и ликвидации самопровозглашенной хунты, между сторонами действительно не осталось спорных вопросов концептуального характера. Однако Баку не вполне устраивает прежняя география мирного процесса, точнее, ее западная часть, а если быть еще точнее, то Брюссель, который все больше начинает копировать манеры Парижа в своем отношении к нашей стране. Общий фон всех тех заявлений, точнее выпадов, которые были сделаны в адрес Азербайджана со стороны различных организаций ЕС, фактически дискредитировал европейскую столицу, как беспристрастную и эффективную переговорную площадку. Все это привело к тому, что президент Алиев отказался ехать в Бельгию в конце октября. В этих условиях Баку огласил свое желание продолжить переговоры, точнее довести их до логического конца без участия мировых центров, фактически один на один, при посредничестве одинаково удаленного и одинаково близкого, в том числе и в географическом смысле, к обеим странам, Тбилиси. Как уже было отмечено, у сторон нет вопросов, которые нельзя было бы решить за столом переговоров, включая пресловутый Зангезурский коридор. Баку с одной стороны не является противником действия юрисдикции Армении над этим коридором (это он фактически предлагал еще в феврале в Мюнхене), а с другой стороны, вообще заявил о несущественности прохождения коридора по территории Армении, хотя и значительно выиграл бы от такого расклада. Однако не все так просто. Если Баку и готов предать забвению 9 пункт Трехстороннего заявления, то другой его бенефициар, то есть, Москва, от этого далеко не в восторге. И именно об этом она вновь напомнила Еревану, на этот раз устами политолога Сергея Маркедонова. «На первый взгляд, все выглядит безупречно. И долгожданный мир выглядит как близкая перспектива. Но разве Алматинская декларация как основа размежевания не упоминалась еще год назад? А конкретные цифры площадей двух стран разве не фигурировали в «отказном выступлении» Пашиняна, в котором он признал Карабах частью Азербайджана? Риторические вопросы. Однако все эти признания не отвратили третьей Карабахской войны (антитеррористические мероприятия 19-20 сентября 2023 г. – ред). И в итоге торжества силового сценария разрешения конфликта», - вот так демагогично начинает Маркедонов, как будто не замечая, что именно по причине «торжества силового сценария» решения главного конфликтного вопроса и стало теперь возможным приближение к миру. Уже из этого предисловия ясно, что главный пункт возражения Маркедонова следует искать в другом месте. И, надо признать, к этому месту эксперт подкрался весьма изящно: «За три дня до выступления Пашиняна о согласовании трех принципов глава МИД Армении Арарат Мирзоян ссылался на Гранадское заявление от 5 октября. Но его подписантами помимо премьер-министра республики стали также федеральный канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Евросовета Шарль Мишель. Однако Ильхам Алиев свой автограф под заявлением не оставил. И в переговорах в Испании он участия не принимал. Непраздный вопрос, а достигнуто ли полное понимание по пункту третьему о транспортных коммуникациях. «Коридорная тема» уже в прошлом?» И хотя Маркедонов комментирует и оппонирует Пашиняну, данный вопрос он уже, судя по всему, задает в равной степени и Баку. Хотя, в условиях не острой актуальности коридорной темы для Баку, ему нет никакого резона вклиниваться в поединок Голиафа и рядящегося в Давида Пашиняна. Между тем, последний повышает ставку в противостоянии с Москвой. Так, сегодня некоторые армянские СМИ сообщили, что Пашинян фактически отказался от 9-го пункта Трехстороннего заявления. По их данным, варчапет объявил, что в СНБ Армении будет создано специальное подразделение, целью которого станет обеспечение безопасности коммуникаций. Посмотрим, нанесет ли империя ответный удар…

«Признание Карабаха частью Азербайджана является международным фактом, юридическим фактом, и ни одно нормальное государство не может сказать иное, это международно признанные границы, и они сохраняются». Как передает Caliber.Az, об этом заместитель председателя постоянной комиссии Национального собрания Армении по вопросам обороны и безопасности Армен Хачатрян заявил в ходе беседы с журналистами. «Почему после этой 44-дневной войны в этом регионе Армения, заявила, что идет к миру, что наша страна больше всего нуждается в мире? Потому что после войны наши ресурсы, состояние страны и политическая ситуация угрожали в первую очередь Армении. И как вы себе представляете то, что Армения заявляет, о том, что не признает территориальную целостность Азербайджана, есть территории, они наши, и мы их возьмем? Это было бы началом прямой войны, в считанные дни началась бы война. Де-юре весь мир признает, что Нагорный Карабах является территорией Азербайджана. Это территория Азербайджана. Кто признал самоопределение карабахских армян, никто не признавал. Есть кто-то, кто может подумать, что сегодня, в этих геополитических условиях, с этой армией, нашими 3 миллионами человек, мы можем начать войну в этом регионе и победить? И вызовы, стоящие перед Арменией сегодня, и сила, которая нам угрожает, совершенно несопоставимы, тем более что наши союзники оказались союзниками только на бумаге», - заявил Армен Хачатрян.

Метания Армении. Пашинян – не тот ласковый теленок Матанат Насибова Руководство Армении продолжает при каждом удобном случае озвучивать антироссийскую риторику в западных СМИ, выставляя Москву виновником чуть ли не всех бед «страны камней». Так, на прошлой неделе премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью The Wall Street Journal предъявил ряд претензий в адрес России, и в целом ОДКБ в контексте «защиты безопасности» Армении, а точнее «бездействия» России на фоне «агрессии Азербайджана». Сразу оговоримся, что тема эта не нова - она активно муссируется в Армении на протяжении последних трех лет. Попросту говоря, по логике Еревана, именно Россия виновата в том, что Армения проиграла войну в Карабахе, потому что «не защитила, не спасла», и потому несет ответственность за военные потери и неудачи своего форпоста на Южном Кавказе. Фривольные высказывания армянского лидера в интервью The Wall Street Journal не остались без внимания Москвы. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков направил адресный вопрос Пашиняну с тем, чтобы выяснить, что конкретно тот имел в виду, говоря о необходимости «диверсификации отношений в сфере безопасности». То есть, Москва потребовала от Пашиняна вразумительных объяснений. Обращает на себя внимание в данном случае то, что армянский премьер заговорил о «диверсификации отношений в сфере безопасности» только лишь после восстановления Азербайджаном полного суверенитета над Карабахом в конце сентября. Видимо, после того как остаточные иллюзии Еревана на поддержку Москвы окончательно рухнули как карточный домик. Можно полагать, что этот факт развязал руки Еревану в вопросе отхода от российского вектора к западному. И потому не случайно армянский премьер заговорил о том, что не видит «преимуществ» от нахождения российских военных, намекая на неизбежность их выводы из страны. В интервью WSJ Пашинян заявил, что пока, мол, армянская сторона не обсуждает с Москвой возможность вывода 102-й базы из Гюмри, но отметил, что вопрос останется на повестке обсуждений между Арменией и Россией, Арменией и ОДКБ. Тем временем Россия свое раздражение высказываниями армянского премьера американскому изданию озвучила также устами официального представителя российского МИД Марии Захаровой на брифинге 26 октября. Во-первых, она напомнила Пашиняну, что экономическое благополучие Армении и ее состоятельность как государства целиком зависит от России, что, кстати, полностью соответствует действительности. Захарова поспешила напомнить армянскому лидеру, что рост экономики Армении в последнее время (на 12,6 процентов за 2022 г) обусловлен торгово-экономическим взаимодействием именно с Россией, а от реализации крупных совместных проектов в рамках ЕАЭС Армения является выгодоприобретателем. Во-вторых, Захарова не обошла вниманием и политический аспект, в частности, вопрос нахождения российской военной базы в Гюмри. «102-я российская база регулярно проводит учебные мероприятия для повышения боеготовности и слаженности с армянскими коллегами. Наши пограничники противодействуют попыткам незаконного пересечения армяно-турецкой границы, пресекают контрабанду на армяно-иранской границе, и с декабря 2020 г еще и осуществляют мониторинг на армяно-азербайджанских рубежах», - заявила Захарова, оправдав присутствие российских военных ради безопасности самой Армении. То есть, Москва дала понять армянской стороне, что о выводе российской военной базы с территории Армении не может быть и речи, как бы об этом ни разглагольствовал армянский премьер. Но и это не все. Захарова выразила недовольство российской стороны в связи с нахождением в Армении миссии Евросоюза, которая, как считают в Москве, под видом мониторинга занимается сбором разведданных против России и Ирана, и ведет отчетность исключительно для Брюсселя. Одним словом, Ереван услышал перечень ответных претензий Москвы, причем в достаточно жесткой форме. Несомненно, в Ереване хотели бы, чтобы российских военных в Гюмри сменили американские или французские. И, очевидно, Пашинян будет двигаться в этом направлении. Он готов примерить на себя роль форпоста Франции, и попутно шантажирует Россию, чтобы заработать экономические и возможно даже какие-то политические очки, не выходя из ОДКБ. Удастся ли ему усидеть на двух стульях, или, как еще говорят, стать тем самым ласковым теленком, сосущим двух маток? Вряд ли. Несмотря на отвлеченность России на конфликт с Украиной, у нее есть силы на то, чтобы приструнить вассала, почувствовавшего себя субъектом международного права. Caliber.Az

«У Армении и Франции отсутствует политическое достоинство» Вадим Мансуров Премьер Пашинян попытался блеснуть на международном форуме «Шелковый путь» в Грузии, выступив с большой презентацией под названием «Перекресток мира» и предложив свой вариант разблокировки коммуникаций в регионе. Но красив и помпезен прожект Еревана лишь на буклетах, а на деле это попытка затянуть открытие Зангезурского коридора, о чем уже сообщал наш сайт. К тому же, Азербайджан уже начал строительство дороги в обход Армении через Иран до Нахчывана с выходом к границе с Турцией. Куда направляет свою игру лукавый армянский премьер? Своим мнением с Caliber.Az поделились казахстанские эксперты. По мнению политолога и гражданского активиста Руслана Тусупбекова, то, что делает сейчас Пашинян, это некая попытка «сохранить лицо». «Отсутствие политического достоинства у Армении и ее союзников, в первую очередь Франции, налицо – сейчас они играют в затягивание переговоров. Казалось бы, ну чего проще - подпиши мирный договор, поставь наконец жирную точку на истории конфликта, чтобы установить мир между народами. Но Пашинян и его спонсоры по-прежнему играют в затягивание. Зачем, спрашивается, переливать из пустого в порожнее? Армянская позиция на данный момент крайне неконструктивна, Ереван продолжает удерживать под своим контролем азербайджанские села – семь в Газахском районе, еще одно – в Нахчыване. Еревану необходимо быстро решить с Азербайджаном все эти вопросы – возвращение азербайджанских сел, разблокировка коммуникаций и мирный договор, а не уповать на далекую Францию, которая хочет получить свои дивиденды из-за неурегулированных армяно-азербайджанских отношений», - подчеркнул Р. Тусупбеков. По мнению же политолога Руслана Салихова, Пашинян все больше уходит в демагогию и популизм, забывая о том, что события в регионе развиваются стремительно. «Азербайджан уже не раз преподал Еревану блестящий урок, но Пашинян, кажется, его полностью не усвоил. Карабах вернулся в состав Азербайджана, то есть, устранена важная причина, мешавшая подписанию мирного договора, но Ереван продолжает грезить и строить воздушные замки. Хотя, на мой взгляд, ему пора уже определять свое место в регионе. Ведь Армения может столкнуться с потерей собственной государственности. Очень серьезное обострение отношений Еревана с Москвой, тотальный проигрыш Азербайджану делают положение Армении в регионе крайне шатким и зыбким. А влезть в регион мечтают многие. Те же страны Франкофонии. Совершенно очевидно, что решение всех вопросов с Баку, подписание с ним мирного договора выстраивает определенную конфигурацию безопасности Армении – именно Азербайджан как лидер региона сейчас выступает тем самым гарантом будущего этой страны. Но чем же сейчас занят Пашинян вместо того, чтобы хвататься за эту последнюю соломинку? Тем же самым – популизмом и демагогией», - сказал Салихов.

Нельзя допустить, чтобы наш враг превратил мир в оружие. Мир в оружие мы должны превратить сами, очень громко говоря о мире со всех возможных площадок, и всячески педалируя тему возвращения азербайджанцев, изгнанных из Армении, на земли предков. Во имя мира, во имя мира, во имя жизни на Земле… Caliber.Az

Южный Кавказ: без макронов и мишелей Сергей Богдан Неделя началась с заседания министров иностранных дел Азербайджана, Армении, Ирана, России и Турции в Тегеране. Это мероприятие заиграло новыми красками, когда выяснилось, что запланированная на конец месяца встреча азербайджанского президента Ильхама Алиева и армянского премьера Никола Пашиняна под эгидой Евросоюза не состоится. Отмена этого саммита в Брюсселе стала очередным — после провала переговоров в Гранаде — дипломатическим поражением Еревана, стремящегося втянуть западные страны в дела Южного Кавказа. Тегеранское совещание министров кавказских стран и сопредельных государств вновь подчеркнуло, что они могут обсуждать свои проблемы без западных менторов. Формат Эрдогана и Алиева Состоявшееся в понедельник заседание руководителей МИД пяти стран было вторым мероприятием регионального сотрудничества в формате «3+3» (Азербайджан, Армения, Грузия плюс Иран, Россия, Турция). Грузия, впрочем, воздерживается от присутствия на этой международной площадке, пока Россия не выведет свои войска из грузинских регионов — Абхазии и Южной Осетии. Нынешнее совещание в иранской столице продемонстрировало укрепление данного формата. Если первое заседание «3+3» состоялось в декабре 2021 года в Москве на уровне заместителей глав МИД, то сейчас оно прошло уже на уровне министров. Оно было созвано после продолжительной паузы, но следующее назначено уже на первую половину 2024 года в Турции. В этот раз в Тегеране обсуждались региональная безопасность на Южном Кавказе, азербайджано-армянские мирные переговоры и расширение регионального сотрудничества, в частности в сфере транзита и энергетики. Само мероприятие показало тщетность попыток Еревана сохранить нынешнюю ситуацию как она есть — частичной транспортной непроходимости на Южном Кавказе. Ведь армянское правительство приняло участие во встрече, одной из главных тем которого стало не что иное как развитие совместных транспортных проектов. На Западном фронте без перемен... Каким образом представители вроде бы радикально прозападного правительства Армении очутились в Тегеране — столице государства, постоянно критикуемого Западом? Дело, видно, в хронических проблемах правительства Пашиняна на прочих направлениях его внешней политики. Когда накануне саммита Европейского политического сообщества в Гранаде выяснилось, что президент Азербайджана Алиев отказался ехать на запланированную в кулуарах встречу с Пашиняном, прозападные комментаторы едва скрывали свое ликование. Мол, «по факту в Гранаде пройдет саммит Армения-Евросоюз. А это значит, что западные лидеры, наверное, будут предлагать премьер-министру Армении перейти на их сторону, сделать выбор. Даже оружие они готовы поставлять». Так вот сейчас «по факту» можно сказать, что руководство Азербайджана оказалось право дважды. Во-первых, и это было понятно уже тогда, отказавшись ехать на мероприятие из-за мошенничества его организаторов, которые собирались самым бесцеремонным образом «толпой» наброситься на азербайджанскую сторону. Во-вторых, это выяснилось уже сейчас — мероприятие было бессмысленным, ничего серьезного «западные лидеры» (на самом деле «Макрон и друзья») в Гранаде не так и не предложили. А после эскалации противостояния на Ближнем Востоке армянское руководство утратило последнюю надежду добиться чего-то материально весомого от Запада. ...и на Восточном — тоже При этом не лучше обстоят дела у Пашиняна и на крайне важном для армян иранском направлении. Накануне саммита в Тегеране иранская делегация во главе с министром дорог Мехрдадом Базрпашем посетила Ереван, дабы обсудить с премьером Пашиняном развитие транспортной инфраструктуры. На первый взгляд, армянская сторона кой-чего от визита добилась. Подписаны документы о: 1) строительстве иранскими подрядчиками 32-километровой автодороги от иранского города Агарак до Каджарана в Армении; 2) капремонте дороги Агарак – Варданидзор (Лёк – Ред.) (21 км); 3) строительстве дороги от Варданидзора (Лёк – Ред.) до выхода из Каджаранского тоннеля (11 км) и 4) моста через Араз. Впечатляет? Да вот незадача, три последних из четырех пунктов Ереван дает иранцам за счет кредита Евразийского банка развития и средств армянского госбюджета! Таким образом армянское правительство пытается за последние деньги купить лояльность Тегерана. Что касается первого пункта, то в этом случае Ереван пытается продать иранцам воздух. Ведь его предлагается осуществить в рамках строительства армянского участка международного транспортного коридора Север – Юг, что, мол, раскроет иранцам доступ к Черному морю через Армению и Грузию. Но без участия Грузии все это выглядит откровенной аферой. По результатам встреч в Ереване иранский министр Базрпаш вроде бы высказался против открытия Зангезурского коридора для соединения Нахчывана с остальной территорией Азербайджана. Однако заявление его выглядит скорее мимолетным осторожным жестом в сторону принимающей стороны — он сослался на прежние выступления иранских официальных лиц о недопустимости создания такого коридора, «если это приведет к перекрытию ирано-армянской границы». Но почему такой коридор должен привести к ее перекрытию? Более того, заявление Базрпаша указывает на снижающуюся динамику в отношениях Тегерана и Еревана. Предоставив иранцам пусть и небольшие, но выгодные контракты, Ереван смог добиться от иранского министра лишь пары туманных слов с многозначительной оговоркой. Еще более неловкая ситуация возникла после состоявшегося накануне министерской встречи «3+3» визита в Тегеран секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна. После встречи с последним министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан сделал любопытную запись в бывшем «Твиттере»: «Я подчеркнул, что кризис на Кавказе может быть разрешен только при участии внутренних игроков и стран региона, то есть в формате «3+3». Иными словами, иранский министр предложил армянам прекратить попытки втягивания западных держав в дела Южного Кавказа. Крыть армянскому чиновнику было нечем и, как сообщило иранское информагентство «Фарс», Григорян приветствовал идею урегулирования конфликта с Баку в формате «3+3»! При этом, на фоне провала усилий Армении на иранском направлении наблюдается восходящая динамика азербайджано-иранских отношений — они стремительно восстанавливаются после прискорбных инцидентов прошлой зимой. В начале октября в Иране побывал помощник президента Азербайджана Халаф Халафов, после чего было объявлено о скором возобновлении работы азербайджанского посольства в Тегеране. А накануне встречи «3+3» в Иране побывал вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев, он подписал с тем же министром дорог Базрпашем документы по строительству через территорию Ирана железной дороги между Восточно-Зангезурским экономическим районом и Нахчыванской Автономной Республикой Азербайджана. Помимо этого, Тегеран очень хочет договориться с Баку о развитии транзитного транспортного коридора Север – Юг, посредством которого Иран смог бы сообщаться с Россией, пользуясь азербайджанскими автомобильными и железными дорогами. В мае РФ и Иран подписали соглашение о строительстве 162-километрового железнодорожного участка Решт – Астара при финансовом участии России. Так вот на фоне всех этих событий попытки Еревана добиться сепаратных соглашений с Тегераном и вдвоем саботировать политику Баку, направленную на восстановление исторического единства региона, выглядят безнадежными. У Азербайджана в разы больше возможностей построить новый Южный Кавказ, и он это сделает так или иначе. Ереван не сможет заблокировать азербайджанских усилий, и может лишь выбирать между участием и неучастием в соответствующих проектах. Дилемма Пашиняна При этом Пашинян дополнительно подорвал собственные позиции в регионе, сделав все, чтобы рассориться с Кремлем. При этом почти ничего материального, чтобы реально «уйти на Запад» или хотя бы укрепить суверенитет, он не предпринял. Впрочем, возможно, что он элементарно не может себе этого позволить. Посудите сами, пропашиняновские политики боятся «козней Путина» и свержения Пашиняна, но российские телеканалы в Армении отключить не решаются, хоть и грозятся. Ереван говорит о движении на Запад, но при этом после начала войны стал одним из основных каналов для обхода антироссийских санкций. Это обеспечило беспрецедентный за годы независимости рост армянской экономики в 2022 году — на 12,6%! Все это не за счет работы промышленности или финансовой системы (откуда им взяться, если армянское правительство палец о палец не ударило для их создания?), но исключительно за счет торговли с Россией и прочими государствами Евразийского экономического союза. А если уж точнее — за счет места на шлагбауме, через который можно переправлять товары и деньги из РФ и ЕАЭС на Запад и наоборот. Не лучше выглядит ситуация и с самой критической для Армении сферой безопасности. Российские войска и пограничники по-прежнему в Армении, хотя армянское руководство твердит об их бесполезности. В своем интервью газете «Уолл-Стрит Джорнэл» на этой неделе премьер Пашинян заявил, что не видит пользы от российской военной базы в Гюмри, но, мол, пока не обсуждает с Кремлем ее вывод из Армении. Столь же невнятно он прокомментировал и возможность дальнейшего членства Армении в ОДКБ — дескать, Ереван пока в ней, поскольку «сверяет свою позицию» с другими членами, чтобы избежать недопонимания. Давайте присмотримся к этому вопросу поближе. Кажется весьма вероятным, что нынешнее армянское правительство не выводит российские войска по простой причине — заменить их некем. Армянское государство не способно на четвертом десятке лет своего существования охранять собственные границы с Турцией и Ираном. Кстати, большинство рядовых и сержантов в российских войсках в Армении (а это практически целая мотострелковая бригада, еще примерно столько же пограничников плюс обслуживающий персонал на авиабазе) составляют контрактники-армяне. Иными словами, армяне обеспечивают безопасность Армении служа в российской армии под российским командованием и за российские деньги. И поделать с этим что-то Пашинян не может, поскольку силовые ведомства Армении просто неквалифицированы и коррумпированы — собственно, это способствовало череде их поражений в конфликтах с Азербайджаном. И потому отказаться от российских услуг Пашиняну сложно — тем более что и Запад не торопится помогать. Ведь и последние триумфальные новости о закупке у Франции систем ПВО стоит «делить на десять». Дело в элементарном: денег у Еревана нет, платить будут французы. Но Париж, как и прочие страны НАТО, вложился в военно-техническую поддержку Украины, а сейчас помогает Израилю, потому и поставки Армении пойдут по «остаточному принципу». И если в итоге выяснится, что в прошлое воскресенье был подписан контракт на что-то вроде переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) — а по некоторым данным, именно о ПЗРК «Мистраль» и идет речь — то это не просто капля в море — учитывая техническое отставание армянской армии. Это - натуральное издевательство над здравым смыслом армян. Взамен на созданную с РФ в 2015 году объединенную региональную систему ПВО — со всем вооружением от С-300 до истребителей — Ереван получает совершенно ничтожную альтернативу от Парижа. Вообще-то, если бы не та система ПВО, то в 2020 году война могла бы завершиться куда быстрее и с более разгромным для Еревана счетом — азербайджанская армия просто парализовала бы передвижения армянских военных уже на территории Армении. Команда Пашиняна, вероятно, проблемность своего положения осознает и из ОДКБ выходить не торопится, чтобы иметь доступ хоть к каким-нибудь российским вооружениям, обучению, да и просто прикрытию. Так сказать, не выпускает российского журавля из армянских рук, пока французский воробей порхает в небе. И последнее, но немаловажное — мечась между Москвой и Парижем, в плане суверенитета армяне не выигрывают ни на грамм. Они просто забирают контроль своих систем безопасности у россиян и отдают их французам. Протурецкие перспективы Армении Разброд и шатания ереванского истеблишмента, наверное, и обусловлены вот этим пониманием, что Макрон пока ничего реального не дает. Армянское руководстве явно повело бы себя иначе, если бы увидело на горизонте реалистичные шансы выбить если не у коллективного Запада, так хоть у индивидуального Парижа минимально адекватную компенсацию за разрыв с Россией. Но оно их не видит и более того знает, что их, похоже, и быть не может. Пашиняну в принципе трудно опереться на Францию, чтобы «уйти от Путина». Ведь отношения Армении и с Россией, и с Францией во многом зиждутся на роли армянских диаспор в этих странах. Пашиняну периодически достается от обеих, однако есть разница. С армянской диаспорой в России у Пашиняна все непросто, но связи крепкие — это во многом выходцы или потомки выходцев из советской и постсоветской Армении, с которыми у армянского премьера в целом одна культура и мировоззрение. Не так с армянской диаспорой во Франции — несмотря на все прозападничество Пашиняна, там ему приходится иметь дело с людьми совершенно иного происхождения — в основном выходцами с Ближнего Востока и Малой Азии. Они тоже армяне, но с совершенно иными культурными и мировоззренческими установками. Именно там сильны открыто ненавидящие Пашиняна реваншисты из числа дашнаков и пр. - не зря во Франции армянские активисты даже нападали на кортеж Пашиняна. Но есть и еще один аспект, который объясняет, почему во Франции у Пашиняна «руки коротки». Армянские СМИ любят рекламировать сородичей, достигших во Франции неких высоких постов. Однако на поверку посты зачастую оказываются скромными — вот известную своим скандалом на выставке в Париже Ануш Торанян описывают как «вице-мэра Парижа», хотя на деле она всего лишь ассистент мэра, да и сама мэр Парижа не столь уж серьезная должность во французской вертикали власти с ее крайней централизацией. Еще меньше политического веса у мэра крупного, но нестоличного Страсбурга — политика с армянскими корнями Жанны Барсегян. Впрочем, с ней вообще сложно, ее в позапрошлом году подозревали даже в сговоре с турецким движением «Милли гёрюш»! В общем армянская диаспора во Франции достаточно велика, чтобы заставлять французских политиков бороться за ее голоса, но в плане лоббирования и влияния на политику она и в подметки не годится армянской диаспоре в РФ. Одним словом, стабильное партнерство с Францией у Пашиняна не получается, среди прочего, из-за этой структурной слабости армянской диаспоры в этой стране. А отсутствие объективных интересов у Франции в самой Армении означает, что все реверансы Парижа в сторону Еревана — не что иное как геополитический оппортунизм, преходящий и показной. Поиграются и бросят. Что касается других западных стран, то они проявляют к Армении как таковой еще меньше интереса. И их политика столь же оппортунистична и империалистична как и французская. У них есть более важные интересы в регионе и Армения для них — предмет для торга. Как заметил на днях Грант Микаелян, сотрудник ереванского «Института Кавказа», известной «фабрики мысли» прозападной ориентации, «Запад не будет принимать Армению в свою орбиту в полной мере. Для западных стран вполне достаточно, что Ереван отдаляется от Москвы и сближается с Анкарой». Иными словами, Запад вполне может продать Армению. У армян есть единственный вариант избежать этого и восстановить суверенитет — это начать самостоятельно решать свои вопросы с соседями без макронов и мишелей, самостоятельно сблизиться с Баку и Анкарой и принять участие в строительстве нового инклюзивного Южного Кавказа.

Армянский мазохизм: битва леммингов

В Кремле заявили, что негоже России и Армении общаться через газеты Москва в контактах с Ереваном рассчитывает получить информацию о том, что имел в виду премьер-министр Армении Никол Пашинян, говоря о необходимости «диверсифицировать отношения в сфере безопасности». Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Ранее в интервью американской газете The Wall Street Journal Пашинян заявил, что события в Нагорном Карабахе, «по сути, подвели» Ереван к решению, о необходимости «диверсифицировать <…> отношения в сфере безопасности». «В данном случае мы не склонны воспринимать The Wall Street Journal как первоисточник, поэтому нужно точно еще понять, о чем именно говорил господин Пашинян, — отметил Песков. — И конечно же, мы в разговоре с нашими армянскими друзьями рассчитываем получить всю информацию на этот счет. Ну и, конечно же, негоже России и Армении общаться через газеты, тем более Wall Street Journal. Поэтому мы продолжаем разговор, диалог с нашими армянскими друзьями, и будем продолжать это делать, у нас очень обширная повестка дня». Также представитель Кремля подчеркнул, что российская сторона продолжает усилия, «попытки помочь Баку и Еревану все-таки выйти на заключение мирного договора». «Это необходимо для стабилизации обстановки в регионе и для выхода на более положительный, созидательный уровень жизни во всем регионе», — резюмировал пресс-секретарь российского президента.

Симонян: Армения уйдет с азербайджанских территорий По информации азербайджанской стороны, армянские войска находятся на азербайджанских территориях, заявил журналистам спикер НС Армении Ален Симонян. «Если по картам, существовавшим на момент приобретения независимости, окажется, что есть места, которые являются территорией Азербайджана, то нам придется покинуть ее. Это абсолютная правда», – заявил Симонян.

Пашинян пошел на российские войска Как и предупреждал несколько дней назад официальный источник в Москве, отношения Армении и России «семимильными шагами» движутся к «украинскому сценарию». И хотя в Москве пока проявляют определенную сдержанность, публичные заявления Никола Пашиняна перед западной аудиторией о ненадежности России в качестве союзника могут спровоцировать Кремль на новые агрессивные шаги против Еревана. Как и ожидалось, в отношениях Кремля с Арменией наступает «украинский сценарий» развития Как уже сообщал накануне haqqin.az, в интервью корреспонденту влиятельной The Wall Street Journal Никол Пашинян вновь обвинил Москву в невыполнении союзнических обязательств, подчеркнув, что Армения находится в поиске новых союзников. В этом же интервью Пашинян впервые поднял вопрос о военном присутствии России в Армении, подчеркнул, что его стране 102-я российская база не нужна, но тут же добавил, что в данный момент Армения не обсуждает тему вывода из Армении российского воинского контингента. Напомним, что ранее в интервью западным СМИ Никол Пашинян неоднократно заявлял, что российская военная база дислоцирована в Армении в соответствии с долгосрочным контрактом, к которому у официального Еревана нет вопросов. Теперь же армянский премьер хоть и с оговорками дает понять, что необходимость в дальнейшем пребывании военной базы России на территории его страны как таковой отсутствует. Пашинян осторожно, но верно ставит вопрос о выдворении российских войск Если же принять во внимание, что еще несколько месяцев назад армянский премьер назвал военное присутствие России не гарантией, а наоборот, угрозой безопасности Армении, то можно предположить, что вопрос вывода контингента 102-й базы будет поднят сразу же, едва возникнет благоприятная ситуация. Предполагалось, что на волне критики в адрес армянского премьера со стороны российских чиновников и СМИ резкие и даже нелицеприятные заявления Пашиняна вызовут в Кремле взрыв негодования. Но, как ни странно, реакция официальных структур на слова Пашиняна о российской военной базе пока не последовала. Если, конечно, не считать реплику пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова, заметившего, что газета The Wall Street Journal не может считаться надежным источником информации по столь важным вопросам. Тем временем российский эксперт Иван Панкин заявил в интервью радио «Комсомольская правда», что заявления Пашиняна отражают намерения Армении раз и навсегда дистанцироваться от России. По словам эксперта, за процессами, происходящими в этой стране, рано или поздно последует выход Армении из ОДКБ и вступление в блок НАТО. Сдержанная реакция Пескова «С одной стороны, Пашинян говорит, что Армения не выходит из ОДКБ, хотя процесс согласования позиций идет, - отметил Панкин. — Это означает, что Армения хочет вести дела с Россией, но если армянская элита решит выйти из ОДКБ и вывести российскую базу из страны, то Россия уже не сможет этому помешать». Из относительно сдержанной реакции Кремля на недавние заявления Пашиняна вовсе не следует, что в Москве смирились с политикой Армении и решили проявить к ней снисхождение. По мнению экспертов, вполне вероятно, что уже в ближайшее время Москва усилит нападки на Пашиняна и, не исключено, активирует рычаги экономического давления на Армению. Об этом, в частности, говорят и представители пророссийски настроенной армянской оппозиции. Характерен в этой связи комментарий интервью Пашиняна газете The Wall Street Journal, который дал депутат парламента Армении, руководитель оппозиционной фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян. Откровение Айка Мамиджаняна «Речь Никола Пашиняна никогда не блистала логическими связями, и вчерашний случай не исключение, если анализировать его на уровне риторики, - отметил оппозиционный депутат. – Ну а в контексте логики внешнеполитической деятельности мы говорим о человеке, которому удалось довести внешнюю политику Армении до такого бедственного состояния, что, например, во время 44-дневной войны воздушное пространство для Армении было долгое время закрыто как со стороны Грузии, так и со стороны Ирана. Я уже не говорю об отношениях со стратегическим союзником и нашими партнерами». А первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин уверен, что Никол Пашинян уже все решил и с отношениями с Россией, и с военными базами. «Пашинян давно уже определился с позицией по отношению к России, - считает Затулин. - Просто он не сразу афишировал свои подлинные намерения. Сейчас он хочет воспользоваться трагедией в Нагорном Карабахе и возложить ее на Россию. Именно этим Пашинян объясняет свой поворот на Запад. Он думает, что настал благоприятный момент, чтобы рассчитаться с Россией, уйти от союзничества и пригласить в регион другие силы. Он надеется, что его поведение будет оценено на Западе, который поможет ему удержаться у власти».

Одним из самых страшных фильмов, пожалуй, даже мирового кинематографа, на мой личный взгляд не очень искушенного зрителя, является «Отпуск в сентябре» с Олегом Далем по пьесе замечательного драматурга Вампилова. Там главный герой Зилов во всех своих проблемах винит кого угодно, кроме себя. И Даль очень сильно, очень ярко сумел показать, причем без надрыва и особого напряжения, медленное сползание несчастного человека во тьму, причем это сползание происходит исключительно по его собственной вине, и он где-то в глубине души, в такой глубине, в которую он и сам боится заглянуть, все это прекрасно понимает.

«Никол Пашинян прибегает к обычным манипуляциям, подписывает документ с опасными и противоречивыми формулировками, а затем публично заявляет, что не брал на себя такого обязательства, давая Баку повод представить Ереван как неконструктивную сторону». Как передает Caliber.Az, об этом политолог Сурен Суренянц написал на своей странице в Facebook, комментируя вчерашние заявления Никола Пашиняна The Wall Street Journal, касательно 9-го пункта Трехстороннего заявления. «Со своей одержимостью «игнорированием» пункта 9 Трехстороннего заявления (в котором Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях, - ред.) Пашинян в одностороннем порядке отдался, так сказать, брюссельской платформе, где армянская дипломатия фиксировала лишь неудачи. Карабах был признан частью Азербайджана за подписью Пашиняна, что имело трагический конец для этой части армянского мира», - пишет политолог.

Франция обязалась готовить армянских террористов? Париж и Ереван обязались развивать военное сотрудничество. Как сообщил в соцсети Х министр Вооружённых сил Франции Себастьян Лекорню, подписанные Армении документы, в числе прочего, включают в себя тренинг отрядов оперативной подготовки, особенно по направлениям горного боя и высокоточной стрельбы. Строго говоря, и снайперы, и горные стрелки – привычные «военные специальности». Но они тесно смыкаются с подготовкой террористической. Особенно в такой стране, как Армения, с её традициями политического террора. Более того, совсем недавно в Карабахе, на той части его территории, которая до 19-20 сентября находилась под контролем свергнутой хунты, азербайджанские военнослужащие обнаружили не только мины различного назначения, но и самодельные взрывные устройства, изготовленные из артиллерийских снарядов. Как показал взрыв противотанковых мин на дороге Физули – Шуша, мины Армения с успехом использовала для террора. Но если мины хотя бы теоретически могут использоваться и регулярной армией для решения боевых задач, то самодельные взрывные устройства — это уже явный признак террора. Кроме того, там же, в Карабахе, найдено оборудование для создания радиопомех гражданским самолётам. Строго говоря, это стоящие на вооружении многих армий системы радиоэлектронной борьбы. Но армянская вооруженная группировка в Карабахе применяла их против гражданской авиации. А это уже не война – это террор. Могли ли «зинворы» в Карабахе заниматься подобными вещами без ведома официального Еревана? Не смешите мои чарыхи. Судя по всему, российский Первый канал, показав в своем нашумевшем фильме про Пашиняна вместо премьер-министра Армении террориста Монте Мелконяна, допустил, конечно, ляп, но это был ляп по Фрейду. Да и вряд ли стоит забывать, что именно Никол Пашинян летом 2016 года оказался единственным, кто спокойно входил и выходил из полицейской базы, захваченной в Ереване террористами «Сасна Црер». И вот этой стране Франция продает системы ПВО, которые могут применяться и против гражданской авиации. Обещает помочь в подготовке снайперов и горных стрелков. Эммануэль Макрон с упоением играет в Наполеона, не задумываясь, кому его страна предоставляет оружие и технологии. Впрочем, Париж далеко не всегда демонстрирует в вопросах борьбы с международным терроризмом требуемую принципиальность. Достаточно вспомнить нашумевшие события в конце восьмидесятых. Напомним: в 1987-м и 1988-м году Франции удалось добиться освобождения восьми своих граждан, которых удерживала в качестве заложников «Хезболла». По официальной версии, постарались дипломаты. По неофициальным, за заложников заплатили выкуп. И решающую роль в той операции сыграл Шарль Паскуа, на тот момент министр внутренних дел Франции и ближайший соратник тогдашнего президента Жака Ширака. А ещё – известный армянский лоббист. И если учесть, что «Хезболла» в Ливане выступает единым блоком с местной ячейкой «Дашнакцутюн», а её лидера шейха Насралла в осведомлённых кругах именуют «моджахедом из армянского квартала», у мсье Паскуа были возможности выйти на «Хезболла». При этом платить террористам считается в современном мире запрещенным приемом: спонсировать террор нельзя. Но Франция решила, что ей можно. Точно так же, как направить офицеров своих спецслужб в Новую Зеландию с заданием взорвать принадлежащий «Гринпису» парусник «Воин радуги». А это значит, что дружба Армении и Франции, точнее, закачка французского оружия и военных технологий в Армению, «осиное гнездо» террора, запускает сценарий, слишком опасный для всех: террористы всегда остаются террористами. Да, Азербайджан в силах ответить на такой вызов и обеспечить свою безопасность. Но вот «третьим странам» вряд ли стоит закрывать глаза на возню Парижа в армянском огороде. За излишнее благодушия в вопросах борьбы с терроризмом приходится платить очень дорогую цену. И чаще всего тем, кто был уверен, что эти проблемы их не касаются. Нурани, обозреватель

Франция не спасет утопающую обороноспособность Армении В 2020 году Армения понесла тяжелейшие потери по результатам 44-х дневной войны, и оказалась в очень непростой ситуации в вопросе компенсации утраченного потенциала. Непростой ситуации как с технической точки зрения, так и моральной. Мы прекрасно понимаем, что 2021-й стал для России, являвшейся основным поставщиком вооружений в Армению на протяжении последних трёх десятилетий, годом накопления ресурсов для полномасштабного вторжения в Украину. Разумеется, при таких условиях ни о какой масштабной компенсации потерь армянской армии за счёт поставок из РФ и речи идти не могло. К тому же в Ереване обиделись на Россию за то, что та жёстко не приняла сторону Армении в 2020 году и не оказала ей всецелую поддержку в ходе войны. Комплексно все эти факторы повлияли на то, что армия Армении и поддерживаемые ею незаконные вооружённые формирования в Карабахе не смогли восстановить свой милитарный потенциал, всецело основанный на советско-российской номенклатуре вооружений. После начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году и ещё более глубокого ухудшения двусторонних отношений между Ереваном и Москвой говорить о восстановлении ВТС между странами на прежнем уровне и вовсе не приходилось. А потому нет ничего удивительного в том, что Армения принялась активнее искать поставщиков вооружений среди других стран-партнёров. В частности, таковой, скорее всего, станет Франция. Как известно, министр обороны Франции Себастьян Лекорню уже заявил, что его страна готова продать некую военную технику Армении для обеспечения защиты воздушного пространства. Очевидно, что речь идёт о средствах ПВО. Глава парламентской комиссии по обороне Армении Андраник Кочарян аналогично подтвердил двусторонние контакты на уровне ВТС, без лишних подробностей. Вопрос ВТС между Арменией и Францией так же находится в поле внимания и Украины. Поскольку для Украины немаловажно сохранение высокого уровня сотрудничества и поставок разной номенклатуры вооружений от Парижа, в том числе и средств ПВО. Например, в Украине себя уже отлично показали французские комплексы малого радиуса действия ЗРК Crotale. Они оказались не только высокоэффективными ракетными средствами перехвата малогабаритных целей, типа дронов-камикадзе Shahed-131/136, но и дозвуковых крылатых ракет типа КРМБ «Калибр» и Х-101/555. ЗРК Crotale вполне бы мог заменить, либо усилить, стоящие на вооружении Армении, морально устаревшие и уступающие французскому комплексу, советские и модернизированные Россией ЗРК Стрела-10 и «Оса». В свою очередь, для усиления эшелона среднего и большого радиуса действия Франция может предложить комплексы SAMP/T, эшелон которых определяется модификацией ракет Aster-15 либо Aster-30. Данные комплексы вполне могут стать заменой либо усилением имеющихся на вооружении Армении ЗРК С-300, ЗРК Тор-М2, ЗРК Бук-М2, ЗРУ С-125 и т.д. Но во всей этой истории с ВТС Франции и Армении можно выделить как минимум два очень важных нюанса. Франция хоть и является одной из ведущих по показателю экспорта вооружений стран в мире, входя в ТОП-10, но при этом её производственные мощности не настолько велики, чтобы можно было удовлетворить потребности сразу нескольких клиентов одновременно, в предельно сжатые сроки. Например, за время поставок в Украину данных комплексов были переданы две батареи ЗРК Crotale и одна батарея SAMP/T. При этом, если об эффективности ЗРК Crotale очень хорошо известно, то о применении SAMP/T информации очень мало, что может говорить о проблематике поставки полной комплектации, либо о сложности интеграции системы в чужеродную ПВО. Кроме того, имеются существенные сомнения в том, что Франция будет передавать Армении оружие в виде исключительной благотворительности. А именно так, можно сказать, Армения не просто годами, десятилетиями, формировала свой милитарный потенциал, закупая оружие у России за российские же кредиты, которые через какое-то время попросту списывались. Такая система вряд ли будет действовать в рамках ВТС Франции и Армении, если только не в формате скидок или формирования фондов, которые всё равно должны будут оплачивать большую часть стоимости поставляемых вооружений. И я даже не удивлюсь, что на данном этапе все военно-техническое сотрудничество ограничится поставкой ЗРК Mistral. Перспектива же неких более глобальных и масштабных контрактов по поставке современной техники скорее туманна, нежели радужна. К тому же, не совсем понятно, какова будет судьба дальнейшего ВТС Армении и Индии, что также назревало в вопросах ПВО, а именно, заинтересованность Еревана в ЗРК Akash и MPCAM. Очевидно, что Армения пытается демонстративно дистанцироваться от России не только в вопросах политических, но и военно-технических. Но в том-то и дело, что зависимость Еревана в этих вопросах от Москвы настолько велика, что компенсировать этот разрыв в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе никто не сможет, и Франция не станет тем спасательным кругом, который спасёт утопающую обороноспособность Армении, растраченную в Карабахе. С другой стороны, это сотрудничество может вызвать ряд политических вопросов к Парижу и Еревану, а именно: Неужели Армении грозит настолько серьёзная опасность, что вооружение, которое могло бы пригодиться Украине, обещают Еревану? Ответ на этот вопрос может носить и, скорее всего, будет носить исключительно манипулятивный характер для того, чтобы Ереван мог оправдать свои запросы и метания между потенциальными поставщиками. Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для Minval.az

Макрон поставил Армению на путь исчезновения из Южного Кавказа У Армении и Франции продолжается «медовый месяц». Министр обороны Армении Сурен Папикян с визитом в Париже. Как сообщил его парижский коллега Себастьен Лекорню, Франция поставит Армении три радара GM 200 Thales, есть соглашение о будущей поставке зенитных ракет малой дальности Mistral. Франция также поможет Армении подготовить сухопутные силы обороны и поддержит усилия страны по реформированию и модернизации ее вооруженных сил. В планах – сотрудничество в подготовке унтер-офицеров, горных стрелков, снайперов и т.д. Оставим в стороне вопросы, как Ереван попытается строить «французские нововведения» в свою армию, построенную по российскому образцу и еще с совместными группировками сухопутных сил и сил ПВО. Важно другое. В ответ на беспрецедентное сближение Парижа и Еревана Азербайджан заморозил свои некогда весьма динамичные отношения с Францией. Нет никаких дипломатических контактов, визитов, телефонных звонков. Но Баку не просто держит паузу — наша страна делает ответные ходы. У Азербайджана, бесспорного лидера региона, достаточно ресурсов и рычагов, чтобы не допустить укрепления позиций Франции. Так что свои планы поиграть в неоколониализм и укрепить позиции на Южном Кавказе за счёт милитаризации Армении Парижу лучше…запрятать в какой-нибудь укромный уголок Елисейского дворца. Францию на Южном Кавказе ожидает такой же «стратегический пинок», как и тот, который мсье Макрону отвесили в Африке. Игры в неоколониализм в XXI веке — это тумаки, шишки и неизбежные следы чужих штиблет на собственных брюках сзади. Надеждам Армении, будто бы на Кавказе начинается «французский век», где Армении отведена роль «любимой жены белого господина», не суждено сбыться. Но подзатыльник от России последует. Порка от Ирана тоже не запоздает. Ни Москва, ни Тегеран не станут безучастно наблюдать, как Франция и компания переманивают «форпост» в лице Армении. Как обратил внимание российский «Коммерсантъ», после устроенного Пашиняном шоу в Европарламенте ТАСС и РИА «Новости» с разницей в несколько минут распространили заявления неназванных высокопоставленных источников, устами которых Москва обещала Пашиняну «судьбу Зеленского». Параллель весьма притянутая. Украина вынуждена отбиваться от внешней агрессии, Армения сама совершила агрессию, получила по зубам, но от притязаний на азербайджанские территории до конца не отказывается. Тем не менее московский «месседж» вполне понятен. Россия не простит Пашиняну флирта со своими геополитическими противниками. Нет сомнений, что в Москве и Тегеране уже составляют планы и готовятся «отрихтовать» политику Еревана. Атаки на Пашиняна в российском телеэфире – это «первый звонок». А в такой ситуации под угрозой может оказаться сама по себе государственность Армении. Геополитическое соперничество на собственной территории – слишком большая роскошь и слишком большой риск для маленькой, слабой и откровенно зависимой страны. Ярчайшие примеры — Сирия и Ливан. А здесь есть тонкости. Ни Турция, ни Азербайджан не строят угрожающих планов в отношении Армении. Азербайджан добился того, чего хотел, восстановил территориальную целостность в международно признанных границах и теперь предлагает мирную повестку. Но армянские лидеры от французского оружейного наркотика вполне могут потерять голову и начать устраивать угрожающие телодвижения. На что Азербайджан вынужден будет ответить. И самое главное, ни непонятная «миссия Евросоюза», ни Франция, ни кто-либо ещё не станет спасать ни Армению, ни власть «шашлычного премьера», если станет горячо. Особенно с учётом того, что действовать придётся в зоне ответственности ОДКБ, откуда Армения даже не пытается выходить. А это значит, что игра с огнём обойдётся новый кровью и новыми похоронами в «Ераблуре». После которых Ереван может, конечно, причитать о новой «резне армян», Франция будет утешать и подавать салфеточки, но не более того. И вот эти риски и французским, и армянским экспертам лучше бы оценить заранее. Нурани, обозреватель

"Первый канал" жёстко прошёлся по Пашиняну: Никол Пашинян - предвестник беды

"Ходжалинский" почерк в Израиле!

Освобожденный Карабах: с кровавым горбачевским наследием покончено навсегда Сергей Богдан В минувшее воскресенье азербайджанские флаги были торжественно подняты над Ханкенди и другими населенными пунктами Карабахского региона, освобожденными от оккупации. Тем самым в наиболее болезненном вопросе азербайджано-армянских отношений поставлена точка. Поставили ее Вооруженные силы Азербайджана. Поставили вопреки попыткам мировых держав этому воспрепятствовать. Но и на дальнейшем пути к посткарабахской нормализации в регионе армянские реваншисты и их иностранные союзники продолжают создать преграды. Прошлая неделя подтвердила тщетность этих действий. Попытки превратить точку в многоточие В пятницу, 20 октября, на встрече с американской делегацией президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь подчеркнул намерения Баку относительно скорейшего подписания мирного договора. Ранее глава Евросовета Шарль Мишель сообщал, что Алиев и Пашинян согласились встретиться в Брюсселе в конце месяца. Вроде бы о стремлении подписать мир вновь говорил на этой неделе и армянский премьер Никол Пашинян в Европарламенте. Но это лишь на первый взгляд. Поскольку в отличие от Алиева, Пашинян старательно уклоняется от решения вопросов в двустороннем формате. При помощи своих зарубежных союзников он делает ставку на изощренные многосторонние форматы, гарантирующие лишь безрезультатную волокиту. А способствуют тому некоторые зарубежные игроки, охотно включающие армян в свои разборки — с Россией, Азербайджаном, Турцией и т.д. Намедни появились слухи, что еще 3 октября госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил группу конгрессменов о возможном азербайджанском вторжении на юг Армении. Таким образом оказались извращены открыто обсуждаемые азербайджанской стороной предложения о восстановлении путей сообщения в регионе. Впоследствии Госдепартамент США отрицал информацию о высказываниях Блинкена, но само их появление в СМИ свидетельствует о продолжающихся попытках натравить США на Азербайджан. Интриги эти остаются тщетными, поскольку карабахский вопрос был решен действительно тщательно. Азербайджанский флаг над Ханкенди появился не в результате геноцида или резни. Расистская пропаганда в Армении и на Западе может сколько угодно кормить массы антиазербайджанскими баснями, но факт, что сепаратистское образование в Карабахе было упразднено путем планомерного обезвреживания военного потенциала оккупантов с минимальными потерями среди гражданского населения. Что до проблем жителей азербайджанского Карабаха в последние годы, то они были связаны прежде всего с категорическим отказом армянских националистов разрешить поставки в этот регион Азербайджана из остальных районов страны. Массовый же выезд армян Карабаха в Армению — это не результат неких насильственных акций, а пропаганды реваншистских кругов. Показательное выступление в Европарламенте Потому неудивительно, что попытки армянских националистов и их расистских друзей на Западе и в РФ поднять волну против Баку проваливаются. Вот и на этой неделе Пашиняну пришлось довольствоваться лишь выступлением в известном своими громкими резолюциями, но политически бессмысленном Европарламенте. Европарламент — апофеоз всего нелепого в европейской модели, огромное собрание проедающих деньги в основном безвестных политиков, которым не нашлось места в национальной политике. Не так давно его высмеивал «Политико»: «Очень немногие из его членов добиваются известности – или хотя бы проблесков признания – за пределами его стен, а те из них, кто все же попадает в центр внимания, не всегда добиваются этого благодаря своим заслугам в качестве законодателей. Порой это происходит благодаря их причудам и странностям». Вот в этом политическом шапито и пригласили выступить Пашиняна. Но даже за эту поездку в Страсбург армянский премьер заплатил несуразно высокую цену, своим выступлением ощутимо обострив отношения с Россией без компенсации со стороны Запада (не считать же таковой обещанные ему в Гранаде 25 млн евро?). Речь армянского лидера была подготовлена творчески. Показательно, что в ней Пашинян не решился раскручивать карабахскую тематику напрямую, вместо этого обвинив Азербайджан в «нарушении» границы с Арменией. Обвинение сомнительное уже хотя бы в силу того, что граница не только не обозначена на местности, но и не согласована сторонами на карте. Иными словами, Пашинян просто выдернул из контекста эти приграничные происшествия. Но сделал это неспроста, а чтобы обвинить во всем... Москву. Впрочем, сказать это прямо Пашинян не решился: «В этой ситуации Организация Договора о коллективной безопасности, которая считается системой безопасности Армении, и страны, имеющие двусторонние обязательства перед Арменией в сфере безопасности, нам ничем не помогли, оставили нас в одиночестве». Зато курс на Запад армянский премьер все же обозначил весьма контрастно: «ЕС является ключевым партнером, поддерживающим фундаментальные реформы правительства Армении в последние годы... Республика Армения готова быть еще ближе к Европейскому союзу, насколько Европейский союз посчитает это возможным». Уже на следующий день российские государственные информагентства распространили заявление неких анонимных официальных источников, в котором выступление Пашиняна в Европарламенте расценивалось как «абсолютно безответственное и провокационное, особенно в том, что касается России и российско-армянских отношений», и мрачно добавлялось - «Пашинян семимильными шагами идет по пути Владимира Зеленского». В сухом остатке действия Пашиняна выглядят предельно странно: его выступление в Страсбурге равнозначно отказу от плавной смены ориентации и публичный разрыв с РФ, что напрочь лишает Ереван свободы маневра в международной политике. Причем фактически маневр Пашиняна в западном направлении пока опирается лишь на французскую поддержку — а это сомнительная помощь, учитывая слабость позиций Франции на Кавказе. Три удара в пустоту Всюду провозглашая готовность договориться с соседним Азербайджаном, Пашинян на деле демонстрирует лишь желание сблизиться с Западом. Вот он и поехал охотно на саммит 5 октября в Гранаду, где ничего не решалось и азербайджанского президента не было. Дело в том, что в системе координат постсоветских либералов во главе угла всегда стоит догмат о евроатлантической интеграции как абсолютной ценности, а не, скажем, средства реализации интересов собственного народа. Зато на саммит СНГ 13 октября в Бишкек Пашинян не выбрался. И дело не в том, что его присутствие там стало бы некоей уступкой России — на этом многостороннем мероприятии он мог реально обсудить острые проблемы и Армении, и граждан Азербайджана армянской национальности с самыми релевантными в этом смысле собеседниками — президентом Азербайджана и другими официальными лицами. И, решив двусторонние вопросы, не только улучшить положение своего народа, но и ослабить зависимость от России. Ведь якобы ради освобождения от чрезмерного российского влияния — как говорят о нем и о других его либеральных единомышленниках на постсоветском пространстве - он сейчас идет на поклон к Западу. Но на поверку это оказывается, как видим, лицемерием, главная задача состоит в том, чтобы встроиться в иерархию сконструированного Западом мира. Пашиняновские «хождение в Кордову» и выступление в Страсбурге выглядят особенно странно, поскольку армянская сторона в последние месяцы сделала несколько похожих стратегических ходов ва-банк, и их пагубность для положения Армении уже стала очевидной. То есть, пора было бы задуматься над правильностью своего подхода. Напомним, сперва армянское правительство после проигранной войны попыталось затянуть процесс мирного урегулирования и перезаморозить карабахский сепаратизм на ужавшейся территории. Затем попыталось разыграть карту «блокады», а потом пошло ва-банк, организовав экстренный выезд этнического армянского населения из Азербайджана. В основе этих шагов лежал расчет на провоцирование Азербайджана на некие безрассудные действия и на возбуждение общественного мнения на Западе против Азербайджана. Все это не сработало, но подорвало позиции Армении. Кстати, похоже, что команда Пашиняна уже пытается вернуть обратно переселившихся в Армению жителей азербайджанского Карабаха — те заговорили о наличии таких планов, столкнувшись в Армении с притеснениями, недостаточной помощью. «ОДКБ умыла руки» Впрочем, со стратегическим подходом у Пашиняна всегда были проблемы. Придя к власти с революционными лозунгами, он затем никак не мог решиться на революционные шаги и продолжил совмещать несовместимое. Будь Никол политиком, а не активистом, дорвавшимся до власти, он мог бы выбрать, например, путь на Запад, выйти из ОДКБ, ЕАЭС и пр., вывести российские войска и начать демонтаж экспансионистского проекта горбачевских времен, гася недовольство экстремистов выгодами от нормализации с соседними странами и сотрудничества с Западом. Мог сделать и наоборот, получив власть, задуматься о том, как управлять реальной страной, а не болтать на демонстрациях, и начать прагматичный курс с чистого листа — запустить содержательные переговоры с Баку и Анкарой, не создавая шума отойти от РФ (или не отходить — в зависимости от интересов Армении), и исходя из реальной выгоды, а не либеральной догматики нарастить отношения с Западом. Но он не сделал ничего из этого. Не получив твердых гарантий от Запада, Пашинян и его команда начали устраивать скандал за скандалом в отношениях с Москвой — при этом не выходя из ОДКБ, ЕАЭС и пр. структур, не выводя российские войска. Пашиняна пока хватило лишь на то, чтобы на прошлой неделе потребовать от Кремля забрать свои войска из азербайджанского Карабаха в Россию, а не перебрасывать в Армению. Вот и сейчас, после скандальной антироссийской речи Пашиняна в Страсбурге, замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян выступил с инфантильным объяснением. По его словам: «Никакого сенсационного заявления сделано не было... было сказано, что есть разочарование в наших союзниках, не было упомянуто, какие именно союзники». А глава парламентской комиссии по внешним связям, соратник Пашиняна по партии Саргис Ханданян и вовсе заявил, что Армения не рассматривает возможность выхода из ЕАЭС и ОДКБ. Правда, в сентябре Ханданян намекал на другое: «ОДКБ умыла руки и вышла из Армении. Что касается технической стороны и этих процессов – это предмет дополнительного обсуждения. Должна быть комплексная дискуссия о правильном времени, моменте и последствиях [выхода из организации] ... мы не хотим сотрудничать с таким механизмом [ОДКБ], который снова проявит бездействие». На днях Армен Рустамян, дашнакский депутат в армянском парламенте, едко прошелся по переменчивой политике действующей власти: «Сегодня он [Пашинян] может выступить как пророссийский, на следующий день он может выступить как прозападный, то есть поехать в Страсбург и говорить то, что им приятно слышать, поехать в Москву и там говорить то, что Москве приятно слышать, в Тегеране, в Вашингтоне - соответственно. Таким образом мы потеряем всех наших возможных друзей». Одним словом, хаотичный курс Пашиняна в отношении мира с Азербайджаном отражает его общий стиль во внешней политике. Алчность, а не идеализм Но надо быть справедливыми к армянскому премьеру: ему действительно сложно добиться от Запада взаимности в сближении, поскольку нечего предложить расчетливым западным партнерам. Потому-то, кстати, Армения так растягивает процесс ратификации Статута Международного уголовного суда, пытаясь по отдельности «продать» Западу различные этапы его принятия — свою лояльность по шумному, но маргинальному вопросу. Вот и на этой неделе Ереван громко провел очередной этап ратификации. Есть, конечно, и другой, обычно не упоминаемый вслух фактор — это игра армянского правительства на желании определенных кругов извне Южного Кавказа использовать Армению для давления на Азербайджан. Ведь интерес Запада к Армении рос не только по мере эскалации противостояния Баку и Еревана, но и по мере роста потребности Запада в азербайджанских энергоносителях. Обычно говорят о первом факторе, но молчат о втором. Это хорошо видно из материалов, касающихся внешних сношений карабахских сепаратистов — одним из лейтмотивов в их контактах с Западом наряду с демагогией о «самоопределении» было подчеркивание, что Азербайджан усиливает свои позиции благодаря развитию нефтегазовой отрасли. Тем самым обосновывалась стратегическая важность сепаратистского проекта — как средства давления на Азербайджана, его отвлечения на карабахскую проблему вместо работы над строительством будущего Южного Кавказа. Эта тактика сепаратистов в определенных кругах работала и работает, а потому не стоит удивляться интересу даже к пророссийским сепаратистам (вроде Варданяна) на Западе. А потому участие этих внешних игроков в процессе нормализации на Кавказе по определению не может способствовать конструктивному решению. Сама логика империалистической политики этих стран препятствует этому. Сегодня, глядя на азербайджанский флаг над Ханкенди, можно лишь повторить, что история доказала непреложную истину — Азербайджан избрал единственно правильный путь к восстановлению территориальной целостности страны. Иного пути в нынешних обстоятельствах не было. Если бы азербайджанцы поверили в «посредничество», «международные гарантии» и т. п. — Карабах уже сделали бы очередным бессмысленным псевдогосударством типа Косово, растоптав человеческие права сотен тысяч азербайджанцев всех национальностей, изгнанных армянскими националистами в 1980-х и 1990-х при пособничестве тогдашних обитателей Кремля. Азербайджан справился с проблемой сепаратизма, хотя и был вынужден пустить в ход вооруженную силу. Справится он и с последующими задачами — с нормализацией отношений с Арменией, восстановлением коммуникаций на Южном Кавказе. Ведь для этого есть и функционирующее государство, и экономическая основа, и дипломатия, и, в конце концов, вооруженные силы. А потому ни армянское руководство, ни его иностранные покровители не в силах заблокировать азербайджанские усилия, направленные на воссоединение разорванного кавказского региона. На фоне продолжающихся препирательств с Ереваном о транспортном сообщении через юг Армении, Баку подписал с Тегераном 6 октября протокол о намерениях относительно строительства ж/д в Нахчыван через Иран, а также другие документы, касающиеся развития транспортной инфраструктуры. Еще раз — в обход Армении, с Ираном, который, как надеялись армянские националисты, поможет им противостоять Азербайджану. Не зря, видно, выступая в Европарламенте Пашинян заговорил о том, что Ереван готов восстановить железную дорогу через Мегри и обеспечить безопасность передвижения азербайджанских грузов и азербайджанцев по своей территории...

Бегство армян из Армении: теперь и карабахских. У них был выбор! Начать сегодняшнюю публикацию хочу с напоминания о тех самых обещаниях, которыми так щедро одаривал своих сограждан Никол Пашинян, едва сев в кресло премьер-министра. Сейчас, когда его популизм и умение отказываться от своих же слов, лозунгов и убеждений стали очевидными для всего мира, особенно забавно выглядят объемы лапши, что в разное время была навешана на уши граждан РА. Итак, согласно стратегии, представленной в свое время армянским премьер-министром, к 2050 году в стране должно быть не менее 5 млн жителей. Планировалось и создание до 1,5 млн рабочих мест, а армия должна была стать самой боеспособной на Южном Кавказе и входить в первую двадцатку в мире. То же и с армянским ВВП, который предполагалось увеличить аж в 20 раз! Как тут не привести уже классическое: «Nə oldu, Paşinyan?». Армянская армия продемонстрировала «чудеса боеспособности» в ходе 44-дневной войны, когда свыше 11 000 армянских военнослужащих стали дезертирами. Что до ВВП Армении, то он никак не мог быть серьезно увеличен в условиях политики самоизоляции, что проводится РА даже сейчас, после полного поражения в войне с Азербайджаном. Но это, как говорится, тема отдельного разговора. Сейчас же речь о том, что как только все эти опрометчивые обещания слетели с уст Пашиняна, даже в Армении сразу заявили, что он, мягко говоря, фантазирует. Причем в гораздо большей степени, чем свергнутый им третий президент страны Серж Саргсян. Это я к тому, что предыдущие правительства РА тоже проявляли амбициозные устремления: Серж Саргсян, например, поставил цель к 2040 году довести численность населения до 4 миллионов человек. Интересный факт: официальная статистика страны утверждает, что в 1991 году ее население составляло 3.574.500 человек. А к 2022 году оно сократилось до 2.961.400. Как видим, только по официальным данным, а что касается Армении, то они всегда нуждаются в тщательной перепроверке и сильно отличаются от реальности. Официально, за годы независимости население республики сократилось более чем на полмиллиона человек. Еще раз подчеркну, что в реальности картина куда более печальная. Тем более что по прогнозам Фонда народонаселения ООН численность населения РА к 2050 году сократится до 2 816 000. То есть еще на 150.000 человек. Соответственно, за три десятка лет пусть и формальной, но все же независимости Армения растеряла больше 700 000 человек! Вот вам и доказательство того, что она является классическим несостоявшимся государством - failed state. Эта страна уже фактически не в состоянии поддерживать своё существование как жизнеспособная политическая и экономическая система. И с годами эта данность будет проявляться все нагляднее. Нужно ведь учесть еще и то, что сотни тысяч армян продолжают считаться гражданами РА чисто формально, потому что, как раньше говорили, продолжают быть прописанными по разным адресам в этой стране, постоянно проживая в России, Украине, Беларуси и других странах мира. Кроме того, как известно, все армяне, что незаконно проживали на временно оккупированных территориях Азербайджана, являются гражданами РА. Так что когда из Еревана раздаются сетования на то, как сложно принять и обустроить в стране соплеменников из Карабаха, это звучит, мягко говоря, шокирующе. По сути, Армения отказывается приютить своих же граждан, разделяя их на сорта и виды. И это не мои выводы, а утверждения армянских экспертов. К примеру, политолог и экономист Грант Микаэлян в прямом эфире Alpha News признал, что для армян, что незаконно проживали на территории Карабахского экономического района Азербайджана, не было подготовлено достойных и необходимых условий для проживания на территории РА. «Никаких подготовительных работ не проводилось, часть людей разместили в школьных спортзалах, естественно, что для многочисленных семей это неподходящие условия», - возмущается он. Микаэлян констатирует и то, что не была разработана и до сих пор не создается стратегия общего заселения в стране тех армян, что покинули Карабахский экономический регион. «Правительство всего лишь пытается социально обеспечить этих людей, но не решить проблему глобально. Правительство должно предпринять шаги, чтобы люди интегрировались, а не чувствовали себя мигрантами», - считает он. На этом фоне поистине циничным стало заявление армянского премьера Пашиняна. Он пожаловался, что свыше 3000 армян, которые раньше проживали в Карабахе, почти сразу после переезда покинули пределы Армении. При этом Пашинян успокаивал сам себя предположениями, что все они выехали к родственникам в разные страны мира и еще вернутся… Хотя прекрасно знает, что никто не вернется, потому что Армения была, есть и может навсегда остаться страной, не имеющей никаких перспектив развития. Собственно, именно поэтому за годы независимости ее покинули три четверти миллиона человек И тут еще раз вспомним, что официальный Баку неоднократно предлагал армянам, которые незаконно проживали в Карабахском экономическом районе Азербайджана, узаконить свое там пребывание. И гарантировал их безопасность. Были ясно представлены все перспективы жизни с азербайджанским паспортом в государстве, которое является бесспорным региональным лидером. Азербайджан уже реализовал и в будущем еще реализует большое число проектов, которые принесут пользу не только Южному Кавказу. Наша страна стремительно возрождает жизнь на освобожденных территориях. Там строятся международные аэропорты, туда прокладываются автомобильные трассы и железные дороги, восстанавливаются пахотные земли. Там будет настоящий туристический рай! Станут работать предприятия, откроются рабочие места. Этот край ждет процветание. То есть то, чего не было и может никогда уже не быть в Армении - из страны бегут даже карабахские армяне. У которых был выбор...