Dead Morrozz

Миф, который на полвека извратил внешнюю политику США ("Foreign Policy", США) Действия Джона Кеннеди во время карибского кризиса пора представить в истинном свете Умелые действия президента США Джона Кеннеди в ходе карибского кризиса, разгоревшегося ровно 50 лет назад, возведены в ранг центрального мифа «холодной войны». Строится он на тезисе о том, что Кеннеди, благодаря военному превосходству США и своей стальной воле, заставил советского премьера Хрущева капитулировать и вывезти с Кубы тайно размещенные там ракеты. Как пафосно выражался государственный секретарь Дин Раск, Америка и Советы «глядели друг другу в глаза», и Советы «моргнули первыми». Согласно мифу, Хрущев лишился всего, а Кеннеди не поступился ничем. Таким образом, завершением кризиса стал безраздельный триумф Америки и безоговорочное поражение СССР. Естественно, что победа Кеннеди в сражении «холодной войны», неоднозначном как по своему течению, так и по результатам, стала ориентиром для американской внешней политики. Она обожествляла военную силу и силу воли, ни во что не ставя дипломатию взаимных уступок. Она задавала стандарт жесткости и рискованного противостояния со злодеями, соответствовать которому было просто невозможно — хотя бы потому, что этой победы не было. Конечно, американцам издавна присуще неприятие компромиссов с чертями, но на компромисс они шли то и дело. Президент Гарри Трумэн даже предложил коммунистической Москве участие в плане Маршалла. Его государственный секретарь Дин Ачесон позже утверждал, что с коммунистами можно иметь дело, лишь создавая для себя «позиции силы». И дело обстояло более или менее так вплоть до карибского кризиса, когда Кеннеди гипертрофировал фактор силы, и его преемники были вынуждены еще больше сопротивляться компромиссу с этими чертями. Представление, сложившееся о карибском кризисе — мол, Кеннеди добился успеха, не отступив ни на дюйм — укрепилось в политическом мышлении и дебатах, как гласных, так и негласных. Оно проявляет себя и сегодня, полвека спустя, в тревогах по поводу уступок Ирану в связи с его ядерным оружием или талибам в контексте их роли в Афганистане. Американские лидеры не любят идти на компромисс, и это во многом связано с укрепившимся неверным пониманием тех 13 дней в октябре 1962 года. На самом деле, кризис завершился не фиаско советской дипломатии, а взаимными уступками. Советы вывели свои ракеты с Кубы в обмен на обещание США не вторгаться на остров Фиделя Кастро и убрать из Турции ракеты «Юпитер». По причинам, которые представляются очевидными, клан Кеннеди почти двадцать лет держал договоренность о «Юпитерах» в секрете и даже потом преподносил ее как нечто несущественное. Такие ученые, как Грэм Эллисон (Graham Allison) из Гарвардского университета, годами излагали правдивую версию, но их усилия редко влияли на ход публичных дебатов или встреч в Белом доме на тему решительного противодействия врагам Америки. С самого начала люди Кеннеди делали все возможное, чтобы сокрыть уступку по «Юпитерам». Это началось на встрече брата президента, генерального прокурора Роберта Кеннеди 27 октября с послом СССР Анатолием Добрыниным, на которой был представлен план «‘Юпитеры’ в обмен на советские ракеты». Он заявил Добрынину: «Юпитеры» мы уберем, но это не часть сделки и не подлежит разглашению. Советы убрали свои ракеты, Соединенные Штаты убрали «Юпитеры», и тайна хранилась 16 лет вплоть до появления в книге Артура Шлесинджера небольшого абзаца, на который мало кто обратил внимание. Четыре года спустя главные советники Кеннеди опубликовали статью в Time, посвященную 20-й годовщине кризиса, в которой признали пункт договоренности, касающийся «Юпитеров». Однако они сделали это так, чтобы принизить его значимость, заявив, что Кеннеди к тому времени уже решил убрать «Юпитеры» из Турции. Затем, совершенно противореча себе, они признали, что секретность, окружавшая ту часть сделки, которая касалась «Юпитеров», была настолько важна, что любая утечка «оказала бы разрушительное воздействие на безопасность США и их союзников». Эти советники Кеннеди были настолько верны своему мифу о триумфе, что большинство из них продолжали его распространять, хотя сами уже давно действовали вопреки ему. Большая их часть стала выступать против войны во Вьетнаме, которую Кеннеди продолжал бы вести, если бы не покушение. Все они начали скептически относиться к ценности военной мощи и силовой конфронтации и стали видными сторонниками дипломатического компромисса. Однако лишь в 1988 году один из них четко и явно признал, что несколько десятилетий лицемерил и цена этого лицемерия была высока. В своей книге «Опасность и выживание» (Danger and Survival) советник Кеннеди по национальной безопасности Макджордж Банди (McGeorge Bundy) сетовал: «У подобного рода секретности были свои издержки. Держа в тайне гарантии по «Юпитерам», мы дезориентировали своих коллег, соотечественников, преемников и других союзников», заставив их прийти к ошибочному выводу о том, что «в ту субботу достаточно было сохранить твердость». Прошло 26 лет, но это оставалось в силе. Поразительно, что русские не раскрыли правду гораздо раньше. Устроенная в удачный момент после вывода «Юпитеров» утечка могла бы дать Москве две вещи. Во-первых, история об обмене уступками поставила бы под вопрос версию о полном поражении русских. Неважно, что Кеннеди и так собирался вывести «Юпитеры» из строя и заменить их подводными лодками с ракетами «Поларис» на борту. Во-вторых, она бы вызвала немалое смятение в НАТО, где была бы воспринята как предательство Турции. Роберт Кеннеди даже сказал Добрынину, что эти опасения были для него главной причиной, по которой сделке надлежало остаться тайной. Добрынин телеграфировал слова Бобби в Москву: «Если бы о таком решении было объявлено сейчас, это бы серьезно раскололо НАТО». После вывода «Юпитеров» Москва могла бы нанести такой удар. Можно полагать, что Советы были бы рады этой возможности. Добрынин в полной мере осознавал, как этот миф сводит на нет готовность США к компромиссу. Об этом он говорил мне в конце 1970-х, когда я работал в Государственном департаменте. Однако публично он не объявлял об этом вплоть до публикации в 1995 году своих мемуаров. «Если бы Хрущев устроил [утечку], разрешение кризиса необязательно бы воспринималось как такое бесславное отступление». Почему же тогда Советы не организовали утечку? Вполне вероятно — и даже скорее всего так оно и было — что Хрущев и его политбюро никогда не рассматривали возможность утечки, потому что не могли знать, как кризис будет преподноситься впоследствии — насколько слабыми они будут выглядеть. В тот день, когда кризис достигал крещендо, еще до того как он узнал, что Кеннеди предложит вывести «Юпитеры», Хрущев был готов уступить. Он говорил коллегам, что Советский Союз «столкнулся лицом к лицу с опасностью войны и ядерной катастрофы, способной уничтожить человеческий род». Он не думал о «Юпитерах»; он хотел поскорее закончить эту историю и стремился убедить коллег в том, что обещания США не вторгаться будет достаточно для того, чтобы защитить мощь и престиж Советского Союза. Чтобы проверить эту догадку, я связался с тремя из ныне живущих людей, которые с наибольшей вероятностью могут знать правду: Сергеем Хрущевым (сыном Никиты), Анатолием Громыко (сыном Андрея, министра иностранных дел Советского Союза в годы карибского кризиса) и Александром («Сашей») Бессмертных (который на момент кризиса был сотрудником министерства иностранных дел, а позже — министром). Все поддержали эту теорию, хотя признались, что не знали, что именно было у Хрущева на уме. Советские лидеры, по их словам, по-настоящему опасались вторжения США на Кубу. Никого из них не смутил мой аргумент о том, что на время кризиса вероятность такого вторжения была нулевой. После фиаско операции в заливе Свиней в политических кругах США эта идея вызвала бы смех. Никто из них не допустил, что утечка информации была необходима для спасения репутации Советского Союза. Однако в дальнейшем по ходу беседы каждый из них все же признал, что, если бы об обмене стало известно, это пошло бы на пользу имиджу Советского Союза. Находясь в 1989 году в Москве на конференции, посвященной кризису, спичрайтер и доверенное лицо Кеннеди Тед Соренсен (Ted Sorensen) нахваливал «Тринадцать дней» Бобби Кеннеди как точнейшую хронику событий. Его прервал Добрынин, сказавший, что в книге не упоминается о «Юпитерах», на что Соренсен заявил, что Добрынин прав, но в то время сделка еще оставалась «секретной». «Поэтому я принял решение убрать это из текста», — заявил он. А репортеры, освещавшие мероприятие, приняли решение не фиксировать этот обмен репликами. Тема «Юпитеров» редко всплывала и в широких внешнеполитических дискуссиях в последующие годы. Более того, о компромиссе упоминается так редко, что журналист Фред Каплан (Fred Kaplan) был вынужден растолковывать этот момент в своей недавней рецензии на последнюю книгу Роберта Каро (Robert Caro) о президенте Линдоне Джонсоне. Каро, при всей своей аккуратности, опирался на источники, восхваляющие решительность Кеннеди, и не упомянул о «Юпитерах». Политиков мысль о компромиссе, как правило, не приводит в восторг — тем более если речь идет о внешней политике США. Миф о карибском кризисе усилил надменность. Миф, а не реальность, стал меркой ведения переговоров с противниками. Каждый боялся стать новым Адлаем Стивенсоном, которого Кеннеди, их советники и их враги дискредитировали за то, что он открыто предложил сделку с «Юпитерами». Нельзя сказать, что вашингтонцы наперебой декларировали свое желание действовать согласно мифу о ракетном кризисе, но он был важной частью жизни города с начала 1960-х до 1990-х, о чем свидетельствуют как газетные статьи, так и разговоры с друзьями. Мало кто хотел подставляться, предлагая даже мягкие компромиссы с противниками. Когда мы (я тогда работал в Пентагоне) после Тетского наступления 1968 года по поручению президента Джонсона составляли знаменитый анализ политики США во Вьетнаме «от A до Z», нам не разрешалось даже рассматривать возможные варианты компромисса с Ханоем. И нет сомнений в том, что уйти наконец из Вьетнама мог только такой заядлый хладовоин, как Ричард Никсон. Для того чтобы предложить компромиссы на переговорах с Москвой о контроле над вооружениями, потребовалось незаурядное мужество. Даже договоры о тривиальных сокращениях ядерных сил обеих сторон вызывали в Конгрессе яростные баталии. Открыто допустить сегодня, что Иран может под строгим контролем обогащать уран до несущественных в военном отношении 5 процентов, — политическое самоубийство, хотя такое обогащение и разрешено Договором о нераспространении ядерного оружия. И, хотя команда Барака Обамы ведет переговоры с движением «Талибан», ее требования настолько абсолютны — талибы должны сложить оружие и принять кабульскую конституцию — что никакой серьезный обмен уступками не представляется возможным. Если бы все это было всерьез, Белому дому следовало бы, по крайней мере, поманить талибов перспективой раздела власти. Слишком долго внешняя политика США делала акцент на угрозах и конфронтации и минимизировала роль компромисса. Да, компромисс — не всегда решение, а порой — совершенно неправильное решение. Но политики всех мастей должны быть в состоянии открыто и без страха изучать возможность компромисса, сопоставляя его с альтернативами. Компромиссы бывают неудачными, и в таких случаях президенты могут усилить свои угрозы или даже воспользоваться силой. Но им нужно помнить о том, что даже непреклонный Кеннеди нашел компромиссное решение карибского кризиса — и компромисс принес свои плоды.

Первая осечка Трампа... А Никки разгоняется В этот уик-энд наиболее обсуждаемой новостью в США стал очевидный ляп, допущенный Дональдом Трампом. Выступая на ралли в штате Нью-Гемпшир, он несколько раз назвал имя Никки Хейли, которая участвует в республиканских праймериз, имея в виду бывшего спикера палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси. «Никки Хейли, Никки Хейли, Никки Хейли, ты не знала, что они уничтожили всю информацию, все свидетельства, все? - сказал Трамп. - Уничтожили все, хотя Никки Хейли отвечала за безопасность». Над президентом Байденом неоднократно смеялись в Америке, когда он путался с цифрами или названиями. Однако Трамп сейчас превзошел его Речь идет о событиях 6 января 2021 года, когда толпа разгоряченных сторонников Трампа атаковала здание Капитолия в Вашингтоне. Тогда там конгрессмены утверждали результаты прошедших выборов, на которых победил Джо Байден, и председательствовала на них Нэнси Пелоси. На следующий же день после выступления Трампа Никки Хейли, бывший представитель США в ООН, которая сейчас является главным и, скорее всего, уже единственным конкурентом экс-президента на праймериз, в весьма резкой форме подняла вопрос о психическом здоровье Трампа. «Мы видим, что Джо Байден изменился за последние два года, - говорит Хейли. - Но вот Трамп на последнем ралли несколько раз произнес мое имя как человека, который отвечал за безопасность Капитолия во время бунта. А меня даже не было в Вашингтоне 6 января». Над президентом Байденом неоднократно смеялись в Америке, когда он путался с цифрами или названиями. Однако Трамп сейчас превзошел его. Он мог случайно оговориться и назвать не то имя, но упрямо повторить его несколько раз? Сомнения в адекватности кандидата в президенты возникли не на пустом месте, и любой политический противник кандидата воспользовался бы этим. Никки Хейли 52 года, и она считает обоих главных кандидатов в президенты - Байдена, которому в момент выборов исполнится 82 года, и Трампа, которому будет 78 лет, негодными к тому, чтобы стать во главе супердержавы в период, когда «мир охвачен огнем» Трампу тут же припомнили, что он как-то заявил, что на выборах 2016 года боролся не против Хиллари Клинтон, а против Барака Обамы. То, что Трамп на глазах деградирует, признает и еще один участник праймериз, губернатор Флориды Рон Десантис. «Трамп полностью зависит от телесуфлера, без него он и двух слов не свяжет», - уверяет публику Десантис. С этим согласен и губернатор штата Нью-Гемпшир республиканец Крис Сунуну: «Трамп, оторвавшись от телесуфлера, теряет мысль точно также, как и Байден». Никки Хейли 52 года, и она считает обоих главных кандидатов в президенты - Байдена, которому в момент выборов исполнится 82 года, и Трампа, которому будет 78 лет, негодными к тому, чтобы стать во главе супердержавы в период, когда «мир охвачен огнем». Хейли открыто говорит о конфликте поколений в американской политике, который стал уже очевиден для всех. Рематча между Байденом и Трампом не хочет подавляющее большинство американцев, а для окружающего мира это будет трагикомедия, от которой не знаешь, плакать или смеяться. А пока все взоры обращены на штат Нью-Гемпшир, где 23 января состоятся первые праймериз (не путать с проведенными в штате Айова кокусами, которые Трамп выиграл с огромным счетом). Там ему будет фактически в гордом одиночестве противостоять Никки Хейли. Американские политологи считают Рона Десантиса «дохлой лошадью», несмотря на то, что в Айове он пришел вторым, а Хейли третьей. От участия в праймериз в Нью-Гемпшире Десантис вообще самоустранился и поспешил со свей пиар-командой в штат Южная Каролина, который скоро примет эстафету. Однако и там, как ожидается, борьба будет между Трампом и Хейли. Однако все сходятся в одном: Байден себя исчерпал Трамп говорит, что у его соперницы «птичий мозг». Однако у кого каких размеров мозг будут решать избиратели в Нью-Гемпшире. Там совершенно другая демографическая ситуация, чем в сельскохозяйственной Айове. Независимые избиратели, не принадлежащие к Республиканской партии, составляют 39 процентов от тех, кто будет участвовать в праймериз. По опросу Surfolk University/NBC/ Boston Globe, 45 процентов независимых поддерживают Хейли и 44 - Трампа. Однако когда речь заходит о зарегистрированных членах Республиканской партии, картина перевертывается – Трамп получает у них 59 процентов поддержки, а Хейли - всего 29. 56-летняя Доун Хартнетт, жительница города Портмаунт, что в штате Нью-Гемпшир, говорит Washington Post, что она будет голосовать за Хейли, потому что та «привнесет с собой новое президентство, намного моложе, чем нынешнее, с другими, лучшими идеями». Однако, если судить по настроениям широкой публики, большинство предпочитает старые проверенные кадры с телесуфлерами под глазами и кашей в голове.

Министр обороны Армении в резиденции американского посла. И снова об угрозе русских штыков в Ереване… Посол России в Ереване Сергей Копыркин на днях заявил, что вопрос вывода 102-й военной базы из Гюмри не стоит на повестке дня. По словам посла, в Армении «разные мнения по этому поводу», но ни один из официальных кругов не поднимал вопрос о военном присутствии России. Однако стоит напомнить, что премьер-министр Армении Никол Пашинян еще осенью прошлого года в интервью The Wall Street Journal заявил, что 102-я военная база не является гарантией безопасности Армении, а, наоборот, представляет угрозу. Копыркин отметает угрозу Официальная Москва вспомнила об этом в декабре прошлого года и направила в Ереван жесткие месседжи. И министр иностранных дел Сергей Лавров, и его заместитель Михаил Галузин заявили, что обсуждение вопроса о военном присутствии России в Армении «недопустимо». Армянский правозащитник Артур Сакунц считает, что российская 102-я военная база является угрозой для Армении, и было бы неправильно говорить, что тема, связанная с этой базой, не стоит на повестке дня. По его словам, 102-я база была развернута в Гюмри «для защиты Армении от потенциальных атак Турции». А сейчас Россия и Турция находятся в «стратегической гармонии», между ними существует стратегическое партнерство. Поэтому, заявляет Сакунц, заявления о том, что Россия защищает Армению от Турции, являются «мифом». Артур Сакунц гиперболизирует? Артур Сакунц в интервью армянской службе «Радио Свобода» заявил, что не исключает, что в один прекрасный день дислоцированные на вышеупомянутой военной базе российские войска появятся на площади Свободы в Ереване и навяжут властям в Ереване свою волю, а то и вовсе совершат военный переворот. «Вспомним, что в 2008 году российский миротворческий контингент, дислоцированный в Абхазии и Южной Осетии, принимал участие в военной агрессии против Грузии. Поэтому было бы неправильно говорить, что вопрос о российской военной базе не стоит на повестке дня. Когда премьер-министр (Армении Никол Пашинян) сказал, что эта военная база не приносит Армении никакой пользы, он на самом деле сказал очень осторожно. Потому что военное участие России в целом представляет угрозу безопасности Армении, и это очевидно», — подчеркнул он. Отметим, что Армения в настоящее время активно проводит консультации с западными структурами в области безопасности, хотя и не поднимает вопрос о выходе из ОДКБ и выводе из страны российской военной базы. Последний такой контакт состоялся во время визита в Ереван представителя НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Хавьера Коломины. Сурен Папикян бурно обсуждает с американским послом возможные вызовы и угрозы В частности, посол США в Армении Кристина Квин пригласила министра обороны Сурена Папикяна на обед в свою резиденцию, где обсуждались вопросы сотрудничества между двумя странами в сфере безопасности. Эксперты считают, что власти Армении, несмотря на активные консультации с западными структурами, не могут получить твердых гарантий безопасности. А это значит, что для Армении было бы серьезным риском официально поставить вопрос о военном участии России на повестку дня или начать процедуру выхода из ОДКБ. Как считает эксперт по международным вопросам Давид Карапетян, частная встреча министра обороны с послом США и визит представителя НАТО в Ереван могут сформировать мнение о том, что Запад хочет предоставить Армении «подушку безопасности», однако, по его словам, предоставление гарантий безопасности Еревану со стороны НАТО или США – «нечто из области фантастики». Карапетян напоминает, что сотрудничество Армения-НАТО основано на программе «Партнерство во имя мира». Почему вновь вспомнили о русских штыках в Ереване? «Программа предполагает стимулирование сотрудничества НАТО и Европы со странами Закавказья и Центральной Азии. Но предложение стать участником военно-политического альянса по сей день никому еще не поступало. То есть о нашем участии в НАТО не может быть и речи. Дело, как мне кажется, в том, что Армения сейчас меняет вектор своей внешней политики, и геополитические центры, естественно, пытаются выжать из нашей страны как можно больше, предоставляя так называемые гарантии», - заключил Карапетян. Он добавил, что как в ходе 44-дневной войны, так и после нее во время пограничных боев Армения так и не увидела никаких практических гарантий от коллективного Запада. «Поэтому сейчас говорить о гарантиях Запада или НАТО – это что-то из жанра фантастики, потому что до сих пор Армении практически не оказывалось никакой помощи, кроме призывов, рекомендаций, соболезнований и т.д.», - заключил эксперт.

Третья версия: Заговор ФРС Как известно, Федеральная резервная система практически не подконтрольна Белому Дому и представляет собой, по сути, «государство в государстве», обладающее монополией на производство доллара. Джон Кеннеди планировал обуздать власть ФРС, передав в казначейство Соединенных Штатов право на выпуск национальных ассигнаций. Многие исследователи, в том числе, Ричард Белзер возлагают ответственность за организацию убийства Кеннеди на «американских миллиардеров, ведущих брокеров и банкиров, которые действовали в тандеме с ЦРУ, а также со своими агентами в правительстве». Четвертая версия: Заговор вице-президента То, что Линдон Джонсон ненавидел своего патрона – известный факт. В команду 35-го президента он попал, благодаря, помощи директора ФБР Эдгара Гувера, который поделился с ним компроматом на членов клана Кеннеди. Однако, накануне борьбы последнего за второй президентский срок к ненависти Джонсона прибавился еще и страх, что он останется за бортом обновленной президентской команды. Вот почему Джонсон «играл ведущую роль в заговоре, который объединил магнатов Далласа, местные отделения ЦРУ и ФБР», - считает американский правовед Винсент Буглиоси. Кроме того, многие свидетели отмечали, что по мере приближения «дня икс» Джонсон вел себя заметно смелее и агрессивнее. «Кеннеди никогда не смутит меня снова: это не угроза – это обещание», - говорил он. В общем, пожалуй, стоит прислушаться к историку Джозефу Фаррелу, который обвиняя Джонсона, тем не менее, утверждал, что вся американская верхушка имела свои мотивы для ликвидации Кеннеди: военные, ЦРУ, НАСА, ФБР и другие. То есть, Линдон Джонсон стал «необходимым» звеном, собравшим разрозненные группы и осуществившим «сращивание их интересов». Итак, выходит, что теоретиками многоходовой комбинации по ликвидации Кеннеди могли быть четыре или пять групп, представляющие американский правящий истеблишмент. Убийство Кеннеди – это, пожалуй, своего рода антипод известного детективного сюжета, описанного в знаменитом романе Агаты Кристи «Убийство в Восточном экспрессе». 22 ноября 1963 года в яркого самостоятельно лидера, остановившего расовую сегрегацию в США и сделавшего шаг навстречу Советскому Союзу, стрелял не «одинокий волк». В него стреляла самая темная сторона американской политики: вся ее грязь, беспринципность и жестокость. Интересно, что опросы общественного мнения, проводимые уже в наши дни, раз за разом показывают глубокую неудовлетворенность подавляющего большинства американцев результатами любых официальных расследований: 75% не верят, что Ли Харви Освальд «работал Кеннеди» в одиночку; 70% считают, что убийство – дело рук группы профессионалов; 74% уверены, что правительство скрывает правду о покушении; 76% не сомневаются, что президент был убит в результате заговора. Интерес общества к материалам дела огромен, но Вашингтон даже спустя полвека не спешит распаковывать архивы. Не так давно официальный представитель ЦРУ заявил, что имеет в своем распоряжении порядка 1100 документов, связанных с убийством Джона Кеннеди, которые не были освобождены от грифа секретности «по соображениям национальной безопасности». Ожидается, что полностью они будут доступны не ранее… 2029 года.

Четвертый аргумент: Количество киллеров За свою недолгую жизнь Ли Харви Освальд успел непонятно на какие средства попутешествовать по миру, даже побывать в СССР и вернуться на Запад с «легендой» борца против капитализма. Джеймс Ботелхо, сослуживец Освальда, утверждал, что тот был единственным американским морпехом, когда-либо перебежавшим в коммунистическую страну, а потом без проблем принятым обратно. «Еще когда командование морской пехоты и американской разведки решило не исследовать причины его «бегства», я понял: Освальд отправился в Россию на спецзадание!» - признавался Ботелхо. На связь Освальда с американскими спецслужбами указывает целый ряд источников. Интересно, что последний раз Освальд посетил офис ФБР за две недели до убийства Кеннеди. Историк Джеймс Дуглас описал Освальда как «особого агента ЦРУ, ставшего идеальным козлом отпущения». «Он был на месте убийства, но не был стрелком», - вторит ему Иосиф Томпсон. Но, даже если согласиться, что Освальд все-таки стрелял в Кеннеди, очевидно, что на эти выстрелы заказчики покушения явно не рассчитывали, отводя ему лишь роль прикрытия. Еще конгрессмены из Комитета по терроризму установили, что всего было произведено четыре выстрела, причем снайперы палили, как минимум, из двух весьма удаленных друг от друга точек. Таким образом, официальная версия Комиссии Уоррена об одиночке фактически была опровергнута еще в конце 70-х годов… Историк Джером Крот называл аж 26 «возможных киллеров». В этом списке агенты и офицеры ЦРУ Орландо Бош, Десмонд Фитцджеральд, Джерри Хемминг, Чарльз Роджерс, Фрэнк Стерджис, Говард Хант, а кроме того несколько киллеров мафии, имевших тесные контакты с ЦРУ. Итак, нет сомнений, что Джон Кеннеди был убит группой профессионалов, использовавших Ли Харви Освальда и его, якобы, «коммунистическое» прошлое в качестве прикрытия. Теперь попробуем размотать клубок, который тянется в «лучшие дома» Вашингтона. Кому было выгодно убийство 35-го президента США? Первая версия: Заговор ЦРУ, ФБР и мафии В 1995 году экс-офицер военной разведки Джон Ньюман опубликовал доказательства того, что ЦРУ и ФБР подчистили свои файлы, убрав из них «лишние» данные, указывающие на длительные контакты с Освальдом. По мнению Ньюмана, ключевой фигурой в организации убийства был начальник контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон, поскольку только он «имел доступ, власть и дьявольски гениальный ум». А главным идеологом покушения выступал экс-директор ЦРУ Аллен Даллес, отправленный Джоном Кеннеди в отставку после неудачного вторжения на Кубу. Дело в том, что отставка Даллеса повлекла за собой фактический отказ Кеннеди от попыток силового свержения Фиделя Кастро. А значит, были разбиты надежды американской мафии и кубинских эмигрантов на триумфальное возвращение. Между тем, до кубинской революции 1959 года они контролировали на острове игорный бизнес и наркоторговлю. «Мафия, ЦРУ и кубинская оппозиция объединились для убийства президента Кеннеди, – пишет исследователь Энтони Саммерс. – В этом нет никакого противоречия. К тому времени эти три группы были в одной постели уже несколько лет – их накрепко связывала борьба против Фиделя». Этой же версии придерживается журналист Рубен Кастанеда, а также экс-губернатор штата Миннесота Джесси Вентура. Не стоит забывать и о роли ФБР. Дело в том, что глава Бюро Эдгар Гувер был полностью в курсе готовящейся ликвидации Кеннеди. Основателя американской «политической полиции», потратившего всю жизнь на борьбу с «красной заразой», пугало слишком явное сближение президента с Советским Союзом. Но главное обстоятельство, предрешившее его участие в заговоре – даже не Джон Кеннеди, а его брат Роберт. Назначенный генпрокурором США, тот объявил «крестовый поход против мафии». Однако ФБР во времена Гувера было связано с американской организованной преступностью поистине неразрывными узами: мафия выполняла для ФБР всю грязную работу и отказаться от столь ценного ресурса директор Бюро просто не мог. Вторая версия: Заговор Пентагона и ВПК По словам историка Джеймса Дугласа, Кеннеди был убит, потому что искал дружбы с СССР и намеревался закончить войну во Вьетнаме. Это пугало не только Гувера, куда большую неприязнь подобный крен внешней политики США вызывал в Пентагоне и внутри американского военно-промышленного лобби. Вот почему 35-президент стал лакомой мишенью для тех, кто был заинтересован в непрерывных военных конфликтах, прежде всего в Министерстве обороны США и среди оборонных подрядчиков. Стоит отметить, что убийцы достигли желаемого эффекта – занявший место Кеннеди вице-президент Линдон Джонсон расширил американское военное присутствие во Вьетнаме и увеличил расходы на войну, которая в результате продлилась еще долгих двенадцать лет…

Убийство Кеннеди: результат заговора ЦРУ и ФБР 22 ноября исполняется ровно полвека со дня гибели Джона Кеннеди. 35-ий президент США был убит при весьма странных обстоятельствах. С течением времени трагедия обросла массой деталей, свидетельствующих о причастности к ней спецслужб США и видных американских политиков... Напомним, кортеж Кеннеди был обстрелян в столице Техаса – Далласе, в пятницу, 22 ноября 1963. Спустя несколько мгновений президент скончался. По горячим следам убийцей был объявлен некий Ли Харви Освальд, одиночка, известный своими левыми взглядами. Позже правительственная «Комиссия Уоррена» собрала воедино данные, которые поддерживали именно эту версию, но проигнорировала десятки других фактов, указывающих на ее несостоятельность. В 1979 году Комитет Конгресса США по терроризму пришел к выводу, что Кеннеди был убит в результате «заговора профессионалов». Однако, при этом конгрессмены не рискнули открыто указать на заказчиков. Между тем, по общему мнению историков именно заговор с целью убийства Кеннеди является «матерью всех заговоров». О нем написано порядка 2000 книг, 95% которых построены на отрицании выводов Комиссии Уоррена и прямо называют подлинных организаторов покушения. Но отчего же возникли сомнения в официальной версии? Первый аргумент: Сокрытие информации Комиссия Уоррена занималась не столько расследованием, сколько искала доказательства теории «одинокого волка». «Она во всем полагалась на данные, предоставленные ЦРУ и ФБР, которые играли на руку высокопоставленным чиновникам, стремящимся к сокрытию доказательств», - утверждал член сенатского Комитета по разведке Ричард Швайкер. О том, что Комиссия проигнорировала показания «неугодных» свидетелей писали Джошуа Томпсон в 1967 году и Джим Маррс в 1989-м. Кроме того, все любительские фото и видеоматериалы, на которых был запечатлен момент убийства, были изъяты полицией и федеральными агентами у их обладателей – жителей Далласа. Второй аргумент: Фальсификация доказательств Официальную версию бьет ряд нестыковок. «Результаты» вскрытия трупа, например, вступают в противоречие с медицинскими снимками и видеосъемкой тела президента на месте трагедии. Подделкой также считаются фотографии Освальда, на которых он позирует в своем дворе с винтовкой, определенной Комиссией Уоррена, как оружие убийства. Сама винтовка дважды тестировалась снайпером ФБР Робертом Фрейзером. При этом он подтвердил, что не может достичь скорострельности Освальда. Более того, все его пули летели мимо на 12-13 сантиметров из-за неисправимых дефектов оптического прицела... Наконец, и главное свидетельство трагедии – документальный фильм, записанный в момент следования кортежа – был безбожно порезан и перемонтирован, по сути, став «самой большой мистификацией ХХ века». Третий аргумент: Устранение свидетелей Все показания, которые указывали на «заговор профессионалов», Комиссия Уоррена игнорировала. Если же свидетели продолжали упорствовать, им угрожали. Историк Джим Маррс поименно называет американцев, запуганных агентами ФБР. Скажем, сотрудник школьной библиотеки (откуда стрелял Освальд или другой киллер) Джо Молина «был запуган властями и потерял свою работу вскоре после убийства», а свидетель Эд Хоффман был предупрежден, что «будет убит», если не откажется от «неправильных» показаний. Таких примеров довольно много. Более того, существует список из 103 свидетелей, которые умерли весьма «странной смертью». Среди них журналисты, актрисы, политики, бизнесмены, полицейские, наконец, просто случайные люди, показавшие свою осведомленность в деле убийства Кеннеди, либо подвергавшие остракизму официальную версию. Причем, погибали они так, что легко можно предположить почерк спецслужб, прятавших концы: автокатастрофы, передозы, бытовые происшествия, такие например, как взрыв домашнего обогревателя…

Армения: новая конституция и отказ от территориальных претензий к Азербайджану? Вадим Мансуров «Мир меняется, меняется также Республика Армения, потому возникла потребность в новой конституции страны», - об этом заявил на обсуждении отчета деятельности Министерства юстиции Армении Никол Пашинян. По словам Пашиняна, «Армения, в конце концов, должна иметь Конституцию, принятую народом по результатам голосования, которое не будет вызывать сомнений». Для нас это также имеет важное значение, ведь, как известно, в армянской конституции, а именно в преамбуле, указаны территориальные претензии к Азербайджану. Возможно ли, что в Армении примут новую конституцию, в которой не будет территориальных претензий к нам? С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к азербайджанским политологам. По мнению главы Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, если исходить из заявления армянского премьера, то он не собирается менять парламентскую систему страны, а возможно будут меняться какие-то иные элементы в конституции. «Мы должны понимать, что у Азербайджана очень много вопросов именно по конституции Армении, где есть ссылка на Декларацию независимости, в которой присутствуют территориальные претензии к Азербайджану. Возможно, эту отсылку уберут. С другой стороны, идея о новой конституции была озвучена Пашиняном еще в 2021 году, но затем о ней забыли. Так что у нас есть и такой опыт. Потому надо дождаться конкретных действий премьер-министра Армении на этот счет, чтобы четко понимать, о чем идет речь», - сказал Ф.Мамедов. Как считает экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров, заданный нами вопрос крайне непростой. Особенно если вспомнить, что Армения с начала прошлого века несколько раз прирастала территориями за счёт Азербайджана. «Некогда Араратская республика обзавелась азербайджанскими территориями в районе озера Гейча, затем Зангезуром, а потом приступила к оккупации наших территорий в 90-х годах прошлого века, и этот вопрос, несмотря на возвращение Карабаха, не решен полностью до сих пор. А теперь, если Армения и вправду намерена менять конституцию, в которой не будет территориальных претензий, то встаёт вопрос, на основе каких карт, границ и какого исторического периода намерена она признавать территориальную целостность Азербайджана? Ведь Пашинян несколько раз менял свое мнение. То он кричал, что «Карабах - это Армения и точка», то называл «настоящими границами» Армении границы 1920 года, то обозначил территорию Армении с отсылкой к Алматинской декларации 1991 года, то в Гранаде начал призывать к делимитации границ на основе карт Генерального штаба СССР. Где же скрывается истина?», - задается вопросом Зульфугаров. По его словам, стоит также вспомнить, что Армения вообще-то отказалась признавать положения Алматинской декларации в отношении границ Азербайджана. «Но в одну реку нельзя войти дважды. Так что, если сейчас Армения вдруг проснулась и решила признать территориальную целостность Азербайджана после «Железного кулака» и потому, что ей вдруг стало страшно за свою безопасность, не факт, что Баку должен подобную политику однозначно принимать и приветствовать. К этому вопросу надо подходить крайне последовательно и скрупулезно, четко понимая и определяя манипуляции Армении в области делимитации границ и признания территориальной целостности нашей страны. Быстро и максимально выгодно для себя этот вопрос Еревану провернуть уже не получится. В этом смысле Азербайджан уже дал свой ответ на этот счет, заявив, что будет определять свои границы согласно картам разных исторических эпох: это и карты 1920 года, и 1975-го, и 1991-го», - сказал Т. Зульфугаров. В то же время, как считает депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков, Пашинян озвучивает идею о новой армянской конституции достаточно давно. «Не думаю, что эту инициативу Пашинян будет напрямую связывать с изменением преамбулы конституции, чтобы убрать отсылку к Декларации независимости Армении, где присутствуют претензии к суверенитету Азербайджана. Хотя весьма очевидно, что если Пашинян будет менять конституцию, то эту отсылку он уже должен будет изъять - хотя бы потому, что она сковывает его в вопросе заключения мирного договора. Дело в том, что армянскую конституцию экс-президент Серж Саргсян здорово перелопатил по части отмены президентской формы правления страной, намудрил и по другим вопросам. И теперь Пашинян, судя по всему, намерен вернуть президентскую модель управления страной – в этом, очевидно, и заключается его основная цель», - заметил Мусабеков. Если говорить о деталях, то Пашинян, например, выразил неудовлетворение нынешним гербом Армении – в нем соединены элементы гербов четырех мифических армянских государств времен царя Гороха, если не старше, говорит Мусабеков. «Пашиняну такой композитный герб кажется нелепым. Есть и кое-какие другие пожелания по части изменения армянской конституции после неаккуратных правок Саргсяна, и эта коррекция может помочь Пашиняну, но не в этом суть. Так или иначе, отсылка к решению Верховного совета Армянской ССР и областного совета тогдашней НКАО выглядит крайне абсурдно и Пашиняну придется ее убрать. Однако, насколько реально проект новой конституции будет воплощен в жизнь - пока неясно. Но что практически не вызывает сомнений, так это то, что противники Пашиняна, вся эта реваншистская рать, обрушатся на него, обвиняя в намерении ликвидировать документально зафиксированные притязания Армении на территорию Азербайджана», - сказал Р. Мусабеков. Caliber.Az

К октябрю 1963 года Даллес чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы публично выступать против внешней политики Кеннеди, игнорируя вашингтонский политический этикет, согласно которому считалось неприличным критиковать президента, в администрации которого ты недавно работал. Даллес заявил, что президентство Кеннеди страдало от «стремления заслужить любовь всего остального мира». По мнению Даллеса, эта «слабость» не должна быть присуща державе глобального уровня. «Я гораздо больше предпочел бы, чтобы люди уважали нас, чем пытаться заставить их любить нас». Как пишет Д. Талбот, за несколько недель до убийства президента Кеннеди 22 ноября 1963 года число встреч у Даллеса дома возросло. Среди сотрудников ЦРУ, которые приходили к нему, были некоторые, кто позднее оказался под следствием Специального комитета по расследованию убийства Палаты представителей в связи с их возможной причастностью к убийству президента. А сразу после убийства Даллес скрылся по необъяснимым причинам на секретном объекте ЦРУ на севере Вирджинии, известном под названием «Ферма», несмотря на то что он был уволен из разведки два года назад. Такова была бурная активность, окружавшая «отставника». После убийства Кеннеди Даллес опять вышел на авансцену в Вашингтоне, добиваясь у президента Линдона Джонсона назначения в состав комиссии Э. Уоррена. Даллес был так активно вовлечен в официальное расследование убийства Кеннеди, что кто-то из наблюдателей заметил, что ее следовало бы назвать «комиссией Даллеса». Он работал осторожно за кулисами вместе со своими бывшими коллегами по управлению, чтобы увести расследование в сторону от ЦРУ и привести его к «стрелку-одиночке» Ли Харви Освальду. Как могло так случиться, что злейший политический враг президента Кеннеди оказался на ведущей роли в официальном расследовании обстоятельств его смерти? Это стало еще одной из тайн его жизни, полной таинственных поворотов и кульбитов. Не менее загадочно то, что американская пресса никогда не утруждала себя исследованием этого интригующего вопроса. Спустя более полувека многие вопросы, касающиеся убийства Кеннеди, по выражению его биографа Джеймса Дугласа, остаются «неозвученными», – по крайней мере в тщательно контролируемой сфере деятельности западных СМИ. Тем более немыслимо в этих кругах исследовать подозрение, что сам Аллен Даллес – «выдающийся столп американского истеблишмента» – мог бы играть какую-либо роль в том преступлении против американской демократии, которое имело место в Далласе. Любопытно также, что, по сообщению Washington ProFile, три четверти опрошенных американцев выступили против того, чтобы было проведено дополнительное расследование этого преступления. Американцы трепетно относятся к своему прошлому. КОГДА ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ Хорошая разведка важна для любого правительства. Но польза от разведки заключается в тех задачах, которые ставятся перед ней. Если задача заключается в выбивании дополнительных средств для военного бюджета или в демонизации своего противника, то это извращает весь разведывательный процесс и приводит к непониманию того, что происходит на самом деле. Тайные армии, которые создавало ЦРУ для борьбы с прокоммунистическими режимами, заставляли эти режимы наращивать военные силы, чтобы готовиться к отпору вторжения, а ЦРУ представляло руководству эти приготовления как доказательство подготовки к экспорту революции. Так было в Никарагуа в 1970-х годах, когда ЦРУ активно формировало отряды никарагуанских «контрас» и одновременно привлекало аргентинскую хунту к борьбе с «коммунистической угрозой» в Центральной Америке. Кроме этого, тайные операции имеют свою логику самооправдания и самоподдержания: они начинают выполнять роль хвоста, виляющего собакой, то есть управлять процессом принятия решений, поскольку участники этих операций начинают рассматривать каждого, кто может препятствовать их проведению, как лицо, которое лучше держать в неведении. Двойной смысл, заключенный в сказанных, казалось бы, с юмором словах Аллена Даллеса, состоит в том, что политикам на самом деле не нужно давать реальную разведывательную информацию, а необходимо их держать на голодном информационном пайке, направляя их с помощью дозированных информационных сообщений, которые, с одной стороны, им нравятся, а с другой – заставляют их подстраиваться под ту политику, которую руководители разведки считают оптимальной и выгодной. Вопрос: выгодной для кого? В своей книге «Братья Джон Фостер Даллес, Аллен Даллес и их тайная мировая война», опубликованной в 2013 году, известный американский журналист Стивен Кинзер отвечает на этот вопрос: для клиентов адвокатской конторы братьев Даллес, а фактически для частных интересов правящих элит, использующих продажные западные правительства для концентрации всей прибыли и богатств «в жадных руках небольшого числа людей». Однако это ведет к тому, что разведывательная информация становится ненадежной и отвергается как таковая, несмотря на ее важность и своевременность. Общественное мнение, в свою очередь, начинает с подозрением относиться к практикуемым утечкам информации, поскольку считает их средством вовлечения в глобальные дезинформационные игры ЦРУ. По мнению Пола Крейга Робертса, в прошлом мир слишком часто был свидетелем этих игр: Тонкинский залив, «оружие массового поражения Саддама Хусейна», «иранское ядерное оружие», «химическое оружие Асада», «русское вторжение в Украину». По признанию американских специалистов, чтобы создать законопослушную и строго не зависимую от политических пристрастий разведывательную организацию, не допускающую провалов и неудач, которые были характерны для ЦРУ на всем протяжении его истории, самая главная задача заключается в восстановлении доверия к разведке. Нельзя строить свою деятельность на вымыслах, заведомо подаваемых как реальные факты, даже если это нравится политикам. Если говорить политическим деятелям только то, что они хотят услышать, ЦРУ рискует оказаться в ситуации, когда правда может быть первой и наименее серьезной из потерь.

Однако битва за демократию не отменяла планов вторжения на Кубу, на что, по словам Роберта Кеннеди, который занял в отношении Кубы наиболее жесткую позицию, «нельзя жалеть ни денег, ни времени, ни усилий». Как пишет генерал-полковник Ф.И. Ладыгин, начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ в 1992–1997 годах, план операции «Мангуста» состоял из двух этапов. Первый (август–сентябрь 1962 года) – подготовка и инициирование антикастровского «повстанческого» движения на Кубе. Второй (октябрь 1962 года) – организация восстания на Кубе, поддержка его Соединенными Штатами Америки и свержение правительства Ф. Кастро. Операция должна была завершиться в октябре–ноябре 1962 года. Накануне очередных выборов в Конгресс в ноябре 1962 года такая акция должна была активизировать избирателей, принести победу Демократической партии, что укрепило бы положение Дж. Кеннеди в американской системе власти. Но «Мангусте» не суждено было сбыться. Она натолкнулась на советский «Анадырь». Политическое руководство СССР 18 мая 1962 года приняло решение об оказании правительству Ф. Кастро военной помощи. Как пишет Ф.И. Ладыгин, уже 24 мая был разработан план по переброске 51-й дивизии Ракетных войск стратегического назначения. Ей предписывалось быть в готовности в случае развязывания войны, только по сигналу из Москвы нанести удары по важнейшим объектам на территории США. Для выполнения указанной задачи было намечено разместить на Кубе три полка РСД Р-12 (24 пусковые установки) и два полка ракет Р-14 (16 пусковых установок). Всего 40 ракетных установок с дальностью действия ракет от 2,5 до 4,5 тыс. км. 9 сентября на Кубу прибыли первые шесть ракет, а с 16 сентября началась доставка и ядерных боеприпасов. Всего в составе дивизии на Кубу прибыло около 8 тыс. человек. Дивизия была приведена в боевую готовность за 48 суток с момента прибытия первого судна и 27 октября была способна нанести удар со всех стартовых позиций. Американская разведка далеко не сразу засекла переброску ракет на Кубу. В сентябре 1962 года директор ЦРУ Джон Маккоун доложил президенту Кеннеди: «…После всестороннего обсуждения и исследования американская разведка пришла к заключению, что Советский Союз не намерен превращать Кубу в стратегическую базу… так как знает, что риск репрессивных мер со стороны США слишком велик…» Американские военные считали превосходство США над СССР в военной мощи неоспоримым, а сама Куба, согласно оценке ЦРУ, не имела сил, чтобы помешать реализации плана операции «Мангуста». Как пишет Ф.И. Ладыгин, американцы почти ежедневно совершали разведывательные полеты над Кубой. Но прошло больше месяца, прежде чем они смогли выявить стартовые позиции ракет. Лишь 14 октября, то есть почти через месяц после прибытия на остров ракетных полков, соединений и частей ПВО, ВВС, ВМФ и Сухопутных войск, воздушной разведке США удалось обнаружить признаки нахождения на Кубе советских войск. После того как 16 октября снимки советских ракет были показаны Кеннеди, было собрано экстренное совещание Совета национальной безопасности, на котором более трети его членов высказались за проведение без объявления воздушной атаки на ракетные позиции. Особенно активным было военное лобби, которое считало, что США могут позволить себе пойти на решительное столкновение с СССР. Однако по результатам голосования большинства членов СНБ Кеннеди принял решение объявить морскую блокаду Кубы. После благополучного разрешения ракетного кризиса, согласно официальной американской версии, внутри страны и в мире значительно улучшилось восприятие рационального подхода США к отстаиванию своих интересов, а также увеличилось доверие к президенту. Рейтинг популярности Кеннеди возрос с 66 до 77%. Но только не в глазах Аллена Даллеса, который превратил свой дом в Джорджтауне в центр оппозиционного Кеннеди правительства в ссылке. С течением времени Даллес и его окружение все больше не удовлетворяла внешняя политика Кеннеди, которая, по их мнению, шла на уступки коммунистам. Даллес становился все смелее. Он встречался с весьма неоднозначным кубинским деятелем в ссылке Паулино Сиерра Мартинесом, бывшим приспешником свергнутого диктатора Фульхенсио Батисты. Сиерра, деятельность которого против Кастро основывалась на сделках с мафией и корпорациями США, обещавшими ему всевозможные бонусы, если мятеж на Кубе удастся, впоследствии попал под подозрение Секретной службы США как участник заговора против президента Кеннеди. Остается тайной, зачем Сиерра встречался с Даллесом в апреле 1963 года.

Конечно, при Кеннеди началось активное военное вмешательство США во Вьетнаме – число военных советников и военнослужащих сил специального назначения США возросло с 12 тыс. в 1962 году до 16 тыс. к концу 1963 года. Он явно не желал широко применять американские войска во Вьетнаме в отличие от президента Линдона Джонсона, при котором численность американских войск во Вьетнаме увеличилась до 536 тыс. в 1968 году. По мнению бывшего тогда министром обороны США Макнамары, Кеннеди серьезно рассматривал возможность вывода войск из Вьетнама после перевыборов 1964 года, против чего Джонсон резко возражал. Президент Эйзенхауэр смотрел на рост антиколониального движения как на «разрушительный ураган», а Кеннеди был уверен в том, что у этого урагана есть будущее. Даллес прослужил в администрации Кеннеди меньше года, но даже такое краткое переплетение их биографий имело гигантские последствия. Вначале признанный руководитель спецслужб фактически «окрутил» Кеннеди и втянул его авантюру в заливе Свиней, но молодой президент оказался способным учеником, быстро разобравшимся в вашингтонских политических играх. Он стал первым и единственным президентом, осмелившимся лишить Даллеса его обширных полномочий. Теодор Соренсен и Артур Шлесинджер, работавшие вместе с Кеннеди, утверждали, что советники по разведке обманом втянули Кеннеди в провальную кубинскую авантюру. Как пишет Д. Талбот, Даллес намеревался написать статью, в которой хотел дать отпор этим «сомневающимся щелкоперам» и «поклонникам Кастро» из окружения Кеннеди, но в конце концов отказался от этого замысла. Осталась только рукопись в несколько сотен страниц с пятнами кофе на них, которая теперь хранится в Принстонской библиотеке вместе с архивом Даллеса и проливает свет на его мучительные отношения с молодым президентом. Эта рукопись между гневными выпадами в адрес Кеннеди и его сподвижников в Белом доме раскрывает многочисленные способы, которыми ЦРУ при Даллесе на самом деле замышляло вовлечь молодого президента в кубинскую ловушку. Когда операция в заливе Свиней находилась в стадии разработки и «ставки были сделаны», как писал Даллес, он был уверен, что Кеннеди будет вынужден поступить «правильно» и отправить военную мощь США на спасение вторжения. Это были обычные игры ЦРУ: оно дурачило Белый дом и играло на его беспокойствах, и президент начинал играть по его правилам. Но на этот раз президент, несмотря на свою молодость, и на то, что его стращали седовласые помощники по национальной безопасности, занял твердую позицию. Кеннеди сказал «нет» расширению операции, которую он с самого начала считал «грязной». И это было концом долгого правления Аллена Даллеса. Как говорил Даллес: «Это был самый черный день в моей жизни». 17 апреля 1961 года кубинские контрреволюционеры, объединенные инструкторами ЦРУ в «Бригаду 2056», высадились в заливе Свиней, на юго-западном побережье Кубы. Однако вопреки обещаниям директора ЦРУ Даллеса американскому президенту кубинский народ мятежников не поддержал. В течение трех дней сторонники Фиделя Кастро разгромили вторгшихся наемников ЦРУ, планы которых были известны кубинской разведке. Авантюра провалилась. Несмотря на провал ЦРУ в заливе Свиней, в Вашингтоне не отказались от планов свержения режима Ф. Кастро. Проведение новой операции по свержению режима Ф. Кастро на Кубе, видимо, обсуждалось в Белом доме в конце апреля 1961 года, то есть сразу же после провала ЦРУ. В ноябре 1961 года Дж. Кеннеди подписал директиву о подготовке и проведении новой тайной операции против Кастро, которую было поручено организовать ЦРУ. Помощь разведке должны были оказать Министерство обороны и Государственный департамент. В ЦРУ эта операция получила кодовое наименование «Мангуста». Одновременно Кеннеди воспользовался провалом ЦРУ, чтобы отправить Даллеса в отставку. На публике Кеннеди взял на себя ответственность за фиаско и сделал ряд любезных замечаний в адрес Даллеса, готовясь выставить его за дверь после его 50-летней службы в правительстве при восьми президентах США. Но вынужденная отставка Даллеса после ноября 1961 года не продлилась долго. Вместо того чтобы расслабиться на закате лет, Даллес продолжал действовать так, как будто он по-прежнему был шефом американской разведки, сделав мишенью президента, который поставил точку в его прославленной карьере. В частном порядке между лагерями Кеннеди и Даллеса развернулась самая настоящая война, в которой они оба и их представители использовали СМИ не столько для того, чтобы писать о вторжении, сколько о прошлом и будущем внешней политики США. Как пишет Д. Талбот, эта подпольная борьба двух символов власти представляет собой ни больше ни меньше как историю битвы за американскую демократию.

Со своих первых дней на Уолл-стрит, где братья Джон и Аллен Даллесы имели адвокатскую компанию «Салливан и Кромвель» – самую могущественную в стране компанию по корпоративному праву, – они всегда были беспредельно привержены к изысканному кругу привилегированных людей, которых они считали настоящей властью в Америке. И хотя сами братья Даллесы не происходили из таких же богатых семей, которые заседали в этом элитном клубе, их сообразительность, практичность, миссионерство и связи поставили их в ряд менеджеров высшего звена в этом особом мире больших денег. Братья Даллесы не боялись избранных президентов. Когда Франклин Рузвельт начал проводить свой «Новый курс», направленный на то, чтобы ограничить процветавшие пышным цветом алчность и спекуляции, которые довели страну до экономической разрухи, Джон Фостер Даллес просто собрал свою клиентуру в своем офисе на Уолл-стрит и призвал их игнорировать президента. «Не подчиняйтесь, – сказал он. – Сопротивляйтесь его законам всей силой своего могущества, и скоро все будет хорошо». И действительно, поскольку меры Рузвельта ограничивали свободу предпринимательства, Верховный суд США признал его политику противоречащей Конституции, и в 1934 году большинство мероприятий «Нового курса» было запрещено. Джон Фостер Даллес вырос до главного адвоката американской мощи, который с глазу на глаз обсуждал вопросы большой политики с королями, премьер-министрами и диктаторами. Он любил представлять себя в качестве шахматного гроссмейстера свободного мира. Как пишет Д. Талбот, Джон Фостер Даллес – государственный секретарь в администрации Эйзенхауэра – «привнес в свою работу мрачность священника, озабоченного последними днями человечества, при этом это сдабривалось проклятиями в адрес коммунистов и угрозами ядерного уничтожения». Как в свое время сказал небезызвестный Ким Филби: «Джону Фостеру Даллесу был необходим коммунизм, как пуританам был необходим грех». С лицом человека, «похоронившего сразу всех своих родственников», и с непременной шляпой-котелком на голове «Джон Даллес, казалось, был все время на грани того, чтобы закрыть все надежды человечества на счастье и счастливую жизнь». Его младший брат стал еще более могущественным – «странствующим рыцарем, который навязывал имперскую волю Америки». Будучи директором ЦРУ, Аллен Даллес любил представлять себе, что он является рукой короля, причем левой – зловещей рукой. Он был мастером тайных операций, которые нужны были империи. С его точки зрения, демократия была тем инструментом, который должен был находиться в руках «правильных парней», ее нельзя было оставлять на откуп выборным официальным деятелям в форме общественного договора. Во время Второй мировой войны Аллен Даллес откровенно игнорировал политику Рузвельта безоговорочной капитуляции Германии и проводил свою собственную линию секретных переговоров с нацистами. Потрясающие жертвы, которые понес Советский Союз в войне против Гитлера, мало что значили для Даллеса. Его больше интересовала возможность использования аппарата безопасности Третьего рейха против СССР, который он всегда считал настоящим врагом Америки. После войны Даллес помог ряду отъявленных военных преступников бежать «крысиными тропами» из Германии в Италию и далее в убежища в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в США. Аллен Даллес переиграл и пережил Франклина Рузвельта. Он потряс Гарри Трумэна, подписавшего распоряжение о создании ЦРУ в 1947 году, тем, что превратил эту организацию в колосса холодной войны, гораздо более мощного и смертоносного, чем Трумэн мог себе представить. Эйзенхауэр, начав проводить свою политику в области национальной безопасности под претенциозным названием «Новый взгляд», дал Даллесу широкие полномочия для ведения тайной войны против коммунизма, но в конце своего президентства он обнаружил, что Даллес лишил его заслуженного места в истории как «миротворца», а самого его оставил у разбитого корыта. Иной раз, конечно, не обходилось без анекдотичных ситуаций, когда Даллесу приходилось жертвовать своими идеологическими убеждениями. В марте 1950 года сенатор Джозеф Маккарти инициировал серию расследований по потенциальному коммунистическому проникновению в ЦРУ. Казалось бы, он должен был найти в этом вопросе союзника в лице Даллеса. Однако, несмотря на весь свой антикоммунизм, Даллес был в первую очередь прагматиком, и по его просьбе президент Трумэн потребовал, чтобы Маккарти прекратил вызывать сотрудников ЦРУ на слушания в Конгресс. По мнению Даллеса, такие слушания могли нанести ущерб не только репутации управления, но также сохранности секретной информации. Но помимо обращения к президенту Даллес принял и свои меры. В 2004 году были рассекречены документы, согласно которым по его приказу сотрудники ЦРУ взломали офис Маккарти в Сенате Конгресса США и подсунули ему дискредитирующую его дезинформацию, чтобы прекратить расследование «коммунистического проникновения» в ЦРУ. Но Даллес никогда не поступал опрометчиво, им всегда двигал холодный расчет. Как руководитель спецслужб США, он никогда не начинал чрезмерно рискованных операций, если не чувствовал поддержки главных членов своей «команды» – влиятельных людей в Вашингтоне и на Уолл-стрит, которые тайно управляли процессом принятия решений в стране. Как пишет Д. Талбот, многое из того, что до сих пор провоцирует приступы исторического и психологического самоанализа в США, связано с деятельностью Даллеса как руководителя Центральной разведки США. Эксперименты по контролю за умами, пытки, политические убийства, так называемая чрезвычайная выдача заключенных в секретные тюрьмы ЦРУ, массированная слежка за гражданами США и иностранными союзниками – все это широко применялось и во времена Даллеса. Отдельного упоминания заслуживает инициированная Даллесом операция «Пересмешник» по установлению контроля ЦРУ над американскими и зарубежными СМИ, положившая начало зловещему сращиванию американской разведки с международными информационно-пропагандистскими кланами. ДАЛЛЕС ПРОТИВ КЕННЕДИ Получив свободу рук при президенте Эйзенхауэре для «наведения порядка в мире» и борьбы с любыми угрозами восстаний против господства США, ЦРУ при Даллесе свергало правительства в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке и даже нацеливалось на «беспокойных», с его точки зрения, политиков в союзных США странах Европы. Даллес называл себя «государственном секретарем для недружественных государств» – и если посмотреть на события того времени, то выстроится зловещий ряд стран, подвергшихся «санитарной обработке». Осечкой в этом «победном марше» стала Куба. Когда Кеннеди на волне новых надежд пришел к власти в 1961 году, он решил оставить Аллена Даллеса в качества директора ЦРУ, несмотря на явные различия в их мировоззрении. Еще будучи молодым сенатором, Кеннеди решил отойти от пресловутой доктрины Эйзенхауэра–Даллеса «балансирования на грани ядерной войны» – опасной игры, которая, как он считал, вела к катастрофе. Кеннеди также заявил о стремлении резко изменить враждебные отношения Америки с развивающимися странами, выразив свою симпатию национально-освободительным движениям в Алжире, Конго, Вьетнаме и везде, где, как он полагал, это было исторически неизбежно.

Запутанная история американской разведки Просчеты разведки многочисленны и разнообразны. Аллен Даллес, один из крупнейших специалистов США в области разведки и директор ЦРУ (1953–1961), как-то сказал о них с юмором: «Часто труднее использовать информацию, чем получить ее. Получатели разведывательной информации в основном начинают с того, что отвергают какое-либо сообщение как фальшивое или сфабрикованное. Затем, когда они преодолевают эти сомнения, они отвергают сообщение, потому что оно им не нравится, и они ему не верят. Наконец, когда они получают сообщение, которому они верят и которое им нравится, они не знают, что с ним делать». ЛЕВАЯ РУКА КОРОЛЯ Портрет Аллена Даллеса – этого признанного мастера тайных операций периода холодной войны весьма достоверно нарисован в недавно вышедшей в США книге Дэвида Талбота «Шахматы дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и возвышение секретного правительства Америки» (The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government). Аллен Даллес был одним из самых изощренных мастеров секретной службы, которые когда-либо существовали в Америке. По словам Талбота, наиболее амбициозные усилия Даллеса по линии спецслужб направлялись не против враждебных правительств, но против собственного. Находясь на посту при многих президентских администрациях, он научился манипулировать ими и даже свергать их.

Ли Харви Освальд под арестом Кто убил Кеннеди? Официальные данные по убийству Кеннеди противоречивы, содержат ряд белых пятен. До настоящего времени подавляющее большинство американцев не верят в официальную версию убийства. Сам Освальд отрицал свою причастность к убийству. Через два дня во время перевода из полицейского управления в окружную тюрьму Освальд был застрелен. Концы в воду. Также закончили ранней неожиданной смертью, покончили жизнь самоубийством или погибли в автокатастрофах многие люди, которые имели отношение к этому делу. Американский корреспондент Figaro Лео Соваж писал в своей книге «Дело Освальда», опубликованной в 1965 году: «Утверждение, что Ли Харви Освальд был убийцей президента Кеннеди является логически несостоятельным, юридически неоправданным и морально неприемлемым». Есть данные, что Освальд со своего места вообще не мог попасть президента. Что стрелков было несколько. Так, исследователь Ричард Спраг, сопоставив все доступные ему фото- и киноматериалы с места происшествия, обнаружил признаки шести выстрелов с трёх разных направлений. Чарльз Креншоу, врач отделения неотложной помощи Мемориальной больницы Паркленда, который проводил судебную экспертизу Кеннеди и Освальда, в двух своих книгах высказал предположение о том, что выстрелы были произведены спереди и сзади автомобиля президента. Это означает, что, по крайней мере, два киллера были в сговоре друг с другом. Среди возможных заказчиков, стоявших за убийством Кеннеди, назывались американские (ЦРУ, ФБР) и советские (КГБ) спецслужбы, вице-президент США Линдон Джонсон, кубинские власти, финансируемые американским правительством формирования антикастровских кубинских эмигрантов (включая кубинских бандитов, изгнанных с острова Кастро) и мафия. В известном фильме Оливера Стоуна 1991 года «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», сценарий которого был создан на основе книг «По следам убийц» Джима и «Перекрёстный огонь: заговор, убивший Кеннеди» Джима Маррса, выдвигается версия, что президент был убит в результате государственного переворота с участием его преемника – Л. Джонсона. В 2007 году вышла автобиография умершего в январе того же года агента ЦРУ Говарда Ханта. Хант утверждал, что заказчиком убийства был Линдон Джонсон, а непосредственно операцию организовали агенты ЦРУ. Руководство и спецслужбы СССР также считали, что убийство президента США стало следствием заговора, организованного американской элитой, недовольной «левым» курсом» Кеннеди, при участии тогдашнего вице-президента Л. Джонсона. Также есть мнение, что Кеннеди устранили за связи его клана с мафией. Американские спецслужбы работали над тем, чтобы не происходило сращивание политической элиты с организованной преступностью. Многие исследователи утверждают, что убийство было ответом мафии на так называемую войну с организованной преступностью, которую вел брат президента, тогдашний генеральный прокурор Роберт Кеннеди. Также отмечались связи американской мафии со спецслужбами. Что интересно, Роберта Кеннеди также убили – во время предвыборной кампании президентских выборов в стране 1968 года. Ещё одна интересная версия – это покушение Кеннеди на монополию Федеральной резервной системы (ФРС), которая фактически контролирует «печатный станок» страны. А за ФРС стояли самые могущественные семьи США, настоящие хозяева Америки. Незадолго до убийства Кеннеди подписал указ за номером 11110, который наделял министерство финансов США правом «печатать» (эмитировать) доллары в обход ФРС. То есть нарушал монополию, которая была введена еще в 1913 году тогдашним президентом США Вильсоном. Этого Кеннеди и не простили. Тот факт, что множество материалов об этом убийстве до сих пор засекречено, а ЦРУ, ФБР и другие спецслужбы отказываются приоткрыть завесу тайны, убедил большую часть американцев в том, что молчание спецслужб США имеет под собой основание. Люди несут цветы к месту гибели Кеннеди. На заднем плане – здание книгохранилища, откуда якобы стрелял Освальд

Кто убил Кеннеди Джон Кеннеди Джон Фицджеральд Кеннеди родился 29 мая 1917 года в богатой семье ирландского происхождения. Клан Кеннеди был одним из самых видных в Америке. Отец будущего президента Джозеф Патрик Кеннеди (1888–1969) был крупным финансистом, мультимиллионером, послом США в Англии, советником президента Ф. Рузвельта. При этом до войны считал, что с Гитлером можно договориться. Джон окончил Гарвардский университет. Когда Америка вступила во Вторую мировую войну, Кеннеди, который ранее был признан непригодным из-за травмы спины, с помощью отца и отцовских знакомых поступил на службу на флот. Воевал на Тихом океане в звании лейтенанта. Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах в качестве командира торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен ряда наград. После войны Джон занимался журналистикой. Его отец после гибели старшего сына Джозефа (летчик, погиб в ходе секретной операции «Афродита») стал возлагать политические надежды на второго сына. Джозеф Кеннеди помог сыну стать конгрессменом в палате представителей США от штата Массачусетс (1947–1953). Лейтенант Джон Ф. Кеннеди в парадном облачении, 1942 год В ноябре 1960 года на очередных президентских выборах 43-летний демократ Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона – вице-президента США, сменив на посту Д. Эйзенхауэра. Кеннеди стал самым молодым главой государства за всю историю страны и первым президентом-католиком. В области внутренней политики Кеннеди со своей программой «Новых рубежей» (аналогична «Новому курсу» Рузвельта) пытался умерить аппетиты крупного бизнеса, увеличить поддержку широких слоев населения. Но особого успеха не добился. Президент выступал за уравнивание в правах чернокожих, поддерживал Мартина Лютера Кинга. Во внешней политике Кеннеди выступал за улучшение отношений между США и СССР, что вызывало раздражение консервативных кругов, военных и крупного капитала, заинтересованного в расширении военных трат. С другой стороны, при Кеннеди произошла неудачная операция американцев на Кубе (высадка в заливе Свиней), Берлинский кризис 1961 года и Карибский кризис 1962 года. Усилилось вмешательство Америки в гражданскую войну в Южном Вьетнаме; во Вьетнам прибыли первые регулярные войска США. Президент санкционировал биологическую войну во Вьетнаме. Кеннеди много сделал для освоения космоса, инициировав запуск лунной программы «Аполлон». Предлагал Хрущёву «вместе исследовать звёзды». Пытался сдержать гонку вооружений, на которую уходили огромные средства, необходимые для развития страны. Создал Агентство по контролю над вооружениями и разоружению. В Москве 5 августа 1963 года представителями СССР, США и Англии был подписан договор о запрещении испытаний атомного оружия в трёх сферах – в воздухе, на земле и под водой. 17 октября представители СССР и США голосовали за единогласно принятое Генеральной Ассамблеей ООН решение о запрещении вывода на орбиту объектов с ядерным оружием на борту. СССР и США начали подготовку «Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе». Кеннеди помог Хрущёву справиться с неурожаем в стране (последствия хрущевской «перестройки»), одобрив продажу СССР зерна. Встреча Кеннеди с Хрущёвым, Вена, 4 июня 1961 года Убийство Покушение на Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас), куда он прибыл во время кампании по подготовке к выборам 1964 года. Выстрелы произошли в 12 часов 30 минут во время следования президентского кортежа по улицам города. Первая пуля снайперской винтовки попала президенту в шею сзади и вышла спереди из горла, вторая – попала в голову и вызвала разрушение костей черепа в затылочной части, а также повреждение мозга. Глава государства был доставлен в операционную, где спустя полчаса после покушения скончался. Также был серьёзно ранен ехавший в той же машине губернатор штата Техас Конналли, лёгкое ранение получил один из прохожих. Убийство в течение десяти месяцев расследовала специально созванная комиссия во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном («Комиссия Уоррена»). Одним из наиболее видных её членов был Аллен Даллес, бывший директор ЦРУ, который был уволен Кеннеди за вторжение в залив Свиней в 1961 году. Даллес и Джон Макклой, еще один член комиссии, были связаны с американским консервативным Советом по международным отношениям – ведущим мозговым центром США. Комиссия опросила 552 человека, но не вызвала целую группу ключевых свидетелей. Комиссия пришла к заключению, что убийство было совершено преступником-одиночкой Ли Харви Освальдом. Все выстрелы были якобы произведены им с верхнего этажа здания школьного книгохранилища. Какого-либо заговора, имевшего целью убийство, согласно докладу, выявить не удалось.

3 октября 1961 г. Джон Кеннеди распорядился начать разработку плана по умиротворению Южного Вьетнама. Руководство разработками было поручено генералу Максвелу Тэйлору. Последний рекомендовал увеличить численность и мобильность южновьетнамской армии, а также перебросить в Индокитай дополнительные американские воинские части, в первую очередь — войска специального назначения численностью до 10 тысяч человек, обученные тактике антипартизанских действий в тропическом климате и лесистой местности. Однако на открытое военное вмешательство во внутренние дела Южного Вьетнама Кеннеди не решился. Опасаясь негативной реакции со стороны мировой общественности, «миротворец» Кеннеди предпочел выбрать методы тайной войны и подрывных действий, благо американские спецслужбы обладали многочисленной агентурой в Индокитае и широкими возможностями для самых разнообразных провокаций. В 1961 году в Южный Вьетнам были направлены первые регулярные воинские подразделения американской армии. Это были две роты армейской авиации, которые должны были обеспечивать воздушную мобильность южновьетнамских подразделений, задействованных в борьбе с партизанами Народного фронта освобождения Южного Вьетнама. До этого в Индокитае служили лишь американские военные советники — офицеры и сержанты, помогавшие южновьетнамским командирам модернизировать армию и полицию страны. Численность американских войск в Южном Вьетнаме в годы президентства Кеннеди росла стремительными темпами. Если в 1961 г. в Южном Вьетнаме находились 3205 военнослужащих армии США, то в 1962 году их было уже почти в четыре раза больше — 11300 человек, а в 1963 году — 16300 человек. В ноябре 1961 года американская авиация начала уничтожение растительности в джунглях с помощью химических веществ, которые представляли большую опасность и для людей. Таким образом, именно при Кеннеди была сформулирована стратегия применения отравляющих веществ во Вьетнаме. Тем не менее, вьетконговцы продолжали успешное наступление на позиции южновьетнамских войск. Вашингтон проявлял все большее недовольство политикой южновьетнамского президента Нго Динь Зьема. В конце концов, американские спецслужбы пошли на прямое вмешательство в политическую ситуацию в Южном Вьетнаме, организовав 1-2 ноября 1963 г. устранение Нго Динь Зьема и военный переворот, приведший к власти военную хунту, следовавшую полностью в фарватере американской политики. Таким образом, южновьетнамский политический лидер был убит при негласной, но прямой поддержке Вашингтона. Впрочем, Джон Кеннеди пережил его всего на три недели. Не смог Джон Кеннеди нормализовать и политическую ситуацию в самих Соединенных Штатах Америки. Возможно, он и пытался сделать все, что было в его силах, чтобы снизить накал внутриполитического и социального противостояния в американском обществе, но это ему не удалось. 19 июня 1963 года Джон Кеннеди внес в Конгресс законопроект о гражданских правах, запрещающий сегрегацию белых и черных во всех общественных местах. Но уровень межрасовой напряженности в США не спадал. 28 августа 1963 года в Вашингтоне состоялся грандиозный «Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу», в котором приняли участие примерно 200-300 тысяч человек. Свыше 80% участников марша были афроамериканцами — неграми и мулатами, и лишь 20% — белыми американцами и азиатами. Именно во время марша Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь «У меня есть мечта». В марше участвовали многочисленные правозащитные организации, религиозные общины афроамериканцев, рабочие профсоюзы. Помимо марша, в США в 1961-1963 гг. происходили многочисленные столкновения чернокожих манифестантов с полицией и с активистами праворадикальных организаций. Наиболее мощная волна афроамериканских выступлений прошла по США в 1962 году. К этому времени Джон Кеннеди был уже второй год президентом США. Поводом к массовым акциям протеста, вскоре охватившим почти всю страну, стала история студента Джеймса Мередита, который пытался отстоять свое право учиться в Университете Миссисипи. Сам Кеннеди поддержал право Мередита на обучение в вузе, на сторону молодого афроамериканца встали Министерство юстиции США и Верховный суд США. Но власти штата Миссисипи отказались выполнять решение Джона Кеннеди. Мередита продолжали не пускать на занятия. В конце концов, 30 сентября 1962 года Мередит в сопровождении полицейских и военнослужащих прибыл в университет с целью проследовать на занятия. Ответной реакцией белой общественности стали массовые выступления националистов, в результате которых Кеннеди был вынужден направить в Миссисипи свыше 30 тысяч военнослужащих. Массовые беспорядки продолжались четырнадцать часов, погибли двое участников, 375 человек получили ранения. Помимо афроамериканского национального движения, в США активизировались и студенческие группы левой направленности. Еще в 1960 году была создана организация «Студенты за демократическое общество», объединившая оппозиционно настроенных студентов — либералов, анархистов и даже коммунистов. Хотя в целом позиция СДО была относительно умеренной, внутри движения действовали более радикальные группы, которые впоследствии стали основой формирования американских «новых левых», игравших ключевую роль во время антивоенных манифестаций против агрессии во Вьетнаме. 22 ноября 1963 года Джон Кеннеди был убит. Он был смертельно ранен во время пребывания в г. Далласе (штат Техас). По официальной версии застрелил Кеннеди Ли Харви Освальд — бывший морской пехотинец и человек примечательной судьбы, успевший некоторое время пожить в СССР. Возможно, Ли Харви Освальд мог бы впоследствии многое рассказать журналистам, но спустя два дня после убийства Кеннеди его во время перевода из одного полицейского помещения в другое убил хозяин ночного клуба Джек Руби. Пожалуй, Джона Кеннеди можно назвать одним из самых неудачливых президентов США. Чуть более двух лет довелось ему пробыть на посту главы американского государства, и за это время США лишь расхлебывали старые проблемы и получали новую «головную боль» в виде вьетнамской войны.

Во внешней политике Джона Кеннеди также нельзя было назвать успешным. Начнем с того, что в период его президентства США «с треском» проиграли противостояние с Кубой. Предшественник Джона Кеннеди на посту главы государства Дуайт Эйзенхауэр собирался свергнуть Фиделя Кастро, оказав поддержку кубинским эмигрантам — контрреволюционерам. Оппозицию готовили и обучали на американской территории, щедро оплачивали, однако Джон Кеннеди так и не смог воспользоваться заранее подготовленными условиями для начала операции против Кастро. План операции по вторжению на «остров Свободы» провалился. Дальше — больше. Следующей неудачей Кеннеди стало строительство Берлинской стены. Воодушевленный успехами Советского Союза Никита Хрущев выбрал наступательную тактику — и оказался прав. В том же 1961 году, в первый год президентства Кеннеди, Советский Союз решил разместить ракеты на Кубе — для защиты Кастро и геополитических интересов советского государства. Мир был в шаге от катастрофы, но, в конце концов, Кеннеди удалось договориться с Хрущевым. Так молодой президент «отыгрался» за провал вторжения на Кубу и строительство стены в Берлине. Теперь американцы стали воспринимать его как человека, «спасшего мир от ядерной войны». Однако на самом деле США в результате Карибского кризиса больше потеряли, чем приобрели. Ведь вследствие договоренностей с Москвой Вашингтону пришлось отказаться от планов по открытому свержению Фиделя Кастро. Кроме того, что не менее важно, США отводили свои базы от южных границ Советского Союза — из Турции и Ирана. Но самой масштабной стратегической ошибкой Кеннеди, стоившей Соединенным Штатам Америки полутора десятилетий кровопролитной войны, многотысячных человеческих жертв, масштабных манифестаций, волны леворадикального и афроамериканского терроризма и, наконец, позорного поражения, стало развязывание агрессивной войны во Вьетнаме. Хотя США и прежде, на протяжении всех 1950-х гг., активно вмешивалось в политику в Юго-Восточной Азии, но к масштабному присутствию американских войск во Вьетнаме Вашингтон все же не переходил. Именно «миротворец» Джон Кеннеди, обаятельный «свой парень», стал инициатором переброски в далекий Индокитай многочисленного американского контингента. Получается, что именно Джон Кеннеди был ответственен за обострение ситуации в Индокитае, приведшей к масштабной Вьетнамской войне. Как президент США, он был волен отказаться от амбициозных планов во Вьетнаме, но предпочел ввязаться в авантюру, закончившуюся для Штатов глобальным фиаско. Во многих средствах массовой информации на протяжении полувека публикуются материалы, представляющие Джона Кеннеди едва ли не как миротворца, стремившегося всеми силами избежать Вьетнамской войны. На самом деле, именно Джона Кеннеди можно назвать ее «автором», хотя основные события развернулись уже после его гибели. В годы правления Кеннеди американские спецслужбы резко активизировали свое участие в политической жизни Южного Вьетнама. Хотя официально США начала боевые действия в Южном Вьетнаме уже в 1964 году, при следующем президенте Линдоне Джонсоне, почва для вторжения готовилась именно при Кеннеди. В конце апреля — начале мая 1961 г. на закрытых заседаниях Совета национальной безопасности США была принята специальная программа по «умиротворению» Южного Вьетнама. Именно в рамках этой программы предполагалось наращивание американского военного присутствия в стране — пока посредством увеличения численности военных советников и инструкторов. Джон Кеннеди дал указание Министерству обороны США проанализировать целесообразность размещения американского контингента во Вьетнаме. 12 мая 1961 года в Сайгоне состоялась встреча вице-президента Линдона Джонсона с Нго Динь Зьемом, на котором второе лицо США прямо спросил южновьетнамского лидера, как он относится к идее ввода войск США. Но Нго Динь Зьем эту идею отверг, заявив, что воспользуется американской помощью только в том случае, если Северный Вьетнам предпримет открытое вторжение на южновьетнамскую территорию. С партизанами Нго Динь Зьем рассчитывал справиться своими силами. Но ресурсов у главы государства для этого не было, и это прекрасно понимали в Вашингтоне, с тревогой наблюдая за боевыми успехами «Вьетконга».

Президент-неудачник. 107 лет назад, 29 мая 1917 года, родился один из самых знаменитых президентов в истории США — Джон Фицджеральд Кеннеди. О жизни этого примечательного человека, обстоятельствах его смерти и даже о биографии убийцы Ли Харви Освальда написано множество и научных исторических трудов, и публицистических статей. Выстраиваются самые разные конспирологические теории, пытающиеся объяснить убийство американского президента как происки и недовольной части олигархата, и советских спецслужб, и «тайного правительства». Представитель Демократической партии США Джон Кеннеди занял пост главы государства в январе 1961 года (официально вступил в должность президента США), победив на ноябрьских выборах 1960 года. С приходом к власти Джона Кеннеди многие связывали возможность улучшения советско-американских отношений, которые к этому времени находились в очень плохом состоянии, буквально «на грани» грандиозного конфликта. Сам Кеннеди, впрочем, отнюдь не собирался идти на уступки. Его целью было добиться улучшения положения США и во внешней, и во внутренней политике. Понимая необходимость модернизации американской экономики, Кеннеди поставил на первое место в качестве цели внутренней политики реализацию стратегии экономического роста. Ее он неразрывно связывал с повышением качества человеческого капитала, что требовало определенных социальных инвестиций. Именно здесь лежат корни прогрессивной по тем временам социальной политики нового американского президента. Кеннеди предусматривал необходимость повышения минимальной оплаты труда (в США она носит почасовой характер), увеличение сроков выплаты пособий безработным, поддержку фермерских хозяйств. Большие средства Кеннеди собирался вложить в реализацию программ повышения квалификации работников и переподготовки безработных, которые не могли найти работу по специальности. Однако консервативная часть американских конгрессменов успешно блокировала многочисленные прогрессивные начинания Кеннеди. В частности, президенту так и не удалось добиться предоставления средств на развитие здравоохранения и образования и на значительное увеличение минимального размера заработной платы. Подавляющее большинство малооплачиваемой части американского рабочего класса так и не получило долгожданного увеличения заработной платы. Минимальная почасовая зарплата увеличилась до 1,15 долларов в час лишь для 3,6 млн работников из 26,6 млн работников, получающих минимальную заработную плату. Между тем, обещания социальной поддержки лишь «раздраконили» американцев. Социальная ситуация в стране стремительно накалялась. К недовольству малооплачиваемых трудящихся и безработных примешивались и расовые конфликты, и активизация студенческого леворадикального движения.

Мир со страхом ждет возвращения Трампа Haqqin.az предсказал победу Дональда Трампа на кокусах в штате Айова. Это было сделать нетрудно. Однако его отрыв от соперников превзошел все ожидания – экс-президент получил 51 процент голосов жителей штата, на втором месте оказался Рон Десантис с 21,2 процентами, и на третьем Никки Хели, которая набрала 19,1 процента. До этого ей прочили второе место, и слабый результат Хейли разочаровал республиканцев — антитрампистов. Казалось бы, Дональду Трампу трубить о своей большой победе в самом начале праймериз еще рано. Айова — небольшой штат, который дает лишь 40 из 1215 делегатов от республиканской партии, которые нужны для провозглашения на конвенте триумфатора праймериз и номинанта на президентских выборах. Начиная с 2000 года ни один победитель на кокусах в Айове не получил номинацию и не стал президентом США. В 2016 году в этом штате Трамп, выигравший президентские выборы, проиграл сенатору Тэду Крусу от Техаса. Однако, возможно, в этом году результаты кокусов в Айове будут важнее для всей избирательной кампании, чем прежде. Огромная тень Трампа накрыла его двух оставшихся соперников с головой. Разрыв в 30 процентов резко ослабляет шансы, в частности, для Хейли на праймериз в штате Нью-Гемпшир (они пройдут 23 января), которые она вплоть до последнего времени рассчитывала выиграть за счет голосов умеренных республиканцев и независимых избирателей. Однако теперь Трамп опережает ее в этом штате с преимуществом в 7 процентов, и, скорее всего, Хейли не удастся переломить эту негативную для нее тенденцию. Республиканцы рассчитывают на легкую победу и в следующих двух штатах — Неваде и Южной Каролине. Хейли дважды избиралась губернатором Южной Каролины, однако, и там позиции Трампа прочнее, чем у нее. Эксперты говорят: не спешите, господа либеральные журналисты с выводами. В 2020 году Джо Байден был лишь четвертым в Айове, пятым в Нью-Гемпшире, вторым в Неваде, но потом он легко выиграл Южную Каролину и, как известно, стал кандидатом от Демократической партии и победил на президентских выборах. Однако в этом году складывается весьма своеобразная аура на праймериз для фронтраннера Дональда Трампа. Похоже, что 4 судебных дела, которые возбуждены против него, и в общей сложности 91 статью обвинений по самым разным поводам он сумел превратить в свой предвыборный капитал. Некая зловещая магия, которую страна никогда прежде не переживала: 6 из 10 избирателей Айовы, участников кокусов на вопрос: «Считаете ли вы, что Трамп достоин стать президентом, даже если его осудят?» ответили: «Да!» И если Трамп с аналогичным результатом победит и в Нью-Гемпшире, то он станет первым кандидатом от партии, оспаривающей власть, кто возьмет сразу два первых штата. И еще недавно задававшийся в СМИ вопрос: «Кто и что сможет остановить Трампа?» начинает звучать все глуше, будто он теперь раздается из подводной лодки. Безжалостный вердикт поставила колумнистка The Washington Post Кэран Тумулти: «Коронация Трампа уже началась». Тень Трампа между тем накрывает не только соперников по выборам. Его призрак уже заметен на международных форумах. В частности, Трамп стал «гостем» безо всякого личного присутствия на только что открывшемся Всемирном экономическом форуме в Давосе. Впервые этот джентльмен появился в Давосе в 2016 году, во время тогдашней избирательной кампании. И там сразу же ошеломил мировую элиту обещаниями порубить до основания все нормы свободной торговли в угоду американским рабочим (разве что бензопилы у него тогда не было, как у аргентинского президента Хавьера Милея). В 2018 году Трамп тоже прибыл в Давос, став первым за 18 лет действующим президентом США, посетившим форум. Тогда элита еще больше присела, когда он в колыбели мировой глобализации ознакомил ее со своим антиглобалистским манифестом America First. Чего сейчас ждать ведущим policymakers мира, собравшимся в заснеженных швейцарских горах? Ничего для них хорошего. «Если мы извлечем уроки из прошлого, если посмотрим на результаты его предыдущего четырехлетнего правления, то совершенно точно обнаружим перед собой угрозу», - говорит в интервью французскому телеканалу Кристин Лагард, президент Европейского центрального банка. Угроза, по мнению Лагард, касается торговых тарифов, приверженности НАТО, борьбы с глобальными изменениями климата - вопросов, в которых Трамп занял беспрецедентно деструктивную позицию. В 2020 году Трамп в частном порядке предупредил европейских союзников, что США не придут им на помощь, если они станут жертвой агрессии. «Вы должны понять, что если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем вам на помощь и никогда не поддержим вас», - заявил тогда Трамп Комиссару Евросоюза Тьерри Бретону. Сейчас отсутствие приверженности Трампа НАТО вызывает у европейцев особую тревогу в связи с войной России против Украины. Как сказал чешский президент Петр Павел, российский лидер Владимир Путин полностью исключил возможность каких бы то ни было переговоров по Украине до президентских выборов в США. Павел заявил в интервью чешскому телевидению, что «Путин может попытаться начать переговоры с Трампом, не принимая во внимание, что думает и чего хочет Украина или другие страны Европы». Бывшие члены администрации Трампа признаются, что общая обеспокоенность Давоса в том, что второй срок Трампа сильно помешает европейцам, вполне оправданна. А такой сторонник Трампа, как американский сенатор Джеймс Вэнс из Огайо, открыто пугает участников форума в Давосе. «Глобальная элита должна бояться его», - говорит он. Петр Павел мрачен и пессимистичен И в то время как большинство традиционных союзников США крайне обеспокоено переизбранием Трампа, другие страны, наоборот, приветствуют его новое явление. Среди них, например, Венгрия с другом Путина Виктором Орбаном, или страны Залива —Саудовская Аравия и Катар, с которыми Трамп и члены его семьи активно развивали отношения во время его президентства и после него. Фигура Трампа в качестве президента США явно не слишком привлекательна для большинства участников форума в Давосе. Однако большому бизнесу США, похоже, вполне по душе возвращение Дональда Трампа в Белый дом. Как пишет издание Politico, «многие корпоративные фигуры не слишком высоко оценивают правительственную политику при Байдене», и хотя они помнят о хаосе времен Трампа, «им нравились конечные результаты четырех лет его президентства». Как говорится, всего лишь бизнес, ничего личного. Возможно, ужас от «Трампа 2.0» к ним придет позже.

США останутся членом НАТО, независимо от результатов выборов, заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Об этом сообщает Лента.ру. Он прокомментировал планы бывшего американского президента Дональда Трампа выйти из НАТО. «Уверен, что, независимо от результатов выборов в Соединенных Штатах, США останутся сильным и важным союзником в НАТО. Потому что иметь более 30 друзей и союзников — в интересах безопасности США», — отметил руководитель. Он напомнил, что партии в Конрессе поддерживают НАТО. Столтенберг указал, что Трамп ранее не был доволен инвестициями Европы в НАТО, но теперь союзники это делают.

Действующий президент США Джо Байден назвал своего оппонента и предшественника Дональда Трампа, занявшего лидирующие позиции в гонке республиканцев в штате Айова, «явным фаворитом» со стороны оппозиции на предстоящих президентских выборах. Соответствующее сообщение американского лидера опубликовано на его странице в Х, информирует Газета.ру. «Похоже, Дональд Трамп только что выиграл в Айове. Он явный фаворит от оппозиции на данном этапе», — написал Байден. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии бывший президент США Дональд Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования. Второе место пока занимает губернатор Флориды Рон Десантис. Тройку лидеров замыкает бывший постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Никки Хейли заявила, что снова выйдет на сцену для дебатов только в том случае, если там будут экс-президент США Дональд Трамп или нынешний глава государства Джо Байден, пишщет газета Politico. «В рамках этой кампании у нас было пять замечательных дебатов. К сожалению, Дональд Трамп уклонился от всех из них… Ему больше негде спрятаться. Следующие дебаты, которые я проведу, будут либо с Дональдом Трампом, либо с Джо Байденом. Я с нетерпением жду этого», - заявила Хейли. Как пишет издание, предстоящие дебаты планируется провести перед первичными выборами в Нью-Гемпшире 23 января. Дональд Трамп разгромил своих конкурентов на кокусах Республиканской партии в штате Айова. Caliber.Az

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году он намерен «запечатать» южную границу страны. Об этом сообщает Газета.ру. Соответствующее заявление политик сделал в ходе выступления перед своими сторонниками в Де-Мойне. Трамп подчеркнул, что при нем уровень депортации мигрантов из Соединенных Штатов достигнет показателей времен администрации Дуайта Эйзенхауэра (1953-1961 гг.). Также Трамп раскритиковал своего противника по президентской гонке — действующего главу США Джо Байдена. Он назвал своего оппонента худшим президентом за всю историю страны. В связи с этим Трамп предложил политическим силам США объединиться, «чтобы исправить ситуацию, а также решить проблемы и устранить... разрушения», свидетелями которых все стали. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования.

Территориальная целостность и суверенитет Армении подвергаются беспрецедентному насилию. При этом власти продолжают настаивать на том, что нам следует расслабиться и начать получать удовольствие. Об этом на заседании Национального Собрания во время парламентского часа заявил 16 января оппозиционный депутат, член Республиканской партии Армении Тигран Абрамян. По его словам, слово «мир» еще никогда не было так обесценено. «С одной стороны молчание международных акторов и агрессивная позиция Азербайджана, а с другой - непрерывная ложь и фальшь властей Армении», - сказал Абрамян. Депутат, в частности, обвинил Правительство в нескончаемых человеческих жертвах и постоянных территориальных потерях. «Эта власть ведет общество не к миру, а к смирению с фактическим развалом страны», - считает оппозиционер.

«США и Франция используют Армению для раскачивания Южного Кавказа» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с руководителем Лаборатории политических и социальных технологий РФ Алексеем Неживым. -Как вы оцениваете политику России на Южном Кавказе с точки зрения российско-азербайджанских и российско-армянских отношений? - В минувшем году было озвучено много заявлений на уровне маститых политиков России о том, что Москва никогда не повернется лицом к Западу, и будет держать курс в страны глобального юга и юго-востока, то есть в сторону Турции, Азербайджана и Ирана. И действительно, мы наблюдаем как Россия разворачивается в сторону евразийства. Что же касается Армении, то, как я об этом не раз говорил уже, она задается единственной целью - продать себя Западу как можно подороже. Однако поскольку на западном фланге проблем более чем достаточно, особенно в сфере экономики, попытки Армении сблизиться с Западом вряд ли принесут ей желаемые результаты. - В минувшем году так и не была достигнута договоренность по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Каковы прогнозы на сей счет в текущем году? - Этот вопрос следует рассматривать в контексте опять-таки западной политики. Учитывая, что Западу нужна только война, вероятность заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном в обозримом будущем маловероятна. Скорее всего США и Франция будут использовать Армению как инструмент для раскачивания ситуации на Южном Кавказе, что поставит под сомнение в том числе и возможность подписания мирного договора между Баку и Ереваном. - Есть ли вероятность выхода Армении из ОДКБ в обозримом будущем? -Да, конечно, такая вероятность достаточно большая. - А как будет действовать Россия, чтобы удержать ее в орбите своего влияния? - В настоящее время я не вижу никаких механизмов удерживания Армении в орбите интересов России. С другой стороны, в принципе Армения большой стратегической ценности не представляет для России. Поэтому, скорее всего, выбор будет за армянской элитой и руководством этой страны: остаться с Россией или отойти к Западу. - Будет ли Москва в текущем году продавливать открытие Зангезурского коридора? - Думаю, Россия будет участвовать в этом вопросе, поскольку однозначно заинтересована в том, чтобы он разрешился мирным способом. - Допускаете ли новые столкновения между Арменией и Азербайджаном на фоне активизации реваншистских сил в Ереване? -Не в малой степени это будет зависеть от того, насколько будет Запад в состоянии поддерживать армянский реваншизм внутри Армении. Будет ли ему до Армении? Если предположить, что Запад все же попытается оказать поддержку Армении на фоне конфликта в Украине и на Ближнем Востоке, вероятность того, что Армения пойдет по украинскому сценарию высока. - Имеете в виду, если Франции все же удастся протиснуться на Южный Кавказ через Армению? - На мой взгляд, после изгнания из Африки, макроновская Франция уже ассоциируется с политическим трупом. Тем не менее, не исключено, что США и Франция будут пытаться пролезть в регион через Армению. Но учитывая, что украинский конфликт достаточно вымотал Штаты с точки зрения военных поставок, думаю, Запад в большей степени исчерпал свои ресурсы и фактически выдохся. Caliber.Az

ВМС США испытали новейший корабельный радар USS Jack H. Lucas (DDG-125), эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) класса Arleigh Burke, прошел испытания с боевой стрельбой в море (ракетой SM-2) и отражением условного авианалета. В ходе этого тестирования проверялась работа нового радара AN/SPY- -6. «Новейший корабельный радар ВМС США обнаружил цели, недоступные старым радарам, в ходе двух недавних испытаний в сентябре и декабре», - заявили в Пентагоне. Как пояснили в командовании ВМС изданию Defense News, РЛС без труда адаптируется к окружающей среде – избыточным помехам, атмосферным явлениям и прочим факторам: «Этот чувствительный прибор может улавливать больше, чем нужно морякам» - отметили в ВМС. РЛС SPY-6(V)1 является самым большим и мощным радаром семейства. Он предназначен для эсминцев Arleigh Burke новейшей модификации Flight III. Его первоначальная боеспособность ожидается в августе 2024 года. Вариант SPY-6(V)2 – это меньшая вращающаяся версия, которая будет установлена на борту десантных кораблей и авианосцев класса Nimitz. SPY-6(V)3 представляет собой фиксированный радар воздушного наблюдения, предназначенный для фрегатов [проекта Constellation] и авианосцев класса Ford. SPY-6(V)4 – это менее габаритная РЛС, которой оборудуются эсминцы Arleigh Burke Flight IIA в процессе модернизации [программа DDG Mod 2.0]. Caliber.Az