Dead Morrozz

Третья политическая сила Армении. Откуда ей взяться? Самир Ибрагимов В последнее время на армянских телеграм-каналах, имеющих довольно большую аудиторию, периодически организуются онлайн-опросы, целью которых является выявление настроений армянского общества относительно текущих политических процессов и предпочтений. Один из подобных опросов был организован несколько дней назад Verelq.am. Подводя итоги, эксперты издания констатируют: подтверждается тезис о том, что большая часть общества видит необходимость в формировании альтернативной — третьей силы, и именно этот факт отражается в вышеупомянутом опросе. Конечно, онлайн-опросы не могут полностью отражать текущее положение вещей, но если число респондентов превышает 26 000, то полученным данным, пожалуй, можно доверять. Набранные лагерем первого президента Армении Левона Тер-Петросяна 4% голосов являются статичными и составляют неизменный костяк его сторонников, которые не предают Армянский национальный конгресс (АНК). Что касается второго президента Роберта Кочаряна и возглавляемого им блока «Армения» (7%), то следует констатировать, что, несмотря на представленность в парламенте, в обществе существует определенное недовольство, связанное с активностью последнего на оппозиционном поле. Отметим, что в блок входит также АРФ «Дашнакцутюн», в рядах которой за последние два года самым активным является Ишхан Сагателян, активно выступающий против Никола Пашиняна. Несмотря на то, что в последнее время третий президент Серж Саргсян заметно активизировался, периодически дает короткие интервью во дворе суда, организует встречи с молодежным активом РПА, тем не менее, ему пока не удается зафиксировать значительный рост рейтинга, и это отражается также в результатах соцопросов – всего 2%. 5%, набранные правящим «Гражданским договором» по результатам соцопроса, наилучшим образом отражают недовольство большинства общества проводимой внутренней и внешней политикой властной команды, «сдачей Карабаха» (кавычки - Ред.), невыполнением данных обещаний и имитацией борьбы с коррупцией. Что касается примерно 24% неопределившихся, то следует отметить, что эти граждане, по всей вероятности, не видят себя в дискурсе «бывшие-нынешние» и, в случае формирования серьезного альтернативного политического предложения, будут более склонны отдать предпочтение новым лицам и новым политическим силам. Этот и ряд других опросов, проведенных в последнее время, раскрывают ожидания большей части армянского общества — уже не вызывает сомнений тот факт, что около 83% населения не доверяет ни представителям бывшей власти, ни действующей политической команде, и такой рекордный показатель недоверия к действующим игрокам на поле можно с уверенностью отнести к разряду политических нонсенсов. По мнению армянских экспертов, очевидно, что общество хочет видеть на арене новую, третью силу с новыми лицами, новыми идеями и программами. Только в случае формирования такой силы можно будет говорить о консолидации различных слоев общества и преодолении вызовов, стоящих перед Арменией. Всё это, конечно, впечатляет, но сразу же вызывает и весьма логичный вопрос – а кто они, эти самые «новые лица, третья сила», и т.д.? Откуда им взяться? За три с лишним года после войны армянское общество как-то не сподобилось породить в своих недрах «новую политическую силу», которая как-нибудь заметно проявила бы себя, набрала какое-то ощутимое число сторонников. Получается, авторы исследования констатируют – да, ее нет, но общество в ней нуждается. Хорошо, но есть ли основания думать, что такая сила способна появиться в ближайшее время? Из какой части политического поля Армении? Если да, то (и это более всего интересно нам), захочет ли и сможет ли эта сила выстраивать нормальные взаимоотношения с соседними государствами? Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как полагает исполнительный директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, поиски третьей силы в политике - явление достаточно распространенное, особенно когда речь идет о сложных временах. «Высокий уровень недоверия к бывшим и нынешним политикам свидетельствует о кризисных явлениях, и общество нуждается в новых подходах, а иногда и новых идеях. Впрочем, это в теории. На практике новым идеям и подходам трудно пробиться, особенно в условиях, когда в обществе царит разочарование, а население находится во фрустрации», - отметил аналитик. По его словам, сложно сказать, сможет ли армянский политический класс адекватно ответить на такой вызов. «Тем более что запроса как такового, четко сформулированного и артикулированного, по большому счету нет. Есть только недовольство. Если говорить о новых персоналиях, то обычно они возникают внутри правящей группы как альтернатива существующему курсу. Я лично пока таких политиков не вижу, но можно предположить, что по мере того, как будет разворачиваться публичная дискуссия вокруг будущего, они непременно появятся», - заключил Семиволос. Аналитик, директор Института мировой политики (Бишкек) Шерадил Бактыгулов в свою очередь отметил, что респондентская база в 26 тыс. участников опроса при менее чем трехмиллионном населении Армении является серьезным показателем и вполне может претендовать на отражение реальных умонастроений в этой стране. «В этих цифрах чувствуется «усталость» населения от нынешних политиков. В досрочных парламентских выборах июня 2021 года в Армении приняли участие около 49% избирателей или 1 281 911 чел. Проголосовавшие избиратели как раз и составляют опору или электоральную базу партий, участвовавших в парламентской гонке. А люди, не явившиеся на избирательные участки, это те, кто принимали участие в опросе, и, к удивлению участников политического процесса в Армении, их оказалось больше, чем сторонников той или иной партии. Здесь уместно вспомнить, что часть участников парламентских выборов не согласилась с их результатами и обратилась в Конституционный суд с заявлением о признании результатов выборов недействительными. Однако в июле 2021 года Конституционный суд Армении принял решение оставить результаты выборов 20 июня без изменений. В июле того же года в Польше была опубликована статья, утверждавшая, что в Армении влиятельные бизнесмены и олигархи манипулировали процессами принятия решений в свою пользу и что Вторая Карабахская война и политический кризис в Армении переключили внимание армянской общественности от выборной коррупции к провалу Никола Пашиняна. Поэтому та часть армянского общества, не участвовавшая в выборах, понимает театральный характер избирательного процесса. Это как раз те люди, которые понимают, что нынешние политические элиты не в состоянии предложить новый вектор развития Армении и не желают участвовать в очередном политическом спектакле. Они ждут перемен, ждут реальных реформ. Однако их нет. Некоторые ожидания людей были связаны с Николом Пашиняном, когда он впервые возглавил правительство Армении в 2018 году. Утверждать, что люди стали жить лучше не получается – ожидания не оправдались», - рассказал Бактыгулов. Поэтому итоги опроса интересны – в армянском обществе высокий уровень запроса на новую политическую повестку, а политики не могут ее сформулировать, полагает он. «Этот серьезный разрыв может стать постоянным источником политических кризисов, так как заинтересованные политики будут регулярно надавливать на эту болевую точку армянского общества. До сегодняшнего дня не представлены ни внутренняя политическая повестка, ни внешнеполитическая повестка, которые устроили бы армянских граждан. Если Армения не сможет сама выработать политику, то за нее это сделают другие государства, например, Франция. При этом не факт, что такая политика будет отвечать интересам армянского народа», - резюмировал аналитик. Caliber.Az

Трамп предрек теракты в США из-за ситуации на южной границе Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что ситуация на южной границе страны угрожает стране террористическими актами. Об этом он написал на своей странице в соцсети Truth Social. По его словам, ситуация на южной границе США находится в «худшем состоянии» за всю историю страны. «Всего 3 года назад у нас была самая прочная и безопасная граница в истории США. Сегодня нас ждет катастрофа… Террористы приходят беспрепятственно со всего мира. Сейчас существует 100% вероятность того, что в США произойдут теракты. Необходимо закрыть границу!» — написал Трамп. В то же время он отметил, что плохая пограничная сделка хуже, чем полное ее отсутствие.

ISW: Кремль отказывается от идеологии «русского мира» в пользу борьбы с нацизмом Российская политическая верхушка решила отказаться от продвижения идеологии «русского мира». Взамен Россию решили подавать как борца с мировым нацизмом. Как говорится в отчете Института изучение войны (ISW), ставка на «русский мир» плохо согласуется с полиэтническим составом России. Кроме того, Кремль активнее пытается выставить Россию главным деятелем в «мировом большинстве», которое он определил как «цивилизационное и культурное сообщество, объективно противостоит» Западу. При этом многие страны из этого «мирового большинства», вероятно, не желают участвовать в построении «русского мира», а вот бороться с нацизмом – да. Аналитики ISW убеждены, что Кремль может называть любого предполагаемого противника а, возможно, и весь Запад нацистами или их последователями. Президент Владимир Путин в 80-ю годовщину прорыва блокады Ленинграда акцентировал, что в Украине Россия борется именно с «нацистами». В ISW отмечают, что Путин давно пытался создать для России идеологию, которую он мог бы использовать, чтобы поддерживать геополитическое противостояние с Западом. Похоже, идеология «России – борца с нацизмом» подходит для этой цели лучше всего.

Что в имени тебе моём? «Истерики древнего мира»

Натиск Трампа. Последствия для США и мира Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Президентская кампания в США набирает обороты. Повторение двубоя «Байден-Трамп» на общенациональном уровне в ноябре этого года выглядит наиболее вероятным сценарием. Внутриполитические ставки вокруг выборов-2024 действительно высоки. Во внешней же политике опасения резкой смены курса Вашингтоном представляются преувеличенными. Год президентских выборов в США официально открыт. 16 января Дональд Трамп с большим отрывом победил на выборах кандидата в президенты США от Республиканской партии в Айове. В ближайшие месяцы аналогичные предварительные выборы состоятся и в других штатах, что в итоге позволит республиканцам и демократам определиться с собственными кандидатами на общенациональных выборах президента 5 ноября 2024 года. Республиканский праймериз Так как действующий глава Белого дома Джозеф Байден в конце апреля 2023 года объявил о своем намерении баллотироваться на второй срок, основное внимание на этапе праймериз приковано к Республиканской партии. Там абсолютным фаворитом еще до начала формальных электоральных процедур стал Дональд Трамп. Рейтинги экс-президента среди членов партии буквально зашкаливают, что подтвердили и результаты голосования в первых двух штатах. В Айове он получил более 50% голосов республиканских избирателей, опередив занявшего второе место губернатора Флориды Рона Десантиса на целых 30 процентных пунктов. В итоге несколько дней спустя Десантис объявил о выходе из избирательной гонки. После аналогичных решений других политиков-республиканцев, изначально претендовавших на выдвижение кандидатом в президенты, единственной соперницей Трампа осталась Никки Хейли. В 2011-2017 годах она была губернатором Южной Каролины, а в 2017-2018 годах занимала одну из ключевых должностей в администрации Трампа – постоянного представителя (посла) США при ООН. Штаб Хейли рассчитывал, что праймериз, прошедшие 23 января в Нью-Гэмпшире, позволят ей заявить о небезосновательности дальнейшего участия в гонке и сократить отставание от бывшего шефа в числе голосов избирателей. Однако триумфатором вновь стал Трамп, хотя он и не получил настолько ошеломительного преимущества, как в Айове. В Нью-Гэмпшире его отрыв от соперницы составил «всего» 11 процентных пунктов. Тем самым он стал первым в истории республиканцем, не являющимся действующим главой государства, который выиграл оба первых голосования. Многие, в том числе и сам Трамп, ожидали, что после Нью-Гэмпшира Хейли также объявит об окончании своей кампании. Тем более, что на общенациональном уровне рейтинг экс-президента среди республиканцев по состоянию на 24 января достиг 68,5%, а Хейли – лишь 12,2%. При этом до так называемого «Супервторника», когда праймериз пройдут в большинстве штатов и имя кандидата от партии уже точно будет понятным, всего около шести недель. Сложно представить, как за такое короткое время Никки Хейли даже гипотетически может перевернуть ход событий в свою пользу. Однако последняя заявила, что не намерена сдаваться. Очевидно, что большие надежды она связывает со следующими праймериз, которые пройдут в ее родной Южной Каролине. После двух губернаторских сроков в этом штате она действительно может рассчитывать на эффект «домашнего поля». Хотя многие наблюдатели сомневаются в ее успехе даже в Южной Каролине. И если их скепсис оправдается, то поражение в «своем» штате с большой вероятностью станет смертельной раной для кампании Хейли. Судебные процессы Еще одна надежда Никки Хейли и ее сторонников связана с необычным для американских электоральных циклов обстоятельством – многочисленными обвинениями против Дональда Трампа в совершенных уголовных преступлениях (сейчас выдвинуто 91 обвинение). Особо среди них выделяются обвинения в попытке захвата власти после того, как Трамп не признал свое поражение на предыдущих президентских выборах в конце 2020 года. Его оппоненты ссылаются на 14-ю конституционную поправку, запрещающую занимать государственные должности лицам, которые в официальном статусе «участвовали в восстании или бунте». По их мнению, роль экс-президента в массовых беспорядках в Вашингтоне 6 января 2021 года должна квалифицироваться именно таким образом. На этом основании в 30 штатах против Трампа были поданы иски с целью не допустить его участия в выборах. В некоторых штатах эти иски были сразу же отвергнуты, но как минимум в 19 штатах они остаются актуальными. А Колорадо и Мэйн даже запретили включать имя бывшего главы Белого дома в бюллетени для голосования на праймериз, однако тот опротестовал решения и скорее всего все же останется в списке кандидатов в этих штатах. Ситуация должна полностью проясниться после того, как Верховный суд США 8 февраля начнет рассматривать апелляцию Дональда Трампа на судебное решение в штате Колорадо. Обычно рассмотрение дел в Верховном суде длится от нескольких месяцев до года, но, учитывая важность и срочность этого дела, судьи обещают принять решение в ускоренном порядке. Так как до сих пор ни один американский суд, принимавший дело Трампа в производство, не вынес в его адрес уголовного обвинения в подстрекательстве к восстанию, можно предположить, что и сейчас шансы на обвинение не очень высоки. Матч-реванш на национальном уровне? Если Верховный суд действительно расчистит юридические преграды для дальнейшего марша Трампа по избирательной дистанции, то у Никки Хейли останется мало оснований продолжать борьбу. В таком случае выдвижение Дональда Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии станет практически неизбежным. На это указывают не только его космические рейтинги, но и тот факт, что вышедшие из гонки кандидаты призывали своих сторонников объединиться именно вокруг Трампа. Особенно важно, что это сделал Рон Десантис. В такой ситуации штабу Хейли рациональнее задуматься о перспективах ее кампании уже в 2028 году, а не подвергать своего лидера дополнительным репутационным рискам в фактически безнадежной гонке-2024. Таким образом, хотя до окончания процедуры праймериз и выдвижения кандидатов от обеих партий, и уж тем более до самих президентских выборов в ноябре, еще достаточно много времени, базовый сценарий очевиден. В общенациональном финале избирательной кампании, как и в 2020 году, с наибольшей вероятностью сойдутся два непримиримых антагониста: экс-президент Дональд Трамп и действующий глава государства Джозеф Байден. Правда, полностью исключать каких-то сюрпризов, разного рода «черных лебедей», нельзя. Один только факт возраста обоих политиков (Байдену сейчас 81 год, а Трампу – 77) требует оговорок в прогнозе. Особенно в случае президента-демократа, физическое состояние которого в последнее время стало предметом многочисленных мемов во всем мире. Да и система международных отношений сегодня находится в таком неустойчивом состоянии, что в любой момент может стать источником сюрпризов, способных кардинально перевернуть многие расклады, в том числе в рамках президентской кампании в США. Однако пока все идет именно к ремейку выборов 2020 года. Даже несмотря на то, что Байден имеет очень слабые рейтинги одобрения: в декабре его популярность находилась практически на самом низком уровне за все время президентства. Тем не менее он может пользоваться традиционным преимуществом действующего главы государства, претендующего на вторую каденцию. Показательно, что он стал победителем праймериз Демократической партии в Нью-Гэмпшире, хотя изначально его имени даже не было в бюллетенях для голосования. Ставки высоки как никогда? Предвкушая матч-реванш, президент Байден уже обращается к американцам с предупреждением, что на предстоящих выборах «ставки будут высоки как никогда». По его словам, на кону будущее американской демократии, личные свободы граждан – «от права выбирать до права голосовать», – а также перспективы развития экономики США. Понятно, что такие заявления – это часть коммуникационной стратегии Демократической партии. Они призваны драматизировать ситуацию и подтолкнуть сомневающихся избирателей проголосовать за более понятного и предсказуемого кандидата, коим является Байден. Но насколько в реальности выборы-2024 станут судьбоносными для США и всего мира? Действительно ли от их результата зависит так много? Наверное, с точки зрения американской внутренней политики ставки действительно очень высоки. Не в том смысле, что в случае победы Трамп сможет как-то фундаментально переформатировать государственные институты или сделать нормой авторитарные практики правления, как говорят его оппоненты. Все же политическая система США с ее сдержками и противовесами не первое столетие доказывает свою устойчивость. Но растущая поляризация в американском обществе и сопутствующие ей политические и социально-экономические вызовы видны невооруженным глазом. Они имеют глубокую ценностную основу и потому не могут быть разрешены с помощью относительно простых и безболезненных политтехнологических решений. Пространства для двухпартийного компромисса по многим принципиальным вопросам становится все меньше. В таком контексте несложно представить, как те или иные действия президента могут существенно повышать градус внутриполитической напряженности и вызывать серьезные управленческие кризисы. Тем более, если во главе страны находится такой поляризирующий политик, как Дональд Трамп. Да и Байден тоже. Не говоря уже о том, что гипотетическое возвращение Трампа в Белый дом неизбежно вызовет бюрократическое сопротивление со стороны так называемого «глубинного государства» (deep state). Чего ждать от внешней политики США? А вот для внешней политики США, несмотря на растущую панику в СМИ и правительственных кругах многих стран мира по поводу вероятной новой каденции Трампа, в реальности имя следующего президента не будет иметь столь судьбоносного значения. Безусловно, риторика и методика принятия внешнеполитических решений, а также переговорная стилистика у администраций Байдена и Трампа сильно отличаются. Например, бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон колоритно показал в своих нашумевших мемуарах, насколько хаотичным и непредсказуемым в первой администрации Трампа был процесс выработки решений во внешней политике. Вероятно, в случае второго захода во власть команда Дональда Трампа сможет использовать прошлый опыт для несколько лучшей настройки управленческих процессов и повышения качества кадровой работы. Однако с характером и образом мышления самого Трампа никаких кардинальных изменений не произойдет, поэтому новые «американские горки» в его внешней политике неизбежны. Байден же, в случае второго срока, продолжит управлять национальной безопасностью в более классическом стиле, без выхода за стандартные рамки внешнеполитического процесса и дипломатической практики. Образно говоря, в его арсенале главными инструментами коммуникации с миром останутся часто скучные официальные брифинги и пресс-релизы, а не эмоциональные посты в Твиттере/X или иных социальных сетях. Но это скорее вопросы формы и обертки. А в содержательном плане внешняя политика даже такой могущественной державы, как США, не может зависеть лишь только от личности руководителя ее исполнительной ветви власти. Или от базовых установок внешнеполитических элит: склоняющихся либо к большей сдержанности в международных делах, как команда Трампа, либо к либеральному интернационализму, как многие в демократическом истеблишменте. Кто бы ни занял кресло в Овальном кабинете, внешнеполитический курс Вашингтона будет главным образом определяться, говоря научным языком, структурными факторами. То есть ни Байден, ни Трамп не смогут систематически игнорировать объективные реалии международных отношений. А главная из этих реалий – постепенное преобразование однополярного мира в более полицентричную систему, где США остаются ключевым актором, но уже не способны в одностороннем порядке навязывать свою волю все большему количеству сильных региональных государств в различных частях мира. В таких условиях Вашингтон неизбежно будет вынужден концентрироваться на своих приоритетах и снижать амбиции в менее значимых для его национальных интересов регионах. Ключевой стратегический приоритет США также проистекает из структурных причин, а не личностных предпочтений того или иного президента. Это долгосрочное противостояние с Китаем. Поэтому естественно, что доктринальные документы обеих администраций очень похоже определяют Китай на радаре геополитических и геостратегических вызовов для США. Также естественно, что никакие стилистические различия не помешали действующей администрации Байдена фактически продолжить ту политику в отношении Пекина, которую реализовывало правительство Трампа. И нет никаких оснований ожидать, что возможная очередная рокировка между Трампом и Байденом существенно изменит этот курс. По другим внешнеполитическим темам – таким как Украина, Ближний Восток или НАТО – нюансов и формальных различий может быть больше. Трамп, например, не станет ограничивать себя в негативных публичных оценках действий Киева или претензиях к НАТО. Это само по себе будет стимулировать разные политические дебаты и реакции среди американских союзников, партнеров и оппонентов. Но в сухом остатке решения любой будущей администрации будут находиться в одном и том же коридоре возможного и предпочтительного с точки зрения национальных приоритетов США в реальном, а не идеальном мире. Caliber.Az

Армения так и не дождалась хороших новостей из Турции Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на встрече с журналистами подтвердил: открытие границ с Турцией для граждан третьих стран и обладателей дипломатических паспортов в ближайшее время не состоится. При этом осенью прошлого года по итогам встречи со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом в Тегеране в рамках формата «3+2» Мирзоян утверждал, что «скоро могут появиться хорошие новости» по этому вопросу. «Была достигнута договоренность о том, что граница должна быть открыта, сухопутная граница должна быть открыта для граждан третьих стран. Мы также подтвердили это соглашение с министром Фиданом 23 октября в Тегеране. Как видите, до сих пор ощутимых, содержательных шагов в этом направлении либо не предпринято, либо нет конечного результата, то есть то, что граница не открыта для той группы людей, о которой я упомянул, это не работает», - сказал Мирзоян. По словам Мирзояна, без реализации вышеупомянутой договоренности речи о восстановлении дипотношений Анкары и Еревана быть не может. Он утверждает, что со стороны Армении нет никаких препятствий для открытия границ: слово за Турцией. «Армянская сторона готова к открытию этой границы, готова с точки зрения политики, готова с точки зрения инфраструктуры: дороги, КПП и т.д. И да, единственный недостающий компонент для того, чтобы эта граница открылась и заработала, - решение турецкой стороны начать ее открытие», - сказал министр иностранных дел Армении. Напомним, в декабре прошлого года во время визита в Баку министр иностранных дел Турции Хакан Фидан подтвердил, что от достижения мира в регионе зависит перспектива нормализации отношений с Арменией. «Еще раз заявляю: подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией будет также способствовать процветанию и развитию региона в целом, - отметил, в частности, Хакан Фидан. - Турция считает, что в регионе больше нет места конфликтам и конфронтации. После того как Азербайджан освободил свои территории от оккупации, Турция начала процесс нормализации отношений с Арменией, чтобы поддержать мир и процветание в регионе. Мы ведем этот процесс в координации с Азербайджаном. Поэтому, если между Азербайджаном и Арменией будет достигнута нормализация, отношения Турции с Арменией будут немедленно налажены». Отметим, что после 44-дневной войны 2020 года Турция и Армения назначили специальных посланников по нормализации отношений, которые уже провели четыре встречи, последняя из которых была летом 2022 года. О новой встрече пока ничего не известно. Одним из тех, кто с оптимизмом прогнозировал, что отношения между Турцией и Арменией могут нормализоваться в 2023 году, был эксперт по Южному Кавказу Томас де Ваал. Эксперт обновил этот прогноз и не исключил, что нормализация отношений возможна в течение 2024 года.

На кону судьба мира: Байден радуется победе Трампа Итак, период республиканских праймериз в США можно считать законченным: победу на них Дональда Трампа можно считать гарантированной. Теперь все взоры обращены к ноябрю, когда в стране состоятся всеобщие выборы, которые станут матчем-реваншем между Трампом и Джо Байденом. Результаты опросов показывают некоторое преимущество Трампа, где-то в районе 5 процентных пунктов. Однако опытные политологи советуют не спешить с выводами. Все взоры обращены к матчу-реваншу между Трампом и Джо Байденом У обоих соперников весьма уязвимые позиции. Против Байдена играет его возраст - в ноябре ему исполнится 82 года. До этого самым старым президентом США был Рональд Рейган, которому к окончанию его второго срока было 78 лет. Но не менее важным негативным фактором для Байдена является то, что от него отвернулась значительная часть молодых избирателей, чернокожих и latinos-выходцев из Латинской Америки. Война Израиля против ХАМАС разразилась в очень неудачное для демократов время. Американские студенты, мозги которым уже давно промыла леволиберальная профессура крупнейших университетов, приняли сторону палестинцев и даже террористической ХАМАС. Чего стоят картинки того, как эти сотни защитников «обездоленных» в секторе Газа раскачивают решетку Белого дома, грозя ворваться с протестами в резиденцию американского президента. Помимо отторжения ближневосточной политики Байдена против него играют и такие факторы, как нерешительная на взгляд избирателей иммиграционная политика и сравнительно высокая инфляция. От Байдена отвернулась значительная часть молодых избирателей, чернокожих и latinos-выходцев из Латинской Америки Но, возможно, у Трампа еще более бугристая дорога на пути к выборам. New York Times считает, что «праймериз в штатах Айова и Нью-Гэмпшир обнажили его слабость». Как так, ведь их он выиграл с преимуществом минимум в два десятка процентов над своими конкурентами в обоих штатах и вроде бы должен праздновать победу? Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. В Нью-Гэмпшире, например, подавляющее большинство независимых избирателей, людей с высшим образованием и высокооплачиваемых граждан отдали голоса за Никки Хейли. В Нью-Гэмпшире 44 процента участников республиканских праймериз являются независимыми. Хейли получила голоса большинства из них - 58 процентов против 39. Самую большую поддержку Хейли оказали в городах штата, в которых расположены два крупнейших учебных центра— Dartmouth College и Dartmouth Medical Center. И еще одна важная цифра. По опросам уже в общенациональном масштабе, 40 процентов сторонников Хейли поддержат на выборах Байдена. В 2016 году Трамп фактически захватил Республиканскую партию и сделал ее своей заложницей. Но и тогда ему противостояли умеренно настроенные жители городов и их небедных окраин, а также независимые избиратели. В 2020 году они прокатили президента, с именем которого стали связывать хаос и агрессию. Сейчас нет никаких признаков того, что они кинутся к нему в объятия на выборах этого года. Причин этому масса - Трамп вместо представления своей программы на второй срок продолжает верещать, что последние выборы у него были украдены, угрожает массовой расправой в случае переизбрания. Он обрушивает тонны злобы на Никки Хейли и часто ведет себя совершенно не по-джентльменски, например, резко критикует ее одежду. New York Times считает, что «праймериз в штатах Айова и Нью-Гэмпшир обнажили слабость» Трампа В мире принято считать, что основная борьба идет между двумя политическими партиями — красной Республиканской и синей Демократической. На самом деле огромную роль играют независимые избиратели. По данным влиятельной службы Gallup, 49 процентов американских избирателей считают себя независимыми. Это почти столько же, как обе крупнейшие партии вместе взятые, каждой из которых принадлежит 25 процентов. Далеко не во всех штатах на праймериз независимые могут играть какую-либо роль. В 15 из них, включая такие важные колеблющиеся штаты, как Пенсильвания и Аризона, у них нет доступа к голосованию на праймериз. Вот и получается картина, которую далеко не всегда понимают, например, в Европе. На праймериз из штата в штат гоняет одна и та же команда сторонников их божества — Трампа, и она там заказывает музыку. А когда дело доходит до всеобщих выборов, там уже в борьбу вступают все основные пласты населения, как сторонники обеих партий, так и независимые избиратели. В Нью-Гэмпшире подавляющее большинство независимых избирателей, людей с высшим образованием и высокооплачиваемых граждан отдали голоса за Никки Хейли В этом сезоне последние испытывают весьма негативные чувства в отношении матча-реванша между Байденом и Трампом. «Никогда еще в современной истории избиратели не получали блюда из двух совершенно непопулярных кандидатов, - пишет Washington Post. - В течение длительного времени электорат отвергал предлагаемый ему выбор, однако в ближайшие 9 месяцев именно эти два персонажа будут нападать друг на друга и обмениваться обвинениями в умственной некомпетентности». При этом стратеги демократов всячески приветствуют победу Трампа на праймериз. Они убеждены, что если бы победила Хейли, то шансов у Байдена выиграть выборы было бы еще меньше. Команда Байдена рассчитывает, что независимые избиратели вкупе с так называемым «рейгановским», то есть здравомыслящим ядром республиканских избирателей, отвергнут Трампа, который представляет явную и прямую угрозу демократии и закону в Америке. По мере того, как праймериз подходят к концу, ряд высокопоставленных фигур в Белом доме оставляет свои места и переходит в команду по подготовке выборов. Сюда же приглашен и Джон Керри, в прошлом сенатор и кандидат в президенты, который до последнего времени занимался вопросами борьбы с климатическими изменениями. Инсайдеры говорят, что Трамп может предложить пост вице-президента бывшей конгрессвумен Тулси Габбард - противнице всякой помощи Киеву Со стороны Трампа также происходят некие пока еще не вполне определившиеся телодвижения. Инсайдеры говорят, что он может предложить роль напарника и, соответственно, в случае победы пост вице-президента по выборам бывшей конгрессвумен с Гавайских островов Тулси Габбард. Эта дама, некогда состоявшая в Демократической партии, порвала с ней в первую очередь из-за несогласия по поводу политики в отношении Украины. Габбард считает, что США многие годы «провоцировали Путина», и что в Украине есть не менее 25 центров, которые разрабатывают смертельные патогены. Она - противник всякой военной помощи Киеву. От того, кто из двух кандидатов на выборах победит в ноябре, зависит между тем не только военная ситуация в Украине, но и в более широком плане - судьба всего мира. Но ему остается лишь наблюдать, как два старика будут девять месяцев дубасить друг друга (пока, наверное, кто-нибудь не свалится с трибуны) и сетовать на то, что невообразимо архаичная и неразумная избирательная система Америки делает человечество столь зависимым от нее.

Клинический случай

150 ТЫСЯЧ БЕЖАЛИ БЕЗ ТРУСОВ (НАГЛОСТЬ ПЕРВОЕ НЕСЧАСТЬЕ)

В мире животных

Это был период разгара холодной войны. 1 января 1959 года отряды Фиделя Кастро вступили в Гавану. Диктатор Батиста с позором бежал из страны. На Кубе победила революция, которая сильно напугала правящую элиту США, привыкшую рассматривать Остров свободы в качестве своей колонии. Президент США Дуайт Эйзенхауэр враждебно отнесся к режиму Кастро. Сменивший его в 1961 году на этом посту президент Джон Кеннеди подхватил эстафету у Эйзенхауэра. Он вынашивал планы вторжения на Кубу для свержения революционного правительства Кастро. Центр поставил перед резидентом «Калистратом» задачу добывать секретную информацию о планах США в отношении Кубы. Источники информации были приобретены, и в Центр пошли достоверные сведения, из которых следовало, что по указанию Джона Кеннеди готовится опeрация вторжения на Кубу. Была установлена точная дата высадки наемников на остров. В результате предпринятых Советским Союзом и кубинцами мер американская интервенция в районе залива Свиней провалилась. Отряды эмигрантских наемников были разгромлены и выброшены с территории Острова свободы. Однако Джон Кеннеди не успокоился. Он стал готовить новую интервенцию под кодовым названием «Мангуста». Ответственным за операцию был назначен его брат, министр юстиции Эдвард Кеннеди. Ранней весной 1961 года в консульский отдел посольства СССР в Вашингтоне пришли два рыбака из самой южной части Флориды, где концентрировались отряды вторжения. Они принесли карту и на ней показали маршруты, по которым американцы забрасывают на Кубу оружие, взрывчатку, различные технические средства. В беседе с представителем советской разведки они высказали мнение, что США готовят новое вторжение на Кубу и просили проинформировать об этом правительство Фиделя Кастро. В Москву была направлена соответствующая телеграмма с просьбой проинформировать кубинское правительство. Эта просьба была выполнена. Одновременно возглавляемая «Калистратом» резидентура по своим тайным каналам довела до сведения госдепартамента информацию о том, что кубинская контрразведка контролирует маршруты заброски на остров людей и оружия американской разведкой. Было проведено также мероприятие по «утечке» направленной информации. В соответствии с ней кубинская контрразведка якобы перевербовала нескольких заброшенных на Кубу контрреволюционеров и с их помощью ведет игру с ЦРУ, чтобы получить как можно больше денег и оружия. Госсекретарь США Дин Раск был взбешен. Он имел серьезный разговор с Джоном Кеннеди, в результате которого ЦРУ было вынуждено значительно сократить переброску своей агентуры на Кубу. Однако это не привело к отмене операции «Мангуста». Джон Кеннеди по-прежнему готовил свержение Фиделя Кастро. Советское правительство по просьбе Кубы стало оказывать массированную экономическую и военную помощь этой стране. Зная о планах США, Никита Хрущев принял решение разместить на Кубе советские ракеты с ядерными боеголовками, способные нанести удар по территории США, включая Вашингтон и Нью-Йорк. 14 октября 1962 года американский разведывательный самолет «U-2» зафиксировал строительство на Кубе пусковых ракетных установок. Джон Кеннеди немедленно создал «кризисный штаб» – Исполнительный комитет Совета национальной безопасности, в который вошли вице-президент, госсекретарь, министр обороны, директор ЦРУ и другие лица. Были предприняты строжайшие меры по предотвращению утечки информации. Представители военных и ЦРУ выступали за немедленное вторжение на Кубу, однако американский президент колебался. Он разделял мнение министра обороны Роберта Макнамары о том, что в случае бомбардировки пусковых установок ракет могут погибнуть советские специалисты, что неизбежно приведет к втягиванию СССР в конфликт. О том, что СССР разместил на Кубе ядерные ракеты, способные поразить территорию США, американская администрация долго не решалась объявить публично, и только угроза оппозиции самостоятельно проинформировать об этом население вынудила Джона Кеннеди выступить по радио с обращением к нации. Эта новость вызвала панику в США. Свыше миллиона американцев срочно покинули территорию США и укрылись в Мексике и Канаде. Кеннеди принял решение установить блокаду Кубы. Так возник Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы. Резидентура КГБ в Вашингтоне работала круглосуточно, добывая текущую оперативную информацию о планах США в отношении Кубы. 22 октября 1962 года, в разгар Карибского кризиса, «Калистрата» пригласил на завтрак известный американский журналист Джон Скали, с которым оперработник периодически поддерживал официальный контакт. Они встретились в ресторане отеля «Оксидентал». Скали выглядел взволнованным. Без предисловий он начал обвинять Хрущева в агрессивности. Разведчик парировал нападки журналиста примерами из политики США, которые окружили СССР сетью военных баз, оснащенных ядерным оружием. Упомянул он и о полете самолета-шпиона U2, об агрессии против Кубы. В конце беседы Скали сказал, что вечером того же дня Джон Кеннеди выступит с обращением к народу, в котором объявит о мерах, принятых против Кубы. Ситуация накалялась с каждым днем. 26 октября «Калистрат» пригласил Скали на ланч. Журналист, в свою очередь, сообщил о предстоящей встрече с советским представителем госсекретарю Дину Раску, а тот доложил о ней президенту Джону Кеннеди. По-видимому, американцы понимали, что «Калистрат» является не просто первым секретарем посольства СССР, а представляет еще какую-то советскую службу – ГРУ или КГБ. Джон Кеннеди дал указание сообщить советскому дипломату о том, что время не терпит, поэтому Кремль должен срочно сделать заявление о своем безусловном согласии вывести ракеты с Кубы. В ходе беседы с американским журналистом разведчик подчеркнул, что вторжение США на Кубу предоставило бы Хрущеву свободу действий в другом районе мира, например в Западном Берлине. Эти слова взволновали американца, и он немедленно передал их Джону Кеннеди. Реакция президента США была мгновенной. Скали позвонил во второй половине того же дня в советское посольство и попросил «Калистрата» срочно с ним встретиться. На этой встрече Скали передал разведчику компромиссные предложения президента США руководителю Советского Союза Хрущеву по разрешению кризиса. Их суть сводилась к следующему: СССР немедленно демонтирует и вывозит с Кубы свои ракетные установки под контролем ООН; США снимают блокаду Кубы и берут на себя публичное обещание не вторгаться на Остров свободы. Скали добавил, что это соглашение может быть оформлено в рамках ООН. Советский представитель подчеркнул, что незамедлительно передаст эти предложения Кеннеди советскому послу. Однако Анатолий Добрынин отказался направлять телеграмму по линии совпосольства. Тогда «Калистрат» передал ее в Центр шифровкой резидентуры. 27 октября Скали вызвал «Калистрата» на встречу. Он стал упрекать дипломата в отсутствии реакции советской стороны на предложения Кеннеди. Разведчик ответил, что линии связи перегружены, однако ответ Хрущева обязательно последует. И действительно, ответ советского руководителя поступил в воскресенье 28 октября. Советский Союз принял предложение США о демонтаже ракет на Кубе. Взамен США обязались вывести свои ракеты «Юпитер» с территории Турции и не нападать на Кубу. Карибский кризис был успешно разрешен. Свой вклад в это дело внес и резидент КГБ в Вашингтоне «Калистрат». В 1964 году завершилась служебная командировка разведчика в США.

Вскоре «Калистрату» было поручено вести разработку ряда перспективных иностранцев, а также руководить ценной агентурой по линии научно-технической разведки. Оперработник успешно справился с поставленными задачами. Он активно работал по проблемам американского атомного оружия. От его источников были также получены и направлены в Центр ценные сведения в области военной авиации и зарождающейся ракетной техники, электроники, в том числе по новейшим в то время различным видам сонаров, радаров, прицельным системам, зенитным радиовзрывателям, компьютерам, добыты секретные материалы о технологии производства электровакуумных приборов. «Калистрат» работал в США до сентября 1946 года. После возвращения в Москву он был выведен «под крышу» в МИД, где занимал должность 3-го секретаря отдела по делам ООН. НА ОСТРОВЕ В начале августа 1947 года было принято решение направить Феклисова в Англию на должность заместителя резидента по линии научно-технической разведки. А уже в середине сентября ему предстояло провести в Лондоне встречу с агентом «Чарльзом» – ученым-ядерщиком Клаусом Фуксом. После известной Фултонской речи бывшего британского премьер-министра Уинстона Черчилля, объявившего о введении железного занавеса в отношении СССР (выступление 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже американского города Фултон, штат Миссури), начался длительный период конфронтации Запада с нашей страной, получивший название «холодная война». Перед лондонской резидентурой стояли задачи выявления секретных планов США и Англии по подготовке к настоящей войне с Советским Союзом, а также добывания достоверной секретной информации о ходе работ в этих странах над созданием ядерного оружия. Первая встреча разведчика с Клаусом Фуксом состоялась в пивном баре в отдаленном от центра Лондона районе. Обменявшись паролем и отзывом, «Калистрат» и Фукс вышли из бара и продолжили встречу на улице. Иностранец принес оперработнику важные материалы по технологии производства плутония, которые получил в британском атомном исследовательском центре в Харуэлле. «Калистрат» передал агенту задание к следующей встрече. Ознакомившись с вопросами задания, Фукс отметил, что по их содержанию он может сделать вывод о том, что через два года в Советском Союзе будет создана собственная атомная бомба. Его предвидение оправдалось: первая атомная бомба, созданная в СССР усилиями советских ученых при огромной помощи Клауса Фукса и других надежных помощников внешней разведки, была взорвана на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года, окончательно похоронив монополию США в этой области. Позже в одном из своих интервью, касаясь роли разведки в создании советской атомной бомбы, Феклисов подчеркивал: «А мы ни на что и не претендуем. Разведка добывала ценную сверхсекретную информацию, а наши ученые работали над проблемой. Каждый занимался своим делом. Кстати, самая достоверная и перспективная научно-техническая информация становится полезной только тогда, когда попадает на благодатную почву, когда понимается ее значимость. Так случилось и с информацией об атомном оружии. Нашу бомбу создавали ученые, инженеры, рабочие, а не разведка. В невероятно сложных условиях они сумели в короткие сроки создать атомный щит для Родины. А сведения, добытые разведкой, только ускорили эту работу. Тем не менее в одном из писем Игоря Васильевича Курчатова руководству МГБ СССР подчеркивалось: «Советская разведка оказала неоценимую помощь при создании советского ядерного оружия». Оценивая заслуги нашей разведки и ученых в создании советской атомной бомбы, академик Курчатов отмечал, что они находятся в соотношении пятьдесят на пятьдесят». Испытание первой атомной бомбы в СССР вызвало потрясение во всем мире и шок у правящей элиты США, которая полагала, что наша страна отстала от Америки в этой области на 10–15 лет. В правительственных кругах США и Англии пришли к выводу о том, что секреты атомного оружия были похищены советскими агентами, работавшими в американском центре ядерных исследований в Лос-Аламосе, где создавалась американская атомная бомба. ФБР приступило к тщательному расследованию. Активному изучению подверглись все лица, приезжавшие в Лос-Аламос, в том числе и Клаус Фукс. Было установлено, что он придерживался левых взглядов, доброжелательно отзывался об СССР. Кроме того, в одном из документов, переданных в сентябре 1945 года канадским спецслужбам перебежчиком-шифровальщиком резидентуры ГРУ в Оттаве Игорем Гузенко, упоминалось имя нашего агента. Резидент советской внешней разведки Александр Семенович Феклисов. Вашингтон, 1963 год Британская контрразведка взяла Клауса Фукса в интенсивную разработку, а 3 февраля 1949 года он был арестован и позже приговорен к 14 годам тюремного заключения. Впоследствии комиссия Конгресса США по атомной энергии пришла к выводу, что он передал Советскому Союзу и секреты производства водородной бомбы, которую, как известно, наша страна создала раньше американцев. Клаус Фукс вышел из английской тюрьмы в июне 1959 года, через девять с половиной лет после приговора. Он отказался от весьма престижных предложений заниматься научной работой на Западе и улетел в Восточный Берлин. В 48 лет ученый начал жизнь с чистого листа. Он женился, работал заместителем директора Института ядерной физики, читал лекции по физике и философии. В дальнейшем стал действительным членом Академии наук ГДР, лауреатом Государственной премии первой степени. Поскольку в 1947–1949 годах в Англии был крайне сложный контрразведывательный режим, каждая встреча «Калистрата» с Клаусом Фуксом тщательно прорабатывалась, а план ее проведения обсуждался и согласовывался с Центром. В результате все встречи с агентом проходили в спокойной обстановке. «Калистрат» и сам Фукс не допустили каких-либо ошибок, которые могли бы привести к провалу источника. Арестован он был только в результате предательства. В связи с начавшимся судом над Клаусом Фуксом Центр принял решение о прекращении служебной командировки «Калистрата». В начале апреля 1950 года он возвратился в Москву. И СНОВА США С середины 1950 года по август 1960 года Александр Феклисов занимал ряд руководящих должностей в центральном аппарате внешней разведки. При этом в период с июня 1953 по декабрь 1955 года он находился в Праге, являясь заместителем главного советника МВД – КГБ по разведке при МВД ЧССР. В 1959 году он принимал непосредственное участие в организации и обеспечении безопасности визита первого секретаря ЦК КПСС, председателя Совета министров СССР Н.С. Хрущева в США. Весной 1960 года руководство разведки приняло решение направить Феклисова резидентом КГБ в США. Он возглавил вашингтонскую резидентуру.

У края ядерной бездны У одного из столиков в зале вашингтонского ресторана «Оксидентал» до недавнего времени висела табличка, на которой значилось: «В напряженный период Карибского кризиса в октябре 1962 года за этим столом состоялась беседа таинственного русского «мистера Х» с корреспондентом телевизионной компании АВС Джоном Скали. На основе этой встречи угроза ядерной войны была предотвращена». Этим таинственным русским являлся Александр Семенович Феклисов, резидент разведки КГБ в Вашингтоне. А за полтора десятка лет до этих событий он же принимал непосредственное участие в получении важнейшей информации по атомной тематике. СТАНОВЛЕНИЕ РАЗВЕДЧИКА Александр Семенович Феклисов родился 9 марта 1914 года в Москве у Рогожской заставы, на Рабочей улице, в семье железнодорожного стрелочника, выходца из крестьян Тульской губернии. В 1929 году окончил железнодорожную школу-семилетку, затем – Фабрично-заводское училище имени Ф.Э. Дзержинского при паровозном депо «Москва-1» Курской железной дороги. Работал помощником машиниста на паровозе. В 1939 году окончил радиофакультет Московского института инженеров связи (МИИС) и был направлен на работу в органы государственной безопасности с зачислением на учебу в Школу особого назначения (ШОН) НКВД, готовившую кадры для внешней разведки. Начались дни напряженной учебы, постижения азов разведки: спецдисциплины, иностранный язык, политическая подготовка. Много часов отводилось на обучение передаче на телеграфном ключе и приему на слух цифрового и буквенного текста по азбуке Морзе. Из этого Александр понял, что ему, по-видимому, предстоит работать за рубежом в качестве разведчика-радиста. После окончания ШОН Феклисов был зачислен в американский отдел внешней разведки органов госбезопасности. Ему было объявлено, что в скором времени он будет направлен на работу в США. В октябре 1940 года молодой разведчик был направлен на стажировку в американский отдел НКИД СССР. В те времена существовала практика, когда дипломатов, отъезжавших за рубеж, принимал нарком иностранных дел Вячеслав Молотов. Не стал исключением и Александр. Свою беседу с Феклисовым и еще двумя дипломатами, получившими назначение на работу в Англию, нарком начал с того, что подчеркнул – их путь к месту назначения лежит через Японию, поскольку в Европе бушует война. Молотов интересовался биографиями отъезжающих, семейным положением и другими вопросами. Когда очередь дошла до Александра и он рассказал, что пока еще не женат, реакция наркома была мгновенной: – Как же это вы, голубчик, на «холостом ходу»? Мы ведь неженатых за границу не посылаем, тем более в США. Вам там сразу подберут красивую блондинку или брюнетку – и провокация готова! Однако в разговор вмешался кадровик НКИД и отметил, что «старшие товарищи по работе» (то есть руководство разведки) характеризуют Александра Феклисова как политически и морально устойчивого человека, а кроме того, в советском полпредстве и в других советских учреждениях в США работают незамужние девушки, и он может найти среди них свою спутницу жизни (кстати, так потом и произошло). Молотов согласился с этим мнением, и вопрос о командировке был решен положительно. Напутствуя дипломатов, нарком подчеркнул, что им придется работать в условиях надвигающейся мировой войны. Он попросил дипломатов уделить в будущей работе основное внимание выявлению тайных планов и реальных шагов США и Англии, направленных на сближение с Германией и возможное заключение между ними антисоветского альянса. В ходе беседы Молотов неоднократно указывал на необходимость использовать все средства для выявления тайных планов этих стран в отношении СССР. Подготовка Феклисова к работе в нью-йоркской резидентуре подходила к концу. В декабре 1940 года для него был изготовлен радиопередатчик. Его испытания проходили в два этапа: из передающего центра в здании НКВД на Лубянке Феклисов устанавливал связь с радиоцентрами в Минске, Киеве и Ашхабаде. Когда эта задача была им решена, молодого разведчика направили в Батуми для организации радиосвязи с Москвой. Это была генеральная репетиция перед командировкой за океан. В начале января 1941 года Феклисову объявил, что ему необходимо как можно быстрее выехать в Нью-Йорк. ЗА ОКЕАНОМ В первую свою загранкомандировку разведчик отбыл 17 января 1941 года. Его долгий путь из Москвы к месту работы за океан длился более месяца и лежал через Владивосток, а затем – через Японию. Из Иокогамы Александр отбыл пароходом «Явота-мару» до Сан-Франциско, а оттуда – поездом до Нью-Йорка. В деловую и финансовую столицу США он прибыл только 27 февраля. В генконсульстве СССР в Нью-Йорке Феклисов занимал по прикрытию должность стажера. В обязанности разведчика по прикрытию входила работа с командированными и постоянно проживавшими на территории консульского округа советскими гражданами, а также с моряками советских торговых судов, заходивших в американские порты. В первые месяцы пребывания в США «Калистрат» (таким был оперативный псевдоним оперработника) знакомился с городом, совершенствовал знания языка, изучал агентурно-оперативную обстановку в стране. Только в апреле 1941 года ему объявили, что в соответствии с заданием Центра ему предстоит решить задачу установления негласной двусторонней радиосвязи между резидентурой и Центром. Поясним, что в предвоенные годы проблема установления устойчивой радиосвязи через Атлантический океан была сама по себе весьма сложной из-за несовершенства аппаратуры. Кроме того, согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях, подписанной еще в 1815 году, использование радио для передачи шифрованных сообщений вообще не предусматривалось. Каждое посольство зашифровывало свои депеши и в таком виде сдавало их на международный телеграф как обычные телеграммы, внося соответствующую плату. За любое сообщение приходилось платить немалые средства в твердой валюте, не говоря уже о том, что местные спецслужбы получали копии шифрованных сообщений. Поэтому использование негласной дальней радиосвязи для передачи шифрованных сообщений разведки было весьма актуальной задачей. Одновременно разведчику вменялось в обязанность заниматься переводом на русский язык поступавших в резидентуру от агентуры информационных материалов, подбирать места встреч с агентурой для других сотрудников резидентуры, давать наводки на иностранцев, посещавших советское генконсульство и представлявших возможный разведывательный интерес. «Калистрат» приступил к работе над установлением двусторонней радиосвязи с Центром. Поначалу ему не удавалось связаться с Москвой из-за того, что советское консульство, где находилась аппаратура, окружали небоскребы. Однако в дальнейшем он установил высокую антенну, и Москва начала принимать его сигналы в дневное и ночное время. Нью-йоркская резидентура стала использовать устойчивую радиосвязь с Центром для передачи срочных телеграмм. Здесь следует отметить, что и американцы в обход Венской конвенции имели в Москве негласную радиосвязь с Вашингтоном. Как мы видим, начало активной оперативной деятельности «Калистрата» в Нью-Йорке совпало с неумолимо приближающейся войной. О неизбежности германско-советского военного столкновения открыто писали местные газеты. Советский посол в США Константин Уманский, выступая на совещании дипломатического состава генконсульства в Нью-Йорке в конце апреля 1941 года, прямо заявил: «Гитлер опьянен успехами. В Европе нет державы, которая могла бы остановить фашистов. Гитлер готовится к нападению на СССР, и по-видимому, войны нам с Германией при всем желании не избежать». Предсказание посла вскоре сбылось. Утром 22 июня «Калистрату» сообщили о вероломном нападении Германии на СССР. Сотрудники генконсульства были переведены на военное положение.

Свой план Хрущев представил 24 мая 1962 года на совещании совета обороны, в который входили представители политбюро, секретари ЦК, высший генералитет Министерства обороны. В качестве главных доводов на размещение ракет Хрущев приводил следующие аргументы: 1) США вскоре нападут на Кубу. «Было бы глупо считать, что неизбежное второе вторжение США будет так же плохо спланировано, как и первое»; 2) «Помимо защиты Кубы наши ракеты уравняют то, что Запад любит называть «балансом сил». Американцы окружили нашу страну военными базами и угрожают нам ядерным оружием, а теперь они узнают, каково это, когда вражеские ракеты нацелены на тебя…» Неожиданно предложение Хрущева вызвало ожесточенные дискуссии. Больше всех против высказывался член политбюро Микоян, настаивавший на том, что американцы заметят ракеты еще при строительстве пусковых площадок. А далее возникнет неизбежный военно-политический кризис между СССР и США. В ответ командующий стратегическими ракетными войсками маршал Сергей Бирюзов обещал спрятать все работы под пальмами. «Я-то видел эти пальмы, — вспоминал впоследствии Микоян, — под ними ракетную площадку никак не укроешь». Несмотря на все сомнения, совет обороны, как водится, единогласно проголосовал за размещение ядерного оружия на Кубе, а также поддержал переброску советского вооруженного контингента для его защиты. «Чукотские мотивы» Спецоперация получила название «Анадырь». Советский контингент, возглавляемый генералом Иссой Плиевым, состоял из 50 тыс. 874 человек. Из ядерного оружия направлялось 36 ракет средней дальности Р-12 (длина — 25 м, дальность действия — 1700 км, заряд ядерной боеголовки — 1 мегатонна), ракеты дальнего действия Р-14 (дальность — 3400 км), тактические ядерные ракеты типа «Луна». Кроме этого, два танковых батальона (оснащенных новыми Т-55), эскадрилья истребителей МИГ-21, 42 бомбардировщика ИЛ-28, 12 подразделений ракет ПВО СА-2. ВМФ ССР планировал построить на Кубе базу для подводных лодок. Для патрулирования восточного побережья США планировалось отправить 12 подводных лодок, семь из которых имели на борту по три ядерные ракеты Р-13. Переброска столь значительных вооруженных сил маскировалась перебазированием в Заполярье. Солдат снабдили лыжами, валенками, меховыми унтами. Доставляли военнослужащих в обстановке полной секретности в шесть крупнейших портов СССР от Севастополя до Североморска. Здесь переодевали в гражданскую одежду, причем все получали совершенно одинаковые рубашки (именно это обстоятельство четко выдавало советских военных на Кубе). Далее шла погрузка в трюмы кораблей. На протяжении всего морского путешествия солдатам запрещалось подниматься на палубу. Как исключение — иногда ночью. Сами же палубы заставлялись всяческой сельхозутварью, придавая плывущим на Кубу кораблям вид простых грузовых перевозчиков. О конечной цели движения не знали даже капитаны кораблей. Только при входе в воды Атлантики, вскрыв специальный пакет, они узнавали, что следуют на Кубу. К концу сентября 1962 года на острове находилось около 42 тысяч солдат, доставлено практически все запланированное вооружение, включая ракеты Р-12 и «Луна». Снимки с У-2: начало кризиса В конце лета 1962 года американская разведка фиксировала усилившиеся грузовые перевозки между СССР и Кубой. Агенты ЦРУ отмечали на острове значительно увеличившееся присутствие советских военных, а также, что важнее, лихорадочное строительство в закрытых от посторонних глаз частях острова. Американский народ, военные и республиканская часть Конгресса ждали от президента-демократа решительных действий. Последней каплей, переполнившей чашу терпения Кеннеди, стала информация от главы ЦРУ Джона Маккоуна: воздушная разведка обнаружила на острове восемь завершенных площадок для ракет ПВО СА-2. 4 сентября 1962 года Кеннеди обратился к нации по поводу советского вооружения на Кубе. Заканчивая речь обращением непосредственно к Хрущеву, президент сказал: «Самые серьезные проблемы возникнут, если будут обнаружены доказательства присутствия на Кубе советских боевых формирований, советских военных баз… наличие наступательных ракет класса «земля-земля», а также другого существенного наступательного потенциала». В Москве сделали два основных вывода. Во-первых, о ядерных ракетах на Кубе в США еще не знают. И это не может не радовать. Во-вторых, Кеннеди явно дал понять, что американцы советских ракет под боком не потерпят, приняв самые жесткие меры. Несмотря на возможность серьезного конфликта, Никита Сергеевич не только не отменил операцию «Анадырь», но и отдал приказ дополнительно отправить на Кубу шесть ядерных бомб для ИЛ-28 и 12 ядерных ракет класса «Луна», которые судно «Индигирка» доставило 4 октября. 16 октября 1962 года президента Кеннеди ознакомили с фотоснимками, полученными во время очередного полета самолета-шпиона У-2 над юго-западной частью Кубы (провинция Пинар-дель-Рио). Ракеты, изображенные на фото, аналитики из Пентагона идентифицировали как ядерные. «Карибский кризис» начался. Кто кого? В 10 утра 16 октября 1962 года началось первое заседание исполнительного комитета совета национальной безопасности США (Исполком). Помимо Кеннеди, в Исполком входили первые лица госдепартамента, минобороны, ЦРУ. С первых же часов заседание приняло бурный характер. Рассматривались четыре основных варианта решения «ядерной проблемы»: 1) воздушный удар по ракетным площадкам; 2) глобальный воздушный удар как по площадкам, так и по советской авиации на острове; 3) высадка американского десанта на Кубу; 4) морская блокада острова в надежде помешать доставке ядерных боеголовок. В течение четырех дней велись жаркие дискуссии. Кеннеди склонялся попеременно от варианта воздушного удара к десанту и наоборот. Неизвестным «Х» в принятии правильного тактического решения выступали два главных вопроса: есть ли уже на острове ядерные боеголовки и какова будет реакция Советов на действия американцев? А вдруг Хрущев дал приказ отвечать ядерным огнем на высадку американцев? Кроме того, стопроцентной гарантии уничтожения ядерных ракет при воздушном налете глава минобороны Роберт Макнамара не давал. 20 октября Исполком под давлением Кеннеди принял решение объявить морскую блокаду Кубы. Одновременно президент при помощи своего брата Роберта, генерального прокурора США, стал прикладывать все усилия для мирного разрешения конфликта. Волновались и в Кремле. По дипломатическим каналам Хрущев уже знал, что янки обнаружили ракеты. Время шуток закончилось. «Дело в том, — говорил Хрущев на утреннем заседании политбюро 22 октября, — что мы не хотим развязывать войну. Мы хотим припугнуть, сдержать силы в отношении Кубы… Трагичное — они могут напасть, мы ответим… Это, возможно, выльется в большую войну». В спешном порядке были разработаны инструкции генералу Плиеву: в случае нападения американцев обороняться всеми видами вооружения, кроме ядерного. К слову, в истинно советской манере составили и второй вариант, разрешающий применять тактические ракеты «Луна». Благо хватило ума остановиться на первом варианте. Вечером 22 октября 1962 года Кеннеди обратился к американскому народу: «30-е годы преподали нам ясный урок: агрессивные устремления, не получившие резкого отпора, в конечном итоге приводят к войне… Мы не намерены рисковать без крайней необходимости и ввергать мир в пучину ядерной войны, в которой плодами победы будет пепел, но у нас хватит духа пойти на такой риск, когда это станет неизбежно». США «будут рассматривать запуск советских ракет с Кубы, направленный в любую страну Западного полушария, как нападение Советского Союза на США, что повлечет ответ». Официально объявлялось про морскую блокаду Кубы, которая вступает в силу с утра 24 октября. На протяжении 24—26 октября Кеннеди и Хрущев вели секретную переписку в надежде прийти к консенсусу. Понимая, что ракеты все-таки придется убрать, Никита Сергеевич старался получить максимальные дивиденды: безопасность Кубы и вывод ракет из Турции. Пик «карибского кризиса» пришелся на 27 октября 1962 года, когда средствами советских ПВО был сбит американский У-2, делавший снимки острова. Обстрел произвели без санкции Москвы по приказу главы советской ПВО на Кубе генерал-лейтенанта Андрея Гречко. Хрущев пришел в бешенство, понимая, что Кремль не может полностью контролировать свои силы на острове. А вдруг кто-нибудь по личной инициативе запустит ядерную ракету? Сбитый У-2 значительно пошатнул «миротворческие» позиции Кеннеди в Исполкоме. Президент, понимая, что у него остается один - два дня в запасе, сделал последнюю попытку. Вечером 27 октября Роберт Кеннеди передал советскому послу Добрынину следующие условия: президент США готов дать гарантии Кубе, а также вывести ракеты из Турции, однако публично заявлять об этом не будет. 28 октября на заседании политбюро Хрущев пошел на «мировую»: «…мы оказались лицом к лицу с опасностью войны и ядерной катастрофы…Чтобы спасти мир, мы должны отступить». В тот же день был отдал приказ о прекращение операции «Анадырь». В личном письме Кеннеди Хрущев поблагодарил его за конструктивное сотрудничество и сообщил, что советское правительство «отдало распоряжение о демонтаже вооружения, которое вы называете наступательным, и о возвращении его в Советский Союз». Наконец-то мир смог вздохнуть спокойно…

Кубинская авантюра Все мы дышим одним воздухом. Все мы волнуемся за будущее наших детей. И все мы смертны. Д.Ф. Кеннеди Фидель Кастро и Никита Хрущев не скрывают своих чувств «Добро пожаловать в семью, компаньеро Кастро!» Однажды в кругу своих приближенных Никита Хрущев сетовал, что братские компартии используют СССР в качестве финансовой «дойной коровы». Мол, все требуют и требуют денег, а потом раз — и идут своим собственным путем коммунизма, как Китай или же Югославия. А о «старшем брате» забывают. Продолжая собственную удачную аллегорию, Никите Сергеевичу следовало бы сказать, что любому заикнувшемуся о том, что ему «Ленин великий путь озарил», эта «дойная корова» подставляла собственное «вымя». Не стал исключением и команданте Фидель Кастро. В 1960 году до Москвы дошли слухи: взявший годом ранее власть кубинский лидер симпатизирует коммунистической идеологии. Проверить сведения Хрущев отправил Анастаса Микояна, который по возвращении радостно сообщил: «Да, он революционер. Такой же, как мы. Я чувствовал себя так, словно вернулся в дни нашей юности». Как бы в подтверждение сказанного в декабре 1961 года Кастро официально заявил всему миру, что собрался на Кубе строить социализм. Ну, компаньеро Фидель, добро пожаловать в большую советскую семью! Не зря же после поездки Микояна расчувствовавшийся Хрущев 9 июня 1960 года на встрече с советскими учителями обещал защищать будущего брата: «…если агрессивные силы в Пентагоне осмелятся вторгнуться в Кубу, советские артиллеристы поддержат ее ракетным огнем». Поскольку положение Фиделя на Кубе было достаточно шатким, в Кремле решили помочь вооружением (на 250 млн. долл.) и советскими военными инструкторами, дабы научить «горячих кубинских парней» им пользоваться. К марту 1962 года советские корабли доставили на остров 394 танка, 41 МИГ-15 и МИГ-19, 13 радиолокационных установок и т.д. Работали 300 советских военспецов. Кубинских летчиков готовили на военных базах в СССР и на строго засекреченном учебном аэродроме под Гаваной. Джей Эф Кеннеди проявил незаурядную выдержку во время Карибского кризиса Кубу не сдадим С момента избрания Д.Ф.Кеннеди на президентский пост (ноябрь 1960 года) в его внешнеполитическом курсе вырисовывались две главные проблемы — Западный Берлин и Куба. Дележ Берлина между ФРГ и поддерживаемой Советским Союзом ГДР тянулся уже достаточно давно, поэтому решение данной проблемы можно было отнести к стратегическим целям. А вот Куба являлась коммунистической занозой в тылу США. От мастерства, с которым американскому президенту удастся ее вытащить, зависела как его личная популярность, так и рейтинг демократической партии в целом. Пробный шар по свержению Фиделя силами десанта, состоявшего из кубинских политэмигрантов, США кинули в апреле 1961 году. Операция в заливе Свиней (у Плая-Хирон) закончилась полным провалом. Советские военспецы оказали большую помощь кубинцам. Сотрудничество Гаваны и Москвы стало еще более тесным. В 1962 году ЦРУ и Пентагон усилили давление на Кеннеди с целью выбить санкцию на оккупацию Кубы при помощи уже американского десанта. Президент США колебался. В Москве, куда по каналам зарубежной резидентуры КГБ и ГРУ поступала информация, имели представление об острых дискуссиях по поводу судьбы Острова свободы, бурливших в Белом доме. Однако Хрущев все же склонялся к мнению, что Кеннеди не осмелится на принятие радикальных мер, учитывая, под чьим братским крылом находится Куба. Тревожный звонок для Хрущева и Кастро прозвучал в начале апреля 1962 года, когда американские ВМС провели крупные учения в атлантико-карибском бассейне. Особое внимание военных аналитиков из Москвы привлекла высадка 10 тысяч морских десантников на острова, рельеф и местность которых были подозрительно похожи на природные условия на Кубе. Похоже, американцы готовились воплотить в жизнь свой «Оплан 314». Ответ Москвы на подобное бряцанье оружием не заставил себя ждать. 12 апреля 1962 года политбюро приняло решение выслать дополнительную военную помощь кубинцам: 180 ракет ПВО СА-2, 10 бомбардировщиков ИЛ-28, а также еще 650 военспецов. Тем не менее Никита Сергеевич ясно отдавал себе отчет, что обученному американскому десанту потребуется всего несколько дней для захвата острова. Потерять Кубу Кремль себе позволить не мог. Позднее Хрущев вспоминал: «Это сильно подорвало бы наш статус во всем мире и особенно в Латинской Америке». А подобного ляпа только и ждали всякие там Мао с их правильными коммунизмами»! Требовался какой-то весомый сдерживающий аргумент, который напугал бы и остановил Кеннеди. И Хрущев остановил выбор на оружии массового уничтожения. Применять «ядерную дубинку» как средство политического давления первый секретарь ЦК начал еще в конце 50-х. Правда, в последнее время пришлось поумерить пыл, поскольку злостное ЦРУ прознало о том, что у СССР МБР раз-два и обчелся. Хрущев принял решение отправить на Кубу ядерные ракеты средней дальности. «Подпустим ежа в штаны дяде Сэму», — так выразился в кругу коллег Никита Сергеевич. Американцы, конечно, сначала повозмущаются, а потом успокоятся. Ведь СССР же «проглотил» размещение в конце 50-х годов американских ракет в Турции! А уже с ядерным оружием, расположенным под самым носом США, можно будет гарантировать безопасность Кастро, а также надавить на молодого американского президента в вопросе о статусе Западного Берлина.

Большаков как политический (и не только) аналитик пропускал через себя и осмысливал огромный поток информации. И без указания Москвы он прекрасно знал, что ее могло интересовать, какая военно-политическая проблема потребует дополнительного анализа и освещения. Он ответил утвердительно... После обстоятельной беседы Хрущев на словах передал Большакову все, что советское руководство намеревалось довести до сведения Кеннеди. «Нам в Москве нужно знать все», – напутствовал Большакова Хрущев. Но при этом ни разу даже не упомянул о ракетах, а тем более о снарядах. Георгий Никитич возвратился в Штаты. Он был сразу принят Робертом Кеннеди и изложил устное послание Хрущева. Большаков подчеркнул, что, по мнению советского руководства, за последнее время обстановка ухудшилась главным образом из-за враждебных действий США в районе Карибского моря, вокруг Кубы. В Москве разочарованы подобным развитием событий в опасном направлении. Хрущев и другие советские руководители рассматривают отдельные шаги президента как попытку разговаривать с нами с позиций силы. Хотя он прекрасно знает, что такой разговор невозможен и приведет скорее к обострению, а не к улучшению отношений, к чему стремится президент. Ведь он сам неоднократно признавал равное соотношение сил между обеими странами. Большаков передал слова советского лидера о необходимости делать все для уменьшения напряженности, а не для ее усиления путем вмешательства во внутренние дела других государств. «Мы снова повторяем, что Советский Союз направляет на Кубу оружие только оборонительного характера, а не для агрессивных целей против какого-либо государства Американского континента, включая Соединенные Штаты», – процитировал Большаков Хрущева. И передал устное заверение советского лидера в том, что Москва, хорошо понимая положение президента Кеннеди, не будет предпринимать каких-либо действий в отношении Соединенных Штатов до выборов в конгресс в ноябре 1962 года. Надеемся, заключил Георгий Никитович, что после этого мы приступим к новому раунду активных переговоров. Роберт Кеннеди незамедлительно довел сообщение Большакова до брата. Последняя встреча Одновременно через советского посла на Кубе мнения сторон доводились и до Кастро. Шел активный поиск выхода из кризисной ситуации, узлы которой в буквальном смысле слова держали в своих руках Роберт Кеннеди, Анатолий Добрынин и Георгий Большаков. В мемуарах Сергея Хрущева об отце упоминается особая роль этой тройки (американец и двое русских), но миссия Большакова подробно не раскрывается. Надо ли говорить, в какой сложной обстановке пришлось ее выполнять. Положение Большакова, а также других наших дипломатов в Вашингтоне и Нью-Йорке, в штаб-квартире ООН крайне осложнялось тем, что Москва упорно отрицала факт установки наших ракет у берегов США. В то время как об американских ракетах знал весь мир, секрета из этого не делалось. Правду же о ракетах на Кубе до наших представителей в Соединенных Штатах не доводили, впрочем, скрывали ее и от народа. И каково же было Большакову, другим нашим представителям, когда фотографии наших стартовых площадок на Кубе американцы продемонстрировали всему миру. Ведь Роберт Кеннеди и другие люди из окружения президента, искренне желавшие урегулирования кризиса и нормализации отношений с нашей страной, могли обвинить своего советского визави в неискренности. Случись это – и канал связи мог бы рухнуть, а следовательно, и усилия сторон по прекращению опасной конфронтации. Но Георгий Никитович в той ситуации не сделал ни одного неверного шага... В результате обоюдных уступок Карибский кризис был разрешен. 20 ноября 1962 года Кеннеди объявил о снятии блокады. А советские ракеты к тому времени уже были вывезены с острова. Начались взаимные поиски путей к ослаблению международной напряженности, к разрядке. А что же Большаков? Вскоре после окончания Карибского кризиса его пригласил к себе в гости Роберт Кеннеди. Брат президента выглядел счастливым, но очень усталым: 13 дней кризиса (отсюда и название его книги) дались ему нелегко. Он обратился к Георгию Никитичу с такими словами: «Теперь нам нужно поскорее забыть все произошедшее в эти тринадцать дней и начать, как предлагает президент, с чистого листа, по-новому, не озираясь на прошлое. Из свершившегося обе стороны должны извлечь уроки, сделать надлежащие выводы. Президент считает, что прежде всего нам не следует сваливать вину за кризис с одного на другого. Не нужно выставлять себя победителем, а другого побежденным». Это была последняя встреча сенатора с Большаковым. После чего канал связи через последнего был закрыт. «Русские, – писал впоследствии Роберт Кеннеди, – посчитали, что положение Большакова получило огласку и его лучше всего отозвать». Выполнив свою миссию, Георгий Никитич возвратился в Москву. Теперь, когда его уже нет в живых, можно сказать, кем он был в действительности: офицером Главного разведуправления. Полковник Большаков унес с собой многие тайны Карибского кризиса, ведь он рассказал мне далеко не все. В нынешнем году ему исполнилось бы 95 лет. Он родился в Москве в семье служащих железной дороги. В Великую Отечественную был на фронте – военным переводчиком, затем помощником начальника разведки дивизии. После окончания в 1950-м Военно-дипломатической академии получил назначение в ГРУ. В 1951–1955 годах был на легальной работе в США – в Нью-Йорке и Вашингтоне. После окончания срока заокеанской командировки служил офицером для особых поручений при тогдашнем министре обороны Жукове. Когда маршал попал в опалу, Большакова вернули в ГРУ. И снова командировали в Америку, где он проработал с 1959 по 1962-й. Сегодня, осмысливая события 55-летней давности, нельзя не задуматься: даже один человек, причастный к миру большой политики, глубоко знающий и анализирующий ее, может сделать правильные прогнозы и выводы. А это верное политическое решение. Чего, к сожалению, и поныне далеко не всегда хватает государственным и военным мужам.

А советская сторона? Как свидетельствовал Громыко, Москвой также проводилась интенсивная и напряженная работа по поиску общих позиций и сближению взглядов. Главной связью был обмен посланиями между Хрущевым и Кеннеди. С 23 по 28 октября 1962 года он происходил ежедневно. Но не все знают, что во время Кубинского кризиса Хрущев и Кеннеди договорились обмениваться посланиями, минуя Госдепартамент США и МИД СССР, напрямую, через доверенных людей. Письма доставляли через брата президента США Роберта, посла Добрынина, тайных курьеров, журналистов, резидентов. Эта переписка, огромное число посланий произвели сенсацию среди политологов и историков. Стали видны пружины тайной дипломатии лидеров США и СССР в одном из самых драматических эпизодов большой холодной войны. Долгое время не было известно, кто был передаточным звеном, каналом в «разговорах» лидеров двух супердержав. Волею судьбы одним из доверенных всех тайн Карибского кризиса стал бывший фронтовик Георгий Большаков, выпускник военной академии. Американцы (да и соотечественники в Вашингтоне) знали его как сотрудника советского посольства, а конкретно – как атташе по культуре и редактора журнала Soviet Life. У Большакова сложились прекрасные отношения с американскими политиками, журналистами, деятелями литературы и искусства. Через них он и вышел на сенатора Роберта Кеннеди, брата президента. Расскажем об этом человеке и его миссии в Вашингтоне подробнее. В облике, манерах, поведении Большакова было что-то вызывавшее доверие американцев. Плюс искреннее стремление к развитию отношений между двумя ведущими мировыми державами. Сам Георгий Никитич этим доверием дорожил не только в профессиональном, но и в чисто человеческом плане. Тем более когда в одной из бесед с Большаковым Роберт Кеннеди признался: «Брат считает, что напряженность между нашими странами возникла главным образом из-за непонимания друг друга, неправильного толкования намерений и действий другой стороны». Именно поэтому, заключил он, президент добивался расширения каналов информирования советского руководства о своей политике «новых рубежей». И требовал, чтобы каждый помощник имел «своего русского в Вашингтоне». Когда такой канал связи с советским руководством был создан (в лице Георгия Большакова), на него уже не могли воздействовать ни Пентагон, ни ЦРУ... Ясно, какую громадную военно-политическую ценность имел этот способ информирования как для американского, так и для советского руководства. В сентябре 1962 года Большаков (об этом он мне рассказал спустя много лет) вылетел в отпуск в Москву. А оттуда сразу же отправился в Пицунду, где отдыхал Хрущев (Георгий Никитич в деталях помнил, как проходила эта встреча, а также общение с Робертом Кеннеди в Вашингтоне). «Мы в Москве внимательно наблюдаем за вашими контактами с Робертом Кеннеди, через которого поддерживается связь с президентом», – сказал Хрущев. В Пицунде он принял Большакова в домашней обстановке – в расшитой украинской рубахе и соломенной шляпе. В беседах участвовал Микоян. Наших руководителей очень интересовал вопрос: пойдут ли США на военную конфронтацию с Кубой или нет?

Андрей Громыко (https://www.vpk-news.ru/articles/35219), много лет стоявший у руля советской внешней политики, свидетельствовал, что во время возвращения Хрущева из Болгарии (29 мая 1962 года) советский руководитель в разговоре с глазу на глаз в самолете сказал: «Для спасения Кубы как независимого государства необходимо разместить там некоторое количество наших ядерных ракет. Вашингтон не остановит прошлогодняя неудача вторжения на Плая-Хирон». Есть свидетельство первого советского посла на Кубе Александра Алексеева. В канун Карибского кризиса Хрущев сообщил ему, что у Москвы насчет вторжения американских войск на Остров свободы были достоверные данные. «Москве нужно знать все» Но одно дело – заявить, что есть достоверные данные о планируемом нападении США на Кубу, другое – предъявить их. Разумеется, по вполне понятным причинам Хрущев все карты не раскрывал, и вплоть до недавнего времени широкая общественность ничего об этих планах не знала. Что же говорит за то, что независимо от факта размещения советских ракет на Кубе США готовили вторжение? 1 марта 1993 года газета «Бостон глоб» опубликовала ранее секретный доклад адмирала Роберта Деннисона. Подготовленный в 1963 году документ всецело посвящен событиям Кубинского кризиса. Там черным по белому значится: разработка планов авианалета, вторжения или сочетания того и другого была закончена и войска получили приказ о готовности номер один к бою между 8 и 12 октября 1962 года. Но ведь аэрофотоснимки ракет были сделаны 14 октября, отпечатаны и проанализированы 15-го, показаны президенту Кеннеди 16-го. Так что все было решено заранее. Джон Кеннеди в период кризиса постоянно доказывал брату, что США неминуемо придут к войне, если поставят Советский Союз в положение, которое, по мнению Москвы, отрицательно скажется на национальной безопасности или будет столь унизительным, что СССР потеряет уважение со стороны собственного и других народов.

Связник Хрущева и Кеннеди В истории разразившегося осенью 1962 года Карибского кризиса вереница правдивых, порой противоречивых, а подчас и сомнительных фактов, отражающих реалии того тревожного времени. Остаются малоизвестные и закрытые страницы. В 1992 году в Гаване на трехсторонней конференции с участием ученых и политиков США, России и Кубы Роберт Макнамара, министр обороны во время президентства Джона Кеннеди, впервые признал, что мир действительно был в двух шагах от всепланетной ядерной войны. Что дало повод бывшему шефу Пентагона сделать такое заключение? Очевидно, заявление участника конференции генерала армии Анатолия Грибкова, находившегося в октябре 1962-го, в разгар событий на Кубе. Он сообщил, что тогда, помимо советских ракет средней дальности, на Остров свободы были завезены и оперативно-тактические ядерные снаряды. Их предполагалось использовать в случае американского вторжения на кубинскую территорию. Командирам было дано «добро» на боевое применение снарядов при отражении агрессии – так по крайней мере утверждал один из американских участников конференции. «Итак, ядерная катастрофа была в двух шагах от нас», – признал Макнамара. Он не сомневался, что если бы войска США подверглись такому обстрелу, Джон Кеннеди отдал бы приказ о нанесении атомного удара по Кубе и, возможно, по Советскому Союзу. Из чего исходил Хрущев, приняв беспрецедентное военно-политическое решение о размещении оперативно-тактических ракет, а также, как стало известно позднее, и ядерных снарядов на кубинской территории? Он был абсолютно уверен в том, что после разгрома американских наемников на Плая-Хирон (в апреле 1961 года) США предпримут вторжение на Кубу собственными силами.

Добрый. Наверняка не без подсказки Косыгина, самой светлой головы в Кремле в то время.

В какой «горячей точке» всплывут 17 000 автоматов Калашникова из армянских арсеналов? РЕГИОН На сайте EU Reporter опубликована статья Сары Миллер, посвящённая «загадочной пропаже» в Армении 17 тысяч автоматов после 44-дневной войны 2020 года. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Армянские военные каким-то образом умудрились потерять 17 000 автоматов. Это не шутка. По словам министра внутренних дел Армении Ваге Казаряна, именно такое количество стволов пропало из армейского арсенала. Основным автоматом армянских военных являются автоматы Калашникова российского производства. Трудно осмыслить эту цифру - 17 000. Только представьте - этого оружия достаточно для вооружения трех с половиной пехотных бригад! Вся армянская армия насчитывает 65 тысяч человек - так что пропавшего оружия хватило бы на четверть ее личного состава. Если их правильно упаковать, то получится более 1400 довольно больших и тяжелых ящиков, для перевозки которых потребуется более 10 грузовиков. По словам Казаряна, оружие пропало после 44-дневной войны 2020 года - когда Азербайджан освободил большую часть оккупированного Арменией Карабаха. Они не были потеряны во время боевых действий - автоматы просто пропали после конфликта. Казарян также отметил, что его «беспокоит вопрос, связанный с оружием и боеприпасами», поскольку он может повлечь «потенциальные последствия для региональной безопасности и стабильности». Значит, пропали и боеприпасы, и никто не знает, сколько именно. Если оружие было украдено местным населением, то любое восстание граждан, скорее всего, превратится в кровавую бойню и приведет к развалу государства. Но учитывая политическую ситуацию в Армении и периодические массовые протесты, которые не переросли в вооруженный мятеж, оружия в стране, скорее всего, уже нет. Спрятать 17 тысяч автоматов в стране размером с Армению было бы непросто. Где сейчас находится это оружие? Оно точно не покинуло Армению через турецкую, грузинскую или азербайджанскую границы. Есть только одна соседняя страна, которая очень заинтересована в приобретении оружия в любой точке планеты, - Иран. Являясь опорным пунктом различных террористических организаций, Тегеран регулярно поставляет им легкое и тяжелое вооружение. Автоматы российского производства обладают дополнительным преимуществом. Их фактически невозможно отследить. Иран производит собственные аналоги Калашникова - автоматы KLF или KLS. Но их легко опознать по небольшим отличиям в конструкции, низкому качеству, маркировке производства и обозначениям селектора огня. Предпочтительнее поставлять оружие российского производства хуситам, «Хезболле» или ХАМАС - никто не знает, откуда именно оно взялось, ведь российскую маркировку можно встретить во многих местах. Армения, являющаяся важным элементом ирано-российской оси, благодаря активному содействию в обходе санкций, является вероятным отправителем такого оружия. Только представьте себе, что «пропавшие» с 2020 года с армянских военных складов автоматы Калашникова могли попасть к ХАМАС и быть использованы в массовом убийстве израильтян 7 октября. Год назад распространилась информация о том, что оружие, отправленное в Украину, попадет в руки преступников. Утверждалось, что сотни единиц огнестрельного оружия были проданы различным бандам в Восточной Европе. В СМИ поднялся большой шум по этому поводу, хотя доказательства были довольно расплывчатыми. Конечно, вполне правдоподобно, что преступники могут получить оружие из зоны боевых действий. Но, как ни странно, речь идет не о тех 17 тысячах автоматах, которые исчезли в стране, граничащей с Ираном - крупнейшим известным поставщиком оружия для террористов по всему миру», - написала Сара Миллер. Перевод: Фарах Мамедли

Позднее, уже в 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы демонстрировали фильм о своих полётах к Луне. В конце этого фильма было пятиминутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он подытожил, что в СССР не смогли полететь по трассе Кондратюка, а в США – сумели. «Трасса Кондратюка», это очередное теоретическое заимствование уже старой публикации, где студент 1 курса, Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом «Юрий Васильевич Кондратюк» свой расчёт полёта на Луну. Тогда ещё никто не знал о существовании у Земли радиационных поясов (или пояс Ван Аллена), и, вообще, изучение радиоактивности только начиналось. «Трасса Кондратюка» представляет траекторию с минимальными затратами энергии, но она проходит через радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. Воспользовался идеями «Трассы Кондратюка» американский инженер NASA Джон Хуболт. Причём выходило, что при путешествии по официально заявленной NASA траектории только в один конец американцы должны были получить смертельные дозы радиации. Это не считая того, что их полёты начинались в годы максимальной активности Солнца, а старты нередко накладывались на возникавшие магнитные штормы. Начавшийся тогда на симпозиуме скандал тем же вечером был закрыт приказом из ЦК КПСС в Президиум АН СССР, где настоятельно рекомендовали забыть про трассу Кондратюка с радиационными поясами и «не раздражать американских друзей». Почему? Может, потому, что как 35-ый президент США Джон Кеннеди предложил вдруг Советскому Союзу сотрудничество в пилотируемом освоении Луны, так и 37-ой их президент Ричард Никсон, опять же, вдруг прилетел в 1972 году лично в Москву, и США пошли на грандиозные уступки, а также вручили личные дорогие подарки Брежневу? Всё это странным образом совпало с американскими великими достижениями в высадке на Луне. Апофеозом американской дружбы с «поверженным» в космосе СССР стало совместное шоу «Союз-Аполлон», где, следуя логике, реально летал один «Союз». Надо понимать, что, как и прежде, все видели только фееричный американский старт с «Аполлоном» и такое же приводнение со снайперской точностью рядом со своими кораблями. К слову, даже более рискованный по перегрузкам отказ американцев от «двухнырковой» схемы вхождения в атмосферу Земли не мог дать заявленной точности приводнения американских «Аполлонов». Сбросить капсулу «Аполлона» с высотного транспортника? Да, так можно уложиться в тот «пятачок». Тогда можно объяснить и то, почему спускаемый аппарат дочерна не обгорел на высоких скоростях вхождения в атмосферу. Если дорогой Леонид Ильич пошёл на сделку с американцами, то этим многое объясняется в той «разрядке». И тем, чем США откупились за признание и молчание. Этим можно объяснить и то, как вдруг, словно по заданию или «корысти ради», в нашей стране нашлось немало сторонников проекта покорения Луны Соединёнными Штатами. В их числе космонавт Евгений Леонов, непосредственный участник программы «Союз-Аполлон». Наш президент Владимир Владимирович Путин, на вопрос о лунной фальсификации ответил с юмором, как частное лицо: «Я знаю эту версию. Но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы. Сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно». (Форум «Селигер», 1 августа 2011 года). К вопросу о башнях-близнецах. Соотнесите массу самолёта и массу здания из стали и бетона… Чтобы обе башни сложились, как карточные домики внутрь, даже рухнувший с небес авианосец не добился бы такого эффекта. Плюс, прямо на руинах нашли паспорт террориста. Несгоревший? Куда же без этого? Очень мутное дело. Почему тогда ещё точно так же упал третий небоскрёб поодаль, в который не врезались никакие самолёты? И куда делись все обломки от самолёта, «протаранившего» пустующую из-за ремонта часть Пентагона? Кто же, кроме США, ещё создавал и спонсировал мировой терроризм, а после делал вид, что он с ним как бы и борется тоже? Разве не сами американцы? Над кристальной «честностью» этих же американцев кто только ни смеялся. Взять хотя бы ту же пробирку с «белым порошком», которую тряс Колин Пауэлл в ООН, чтобы найти подходящий повод для вторжения США в Ирак? Как и в случае полётов на Луну, с башнями-близнецами нам предъявили неправдоподобные оправдания и комбинацию фактов. Например, что третий небоскрёб якобы упал потому, что под ним по случайному совпадению в этот же момент взорвался газ. Это, какое же месторождение там рвануло, что смогло сработать в полном соответствии с технологией промышленного подрыва? Луна – американский спутник Земли? Сейчас Штаты начали заявлять о своих особых правах на естественный спутник Земли под названием «Луна». Причём, они даже не торопятся на нём снова высаживаться. И, более того, их сверхнадёжные марсоходы долгими годами вроде как безотказно бороздят просторы Марса. При этом вплоть до настоящего времени на Луне Штатам не удаётся никак обкатать ни один реальный и хоть плохонький луноход. Есть ещё такая директива как «Национальная космическая политика США». Она очень подходящая как раз для охраны тайн по всем посещениям американцами Луны. Ведь эти походы к Луне обозначены ни много ни мало как «критически важная информация для американских национальных интересов». То есть – это строжайшая тайна. Только Россия (как правопреемник СССР) сейчас имеет полное право инспектировать поверхность Луны с любой детализацией, какая только возможна. Это и возможно сейчас. И это было возможно ещё при Брежневе – совершить инспекционный облёт Луны. Пусть даже в автоматическом режиме, но ведь этого не происходит? Ганс Христиан Андерсон написал сказку «Новое платье короля». Точно как в той сказке события разворачиваются и сегодня: все ясно видят, что король-то голый. Но сказать-то про это честно и открыто (читай: официально) никак нельзя. У США всё шито «белыми нитками». Все их лукавые объяснения полётов на Луну. Точно так же, как и в истории с промышленными подрывами тех роковых башен-близнецов. Никто сейчас не будет ссориться с Америкой. В том числе наша новая «элита». Тем более, что для США это по-прежнему вопрос жизни и смерти. Вплоть до угрозы начала войны. Если их уличат во лжи, то это же несмываемый национальный позор. Всем свято верящим в голливудскую спекуляцию, напомню: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Но дело в том, что США – это далеко не всё человечество. И что, да, самую богатую страну, но всё же опередил в пилотируемой космонавтике Советский Союз. Сделка Брежнева с Соединёнными Штатами дала временные выгоды. Но породила фетиш Запада, потерю идеологии, в результате предательство социализма партийными ренегатами и гибель Советского Союза. Целая армия адептов «свидетелей лунных» и долларовых троллей совместно с демагогами из NASA выкручиваются в объяснениях и оправданиях. Они, надо сказать, опускаются даже до того, что вбрасывают фейки типа, что и «Гагарин вовсе не летал». Так и до того, что «Земля плоская» скоро договорятся… Их долларовые серебряники им, конечно, зачтутся. Нестыковки про Луну До сих пор NASA не способно безопасно возвращать экипажи из дальнего космоса. Одного этого обстоятельства достаточно, чтобы развалить на нет реальность полётов на Луну «Аполлонов». А сама фальсификация программы «Аполлон» раскрывается из самих же источников NASA по следующим направлениям: 1. Попытка разработать тяжелую лунную ракету-носитель в течение пяти лет завершилась признанием наличия серьезных вибрационных проблем в первой ступени ракеты, аналогичных тем, что имели место на «Сатурне-5». Впоследствии от ракет серии «Арес» пришлось отказаться. 2. Двигатели F-1 первой ступени «Сатурна-5» даже не обсуждаются в текущих аналитических документах NASA. 3. Модернизированная версия двигателя J-2 второй ступени «Сатурна-5» была предложена для новой тяжелой ракеты, но NASA теперь утверждает, что это реально сводится к новой разработке, и работа была приостановлена. 4. NASA до сих пор не в состоянии разработать тяжелую ракету с грузоподъемностью 70 тонн, не говоря уже о повторении возможностей «Сатурна-5». 5. NASA квалифицирует взлет с поверхности Луны как подъем из «глубокого гравитационного колодца», и планы по высадке на Луну оказались отложенными настолько, что от них практически отказались. Это неудивительно, поскольку лунный модуль «Аполлона» был явно неспособен стартовать с посадочной платформы из-за отсутствия каналов для отвода газов. 6. Командный модуль «Аполлона» имел свойство бистабильности при посадке, то есть существовала равновероятная опасность его переворота и сгорания при входе в атмосферу Земли. 7. NASA до сих пор не имеет надежного теплозащитного экрана для командного модуля, чтобы безопасно вернуть экипажи из дальнего космоса. 8. Профиль «одноныркового» (прямого) входа в атмосферу Земли, заявленный в отчетах по «Аполлону», практически неприменим. В случае его реализации при приземлении со второй космической скоростью, он может оказаться катастрофическим для посадочного модуля. 9. Если бы спускаемый аппарат каким-то образом все же перенёс вход в атмосферу, то при спуске астронавты оказались бы в критическом состоянии из-за серьезной опасности тяжелых гравитационных перегрузок после длительного периода невесомости и, скорее всего, после приводнения находились бы в тяжелом состоянии и не выглядели бы столь бодрыми. 10. Недостаток ключевых знаний, касающихся воздействия на человека солнечной и космической радиации в открытом космосе, делает реальную защиту от радиации весьма проблематичной. Наконец, последний и главный вопрос: «Где деньги, Зин?» Как и почему пропали самые главные доказательства: весь лунный грунт исчез? Уничтожены также и оригиналы всех фото- и киноматериалов? Вывод В заключении надо сказать, что если встать на строго научную почву, то со всей очевидностью проявится, что о пилотируемых полётах «Аполлонов» на Луну мы знаем исключительно от NASA. Нет на сегодняшний день ни одного независимого подтверждения этих миссий. Даже не было попыток каких-либо инспекций, хотя принципиальных технических препятствий для этого не существует. Поэтому вера в полёты «Аполлонов» целиком базируется сегодня исключительно на вере в якобы честность NASA. Но такой подход противоречит научным принципам и не может считаться объективным. Как однажды сказал Алексей Вадимович Вандам (генерал-майор русской армии, военный разведчик и писатель): «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Трудно сказать, что было бы, пойди эта история иначе, согласись Хрущёв на сотрудничество в космосе с Кеннеди, выиграл или проиграл бы тогда СССР? Но однозначно, развал Советского Союза во многом определило признание советским руководством американской высадки на Луне. Иначе говоря, американская миссия «Кровавая Луна» преступного капитализма разрушила страну СССР. А ведь всё могло бы быть иначе. Луна оставалась бы просто Луной. И звала бы к великим подвигам наших учёных и наш народ. Стала бы нашей заслуженной победой. И всё это так бездарно потеряли. Нет, надо быть честнее. Всё это просто-напросто продали. Наши элиты. Купившись на ложь об американской Луне.

Кровавая Луна Джона Кеннеди Джон Фицджералд Кеннеди, став 35 президентом США, огласил перед Конгрессом 25 мая 1961 года амбиции по высадке американцев на Луну. Кеннеди сгубила Луна Надо отметить, что в развернувшейся с 1955 года космической гонке между СССР и США американцы проигрывали по всем приоритетным целям. Советскому Союзу первому удалось не только вывести космический аппарат в космос (4 октября 1957 года), но и первому вывести в космос космический аппарат с человеком на борту (12 апреля 1961 года). Происходило не просто соперничество двух сверхдержав, это было состязание двух систем: социализма и капитализма. Победа в космосе становилась лакмусом технического прогресса и торжеством идеологии. Америке тогда требовался реванш, успех, недостижимый для СССР, победа, доказывающая полное превосходство капитализма и США во всех сферах развития. Для этого покорение Луны избрано той целью, ради которой игра стоила любых свеч. Только в течение первых пяти лет на эту идею планировалось потратить 9 миллиардов долларов. Общая же стоимость программы «Аполлон» к 1973 году составила 25,4 млрд (или 152 млрд долларов в нынешних ценах). По своей зрелищности, событие должно было превзойти всё ранее известное, превратив все предыдущие успехи Советского Союза во второстепенные, мгновенно вернув США не только утраченные космические позиции, но и сделав Штаты триумфальным победителем в соперничестве двух систем. Очевидно, что приоритет в этой программе получил больше политический фактор, чем научный, так же это должно было стать и грандиозным мировым зрелищем. Всё это, в первую очередь, требовалось для уязвлённого престижа США. В планируемой высадке людей на Луну американцы непременно должны были опередить Советский Союз, успехи которого в освоении космического пространства продолжали стремительно развиваться. «We choose to go to the Moon» (мы решили лететь на Луну), – это речь, произнесённая Джоном Кеннеди перед студентами университета Райса в Хьюстоне, ставшая одним из первых выступлений Кеннеди по программе «Аполлон» и о планах высадки первого человека на Луну. Однако случилось то, что пострадавший после тяжелейшей войны Советский Союз опережал богатые и сытые Соединённые Штаты в ракетостроении. Во многом это был успех «советских» немцев-ракетчиков, захваченных от программ «Фау», под руководством Гельмута Греттрупа, советской науки и наших конструкторов, таких как Сергей Королёв. Вернер фон Браун, штурмбанфюрер СС, больше директор, чем конструктор, со своей командой «трофейных» немцев уже в США не достиг того, что получил СССР. Хотя именно из него американцы и будут делать образ космического гения, создавшего непревзойдённую и поныне ракету. И скоропостижно умершего вскоре после окончания заявленных полётов по программе «Аполлон». Проблемы по лунным амбициям стали очевидны американцам вскоре после оглашения этих намерений в Конгрессе США. Желаемое расходилось с действительным, Соединённые Штаты продолжали уступать СССР в космических достижениях. И в первую очередь в пилотируемой космонавтике, критически важной для поставленной цели по высадке людей на Луне. Поэтому 16 ноября 1963 года в самом узком кругу было проведено решающее совещание по проблемам программы «Аполлон» с участием президента Джона Кеннеди. После этого совещания не прошло и недели, как Кеннеди был убит. Наиболее известны две популярные версии причин этого убийства. Так 4 июня 1963 Кеннеди подписал указ № 11110 (Executive Order 11110), по которому Федеральное правительство впервые с 1913 года получило право печатать валюту, не обращаясь к ФРС США. Эмиссия происходила бы по решению президента и без одобрения Конгресса, как того требовала Конституция США. Во-вторых, Кеннеди требовал от еврейских организаций регистрации, как «иностранных агентов» на территории Соединённых Штатов, что резко ограничило бы возможности их влияния на политику. Но есть и то, что осталось в тени. Кеннеди был готов пойти на сотрудничество с СССР в совместном освоении космоса. Так, Джон Кеннеди предлагал Советскому Союзу вместе провести работы по высадке человека на Луну. И это после грандиозных единоличных амбиций США, им же и озвученных ранее! Об этом рассказал американский историк Джон Логсдон, бывший член Консультативного совета NASA, основатель Института космической политики при Университете Джорджа Вашингтона. По словам Логсдона, Кеннеди повторил свое предложение Хрущёву ещё раз в 1963 году, когда «Аполлон» оказался под угрозой отмены, а отношения между СССР и США потеплели после Карибского кризиса. Уверенный в успехах Хрущёв вновь отказался, так как это бы сгладило абсолютную победу социализма над капитализмом. В том, что Советский Союз и на Луне опередит США, Никите Сергеевичу особо сомневаться не приходилось. Соединённые Штаты безнадёжно отстали от Советского Союза в пилотируемой космонавтике. Только по этой причине американский президент предлагал сотрудничество, которое позволило бы, по меньшей мере, США сохранить лицо на международном уровне, получить доступ к советскому опыту и технологиям в пилотируемом освоении космического пространства. Предложение Кеннеди было беспрецедентно. Будь наоборот, отставай СССР от США в космосе, ничего подобного бы нам не предложили. Отказ Хрущёва не оставлял американцам выбора. Окончательный проигрыш в «Space Race» (космическая гонка) поставил бы США в крайне сложное положение. Это был вопрос «жизни и смерти» для капитализма и самих Соединённых Штатов, ставших мировым лидером и хозяином капиталистической системы. Как часто цитируют фразу, по сути верную: «Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300 %». Его можно было бы продолжить так: на «любое преступление» и ради дальнейшего процветающего паразитирования. Тем более, это приемлемо для капиталистической морали в США, будь то убийство собственного президента или чудовищная и наглая фальсификация. Мог ли Джон Кеннеди согласиться на лунную аферу, обман всей мировой общественности, уличение в котором поставило бы США на грань национального позора и катастрофы? Вряд ли. Поэтому он и предлагал сотрудничество. Этим шагом Кеннеди не оставил выбора мировому капитализму, подписав себе смертный приговор. В том числе и по такому архиважному вопросу, как абсолютная победа Соединённых Штатов в космосе, как абсолютная победа капитализма над социализмом. Брежнева купили Луной В октябре 1964 года своей должности лишился и Никита Хрущев. Его место занял Леонид Брежнев. Все дальнейшие события произошли уже при нём. В США полным ходом шли приготовления к лунной миссии, её зрелищную часть во многом вдохновил вышедший в 1968 году фильм Стенли Кубрика (автор Артур Кларк) «Космическая одиссея 2001 года». Как Артуру Кларку казалось, что к XXI веку человечество уже освоит в пилотируемых полётах дальний космос, так и многое в американской программе делалось «на вырост». Именно с признания Кубрика (после которого он скоропостижно умер) в фальсификации всей лунной программы США и начался скандал. Кроме узких специалистов теперь и весь мир задумался. И раскололся на тех, кто верил США, и на тех, кто начал сомневаться. В самом деле, для подстраховки можно было доснять что-либо в голливудском павильоне. Но, как получалось, всё было гораздо сложнее. В NASA с нуля придумывали свою «космическую одиссею» (о многом лишь по представлениям, из-за отсутствия реального опыта), ориентируясь на теории, предположения, предварительные расчёты и общедоступную научную информацию. Однако трудно придумывать то, что знаешь понаслышке. Если ТАСС заявляло, что наши космонавты после возвращения с орбиты чувствуют себя отлично, наши американские «партнёры» это принимали во внимание. Для иллюстрации два фото, сразу дающие повод для сомнения в реальности американских пилотируемых полётов. Это зафиксированные факты, от которых не отпереться. Не имея понятия о реальном самочувствии после длительного пребывания в невесомости, американцы представляли, что возвращение с орбиты должно выглядеть по-голливудски. Один этот факт – лишь часть из множества ляпов и нестыковок. Сразу напрашивается предположение обо всей американской высосанной из пальца шоу-миссии по «покорению» Луны. После кислородной-то среды в пониженном давлении, в которой испытуемые и на Земле плохо себя чувствовали, выйдя из барокамеры, что говорить о добавившейся невесомости и тесноте капсулы, будучи ещё и в наполненных фекалиями скафандрах, без туалетов несколько суток. Все трансляции «из космоса» от американских астронавтов больше напоминали старые радиопостановки по надуманным фантастическим рассказам, чем реальные репортажи. Получается, что фальсификацией американцы занялись ещё до «полётов» на Луну, вскоре после убийства Кеннеди. Эта вся их «пилотируемая» космонавтика того периода и бак-муляж «Скайлэб» в том числе. Когда Главный конструктор академик Василий Павлович Мишин, сменивший Сергея Павловича Королёва, узнал о запуске «Аполлона 8» к Луне, он произнёс, «Этого не может быть, они авантюристы, разыгрывают комедию в космосе». Оказывается, может…

«Мы — страна, потерявшая уверенность, волю и силу» Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты утратили волю и былую силу. Его слова на выступлении перед сторонниками в штате Нью-Гэмпшир передает ТАСС. «Мы — страна в состоянии упадка, мы — страна, потерявшая уверенность, волю и силу. Мы — страна, просто-напросто потерявшая свой путь», — сказал Трамп. Политик пообещал, что в случае его победы на президентских выборах в ноябре 2024 года США «вновь станут великой страной». «Мы будем сражаться за Америку, как никто не делал этого раньше», — заявил Трамп. До этого опрос, проведенный по заказу телеканала CNN, показал, что Трамп опережает конкурентов среди потенциальных участников республиканских праймериз в штате Нью-Гэмпшир.

Единственный конкурент кандидата в президенты США Дональда Трампа в борьбе за право баллотироваться от Республиканской партии — экс-представитель страны при ООН и бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли — не намерена отказываться от президентской гонки и хочет в ней победить. Ее слова приводит CNN. Согласно опросу от 21 января, Хейли отстает от Трампа на 11 процентных пунктов на праймериз в Нью-Гемпшире. Несмотря на это, политик не собирается отказываться от гонки против бывшего американского президента, как минимум на месяц, пока не пройдут внутрипартийные республиканские выборы в Южной Каролине. По словам Хейли, ее ждет удача в Нью-Гемпшире и Южной Каролине. Она также отметила, что привыкла к тому, что люди недооценивают ее.