Dead Morrozz

«США и Франция используют Армению для раскачивания Южного Кавказа» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с руководителем Лаборатории политических и социальных технологий РФ Алексеем Неживым. -Как вы оцениваете политику России на Южном Кавказе с точки зрения российско-азербайджанских и российско-армянских отношений? - В минувшем году было озвучено много заявлений на уровне маститых политиков России о том, что Москва никогда не повернется лицом к Западу, и будет держать курс в страны глобального юга и юго-востока, то есть в сторону Турции, Азербайджана и Ирана. И действительно, мы наблюдаем как Россия разворачивается в сторону евразийства. Что же касается Армении, то, как я об этом не раз говорил уже, она задается единственной целью - продать себя Западу как можно подороже. Однако поскольку на западном фланге проблем более чем достаточно, особенно в сфере экономики, попытки Армении сблизиться с Западом вряд ли принесут ей желаемые результаты. - В минувшем году так и не была достигнута договоренность по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Каковы прогнозы на сей счет в текущем году? - Этот вопрос следует рассматривать в контексте опять-таки западной политики. Учитывая, что Западу нужна только война, вероятность заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном в обозримом будущем маловероятна. Скорее всего США и Франция будут использовать Армению как инструмент для раскачивания ситуации на Южном Кавказе, что поставит под сомнение в том числе и возможность подписания мирного договора между Баку и Ереваном. - Есть ли вероятность выхода Армении из ОДКБ в обозримом будущем? -Да, конечно, такая вероятность достаточно большая. - А как будет действовать Россия, чтобы удержать ее в орбите своего влияния? - В настоящее время я не вижу никаких механизмов удерживания Армении в орбите интересов России. С другой стороны, в принципе Армения большой стратегической ценности не представляет для России. Поэтому, скорее всего, выбор будет за армянской элитой и руководством этой страны: остаться с Россией или отойти к Западу. - Будет ли Москва в текущем году продавливать открытие Зангезурского коридора? - Думаю, Россия будет участвовать в этом вопросе, поскольку однозначно заинтересована в том, чтобы он разрешился мирным способом. - Допускаете ли новые столкновения между Арменией и Азербайджаном на фоне активизации реваншистских сил в Ереване? -Не в малой степени это будет зависеть от того, насколько будет Запад в состоянии поддерживать армянский реваншизм внутри Армении. Будет ли ему до Армении? Если предположить, что Запад все же попытается оказать поддержку Армении на фоне конфликта в Украине и на Ближнем Востоке, вероятность того, что Армения пойдет по украинскому сценарию высока. - Имеете в виду, если Франции все же удастся протиснуться на Южный Кавказ через Армению? - На мой взгляд, после изгнания из Африки, макроновская Франция уже ассоциируется с политическим трупом. Тем не менее, не исключено, что США и Франция будут пытаться пролезть в регион через Армению. Но учитывая, что украинский конфликт достаточно вымотал Штаты с точки зрения военных поставок, думаю, Запад в большей степени исчерпал свои ресурсы и фактически выдохся. Caliber.Az

ВМС США испытали новейший корабельный радар USS Jack H. Lucas (DDG-125), эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) класса Arleigh Burke, прошел испытания с боевой стрельбой в море (ракетой SM-2) и отражением условного авианалета. В ходе этого тестирования проверялась работа нового радара AN/SPY- -6. «Новейший корабельный радар ВМС США обнаружил цели, недоступные старым радарам, в ходе двух недавних испытаний в сентябре и декабре», - заявили в Пентагоне. Как пояснили в командовании ВМС изданию Defense News, РЛС без труда адаптируется к окружающей среде – избыточным помехам, атмосферным явлениям и прочим факторам: «Этот чувствительный прибор может улавливать больше, чем нужно морякам» - отметили в ВМС. РЛС SPY-6(V)1 является самым большим и мощным радаром семейства. Он предназначен для эсминцев Arleigh Burke новейшей модификации Flight III. Его первоначальная боеспособность ожидается в августе 2024 года. Вариант SPY-6(V)2 – это меньшая вращающаяся версия, которая будет установлена на борту десантных кораблей и авианосцев класса Nimitz. SPY-6(V)3 представляет собой фиксированный радар воздушного наблюдения, предназначенный для фрегатов [проекта Constellation] и авианосцев класса Ford. SPY-6(V)4 – это менее габаритная РЛС, которой оборудуются эсминцы Arleigh Burke Flight IIA в процессе модернизации [программа DDG Mod 2.0]. Caliber.Az

Манипуляции Эдика. Исчезающая Армения: причины и последствия «Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей». Именно этими словами из знаменитого советского фильма «Любовь и голуби» регулярно употребляющий алкоголь дядя Митя поведал собравшимся об очередной своей фантазии. Не знаю, злоупотребляет ли горячительными напитками многолетний пресс-секретарь некогда правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. Но он часто несет такое, что и дяде Мите из известного советского кинофильма не снилось. Вот и на сей раз он выкинул номер. «Отчаиваться и покидать Родину – это не решение проблемы», - написал он, обозначив огромную и неразрешимую проблему Армении. Послушный Эдик третьего президента РА Сержа Саргсяна сообщил, что в последнее время часто слышит выражение «я покину страну». Более того, он даже причины такого рода речей понимает. Их много - поражение в 44-дневной войне, обнуление карабахской хунты, неэффективность действий армянской оппозиции. Но со всем этим сержиковский Эдик не согласен. «Армения – Родина, данная нам Всевышним, и наша цель как нации – жить и творить на своей Родине, защищая и способствуя ее процветанию. Встать на путь эмиграции после поражений — явление не новое, оно существовало и в средние века и, безусловно, ослабляло наше национальное сопротивление», - пафосно написал Шармазанов. Красиво излагает. Особенно с учетом того, что живет Шармазанов, что называется, страны под собой не чуя, не осознавая величины проблем, с которыми столкнулись рядовые граждане Армении, которая по-прежнему находится в самоизоляции, встав на этот путь еще в период распада СССР и претендуя на территории Азербайджана. Да, вместо добрососедства и регионального сотрудничества Армения выбрала путь войны и оккупации наших земель. В итоге она проиграла все, что только можно было проиграть. Разве что был для таких, как Серж Саргсян, на деньги коего существует Шармазанов, короткий период больших возможностей грабить Армению. Но в 2018 году карабахский клан был отправлен на свалку армянской истории в результате «шашлычной революции». И вот оттуда, со свалки армянской истории, периодически подают голоса Роберт Кочарян, Серж Саргсян, Сейран Оганян, Эдик Шармазанов. Последний, ясное дело, любит манипулировать цифрами и фактами в своих узкопартийных интересах. Вот и сейчас он в качестве «решения проблемы» произнес даже не программную речь здравомыслящего политика, а классический армянский застольный тост. «А решение проблемы следующее: оставаться, жить, воевать на Родине. Жить и сражаться за Армению и «арцах». Турки именно этого хотят, чтобы армяне разочаровались и покинули свою родину. Будет ли легко? Конечно же, нет. Но другого пути нет», - умозаключил пресс-секретарь РПА. Как видим, он снова предлагает гражданам Армении верить в то, чего не было, нет и не будет - в проект под названием «арцах». Тот самый, эксплуатация коего в свое время помогла шефу Шармазанов взобраться на армянский политический Олимп. О том, что именно этот путь привел к банкротству Армении, как государства, он умалчивает. Хотя очевидно, что РА ныне лишена критически большого числа атрибутов независимости и суверенитета. А главное - она лишена будущего. Именно понимание всего этого и вынуждает армян бежать из Армении. Причем, так было всегда. И статистика хладнокровно свидетельствует об этом. Достаточно всего лишь напомнить, что на момент распада СССР в 1991 году население Армении составляло 3,618 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года количество населения РА составляет 2.985 миллиона человек. Но даже если верить этой цифре, которая весьма далека от реальности, то получается, что сокращение имеет место почти на 700 000 человек, то есть почти на треть. И такая тенденция была всегда, в том числе и в годы президентства Саргсяна, которого обслуживал и продолжает обслуживать Шармазанов. Просто Эдик делает вид, что не понимает глубины и причины проблемы. А еще он делает вид, что не в курсе еще более печального будущего РА. А тем временем население Армении к 2050 году сократится до 2,6 млн. человек. Об этом пару лет назад сообщила координатор программы «Население и развитие» армянского офиса Фонда народонаселения ООН Анна Ованнисян. При этом, тут речь идет об оптимистическом для РА сценарии. Согласно же пессимистическому сценарию, население РА к 2100 году может сократиться до миллиона двухсот тысяч человек. Вот такой в реальности является страшная весть для Армении. А вовсе не то, о чем пишет Шармазанов. Что до Азербайджана, который Эдик винит во всех бедах армянского народа, то тут все иначе. Население Азербайджана в 1991 году составляло чуть более 7 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года, численность населения составила 10 151 517 человек. При этом, по прогнозам ООН, к 2050 году население Азербайджана превысит 11 миллионов человек. Такой вот расклад. Который определяет все, включая будущее Южного Кавказа. Акпер Гасанов

«На следующей встрече будут определены типы документов, идентифицированы карты» РЕГИОН Следующее заседание Комиссии по делимитации границы между Арменией и Азербайджаном состоится в конце января. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщил вице-премьер Армении Мгер Григорян, отметив, что конкретный день, время и место должны быть дополнительно согласованы. Григорян сообщил, что, согласно предварительным договоренностям, на встрече сначала будет обсужден проект Положения о совместной деятельности комиссий, в котором должны быть четко определены виды и типы документов и правовых актов, имеющих правовое значение, которые будут использоваться в совместной работе, определены последние топографические карты периода СССР, которые были составлены и опубликованы компетентными органами на надлежащей правовой основе, и другие подобные вопросы.

Newsweek: Морозы в Айове могут помешать Трампу выиграть кокусы в штате МИР Суровые погодные условия в штате Айова вызвали опасения по поводу низкой явки избирателей на партийные собрания по определению кандидатов на пост главы государства от Республиканской партии, где Дональд Трамп является абсолютным лидером, пишет Newsweek. «Тяжелые [погодные] условия привели к опасениям, что пожилые люди, которые обычно составляют ключевую группу населения во время любых кокусов, не поедут ни на один из почти 1500 участков в Айове, где будут проводиться мероприятия, на которых сторонники каждого кандидата будут говорить о том, кто должен быть следующим кандидатом в президенты от Республиканской партии», — говорится в тексте. На этом фоне Дональд Трамп в социальных сетях предупредил о возможности «грязных трюков», подчеркнув, что мероприятие пройдет в обычном режиме. «Оно не будет отменено или отложено ни при каких обстоятельствах. <…> Вам следует прибыть к 18:30, так как собрание начнется ровно в 19:00!», — написал Трамп. В Айове за право стать кандидатом поборются четыре республиканца: бывший президент США Дональд Трамп, экс-постпред США при ООН Ники Хейли, губернатор Флориды Рой Десантис и предприниматель Вивек Рамасвами.

Трамп рвет рекорды Бывший президент США Дональд Трамп лидирует со значительным отрывом от других потенциальных кандидатов от Республиканской партии по уровню поддержки среди избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса телеканала CBS News и компании YouGov. Согласно исследованию, 69% сторонников республиканцев заявили, что намерены отдать свой голос на праймериз за Трампа. Отмечается, что это самый высокий показатель, который экс-президент когда-либо получал в подобных опросах. В ноябре этот показатель составлял 61%. На втором месте - губернатор Флориды Рон Десантис, за него готовы проголосовать 14% респондентов. За экс-постпреда США при ООН Никки Хейли - 12%. За других кандидатов - менее 5%. Опрос проводился 10-12 января. В нем приняли участие 786 зарегистрированных избирателей Республиканской партии.

О роли Азербайджана в мире и кризисе стратегии на Западе Мурад Абиев Caliber.Az Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Мурада Абиева стал польский политолог Якуб Корейба. В ходе передачи М. Абиев и Я. Корейба обсудили обострение между Азербайджаном и некоторыми странами Запада, азербайджано-польские отношения, вероятность заключения мира между Баку и Ереваном и многое другое. Caliber.Az

Во Франции назвали исчезновение США лучшим сценарием для Европы МИР Исчезновение США является лучшим сценарием для Европы, поскольку Вашингтон постоянно устраивает войны, привносит хаос и препятствует сближению европейцев с Россией. Такое мнение выразил французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, его цитирует Лента.ру. «В противоположность тому, что принято считать, говоря «что с нами будет, когда США перестанут нас защищать?», я считаю, что в этом случае мы придем к миру. Настанет мир! Лучшее, что может случиться с Европой, — это исчезновение США», — сказал ученый. Тодд также назвал Штаты заинтересованной стороной в разрыве сотрудничества между Россией и странами Евросоюза. «Это геополитика американского террора. В этой войне Запад проиграет. США придется отказаться от имперских амбиций», — добавил он.

«В конечном итоге Армения останется меж двух огней» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c немецким политологом, старшим научным сотрудником Института мировых тенденций (Потсдам) Александром Раром. - Каков ваш прогноз относительно подписания в 2024 году мирного договора между Азербайджаном и Арменией? - Конечно, мировая общественность очень надеется на то, что в новом 2024-м году мирный договор между Азербайджаном и Армении будет все-таки подписан. ООН, ЕС, США, Россия и даже в конечном итоге Китай, как мне кажется, будут всё делать для того, чтобы способствовать заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном для стабилизации обстановки на Южном Кавказе. Почему? Потому что, на мой взгляд, у многих стран есть опасение, что все конфликты могут аккумулироваться в одну большую войну, что полностью подорвет мировой порядок, разрушит торгово-экономические связи. Никто не желает такого сценария, даже Россия сейчас крайне не заинтересована в новом конфликте на Южном Кавказе, который может потребовать от нее дополнительных ресурсов. Войны в Украине и на Ближнем Востоке создают некую горящую цепь военных конфликтов, а Южный Кавказ находится между ними где-то посредине. Поэтому лучше как можно скорее затушить этот пожар, если не получается сделать это где-то еще. - Что будет с армяно-российскими отношениями в 2024 году? - Я сомневаюсь, что Армения целиком выйдет из союзного формата с Россией. Стоит все-таки учесть, что у Армении географически просто нет другого выхода, кроме как поддерживать добрососедские связи с Москвой. Так, например, с Турцией у Армении отношения испорчены всерьез и надолго, находящийся на юге и граничащий с Арменией Иран на деле находится под санкциями мирового сообщества и сотрудничество с ним имеет свои ограничения. С Азербайджаном тоже не все ясно, и если даже отношения начнут налаживаться, то процесс этот долгий и непростой. Европейский Союз может попытаться вытащить Армению из российской орбиты, но для этого нужно будет примирить Армению с Турцией, а это, как мне кажется, не в силах Брюсселя. Хотя ЕС и будет много чего обещать Еревану, в конечном итоге Армения, как мне кажется, останется в ситуации меж двух огней, предпочтет стратегию заигрывания с двумя центрами силы, и в таком состоянии будет продолжать свой внешнеполитический дрейф в ближайшие годы. - Как из Берлина видится российско-украинская война? - К началу 2024-го года ничего в Германии в отношении войны в Украине не изменилось. По-прежнему правительство и элиты Германии считают, правда, неизвестно, откуда они берут такие данные и такую уверенность, что Украина в конечном итоге, а может быть даже в этом году, выиграет войну против России. Германия просто не может смириться с поражением Украины по двум причинам: во-первых, придётся признать, что немецкое оружие не соответствует современным реалиям ведения войн. Самоуверенная Германия признавать это никак не может. Во-вторых, поражение Украины, даже раздел Украины на две части, что, с моей точки зрения, вполне-таки реальная перспектива, будет означать для Германии поражение самой НАТО. Германия, которая последние 50 лет была эдаким адвокатом России, теперь оказалась на стороне Польши, США, балтийских государств, которые видят в современной России нового врага. Сегодня Россию в Германии воспринимают как имперское государство, желающее восстановить свои бывшие границы, что Запад, с точки зрения немцев, никак не может и не должен допустить. - Чем можно объяснить деструктивную политику Франции и в целом Запада по отношению к Азербайджану? Почему Париж так отчаянно пытается протиснуться на Южный Кавказ? - Сейчас ситуация немного, на мой взгляд, изменилась к лучшему для Азербайджана. Из-за войны в Украине на Западе сменились приоритеты - снова стал преобладать принцип суверенности государственной территории в рамках международного права, хотя ранее, на протяжении 30 лет, когда это было выгодно, Запад допускал преобладание права народов, в том числе меньшинств, на подобное самоопределение. Армению на Западе сейчас винят в том, что она за последние 30 лет не принимала попыток вернуть Азербайджану захваченные территории и была не готова к серьезным переговорам. В этом контексте можно сказать, что многие государства ЕС признали правомерность действий Азербайджана, хотя нельзя забывать, что в некоторых западных странах по-прежнему очень сильна армянская диаспора. Например, во Франции армянская диаспора в Париже имеет колоссальное влияние. В Германии значимость армянской диаспоры заметно меньше, как и в других европейских столицах. Поэтому Макрон, который нуждается в поддержке своих элит, в том числе в армянской диаспоре Парижа, вынужден отстаивать интересы Армении. Это просто надо понимать. Но я не думаю, что Франция способна выстроить собственную дипломатическую стратегию на Кавказе, хотя и пытается. Также на мой взгляд обречены на неудачу попытки Макрона проводить собственную дипломатию в Центральной Азии. На это, как мне видится, у него в Евросоюзе попросту нет мандата. Так что поддержки от ЕС по этим вопросам он не получит. - Как вы объясните попытку США записать Азербайджан в список стран, где якобы допускают серьезные нарушения религиозной свободы? Чем вызван очередной нелепый выпад Вашингтона против Баку? - Нельзя забывать, что Демократическая партия, которая сейчас в США находится у власти, имеет свою популистскую линию - придерживается точки зрения защиты прав человека или моральных ценностей во всём мире. Поэтому американская администрация вмешивается во все мировые кризисы, если считает, что там нарушаются права человека, права меньшинств или женщин. В США вообще принято считать, что они таким образом должны способствовать созданию универсальной системы гуманизма на Земле. За такой прямолинейный подход Америку, естественно, не только не поддерживают, а некоторые страны просто ненавидят. Но нужно понимать, что Байден и большая часть западных стран готовы и далее следовать такой геополитический цели, хотя и явно популистского толка. С моей точки зрения, такой геополитический подход не будет успешным. - Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт объявила о создании новой партии «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость», которую поспешили назвать пророссийской. По прогнозам аналитиков, она даже может набрать около 15 процентов немецкого электората. Что это за сила и есть ли у нее реальный потенциал? - Неправильно говорить о том, что в Германии появилась некая пророссийская партия. Партия Сары Вагенкнехт имеет свою систему интересов, она сама - левый политик популистского толка, на внешнеполитические темы почти не рассуждает. Единственное, в чем она непоколебима – это во мнение о том, что нельзя поставлять оружие в Украину и что надо искать способы примирения с Москвой. Делать из этого вывод, что в Германии в ближайшее время появится пророссийское лобби преждевременно, и я бы сказал нереалистично. Партия Вагенкнехт предлагает альтернативу для Германии и в первую очередь выступает за улучшение социальных и экономических условий для немецкого народа. И будут за них голосовать не по внешнеполитическим, не по геополитическим, не по российским соображениям, а чисто по внутриполитическим. Так что иллюзий тут строить не стоит. - По сообщению ТАСС, Германия заинтересована в скорейшем выводе российских пограничников из Армении, взамен на это и некоторые другие антироссийские шаги Берлин предлагает Еревану финансовую помощь. Какие цели преследует Берлин? - Германия не скрывает, что хочет вынудить страны постсоветского пространства отказаться от союзнических отношений с Россией. Об этом Бербок не раз открыта заявляла. Но вопрос в том, что Германия и Евросоюз могут всерьёз предложить странам постсоветского пространства на Кавказе и в Центральной Азии, той же Молдове, взамен тесных отношений с Россией? Украину и Молдову обещают принять в ЕС, но этот процесс может, как в случае с Турцией, растянуться на несколько поколений. На что, спрашивается, может надеяться Армения, если разорвёт отношения с Россией? Членство в ЕС или НАТО Армении никак не светит, кроме того, в Ереване хорошо понимают, что у Брюсселя заканчиваются финансовые средства. Те атрибуты амбициозный внешней политики, которыми Брюссель бравирует, ЕС реализовывать на практике не в состоянии. Поэтому, что касается Армении и других республик бывшего СССР, которые хотели бы связать свое будущее с Западом, мы будем наблюдать их постоянное лавирование, этакую мультивекторную политику. Армения будет то отдаляться, то сближаться с Россией, не покидая военные союзы с Россией, но также играть на сближение с ЕС. Надеюсь, эта политика в далёком будущем может быть и принесёт определённые плоды.

«Войной с хуситами США пытаются подорвать экономики Китая и ЕС» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az с ведущим специалистом Института Ближнего Востока (РФ), российским экспертом Сергеем Балмасовым. - Какова цель Вашингтона и Лондона, наносящих ракетные удары по хуситам в Йемене? - Думаю, одна из главных целей сверхдержав – это стремление нарушить триумф Китая по примирению просаудовского блока и Ирана. Это, во-первых. Во-вторых, примирение Ирана и просаудовского блока будет означать снижение объемов закупок западного оружия Саудовской Аравией, Эмиратами и прочими странами региона. На самом деле все прекрасно знают, что регион перенасыщен оружием, что саудиты во многом его закупают как дань у Штатов, чтобы те не заостряли внимание на различных нарушениях прав человека, женщин и прочих вопросах. Это индульгенция. Вдобавок ко всему, учитывая фактор Китая, который снижает американское влияние, США задаются целью покончить с этим. Соответственно, главное решение при таком раскладе - это война через нанесение удара по родственным Ирану силам. Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов и нелепые шаги американских горе-политиков. По крайней мере, нынешняя провокация президента Байдена на Ближнем Востоке, не одобренная Конгрессом, - настоящий подарок тем же республиканцам и даже врагам самих Штатов. - Является ли целью США и Британии втягивание Ирана в этот конфликт? - Штаты максимально заинтересованы в том, чтобы Иран вмешался в ситуацию по образцу и подобию 80-х годов войны с Ираком, когда была устроена танкерная война. Это делается, чтобы спровоцировать новую вражду между Саудовской Аравией и Эмиратами и тем самым нанести удар на максимальном уровне нефтеперевозкам и нефтяной торговле стран Персидского залива с Европой. США по максимуму снизили свою зависимость от ближневосточной нефти, от нее зависит в первую очередь Европа, а также Китай. С другой стороны, Иран вовлекать в настоящую войну опасно, в Штатах и в Британии прекрасно понимают, что Тегеран воюет так называемыми прокси-силами. Уже известно, что удары по хуситам на два доллара подняли цену на нефть, и в случае вовлечения Ирана не сложно догадаться, что нефть рванет вверх. А это тоже удар по Европе и Китаю, как по основным потребителям ближневосточной нефти. Таким образом, очевидно, что, провоцируя новый конфликт на Ближнем Востоке, США пытаются подорвать экономики Китая и Европы. - Затронет ли новая война на Ближнем Востоке региональные интересы России? - На самом деле, происходящие события в регионе выгодны России, если учесть, что, к примеру, обострение в Газе привело к резкому ограничению военной помощи Украине. Москва осудила военную агрессию США, чтобы поддержать свой имидж на Ближнем Востоке, как защитника обездоленных арабов от западного империализма. С другой стороны, своей позицией мы оказываем серьезную поддержку интересам Китая, но это вовсе не означает, что Россия вовлечется в еще один конфликт, не решив украинский. - Москва поддержит Тегеран в случае его вовлечения в новую ближневосточную войну? - Несомненно. Но речь о том, в каких параметрах будет оказываться эта поддержка. Скажем, в военно-техническом плане нет такой необходимости, Иран и без нас поставляет дроны, противокорабельные ракеты. Хуситам крайне важна дипломатическая поддержка России, чем мы несомненно и будем заниматься. Повторюсь, что отвлечение внимания Запада от Украины первостепенно для Москвы. - А как бы вы объяснили нынешний уход американцев из Ирака? - По сути, это довольно растянувшийся по времени шаг со стороны США. Еще Барак Обама начал вывод американского контингента из Ирака, так что я бы все-таки остерегся называть сегодняшнюю инициативу Белого дома полным уходом. С другой стороны, американцы всегда уходят, чтобы остаться, и весь вопрос в том, как они уходят. Лично я глубоко сомневаюсь, что они оставят те военные базы и объекты, которые находятся в Ираке. Прошиитские и проиранские ополчения и группировки в Ираке очень сильно тревожат американцев ракетными обстрелами, ударами беспилотников и так далее. Это как раз один из ответов Ирана, который довольно болезнен для США. - Какие еще страны могут оказаться в эпицентре очередного очага напряженности на Большом Востоке? - Помимо Ирана в этом списке могут оказаться Ливан и Сирия. И хотя Башар Асад не стремится напрямую вовлечься в войну, тем не менее он предоставляет территорию страны проиранским формированиям. Очевидно, что ближневосточная игра идет на обострение, и не исключено, что под ее воздействием Иран может положить на стол свою козырную карту в виде «Хезболлы», у которой очень серьезный военный арсенал. - Какие страны подвержены гуманитарным и прочим рискам в случае разрастания масштабов войны в этой части континента? - Думаю, в этом смысле под ударом окажется Европа, в частности, страны Евросоюза. Серьезные последствия могут быть для Саудовской Аравии и других богатых государств Персидского залива, куда может хлынуть поток палестинцев и йеменцев, что подорвет их благосостояние и доходы. Тем не менее, из-за нынешнего арабо-израильского конфликта градус напряженности в этом регионе гораздо выше, чем в эпоху арабо-израильских войн конца 40-х и начала 70-х годов. - Увеличивает ли столь опасный тренд в регионе угрозу ядерной войны? - Вероятность ядерной войны в регионе сравнительно небольшая. Полагаю, что даже Израиль может использовать ядерное оружие лишь в крайнем случае, если возникнут угрозы его дальнейшему существованию. Так что эту возможность я расцениваю как минимальную. Caliber.Az

Победа Дональда Трампа на выборах единственная возможность выбрать «порядок вместо хаоса» в стране и поставить государство на первое место. Соответствующие заявления в эфире Fox News сделал сенатор от Республиканской партии США Майк Ли. Он подчеркнул, что избиратели могут выбирать между «порядком» и «хаосом» и что пришло время поддержать бывшего президента. «Послушайте, нравится вам Дональд Трамп или нет, согласны вы со всем, что он говорит, или нет, он — наша единственная возможность выбрать порядок вместо хаоса и поставить Америку на первое место, а не на последнее», — заявил Ли. По мнению сенатора, Трамп сдерживает обещания, в соответствии с которыми проводит предвыборную кампанию, поэтому ясно, каким президентом он будет. «Мои любимые виды политических обещаний — это обещания, которые выполняются. Дональд Трамп сдержал обещания, данные им во время предвыборной кампании в прошлом. Мы знаем, каким президентом он будет», — отметил Ли.

Трамп назвал Байдена худшим президентом в истории США Бывший президент США Дональд Трамп раскритиковал действующего американского лидера Джо Байдена после нанесения ударов по хуситам в Йемене. Свое заявление он опубликовал в соцсети Truth Social. «Мы снова сбрасываем бомбы по всему Ближнему Востоку, где при мне был побежден ИГИЛ, а наш министр обороны, который только что пропал на пять дней, ведет войну со своего ноутбука в больничной палате», — указал он. Трамп напомнил, что это то же самое формирование, допустившее капитуляцию в Афганистане, при этом после произошедшего никто не был привлечен к ответственности или уволен. «Это, возможно, самый позорный момент в истории США!» — написал он. По словам бывшего американского президента, Вашингтон выделяет ресурсы на участие в конфликтах в Украине, в секторе Газа и Йемене вместо того, чтобы заняться проблемами у южной границы. «Джо Байден - худший президент в истории Соединенных Штатов!» — резюмировал он. Caliber.Az

Немецкий подкуп армянской «элиты»: в альянсе с Францией или без нее Берлин посулил Еревану деньги за полный разрыв отношений с Россией именно тогда, когда вцепившаяся в Армению Франция (и наоборот) терпит колоссальные внешне- и внутриполитические провалы. Перебегает ли Шольц дорогу Макрону, действуют ли они сообща, и что может получиться из вредоносной активности исторических антагонистов на Южном Кавказе? В конце прошлого года находившийся в Ереване госсекретарь министерства экономического развития Германии Нильс Аннен (он был в составе правительственной делегации ФРГ) послал, по его словам, «очень четкий сигнал всему миру (!) — Германия и Армения открывают новый путь сотрудничества». Армения, заявил он, «вновь доказала, что она привержена демократии и демократическому обществу». Тогда это бахвальство вызвало лишь усмешку – на территории Армении уже «паслись», под видом наблюдателей, немецкие спецслужбы – как, впрочем, и французские, столбившие за Парижем территорию Армении. Когда Аннен разглагольствовал о «рассылке сигналов по миру» из Еревана, речь шла о том, что правительство Германии в виде грантов и кредитов предоставит Армении помощь в размере 84,6 млн евро. Мизерность этой суммы ни у кого не вызвала эмоций, а зря. Поскольку тогда сразу же стоило обратить внимание на то, что официальные межправительственные переговоры между Германией и Армений не проводились с 2014 года, а тут – «Здрасьте, мы к вам пришли, чтобы повысить уровень профессионально-технического образования и помочь стране стать энергетически независимой» – от кого, уточнений не требуется. И «пришли мы», подготовив почву – в Армении откроются резидентские офисы KfW (Немецкий банк развития) и GIZ (Немецкая компания по международному сотрудничеству). Но это — «малая косточка»; разумеется, вслед должна была быть подкинута более крупная. Что и было сделано: иностранные СМИ распространили информацию, в соответствии с которой «Германия стремится втянуть Армению в антироссийскую политику Запада. Задача Берлина — максимально рассорить Ереван с Москвой. Немцы заинтересованы в скорейшем выводе российских пограничников с армянской территории и проведении властями страны зачистки своего государственного аппарата от дружественно настроенных по отношению к России лиц, включая люстрацию вооруженных сил, спецслужб и правоохранительных органов». За это Берлин посулил Еревану финансово-техническую помощь, а также поддержку усилиям правительства Никола Пашиняна по удержанию карабахских армян от массовой эмиграции в страны Европейского союза. То, что ЕС устал от наплыва мигрантов разных мастей, ни для кого не секрет, равно как и то, что Европа стала сильно «праветь», а на носу выборы в Европарламент. Но обратим внимание, на каком еще фоне активизировался исторический антагонист и соперник Франции в Европе – Германия, которая – не исключено, пытается обскакать Францию на Южном Кавказе, что проще всего начать с самого слабого звена региона – Армении, ожидающей от Франции мощной поддержки в обеспечении «суверенитета» и вооружения РА в противовес Азербайджану и чуть ли не трансформации в новый округ Парижа с особыми правами: в конце концов, в Пятой республике – большая и богатая армянская диаспора, имеющая влияние в военно-политических и законодательных кругах Франции. Во-первых, в французском правительстве происходят сейчас откровенно бардачные процессы – премьер-министр Элизабет Борн подала в отставку, и на этом посту ее сменил (Макрон – парень без сексуальных предрассудков) 34-летний министр образования Габриэль Атталь, что пришлось не по душе консервативной части французского общества, не признающей «неправильной любви». Во-вторых, Атталь слывет исламофобом, что настроило против него, правительства и Макрона еще одну и значительную часть населения Франции — мусульманскую. В-третьих, пертурбация в кабинете министров будет продолжена на фоне резонансного выдворения французов из их бывших африканских колоний, то есть позора на весь мир. Добавим к этому тяжелейший провал французской разведки в Азербайджане, что стало сигналом для всех остальных, работающих нагло и неаккуратно – включая немцев. Так почему бы Берлину не воспользоваться тем, что Францию кошмарит, и не перехватить ее инициативу на армянском направлении? Это более правдоподобно, чем действия Шольца и Макрона «в стачке». Но в своей алчности, связанной с Арменией, Германия опирается и на другие благоприятные для нее обстоятельства, сформировавшиеся при активном участии Запада. Обвинения Еревана в адрес ОДКБ идут по нарастающей – не далее как пару дней назад секретарь армянского Совбеза вновь заявил, что у РА «нет никаких ожиданий» от ОДКБ, припомнив последней отсутствие «адекватной реакции» в сентябре 2022 года во время «широкомасштабного нападения» Азербайджана. После немецких посылов, а, скорее – мелких спекулятивных подкупов, сразу же распространилась информация из Еревана, в соответствии с которой тот не признает легитимность армяно-азербайджанских переговоров на российской площадке и предпочитает посредничество Брюсселя и Вашингтона. Одновременно Армения в лице главы ее МИД Арарата Мирзояна заявляет о регрессе позиции Азербайджана по некоторым пунктам мирного договора и читает небольшую, но назидательную лекцию – нечто вроде ликбеза – каким должны быть его фундаментальные положения. Как видим, ситуацию в Ереване в контексте его стравливания с Москвой и дестабилизации обстановки на Южном Кавказе в целом на фоне не подписанного мирного договора между Арменией и Азербайджаном, теперь пытается дорасшатать Германия, и вряд ли сообща с Францией – скорее, напротив: Берлин пользуется тем, что Париж пролетел по многим позициям и в собственном доме, и за его пределами, и хорошо бы ему утереть нос на Южном Кавказе в такое «благоприятное» время. Но располагает ли Германия достаточными возможностями для доведения своей нечистоплотной игры до желаемого ею конца? Сомнительно, поскольку, во-первых, у нее у самой сейчас большие неприятности с повышенной вероятностью смены власти в стране, стагнацией экономики и размывающейся ролью лидера Евросоюза. Поэтому желание вытеснить всех – главное, Россию – из Армении и Южного Кавказа, параллельно подгадив Франции и желательно – Азербайджану, вряд ли увенчается успехом. Случится лишь скандал средней тяжести с поражением Берлина на южно-кавказском направлении, поскольку, в итоге, отношения между Москвой и Ереваном будут решаться исключительно в двустороннем формате с априори неравных позиций, а Армения, охотно откликнувшись на притязания Германии, только унизит себя за ничего не решающие гроши. Словом – продешевит, что уже стало привычным для нее делом. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Лабиринт мира Мурад Абиев Caliber.Az Накануне и сразу после Нового года азербайджанская сторона провела достаточно энергичную работу по демонстрации своей приверженности скорому подписанию мирного договора с Арменией. Так, представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков дал интервью Эстонскому общественному телевидению и британской газете The Guardian. Амирбеков сообщил, что Баку передал в конце декабря последний вариант текста мирного соглашения и теперь ожидает от Еревана ответа на свои предложения. А помощник президента Хикмет Гаджиев побеседовал с журналистами турецкого канала TRT World и немецкой газеты Berliner Zeitung. Особый интерес вызывает то, что Гаджиев реанимировал тему маршрута из материкового Азербайджана в Нахчыван (Зангезурский коридор). Действительно, риторика официального Баку в последние месяцы была связана с тем, что он не собирается ждать шагов Еревана в отношении разблокирования коммуникаций и будет использовать альтернативные пути, что и продемонстрировал, достигнув соглашения с Тегераном о строительстве дороги в Нахчыван через Иран (Аразский коридор). Эти шаги могли натолкнуть официальный Ереван на ошибочную мысль о том, что Баку распрощался с идеей Зангезурского коридора. Заявление Гаджиева таким образом призвано было остудить подобные надежды. «Pacta sunt servanda» (договора должны соблюдаться (лат), – без всяких обиняков завершил свою мысль Хикмет Гаджиев. С другой стороны, помощник президента не сказал о том, что Баку ставит обязательным условием включение пункта о маршруте в Нахчыван в текст мирного договора. Впрочем, он не сказал и обратного, одновременно заявив, что не стоит ставить себе жесткие временные рамки. Таким образом, официальный Баку предоставил армянской стороне возможность и время обдумать вопрос открытия коммуникаций. В этой связи, интересно проследить за тем, что происходит на армянской стороне. 8 января глава Совбеза Армении Армен Григорян дал интервью армянскому общественному телевидению. Он заявил, что «официальный Ереван письменно ответил на поступившие из Баку предложения по мирному договору 4 января и теперь ждет ответа азербайджанской стороны…Есть вопросы, по которым были достигнуты договоренности в ходе устных переговоров, но мы увидели определенные отступления в тексте мирного соглашения. В целом все же есть и пункты, по которым мы продвинулись вперед». Других деталей он не разглашал, исходя «исключительно из переговорной этики». По его словам, есть положительная динамика, и стороны рассчитывают «в кратчайшие сроки доработать и подписать мирное соглашение». Впрочем, армянская сторона ничего не говорит о предпочтительном формате переговоров. И до сих пор неясно, приемлем ли двусторонний формат для властей Армении. Глава комиссии по внешним связям парламента Армении Саркис Ханданян заявил: «Такого прямого предложения с конкретными условиями, местом и временем проведения Армения еще не получала. Когда будет такое предложение, армянская сторона подумает, принять его или отвергнуть. Мы не можем рассматривать публичные заявления как конкретные предложения». Несколько странное заявление. Возникает вопрос, а разве совместное заявление Баку и Еревана от 7 декабря не есть результат двусторонних переговоров? То есть стороны уже прошли этап выдвижения предложений и вошли в стадию достижения конкретных соглашений, а представитель официального Еревана почему-то предпочитает дезавуировать эти инициативы. Некоторые из оппозиционных депутатов парламента Армении получили возможность ознакомиться с предварительной версией текста мирного соглашения и утверждают, что в нем обозначены только интересы Азербайджана. Армен Григорян ответил им, что интересы Армении заключаются в защите территориальной целостности и суверенитета страны посредством мирного договора. И армянская сторона ведет переговоры именно в этом русле. Вероятно, в армянских элитах ведется обсуждение о продолжении переговоров с Баку с участием или без участия западных посредников. Причем, похоже на то, что и «ястребы», и «голуби» склоняются к тому, чтобы не терять западную спину. Если «голуби» в первую очередь рассчитывают на поддержку Запада в вопросе защиты экстерриториальности Зангезурского коридора, то «ястребы» еще и надеются на то, что Вашингтон и Брюссель добьются для армян включения в текст мирного договора пункта о «правах и безопасности армян Карабаха». Добавим сюда и собственные интересы Белого дома и Елисейского дворца на Южном Кавказе и увидим, что спайку Армения-Запад разорвать будет не так просто. Это еще раз подтверждается фактом визита старшего советника США по переговорам на Кавказе Луиса Боно в Армению. Отмечу, что визит Боно в Баку не запланирован. Вкупе с недавним демаршем Госдепа против нашей страны это дает основания предположить, что с Баку договариваться Вашингтону на нынешнем этапе не о чем. Остается вопрос – о чем Боно говорил с армянами? Согласно СМИ, из Совбеза РА поступила информация о том, что Боно и Григорян обсудили процесс урегулирования армяно-азербайджанских отношений и результаты последних переговоров и реализацию достигнутых в ходе них соглашений. Григорян также заявил, что Боно приехал в Армению для организации трехсторонней встречи в США. По словам председателя Совбеза, Армения согласилась участвовать. Итак, Ереван дал согласие на переговоры в Вашингтоне. А вот уже сегодня на встрече с находящимся в Ереване министром иностранных дел Греции Герапетритисом, глава армянской дипломатии Арарат Мирзоян заявил следующее: «Я бы сказал, что мы видим определенный регресс в предложениях Азербайджана в содержательном плане по определенным пунктам текста, но также определенный прогресс по ряду других направлений». То есть, фактически повторил вышеуказанную цитату Григоряна. Возможно, что армянские политики считают регрессом напоминание о том, что Баку все еще ждет от Еревана шагов по открытию коммуникаций согласно пункту 9 Трехстороннего заявления. Обращает на себя внимание тот факт, что глава армянского внешнеполитического ведомства при этом не пытается «похоронить» мирный процесс громкими словами, тут же компенсируя «негативную» ремарку позитивным замечанием о прогрессе. Это, в целом, свидетельствует о том, что если даже Ереван и не готов сейчас сесть за стол переговоров без посредников, то, во всяком случае, пытается сохранить положительные наработки в мирном процессе, которые были достигнуты в ходе двухсторонних переговоров, и не демонстрирует попыток слиться c процесса, сделав обиженную мину. Не это ли имел в виду Хикмет Гаджиев, говоря о том, что сторонам нужно время, очевидно, предвидя соблазн Еревана попытаться в очередной раз использовать западный ресурс для давления на Баку. Остается ждать, пока их снова не постигнет разочарование на этом пути, после чего можно садиться за стол прямых переговоров. Не исключено, что по прошествии времени стороны решат заключить базовое соглашение о мире без включения в него острого вопроса коммуникаций. Это как минимум продемонстрировало бы всему миру, и прежде всего, набивающимся в посредники, что наши страны могут делать не только осторожные шаги навстречу друг другу, но и достигать осязаемого согласия. Достижение такого согласия, с одной стороны, заметно снизило бы вмешательство третьих стран в дела региона, а с другой стороны, подтолкнуло бы Армению и Азербайджан к поиску решения оставшихся вопросов. Пока же очень похоже на то, что в переговорном процессе возникла очередная пауза. Caliber.Az

Доцент МГИМО: Власти Армении продолжают портить отношения с Россией РЕГИОН «То, что излагает армянская оппозиция по поводу мирного договора, что Азербайджан создает для себя основания для будущих агрессий против Армении это интерпретация документа, которого я не видел. Интерпретация людьми очевидно заинтересованными. И мнения о том, что Баку каждый раз выдвигает новые требования, хочу сказать, что, если бы у нас была надежная информация о том какие требования были два года назад, какие были год назад и сейчас, можно было говорить об их ужесточении или смягчении. Поэтому я не берусь судить ужесточает Баку требования или нет». Как передает Caliber.Az, об этом ведущий научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России Николай Силаев заявил армянским СМИ. «Что касается последнего визита Пашиняна в Санкт-Петербург, то это породило оптимистические ожидания у некоторых наблюдателей в России. По крайней мере, тенденция к ухудшению отношений между Москвой и Ереваном если не переломлена, то замедлена. Вот интервью секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, к сожалению, показывает, что это не так. Что руководство Армении, по крайней мере значительная ее часть, продолжает курс на то, чтобы отношения с Россией испортить. И в первую очередь испортить их в политической сфере. А что касается того, что ЕАЭС должен заниматься только экономикой, так он экономикой и занимается. Там никаких геополитических вещей в повестке нет. Для меня по-прежнему загадка, в чем заключается стратегия властей Армении. Ясно, что весь политический опыт значительной части руководство эмоционально подталкивает к тому, чтобы порвать с Россией. Так же совершенно непонятно, что они от этого выиграют. Они могут может в теории выиграть что-то персональное. Какая-та западная помощь, я думаю это маловероятно. Поскольку очень много времени у США и ЕС занимает Украина. Я боюсь, что, если Армения хочет получить поддержку Запада нужно будет быть искренним и прекращать торговые отношения с Россией тоже. Даже если Армения не удовлетворена ОДКБ, а это очевидно, то зачем раз в несколько недель об этом громко говорить. Если Армения хочет что-то поменять для этого нужна дипломатия, а не разговоры с прессой. Разговоры с прессой здесь не к чему не ведут», - заявил Силаев.

Заседание Якобинского клуба в библиотечном зале монастыря святого Якова на гравюре по картине Анри-Николя Ван Горпа Но, с ростом радикализма якобинцев, Сийес, а также некоторые другие основатели Якобинского клуба – Мирабо, братья Ламеты, перешли в так называемое «Патриотическое общество 1789 года», в котором состояли либеральные монархисты, в том числе – Кондорсе, Талейран, Байи и Лафайет. 18 июля 1791 года это общество было преобразовано в клуб Фельянов (Фейянов). На некоторое время Сийесу пришлось уйти в тень, поскольку, по предложению Робеспьера, членам Учредительного собрания было отказано в праве баллотироваться в новый представительный орган – Законодательное собрание. В большую политику Сийес вернулся в сентябре 1792 года, когда был избран в Национальный конвент Французской Республики. В январе 1793 г. он голосовал за казнь Людовика XVI. Обычно Сийеса относят к депутатам «Равнины» (Plaine). У нас эту группу депутатов (около 400 человек) часто уничижительно называют «Болотом», однако своё название они получили всего лишь по местам в нижней части зала, которые занимали во время заседаний. А сидевшие вверху («на горе») радикалы были известны как «монтаньяры». Это они презрительно называли «Равнину» «болотом», а депутатов «Равнины» – «болотными жабами». Одним из лидеров «Равнины» был Поль де Баррас, которому данное прозвище совершенно не подходило. Поль Франсуа Жан Николя виконт де Баррас на гравюре Тардье Он покровительствовал молодому Бонапарту и даже «с барского плеча» уступил ему свою любовницу – Жозефину Богарне. Тереза Тальен и Жозефина Богарне танцуют голыми перед Баррасом, Наполеон подсматривает – справа. Карикатура Джеймса Гилрея Депутаты «Равнины» (как и жирондисты, и даже некоторые якобинцы), в свою очередь, называли наиболее радикально и экстремистски настроенных депутатов «бешеными». С началом Большого террора Сийес отошёл от активной политической деятельности, но, как мы помним, активно участвовал в интригах, что вызывало беспокойство и Робеспьера, и Барера. После Термидорианского переворота (27-28 июля 1794 года), во время которого «негодяи избавили Францию от фанатиков», Сийес вошёл в Комитет общественного спасения. Весной 1795 в течение короткого времени (с 20 апреля по 4 мая) был председателем Конвента. В том же 1795 году подписал в Гааге договор между Французской и Батавской республиками. Отказался от постов «директора» и министра иностранных дел, работал в Совете пятисот (нижняя палата парламента) и в 1797 году даже возглавил его. Стал одним из первых членов будущей Академии моральных и политических наук Института Франции. Пережил покушение, совершённое на него аббатом Пули. После выздоровления был отправлен послом в Берлин, на этой должности он находился с 21 июня 1798 г. по 24 мая 1799 г., добился сохранения нейтралитета Пруссии. Но главная интрига Сийеса была впереди. Вернувшись в Париж в июне 1799 года, менее через полгода он организовал государственный переворот, в результате которого и пришёл к власти Наполеон Бонапарт. При этом Сийес ещё и «отстал от графика», поскольку некстати отправился в Италию на войну против Суворова первоначально выбранный этим «кукловодом» генерал Бартелеми Жубер (и погиб там в битве при Нови).

«Признание прав человека и гражданина» («Reconnaissance et exposition des droits de l’homme et du citoyen», предшественница «Декларации прав человека»), стал членом конституционного комитета и выступил против права «абсолютного вето» для короля Франции, сторонником которого был Мирабо. В 1790 году Сийес некоторое время исполнял обязанности президента Национального собрания. От должности конституционного парижского епископа, предложенной ему в 1791 году, он отказался. Деятельность Сийеса в период Великой Французской революции Рассказывая о Сийесе, часто приводят его ответ на вопрос: чем занимался он в годы террора? «J'ai vecu.» В СССР и в России обычно дают такой вариант перевода: «Я выживал» – и мы видим перед собой жалкого трусливого приспособленца. Но правильный вариант перевода: «Я жил.» То есть Сийес сказал, что именно тогда он жил яркой и полной жизнью, а теперь – лишь доживает. И мы видим уже другого человека – ловкого и уверенного в себе интригана, про которого другие депутаты говорили: «Будь в этом зале (Национального Собрания) портьера, можно было бы быть уверенным, что за ней скрывается Сийес.» Здесь снова дело в нюансах: Сийес вовсе не прячется за портьерой, он – остающийся незамеченным кукловод, дёргающий нити управления марионетками. А Талейран сравнивал Сийеса с шахматистом, который использует людей в качестве фигур – продвигает своих сторонников, либо, в случае необходимости, жертвует ими. Всесильный Максимилиан Робеспьер с тревогой писал о Сийесе: «Он не перестаёт действовать в подполье собрания; он роет землю и исчезает.» А вот какую характеристику даёт Сийесу другой «сильный человек» – Бертран Барер: «Аббата Сийеса нигде не видно, но он повсюду; он действует в подполье Ассамблеи и Комитета; он роет землю, направляет, будоражит, создаёт фракции и сталкивает их, а затем исчезает, чтобы воспользоваться результатами.» Трусом Сийес никогда не был, именно он в решающий момент переворота 18-19 брюмера VIII года Республики (9-10 ноября 1799 г.) спокойно скажет растерявшемуся под напором депутатов «Совета пятисот» Бонапарту: «Они поставили Вас вне закона, а Вы поставьте их вне зала.» Но не будем забегать вперёд. Ещё до начала заседаний Генеральных штатов в Версале был основан Бретонский клуб, членами которого первоначально стали депутаты, прибывшие из этой провинции. Его заседания быстро стали популярными, и к ним присоединялись всё новые и новые депутаты других областей. Позже Бретонский клуб был преобразован в «Общество друзей конституции» (затем – «Общество друзей свободы и равенства»), заседания которого проходили в монастыре святого Иакова. Так появился знаменитый Якобинский клуб, одним из основателей которого стал Сийес.

Le Tiers Etat Этот документ стал программным для всех депутатов третьего сословия и оказал огромное влияние на дальнейший ход событий. Уильям Сьюэлл позже писал, что эта работа Сийеса задала «тон и направление Французской революции». Сийес утверждал, что только третье сословие может стать основой единой нации – «общества людей, живущих под общим законом и представленных одним законодательным учреждением»: «Только общее право и общее представительство составляет одну нацию.» Подчиниться общим законам он предложил и представителям первых двух сословий, поскольку, по его мнению, имея привилегии, они не могут считаться членами нации, так как «вовсе не входят в состав общественной организации». Более того, привилегированные сословия являются бременем для нации. Данные, кажущиеся сегодня вполне естественными и, безусловно, справедливыми, требования равенства всех людей перед законом для дворян и высшего духовенства оказались совершенно неприемлемыми. И потому созыв Генеральных штатов, вместо того чтобы разрядить ситуацию в стране, привёл к революции, которая смела сословные привилегии. Закончилось всё упразднением монархии и провозглашением республики в 1792 году. Сийес был горячим сторонником создания единой французской нации. Дж. Ван Дейсен так писал о территориально-административном делении королевской Франции: «Суверенное графство Булонь хранило верность лишь самому королю; в Эльзасе и Лотарингии деревня за деревней втягивались в череду бесконечных переходов от Франции к Империи и обратно; Прованс жил сепаратизмом: многие его жители считали себя отдельной «нацией»; Наварра была связана с Францией очень слабыми узами; многие города провозглашали частичную независимость.» И Сийес обращается к жителям французских провинций: «Ты всегда будешь бретонцем, всегда провансальцем, но ты вместе с нами вскоре поздравишь себя с обретением статуса гражданина; скоро мы все станем носить имя французов и сможем прославить себя, потому что именно в наших населенных пунктах, а не в театре это название будет означать свободного человека.» Эдикт о созыве Генеральных штатов был опубликован 24 января 1789 года, первое заседание этого органа состоялось 5 мая того же года – в «зале для малых забав» Версальского дворца. Людовик XVI сразу же предостерёг депутатов от «опасных нововведений» и заявил, что единственной их целью является изыскание средств для пополнения государственной казны. И уже 6 мая разочарованные депутаты третьего сословия отделились от других. Попытка примирения, предпринятая Мирабо (дворянин, избранный от третьего сословия), оказалась безуспешной. 20 июня в «зале для игры в мяч» депутаты третьего сословия дали клятву не уезжать домой до тех пор, пока не выработают конституцию. Текст этой клятвы составил именно Сийес. Огюст Кудер. «Клятва в зале для игры в мяч, 20 июня 1789 г.» 23 июня король приказал им разойтись, но не решился настоять на своём решении. На сторону непокорных депутатов стали переходить депутаты других сословий. Гвардейцы, направленные для их разгона, были остановлены маркизом Лафайетом и некоторыми другими знатными дворянами. 27 июня Людовик XVI фактически признал своё поражение, отдав верным ему депутатам приказ присоединиться к «мятежникам»: Генеральные штаты были преобразованы в Национальное собрание, затем, 9 июля – в Учредительное национальное собрание, главной задачей которого была объявлена подготовка конституции. Сийес, написавший брошюру

Эммануэль-Жозеф Сийес, «кукловод» и «шахматист», сделавший Бонапарта Первым консулом Emmanuel Joseph Sieyès by Jacques Louis David[/center] В этой статье мы поговорим об Эммануэле-Жозефе Сийесе (Сьейесе), который стал одним из отцов-основателей Французской республики. Оноре де Мирабо, автор «Декларации прав человека и гражданина», «Трибун республики» и «Старшего сына революции», почтительно называл его «нашим дорогим учителем». Сийес на французской почтовой марке Именно Сийес стал автором идеи о ликвидации Директории и установлении Консулата. Наполеон Бонапарт, по его замыслу, должен был заниматься лишь военными делами – главную роль он отводил именно себе. Происхождение и жизнь до революции Эммануэль-Жозеф Сийес родился 3 мая 1748 года в южном французском городе Фрежюс, в порт которого позже прибыл фрегат «Мюирон» с «бежавшим» из Египта Бонапартом. Герой статьи был пятым ребёнком в семье небогатого местного чиновника, который, будучи простолюдином, пытался приписать себе «благородное» происхождение. Первыми учебными заведениями, которые посещал Эммануэль-Жозеф, стали иезуитская школа и колледж монашеского ордена Доктринеров города Драгиньян, расположенного в 80 км от Ниццы. В возрасте 17 лет Сийес отправился в Париж, где поступил в семинарию Сен-Сюльпис (Святого Сульпиция), выпускником которой был, например, Талейран. По неясным причинам через 5 лет он вынужден был перевестись в менее престижную духовную семинарию отцов-лазаристов. Особого интереса к богословским наукам Сийес никогда не проявлял (его больше интересовала философия и музыка) и по выставленным ему оценкам находился на 54-м месте из 80 учеников. Ещё через 2 года, 28 июля 1772 года, он получил сан священника, в 1774 году – лицензию теолога. Сийесу удалось получить место секретаря епископа Трегье (в Бретани), а затем, в 1780 г. вместе со своим «патроном» он перебрался в Шартр, где стал главным из 30 викариев Шартрского собора. Здесь Сийес занимался в основном хозяйственными делами. К тому времени он уже убедился, что в продвижении по службе дворяне, независимо от их личных качеств, имеют огромное преимущество по сравнению с ним – простолюдином. Талейран, например, аббатом стал в 21 год, епископом Отенским – в 34 года. С другой стороны, Сийес уже тогда «освободился от всех суеверных чувств и идей», позже он даже поддержал идею установления «Культа Разума». Но религиозная карьера давала ему хоть какой-то шанс на более или менее достойное будущее. Пробовал себя также в роли писателя и публициста, в 1780 году даже придумал слово «социология». В следующий раз этот термин будет использован лишь через 50 лет – философом Огюстом Контом. В 1788 году Сийес был избран в провинциальное собрание Орлеана депутатом от духовенства. В том же году написал «Эссе о привилегиях» («Essai sur les privilèges»). Писал Сийес хорошо, но талантом оратора не обладал: по воспоминаниям современников, «говорил мало и плохо». Хорошим оратором, кстати, не был и другой знаменитый выходец из клерикальных кругов – Шарль Морис Талейран. И это было серьёзным недостатком: народ ценил пламенных ораторов, и на высокие должности тогда прорвалось много популистов и безответственных демагогов. Однако и Сийес, и Талейран достигли высот политического Олимпа, что красноречиво свидетельствует о том, насколько высоки были их деловые качества и таланты, необходимые государственным деятелям. Депутат Генеральных штатов Франция уже давно находилась в состоянии кризиса. Казна была пуста, в народе нарастало недовольство, многие образованные люди уже открыто говорили об избытке полномочий короля и необходимости реформировать устаревшую систему власти. Людовик XVI и его окружение решили «сыграть на опережение» и переложить принятие непопулярных решений (речь ведь шла и о новых налогах) на Генеральные штаты. Этот консультативный представительный орган созывался не только во Франции. В Англии Генеральные Штаты заседали в 1254 году, когда решался вопрос о финансировании военных действий. В Голландии в 1579 году на заседании Генеральных штатов было принято решение об объединении семи провинций в единое государство. Во Франции Генеральные штаты впервые были созваны в 1302 году и с тех пор периодически собирались с целью принятия важных решений по финансовым вопросам, внешней и внутренней политике. Последний созыв этого органа датирован 1614 годом, и потому 5 июля 1788 года Людовик XVI издал довольно любопытный указ, согласно которому каждый, у кого имелась информация о процедуре созыва и организации деятельности Генеральных штатов, должен был обратиться к Хранителю печати. Депутатами стали представители трёх сословий – духовенства, дворянства и так называемого «третьего», в которое входили все прочие группы населения (94 % от всего населения страны). Представители третьего сословия не имели никаких политических прав, а между тем в него входили не только бедные крестьяне и ремесленники, но также богатые купцы и высокообразованные люди – врачи, профессора университетов, юристы, писатели, журналисты. Простолюдин Сийес был избран депутатом Генеральных штатов именно от третьего сословия. Сийес в 1789 году на гравюре Курбе Каждое сословие, независимо от количества депутатов, имело свой «коллективный голос», равный голосам любого другого. То есть депутаты первого и второго сословий гарантированно могли провалить любую инициативу своих «коллег» третьего сословия. Ещё до начала их работы, в начале 1789 года, Сийес издал ставший широко известным памфлет «Что такое третье сословие?» («Qu’est ce que le tiers-état?»), в котором были такие строки: «Что такое третье сословие? – Все. Чем оно было до сих пор в политическом отношении? – Ничем. Чем оно желает быть? – Чем-нибудь.»

Трюк с револьвером, который использовал Хардин, чтобы обмануть противника Хардин снова встретился с Хикоком во время перегона скота в августе 1871 года. На этот раз Хикок разрешил Хардину пронести свои пистолеты в город – то, чего он никогда не позволял делать другим. Однако вскоре после этого произошёл инцидент, после которого Джон был вынужден бежать из города. 6 августа 1871 года Хардин, его двоюродный брат Клементс и друг владельца ранчо по имени Чарльз Кугер остановились на ночь в отеле American House. Клементс и Хардин жили в одной комнате, а Кугер – в соседней. В тот вечер все трое были сильно пьяны. Ночью Хардина разбудил громкий храп, доносившийся из комнаты Кугера. Сначала он несколько раз крикнул мужчине, чтобы тот перевернулся на бок, а затем, раздражённый отсутствием реакции, выпустил несколько пуль через общую стену, пытаясь разбудить его. Одна из пуль попала Кугеру в сердце, и он умер практически мгновенно [5]. Хотя Хардин и не намеревался убивать Кугера, он нарушил постановление Хикока, запрещающее стрелять из оружия в черте города. Полуодетый и всё еще пьяный, Джон вместе с Клементсом вышел через окно второго этажа на крышу отеля и увидел, как приехал Хикок вместе с четырьмя полицейскими. Полагая, что Дикий Билл убьёт его, Хардин спрыгнул с крыши на улицу и остаток ночи прятался в стоге сена. Утром он украл лошадь и сбежал из города. После этого инцидента Хардин заработал себе репутацию человека «настолько злобного, что однажды он застрелил человека за храп.» Арест и тюремное заключение Визитка Хардина и револьвер Кольт модели 1877 года, изъятый у него в мае 1895 г. при аресте за незаконное ношение оружия в Эль-Пасо 29 февраля 1872 года в Гонсалесе он сыграл свадьбу с дочерью местного ранчеро Джейн Боуен, которой на тот момент было 15 лет. В этом же году он был ранен выстрелом из дробовика во время спора в салуне Gates в Тринити (Техас). В него выстрелил Фил Саблетт, проигравший ему деньги в покер. Оправляясь от ран, Хардин решил, что хочет остепениться. После сдачи шерифу Рейгану из округа Чероки, он был ранен в правое колено случайным выстрелом нервничающего помощника шерифа. Хардин, лёжа на больничной койке, сдался властям, передав своё оружие шерифу Рейгану и попросив судить его за прошлые преступления, чтобы «начать с чистого листа». Однако такой возможности ему не дали. Рейган решил повесить на Хардина столько убийств, что Джон, узнавший об этом, изменил своё мнение. Родственник контрабандой принёс Хардину ножовку в тюрьму, и он сбежал, прорезав решётку тюремного окна. За его поимку была назначена награда в размере 100 долларов. Хардин снова ударился в бега. Его безуспешно пытались поймать, и он получил возможность уделять больше времени собственной семье. От Джейн у него было трое детей – две дочери и сын [2]. В мае 1874 года Хардина в городке Команчей нашёл заместитель шерифа округа Браун, Чарльз Уэбб. Когда Уэбб вошёл в салун, Джон сразу же спросил, пришёл ли тот арестовать его. Уэбб ответил, что нет, и Хардин пригласил его в отель выпить. Однако, когда Джон отвернулся, Уэбб направил на него револьвер. Предупреждённый друзьями, Хардин отскочил в сторону, выхватил свой револьвер и нажал на спусковой крючок. Шериф также выстрелил. Хардин получил ранение в бок, а Уэбб получил смертельное ранение в голову. Хардину удалось бежать из Команчи вместе с Клементсом, но его брата Джо и двух его друзей линчевала толпа жителей округа [2]. В 1975 году губернатор Техаса назначил награду в 4000 долларов за поимку Хардина. 24 августа 1877 года рейнджеры и местные власти столкнулись с Хардином в поезде во Флориде. Он попытался вытащить свой кольт, однако его сбили с ног, и он потерял сознание. Сам Хардин утверждал, что его схватили, когда он курил трубку, и что пистолет нашли у него под рубашкой только после ареста. Вскоре Хардин предстал перед судом и 5 июня 1878 года был приговорён к 25 годам лишения свободы. Находясь в тюрьме, он написал автобиографию. В ней он сильно преувеличивал истории о своей жизни. В автобиографии он говорил о себе как о «воине, рождённом битвой». «Всегда находился человек, готовый бросить мне вызов, и я никогда не отказывался принять его», — писал он. В 1892 году Хардин был описан как человек ростом 5,9 футов (1,8 м) и весом 160 фунтов (73 кг), со светлым цветом лица, карими глазами, тёмными волосами и шрамами от ран на правом колене, левом бедре, правом боку, тазобедренном суставе, локте, плече и спине. Пока Хардин находился в тюрьме, умерли его отец и мать. А 6 ноября 1892 года от туберкулёза умерла и его первая жена Джейн. Смерть Хардина 17 февраля 1894 года Хардин был досрочно освобождён из тюрьмы, отсидев семнадцать лет. Ему было сорок лет, когда он вернулся в Гонсалес, штат Техас. Некоторое время Хардин старательно избегал салунов и картёжных столов. В тюрьме он не терял времени даром и выучился на юриста. Он открыл адвокатскую контору и пытался честно работать [2]. 9 января 1895 года Хардин женился на 15-летней девушке по имени Кэлли Льюис, которая напоминала ему Джейн, однако брак быстро распался, хотя и не был юридически расторгнут. Некоторое время спустя Джон перебрался в Эль-Пасо, где продолжил адвокатскую практику. Энни Уильямс, его домовладелица, рассказывала, что Хардин хотя и пытался избавиться от прежнего имиджа, однако многие его прежние привычки никуда не делись. К тому же он опасался, что кто-то решит убить его, чтобы заработать себе имя. «Кто бы ни стучал в его дверь, он сразу же прыгал за стол, где лежал его револьвер, и лишь потом говорил «Войдите»… Он ежедневно практиковался с оружием, и мне даже нравилось смотреть, как он управлялся с револьверами, если только они были разряжены», — рассказывала Энни Уильямс [2]. Вскоре у Хардина произошёл конфликт со служителем закона Джоном Селманом-младшим, который арестовал знакомую Джона. Хардин столкнулся с Селманом, и двое мужчин поссорились. 56-летний отец Селмана, констебль Джон Селман-старший (сам известный стрелок и бывший преступник) подошёл к Хардину днём 19 августа 1895 года, и двое мужчин поговорили на повышенных тонах. В этот же вечер Хардин отправился в салун Acme, чтобы поиграть в кости. Незадолго до полуночи Селман-старший вошёл в салун, подошёл к Хардину сзади и выстрелил ему в голову, убив на месте. Пока Хардин лежал на полу, Селман произвёл в него ещё три выстрела. Похоронен Джон Уэсли Хардин был на следующий день на кладбище Конкордия в Эль-Пасо. Его убийца вскоре и сам погиб в перестрелке с маршалом США Джорджем Скарборо 6 апреля 1896 года во время ссоры после карточной игры. Автобиография Хардина, ставшая предметом судебных разбирательств, была опубликована в 1896 году. Хардин был необычным типом убийцы – красивым мужчиной из благополучной семьи, с хорошими манерами, всегда утверждавший, что он стрелял только для того, чтобы спасти свою жизнь. Однако тот факт, что на пистолете Джона было более тридцати зарубок, свидетельствует о том, что в Техасе никогда не действовал более опасный стрелок. Использованная литература: [1]. Leon Claire Metz. The encyclopedia of lawmen, outlaws, and gunfighters. New York, 2003. [2]. Юрий Стукалин. Стрелки Дикого Запада – шерифы, бандиты, ковбои, «ганфайтеры». – М., Эксмо, 2013. [3]. O'Neal, Bill. Encyclopedia of Western Gunfighters. University of Oklahoma Press, 1979. [4]. Hardin, John Wesley. The Life of John Wesley Hardin As Written by Himself; reprint Jun 1977; University of Oklahoma Press. [5]. Leon Claire Metz. John Wesley Hardin. Dark Angel of Texas. University of Oklahoma Press, 1998.

*Бенджамин Хардин Хелм (2 июня 1831 – 21 сентября 1863) – известный в своё время американский политик, адвокат и бригадный генерал. Сын губернатора Кентукки Джона Л. Хелма. До гражданской войны в США являлся прокурором штата Кентукки, после начала войны вступил в армию Конфедерации. Будучи бригадным генералом, Хелм командовал 1-й бригадой Кентукки, более известной как Сиротская бригада. Погиб на поле боя во время битвы при Чикамоге Юный Хардин с детства отличался дикими нравами и был непоседливым. В 1867 году, посещая школу Уэс, подвергся насмешкам со стороны другого ученика, Чарльза Слотера. Слотер обвинил Хардина в том, что он был автором граффити на стене школы, которое оскорбило девочку из его класса. В результате произошла драка, которая завершилась тем, что Хардин ударил Слотера ножом, едва не убив его. Первого человека Джон Уэсли Хардин убил в 15 лет. Бывший чернокожий раб по имени Мэйдж иногда составлял компанию юноше в армрестлинге. Но однажды во время поединка кольцо Хардина расцарапало Мэйджу лицо. Случайно это произошло или намеренно – неизвестно, но они подрались, и негр поклялся отомстить юнцу [2]. На следующее утро он подкараулил Хардина на пустынной лесной дороге. Свидетелей убийства не было, и что произошло на самом деле, мы знаем только со слов самого Хардина. В своей автобиографии он писал, что негр напал на него крича и размахивая палкой, после чего Джон выхватил револьвер и, сделав предупредительный выстрел, открыл огонь на поражение. Хардин бросился к дому своего дяди Клейба Хоулшузена, рассказал о произошедшем и привёл его к тому месту, где лежал истекающий кровью Мэйдж. Негр всё ещё был жив и старался дотянуться до своего противника. «Мэйдж назвал меня лжецом, – позже признавался Хардин, без смущения добавляя: – Если бы не присутствие дяди, я бы снова выстрелил в него [2].» Три дня спустя Мэйдж умер. В своей книге Хардин писал, что его отец не верил, что он получит справедливое судебное разбирательство в штате, оккупированном северянами, где более трети полиции штата были бывшими рабами. «Подвергнуться суду за убийство негра в то время означало верную смерть от рук законников, поддерживаемых штыками Северян, а потому отец посоветовал мне спрятаться, пока не закончится правление штыка янки*. Так, сам того не желая, я бежал, да будет известно вам, не от честного суда, а от несправедливости и дурного правления людей, поработивших Юг [4].» *Во время Гражданской войны в США 1861-1865 гг. южане называли северян «янки», чтобы подчеркнуть своё презрительное отношение к ним. Сам термин появился задолго до начала Гражданской войны. Южан, в свою очередь, северяне называли «дикси» Хардин утверждал, что несколько недель спустя власти, в конце концов, обнаружили его местонахождение, и трое солдат Союза были посланы арестовать его, о чём Джон был предупреждён старшим братом Джозефом. Однако вместо того, чтобы бежать, Хардин решил дать бой преследователям. Он устроил солдатам засаду и убил их. Местные фермеры похоронили их тела в русле ручья недалеко от места засады. Хардин в бегах Некоторое время Хардин путешествовал со случайным попутчиком – преступником Фрэнком Полком, который разыскивался за убийство, однако вскоре его арестовали, и Джон остался один. Позднее он некоторое время преподавал в школе в Писгахе. Зимой 1869 года семнадцатилетний Хардин въехал в Товаш (округ Хилл, Техас), где снова попал в неприятности. Он выиграл несколько партий в карты у Бенджамина Брэдли – главаря банды, давно уже установившей в Товаше свои законы. Проигрыши разозлили Брэдли, и он пригрозил вырезать Хардину печень, если тот выиграет снова. Более того, он заставил Уэса снять ботинки и выгнал его босым на улицу. Ночью, по утверждению Хардина, Брэдли решил убить его, однако Уэсли вытащил оба своих пистолета и открыл ответный огонь – одна пуля попала Брэдли в голову, а другая в грудь [4]. Десятки людей видели эту перестрелку, и по их утверждениям, Хардин достаточно необычным способом извлекал своё оружие – его кобуры были вшиты в жилет так, что рукоятки револьверов были направлены внутрь груди. Для того чтобы достать оружие, он скрестил руки на груди. Хардин утверждал, что это самый быстрый способ стрельбы, и он практиковался каждый день [4]. Вскоре после этого инцидента в городке Коссе Хардин вновь попал в неприятную историю, которая завершилась убийством. В своей автобиографии он описывает её так: «Я был молод и любил каждую встречную красотку, и в Коссе я встретил одну, и мы прекрасно поладили. Я договорился, что приду к ней в тот же вечер, и так и сделал. Когда я был у нее, кто-то зашумел у дверей дома. Она взвизгнула и сказала, что это ее возлюбленный, а в это время вошел парень и сказал, что убьет меня, если я не дам ему 100 долларов. Я сказал ему, что у меня в кармане всего 50 или 60 долларов, но, если он пойдет со мной в конюшню, я дам ему больше, так как у меня есть деньги в карманах седла. Он сказал, что пойдет, и я, притворившись испуганным, направился к конюшне. Он сказал: «Дай мне сначала то, что у тебя есть». Я сказал ему, что все в порядке, и при этом уронил часть денег на пол. Он опустился, чтобы поднять их, и пока он отвлекся, я достал пистолет и выстрелил. Пуля попала ему между глаз [4].» В январе 1871 года Хардин был арестован за убийство городского маршала Лейбана Джона Хоффмана из Уэйко, штат Техас, однако в своей автобиографии он отрицал совершение этого преступления. После ареста Уэсли временно содержали в бревенчатой тюрьме в городе Маршалл в ожидании перевода в Уэйко для суда. Находясь в заключении, он купил револьвер у другого заключённого. Сопровождать Хардина в другой город на суд взялись двое полицейских – капитан Эдвард Т. Стейкс и офицер по имени Джим Смолли. По словам Хардина, на время поездки они привязали его к лошади без седла. Хардин сбежал, когда полицейские разбили лагерь. Уэсли утверждал, что его оставили наедине со Смолли, который начал насмехаться и избивать молодого заключённого рукояткой пистолета. Хардин притворился плачущим и прижался к боку лошади. Скрытый животным, он вытащил пистолет и смертельно ранил Смолли, а затем воспользовался его лошадью, чтобы сбежать. Встреча с Диким Биллом Хикоком В начале 1871 года Джон Уэсли Хардин прибыл в Абилин, где шерифом на тот момент был Дикий Билл Хикок. На тот момент Джону уже было 18 лет, и он имел репутацию опасного ганфайтера. Произошло это якобы из-за следующего инцидента – Хикок сказал Хардину (использующему псевдоним Уэсли Клеммонс) сдать оружие, ибо он в его городе, ибо носит его в нарушение городских правил, и тот протянул маршалу револьверы рукоятками вперёд, но затем быстро повернул их, направив стволы ему в лицо и отпрыгнув назад. Дикий Билл оказался поражён ловкостью Хардина, однако конфронтация на этом завершилась, ибо Джон подчинился Хикоку. Достоверность этой истории вызывает вопросы, поскольку кроме самого Хардина о ней никто не упоминал. Биограф Хикока Джозеф Роза полагает, что если эта история и имела место, то произошла она совсем не так, как описал ее Хардин.

Лучшие ганфайтеры Дикого Запада: Джон Уэсли Хардин – преступник, ставший народным героем Джон Уэсли Хардин был, без сомнения, одним из самых смертоносных стрелков и одним из самых мрачных персонажей американского Старого Запада. Он был из тех парней, которые сначала стреляют, а потом задают вопросы. Хардин утверждал, что убил 42 человека, хотя газеты приписывали ему только 27 убийств. Он был настолько вспыльчив в обращении с оружием, что однажды убил человека за громкий храп. Хардин совершил своё первое убийство в 1868 году, когда ему было всего 15 лет (застрелил бывшего раба), после чего пустился в бега. Тем не менее, в отличие от многих других преступников и бандитов Дикого Запада, он никогда не убивал женщин и детей, не грабил дилижансов, банков или поездов, зарабатывая на жизнь игрой в карты. Кем был самый известный преступник Дикого Запада и как он заработал себе славу? Немного о перестрелках на Диком Западе В 1886 году в газете Border Ruffian было опубликовано следующее объявление: «Разыскивается! На должность шерифа человек со шкурой носорога, пуленепробиваемой головой, способный все видеть вокруг себя, бегать быстрее лошади, ничего и никого не боящийся ни в Гадесе, ни в Кулидже; человек, умеющий стрелять, как капитан Адам Богардус, и предпочитающий пристрелить перед завтраком четверых-пятерых пьяных дебоширов, чем сесть за стол без подобной утренней зарядки.» Многим это объявление покажется несерьёзным и крайне забавным, однако этот чёрный юмор имел вполне определённый смысл, и жители Кулиджа, где оно было размещено, одобрительно кивали головами, читая его. Только обладающий недюжинными способностями человек смог бы выжить, заняв должность шерифа в этом неспокойном городишке. Зачастую считается, что период, известный как «Гражданская война за объединение Запада», то есть период того самого Дикого Запада или Старого Запада, начался в 1850-х годах и завершился в 1919 году. Другие датируют этот период с 1865 по 1890 год. Именно в этот период на Старом Западе было наиболее неспокойно. Кроме того, в 1890 году практически исчезло как таковое понятие фронтира – пограничной неосвоенной территории с плотностью населения менее 2 человек на квадратную милю (0,77 человека на квадратный километр). О преступности на Диком Западе ходят много легенд – писатели в ярких красках описывали воровства и грабежи, столкновения между владельцами крупных и мелких ранчо, фермерами и скотоводами, гражданами США и иммигрантами. Многие представители закона гибли, пытаясь навести порядок. Только в Техасе за десять лет с 1869 по 1878 г. было убито около сотни законников [2]. Большинство перестрелок на Диком Западе изображаются в фильмах или книгах так: двое мужчин вступают в конфликт, после чего ожидают, когда оппонент сделает первый шаг. Однако такое случалось редко. Часто перестрелка происходила спонтанно, когда один выхватывал пистолет, а другой реагировал В народном фольклоре мужчины, имевшие репутацию достойных стрелков, стремились сразиться с другим стрелком с такой же репутацией. Однако на самом деле известные ганфайтеры старались по возможности избегать столкновений друг с другом. В большинстве знаменитых перестрелок редко встречались два или более известных стрелка, а скорее один известный стрелок против менее известного противника или противников. Быстрая стрельба от бедра была на самом деле достаточно редким навыком на Западе, и лишь немногие известные стрелки, такие как Люк Шорт, Джон Уэсли Хардин и Дикий Билл Хикок, были известны своей быстротой. «Самый важный урок, который я усвоил... заключался в том, что в перестрелке обычно побеждает тот, кто не торопится. Второй урок заключался в том, что, если я надеюсь жить на границе, я буду избегать ярких трюков... За всю свою жизнь в качестве пограничного офицера я не знал ни одного по-настоящему опытного стрелка, который не испытывал бы ничего, кроме презрения к фанату оружия или человеку, который стреляет от бедра», — говорил в своё время известный ганфайтер, служитель закона Уайатт Эрп. Эта цитата представляется несколько спорной, поскольку, как показывают исторические примеры, достаточно часто в подобных перестрелках побеждали те, кто быстрее всего принимал решение. Например, одна из самых известных перестрелок «Четыре мёртвых за пять секунд», которая произошла 14 апреля 1881 года в Эль-Пасо в Техасе, длилась всего пять секунд – маршал Даллас Стауденмайр вмешался в начавшуюся перестрелку и убил трёх человек (четвёртый был убит другим стрелком). Джон Уэсли Хардин также был человеком, который выхватывал револьвер без лишних размышлений. Джон Уэсли Хардин переходит черту закона Джон Уэсли Хардин появился на свет 26 мая 1853 года на берегу Ред-Ривер в Бонэме, штат Техас, вторым из 10 детей Джеймса и Элизабет Хардин. Его благочестивые родители-протестанты (отец был методистским проповедником) назвали его в честь Джона Уэсли, основателя методизма . Среди родственников Джона были конгрессмен Бенджамин Хардин, полковник войны за независимость Джон Хардин из Вирджинии, а также генералы Гражданской войны Мартин Дэвис Хардин (Северяне) и Бенджамин Хардин Хелм* (Южане). С началом Гражданской войны отец Хардина был избран капитаном Конфедерации. В 1862 году, в возрасте девяти лет, Хардин попытался сбежать из дома и вступить в армию Конфедерации

Трамп заявил, что США не будут помогать ЕС в случае войны МИР Бывший президент США Дональд Трамп в частной беседе с представителями Евросоюза предупреждал, что США не станут помогать ЕС, если на него нападут. Об этом пишет газета Politico со ссылкой на еврокомиссара по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретона, который, по его же словам, присутствовал на встрече Трампа с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в 2020 году. «Вы должны понимать, что, если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем к вам на помощь и не поддержим вас», — процитировал Трампа Бретон. По его словам, бывший американский президент также говорил о бесполезности НАТО и о том, что США выйдут из состава альянса. Бретон назвал позицию Трампа тревожной и отметил, что с опаской относится к его возможному возвращению на пост президента Штатов.

NYT: Ярый критик Трампа приостановил участие в президентской гонке в США МИР Бывший губернатор штата Нью-Джерси и один из руководителей Республиканской партии Крис Кристи приостановил свою президентскую кампанию. Политик известен своими насмешливыми и критическими высказываниями в адрес Дональда Трампа. Как сообщает The New York Times, Кристи принял такое решение под давлением своей партии в среду, 10 января. «Сегодня мне стало понятно, что у меня нет пути к победе в номинации. Поэтому сегодня я приостанавливаю свою кампанию на пост президента США», - сказал он на мероприятии в городе Виндхэм, штат Нью-Гемпшир. Такое решение фактически завершает этап президентской борьбы республиканцев, устраняя с поля самого агрессивного оппонента Трампа. Кристи был единственным заметным претендентом, который утверждал, что Трамп не пригоден для работы на должности. Это утверждение с самого начала фактически обрекло его кандидатуру на поражение. Выход политика из президентской гонки был ненадолго омрачен, когда его поймали на горячем микрофоне, где он откровенно обсуждал двух своих соперников, - Никки Хейли и Рона ДеСантиса. «Ее (Хейли, - ред.) выкурят, и мы с вами это знаем. Она не готова к этому», - сказал Кристи. «ДеСантис позвонил мне, окаменевший», - добавил он. Как отмечает NYT, господин Трамп немедленно ухватился за эти замечания, написав в соцсети Truth Social, что месседжи господина Кристи о госпоже Хейли были «очень правдивым утверждением».

Аналитик и публицист Самсон Кацман попытался в свою очередь ответить на этот вопрос, оценив подходящий к концу президентский срок Байдена и предвыборную повестку Трампа. «По состоянию на 17 декабря 2023 года 55.4% американцев не одобряли деятельность Байдена на своём посту, выражая неудовлетворение такими ключевыми направлениями деятельности президента как экономика, иммиграция и внешняя политика. 38.9% поддержали президента, что было лишь слегка выше его рекордно низкой поддержки в 37.6%, зафиксированной чуть ранее в том же декабре прошлого года. Другие опросы показывают, что электорат «партии ослов» предпочёл бы видеть в Овальном кабинете другого кандидата, нежели 81-летнего Байдена. Тем не менее, до выборов 2024 года ещё остаётся немало времени, и шансы действующего президента на переизбрание достаточно высоки», - полагает Кацман. Вот, говорит он, перечень главных обещаний, с которыми Джо Байден пришёл на свой пост: справиться с COVID-19, перезапустить экономику, возобновить борьбу с изменениями климата, защитить избирательные права американцев, вернуться к двухпартийному сотрудничеству и восстановить единство страны после вызывавшего острые разногласия в обществе пребывания в Белом доме Дональда Трампа. «В дополнение к заявленному, на долю Байдена выпало столкнуться ещё с двумя серьёзнейшими вызовами: российским вторжением в Украину и рекордно высокой инфляцией. Отдельно стоит проблема огромного и неконтролируемого притока нелегальных иммигрантов, которая грозит уничтожить благополучие американских городов. Астрономических размеров государственный долг (34.01 триллиона долларов по состоянию на сегодняшний день) – «болезнь, передающаяся по наследству»; независимо от того, кандидат от какой партии находится при власти – ни демократы, ни республиканцы не готовы отказаться от популизма, потерять свой электорат и радикально сократить ассигнования на социальные программы. Это было бы крайне необходимо для того, чтобы, если не существенно сократить, то хотя бы уменьшить рост госдолга», - рассказал Кацман. Можно кое-что поставить в зачёт администрации Байдена, отметил он. «Два триллиона федеральных инвестиций, направленных на обновление стремительно изнашивающейся американской инфраструктуры, на возвращение промышленного производства в США, в особенности следует отметить вложения в критически важную полупроводниковую индустрию. Число рабочих мест в промышленном производстве в первые месяцы президентства Байдена достигло 12.98 миллионов – рекордное с 2008 года. Во внешней политике администрация Байдена возглавила международные усилия по предоставлении помощи Украине в противостоянии развязанной против неё неспровоцированной агрессивной войне, безоговорочно осудила резню, предпринятую террористами ХАМАС против мирных израильтян 7-го октября… Однако, первый и главный вопрос, волнующий избирателей – это состояние экономики, и здесь американский средний класс не почувствовал на сегодняшний момент никаких позитивных изменений. Цены на бензин за время президентства Байдена выросли почти вдвое, инфляция продолжает расти, упоминавшиеся выше предпринятые меры по улучшению экономики начнут работать лишь через какое-то время, а жить надо здесь и сейчас...», - напоминает аналитик. Что есть в повестке Дональда Трампа, главного и наиболее вероятного конкурента Байдена, случись так, что его переизберут на второй срок: 10%-ое увеличение тарифов на все импортируемые в США товары, а также «зеркальный» ответ тем странам, которые ввели тарифы на американский импорт; существенное сокращение разросшегося бюрократического аппарата федеральных служащих, тех, кого 45-ый президент называет «глубинным государством» («deep state») и грозится уничтожить; в области энергетики – увеличение добычи углеводородов в США и поощрение строительства новых газопроводов, выход из Парижских соглашений по климату, «смести федеральное законодательство», которое, по его словам, препятствует созданию новых рабочих мест, а также заставить Федеральную Резервную Систему снизить учётную ставку (на момент написания этой статьи 5.50%, на начало президентства Байдена – 1.60%); прекратить нелегальную иммиграцию. Трамп, говорит Кацман, категорически не приемлет бездомных и либерального отношения к мародёрам и ворам в некоторых американских штатах. Он призывает запретить т.н. палаточные городки бездомных в городах США и переселить их на свободные федеральные земли, где они получали бы необходимую помощь от врачей, психиатров, и специалистов по борьбе с наркозависимостью. Трамп критиковал поддержку США Украины в войне с Россией и заявил, что в случае своего избрания он может положить конец войне за 24 часа. Трамп также утверждает, что Европа должна возместить США боеприпасы и военное снаряжение, которые пошли на помощь ВСУ в российско-украинском конфликте. Трамп также заявил, что под его президентством Америка фундаментально переосмыслит «цель и миссию НАТО» - европейские страны должны больше тратить на свои оборонные бюджеты, американское участие в европейском оборонительном зонтике, по мнению Трампа, слишком дорого обходится американскому налогоплательщику. Как и Байден, Трамп поддержал Израиль в его войне против ХАМАС. «Как мы видим, у Трампа более изоляционистская, более американо-ориентированная предвыборная повестка, чем у Байдена. Чем чревато это для мира в случае его избрания? Я вижу определённые риски в заявлениях Дональда Трампа об окончании конфликта в Украине за 24 часа. В этом есть угроза закулисных – без учёта самой Украины – договоренностей, при которых будут принесены в жертву и её фундаментальные интересы, и интересы западного демократического сообщества, и продолжится коллапс глобальной системы международной безопасности. Есть, правда, шанс, что в случае его избрания рядом с ним будут квалифицированные эксперты-международники, которые сумеют убедить его в пагубности такого сценария», - заключил американский журналист. Caliber.Az