Platon-1961

За кого беспокоится Le Figаro? Французское издание Le Figaro опубликовало «обращение более 150 международных деятелей» к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву с призывом… «освободить армянских пленных». Оказывается, по версии этих самых «международных деятелей», Азербайджан 9 месяцев держал Карабах в «незаконной блокаде», совершил «вторжение в «НКР» (здесь и далее кавычки наши – Ред.)», «в результате чего были убиты сотни людей и тысячи получили ранения», что это «вторжение», оказывается, «привело к насильственной депортации почти всех 120 000 коренных армян региона». Можно, конечно, разобрать всю эту бредятину по пунктам. Напомнить «международным деятелям», что Азербайджан действовал на своей территории, и называть антитеррористические рейды сентября 2023 года «вторжением» — невежество и абсурд. Что так называемую «НКР» не признала ни одна страна мира, в том числе Армения и Франция. Что в результате азербайджанских антитеррористических мероприятий жертв среди гражданского населения не было вообще, а чужие нелегальные вооруженные структуры и тем более 10-тысячная группировка ВС Армении в Карабахе – законная военная цель. Наконец, что не было и никакой «насильственной депортации» карабахский армян. И уж тем более вызывает вопросы фраза насчёт «коренных армян» – авторы обращения полагают, что азербайджанцы в Карабахе появились только в сентябре 2023 года? Но не станем советовать автором обращения внимательно изучить колониальный опыт Франции, чтобы знать, как на самом деле выглядят этнические чистки, насильственные депортации и геноцид. Даже оставим в стороне вопросы, случайно ли, что это безграмотное «обращение» появилось в непосредственной близости от 10 декабря, когда ошметки свергнутой хунты в Ханкенди в очередной раз попытались отметить «годовщину референдума о независимости Карабаха» и наплодили по этому поводу целый ворох «обращений», «заявлений» и т.д., которые в самой Армении сочли «бомбой» под собственную страну. Примечательно другое. Эти же авторы обращения льют слёзы: ах, «при попытке уехать в Армению был незаконно арестован армянский филантроп, гуманитарный деятель и бывший госминистр республики Рубен Варданян», «его арест вызывает особую тревогу», «то же самое относится и к трем бывшим «президентам НКР» Араику Арутюняну, Бако Саакяну, Аркадию Гукасяну и другим бывшим «чиновникам» – Давиду Бабаяну, Левону Мнацаканяну, Давиду Ишханяну и Давиду Манукяну», и вообще, «условия их содержания вызывают особую тревогу, в частности, из-за недостаточного общения с их семьями, отсутствия регулярного независимого мониторинга, а также отказа предоставить им доступ к международным адвокатам». Любопытно, конечно, складывается картина. Если кто забыл: 5 декабря нынешнего года французские власти задержали при въезде в свою колонию Новую Каледонию корреспондента «АзерТадж» Айгюн Гасанову, продержали сутки под арестом и депортировали из страны. После чего уже во французских СМИ начали клеветническую кампанию против азербайджанских журналистов, обвиняя их во всех смертных грехах. Судя по всему, если вчера во Франции пытались «навесить» на Азербайджан ответственность за то, что накануне олимпиады в мировом информационном пространстве вспоминают и о заполонивших Париж крысах и клопах, и об акциях протеста «жёлтых жилетов», то теперь именно азербайджанских журналистов пытаются обвинить в том, что в Новой Каледонии Франция сталкивается с сильнейшим антиколониальным движением. И вот теперь эта же Франция, где до сих пор не осудили собственную колониальную политику, где азербайджанских журналистов задерживают и депортируют, несмотря на наличие визы, а затем шельмуют в собственной «управляемой прессе», по поводу чего, напомним, уже выступил с протестом Совет Прессы Азербайджана, оказывается, очень обеспокоена правами человека в Азербайджане. Правда в качестве подзащитных здесь выбрали очень уж показательных персон — верхушку свергнутой хунты в Ханкенди. Можно догадаться, почему. Поэтому и появляется нынешнее обращение уже после заключения договоренностей об обмене пленных с конкретным списком представителей верхушки хунты, которые в обменный список не попали. На «зинворов» друзьям Армении, простите, наплевать. Они для апологетов «армянского дела» — расходный материал. Другое дело — «бонзы» типа Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и т.д. Судя по всему, по кому-то прошлась как наждак принципиальность Азербайджана в вопросе обмена военнопленных. То есть то, что Азербайджан освободил более трёх десятков «зинворов», вызволил из армянского плена двоих своих солдат, но при этом Араик Арутюнян, Рубен Варданян и иже с ними остаются в тюрьме, для многих оказалось полной неожиданностью. Как выяснилось, освобождать лидеров сепаратистов Азербайджан не намерен. И вот это уже, похоже, тревожит многих «деятелей» из числа «заморских друзей Армении». Которые теперь явно нервничают ещё и потому, что именно могут рассказать на допросах представители верхушки свергнутой хунты. Нурани, обозреватель

«Традиции Даладье» на берегах Сены Николя Саркози, экс-президент Франции, решил напомнить о себе. И порассуждать в прессе о чем-нибудь таком, что гарантированно привлечёт внимание. Нет, конечно, мсье Саркози не стал комментировать в беседе с журналистами, на самом ли деле он получил деньги на свою избирательную кампанию от Муаммара Каддафи, а затем приказал бомбить ливийские города. Не стал бывший президент и комментировать скандал с L’Oreal и другие коррупционные эпизоды. Бывший хозяин Елисейского дворца предпочёл порассуждать… об Украине. И глубокомысленно изрёк: «Любой ценой отстаивать вступление Украины в НАТО — ошибка. Призвание Украины должно состоять в том, чтобы оставаться нейтральной страной, конечно, с очень надежными гарантиями безопасности со стороны международного сообщества и стремиться снова стать мостом между Россией и Европой». И хотя решение Владимира Путина начать «спецоперацию» в Украине Саркози как бы осудил, но вместе с тем выразил сожаление, что Париж «не пошел дальше» в продолжении диалога с Москвой. Сожалел он, впрочем, совершенно напрасно – Эммануэль Макрон, нынешний президент Франции, с первых дней российской агрессии против Украины всячески призывал «спасти лицо Кремля» и советовал руководству Украины «договариваться с Москвой» ценой территориальных уступок. И в качестве «вишенки на торте», в рамках военной помощи Киеву отправлял Украине заведомо устаревшие и не эффективные образцы. Интересно, конечно, каким образом после Бучи и Мариуполя, на фоне продолжающейся войны, мсье Саркози пытается отвести Украине роль «моста между Россией и Европой» ?Для любого думающего политика должно было бы быть понятно, что эти планы и мечты рухнули вместе со взорванной Каховской ГЭС. Тем более экс-президенту Франции по штату положено знать: стремиться в НАТО или нет, и если стремиться, то насколько сильно – решать самой Украине, но не французским политикам. Но, как видно, во Франции слишком сильны традиции «дипломатии Даладье». Когда в 1938-м году ради «умиротворения» Гитлера ему преподнесли на блюдечке территории Чехословакии, причём во время ключевых переговоров чехословацкой делегации было предложено «подождать за дверью», большие дяди делили их страну. Саакашвили и Зеленскому не предлагают прямым текстом подождать за дверью, но Париж явно не против договориться с Россией за счёт территориальных уступок со стороны Грузии и Украины. Которым на словах обещают ну невероятную поддержку. Во всяком случае, ещё будучи президентом Франции, Николя Саркози в 2008-м году точно так же навязал президенту Грузии Саакашвили унизительные условия прекращения огня, а Россия после «пятидневной войны» не услышала даже «ай-я-яй». Более того, можно догадаться, какое «теневое влияние» оказал Париж на печально известный «доклад Тальявини» — тогда, напомним, у Евросоюза не хватило политической воли даже ответить на вопрос, кто в августе 2008 года начал стрелять первым. Как утверждают, согласно Североатлантическому договору, страны НАТО должны тратить на армию и безопасность не менее 2% ВВП. Оцифровать долю порядочности и ответственности в политике куда сложнее, чем военные расходы. Но даже и без такой оцифровки видно: в политике официального Парижа доля этих категорий явно ниже «красной черты». Это уже превращается в привычный модус операнди французской политики: пообещать кому-либо поддержку, но как только становится горячо – удирать в кусты, «сдавая» своих союзников. Честно говоря, с таким послужным списком на фронтоне правительственных зданий во Франции надо бы писать не хрестоматийное Liberté, Égalité, Fraternité, то есть «свобода, равенство, братство», а куда менее почётное « trahison» — « предательство». И вот это самое интервью Саркози «в стиле Даладье» надо бы самым внимательным образом прочитать Николу Пашиняну. Тому самому Николу Пашиняну, в команде которого сегодня строят далеко идущие планы с расчётом на Францию. И не очень задумываются, с какой лёгкостью официальный Париж сдавал и сдает те государства, чье руководство, как оказалось, весьма опрометчиво надеется на заступничество Парижа. И да, никакие голоса армян не помогут Армении удержать внимание Франции, если станет по-настоящему горячо. Нурани, обозреватель

«Армению ждет судьба Сирии и Ирака, если она на это нарывается» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с российским экспертом-международником Дмитрием Верхотуровым. - Как вы оцениваете фактор миссии ЕС в Армении в свете ее недавнего расширения? - Я никак не оцениваю фактор евромиссии, поскольку она ничего, кроме пустых обещаний, дать не может, что очевидно как на примере Украины, так и Армении. - То есть для самой Армении эта миссия абсолютна бесперспективна? - Этот вопрос я бы рассмотрел в двух плоскостях, взяв за основу в первом случае армянскую нацию, во втором армянское государство. Армянскому народу от нахождения евромиссии в Армении ни холодно, ни жарко. Для армянского государства от нее тоже нет какой-то серьезной, политической выгоды. Армении выгодно ориентироваться на Россию, с которой есть давние и тесные связи, и которая ее не бросит, а евроструктуры могут наобещать многое, а потом отказаться от своих обещаний. Поэтому, скорее, эта миссия может быть выгодна Пашиняну и его приближенным, чтобы хоть как-то подкрепить свои треснувшие до основания после краха в Карабахе политические позиции. - Допускаете ли вы поэтапное появление в Армении военных баз стран Запада? - Допускать можно все что угодно, в том числе и появление военных баз Запада в Армении. Но в свете сложившейся ситуации встает вопрос: для чего и кому нужны эти базы? В сущности, их появление будет означать подготовку Армении в качестве плацдарма против России, за которой непременно последует реакция Москвы. Американские базы есть в Сирии, Ираке и эти страны фактически можно назвать оккупированными. Такая же судьба ждет Армению, если она на это нарывается. - С расширением миссии ЕС в Армении также увеличится спектр их возможностей для шпионажа и вербовок? - Допускаю такую возможность, особенно если учесть, что в ее составе есть сотрудники спецслужб под прикрытием. Причем, это совершенно типовое явление. Такие вещи всегда происходят - это общий стиль подобных миссий, которые запускает Европа. - Удастся ли Франции как основному инициатору миссии ЕС в Армении продвинуть в дальнейшем свои интересы в этом регионе? - Инициатором этого процесса скорее являются влиятельные французские армяне, лоббирующие интересы Армении в правительстве Франции. И я бы не стал исходить в данном случае конкретно из интересов самой Франции. Но даже в этом случае армянская диаспора должна понимать, что если Армения втянется полностью в военно-политическую сферу влияния Евросоюза, то это ничего путного ей не принесет. - Возможен ли окончательный разворот Армении на Запад и выход из ОДКБ и ЕАЭС? - Можно предположить, что Армения выйдет из евразийской интеграции, но от этого она потеряет гораздо больше, чем приобретет. Даже если Европа и НАТО пообещают ей защиту, для Армении это будет катастрофическим шагом в полном смысле этого слова. - Каков ваш прогноз относительно мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Заключение мирного соглашения между Баку и Ереваном неизбежно. И весь вопрос в том, когда Пашинян осознает эту данность. Потому что есть Азербайджан, который добился удовлетворения своих интересов и своих прав на Карабах, и есть Армения - источник проблем. Эти проблемы имеют историческую давность, они возникли тогда, когда родилась идея построения «Великой Армении от моря до моря». В частности, Карабах рассматривался как один из шагов в этом направлении. Плюс ко всему армяне пытались тогда выдвинуть еще и претензии Грузии и присвоить там какие-то земли. То есть пошагово армяне двигались к этому безумному плану, который так и не удалось им реализовать. И вот теперь перед ними встал главный вопрос: что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит в том числе и от подписания мирного договора. В этой связи, как мне кажется, Армении следует заняться не вынашиванием всяких сомнительных планов, а провозгласить себя нейтральном государством, стать чем-то вроде Швейцарии на Кавказе. То есть, ни с кем не воевать, не соперничать, а поддерживать добрые отношения со своими соседями по региону. Именно в такой конструкции Армения может существовать, причем весьма успешно. Для создания такого государства подписание мира с Баку - основополагающий шаг для Еревана.

На сайте Politico опубликована статья, посвящённая неудачной иммиграционной политике президента Франции Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Президент Эммануэль Макрон замер на месте после провала главного законопроекта об иммиграции. Это фиаско свидетельствует о том, как трудно теперь будет управлять Францией без абсолютного большинства в Национальном собрании. В минувший понедельник Национальное собрание отклонило законопроект об иммиграции, что застало правительство врасплох. Поражение стало еще более унизительным из-за того, что депутаты даже не обсудили текст законопроекта, а сразу отклонили его в ходе предварительного голосования. Эта неудача потрясла политический истеблишмент и вызвала вопросы о том, не стала ли Франция неуправляемой. «Это может означать, что мы приближаемся к концу его президентского срока. Возможно, это будет конец правления Эммануэля Макрона. Он выбился из сил, и ему будет все труднее и труднее сдерживать депутатов», - сказала политолог Хлоя Морен. Сомнения в способности Макрона управлять Францией появились после того, как он проиграл парламентские выборы в прошлом году. Хотя его центристская коалиция осталась крупнейшей партией в Национальном собрании, у нее больше не было абсолютного большинства для принятия законов. Правительству удалось достичь компромисса в некоторых областях, включая законы по повышению покупательной способности и борьбе с безработицей. А когда договариваться не получалось, Макрон доставал «базуку», используя спорный конституционный маневр, который позволяет ему обходить парламент, например, для принятия непопулярной пенсионной реформы. Впечатляющее фиаско законопроекта об иммиграции подорвало методы управления Макрона. «Правительство достигло предела возможностей своего метода, - сказал председатель партии «Республиканцы» в Национальном собрании Оливье Марле. Последствия голосования будут ощущаться повсеместно: оппозиционные партии уже призывают к отставке министра внутренних дел Жеральда Дарманена и к проведению новых выборов. Поражение, которое давно назревало Поражение сильно потрясло правительство, ведь оно несколько месяцев работало над этим законопроектом. После потери большинства в парламенте в прошлом году рассмотрение закона об иммиграции откладывалось несколько раз, и каждый раз ставки для Макрона повышались. Надеялись, что законопроект, направленный на ускорение депортации иностранцев, совершивших преступления на территории Франции, и предусматривающий меры по легализации в некоторых случаях нелегальных работников, получит поддержку консерваторов и левоцентристов. Однако начальные этапы обсуждения законопроекта об иммиграции были хаотичными. Он был ужесточен в первом чтении в Сенате, где доминируют правоцентристы, а затем смягчен, когда достиг парламентского комитета Национального собрания. Тем не менее, провал был неожиданным. Правительство надеялось, что консерваторы будут вынуждены проголосовать за законопроект. В преддверии голосования Дарманен даже оказывал давление на консерваторов. «Голосование показало, что, учитывая состав Национального собрания, невозможно достичь консенсуса по такой противоречивой теме, как иммиграция... Существует значительный политический раскол», - сказала Морен. Макрон - неудачник Для французского президента поражение стало настоящим шоком. Пытаясь оградить себя от неприятностей, связанных с управлением страной без абсолютного большинства, он в основном поручал ежедневную работу премьер-министру Элизабет Борн. Но текущий кризис слишком серьёзный, чтобы его игнорировать. Бывшие президенты Шарль де Голль и Франсуа Миттеран предпочитали проводить новые выборы, когда сталкивались с враждебными или неуправляемыми парламентами. Правда в том, что с ростом ультраправого «Национального объединения» в последние месяцы ни партия Макрона «Возрождение», ни консерваторы, ни левые не хотят столкнуться с новой неудачей. Президент Франции сейчас отчаянно ищет способ выйти из тупика. Совместному парламентскому комитету, состоящему из сенаторов и депутатов, поручено найти компромисс. Пока неясно, как дополнительное время на переговоры приведет к положительным результатам», - говорится в статье.

Между конфликтом и человечностью: как азербайджанский хирург спасал жизни в Армении Матанат Насибова Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом и публицистом Владиславом Шурыгиным. - 35 лет назад в Армении произошло разрушительное землетрясение. Насколько нам известно, Владислав Владиславович, вы находились в зоне бедствия, и наверняка помните о том, что Азербайджан также не остался равнодушен к этой трагедии. Могли бы вы поделиться своими воспоминаниями об этой трагедии, о чем вы написали позже в газете «Завтра»? - Да, я действительно находился в зоне бедствия в Армении в качестве военного журналиста. И был свидетелем того, как один азербайджанский военный врач-хирург, который работал в Ленинаканском госпитале, оказывал помощь пострадавшим армянам. Уже тогда между армянами и азербайджанцами наблюдалось серьезное напряжение, и кстати, этот самый хирург-азербайджанец рассказал мне любопытный случай. По его словам, пожилой армянин с переломанными ногами пытался соскочить прямо с операционного стола после того, как узнал, что его оперирует не армянин, а азербайджанец. - То есть, в декабре 1988 года антиазербайджанская истерия в Армении шла уже полным ходом? - Можно сказать - на полную катушку. - Армянская пропаганда усиленно пытается опровергнуть сам факт участия азербайджанцев в ликвидации последствий землетрясения в Армении. Вы сами видели азербайджанцев среди спасателей? - Азербайджанцев в Спитаке именно в качестве организованной силы не было, так как Москва тогда приняла решение не посылать их туда после того, как в Армении потерпел крушение самолет с азербайджанскими спасателями на борту. Но вполне возможно, что азербайджанцы были среди спасателей, прибывших из других частей бывшего Союза. - Вы не допускаете, что самолет с азербайджанскими спасателями, направляющийся в Армению, потерпел крушение вовсе не из-за плохих погодных условий? - Нет, не допускаю. Самолет не мог быть сбит. Скорее, это было связано с плохими погодными условиями, а летчики, к сожалению, не смогли взять барометрическую высоту. - В любом случае этот жест доброй воли Азербайджана не оценили в Армении. Более того, армяне продолжают демонстрировать привычную черную неблагодарность и в отношении России. Как вы считаете, уйдет ли Армения окончательно на Запад? - Знаете, я достаточно равнодушно отношусь ко всем действиям и телодвижениям Армении, и понимаю, что в нынешнем виде она не представляет никакой ценности. Уход на Запад – это ее право, но я не уверен, что последующие лидеры Армении это дело продолжат. Армяне хотят себя почувствовать частью большой европейской семьи и все время подчеркивают, что у них огромные общины во Франции и в США, но стране, у которой нет экономики, выстраивать хрустальные мосты бессмысленно. У Армении есть единственный выход - это наладить отношения с Азербайджаном и встроиться в систему «Шелкового пути», трансграничных транспортных коридоров через Турцию, Грузию и дальше в Европу. - Миссия ЕС в Армении расширяется. Что это дает Еревану? - Никол Пашинян рассчитывает получить какие-то деньги от ЕС, и, видимо, полагает, что танцы с Западом в пику России приведут к тому, что его начнут осыпать золотым дождем. Но нужна ли Армения Западу - вопрос открытый. Очевидно, что в лучшем случае, как противовес Турции. Но если Армения отойдет к Западу, для нас это не будет большой потерей. Нам намного важнее сохранять отношения с Турцией и Азербайджаном. - После серьезных неудач в Африке Франция нацелилась на Кавказ. Что ей светит в этом регионе? - На этот случай мне вспоминается поговорка про слона, который в состоянии съесть в день 200 кг апельсинов. Слон бы и съел, наверное, эту порцию, только кто ему даст это? Париж вышвыривают из Африки, где как минимум несколько столетий он удерживал серьезные позиции, а на Кавказ его в реальности никто не пустит. Микроскопическое присутствие где-нибудь в Армении будет для Франции в лучшем случае ради удовлетворения ее самолюбия, а реального влияния она оказать здесь не сможет. Есть три основных игрока - Турция Россия и Китай, которые и будут определять будущее региона. А Азербайджан, проводящий абсолютно независимую политику, как региональная держава будет сохранять баланс между этим тремя игрокам в рамках своих интересах - Как вы расцениваете вероятность заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Думаю, что такая вероятность достаточно высока, поскольку нет никакого предмета для торга. Азербайджан вернул себе все свои территории, военная хунта в Карабахе разгромлена. Есть такая поговорка: мир подписывает всегда проигравшая сторона, а ею является, как известно, именно Армения

Решится ли Пашинян на укрепление легитимности через досрочные выборы? Самир Ибрагимов В армянской прессе появились сообщения о «серьёзной обеспокоенности» у Никола Пашиняна в связи с внутриполитической ситуацией в республике и в качестве «запасного варианта» им рассматривается возможность проведения внеочередных парламентских выборов, чтобы «продлить жизнь собственному правительству». Более того, поступают сигналы, что вопрос внеочередных выборов, похоже, обретает плоть и кровь и может воплотиться в жизнь уже в мае-июне 2024 года. Напомним, партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна смогла удержаться у власти и самостоятельно сформировать правительство по итогам досрочных выборов в июне 2021 года. Их проведения тогда добивалась оппозиция, указывая на кардинальное изменение внутриполитической ситуации после окончившейся для Армении поражением 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. Действительно ли дела на внутриполитическом поле Армении сегодня обстоят так, что Пашинян вынужден задумываться о проведении внеочередных парламентских выборов, чтобы продлить жизнь собственному правительству? И если он примет-таки это решение, какой результат его может ждать? Насколько снизилась электоральная популярность Пашиняна и его команды? И значительны ли шансы на победу у его оппонентов в сегодняшних реалиях? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Аz зарубежные эксперты. Кыргызский политолог, доцент Академии ОБСЕ (Бишкек) Эмиль Джураев считает, что рейтинги правительства Пашиняна и его самого, ввиду поражения в Карабахе, конечно, не могут оставаться стабильными, и расти - тем более. «Но при этом, впервые за все эти годы после конфликта, на мой взгляд, в армянском обществе появляется трезвое, хоть и не самое приятное, понимание, что цена достижения мира - отказаться от Карабаха. Для армян сейчас более важно, чтобы эта заплаченная цена действительно привела к миру, а не к новым фронтам споров и конфликтов», - сказал Джураев. Он полагает, что если будут объявлены досрочные выборы, то у партии Пашиняна больше шансов победить, чем у кого-то другого. «Серьезных альтернатив в оппозиции, заслуживающих доверия избирателей, особо нет. Но если состоятся новые выборы, наверное, они будут отличаться очень низким уровнем явки, что само по себе тоже будет символизировать ослабление легитимности победителей», - заявил Эмиль Джураев. Турецкий аналитик, доктор политических наук, профессор Хайдар Чакмак полагает, что досрочные парламентские выборы в Армении весьма вероятны. «Пашинян, располагающий поддержкой Запада, имеет больше шансов на победу. Россия слишком занята, чтобы отвлекаться на этот процесс, и поэтому Пашиняну трудно проиграть на досрочных выборах. Кроме того, армянский народ испытывает финансовые затруднения, и в этих условиях трудно получить помощь от России. Запад поможет армянам. Он сделает все возможное, чтобы Пашинян, как друг Запада, победил. Обещание западной помощи лежит в основе согласия Пашиняна пойти на реальные мирные переговоры с Азербайджаном. С помощью Пашиняна Запад хочет вытащить Армению из хватки России и Ирана. Он хочет видеть Армению своей частью», - отметил турецкий эксперт.

«Для Армении Карабах ушел навсегда» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az c генеральным директором Каспийского института стратегических исследований, российским военным экспертом Игорем Коротченко. - Как вы оцениваете совместное заявление Баку и Еревана от 7 декабря? Можно ли наконец рассчитывать на скорейшее подписание мирного договора? - На самом деле мы можем расценивать это как прорыв, потому что до этого все переговоры велись исключительно при поддержке посредников и на иностранных площадках. Здесь же – прямые договоренности и достигнутый очевидный успех. Это о плюсах. Однако остается под вопросом один момент, а именно: откажется ли Армения от своего базового принципа, который она пытается протащить в тексте договора уже не один год – отдельное упоминание о проблеме карабахских армян? Азербайджан в ответ на это разумно оппонирует предложением, что тогда давайте укажем также в тексте пункт о 300 тыс. азербайджанцев, которые были насильственным путем изгнаны с территории Армении. И вот тут коллизия: Армения, понятное дело, на подобное предложение не пойдет, как не согласится и Азербайджан на армянский пункт о карабахских армянах, потому что позиция официального Баку заключается в том, что все эти люди являются гражданами страны и сам вопрос – внутреннее дело Азербайджана. Так что есть риск такого переговорного тупика. Я полагаю, что многое зависит от позиции Пашиняна, и если Ереван, исходя из очевидности real politik, откажется от этого условия, договор может быть подписан. Если полагаться на оптимистические прогнозы о том, что подписание может произойти до конца года, то Алиева и Пашиняна можно будет выдвигать на Нобелевскую премию мира. А если серьезно – ничего, конечно, не мешает заключить договор и в следующем году, главное, чтобы этот факт свершился. Опять же отмечу, что главный камень преткновения, на мой взгляд – это позиция Еревана. Насколько Пашинян способен, исходя из внутренней политической ситуации и раскладов внутри правящих элит, пойти на этот шаг, взвешивая риски и реальные угрозы возможной дестабилизации ситуации – это важный вопрос. Хотя, с другой стороны, видим, что Пашинян весьма прочно контролирует механизм власти, попытки оппозиционеров и каких-либо других сил организовать его насильственное смещение не удались. Даже когда Карабах полностью перешел под контроль Азербайджана. Но заявление Пашиняна о том, что он готов, если понадобится, провести досрочные парламентские выборы, скорее всего говорит о следующем возможном сценарии: премьер, наконец, откажется от предусловий в договоре и подпишет его, одновременно объявив о проведении внеочередных выборов и референдуме о доверии к правительству страны. Это позволит ему снять груз ответственности с себя и переложить решение на общество. Посмотрим, как сложится дальнейшая обстановка. Учитывая хитрость и изворотливость Никола Воваевича - все возможно. Я полагаю, что он все-таки исходит из реалий, как говорится, ситуации «на земле». Как бы его там ни критиковали в стране, он понимает, что дальнейшее упорство по части подписания договора ему ничего не даст. Потому что Карабах ушел для Армении навсегда и каких-либо возможностей спекулировать и педалировать на этой теме у армян уже нет. - Вы обратили внимание, что в связи с совместным заявлением Азербайджан и Армению поздравили также страны, некоторые из которых еще совсем недавно тормозили переговоры? - Я думаю, что это определенное лукавство США, Франции, Евросоюза. Мирный договор Баку с Ереваном лишает Запад любых рычагов влияния на Азербайджан. И я думаю, что Запад весьма заинтересованы в том, чтобы он не был подписан, хотя на словах заявляет о другом. Недавно, например, было принято решение увеличить контингент наблюдательной миссии ЕС в Армении – что следует трактовать как враждебное действие против Азербайджана, Ирана и России. Потому что костяк этой миссии составляют кадровые разведчики европейских стран под дипломатическим прикрытием. Прежде всего это французская внешняя разведка DGSE, внешняя разведка Германии BND и другие спецслужбы. Естественно, все они не заинтересованы в стабилизации и мире на Южном Кавказе. - А Россия? - Совсем другое дело – Россия. Москва заинтересована в беспрепятственном функционировании транспортных коридоров, потому что считает их важным элементом для формирования мира на Южном Кавказе. Транспортный коридор, который будет проложен через Азербайджан и Иран, решит многие важные проблемы с логистикой. Россия также настроена на укрепление отношений с Грузией, потому что заинтересована в налаживании полноценного мира в регионе. - А что касается Зангезурского коридора? Удастся ли продавить этот маршрут через Армению? - Дело в том, что Азербайджан уже проводит свою часть транзитного коридора через Иран, поэтому Армения может оказаться никому не нужной и лишней. Потому что со свойственной ей настырностью и упорством она подсовывает свой вариант - «Перекресток мира», где на деле будет мировой тупик, где никто не сможет пользоваться логистикой и дорогами – это вытекает из анализа данного проекта. А отсутствие мирного договора с Азербайджаном препятствует восстановлению отношений Армении и Турции, значит такой проект не имеет перспектив. Все инвесторы это видят и понимают. Поэтому если Пашинян не успеет использовать шанс, который ему предоставляется, то Армения попадет в тяжелую ситуацию. Пашинян загнал себя в тупик, и мирный договор с Азербайджаном – единственный выход для него из этого экономического и политического тупика. - Что будет дальше с армяно-российскими отношениями? - Отношения Армении и России сейчас можно квалифицировать как «натянуто-прохладные». Пашинян разворачивается на Запад, начались закупки оружия у стран НАТО. Подобная политика Еревана, по всей видимости, будет продолжена и дальше. Правда, пока Пашинян не будет делать особо резких движений, которые могли бы сильно раздражать Москву, но при этом он будет дистанцироваться от любых политических форматов и встреч в рамках СНГ и ОДКБ. Все кроме экономики, я думаю Ереван поставит на паузу.

В Ереване заявили об обсуждении с Баку отвода войск от границы Ереван и Баку обсуждают возможность отвода войск от границы на взаимной основе, сказал глава МИД Армении Арарат Мирзоян. Его слова приводят армянские СМИ. По словам Мирзояна, первая часть договоренностей с Азербайджаном, в частности, относительно Конференции по климату, была выполнена, сегодня (13 декабря) должна быть выполнена вторая (обмен пленными - ред.). Но эти договоренности не единственно возможные на пути построения доверия, обсуждаются и другие, сказал глава МИД Армении. «Например, мы предлагали инициативу по отводу войск от армяно-азербайджанской границы. Мы считаем, что это будет иметь позитивное влияние и поможет предотвратить новые возможные эскалации. Не говорю, что есть договоренность, это идея, которая обсуждается. Есть и другие идеи», - сообщил Мирзоян. Глава МИД Армении выразил надежду, что подобные взаимные шаги позитивно повлияют на урегулирование отношений. При этом основной процесс – переговоры по мирному договору: «Мы несколько раз говорили, что большая часть работы по договору проделана и сейчас нам нужно встретиться, достичь окончательной договоренности по значительным вопросам». Касаясь формата переговоров, он отметил, что нужно продолжать их при посредничестве международных акторов, так как они показали свою эффективность.

Франция - преграда на пути примирения Азербайджана и Армении На сайте турецкой телекомпании TRT World опубликована статья Айше Ишин Киренджи, посвящённая «посреднической» роли Франции на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данной статьи. На Южном Кавказе наблюдаются позитивные изменения после того, как Армения и Азербайджан достигли договорённости об укреплении доверия и взаимном освобождении заключенных - двух азербайджанцев и 32 армян. В связи с этим событием Министерство иностранных дел Турции выпустило заявление, в котором говорилось: «Желаем скорейшего подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, что станет одним из важнейших событий в процессе установления постоянного мира и стабильности на Южном Кавказе». Однако на пути к миру существуют «слепые зоны». В частности, Франция делает все для того, чтобы между Азербайджаном и Арменией сохранялся конфликт, милитаризируя Ереван. Этот фактор тормозит процесс продвижения вперёд. В минувшую пятницу президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал Париж за предоставление Еревану бронетехники, заявив: «Это провокация. Франция должна знать, что тем самым она не помогает, а причиняет вред Армении». Хотя эксперты считают, что в конечном итоге Баку и Ереван договорятся о мире, участие Парижа мешает намерениям Армении и может негативно сказаться на мирных переговорах. Они также прокомментировали причины вмешательства французов и позицию Турции в отношении мира в регионе. «Великая» Франция По словам профессора международных отношений Анкарского центра исследований кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) Мехмета Сейфетдина Эрола, всё крутится вокруг амбиций французов по созданию «Великой Франции». Данное понятие относится к дискурсу, существовавшему во французских кругах во время Первой мировой войны и направленному на оправдание и популяризацию колониальной деятельности Франции. «Эта концепция связана с колониальными устремлениями Франции и страхом потерять свою «сферу влияния» на Ближнем Востоке, в Средиземноморье и Африке», - рассказал он TRT World. По словам декана факультета общественных и международных отношений Университета ADA Анара Велиева, проблема заключается в том, что Франция не может смириться с тем, что больше не является колониальной державой, что вызывает так называемый «кризис средней страны». Поэтому она хочет выступить в роли посредника. Однако, по словам Велиева, французское правительство не способно на это, поскольку президент Эммануэль Макрон совершенно не понимает данный регион. Эксперт считает, что сейчас Франция воспринимается скорее как джокер, поскольку у нее нет ни военной, ни экономической мощи, которая была раньше. Ситуация усугубилась после ее исключения из альянса AUKUS (договор о безопасности между Австралией, Великобританией и США) в 2021 году, что превратило Париж в «нежелательного игрока» на Западе. «Процесс обесценивания Франции привел к тому, что страна попыталась распространить своё влияние, соперничая с Турцией, которая является успешным игроком в регионе», - сказал Эрол. Какова позиция Турции? «Турция является давним соперником Франции на многих территориях, включая Балканы, Ливию, Алжир, и, наконец, Южный Кавказ», - пояснил Велиев. По мнению экспертов, это связано с турецкой помощью Азербайджану. В ходе Первой Карабахской войны армянская армия оккупировала Карабах, который является международно признанной территорией Азербайджана. В те годы была создана Минская группа ОБСЕ для мирного урегулирования конфликта между Баку и Ереваном. В марте 2008 года Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием вывода всех оккупационных сил Армении, однако она не была выполнена. «Пробел, образовавшийся в результате неэффективной политики Запада, приведшей к «замороженному конфликту», длившемуся 30 лет, заполнила Турция», - сказала TRT World преподаватель Оксфордского университета Лейла Алиева. Исключение Турции из встречи в Гранаде В начале октября 2023 года Алиев отказался участвовать во встрече по урегулированию карабахского вопроса в Гранаде, инициированной Макроном, из-за проармянских заявлений Парижа. После визита в Ереван 3 октября министр иностранных дел Франции Катрин Колонна заявила, что Париж согласился поставить Еревану военное оборудование, не уточнив при этом детали. Между тем, Азербайджан хотел включить Турцию в список участников встречи в Гранаде, в которой участвовали лидеры Германии, Франции и ЕС, но Берлин и Париж выступили против. Наконец, встреча, запланированная в Вашингтоне на 20 ноября, была отменена президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым из-за проармянских заявлений, сделанных официальными лицами США. Лейла Алиева объяснила тупик в процессе, инициированном Западом, в историческом контексте, говоря, что во время конфликта 2020 года Франция выступила с ярыми проармянскими заявлениями. Эрол выразил схожее мнение: «С одной стороны, Франция является частью Минской группы. С другой стороны, она вооружает Армению. Именно это заводит ситуацию в тупик».

Фархад Мамедов о тонкостях переговоров Баку и Еревана, двуличной позиции ЕС и вооружении Армении

Мишель: Совет ЕС работает над организацией встречи лидеров Азербайджана и Армении Совет Европейского Союза продолжает прилагать усилия для организации встречи между лидерами Азербайджана и Армении. Как сообщает Caliber.Az, об этом в интервью армянским СМИ заявил председатель Совета ЕС Шарль Мишель. По его словам, для урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном необходимо мирное соглашение, которое должно быть основано на процессе демаркации: «В то же время оно может стать позитивной основой, которую мы сможем использовать в качестве инструмента для нашего сотрудничества в регионе». Мишель отметил, что это также поспособствует развитию экономики других стран Южно-Кавказского региона, в том числе Грузии. «Основным направлением переговоров является урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», - подчеркнул он.

Армянский лабиринт Мурад Абиев Последнее развитие событий в армяно-азербайджанском урегулировании впервые за долгий срок дает основание надеяться на скорое подписание мирного договора между странами. В общем и целом, можно предположить, что попытки Пашиняна затянуть и сорвать переговорный процесс больше служили целью постепенной адаптации армянского общества к миру с Азербайджаном. Это подтверждается тем фактом, что премьер время от времени поднимал вопрос актуальности и целесообразности базовых пунктов армянской идентичности. Вне всяких сомнений, если в Армении и есть сила, рассматривающая переворот общественного сознания, в том числе и по отношению к соседям, то это именно партия Пашиняна. Волею судеб и армянского народа эта партия оказалась у власти. Позволим себе сделать следующий вывод, - таким образом, при всех сопутствующих колебаниях, сам армянский народ, по все видимости, готов сменить парадигму враждебности по отношению к Азербайджану. Пока существовала оккупация Карабаха, и веселая армянская молодежь водила хороводы у татика и папика, «миацум» тешил самолюбие даже тех армян, которые не были охвачены националистической идеей. Понимая в душе, что откусили кусок, который не в силах переварить, они надеялись, что как-то образуется, что они проскочат. Не проскочили. Не для этого Азербайджан копил силы, чтобы помочь Армении проскочить. Вместо этого наша страна оказала армянскому народу не менее благородную услугу - силой оружия помогла ему избавиться от тяжелого груза. Так часто бывает и в жизни. Человек цепляется за прошлое, прекрасно понимая, что оно, как липкие ленты, держат его прикованным к кровати, и если у него не хватает воли самому сделать движение, чтоб встать и выйти на свет Божий, то сама жизнь или провидение (назовите, как хотите), приведет к нему внешние силы, которые с корнем и с болью вырвут его из удушливой комнаты и бросят в прорубь. Чтобы очнулся. Вот так произошло и с армянами. Азербайджанский воин положил конец тридцатилетней дрёме и привел армян к реальности. Марионеточный режим в Карабахе вынужден был принять документ о самороспуске. Возможно, конструктивно настроенные армяне спокойно выдохнули от этой новости, мол, нет «арцаха», нет проблем. Однако, это обманчивое чувство. Бесславный конец хунты не снимает с Армении ответственности за оккупацию, а наоборот, обнажает ее во всей неприглядности. Самороспуск режима служил целью лишить какую бы то ни было третью сторону или международную организацию даже гипотетической возможности в будущем ссылаться на «нкр», как на некий субъект международного права. Мы, таким образом, перекрыли все шлюзы внешнего сочувствия реализации «миацума» на азербайджанской земле. Для Азербайджана это хорошая новость. Однако для Армении и ее граждан, напротив, проблема личного и общественного отношения к оккупации Карабаха обостряется с новой силой. Дело в том, что с самороспуском марионеточного образования конфликт лишился наносного измерения и вернулся к своему основанию – территориальных претензий Армении к Азербайджану. Ведь по армянской конституции Карабах, точнее бывшая НКАО, является частью Армении. Преамбула Конституции РА гласит: «Армянский народ, принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации о независимости Армении…принимает Конституцию Республики Армения». То есть, основной закон РА отсылает к Декларации о независимости. А в той, в свою очередь, сказано следующее: «Выражая единую волю народа Армении… претворяя в жизнь право наций на свободное самоопределение, основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»… провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности». Для армянских юристов, включая судей Конституционного суда, которые рассматривают законы на предмет их соответствия Конституции, Карабах – часть Армении. А значит, мирный договор, который Пашинян, вероятно, подпишет с Азербайджаном, будет противоречить Конституции РА. Даже если его ратифицирует парламент, иск о соответствии нормам Конституции будет отправлен в Конституционный суд, и тому не останется ничего другого, кроме как признать договор недействительным. Все члены коллегии вынуждены будут принять такой вердикт, даже в том случае, если сами лично являются противниками «миацума». Для того расклада даже не нужно массовых акций протеста – все будет решаться в юридической плоскости. Пашинян (или кто-либо другой, кто сменит его на этом посту) тогда разведет руками. Конституция не позволяет – и все тут. Получается интересный казус – если раньше Армения оккупировала Карабах, то сейчас Карабах оккупирует Армению. Последней нужна свобода. Свобода от оккупации, свобода от Карабаха. В физическом смысле мы дали ей эту свободу. Теперь ей предстоит заработать ее ментально и конституционно. Тут нужно оговориться – на самом деле массовые протесты, точнее их масштаб, или наоборот, полное отсутствие все-таки будут иметь значение. В том смысле, что позволят понять, возможно ли будет тому же Пашиняну пойти на последний и самый ответственный шаг - инициировать изменение Конституции или нет. Чем меньше будет протестов, тем больше вероятности, что Пашинян пойдет на этот шаг. И здесь нужно сделать еще одну оговорку. Соответствующие пункты Декларации независимости и Конституции настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что, опасаюсь - простым изъятием из Конституции отсылки к Декларации дело не решится. Вполне вероятно, что для прекращения юридического конфликта необходимо включение в Конституцию текста, так или иначе запрещающего саму мысль о «миацуме». Но оставим эти проблемы юристам. Армянским. Уверены, что, если будет сильное желание, они найдут правильное решение. Кстати, одним из таких решений могло бы быть не изменение действующей, а принятие новой Конституции, в которой новой точкой отсчета была бы не Декларация независимости, а мир с Азербайджаном (это, конечно, можно не прописывать, но подразумевать). Действующая Конституция не просто дышит «миацумом», она есть плоть от плоти «миацума». Эта идея привела армян к краху, а значит, армянскому народу нужен свежий глоток воздуха, читай, новая Конституция. Если попытаться зрить в корень, то смысл революции 2018 года и был в смене Конституции. Пашинян, сметя с трона карабахский клан, фактически сам выполнил роль мифического Тесея, убившего Минотавра. Однако, выполнив эту миссию, он, не имея клубка нити, не может выбраться из лабиринта, и плутает в нем, заламывая руки в смешанных чувствах эйфории и страха. Задача армян – вызволить своего лидера (и самих себя) из лабиринта, для этого нужно довершить начатое - не только убить монстра, но и разрушить лабиринт. Стране нужна новая Конституция. Без нее революция 2018 года не будет иметь никакого смысла. Новая Конституция позволит установить новый верстовой столб, легитимизировать его в сознании и даст обществу новые силы бороться с реакцией реваншистского лагеря. Как уже было отмечено, это лишь самый оптимистичный сценарий. Не исключено, что сопротивление Пашиняну будет слишком серьезным для успешного продвижения операции «Конституция 2.0». Значит ли это, что не нужно подписывать мирный договор с Арменией? Совершенно очевидно, что нет. Договор необходим в любом случае. Подписание мира будет служить мощным ударом по несущей стене армянского лабиринта. Для того, чтобы понять преимущества такого шага, нужно мысленно сравнить ситуацию, в которой договора нет, и ту, где он присутствует. Если договора нет, то с точки зрения армянского закона Карабах считается «оккупированной территорией Армении», а значит ближайшей идеологией армян рано или поздно станет реваншизм. Если договор будет, то, хотя Карабах по армянской Конституции все еще будет считаться территорией Арменией, однако на этот раз возникнет коллизия между основным законом и волеизъявлением народа, выраженным посредством избранного им парламента. А это уже легитимный триггер для оспаривания злободневности действующей Конституции, пусть не сейчас, а через год, два или пять. Мирный договор, освященный благословением народа, подрывает легитимность Конституции. А значит, Конституцию нужно менять. Кстати, лучший способ доказать армянам, что действующий Основной закон никудышный, это указать им на тот факт, что они по нему никогда и не жили, и стало быть цена ему – ноль. Ведь если бы они жили по Конституции, то не стали бы терпеть марионеточное образование «нкр» на «своей» территории. Ереван, по идее, должен был, следуя Конституции, объявить «нкр» недействительной и арестовать главарей режима. Объявление «нкр» призвано было окутать завесой борьбы за «самоопределение» вопиющий факт оккупации, причем не только территории бывшей НКАО, но и семи окружающих районов. То есть, Армения не признавала «нкр» с одной стороны, опасаясь реакции международного сообщества, а с другой - будучи связанной Конституцией, которая объявляла бывшую НКАО территорией Армении. Вместе с тем Армения, таким образом «покрывала» оккупацию семи районов, которые даже по армянской Конституции ей не принадлежали. Международное сообщество, не признавая на словах такое положение вещей, на деле всячески потворствовало этому правовому беспределу. Эта поддержка взрастила в армянском народе чувство безнаказанности. Азербайджан силой своей правоты, интеллекта и оружия привел к устранению зазора между международным правом и реальностью, а, следовательно, и когнитивного диссонанса международного сообщества. Теперь очередь за армянами осознать эту новую реальность. Сейчас армяне должны понять, что весь этот гнусный внутренний и глубоко провинциальный правовой балаган лежит на их душах тяжелым кармическим ярмом. После подписания мирного договора (который есть лишь дело времени) армянский народ встанет перед выбором – принимать ли новый основной закон или жить по-старому. Эту дилемму можно перефразировать иначе – воскреснуть ли или перейти в стадию разложения? Caliber.Az

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стал бывший министр иностранных дел Азербайджана в 1998-1999 г.г. Тофик Зульфугаров. В ходе передачи С. Рзаев и его гость обсудили цель увеличения численности наблюдательной миссии ЕС в Армении, вероятность посещения новоназначенным послом США в Азербайджане Марком Либби города Шуша, отношение внешних сил к возможному подписанию мирного договора между Баку и Ереваном, оказание ЕС поддержки армянской армии по линии Европейского фонда мира и многое другое. Caliber.Az

Привычная поза страуса Эльчин Ласи-заде С радостью повторю сообщение о том, что Азербайджан примет у себя 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата - COP29. Напомню, что об этом уже заявил президент COP28 Султан Аль-Джабер на пленарном заседании заключительной сессии СОР28, которая завершилась в Дубае и в работе которой приняли участие президенты и главы правительств свыше 190 стран мира, а также около 70 тысяч делегатов – ученых, экспертов, представителей бизнеса, гражданского общества, СМИ. Особо стоит отметить, что вопрос о том, кто примет COP29, обсуждался две недели. В 2024 году конференцию в рамках ротации должна принять одна из стран Восточной Европы. Но в итоге Армения и Болгария официально отозвали свои заявки, а группа стран Восточной Европы одобрила решение о том, что местом проведения сессии в следующем году будет именно Азербайджан. Это - итог большой, кропотливой работы азербайджанской дипломатии. В этой связи напомню, что министр экономики Микаил Джаббаров в социальной сети Х сделал 3 декабря соответствующую запись: «Вместе с помощником президента Азербайджана – заведующим отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикметом Гаджиевым рассказали о глобальных целях нашей страны в области изменения климата. Мы предоставили информацию об инклюзивном развитии Азербайджана, о его превращении в страну зеленой энергетики, о привлечении инвестиций, поддерживающих экологическую среду на наших территориях, освобожденных от оккупации, и наших инициативах по разминированию». Важность вопросов, которые будут обсуждаться в ходе COP29, сложно переоценить. Ведь, по словам ученых, глобальные выбросы углекислого газа от использования ископаемого топлива в этом году достигнут рекордного уровня, что усилит изменение климата и приведет к более разрушительным экстремальным явлениям погоды. И отрадно, что наша страна вносит большой вклад в решение данной проблемы. О чем, кстати, министр экологии и природных ресурсов Азербайджана Мухтар Бабаев рассказал в ходе выступления на COP28. «Мы стремимся увеличить долю возобновляемых источников энергии в общем объеме инвестиций в электроэнергию до 30% к 2030 году. Мы также реализуем меры по повышению энергоэффективности, переходу на транспорт с низким уровнем выбросов, инновационным решениям в городском транспорте, внедрению низкоуглеродных экологически чистых технологий в промышленности, улучшению управления отходами и увеличению площади лесов», - отметил министр. Перечисляю все это, дабы было предельно понятно, благодаря чему наша страна получила право на COP29 и сколь важным является это мероприятие в плане доведения до мировой общественности новых реалий, сложившихся в регионе Южного Кавказа, а также в плане позитивного позиционирования нашего государства. При этом, хочу также напомнить о том, сколь нелепыми были попытки противостоять очередному прорыву Азербайджана. «Возложение организации Конференции ООН по изменению климата 2024 года (COP29) на Азербайджан было бы позором для международного сообщества, оскорблением, нанесенным армянам, «арцаху», и признанием провала в борьбе за климат», - умудрился смешать ужа и ежа в записи на своей странице в Х председатель регионального совета Прованс - Альпы - Лазурный Берег Рено Мюзелье. «Я буду сопротивляться этому всеми своими возможностями!», - добавил он. Как именно он будет сопротивляться, данный месье не уточнил. Про прыжки в пустой бассейн, бег нагишом по Провансу или удар автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и Лазурному берегу там ничего сказано не было. Но примечательно, что запись была сделана 11 декабря, уже после того, как было известно о поддержке кандидатуры Азербайджана не только 23 восточноевропейскими странами. К тому времени было уже оглашено и совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении, которое заложило важную основу для подписания большого мирного соглашения между странами. Согласно этому заявлению, Баку и Ереван договорились поддерживать друг друга на некоторых международных площадках. В совместном заявлении Армения сообщила, что поддержит заявку Азербайджана на проведение Конференции COP29. И вот на фоне всего этого прозвучало нелепое заявление очередного французского борца за лопнувший мыльный пузырь под названием «арцах». Получается, что Рено Мюзелье решил стать большим армянином, чем все руководство РА? Да, именно так, как бы это комично ни звучало. Хотелось бы в этой связи увидеть реакцию и иных французских борцов за армянские мифы. Но что-то помалкивает президент Франции Эммануэль Макрон, который однажды успел уже заявить, что печется об интересах РА больше, чем премьер-министр Армении Никол Пашинян. Помалкивает и глава МИД Франции Катрин Колонна. Набрала в рот воды и мэр Парижа Анн Идальго. В общем, все как всегда - французы предпочли позу страуса, закопав голову в песок и выставив на всеобщее обозрение свой срам. Азербайджан не впервые доказывает, что потуги Франции помешать нам именно так и заканчиваются - демонстрацией всему миру французского срама. Так было с попытками Парижа помочь РА удержать наши земли под оккупацией, а также с потугами осудить Азербайджан за восстановление своей территориальной целостности. И вот сейчас в Париже слышен скрежет зубов в связи с очередным триумфом официального Баку.

Сийярто: Балканские страны лучше подготовлены к вступлению в ЕС, чем Украина Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что страны Западных Балкан лучше готовы к вступлению в Евросоюз, чем Украина. Об этом он написал на своей странице в Facebook, сообщает Газета.ру. «Ни Евросоюз, ни Украина не готовы к взаимовыгодному и хорошо структурированному началу переговоров о вступлении. А вот страны Западных Балкан ждут уже много лет и достаточно подготовлены, поэтому просто непонятно, почему некоторые страны-члены блокируют продвижение вперед в их случае», — написал он. Сийярто считает, что ЕС действительно нуждается в «импульсе и свежести», которые как раз могут дать балканские страны. Процесс вступления в Евросоюз должен быть основан на показателях и результатах конкретной страны, а не на основе искусственных, тактических критериев.

АЗЕРТАДЖ решительно осуждает дезинформацию, распространенную о его сотрудниках во французской печати Во французской печати тиражируется дезинформация о том, что сотрудники АЗЕРТАДЖ якобы направлены в Новую Каледонию для нарушения стабильности во Франции, их даже именуют «шпионами». Напомним, что 3 декабря 2023 года двое журналистов АЗЕРТАДЖ были командированы в Новую Каледонию для выполнения редакционного задания. Один из них под предлогом визы не был допущен в страну и после содержания в течение суток под надзором полиции был выдворен из страны. Называть наших сотрудников, долгое время занимающихся журналистской деятельностью, «шпионами» неприемлемо. Появление подобной статьи после совершенной в отношении нашего журналиста несправедливости и распространения этого во всем мире свидетельствует о том, что за этой дезинформацией стоят официальные круги Франции. Это – не что иное как попытка скрыть несправедливость, учиненную против нашего журналиста. Попытка правительства Франции в подобной неофициальной форме назвать «шпионами» журналистов, желающих довести до мира правый голос тех, кто провел в Новой Каледонии шествие с требованием свободы, является огромным неуважением к требованиям таких фундаментальных принципов, как демократия, свобода слова, свобода СМИ. Несправедливость, совершенную в отношении нашего журналиста в Новой Каледонии, осудил в своем заявлении даже президент политической партии Союз Каледонии Даниэль Гоа. В его письме нашему журналисту говорится: «Как президент политической партии Союз Каледонии, представитель Канакского социалистического фронта национального освобождения (FLNKS) хочу выразить Вам полную поддержку в связи с дискриминацией, которой Вы подверглись в ходе поездки в Нумеа 3 декабря 2023 года. Мы еще раз действительно стали свидетелями радикального колониального отношения к распространению информации, связанной с народами, страдающими от колониального ига». Как отмечается в фейковой статье, накануне министр обороны Франции совершил визит в Новую Каледонию, и журналисты отправились туда именно для освещения данной поездки. В статье также говорится, что журналисты являются «шпионами». Тем самым, они сами себя опровергают – с одной стороны пишут, что журналисты отправились туда для освещения событий, а вслед за этим называют их «шпионами». Следует отметить, что журналистам АЗЕРТАДЖ было дано редакционное задание, заключавшееся именно в освещении проведенного 5 декабря митинга в поддержку независимости. Кроме того, наши сотрудники должны были подготовить репортажи об образе жизни местного народа канаки, его социально-экономическом положении и культуре. К сожалению, редакционное задание было выполнено не полностью по причине запрета въезда одного из наших сотрудников в страну. АЗЕРТАДЖ решительно опровергает отраженные в статье абсурдные утверждения и считает их фейковой информацией, носящей провокационный характер. Решительно осуждаем распространение французскими СМИ подобной дезинформации, именно как попытку ввести международную общественность в заблуждение и скрыть истину, а не как показатель свободной печати.

Эксперт: как только Армения попытается восстановить свои силы, Алиев объявит это реваншем Какие месседжи Ильхам Алиев шлет своими заявлениями о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Верна ли ставка Никола Пашиняна на то, что США смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов? На эти и другие вопросы ответил профессор Стэнфордского университета, политолог Артур Хачикян. Как бы Вы прокомментировали недавнее заявление Ильхама Алиева о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Какие месседжи он шлёт Армении и вообще мировому сообществу? Мы долго пытались объяснить, что когда одна сторона чувствует свою силу, а её противник — это разбитое, некомпетентное, предательское правительство, состоящее из людей, которые пришли с улицы, эта сторона не остановится. Он (Алиев) создаёт уже основу для дальнейших действий. То есть его следующее нападение на Армению будет мотивировано тем, что там была попытка реваншизма. А реваншизм будет, когда придёт компетентное правительство, уйдут эти, и Армения попытается восстановить свой суверенитет. Это для него будет поводом для нападения, потому что он скажет, что мы пытаемся взять реванш. То есть Армения, которая не имеет фактически сейчас государственности, которая подчиняется воле других государств, не имеет армии, не имеет никакого потенциала, чтобы сопротивляться Алиеву, такая Армения его устраивает. Но как только Армения попытается восстановить свои силы, он объявит это реваншем, и он уже сейчас создаёт основу для нападения. Что касается «Зангезурского коридора», вы видите, что он постоянно меняет свои слова. Поэтому меня очень удивляет, что так называемые аналитики в Армении просто не понимают, что нужно принимать во внимание, а что не нужно. Его слова постоянно меняются. Не меняется только одно – он силой возьмёт этот коридор. Он говорит опять-таки, что из Азербайджана в Азербайджан должен быть экстерриториальный статус, Армения не имеет права останавливать грузы. После этого он создаст претекст (повод, предлог — ред.) для того, чтобы, если там будет какой-то инцидент... он его может спровоцировать, и после этого он пробьёт этот коридор силой. Я не знаю, сколько ещё лет можно объяснять нашей общественности, что в мире действует закон силы. Они этого не понимают. А Алиев очень настойчиво идёт к своей цели. Алиев сделал ещё одно интересное заявление. По его словам, хотя сопредседатели Минской группы ОБСЕ и заявляли, что у конфликта нет военного решения, однако Баку продемонстрировал, «что они ошибались». Чем обусловлена такая уверенность Алиева в своей безнаказанности? Ведь фактически он выступает против трёх ведущих мировых держав: США, России и Франции. Вы знаете, я с большим удовольствием бы комментировал Алиева, чем действия этой бездарной предательской группы. Он действует как рациональный человек. Его действия совершенно понятны. Он видит нас как врагов, которые оккупировали его страну, они так это видят. Им удаётся все вопросы решать силой. Это турецкая линия во внешней политике. Они прекрасно знают, что и Запад, и Европа, и Соединённые Штаты, и, к сожалению, Россия, в любом случае уступят силе, уступят своим интересам. То есть когда нужно - армян они просто сдадут. Он это знает, он историю знает, он знает, что было сто лет назад, 150 лет назад, когда армян постоянно сдавали. Он знает историю, у него есть образование, он умный человек. Он знает, что на международные нормы надеяться нельзя, на международный закон, на бумажки, которые называются договорённостями, надеяться нельзя. Только у нас эти так называемые «лидеры», только они охмуряют наш народ, говорят, что бумажками можно достигнуть мира, уступками можно достигнуть мира. Этот человек (Алиев) гораздо более рациональный, он говорит, как есть. Он увидел, что он и Европу, и Россию, и Америку заткнул себе за пояс и сделал то, что захотел. Конечно, это так и есть, конечно, он будет продолжать в том же духе. Что здесь удивляться? Удивляться надо другому. Как наше общество терпит то, что произошло с нами, происходит пятый год и продолжает происходить, и как нас постоянно отвлекают этими дешёвыми пиар-кампаниями: какие-то спутники показывают, которые в Америке запускают в космос, называют армянскими именами, говорят о каком-то «Перекрёстке мира». На деньги, которые они получают от своих западных хозяев, они занимаются пиар-кампаниями, а Алиев покупает оружие и решает вопросы силой. А наш народ охмуряют через этих продажных журналистов и продажных так называемых экспертов, которые ничего не знают про международные отношения и международную безопасность. Он (Алиев) гораздо более умный и компетентный лидер. Его комментировать как раз очень легко. Это всё логично. Что нелогично, это как мы терпим то, что с нами происходит уже пятый год. Как мы терпим этих людей, которые привели нас к такой катастрофе? Вот вопрос, на который я не знаю ответа. Когда мы следим за процессами в регионе, складывается ощущение, что Никол Пашинян сделал ставку на то, что Запад, в первую очередь США, смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов. Именно поэтому он отдаляется от России, сближается с Западом. По Вашему мнению, насколько оправдан этот расчёт, что Вашингтон сможет удержать Алиева от каких-то резких агрессивных шагов? Вы знаете, в Армении вообще заниматься международными отношениями и политическими науками очень трудно. Потому что здесь огромное провинциальное болото. Давайте я скажу как есть, без всяких политически корректных формулировок, это огромное провинциальное болото, где немногие эксперты понимают, как работает международная система. И наш любимый жанр кофейных разговоров, когда люди начинают рассуждать на основании каких-то собственных снов или прочтения, наверное, карт или кофе, который они выпили, и кто-то там нашел какие-то знаки, символы... Или просто какие-то душевные болезни, отклонения... Они безо всяких оснований постоянно проталкивают какие-то месседжи. Способна ли Америка сдержать нападение Азербайджана? Этот вопрос решается очень просто. Задается вопрос Соединённым Штатам: вы готовы гарантировать безопасность Армении? Готовы вы заключить с нами соглашение, что в случае нападения Азербайджана вы будете защищать нас как своего союзника? Готовы ли вы нам предложить гарантии хотя бы такого рода, которые вы готовы были предоставить Украине? Хотя и там тоже вы отступили, и украинцы остались одни, они скоро останутся вообще без какой-либо западной помощи. Украина была, и украинцев столкнули в пропасть. Обещали им помощь НАТО, а теперь говорят, что у них больше денег нет, оружия нет. Вопрос очень простой. Этот вопрос задается представителю Госдепа: будете вы защищать нас или не будете? Будете нам давать военную помощь или нет? Никаких конкретных ответов нет. Вы знаете, плевать в лицо обществу и народу, который это принимает, наверное, это не так уж плохо, если мы достойны, чтобы с нами так разговаривали. Пусть продолжает, конечно. Спросили бы представителя Госдепа: вы будете санкции принимать? Она сказала, что нет. Запад сказал, что санкций не будет. Как вы думаете, если они даже санкции не хотят вводить против Азербайджана, которые они ввели против России, они будут применять военную силу? Есть у нас какая-либо военная сила. Они платят этим провинциальным пиарщикам здесь, чтобы они раздували вот эту помпу, эти сказки про французскую военную помощь. Вы смотрели, что нам французы дали? Они дали нам три радара, что неплохо, но абсолютно не соответствует какой-либо военной задаче, принимая во внимание, с кем мы имеем дело, какие у них силы — у Турции и Азербайджана. Три радара и примерно 30 этих легких БТРов, которые называются «Бастион». Вы фотографии видели этих машин? У них лобовые окна из стекла или из какого-то другого материала, которое очень похоже на стекло. Как вы думаете, мы так будем защищаться от турков и азербайджанцев? Это символический жест, направленный, как сами французы пишут в своей газете «Le Monde», просто для того, чтобы успокоить армянскую общину Франции. Алиев – умный лидер, он понимает, что это просто фуфло. Он понимает, поэтому он так и разговаривает. Наши пропагандисты, для которых не составляет никакого труда продать свой народ, продать свою родину, продать 5 тысяч жизней наших солдат за те доллары и евро, которые они получают из-за границы, для них не представляет труда продолжать врать нашему народу, что Запад даёт нам военную помощь. Украине предоставлено 240 миллиардов евро за два года, тысячи единиц техники, артиллерия, ПВО, танки, используются спутники для разведки. Там используется вся мощь Запада, 30 стран помогают. Армении дают 30 игрушек со стеклянными окнами и три радара. И пропагандистам дают деньги, чтобы они, пользуясь тем, что у нас нет экспертизы по международным отношениям, у нас считанные люди могут говорить на эту тему, продолжали обманывать наш народ. То есть делают то же самое, что они сделали 100 лет назад. У Запада нет жизненных интересов на Кавказе. У них только один интерес – чтобы Россию заменила Турция, чтобы здесь был построен забор против русского влияния. То, что они сделали 100 лет назад, в конце 19-го века, в 20-х годах 20-го века - это то же самое. Я не знаю, как ещё это объяснить. Здесь дело не в объяснениях. Дело в том, что у нас есть люди, которые говорят языком долларов и евро. Они ничего не понимают в международных отношениях, у них нет никакой подготовки. И они просто получают деньги из-за границы, чтобы продолжать обманывать свой народ. И они это делают, пользуясь тем, что, к сожалению, у нас образование не в лучшем состоянии. А Алиев – он умный лидер. Он действует именно так, как мы предсказывали. Мы несколько лет говорили, что будет после войны 2016-го года. Они начнут вкладывать в технологию, в дроны, будет новое нападение. Они победят, карабахцы прибегут в Армению, мы потеряем наши вооружённые силы, наш военный потенциал и станем протекторатом. Мы стали протекторатом. Всё, что мы писали, всё, что я писал, сбылось. Где здесь трудности, я не понимаю. Трудность только в одном – понять, как наше общество терпит этих людей, которые нас привели к этой катастрофе, и тех людей, которые из-за денег обманывают свой народ и предают его.

Монолог маршала Александр Городницкий Я - маршал, посылающий на бой Своих ушастых, стриженых мальчишек. Идут сейчас веселую гурьбой, А завтра станут памятников тише... В огонь полки гоню перед собой, Я - маршал, посылающий на бой... Я славою отмечен с давних пор, Уже воспеты все мои деянья... Но снится мне зазубренный топор И красное мне снится одеянье. И обелисков каменная твердь. Я - маршал, посылающий на смерть... Пока в гостях бахвалится жена, Один бреду я по своим хоромам... И звякают негромко ордена Неугомонным звоном похоронным. Не заглушить его мне, не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть... Не знающему робости в боях, Немало раз пришлось мне "нюхать порох"... Но странный я испытываю страх В пустых соборах и на школьных сборах, И объяснить его мне не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть. И победить его мне не суметь, Я - маршал, посылающий на смерть. И мне не крикнуть совести: "Не сметь!.." Я - маршал, посылающий на смерть.

Нам не следовало вторгаться в Ирак! Мы дестабилизировали Ближний Восток!(с) экс-президент США Дональд Трамп

Кремлю все-таки удалось «сломать» Пашиняна? Как известно, армянский премьер Пашинян и члены его правительственной команды постоянно бойкотируют различные мероприятия СНГ и ОДКБ. Это уже не новость – перед каждым мероприятием СНГ и ОДКБ армянский премьер придумывает какой-то новый предлог и уклоняется от участия. Но на этой неделе Пашиняну пришлось нарушить свою «политическую традицию», он принял участие в работе саммита глав государств СНГ. Частично это было связано с тем, что в декабре председательство в ЕАЭС перешло к Армении, которая формально продолжает оставаться его членом по сей день. О «геополитической мозаике» современной Армении, особенно, о ее отношениях с Россией и Западом пишется и говорится достаточно много. Поэтому мы лишний раз не будем останавливаться на этом аспекте проблемы. Наверное, и читателю интересно, что же происходит в регионе в целом, какую же политику в этом контексте проводит, например, Азербайджан? Заметим, что именно на этой неделе первые официальные лица Азербайджана заявили, что интеграция в ЕС вовсе не является целью Баку. Что же можно сказать по этому поводу? Конечно, в настоящее время отношения Азербайджана и Запада находятся отнюдь не на высоком уровне – США и Франция проводят открытую проармянскую политику, и по этой причине, если Баку в такое сложное время говорил бы о какой-то евроинтеграции, это мягко говоря, выглядело бы совсем нелогично. Но нам кажется, что теперешняя политика США и Европы в отношении Азербайджана носит временный характер – пройдет время, все уладится, как говорится, все вернется на круги своя. Поэтому нам вовсе не стоит забывать некоторые важные, даже стратегические моменты в этом контексте. Во-первых, в свое время Москва навязала нам карабахский конфликт именно по той причине, чтобы мы не думали об интеграции в европейские структуры. Теперь выходит, что она уже добилась своей цели – Баку официально заявляет, что не намерен интегрироваться в ЕС. Во-вторых, следует обратить внимание и на такое обстоятельство, что на последнем саммите НАТО президент самого близкого, естественного союзника Азербайджана -Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что интеграция в ЕС для них остается актуальной и просил новых членов Альянса содействовать этому. В Баку часто говорится, что они постоянно координируют свою политику с Турцией, причем это происходит взаимно. Турция, еще раз заметим, наш естественный союзник, является членом НАТО и намерена стать когда-нибудь и членом ЕС. Можем ли мы пренебречь подобным обстоятельством? Возможно, временно, в тактическом плане еще как-то можем, но в стратегическом плане вряд ли. На этой неделе было заявлено, что страны региона собираются создать Каспийский Союз, чтобы не дать другим государствам, особенно, западным странам, проникнуть в их сферу влияния. Но думается, что все это отвечает только геополитическим интересам Москвы, для нас же политика «железного занавеса» ничего хорошего не обещает, ведь нас объединяет со странами Европы интенсивное сотрудничество в сфере энергетики! Можем ли мы закрыть глаза на это? В однополярном мире не бывает выбора – обстоятельства сами себя диктуют, чего не скажешь о многополярном мире. Мир в будущем обещает быть именно многополярным – в настоящее время все к этому и идет. Почему-то когда речь идет о другом полюсе мира, внимание всех сразу обращается на Россию. Но есть и такие крупные страны, финансово-экономические гиганты, как, например, Китай. Даже у ЕС имеются свои определенные геополитические амбиции, он вовсе не намерен «во веки веков» оставаться всего лишь послушным региональным «слугой» Вашингтона. Поэтому и нам, рано или поздно, придется сделать более однозначный геополитический выбор. Но сперва надо, как следует, подумать об оптимальности и перспективности этого выбора…

Эльчин Алиев: В стены албанских церквей они вставили блоки с надписями, но есть фотографии, сделанные до оккупации На днях архитектор Эльчин Алиев посетил Карабахский экономический район с целью ознакомления с состоянием культурного наследия на освобожденных от армянской оккупации территориях. С результатами мониторинга Эльчин Алиев поделил в своем интервью с Minval.az. – Вы, как архитектор, периодически посещаете Карабах. Расскажите про ваши впечатления. Что вам запомнилось из этой поездки? – Верно, по роду своей деятельности неоднократно бываю в Карабахском регионе. Ну и как исследователь, интересующийся памятниками архитектуры, стараюсь посетить многие места, изучая материальное историческое наследие. Например, в Лачинском районе нашёл и посетил более пятидесяти памятников архитектуры. Оккупанты даже не пытались их реставрировать. Видел также в регионе несколько строений – албанских церквей, даже один мост, в каменную кладку которых были довольно искусно вставлены блоки с армянскими надписями. К счастью, в азербайджанских архивах есть фотографии, которые были сделаны советскими учёными в 1960-70-е годы, до армянской оккупации. И сравнительный анализ сразу же выявляет подобный «новодел». В Шуше, к примеру, очень много родников, отдельно построенных, мраморных – просто великолепных. Ты, как ученый, смотришь на фотографии построек 1980-х годов, и видишь, что, например, на роднике Təzə Məhəllə bulağı XIX века были медальоны с азербайджанскими надписями. А на фото, которые сделал на том же роднике уже после освобождения города от армянских оккупантов, медальоны уже заменены, и вместо исторических надписей там армянские символы. Причём подмена сделана мастерски, очень качественно! И не будь старых фотографий – доказательств из прошлого, никто никогда бы не поверил, что это подделка. Задача азербайджанских учёных заключается в том, чтобы, опираясь на исторические материалы, восстановить справедливость, вернуть исторические надписи и названия, восстановить тот же внешний вид памятников, тех же родников. И работа в этом направлении уже идет. – А что касается актов вандализма в отношении наших святынь, азербайджанских кладбищ в том числе? – К сожалению, очень горькая тема. Меня просто потрясло, что на любом азербайджанском кладбище в Карабахе видел разорённые могилы, вырытые на их месте глубокие ямы, разрушенные старинные надгробья. Был просто в шоке, наворачивались слёзы на глаза, ибо не ожидал увидеть подобного. В голове не умещается: как может человек осквернять могилы, даже если это могилы твоих недругов? Нельзя же вымещать свою злобу на умерших – явный признак бесчеловечности. К сожалению, эти разрушения повсеместны, и потому реставрация надгробий – очень большой пласт работы для нас. Работа уже ведется. К сожалению, даже в Шуше есть кладбища, оскверненные подобным образом. В Шуше много исторической архитектуры, разрушенной со времён первой Карабахской войны и все эти памятники за более чем тридцать лет заросли кустарниками и деревьями. Смотришь – здание, а внутри растет огромное дерево. Сейчас многое уже очищено. Именно с этого и начинается работа реставраторов. – На самом деле наверняка нужно оставить несколько таких домов, как своеобразный памятник, характерно повествующий миру о 30-летней армянской оккупации. Во всем мире существуют нерукотворные памятники, буквально кричащие о событиях, которые происходили на разных отрезках истории. У нас есть уже такой памятник – свидетельство армянского варварства – разрушенный жилой квартал в Гяндже. И этот мемориал лучше любого рукотворного монумента. – Да, согласен с вами, сам предлагал оставить нетронутым в Шуше хотя бы один такой дом с настоящим лесом внутри. Вообще, когда впервые после войны побывал в заповеднике, у меня было ощущение, что перенёсся назад, в прошлое. Наряду с исторической, присутствовала убогая архитектура времён СССР. Если честно, предполагал, что за эти 30 оккупационных лет армяне построят что-то новое, хотя бы несколько значимых жилых или общественных зданий. Однако люди, на весь мир делавшие абсурдные заявления типа «Шуша – это Армения, и точка», не построили на этой земле ни одного нового здания. А всё потому, что они понимали: рано или поздно, но землю придется вернуть, это не их край. А если не их территория, то зачем в неё вкладываться? – В каком состоянии город Ханкенди? – В Ханкенди многие памятники архитектуры спроектированы в 1960-1970-х годах нашими выдающимися архитекторами. В 1960 году по проекту именитого архитектора Гасана Али оглы Меджидова было построено новое здание обкома партии и разбита центральная площадь имени Ленина. К сожалению, в дальнейшем памятник архитектуры «сталинской» эпохи был переделан и в здании до последнего находилась администрация сепаратистского режима. В 1972 году по проекту архитектора Насруллы Ягуб оглы Кенгерли было построено здание Облисполкома. К сожалению, внешний вид памятника испорчен. Много зданий спроектировал в Ханкенди и другой известный азербайджанский архитектор Иван Леонович Вартанесов, по проекту которого построено много зданий в Баку, в бывшем посёлке Монтино. В городе есть примеры и современной архитектуры. К месту будет напомнить, что все это материальное богатство создавалось не за счет ресурсов сепаратистского образования, а десятилетиями за счет финансово-технических ресурсов и воли всего Азербайджана. В 1967 году вблизи Ханкенди был открыт монументальный памятник скульптора Саркиса Багдасаряна «Мы и наши горы». Мне нравится идея автора и считаю, что произведение неотъемлемая часть азербайджанского культурного наследия. И хотя создан он скульптором армянского происхождения, это не делает его автоматически культурным богатством соседей, как ошибочно считают многие. Монумент создан азербайджанским гражданином, на средства бюджета Азербайджанской республики и на территории Азербайджана. Поэтому сохранил бы его для последующих поколений. Яна Мадатова

Всё только начинается: Алиев расставляет акценты, в Ереване новый шок На «западном» дипломатическом треке события развиваются с мультипликационной скоростью. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на Форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», сделал целый ряд по-настоящему программных заявлений. Подвергнув жёсткой критике и руководство Европарламента, и отдельных его депутатов, которые, по словам главы государства, ведут себя как маньяки, и руководителя европейской дипломатии Борреля, президент Азербайджана в то же время констатировал: «Но когда мы говорим о Европейской комиссии в целом, у нас очень хорошие отношения, которые мы высоко ценим; они носят характер стратегических отношений. Это касается не только энергетики, нефтегазового сектора». Более того, эти заявления прозвучали как раз на фоне визита в Азербайджан помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена, после которого эксперты заговорили о восстановлении отношений Баку Вашингтона и возвращении их в позитивное русло. Итоги этого визита вообще и озвученное О’Брайеном приглашение посетить США министрам иностранных дел и энергетики Азербайджана и главе Центрального банка нашей страны вызвало форменную истерику в Ереване. Одна из местных ТГ-помоек брызжет слюной: «Нефть в обмен на интересы армян. Очередной о’брайен забыл про интересы армян нанюхавшись бакинской нефти» (орфография и пунктуация сохранены). Разочарование Еревана – и не только Еревана! – честно говоря, можно понять. В очередной раз разбиты в пух и прах надежды тех, кто уже был готов строить далеко идущие планы в надежде на масштабный кризис в отношениях Азербайджана с Евросоюзом и США. Со всеми вытекающими. Более того, восстановления отношений Азербайджан добился без «тактических отступлений» и демонстрации верноподданничества. Наконец, Ильхам Алиев без обиняков и полутонов заявил: Азербайджан не намерен добиваться членства в Евросоюзе: «Мы живем в реальном, а не в виртуальном мире. То есть, если там не примут Азербайджан, то зачем нам стучать в эту дверь и зачем беспокоить хозяина? В то же время, почему мы должны в каком-то смысле позорить себя. Мы не стремимся к этому, мы нашли способ наладить сотрудничество и наладить отношения». В переводе: Азербайджан не намерен униженно ждать в приемной, пока «большие дяди» одобрительно похлопают по плечу и что-то скажут по поводу «важного шага на пути вступления в ЕС», в то время как само это вступление не выглядит особо реальным. Добавим от себя: в Азербайджане не намерены делиться своим суверенитетом – ни с Брюсселем, ни с Москвой, ни с Вашингтоном, ни ещё с кем-нибудь. Азербайджан выбирает равноправное партнёрство, а не обслуживание чужих интересов за счёт своих в расчёте на возможные дивиденды. Тем более что, как показывают примеры и Грузии, и Украины, ожидаемых дивидендов может и не быть. И самое главное, Азербайджан – это действительно независимое государство, которое проводит самостоятельный внешнеполитический курс, основываясь на собственных интересах. И чётко соблюдает достигнутые договорённости. Отношения Азербайджана со странами Запада выстроены на прочном и долгосрочном экономическом фундаменте. Они чётко увязаны с интересами самого Запада. И в этом коренное отличие внешней политики Азербайджана от той карикатуры на внешнюю политику, которую демонстрирует сегодня Армения. Где пытаются что-то выторговать для себя то в обмен на громкие антироссийские жесты без принятия кардинальных решений, то в расчёте на «революционный» имидж Пашиняна, то в надежде на торговлю голосами этнических армян в других странах. И если уж совсем откровенно, Азербайджан ищет партнёров, а Армения пытается обрести новых хозяев. Но, похоже, в Ереване забыли подумать о реальной ценности своей страны для кого-либо кроме Адама Шиффа или Макрона. Именно поэтому события на западном векторе азербайджанской дипломатии вызвали в Армении такой шок. И смеем заверить: всё только начинается. Нурани, обозреватель

Успех Азербайджана, «французский позор» и точка выбора для Армении Появившееся накануне совместное заявление о результатах прямых переговоров между Баку и Ереваном продолжает оставаться темой дня. Совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении является еще одной демонстрацией взаимной политической воли для продвижения взаимной мирной повестки и нормализации отношений между нашими странами. Такую оценку высказал президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генсеком Совета Европы. Азербайджан и Армения напрямую, да, да, без посредников, договорились об освобождении ранее задержанных военнослужащих, выразили готовность работать над мирным договором на основе уважения территориальной целостности и государственного суверенитета, и даже поддержали кандидатуры друг друга в проведении международных мероприятий. Сегодня достигнутые между Баку и Ереваном договорённости наперебой приветствуют внешние игроки и потенциальные посредники. Совместное заявление Азербайджана и Армении приветствуют США. Договоренности приветствовал президент ЕС Шарль Мишель: «Мы приветствуем освобождение задержанных и беспрецедентный прогресс в политическом диалоге. Установление и углубление двустороннего диалога между сторонами было основной целью Брюссельского процесса под руководством Евросоюза». Со специальным заявлением выступил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель: «ЕС приветствует совместное заявление Армении и Азербайджана, в котором объявляется о взаимном освобождении задержанных и других мерах по укреплению доверия, что является важным политическим шагом. Мы согласны с тем, что есть исторический шанс достичь мира в регионе, и полны решимости поддержать эти усилия». Можно, конечно, с изрядной долей иронии уточнить, на самом ли деле имело место продолжение Брюссельского процесса или же ЕС втискивается в уходящий поезд, понимая, что в регионе создан прецедент не просто переговоров, а достижение договорённостей без посредников. Более того, Азербайджан красиво обошел «ловушку» той самой скандальной встречи в Гранаде, где Ильхам Алиев участвовать отказался, еврочиновники переговоры тем не менее провели с участием Никола Пашиняна, а потом столкнулись с необходимостью искать ответ на вопрос, а что теперь делать с гранадским коммюнике. Азербайджан по понятным причинам не горел желанием подписывать заявление, принятое без его участия. И вот теперь в регионе стартует новый многообещающий дипломатический процесс. Более того, очевидно, что и США, и ЕС, и отдельные входящие в него государства, как показывают заявления аккредитованных Баку европейских дипломатов, не просто приветствуют достижение гуманитарных договорённостей. Речь идёт о признании новых реалий в регионе, сложившихся уже после антитеррористических рейдов Азербайджана и падения хунты в Ханкенди. Теперь мирный процесс идёт без каких бы то ни было отсылок к «статусу», «международным гарантиям» и прочим вкусняшкам, о которых размечтался Ереван. Более того, даже достигнутые гуманитарные договорённости несут в себе солидную информацию к размышлению. В обменный список не включены ни Араик Арутюнян, ни Рубен Варданян, ни военные преступники – соучастники Ходжалинского геноцида. Азербайджан отстоял свою позицию: военнослужащие, даже из числа тех, кто попался уже после окончания войны, могут быть освобождены. Но преступники крупного калибра должны ответить перед судом. И ответят. И это ещё пусть косвенный, но в тоже время показательный сигнал: переговоры без посредников идут по азербайджанскому сценарию. Во-первых, на нашей стороне – «правовая папка». А во вторых, Азербайджан выиграл войну. Но вот что примечательно. В то время, когда договорённости наперебой приветствуют Госдепартамент США, МИД России, НАТО, Евросоюз, упорно молчит… МИД Франции. Тот самый МИД Франции, для которого ещё недавно «обнимашки» с Арменией были едва ли не политическим мейнстримом. Более того, в Баку прекрасно помнят, как официальный Париж обвинил Азербайджан во всех мыслимых и немыслимых грехах, как на берегах Сены рвали на себе волосы, стучали лысинами по паркету, вопили о мифической «гуманитарной катастрофе» в «Арцахе», и, разумеется, верещали, будто бы такой-сякой Азербайджан «не хочет мира». И вот – впечатляющий дипломатический прорыв. Баку и Ереван делают шаг навстречу друг другу, снижают накал враждебности, достигают гуманитарных договорённостей… А МИД Франции молчит. Ни слова одобрения, приветствия и т.д. Даже из вежливости. И вот это уже не просто дипломатическая небрежность. Франция расписалась в том, что эта страна на самом деле вовсе не хочет мира. Париж, по всей видимости, рассчитывал долго «поддерживать огонь» конфликта и оказался явно не готов к тому, что Азербайджан продавит продвижение мирного процесса без посредников, и ещё, к тому же, на основании своих позиций. Теоретически здесь можно отмахнуться. И посоветовать Парижу очистить дипломатию от эмоциональных обид. Но на самом деле всё куда серьезнее. Тем более что нынешнее заявление – это весьма многообещающий, но все же первый шаг. Более того, в нём не обозначены ни демаркация границ, ни открытие коммуникаций – а это, что бы там ни говорили, самые острые темы. И, наконец, есть и такая сторона вопроса, как известное вероломство Еревана. Мы уже много раз были свидетелями разного рода «окон возможностей», «исторических шансов» и т.д. для достижения мира в Карабахе. Но каждый раз эти исторические шансы оказывались упущены из-за армянского вероломства. Где на переговорах говорили одно, а действовали уже по-другому. Никол Пашинян проделывал этот манёвр неоднократно. Достаточно вспомнить и его пьяные танцы в Шуше, и выборный фарс в Ханкенди. Есть ли риск, что Пашинян опять пытается играть в ту же игру? Будем реалистами – такой риск есть. Особенно, если к такой игре Армению начнут подталкивать внешние игроки, включая Францию. Тем более что еще в 2020 году Макрон намекал, что мог бы подсказать Пашиняну, как ему «соскочить» с выполнения условий Трехстороннего заявления. Но играть в эти игры, когда Армения уже безнадежно проиграла войну — тут уже степень риска совсем другая. И вот о риске для Армении во Франции задумаются в последнюю очередь. И хорошо, если это вовремя поймут в Ереване. Нурани

Элита Армении выставила страну на торги – эксперты о желании Еревана найти себе гаранта

«Стратегия Джо Байдена против своего политического оппонента становится все более радикальной и безумной. Весь мир наблюдает, как США превращаются в банановую республику. Байден должен отказаться от этого плана и остановить это, пока не стало слишком поздно. Уровень моей поддержки среди избирателей становится все выше и выше, а в некоторых местах бьет рекорды. Я хочу спасти страну, которая катится в ад». экс-президент США Дональд Трамп