Ратмир

«Армения платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации нашей территории» Встреча, состоявшаяся 30 ноября на условной границе между Азербайджаном и Арменией между вице-премьерами стран Шахином Мустафаевым и Мгером Григоряном и посвященная вопросам делимитации государственной границы – очередной шаг к сближению позиции сторон и подписанию мирного договора между государствами. Процесс идет очень тяжело и задержки связаны с откровенными затягиванием с армянской стороны. Но, все равно, ряд экспертов считает, что скорое подписание мирного договора в настоящее время более реалистично, чем когда-либо. Прокомментировать данный вопрос, а также осложнившиеся в последнее время отношения с США мы попросили экс-главу МИД Тофика Зульфугарова. – В чем причина того, что в последнее время стали столь напряженными отношения между Азербайджаном и США? С чем именно это связано? – Напряженность вызвана односторонними и крайне несбалансированными заявлениями некоторых официальных лиц в США, включая представителей законодательной и исполнительной власти. Такая несбалансированность вызвала резкую реакцию официальных властей и общественности Азербайджана, которая активно критикует эти высказывания. Скажем откровенно, в Азербайджане серьезно снизился имидж и уменьшилось доверие к США. Нанесен серьезный урон взаимоотношениям, поскольку в азербайджанском обществе сформировалось очень негативное мнение относительно США. Что касается причин этих заявлений, то их несколько. Прежде всего, сейчас Армения переживает этап выхода из-под зонтика безопасности России. И чтобы завоевать какие-то позиции в общественности Армении, Штаты прибегли к заявлениям, которые, как им кажется, могут понравиться армянской общественности. По мнению американцев, это сделало их конкурентоспособными на политическом поле Армении. Вторая причина связана с тем, что администрация и политическая элита США готовятся к выборам и многие озвучиваемые заявления вытекают не столько из тех или иных реальных внешнеполитических интересов и принципов, сколько нацелены на предвыборную политическую конкуренцию. Такого рода высказывания были допущены, учитывая значение и влияние армянского лобби на политические структуры США. Что касается стратегических целей, то в Азербайджане, как и в самих США прекрасно осознают, что сотрудничество с нашей страной для Штатов не имеет альтернативы. Здесь и вопросы связанные с политикой США относительно Ирана, и увеличивающийся интерес США к усилению своей роли в Центрально-азиатском регионе. Вот почему в качестве одного из значимых участников такой новообразованной международной структуры как Организация тюркских государств, Азербайджан имеет стратегическое значение для США. Осознавая это, а также понимая, что подобные высказывания продиктованы конъектурой сегодняшнего дня, Азербайджан дал достаточно решительный ответ на прозвучавшие заявления. Посмотрим, как события будут развиваться дальше. – Армения до сих пор так и не подписала с Азербайджаном мирное соглашение. Чем это объяснить? Какими-то внутренними фактора или давлением на Армению извне? – Мирный договор и решение имеющихся между Азербайджаном и Арменией проблем – это одно и тоже. В ответ на инициативу Азербайджана, Армения предложила подписать рамочный договор, который не решает ни одной проблемы, а всего лишь определяет цели для будущего постконфликтного периода. Трудно предполагать, что за короткое время можно определить границу между двумя странами. Сложно также представить, что до подписания этого рамочного договора между странами будут решены проблемы нормализации коммуникаций, устранены препятствия для решения гуманитарных вопросов и т.д. Поэтому армянская сторона рассматривает документ больше в контексте собственных выгод, пытаясь одновременно оттянуть основные моменты обозначенные еще в документе 2020 года. Что я имею в виду? Сегодня много говорится о мирном соглашении, но всего месяц назад армянская сторона была вынуждена вывезти с азербайджанской территории от 8 до 10 тысяч своих военнослужащих, которые содержались на деньги госбюджета Армении. Плюс эвакуирована была оккупационная администрация. При наличии разных спекуляций на тему безопасности армян, которые жили в Карабахе, не дается оценка той деятельности, которую Армения осуществляла буквально еще месяц назад– это проведение минной войны в Карабахе. Следует вспомнить, что причиной антитеррористической операции стало нападение на наших полицейских, гибель двух гражданских лиц и многое другое, поскольку эти жертвы были последними в цепи аналогичных событий, когда гибли многие мирные граждане и в том числе ваши коллеги журналисты. То есть, мы видим, что на словах разглагольствуя о мире, армянская сторона под прикрытием операции России по поддержанию мира пыталась продолжить аннексию территории Азербайджана. Так что между заявлениями армянской стороны, тиражируемыми многими ее зарубежными спонсорами и реальными делами, существует большой разрыв. Думаю, именно с этим связана реакция Азербайджана на заявления со стороны США, а также ставшие традиционными похожие высказывания французских политических деятелей. Плюс определенные двусмысленные действия российских миротворцев. Однако следует отметить, что Азербайджан в данном вопросе продвигается в соответствии со своими целями и задачами, и воздействовать на него достаточно сложно, поскольку для достижения своих задач страна обладает достаточными экономическими, политическими и военными ресурсами. – Вы упомянули о зонтике, из-под которого Армения стремится выйти. Возможен ли выход Армении из ОДКБ и насколько реальна ситуация, что блок в будущем введет войска в Армению под предлогом защиты мирного населения от произвола властей. Ведь примерно так звучал один из последних документов, принятых на днях в рамках проходящих в ОДКБ мероприятий. – Мне кажется подобные заявления усиленно тиражируются в том числе и армянскими средствами массовой информации, потому что, как я уже отметил, Армении очень хочет перескочить под западный зонтик, но при этом эта страна осознает опасность такого перехода. Поэтому умышленное раздувание угроз – это способ привлечь внимание западных политических кругов и заручиться еще большей их поддержкой. Оттого и заявления не столь сбалансированные, поскольку это результат манипуляции со стороны Армении. Вообще, армянская политическая традиция предполагает, что многие внешние и внутриполитические задачи в этой стране разрешаются за счет потенциала и ресурсов других патронажных стран. У России она вытягивала все что можно было – получала военную помощь, кредиты и многое другое, а теперь Армения прекрасно осознает, что враждебная риторика в отношении своих соседей поможет ей привлечь новые ресурсы извне. Потому и проигрываются сценарии, о которых мы говорим. Но предполагать, что какие-то страны пошлют в Армению свои воинские контингенты не приходится. Вероятность этого весьма мала. Я не представляю, что Казахстан или Беларусь пошлет солдат в Армению для разрешения внутриполитических разборок. Возможно, в процессе примут участие российские военные, размещенные в военных базах в этой стране, однако не верю, что это возможно. Хотя напряжение между Россией и Арменией будет продолжаться и углубляться. По сути, Армения сегодня платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации территории Азербайджана. Наверное, как и многие другие, я с интересом посмотрю за тем, как там происходит борьба. Поэтому как говорится, запасаемся попкорном и ждем. – В азербайджанском обществе сложилось устойчивое мнение, что Россия враг номер один. Меняется ли оно? – Наблюдаемый нами процесс надо обозначить как созревание общественного мнения до осознания реальности. Какая-то часть азербайджанского населения – фанатики России, другая является приверженцем Запада, есть и проиранские круги и т.д. Но в целом, общество сделало серьезный шаг к формированию и осознанию проазербайджанских взглядов на происходящие процессы. Надо понимать, что каждая из стран, пытающихся играть на политическом поле Южного Кавказа, преследует прежде всего свои целы. На каком-то этапе Россия выступила в регионе крайне негативным игроком, но в связи с войной в Украине ее возможности значительно уменьшились. Мы видим также попытку Франции активизировать свою роль в регионе. Также, после ухода России с Южного Кавказа, и Иран пытался заполнить образовавшийся вакуум. Не исключено, что могут активизироваться и США. Такая конфронтация имела место и раньше, а сегодня переходит в новую фазу, но осознание интересов собственного государства – это самое главное, что приобрела наша общественность помимо возвращения оккупированных территорий. Общество прекрасно понимает кто из этих игроков что из себя представляет.

Политолог Лукьянов: Армения объявила политический бойкот России «В двусторонних отношениях между Россией и Арменией существует большое политическое влияние во всех сферах. Ведь та глубина отношений, которая существует между двумя странами во многих сферах, сформировалась в условиях политического доверия в отношениях. Естественно, когда это доверие нарушено, когда в отношениях возникают серьезные политические проблемы, они распространяются на все остальные сферы». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Федор Лукьянов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ. Он также напомнил, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, благодаря чему получила привилегии во многих сферах, в том числе льготные цены на газ. «Двусторонние проблемы не могут не влиять на отношения в этих аспектах, поскольку решающее значение имеют политические отношения. И в армяно-российских отношениях возник ряд серьезных объективных и субъективных проблем, возможно ради жесткой риторики, чтобы Армения получила симпатии Запада. А Россия, учитывая политический бойкот, который существует со стороны Армении, по сути, никак серьезно не реагирует, пытается ждать дальнейшего развития событий и решения глобальных проблем», - заявил политолог.

Вот Москва и протянула Пашиняну пряник После того, как власти Армении начали выдвигать России один демарш за другим, Москва ответила Еревану экономическим «кнутом». Как сообщал haqqin.az, вот уже почти неделю армянские фуры, поставляющие экспортные товары на российский рынок, простаивают в многокилометровой очереди на грузино-российской границе, выстроившейся перед контрольно-пропускным пунктом «Верхний Ларс». Их либо не пропускают через границу, либо вообще разворачивают обратно под предлогом несоответствия грузов санитарным нормам. Официальный Ереван, изначально не желавший признавать, что проблема эта по существу является скрытой формой политического давления, наконец-то назвал «странными» шаги, предпринимаемые российской стороной, и созывает экстренное заседание в рамках Евразийского экономического союза, членом которого является Армения. Такой же «странной» была ответная реакция официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая впервые за долгое время не сказала об Армении на брифинге для журналистов ни одного плохого слова, хотя до вчерашнего постоянно изгалялась по адресу Еревана, то сравнивая Никола Пашиняна с «плохим танцором», то преподнося «потерю» Карабаха как результат договоренности властей Армении с Западом. Судя по всему, отказ Захаровой говорить об Армении в негативном ключе был связан со встречей в столице Северной Македонии Скопье глав МИД России и Армении в рамках ежегодного заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Захарова поделилась в своем Telegram-канале информацией и фотографией с этой встречи, не раскрыв, правда, подробностей переговоров. Отметим, что встреча Арарата Мирзояна и Сергея Лаврова проходит впервые за довольно долгое время. Как известно, армянская сторона неоднократно бойкотировала инициативы Москвы о проведении трехсторонних переговоров с участием глав МИД Азербайджана, Армении и России. Мирзоян также бойкотировал встречу министров иностранных дел ОДКБ и СНГ, явно избегая переговоров с российским коллегой. Любопытно, что от резких пассажей в сторону Еревана воздержалась не только Мария Захарова, но и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, поприветствовавший достигнутое недавнее соглашение Армении и Великобритании о двустороннем сотрудничестве в военной сфере. «Армения — суверенная страна, которая развивает двусторонние отношения с теми государствами, с которыми считает целесообразными, - отметил, в частности, Песков, которого цитирует «Коммерсантъ». - У нас с Арменией свои отношения. И, безусловно, Армения — это дружественная страна, это наш союзник. И мы будем продолжать развитие наших союзнических отношений». Напомним, соглашение о сотрудничестве в военной сфере на 2023–2024 годы между Арменией и Великобританией было подписано в Лондоне 29 ноября в ходе шестых по счету двусторонних оборонных стратегических консультаций, на которых армянскую делегацию представлял начальник Управления оборонной политики и международного сотрудничества Министерства обороны Левон Айвазян. Казалось бы, начало официального военного сотрудничества Армении с Великобританией, чьи нынешние отношения с Россией очень близки по духу к временам холодной войны, должно было лишь усилить гнев официального Кремля. Однако использованная Песковым в отношении Еревана фраза «суверенная страна» создает впечатление, что Россию вообще не беспокоит сотрудничество армян с ненавистными бритами, поскольку Москва по-прежнему видит в Армении своего союзника. Таким образом, с одной стороны, Кремль задействовал против Армении экономический «кнут», а с другой, демонстрирует дипломатический «пряник», подавая Еревану сигнал о том, что еще не все потеряно. Не случайно эти сигналы посылаются накануне саммита Евразийского экономического союза и неформального саммита СНГ, который состоится в Санкт-Петербурге в третьей декаде декабря. Как уже сообщалось, Никол Пашинян примет в них участие и впервые за долгое время встретится с президентом России Владимиром Путиным. Формат этой встречи пока не определен, однако Кремль уже официально подтвердил, что Путин намерен побеседовать с Пашиняном. Не уточнив, правда, будет ли эта встреча tête-à-tête за столом переговоров или обмен мнениями на ходу.

Нам посредничество не нужно. Только «бона официа». Благонамеренное и ни к чему не обязывающее нас содействие. И как раз сегодня, на условной границе между Азербайджаном и Арменией, прошла встреча комиссий по делимитации границ между Арменией и Азербайджаном. Азербайджанская сторона представлена вице-премьером Азербайджана Шахином Мустафаевым, а армянская сторона - вице-премьером Мгером Григоряном. Как видите, можно даже без бона официа обойтись. Было бы желание. Caliber.Az

«Я бы не стал принимать заявления Еревана о мире за чистую монету» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az с украинским военным экспертом, военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко. - Как вы относитесь к заявлению спикера парламента Армении Алена Симоняна о возможности подписания мирного договора с Азербайджаном в течение 15 дней? Откуда у Еревана появился этот странный интерес к ускорению им же затянутого процесса? - Дело в том, что помимо обсуждения возможности подписания мирного договора, со стороны Армении и государств, которые ее поддерживают, например Франции и США, звучат и заявления о том, что Азербайджан якобы вынашивает планы вторжения на армянскую территорию. Эти беспочвенные, но весьма амбициозные заявления не просто элемент пропаганды, они отражают нынешний курс Армении, направленный на то, чтобы «обезопасить» границу с Азербайджаном, создать там некий буфер безопасности. Может быть, с помощью миротворческих или даже военных миссий Запада. Возможно, тут у Армении уже даже есть какие-то конкретные договоренности со своими западными спонсорами. Поэтому Ереван идет на все ухищрения, в том числе изображая стремление подписать мирный договор, как это прозвучало со слов Симоняна, но на деле все-таки будет затягивать этот процесс. Поэтому я не стал бы принимать заявления Еревана, тем более о мире, за чистую монету – армяне не раз делали разного рода миролюбивые заявления, но через какое-то время отыгрывали ситуацию назад. Достаточно вспомнить, как Армения смогла затянуть с некоторыми своими обязательствами по Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года – аж на три года. Так что полагаться на порядочность армян следует крайне осторожно. - Что вы ждете от сегодняшней встречи представителей Баку и Еревана на условной границе? - Не жду ничего. Могут быть какие-то минимальные подвижки, но исключительно для замыливания глаз. Скажу, что в дальнейшей перспективе Армения, на мой взгляд, не является надежным, долгосрочным переговорщиком с Азербайджаном. - Что за игры ведут США, обвиняя Азербайджан в торможении мирного процесса? Сначала помощник госсекретаря США О’Брайен озвучил предвзятые заявления в адрес Баку. Потом Блинкен звонит Алиеву и просит разрешения на визит О'Брайена в Азербайджан в декабре. Зачем такие сложности и с каким «лицом» помощник госсекретаря приедет в Баку? - Дело в том, что О’Брайен является наиболее жестким выразителем позиции Вашингтона в отношении Азербайджана. То есть таким образом Вашингтон пытается в некотором смысле принудить Баку принять наиболее жесткого спикера – и я в этом вижу равно как возможность, так и угрозу. Если у Баку имеется противодействие такому давлению, которое помимо всего прочего можно было бы успешно ретранслировать в западном информационном пространстве – это хорошо. Потому что в этом пространстве, как правило, присутствует сильное армянское лобби. Если же Азербайджан сможет через визит О’Брайена донести свою позицию с максимальным диапазоном, тот его приезд может пойти и на пользу. Ведь совсем не секрет, что Вашингтон в большей степени все-таки занимает проармянскую позицию. А проармянская позиция – это манипуляция историческими фактами и нынешней действительностью, в том числе и по вопросу Зангезурского коридора, и по другим вопросам. Но Азербайджан может перехватить инициативу, если использует правильно и максимально выигрышно все имеющиеся у него инструменты. - Как, по-вашему, далее будут складываться отношения Армении и России? Уйдет ли Армения от России, из ОДКБ, ЕАЭС? Получит ли она желаемую поддержку на Западе, о которой так бредят в Ереване? - Я не думаю, что Армения будет в каком-то форсированном режиме выходить из ОДКБ и ЕАЭС. Сейчас она скорее настроена как-то восстановить свой военный потенциал, практически утраченный в ходе 44-дневной войны и позже, в ходе 23-часовой операции в Карабахе. Ей нужно чем-то компенсировать свои потери. Россия не оправдала надежд Армении и не смогла помочь ей в вопросе Карабаха. Поэтому сейчас Ереван нацелен на то, чтобы решить эту проблему с помощью Индии и Франции, которые, по всей видимости, будут повышать ее обороноспособность. Но думаю, что с выходом из каких-либо союзнических объединений и блоков, включая ОДКБ, Ереван спешить не будет. Потому что наверняка у Еревана есть понимание того, что такой шаг чреват последствиями – так Армения имеет, хоть и эфемерную, но какую-то военную поддержку, в силу определенных обязательств стран-членов. Да, ОДКБ – мертворожденная организация, именно так отношусь к ней я, но все-таки у нее еще остаются некоторые инструменты влияния. Поэтому сейчас, по всей видимости, Ереван выбирает последовательное абстрагирование от интересов России, а не резкий перелом, который Армения просто может не выдержать. Но можно не сомневаться – как только Армения решит, что смогла восстановить свою обороноспособность, выход из ОДКБ будет максимально ускорен. В ходе этого процесса, думаю, Армения будет еще и добиваться определенных гарантий от своих новых и старых партнеров - гарантий безопасности и поддержки в силу тех или иных непредсказуемых событий.

Зангезур и особенно приграничные сёла стремительно пустеют | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянские попытки фальсификации района Барана́ ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Супер спорт. Так рождаются олимпийцы.)

Путин призывает побольше рожать Призывами больше рожать российское общество не удивить: демографическая ситуация в стране действительно аховая, и пылкие обращения государственных руководителей и чиновников к россиянкам увеличить плодовитость – не редкость. Но даже на этом фоне Владимир Путин сумел потрясти. Выступая по видеосвязи на Всемирном русском народном соборе, он призвал возродить традицию рожать по семь-восемь детей. Так и сказал: «У многих наших народов, слава Богу, сохраняется традиция крепкой многопоколенной семьи, где воспитываются четверо, пятеро и больше детей. Вспомним, что и в русских семьях у многих наших бабушек, прабабушек детей было и по семь, и по восемь, и того больше человек. Давайте эти замечательные традиции сберегать и возрождать». Поскольку, согласно последней переписи населения, в России лишь в 12% семей есть три ребенка и больше, а среднее число детей на семью – 1,71, называемые президентом желаемые количества выглядят просто фантастическими. Казалось бы, на то и национальный лидер, чтобы ставить по-настоящему масштабные задачи перед страной. Чем более выдающийся лидер и чем величавее страна, тем грандиознее цели. Вышло, однако... Нет, Путин, конечно, вправе быть поклонником многопоколенной многодетной семьи. И пусть эта традиция связана с ушедшими в прошлое особенностями деревенской жизни, где семья означала хозяйственную единицу, и где дороги были каждые руки. А труд был как раз преимущественно ручной. Плохая медицина и недолгая продолжительность жизни вынуждали женщин вступать в соревнование со смертью и рожать как можно чаще и больше. Поговорка «Легче новых родить, чем старых отмыть» как раз описывает эти обстоятельства. Умиляться им странно, настаивать на их возвращении – все равно что призывать снова переобуться в лапти. Сам-то президент лапти не носит, хотя кто знает, какие у него появятся привычки к восьмидесяти годам, если после семидесяти он так затосковал по «скрепам». Но это можно было бы отнести к милым чудачествам. Проблема в другом. Владимир Путин, видимо, ничего не слышал о втором демографическом переходе. Да и о первом, очевидно, тоже. Демографический переход – это резкое изменение рождаемости в силу каких-то объективных исторических факторов. Первый переход произошел после того, как в силу экономических и культурных причин в обществах стала падать смертность и снижаться рождаемость. Это эффекты в первую очередь индустриализации. Та благостная картинка с дедушками, бабушками и кучей детей, которая запечатлелась в голове президента, относится к доиндустриальной эпохе или к укладам, которых не коснулся прогресс. И да, как мы уже выяснили, там было не так много радости, зато много болезней и смерти. Первый демографический переход привел к некой средней норме в два ребенка на семью. В Европе это произошло в 60-70-е годы прошлого века. Второй демографический переход – это феномен постиндустриальной эпохи, когда заключение брака и рождение детей все больше утрачивают взаимную зависимость. Дети могут рождаться вне брака, брак заключается все позже, первый ребенок тоже появляется позже, число детей на семью падает, бездетные браки не редкость. Это связано в том числе с тем, что женщины все больше вступают на трудовой рынок наравне с мужчинами, молодые годы посвящают образованию. Материально мать или отец одиночка в состоянии вырастить ребенка, но и вторым-третьим обзаводиться скорее не станут. В России, между прочим, 55% семей имеют одного ребенка, 12% бездетные. Понятно, что какие-то из них обзаведутся еще одним или первым ребенком, но большинство, как видим, вполне соответствуют критериям второго демографического перехода. Да, это приводит к падению численности населения, но, с другой стороны, свидетельствует о значительном повышении уровня жизни и переходе с уровня выживания на уровень личностной самореализации. Важная особенность этих демографических закономерностей: никакие ухищрения власти не способны переломить эту тенденцию, тем более никакие уговоры. Даже за большие деньги не каждая женщина согласится отказаться от получения образования или профессиональной карьеры и станет беспрестанно рожать. Не говоря уже о том, что не каждого мужчину привлечет перспектива иметь многодетную семью, что накладывает дополнительное бремя добычи ресурсов и сказывается на общем качестве жизни. Попробуйте съездить в отпуск на Канары семьей в пять-шесть человек. Владимир Путин ничего об этом не знает или знать не хочет, а его окружение настолько боится сказать слово поперек, что махнуло рукой… Еще один вариант объяснения заключается в том, что и в окружении сплошь невежды и маразматики, давно не подпускающие настоящих экспертов на пушечный выстрел. Но есть один момент, который может порадовать кремлевских старцев. Нет, российские женщины не станут добровольно рожать по четыре-пять-восемь детей. Большинство не станет, не беря в счет каких-то совсем социально неблагополучных, готовых превратить этот процесс в способ заработка. Однако если жизнь в России снова свалится в доиндустриальную эпоху, люди одичают настолько, что снова встанет вопрос выживания, и лучший способ выживания будет снова сбиваться в большие семьи, руками собирать урожай и рожать на опережение со смертью, вот тогда воплотится кремлевский семейный идеал. И нельзя сказать, что он ничего не делает в этом отношении. Только этим, в общем, и занимается, что расправляется с признаками современного общества и загоняет Россию в средневековье...

Путин призывает побольше рожать Призывами больше рожать российское общество не удивить: демографическая ситуация в стране действительно аховая, и пылкие обращения государственных руководителей и чиновников к россиянкам увеличить плодовитость – не редкость. Но даже на этом фоне Владимир Путин сумел потрясти. Выступая по видеосвязи на Всемирном русском народном соборе, он призвал возродить традицию рожать по семь-восемь детей. Так и сказал: «У многих наших народов, слава Богу, сохраняется традиция крепкой многопоколенной семьи, где воспитываются четверо, пятеро и больше детей. Вспомним, что и в русских семьях у многих наших бабушек, прабабушек детей было и по семь, и по восемь, и того больше человек. Давайте эти замечательные традиции сберегать и возрождать». Поскольку, согласно последней переписи населения, в России лишь в 12% семей есть три ребенка и больше, а среднее число детей на семью – 1,71, называемые президентом желаемые количества выглядят просто фантастическими. Казалось бы, на то и национальный лидер, чтобы ставить по-настоящему масштабные задачи перед страной. Чем более выдающийся лидер и чем величавее страна, тем грандиознее цели. Вышло, однако... Нет, Путин, конечно, вправе быть поклонником многопоколенной многодетной семьи. И пусть эта традиция связана с ушедшими в прошлое особенностями деревенской жизни, где семья означала хозяйственную единицу, и где дороги были каждые руки. А труд был как раз преимущественно ручной. Плохая медицина и недолгая продолжительность жизни вынуждали женщин вступать в соревнование со смертью и рожать как можно чаще и больше. Поговорка «Легче новых родить, чем старых отмыть» как раз описывает эти обстоятельства. Умиляться им странно, настаивать на их возвращении – все равно что призывать снова переобуться в лапти. Сам-то президент лапти не носит, хотя кто знает, какие у него появятся привычки к восьмидесяти годам, если после семидесяти он так затосковал по «скрепам». Но это можно было бы отнести к милым чудачествам. Проблема в другом. Владимир Путин, видимо, ничего не слышал о втором демографическом переходе. Да и о первом, очевидно, тоже. Демографический переход – это резкое изменение рождаемости в силу каких-то объективных исторических факторов. Первый переход произошел после того, как в силу экономических и культурных причин в обществах стала падать смертность и снижаться рождаемость. Это эффекты в первую очередь индустриализации. Та благостная картинка с дедушками, бабушками и кучей детей, которая запечатлелась в голове президента, относится к доиндустриальной эпохе или к укладам, которых не коснулся прогресс. И да, как мы уже выяснили, там было не так много радости, зато много болезней и смерти. Первый демографический переход привел к некой средней норме в два ребенка на семью. В Европе это произошло в 60-70-е годы прошлого века. Второй демографический переход – это феномен постиндустриальной эпохи, когда заключение брака и рождение детей все больше утрачивают взаимную зависимость. Дети могут рождаться вне брака, брак заключается все позже, первый ребенок тоже появляется позже, число детей на семью падает, бездетные браки не редкость. Это связано в том числе с тем, что женщины все больше вступают на трудовой рынок наравне с мужчинами, молодые годы посвящают образованию. Материально мать или отец одиночка в состоянии вырастить ребенка, но и вторым-третьим обзаводиться скорее не станут. В России, между прочим, 55% семей имеют одного ребенка, 12% бездетные. Понятно, что какие-то из них обзаведутся еще одним или первым ребенком, но большинство, как видим, вполне соответствуют критериям второго демографического перехода. Да, это приводит к падению численности населения, но, с другой стороны, свидетельствует о значительном повышении уровня жизни и переходе с уровня выживания на уровень личностной самореализации. Важная особенность этих демографических закономерностей: никакие ухищрения власти не способны переломить эту тенденцию, тем более никакие уговоры. Даже за большие деньги не каждая женщина согласится отказаться от получения образования или профессиональной карьеры и станет беспрестанно рожать. Не говоря уже о том, что не каждого мужчину привлечет перспектива иметь многодетную семью, что накладывает дополнительное бремя добычи ресурсов и сказывается на общем качестве жизни. Попробуйте съездить в отпуск на Канары семьей в пять-шесть человек. Владимир Путин ничего об этом не знает или знать не хочет, а его окружение настолько боится сказать слово поперек, что махнуло рукой… Еще один вариант объяснения заключается в том, что и в окружении сплошь невежды и маразматики, давно не подпускающие настоящих экспертов на пушечный выстрел. Но есть один момент, который может порадовать кремлевских старцев. Нет, российские женщины не станут добровольно рожать по четыре-пять-восемь детей. Большинство не станет, не беря в счет каких-то совсем социально неблагополучных, готовых превратить этот процесс в способ заработка. Однако если жизнь в России снова свалится в доиндустриальную эпоху, люди одичают настолько, что снова встанет вопрос выживания, и лучший способ выживания будет снова сбиваться в большие семьи, руками собирать урожай и рожать на опережение со смертью, вот тогда воплотится кремлевский семейный идеал. И нельзя сказать, что он ничего не делает в этом отношении. Только этим, в общем, и занимается, что расправляется с признаками современного общества и загоняет Россию в средневековье...

АРМЯНЕ: "ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ АРМЕНИЮ НА КОЛЕНИ. РАЗВЕ В АРМЕНИИ ЕСТЬ ЧТО-ТО АРМЯНСКОЕ?"

Карабахский клан сеет зёрна реваншизма в армянском обществе | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Самир Велиев Caliber.Az Вояж, вояж... Сладкая жизнь армянских лоббистов Мэр Парижа Анн Идальго в последнее время проявляет подозрительную активность. Сначала она объявила о грядущем опросе жителей столицы по вопросу повышения платы за парковку SUV («спортивно-утилитарный автомобиль»). Так мэр города хочет уменьшить вредные выбросы в столице Франции. Ожидается, что инициатива встретит одобрение жителей города, но вызовет возмущение обитателей пригородов, которые каждый день едут на автомобилях этого типа на работу в мегаполис. А уже буквально вчера Идальго разразилась решением удалить страницу в социальной сети Х, нелицеприятно о ней выразившись. «Я приняла решение покинуть Twitter (бывшее название соцсети Х – ред.). Twitter в последние годы стал впечатляющим инструментом для уничтожения наших демократий. Эта платформа стала гигантской всемирной канализацией», - написала Идальго на странице в Х. Мы, конечно, не в курсе всей конспирологической подоплеки данного выпада мэра. Возможно, корпорация Илона Маска действительно встала поперек горла большой французской песне, что мы, в таком случае, можем только приветствовать. Однако, этот выпад против сети X уже больше похож на истерику, и в паре с «парковочной» инициативой поразительным образом совпал с коррупционным скандалом, в который угодила Идальго. Это, в свою очередь наталкивает на мысль, что ее активность очень напоминает действия по отвлечению внимания. А скандал вот о чем. Идальго отправилась в двухнедельную командировку в Новую Каледонию и Французскую Полинезию. Весь период пребывания Идальго на островах и в водах Тихого океана оплачивался из государственного бюджета, в то время как деловая часть визита составила лишь одну неделю. Вторую неделю своего вояжа Идальго вместе с мужем использовали, чтобы навестить дочь, поселившуюся на одном из близлежащих островов. А для того, чтобы замести следы, выкладывала в соцсетях видео, на которых она якобы едет на велосипеде по парижским улицам. Правда просочилась в прессу. Кроме всего прочего, выяснилось, что Идальго так и не явилась на большинство должностных мероприятий, запланированных в рамках поездки. В данный момент идет разбирательство. В общей сложности Идальго потратила на путешествие около 60 тысяч евро. Как-то занимательно получается, что все, кто занимается лоббированием армянских интересов влипает в коррупционный скандал. Обязательно стоит помянуть в этой связи и сердобольную крестную мать «миацума» баронессу Кэролайн Кокс, которая не отражала в отчетности «пожертвования» различных религиозных организаций, чьи интересы обслуживала. Или возьмем другого известного армянского лоббиста, депутата Европарламента Еву Кайли, замешанную в крупном скандале «Катаргейт», и в доме которой в ходе обыска были найдены сумки, набитые купюрами. И, конечно, вспоминается бывший председатель комитета Сената США по иностранным делам Боб Менендес, которого в мае 2024 года ожидает судебное разбирательство аж по четырем уголовным делам. Почти во всех этих делах замешана жена Менендеса Надин Арсланян. Отдельно стоит упомянуть, что и деньги, которые тратит на лоббистов армянская диаспора, также, мягко говоря, не из вполне прозрачного источника и еще неминуемо станут предметом расследования. В частности, Европейская армянская федерация за справедливость и демократию (ЕАФСД) - крупнейшая армянская лоббистская организация в Европе - спонсируется частной компанией, нажившейся на контрабанде в Бельгию разноцветных алмазов из конфликтных регионов Африки. Любопытно, что люди, защищающие Армению, очень любят использовать такие слова, как «справедливость», «права человека», «демократия». Удивляет, как все это сочетается с тем фактом, что они по сути являются банальными коррупционерами. Это лицемерие или шизофрения? Скорее и то, и другое вместе взятые. Это, кстати поразительно сходится с самой армянской идеей. Не исключено, что в продвижении армянского дела материальный интерес всех перечисленных и десятков других лоббистов накладывается на их мировоззрение, основанное тюркофобии и исламофобии. Разгром армянской армии в 2020-м и полное восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахским регионом в 2023 году перевернули привычную картину мира мирового армянства. Сейчас оно пребывает в состоянии цейтнота и судорожных раздумий о том, куда вкладывать деньги. Наш совет им будет таким - вместо того, чтобы тратить огромные средства на взятки шарлатанам, лучше бы инвестировали в интеграцию Армении в региональные процессы. Возвращаясь же к формальной героине нашего материала Анн Идальго, хотелось бы отметить, что уровень агрессии в социальных сетях действительно велик, но виноваты в этом не соцсети. Они всего лишь зеркало нашего мира. Мира, в котором вольготно расположились такие как Идальго и Менендес, Кайли и Кокс. Поэтому нелишне будет напомнить французскому мэру пословицу: на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

От Чего Зависит Безопасное Возвращение в Западный Азербайджан?

Женщина-сапер: Мне совершенно чуждо чувство страха. ПОЛИТИКА Женщины-саперы разминировали 370 тыс. квадратных метров площади, на которых велись боевые действия, и 60 тыс. квадратных метров минных полей в селе Баш Гарвянд Агдамского района. Как сообщает Report , об этом сообщила журналистам женщина-сапер Айтен Исмаилова. Еще одна женщина-сапер Бабаева Сехран Шюкюр гызы поделилась с журналистами своими впечатлениями от работы: «Поскольку я являюсь вынужденной переселенкой, и была свидетельницей всех событий, происходивших во время оккупации, мне совершенно чуждо чувство страха».

Община Западного Азербайджана осудила министерство науки и образования Армении

Ереван старше Рима?. «Истерики древнего мира»

Варианты есть, гарантий нет Мурад Абиев Caliber.Az 23 ноября в Минске прошел очередной саммит Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ). Как известно, армянская сторона саммит проигнорировала. «ОДКБ, вопреки своим обязательствам, не дала должной реакции на вызовы безопасности Армении, и это повторялось несколько раз. При всем уважении к коллегам по ОДКБ, непонятно, почему мы каждый раз ходим на эти мероприятия (заседания в рамках ОДКБ. – Ред.), повторяем одно и то же, и каждый раз не получаем должной реакции», – отметил недавно Пашинян. Кроме того, что это решение стало своего рода демаршем против организации, так еще и является показателем кризиса отношений между Арменией и Россией на всех уровнях. Действительно, степень недружественности Пашиняна и Армении по отношению к ряду государств-членов ОДКБ уже перешла все допустимые нормы. Ратификация Римского статута и связанные с ней личный вызов Путину, недавняя встреча армянского премьера с белорусским оппозиционером Татьяной Тихановской, фактически сделали Пашиняна нерукопожатным для российского и белорусского лидеров. Появление у них на глазах грозит Пашиняну сильнейшим стрессом. Почему бы в этих условиях не выйти из этого военного блока? Тем более, что Пашинян не перестает жаловаться на его нечувствительность «к бедам» Армении. Устав ОДКБ не ставит больших препон для выхода из организации. Стране, которая желает покинуть ряды участниц организации, достаточно уведомить Совет ОДКБ за шесть месяцев до даты выхода. К тому же есть прецедент. В 2012 году Узбекистан покинул организацию, уведомив Совет за шесть месяцев, как и полагается. Причем до 2002 года, то есть, до принятия Устава ОДКБ, сделать это было еще проще. Учитывая, что Договор после вступления в силу в 1994 году был срочным и продлевался каждые пять лет, достаточно было не ставить свою подпись под договором о продлении. Уже упомянутый выше Узбекистан впервые покинул организацию именно таким образом в 1999 году, затем повторно вступил в 2006 году, чтобы снова выйти. Вместе с ним в 1999 году о выходе заявили Грузия и Азербайджан. Да, мало кто помнит, но Азербайджан входил в ОДКБ с 1993 по 1999 годы. То есть, выйти из ОДКБ не проблема. Однако с решением этой проблемы не решается автоматически другая – наличие российской военной базы в Гюмри. Ее статус регулируется двусторонним договором между Россией и Арменией. И значимость этой базы в срезе российского влияния в Армении гораздо выше, чем от членства в ОДКБ, потому что база прочно стоит на земле. Добиться ее свертывания до 2044 года (а именно до этой даты оговорено присутствие российских войск) дело почти невозможное. Как мы уже писали, для этого должна быть создана двусторонняя смешанная комиссия – то есть не самый быстрый способ решить вопрос, тем более, когда стороны занимают противоположные позиции. Итак, какой смысл уходить из ОДКБ, если российская военная база все равно никуда не денется? В этих условиях Еревану нет никакого резона объявлять о выходе из ОДКБ, то есть давать Москве еще один повод обвинять его в деструктивном подходе. Вместо этого гораздо выгоднее, наоборот, встать в позу обиженного и играть на нервах, сетовать на ОДКБ, и в то же время не выходить из нее, как бы оставляя надежду на более светлые перспективы сотрудничества. Более того, манкируя своими обязательствами по ОДКБ, Ереван, возможно, пытается довести дело до того, чтобы остальные страны-участницы сами исключили его из организации. И тогда Пашинян и его команда будут использовать это как акт враждебности ОДКБ и России по отношению к Армении, «что и требовалось доказать». То есть, имеет место, если не шантаж, то игра в затягивание до тех пор, пока полностью не прояснится ситуация с западными гарантиями. К тому же Ереван все еще не уверен в степени этих гарантий. Да, много чего было уже обещано и Евросоюзом, и Штатами. Однако ничего конкретного пока сделано не было. Отправка второсортных французских машин, с одной стороны, может выглядеть как первый блин, который, как известно, - комом. А с другой, внушает подозрение, что европейского налогоплательщика ради далекой страны на Кавказе вряд ли обременят более внушительными закупками. Впрочем, не исключено, что Запад все-таки начнет оказывать Армении существенную помощь в области безопасности. В частности, в рамках договоренностей Вашингтона и Еревана, о которых мы уже не раз упоминали. А пока Ереван предпочитает продолжать совершать провокации против партнеров по ОДКБ. Так, на парламентской ассамблее ОДКБ, в которой, в отличие от саммита, Армения участвует, ее представители не одобрили проект заявления в связи с попыткой поощрения в парламенте Канады нациста из дивизии СС «Галичина». Тем временем, Москва к выкрутасам Еревана относится более, чем спокойно, не давая втянуть себя в шумную перепалку, и видимо, тоже предпочитая подождать, чем закончится большое европейское обещание Армении. А может, Москва не просто ждет, а что-то предпринимает такое, о чем мы пока не знаем. В любом случае внешне все выглядит безупречно сдержанно. «Мы рассчитываем, что Армения будет продолжать свою работу в рамках организации», - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков на брифинге. С похожим заявлением также выступила официальный представитель МИД России Мария Захарова, при этом, правда, тревожно добавив, что решение Еревана не принимать участие в мероприятиях ОДКБ в Минске не отвечает интересам армянского народа Итак, как бы ни сложилась судьба членства Армении в ОДКБ, как уже было отмечено выше, главным призом для Пашиняна была бы база в Гюмри, точнее ее отсутствие. Тактика его, похоже, заключается в том, чтобы заполучить солидное военное присутствие западных стран с тем, чтобы дальше они «сами разбирались с русскими». Уже сам этот подход свидетельствует об утрате Арменией ключевых признаков государственности.

ЕС закрепляется в Армении Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Европейский Союз закрепляет свое присутствие в Армении на долгосрочную перспективу. Как сообщалось ранее, на этой неделе между ЕС и Арменией состоялось подписание соглашения о статусе разведывательно- наблюдательной миссии на армяно-азербайджанской условной границе – документ в МИД Армении подписали заместитель министра иностранных дел Паруйр Ованнисян и глава делегации ЕС в Ереване Василис Марагос. Что касается расширения миссии, то этот вопрос был решен несколько дней назад в Брюсселе – его одобрили министры иностранных дел Евросоюза. Можно предположить, что совсем не случайно нынешняя активность Европейского Союза в отношении Армении происходит именно в период существенного охлаждения армяно-российских отношений. Особенно примечательна в этом смысле новая инициатива ЕС по включению Армении в Европейский фонд мира. Для бедствующей и вечно попрошайничающей Армении такая заманчивая перспектива от ЕС – все равно что манна небесная. Поэтому не подлежит сомнению, что ради получения финансовых преференций в Ереване пойдут на любые условия и европейцев, и, американцев и даже индусов, без разбора. В этой связи в российском экспертном сообществе давно уже бытует мнение о том, что Армения выставила себя на торги, и готова продать себя тому, кто больше заплатит. Однако на официальном уровне в Москве все чаще звучат заявления с акцентом на то, что именно Запад не оставляет попыток привлечь на свою сторону Армению. В таком же контексте на днях высказывалась и официальный представитель российского МИДа Мария Захарова, отмечая, что «Запад, чьи планы на украинском направлении полностью провалились, такой же звериной хваткой теперь вцепился в Армению и пытается оторвать ее от России». То есть в Москве полагают, что инициатива выхода Армении из российских интеграционных проектов не исходит от самого Еревана, а продиктована Брюсселем и Вашингтоном. Однако армянская сторона своими провокационными действиями в сторону Москвы демонстрирует обратное, казалось бы, пошагово рассеивая иллюзии своего сюзерена. К примеру, сравнительно недавно Армения передала в Международный уголовный суд все документы, подтверждающие ратификацию ею Римского статута, и готовится стать полноправным членом МУС с 1 февраля 2024 года. После чего Армения удостоилась лестного отзыва от главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Так, европейский политик написал в сети Х о том, что ратификация Арменией Римского статута говорит о ее приверженности международному праву и защите прав человека. Образно говоря, Армению погладили по головке за то, что она, не моргнув глазом, предала своего ближайшего союзника. Напомним, премьер-министр Армении Никол Пашинян 24 сентября заявил, что присоединение к Римскому статуту стало следствием того, что «ОДКБ и инструментов армяно-российского стратегического партнерства недостаточно для обеспечения внешней безопасности», пытаясь заверить Москву, в том, что ратификация не направлена против ее первых лиц. Хотя в российском МИД еще до ратификации Римского статута предупреждали Армению о том, что этот не дружественный шаг может ухудшить отношения Москвы и Еревана, поскольку МУС выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина. К слову, за последнее время это не единственный случай, когда армянская сторона открыто игнорирует интересы России. У Москвы есть серьезные основания быть недовольной поведением своего южнокавказского форпоста в связи с участившимися визитами армянских официальных лиц в Брюссель, Париж и Вашингтон, фривольным отношением официального Еревана к подконтрольным Кремлю структурам. Как пример тому следующие факты. Премьер-министр Никол Пашинян наотрез отказался от участия в саммите ОДКБ 23 ноября в Минске, а в октябре от участия на саммите СНГ в Бишкеке, что никак не помешало ему посетить в октябре саммит Европейского политического сообщества в испанской Гранаде, а затем и Парижский форум мира в ноябре. В этом же месяце секретарь Совбеза Армении Армен Григорян посетил Брюссель, где участвовал в форуме «Стратегическое будущее Армении», на котором впервые озвучил желание Еревана стать внеблоковым государством. Поводом для раздражения Москвы наверняка послужили и недавние заявления главы МИД Армении Арарата Мирзояна, озвученные 15 ноября в Бельгии, на Форуме гражданского общества «Восточного партнерства», о том, что у правительства Армении и у армянского народа есть европейские устремления. Очевидно, что Армения встала на путь открытого шантажа, и рассчитывает на преференции от США и ЕС. Но решится ли Армения окончательно сменить свой внешнеполитический ориентир в пользу Запада, весьма сомнительно. Во-первых, потому что у Еревана нет четких гарантий безопасности от Запада на случай полного отхождения от России. Во-вторых, что еще хуже, вероятность того, что она их когда-то получит почти нулевая.

«Армянские дети называли нас тюрками и забрасывали камнями» / ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Садыхбайли и Кривошеев о возвращении армян и азербайджанцев в свои дома, открытии границ и мире

На золотые не рассчитывайте. «Неудобная правда» Самита Алиева

Регион с преимущественно азербайджанским населением | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА https://www.youtube.com/watch?v=ATYzKRZcxgs&ab_channel=BakuTV%7CRU

«Армянский перекресток» — это ловушка для Ирана Вот и доигрались недальновидные иранские деятели в своем желании держать Азербайджан в вечном напряжении через показную поддержку Армении. При том, что весь окружающий мир прекрасно понимает, что в силу всей специфичности государственного устройства и вечно оборонительной внешней, в принципе и внутренней политики, у Ирана никогда не было, нет и не будет друзей, да и полноценных союзников, ни в регионе, ни в мире в целом. Иран давно уже стал изгоем и находится в вечной борьбе за выживание. Модель общественно-политического устройства, карательно поддерживаемая властями Ирана, уже давно изжила себя и нуждается в радикальных изменениях. Будучи изгоем на мировой арене, Иран вечно пытается найти хоть какую-то поддержку у других таких же изгоев. Иран уверен, что, если все мировое зло объединится, то оно может представлять определенную силу. И пока Иран продолжал играть в сильного международного актора, основной его враг – США, внезапно появились у границ ИРИ, со стороны Армении, и приступили к давлению. Только глупцу невдомек, что разработанная в кулуарах Белого дома идея «Армянского перекрестка мира» – не что иное, как хорошо продуманная ловушка для Ирана. Вся эйфория Ирана от создания нового торгового маршрута через Армению, Грузию и далее в Европу пропадет, как только он осознает всю трагичность своего положения, и недальновидность своей политики. Армения превращается из форпоста России в форпост США Армения стремительными темпами превращается в форпост США в регионе, перехватив эту роль у Грузии, которая пытается быть независимой и прагматичной в вопросах региональной безопасности. Начнём с того, что самое крупное посольство США во всем регионе находится именно в Армении. Кроме того, США создают отдельный центр специальных операций как раз у границ Ирана – в Зангезуре. А основанием для создания центра специальных операций якобы послужило переселение армян Карабаха в это регион. Неплохое прикрытие для создания материально-технической базы с целью давления на Иран. Возможно, поэтому американцы организовали такое масштабное и по-голливудски выполненное информационное освещение мирного и безопасного переезда армян. Надо было показать всему миру, что США пришли в Зангезур только, чтобы помочь «угнетенным» армянам. Одновременно началось мощное оснащение Армении западным вооружением. И если Иран считает, что все эти действия направлены только против Азербайджана, то глубоко заблуждается. Армения постепенно становится плацдармом для военно-политических операций против Ирана. Армения – новая «неинкорпорированная организованная территория» США Итак, каковы же последствия «Армянского перекрестка мира» для стран региона? Азербайджан, Грузия и Турция вполне прекрасно справляются и без этой новой инициативы. Все основные коммуникации в регионе проложены и страны отлично сотрудничают друг с другом. Попытки США испортить отношения между Азербайджаном и Грузией не увенчались успехом. Власти обоих стран продемонстрировали настоящую государственную мудрость. Провалилась и попытка натравить Иран на Азербайджан. Азербайджан не поддался на провокации и достаточно оперативно купировал эти угрозы. Поэтому власти США полностью переключились на превращение Армении в полноценного сателлита США, со всеми вытекавшими отсюда последствиями. Главное, что своего человека они давно имеют во власти. Осталось отрубить последние связи с бывшей метрополией – Россией, и Армения автоматически превращается в пятую «неинкорпорированную организованную территорию» США. Напомним, что согласно Конституции США, в ее состав также входят так называемые «неинкорпорированные организованные территории». «Неинкорпорированная организованная территория – это территория, в которой Конгресс США организовал местное правительство и которая не входит в состав США, но является ее владением, с ограниченным действием Конституции США (как Пуэрто-Рико, Гуам и т.д.). Ну чем ни Армения? Контрольный «американский перекресток» в Армении Выходит, что так называемая концепция «Армянского перекрестка мира» направлена только против одного государства – Ирана. Кстати, США в принципе этого не скрывают. Ведь во время слушаний в Сенате Госдеп открыто заявил, что «запрещает» Ирану (!) создавать любой другой коридор в регионе, вместо «Армянского перекрестка». А цели такой активизации США в Армении очевидны: взять под полный контроль товарооборот из Азии и Ирана через Армению и дальше. Если раньше это маршрут контролировался Россией, что помогало и Ирану, да и другим недружественным США странам пользоваться этим маршрутом в обход санкций, то теперь, когда он переходит пол полный контроль США, ни Иран, ни другие страны уже не смогут обходить американские санкции так, как это было возможно при полном российском контроле. Вся каверзность данного подхода заключается в том, что физическую охрану границ Армения оставляет за Россией, а вот таможенный контроль будет осуществляться представителями погранично-таможенной службы США, высшее руководство которой кстати недавно посетило Армению и уже разработало совместный с властями Армении план действий по контролю за товарооборотом по коридору Иран-Армения-Грузия. То есть, если российские пограничники пропустят санкционный товар через границу Ирана с Арменией, то американские таможенники это тут же выявят, и поднимется огромная шумиха вокруг этого факта, в результате чего последуют обвинения против Ирана и России в нарушении международных санкций с последующим решением о замене российских пограничников на представителей американской погранично-таможенной службы. Нужна ли Ирану общая граница с США? Вопрос конечно риторический. В результате полного разворота Армении и фактического превращения ее в «неинкорпорированную организованную территорию США» Иран столкнётся с серьезными угрозами. Очевидно, что основной канал незаконной подсанкционной внешнеторговой деятельности Ирана автоматически перекроется. Кроме того, Иран потеряет огромные доходы от нынешней транзитной торговли соседних с ней стран Азии, которая до сих пор осуществлялась через него, Армению и далее через Грузию на мировые рынки. Это что касается экономической угрозы Ирану со стороны «новой Армении». Но присутствие США у границ Ирана предвещает еще и серьезные политические угрозы для властей Ирана. Находясь на границе с Ираном, для США будет намного удобнее разрабатывать и осуществлять другие меры против него. Например, пытаться разыгрывать карту Южного Азербайджана и натравливать Иран, с одной стороны, Азербайджан и Турцию – с другой. Принимая во внимания маниакальную боязнь властей Ирана очередного национально-освободительного движения азербайджанцев в Иране, первые могут легко попасться на это уловку и испортить свои отношения с основными и надежными соседями. Ведь, если Иран после потери «армяно-американского» коридора еще и потеряет торговую связь с Россией, которую она сейчас совершенно безопасно осуществляет через Азербайджан, то политико-экономический развал Ирана будет неизбежен. Азербайджан, безусловно, лучший сосед, чем США Иранские власти, проанализировав все угрозы, которые теперь исходят от новоиспеченной «американской территории» в лице Армении, рано или поздно поймут, что для Ирана лучшим вариантом обеспечения его будущей безопасности будет – держаться Азербайджана. Поскольку, несмотря на попытки США склонить Азербайджан к отказу от добрососедских отношений с Ираном, Баку не поддался ни на какие провокации и продолжил взаимодействовать с Ираном по всем направлениям, аккуратно избегая все подводные камни, которые создавали недоброжелатели, чтобы помешать мирному сосуществованию соседних государств. Зангезурский форум Для обсуждения активного вмешательства США в регионе и разработки совместных мер взаимодействия против американской интервенции, Азербайджан мог бы организовать Зангезурский форум на высшем уровне с участием Азербайджана, России, Ирана, и Турции (без Армении, конечно). На форуме участники смогут обсудить активное вмешательство США в регион, а также разработать четкую позицию стран региона по статусу Зангезура. Рамелла Ибрагимхалилова