Ратмир

Ахалтекинец мечта.

АРМЕНИЯ отвернулась ОТ РОССИИ: почему там так НЕНАВИДЯТ ПУТИНА?

Армяне требуют выгнать российские войска из страны

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян воздерживается от комментариев об армяно-российских отношениях. «Я ничего не могу сказать об армяно-российских отношениях», – заявил журналистам глава МИД, участвующий в митинге в рамках предвыборной кампании кандидата в мэры Еревана Тиграна Авиняна. Об этом пишет news.am На вопрос о том, какие пункты предложений Баку вызывают разногласия у армянской стороны, министр сказал: «Это не тот вопрос, который можно комментировать на ходу». На вопрос, какое письмо Пашинян написал Путину, Мирзоян ответил – официальное.

Так, во время Первой мировой войны Джон Морган ссужал огромные суммы союзным державам; Рокфеллер-младший вложился в зарождающуюся Лигу Наций. Фонды инвестора Джорджа Сороса «Открытое общество» финансировали реформу гражданского общества в постсоветской Европе; а владелец сети казино Шелдон Адельсон в рамках поддержки Биньямина Нетаньяху финансировал правые СМИ Израиля. Но все это, что называется – «не то». Поскольку «… влияние Маска куда наглее и экспансивнее. Существует мало прецедентов, когда гражданское лицо становилось арбитром в конфликте с такой степенью зависимости, в какую современная Америка впала от Маска в самых разных областях, начиная с энергетики и транспорта и заканчивая освоением космоса». Причем, обратим внимание, что речь идет не о «каком-то Судане», а «властителе мира» – Соединенных Штатах Америки! И если верить автору статьи в вышеназванном издании, «В настоящее время SpaceX является единственным способом отправки экипажей НАСА в космос с территории США, и так будет еще как минимум год». Ну и еще Маск «провинился» в том, что план правительства США по переходу на электромобили требует расширения доступа к зарядным станциям вдоль автомагистралей, а «это зависит от действий другого детища Маска, Tesla. Автопроизводитель так усеял страну фирменными зарядными станциями, что администрация Байдена ослабила первоначальное стремление к не понравившемуся Маску универсальному стандарту. Его станции имеют право на многомиллиардные субсидии при условии совместимости с другими стандартами». Приводится зависимость от компаний Маска чиновников НАСА, министерств транспорта, обороны, Федерального управления гражданской авиации и Управления по охране труда, и т.д.: «… В прошлом году Маска спросили, обладает ли он бо́льшим влиянием, чем американское правительство, на что он тут же ответил: «В некотором смысле». Словом, утверждается, что власть Маска продолжает расти, в том числе и потому, что покупка Твиттера (переименован в X) открывает важнейшую площадку для политического дискурса в преддверии следующих президентских выборов. И тут, понятно, возникает вопрос: уж не потому ли в высшей законодательной власти стали шельмовать Маска? И еще не потому ли, что он откровенно написал в Твиттере: «Мы не допустим эскалации конфликта, которая может привести к третьей мировой войне». Вроде как все ясно – Маск и его сверхинтеллект отторгают возможность третьей мировой войны. Его подозревают в меркантильности и симпатиям к России: «Колебания Маска согласуются с его прагматическими интересами. Завод в Шанхае производит половину всех автомобилей Tesla, и многое зависит от доброй воли чиновников Китая, который в конфликте оказывает поддержку России». Каковы основания для таких выводов? Оказалось, что интервью миллиардера Financial Times, в котором он признал, что Пекин не одобряет его решения о предоставлении интернет-услуг Украине и просит гарантий отказа от внедрения аналогичных технологий в Китае, которому он, кстати, предложил мирный план по Тайваню. Вопрос: есть ли в радении Пекина за собственную безопасность «состав преступления»? «Представители сферы национальной безопасности, с которыми я беседовал, – пишет Фэрроу, – придерживаются самых разных взглядов на соотношение сил правительства и Маска». И впрямь, не очень понятно, где имеет место жажда политического влияния, в какой мере она зависит от бизнеса, и как еще может повлиять Маск на ход самых разнообразных событий. Надо думать, более всего американскую верхушку интересуют (в порядке убывания) выборы президента США, российско-украинская война. А простых смертных – мир, образование, здравоохранение, благосостояние. Что касается отторжения Маска от насилия, то на это, посмеем предположить, у него есть основания – то есть опыт не понаслышке, поскольку он родился в Претории (ЮАР) и рос в условиях апартеида. Переезд в США уже во взрослом возрасте вряд ли мог изгладить полученные в Претории впечатления. В 17 лет он переехал в Канаду, поступил в университет, через два года перевёлся в Пенсильванский университет, где получил степень бакалавра по экономике и физике. Затем, вместе с братом, занялся бизнесом – стал соучредителем компании Zip2, занимавшейся разработкой программного обеспечения для интернета. Ну а дальше – пошло-поехало. Так кто он – Илон Маск? Исчерпывающий ответ на этот вопрос вряд ли можно получить даже по прочтении книги его биографа о нем. Гений – всегда загадка. Неизвестна также и «проза жизни» – чем закончится шельмование Маска и в какой форме оно будет продолжаться. Думается, мир для него опаснее, чем он для мира. Ясно еще и то, насколько актуально для суверенитета любой страны освоение космоса и соответствующих технологий. И дело вовсе не в том, владеешь ли ты миром, если владеешь космосом – владеть им всеобъемлюще невозможно, поскольку человеку доступны лишь его крупицы, однако во многом определяющие судьбы мира. Выше – и не случайно – был упомянут визит председателя КНДР в Россию. С президентом РФ он встретился на космодроме Восточный, у главного входа в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей унифицированного технического комплекса. Место встречи символично, не правда ли? Пока известно только то, что Россия будет помогать КНДР строить спутники – потому оба лидера и приехали на космодром Восточный, пояснил Путин журналистам. «Лидер Северной Кореи проявляет большой интерес к ракетной технике, они и космос пытаются развивать», – сказал он. Кстати, пока северокорейский шеф находился в России, Пхеньян провел запуск двух, предположительно, баллистических ракет в сторону Японского моря – об этом сообщила береговая охрана Японии. Говоря о сотрудничестве России и КНДР. Северная Корея, как считается, располагает огромными запасами боеприпасов, но не имеет современных технологий для развития космической области, баллистики и подводных лодок. Но они есть у России, так что точки соприкосновения сотрудничества в космической области у сторон есть, но, понятно, тема эта засекречена. Известно, однако, что в октябре Пхеньян попытается вывести на орбиту свой спутник, и помощь России в этом деле ему нужна. Равно как и в повышении точности баллистических межконтинентальных ракет. Но готова ли Россия делиться своими технологиями с Северной Кореей? Более всего этот вопрос беспокоит США и Южную Корею. Выкладывать, что называется – «все» – Москва, конечно, не станет. И не исключено, в обмен на северокорейские боеприпасы (по слухам, у России их запас истощается, а министр обороны Шойгу в июле «почему-то» слетал в Пхеньян). Доказательств того, что сделка состоялась, нет, но если она была успешной, это может косвенно означать начало конкуренции Северной Кореи с ВПК Запада, в частности – США. Санкции, надо сказать, сближают страны – а они введены как против России, таки в отношении КНДР. Контрпродуктивность такого шага станет еще очевиднее в среднесрочной перспективе. Словом, и в случае с космическим гением Маска, и в случае с российско-северокорейским вариантом развития космических технологий, мы имеем задачи со множеством неизвестных. Но и уверенность в том, что с точки зрения, в первую очередь – безопасности, – игнорировать космос нельзя: космические войны – из виртуальных развлечений геймеров — уже вступили в пространство реальности. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Охота на Илона Маска: кто победит космического «хулигана»? Правительство США, зависящее от возможностей технологического гения, сколотившего в соответствующей сфере миллиарды, стало вмешиваться в его бизнес и узрело в нем чуть ли не угрозу нацбезопасности Америки. Кто он – Илон Маск, какое отношение имеет к российско-украинской войне, и почему космические технологии необходимы суверенной стране? Илон Маск – миллиардер, инженер, ученый – на устах у всех. Он самый богатый человек планеты. Его состояние оценивается почти в 300 млрд долларов США. Он основатель, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX; инвестор, генеральный директор и архитектор продукта компании Tesla; основатель The Boring Company; соучредитель Neuralink и OpenAI; владелец Twitter – его бизнес-список можно продолжить. За что бы ни взялся Маск – во всем преуспел: в производстве электромобилей, в области солнечной энергии, продвижения искусственного интеллекта, нейротехнологий, строительства туннелей и т.д. Но главное – Маск владеет компанией SpaceX, производящей аэрокосмическую технику и оказывающей услуги космическому транспорту. Все бы ничего – к миллиардерам в Америке привыкли, но только не тогда, когда они не послушны, и от них зависит, к примеру, ход российско-украинской войны – едва ли не больше, чем от правительства США, включая Пентагон, оказавшийся в технологическом смысле гораздо менее подкованным, чем «какой-то там миллиардер», услугами которого пользовалось как оборонное и иные ведомства США, так и отдельные сильные мира сего. Так в чем провинился Маск, дело против которого начали стряпать в Сенате и Конгрессе США? Идею – надо думать, согласованную – подкинула сенатор-демократ, член комитета по вооруженным силам Элизабет Уоррен в связи с тем, что Маск, являющийся, напомним, главой частной космической компании SpaceX, не дал возможность украинским войскам использовать сеть спутниковой связи Starlink для атаки на российский военно-морской флот в Крыму. Собственно, до этого случая с Маском на украинском поле проблем поначалу не было – они появились позже. Итак, Уоррен заявила (ее цитирует Bloomberg), что «Конгрессу необходимо расследовать (уже опосля – прим. автора), что здесь произошло, и есть ли у нас адекватные инструменты, чтобы гарантировать, что внешняя политика проводится правительством, а не одним миллиардером». Она также призвала Пентагон изучить его контракты со SpaceX, и была поддержана главой сенатского комитета по вооруженным силам, представителем демократов Джеком Ридом. Он выразил обеспокоенность создавшейся ситуацией, указав, что обычно спутники контролируют правительства, а решения по их работе принимают президенты. Но тут стоит заметить, что, в таком случае, государство должно иметь независимые от частного капитала возможности контроля, тем более, если они влияют на внешнюю политику. А их, надо полагать – нет. Кроме того, указывать Маску, бизнес которого законен, давать доступ той или иной стране к Starlink, который, подчеркнем, правительство США не желало оплачивать, звучит несколько странно, если не сказать – не демократично. Заметим также, что до поры – до времени, по данным The New York Times, Украина использовала 42 тыс. терминалов Starlink. И Маска, понятно, в пророссийской ориентации и пропаганде обвинить никто не мог. Но с эпизода отказа Украине началась «охота на ведьм». Буквально на днях биограф миллиардера Уолтер Айзексон выпустил в свет книгу «Илон Маск», в которой приведено множество интересных фактов из его жизни и деятельности, позициях по тому или иному вопросу, и т.д. Словом, пересказать ее в деталях в данном формате – невозможно, поэтому ниже используем другой, более лаконичный источник, рассказавший «историю Маска». Отметим лишь, что, как пишет Айзексон, Маск принял решение отключить связь Украине, когда ее подводные дроны приблизились к российским кораблям, и сделал он это из опасений, что Россия нанесет ответный удар ядерным оружием. В разговоре с биографом Маск пояснил, что Starlink «не был задуман для участия в войнах». Спутники, по его словам, выводили на орбиту, чтобы дать доступ к стриминговым сервисам, образовательным порталам, чтобы люди могли «совершать хорошие мирные поступки, а не наносить удары беспилотниками». Так миллиардер, ученый, изобретатель, одержимый с детства космосом, невольно вмешался в российско-украинский конфликт. Haber7 (Турция) пишет, что читатели портала по-разному отреагировали на поступок Маска: у кого-то он вызвал восхищение, а у кого-то – явный страх. Приведем, вкратце, несколько мнений – в качестве пищи для размышлений: «Человек прав, зачем ему позволять использовать свою систему в военном конфликте и создавать себе проблемы?»; «Завтра этот человек начнет угрожать всем странам, и что тогда?»; «Правильно сделал»; «Ни для кого не секрет, что конфликт направляют и затягивают США… Россию заставляют применить ядерное оружие»; «… если нет специального программного обеспечения для пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, то что мы будем делать, когда нас вот так отключат во время войны?»; «Этот человек очень опасен для мира»; «Интеллект – это искусство предвидения. К сожалению, Зеленский поставил мир на грань ядерной войны. Спасибо Илону Маску, гениальному человеку». И далее: «Будущие войны будут вестись в космосе… Будут поражать или блокировать спутники… Будет использоваться климатическое, ядерное оружие… Суверенитет стран, отстающих в области космических технологий, будет находиться под серьезной угрозой…». И вот главные выводы: «Необходимо быть независимой, самодостаточной страной во всех сферах; … нам необходимо как можно скорее любой ценой отправить в космос собственные спутники. Ни одна технология, ни одно оружие или спутник, пока кнопка находится в чужих руках, не принесут пользы». Тут на ум приходит визит в Россию председателя КНДР Ким Чен Ына, но об этом – позже. Послушаем самого Маска, давшего интервью All–In Podcast (перевод ИноСМИ). Речь идет о том моменте, когда в Крыму Starlink был фактически отключен. Вот что он сказал: «… Причина, по которой это произошло, довольно интересная: США ввели против России санкции, под которые подпадал в том числе и Крым. И нам, по сути, нельзя было включать его в охват без одобрения со стороны правительства, а его у нас не было. Без какого-либо предварительного предупреждения нам поступил срочный звонок от представителей украинского правительства с просьбой активировать спутник над Крымом. Причем, произошло это, в буквальном смысле, среди ночи. Мы ответили, мол, вы, вообще, о чем? Что за черт? Впоследствии мы выяснили, что целью была атака на российский флот в Севастополе в стиле атаки на Перл-Харбор. То есть по факту нас попросили активно посодействовать серьезному акту агрессии. Знаете, мы, конечно, поддерживаем украинское правительство, но оно никоим образом не может принимать решения за американский народ или американские компании. Нет, так это не работает. Должен сказать, что я не самый большой фанат президента Байдена, но в том случае, если бы он дал непосредственное указание включить спутник, я бы это сделал, потому что считаю президента главным ответственным исполнителем нашей страны, нравится мне это или нет. Я уважаю выбор других. И если бы я получил соответствующую директиву от президента — от американского, разумеется, — то без раздумий включил бы спутник. Но подобных указаний не поступало». Интересно, знакомы ли Сенат и Конгресс США с такой коллизией, и если – да, по какой причине спрашивают не со своего президента, а возбуждают «дело Маска», которому американское правительство, не говоря уже об украинском, не желало платить. «Маск, – пишет Ронан Фэрроу в статье для The New Yorker (перевод ИноСМИ), – … заставляет Пентагон плясать под свою дудку», и «американское правительство больше не может контролировать создателя Tesla. Наоборот, теперь Маск контролирует их, ведь Америка очень зависит от его разработок». И хоть Маск продемонстрировал безоговорочную поддержку украинских мотивов и ободряюще отреагировал на выложенные украинским министром цифровой трансформации Михаилом Федоровым фотографии оборудования в полевых условиях, но по мере развития конфликта SpaceX начала идти на попятный. «Мы не в состоянии в дальнейшем дарить терминалы Украине и финансировать существующие в течение неопределенного срока», — сообщил Пентагону директор по сбыту государственным организациям в сентябре прошлого года». Маска также все больше беспокоил тот факт, пишет автор статьи, что его технологию использовали в боевых действиях. И напоминает, что «Вмешательство в судьбы наций олигархов и других заинтересованных в деньгах лиц не ново».

Есть музыка успокаивающая, завораживающая. С таких сайтов не сразу уходят.

«Игнорирование прав наших соотечественников из Западного Азербайджана на возвращение является оправданием преступлений против человечности». Об этом, отвечая на запрос Report, сказала пресс-секретарь Общины Западного Азербайджана Ульвия Зульфигар. Зульфигар напомнила, Община Западного Азербайджана рассказывает мировому сообществу о том, что пережили наши соотечественники, изгнанные с территории нынешней Армении. Община также рассказывает об их правах на возвращение и об уничтоженном материальном и нематериальном наследии, направляет соответствующие письма и обращения в международные организации. «Есть несколько международных организаций, от которых мы получили официальный ответ. Однако, учитывая, что Азербайджан за 30 лет оккупации своих территорий неоднократно сталкивался с дискриминацией, двойными стандартами, мы не исключаем, что к ситуации вокруг западных азербайджанцев отнесутся аналогично. К сожалению, мы наблюдаем предвзятость некоторых международных акторов, которые исходят исключительно из собственных политических интересов. Права наших соотечественников из Западного Азербайджана на возвращение основаны на международных нормах и принципах, отражены во всех международных документах о правах человека. Отрицание или игнорирование этого права само по себе является оправданием преступлений против человечности».

Западный Азербайджан 200 лет ждёт азербайджанцев, своё коренное население Гахраман Гумбатов Чем больше читаю сведения по истории Азербайджана, тем больше понимаю, что в Армении осталась не просто наша земля, Родина где покоятся наши предки, но и в целом наша история. Там наша история и культура. .Нас лишили тысячелетней истории Западного Азербайджана, истории Иреванского, Геокчинского, Зангезурского махалов. See Full PDFDownload PDF

Президент России Владимир Путин заявил, что для развития экономики страны необходимо в некоторых секторах привлекать трудовых мигрантов. При этом он подчеркнул, что интересы россиян превыше притока мигрантов. По его словам, к увеличению числа мигрантов следует подходить аккуратно, чтобы не допустить появления гетто в России. Также альтернативой миграции он назвал внедрение новых технологий. «В целом, у нас не так уж и много трудовых мигрантов на рынке труда работает — 3,7% от общего числа работающих, а работающих у нас что-то около 12 млн. Поэтому это вопрос очень чувствительный, связанный с экономикой, с социальной сферой и с моральным состоянием общества»,— сказал президент на пленарном заседании в рамках ВЭФ. Модератор сессии Илья Доронов отметил, что в некоторых зарубежных странах образуются целые районы мигрантов, в которые не может попасть даже полиция. «Мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не допустить такого развития событий в нашей стране, это очень чувствительный момент в российском государстве»,— отметил глава государства. По мнению Владимира Путина, ситуация в России намного легче, чем в европейских странах или США. Он отметил, что большинство приезжающих в Россию мигрантов — граждане стран, которые ранее были республиками СССР, а значит с ними легко сотрудничать. «Очень важно, чтобы не было раздражителя какого-то со стороны этого миграционного притока, а это самое главное, прежде всего, конечно, должны думать об интересах граждан Российской Федерации»,— заключил Владимир Путин. Также президент отметил, что если в России будут внедряться новые технологии, то большого притока мигрантов не потребуется. «Есть еще один способ — он и простой, и сложный одновременно. Простота заключается в том, что нам, может быть, и не потребуется такого большого притока мигрантов, если мы будем вводить новые технологии, которые не требуют большого количества работников»,— сказал президент. Как ранее писал «Коммерсантъ», в первом квартале 2023 года произошли изменения в плане интереса жителей стран постсоветского пространства к получению российского гражданства. Уроженцы Беларуси, Азербайджана, Казахстана и Грузии стали заметно реже обращаться за паспортом РФ. Зато среди «новых россиян» стало больше выходцев из Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана.

Дмитрий Киселев прошёлся по Армении: об Армению вытрут ноги, найдут на карте и вытрут…

Гнусный План Армян против Возвращения Западных Азербайджанцев | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Южный Кавказ на пороге войны

Но вернемся к планам по созданию армянского государства. Уже в ходе войны русским удалось договориться с союзниками по Антанте о переделе Османской империи и территорий самой Турции, поэтому надобность в армянах отпала сама собой. С 1916 года военные действия в Турции прекратились, часть территорий по «праву войны» перешла России в качестве ее губерний, об армянском вопросе вновь забыли. — Но что не удалось российским царям, получилось у революционеров. 26 апреля 1917 года Временное правительство утвердило «Положение об управлении Турецкой Арменией и прочих областей Турции, занятых по праву войны», области Турции Ван, Эрзерум и Хнус, занятые русскими войсками, впервые были оформлены под названием «Турецкой Армении». Правда, в новых условиях данный фактор был прикрыт более соответствующим духу времени и внешнеполитической доктрине большевиков лозунгом — Советская Россия рассчитывала сохранить и укрепить контроль над территориями в «Турецкой Армении» через признание за народами Османской империи права на самоопределение вплоть до полной независимости. Армянский фактор по-прежнему рассматривался как неизменный инструмент военного и политического давления на Османскую Турцию и обеспечил большевикам поддержку со стороны армянских военизированных формирований для защиты от наступления турецкой армии и в борьбе против азербайджанских демократических сил. Однако подписанный в марте 1918 года Брестский мирный договор между воюющими сторонами снова похоронил «Турецкую Армению» — российская военщина вынужденно покинула Турцию, но теперь ее взоры обратились на Южный Кавказ. — Далее были армянские погромы и убийства мирных жителей при попустительстве захвативших азербайджанские земли большевиков в Баку, Шамахы, Губе, Гейчае и многих других азербайджанских провинциях. И лишь после того, как 29 мая 1918 года Азербайджанская Демократическая Республика пошла на условие стран-победительниц в Первой Мировой войне для признания независимости Азербайджана и вынужденно уступила армянам территорию площадью 9,5 тысячи квадратных километров вокруг города Иреван и ханства, было создано армянское государство на Южном Кавказе. — А образование 7 июля 1923 г. Автономной Области Нагорного Карабаха решением вернувшейся большевистской власти стало миной замедленного действия, впоследствии приведшей при непосредственном участии российской армии и постоянных политических провокациях к двум войнам с многотысячными жертвами, в том числе среди мирного населения. — Именно благодаря попустительской политике Михаила Горбачева в перестроечный период и разгорелся кровавый карабахский конфликт. Азербайджанцы и армяне, жившие на протяжении 70 лет в хорошем соседстве, успевшие подружиться и даже породниться, снова были поставлены в условия конфронтации. В период его правления в 1988-1991 годах из 185 азербайджанских сел в Армении, из мест их векового проживания на территориях предков – нынешней Армении, созданной на землях азербайджанских ханов, было насильственно депортировано 230 тысяч азербайджанцев, тысячи мирных жителей были убиты армянскими националистами, в Карабахе начались процессы по выходу из состава Азербайджана и присоединении к Армении, массовые межэтнические столкновения, произошли Сумгайытские события, погромы в Баку, армянам пришлось покинуть Азербайджан, далее была война, «Кровавый январь», Ходжалинский геноцид азербайджанцев и другие преступления. — А потом, уже при правлении Россией Бориса Ельцина, произошла оккупация карабахского региона Азербайджана при усиленном вооружении армянской армии и незаконных формирований со стороны России. — Ну и, наконец, в период правления РФ Владимиром Путиным, несмотря на подписанное еще при Ельцине в 1994 году Бишкекское соглашение о прекращении огня и функционирование созданной в 1992 году Минской группы ОБСЕ, на протяжении почти 30 лет периодически происходили провокации и военные конфликты на линии соприкосновения, обе стороны конфликта имели потери в живой силе, а одна из сопредседателей Минской группы – Россия продолжала вооружать обе стороны, кого бесплатно, а кого – за деньги, чтобы удерживать обе республики в поле своего влияния, и кормила их «завтраками». И только по результатам Второй Карабахской войны Азербайджану при полной политической поддержке братской Турции удалось освободить большую часть своей территории от оккупации. Не дав Азербайджану окончательно очистить свои территории от армянских вооруженных формирований, он в тот же день молниеносно ввел в Ханкенди своих миротворцев и фактически установил в зоне своего контроля российский протекторат. И его миротворцы отнюдь не стали гарантами безопасности на этих территориях, потому как то и дело продолжаются провокации и происходят перестрелки и обе стороны теряют жизни молодых солдат и офицеров, поскольку бандформирования при молчаливом согласии российской стороны все еще находятся в зоне ее контроля, более того – Россия сама же их вооружает и обучает. И как же тут понимать слова Машки из МИДа — «Многочисленную напряженность в регионе удалось погасить именно Москве и непосредственно президенту нашей страны Владимиру Путину»? Да, Машка абсолютно права, армяне должны быть благодарны России – и прежней, и нынешней, всем ее правителям. И она прекрасный осведомитель и свидетель для будущего процесса над Россией. Будь то по делу о геноциде азербайджанцев, армян или украинцев, или белорусов, прибалтов, чеченцев, крымских татар, да и всех остальных народностей, проживающих на оккупированных некогда российской империей и удерживаемых до сих пор территориях. И она права, говоря о «роли нашей страны (России – авт.) в судьбе армянского народа и Армении». Автор: Мира Гасанова |

Как Маша проармянскую историю государства российского под монастырь подвела Знаменательное заявление сделала 5 сентября на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя заявления официальных лиц Армении против России. Каждая фраза из заявления официальной Машки при усердной и профессиональной работе азербайджанских юристов тянет на Гаагу — с обвинениями в военных, человеконенавистнических и гуманитарных преступлениях против всех прежних властителей царской, большевистской и постсоветской России посмертно, как осудили в свое время Слободана Милошевича, а нынешнего – как Бог даст. Да и армяне могут предъявить претензии к российской империи за использование их в корыстных целях. Итак, говорящая голова российского МИД выплеснула всю обиду на армянское население, которое должно бы быть на веки веков признательно России за свое «спасение»: «Разве те, кто делает подобные заявления, не знают, сколько граждан Армении было спасено благодаря Москве? Разве это не так? Разве в Армении об этом не знают? Конечно, знают. Так почему же сейчас об этом забывают?». И продолжает: «Все это происходило на протяжении десятилетий». Что может быть оспорено всей историей российской империи. Тут как нельзя кстати привести фразу из одесского юмора — «не смешите мои тапочки». Потому как, так было во все времена – и в период самодержавия, и большевистской власти, и постсоветский период российская власть эксплуатировала армянскую мечту о «Великой Армении» для достижения своих имперских целей, как в Азербайджане, так и в Турции, вплоть до захвата «Царьграда», то есть Стамбула при помощи созданных ими же армянских вооруженных формирований еще в годы Первой Мировой войны. Фактически, Россия не помогала армянам, а во все времена бросала их на амбразуры ради достижения своих целей. И все смерти армянского населения прежде всего на совести российских правителей! Итак: — Еще Екатерина II под лозунгом «защиты христианства» пыталась на стыке границ Турции, Ирана и Азербайджана создать армянское государство на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII В. ). Как пишет Гюнтекин Наджафли в своей работе «Восточная политика Екатерины ii и попытки создания армянского государства на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII в.)» (https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnaya-politika-ekateriny-ii-i-popytki-sozdaniya-armyanskogo-gosudarstva-na-yuzhnom-kavkaze-60-80-e-gg-xviii-v/viewer) , российская империя после победоносного завершения русско-турецкой войны 1768-1774 гг. перешла к активной политике и на Южном Кавказе — по Кючюк-Кайнарджийскому миру 1774 г. Россия обеспечила себе право «защищать» интересы проживавших в Османской империи христиан. Что означало использование армян с целью достижения своих имперских планов по завоеванию турецких территорий и азербайджанских ханств. А разразившаяся в 1787 г. русско-османская война окончательно закрыла «армянский вопрос», проблема была на время забыта российскими властями. Таким образом, планы Российской империи при помощи армянских меликов завоевать прикаспийские области, ликвидировать Губинское ханство, а на землях Карабахского, Карадагского, Иреванского ханств и прочих азербайджанских областей создать «Албанское царство» и «Армянское государство» тогда потерпели неудачу. Но, не отказавшаяся от своих колониальных претензий империя осуществила свои планы позднее — в результате военных конфликтов 1804-1813, 1826-28 годов она все же присоединила азербайджанские ханства, расположенные на территориях нынешней Азербайджанской Республики и приступила к активному переселению армян на эти земли в качестве политического инструмента и для укрепления своих позиций. Однако государство Армению создать в тот период так и не получилось в силу различия мнений множества политических игроков. — «Армянский вопрос» с предоставлением армянам автономии на территории Османской империи всплыл вновь перед самой Первой Мировой войной. Как пишет в работе «Армянский вопрос» в политике России в годы Первой Мировой войны» Ильгар Нифталиев, еще перед самым началом военных действий Россия уже тайно вооружала армян на случай новой войны на турецкой земле — в Ольты, Сарыкамыше, Кагызмане и Игдыре, а также в Персидском Азербайджане с подчинением русскому командованию. Армянский коллаборационизм, выразившийся в вооруженном участии турецких армян на стороне наступающей русской армии, восстаний в тылу и массовых насилиях над мусульманским населением в Азиатской Турции вынудил османские власти в мае 1915 года принять специальный закон о переселении неблагонадежного армянского элемента, проживающего в прифронтовой зоне, во внутренние районы страны с подробным указанием сроков, способов и методов осуществления операции. Причем, данная вынужденная акция не затронула армян, живших в Стамбуле, Измире, европейской части империи, т.е. вне районов основного театра военных действий на российско-османской границе. Но, несмотря на исторически подтвержденные факты, армяне при поддержке России продолжают эксплуатировать тему «геноцида армянского народа». Даже первый премьер-министр Араратской Республики Ованес Качазнуни в своем докладе, сделанном в 1923 году, говорил, что в выселении армян были виновны они сами – будучи подданными Османской империи, создав добровольческие отряды повсеместно перешли на сторону России. Качазнуни с пониманием оценивал ответные действия османских властей, отмечал, что, переселяя армян, «турки знали, что делали, и сегодня у них нет основания раскаиваться».

«Квартал Тепебаши остается единственным доказательством культурного наследия азербайджанцев, отражающим историю города Иревана и культурного наследия азербайджанцев». Об этом АПА сообщила лауреат Государственной премии, доктор философии по истории, доцент Гюнтекин Наджафли. Наджафли отметила, что основными кварталами исторического города Иреван были Старый город (Шахри), Демирбулаг и Тапабаши, до начала XX века в этих кварталах жили азербайджанцы. По ее словам, квартал Тапабаши расположен на холме между рекой Занги и кварталом Шахари, поэтому он был назван кварталом Историк: Иреванский квартал Тепебаши является частью историко-культурного наследия азербайджанского народа Тапабаши: «Квартал Тапабаши находился в западной части города. С кварталом Шахри Тапабаши разделяли многочисленные сады. Вообще, в XVIII веке, в первой половине XIX века - во времена ханств - Иреван был городом, утопающим в зелени. Также здесь, в районе Тапабаши, находился Ханский сад, принадлежащий Иреванскому хану Гусейнгулу хану». Историк отметила, что 1 октября 1827 года царская Россия оккупировала Иреванское ханство: «В марте 1828 года по указу Николая I (1825-1855) на территории бывших Иреванского, Нахичеванского ханств и Ордубадского уезда была искусственно создана «Армянская область». Иван Шопен, который в то время был родственником композитора Шопена, направляется царской Россией во вновь образованную губернию для проведения камеральной переписи населения. Его обеспечивают фаэтоном, одним словом, всеми необходимыми средствами. Основной источник для определения численности и этнической принадлежности населения Иреванского ханства в конце XVIII-начале XIX вв - это камеральная перепись, составленная Шопеном в 1829-1832 годах. Находящийся длительное время на военной службе на Кавказе И. Шопен по поручению военного судьи Кавказа И.Ф Паскевича составил перепись края и издал ее в 1852 г. По названием «Исторический памятник о состоянии армянской области в период присоединения ее к Российской империи” [Шопен И. Исторический памятник о состоянии армянской области в эпоху присоединения к Российской империи. СПб., «В типографии Императорской Академии Наук», 1852. - 1231c]. Иван Шопен начал объезд домой города Иреван, и провел перепись населения, проживающего здесь. Поэтому в масштабном произведении Ивана Шопена нашли свое отражение численность и этнический состав населения всех кварталов города. В то время уже царская Россия начала переселять на эти территории армян из соседних государств - Ирана и Османской империи. По этой причине в книге отражено, кто живет в этих кварталах, в том числе и переселенцы. В камеральной переписи описаны кварталы, памятники». Гюнтекин Наджафли отметила, что в районе Тапабаши находится самая известная мечеть Иревана - Гусейнали хан (или Синяя мечеть): «Гусейнали Хан-это Иреванский Хан, который был отравлен Ираклием в 1783 году. Мечеть Хаджи Имамверди также находилась в Тапабаши. В настоящее время судьба этой мечети хоть и неизвестна, но информация о ней приведена в книге Шопена. В Тапабаши были расположены караван-сараи, бани, магазины, он также богат архитектурными памятниками. В Тапабаши располагались и дома влиятельных лиц Иревана, поэтому в Тапабаши было много садов. Во всем этом Тапабаши отличается от других кварталов Иревана. Из 1736 домов, зарегистрированных Шопеном, 792 находились в Старом городе (Шахри), 622 - в Тапабаши, а 322 - в квартале Демирбулаг. Интересно, что в тот период в Тапабашинской части города были зарегистрирован дом шейхулислама ахунда, моллы Мохаммеда ахунда, моллы Мохаммедгусейна оглы (60 лет)». Гюнтекин Наджафли подчеркнула, что во всех источниках того периода, в том числе и в армянских, отражен тот факт, что в исторической части города Иреван армяне не жили. В городе были лишь немногочисленные лавки армянских купцов. В исторических источниках отмечается, что эти армяне днем открывали свои магазины и совершали куплю-продажу, а по вечерам закрывали свои магазины и уходили домой за город: «Остатки памятников в Тапабаши, территория которого сейчас составляет 16 гектаров, также свидетельствуют о том, что это место является частью историко-культурного наследия азербайджанского народа. Книга Ивана Шопена также доказывает, что население здесь составляли азербайджанцы. В то время их азербайджанцами не называли, а мусульманское население или татары. Перепись в книге Ивана Шопена показывает количество мусульман, христиан, живущих в прежний период, недавно переселившихся армян. В том числе и в других источниках того времени отражено, что караван-сараи, бани и магазины в Тапабаши принадлежали туркам-мусульманам, татарам. Камеральные описания Ивана Шопена в этом отношении очень точны. Эти памятники могут быть восстановлены и отреставрированы на основе существующих исторических документов. Все эти памятники были связаны с азербайджанцами». Историк рассказала, что вместе с более чем 100 известными деятелями науки и общества они обратились в ЮНЕСКО к генеральному директору Одре Азуле в связи с культурным геноцидом в районе Тапабаши в Иреване. «ЮНЕСКО стремится содействовать выявлению, сохранению и охране культурного и природного наследия, которое представляет исключительную ценность для человечества во всем мире. Объекты всемирного наследия принадлежат всем народам мира, независимо от территории, на которой они расположены. Мы просим ЮНЕСКО оказать содействие в предотвращении разрушения системы махаллей, исторически принадлежавших азербайджанцам, и памятников, находящихся в этих махаллях, в Тапабашинской части города Иревана, а также в их особой охране».

Интеллигенция Армении на Защите Культурного Наследия Азербайджана | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Переворот в Ереване и новая армяно-азербайджанская война? Просчеты загнанного в угол Пашиняна Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд антироссийских заявлений. Он сказал, что Россия уходит с Южного Кавказа и не выполняет свои обязательства по защите Армении и поэтому Ереван ищет других военных союзников. Кроме того, 5 сентября Армения отозвала постоянного и полномочного представителя республики в ОДКБ. В Москве раздраженно ответили - Россия с Южного Кавказа никуда не уйдет. После этого в регионе сложилась новая ситуация. Дело в том, что руководство Армении предприняло и ряд других шагов, которые указывают на резкий разворот ее внешней политики в сторону Запада. Так, оно направило Римский статут в Национальное собрание, где депутаты обсудят ратификацию этого документа. Римский статут - международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Подобное обсуждение в армянском парламенте является прямым вызовом по отношению к российскому президенту. Кроме того, было объявлено о проведении американо-армянских военных учений, в то время как Анна Акопян (супруга премьера Армении) поехала в Киев и занялась оказанием гуманитарной помощи Украине. Но главный вопрос, который повисает в воздухе - какую внешнюю защиту получит Армения, если она потеряет поддержку России? Ведь без внешней защиты ее положение становится крайне шатким. Я бы выделил здесь последний пункт как наиболее значительный. Пашинян призывает помощь Запада, но ничем, кроме выражения глубокой озабоченности ему Запад не поможет. Карабах является международно признанной территорией Азербайджана, включая признание его в этом качестве самой Арменией. Теоретически, Госдеп может пригрозить санкциями, но это сомнительно, так как Азербайджан поставляет нефть и газ, в том числе в Европу. Кроме того, в качестве ближайшего союзника Турции Азербайджан наряду с ней может обладать некоторым иммунитетом от американских санкций - Западу важно сохранять партнерство с влиятельной Турцией и ее близкими союзниками. Даже если из Карабаха и с территории Армении уйдут российские войска и вместо них в Ереване окажутся ВС Франции (что весьма сомнительно), они все равно не станут воевать с Азербайджаном. Соответственно, Пашинян оказался меж двух огней. С одной стороны, полный решимости установить конституционный порядок на всей территории Карабаха Азербайджан. Вне всякого сомнения, Армения Карабах не удержит в случае начала контртеррористической операции. Вне сомнения, Азербайджану на руку охлаждение отношений между Москвой и Ереваном, как это было и во время 44-дневной войны. Тогда Россия была недовольна самим фактом бархатной (цветной) революции в Армении и отстранения от власти близкой Москве группировки Сержа Саргсяна. В Кремле рассматривают такие события на пространстве бывшего СССР как угрозу своей безопасности. Сегодня Москва недовольна очевидным разворотом Армении на Запад. Чем ниже мотивация России заступаться за Армению, тем меньше у Еревана шансов сопротивляться азербайджанской армии. С другой стороны, в Карабахе укрепляется радикальное крыло сепаратистов после ухода Араика Арутюняна. Некоторые наблюдатели связывают «отставку» Арутюняна с ослаблением влияния в Карабахе Пашиняна и с укреплением наиболее радикальных элементов карабахского клана. В самой Армении пытается активизироваться связанная с сепаратистами бывшая власть, свергнутая бархатной революцией, группировка Кочаряна-Саргсяна. Сторонники реванша - карабахский клан - способны на многое. Наконец, Кремль не прощает то, что он считает предательством. Он очень не любит, когда его кидают, и он поддерживает группу Кочаряна-Саргсяна, чего никогда не скрывал. В итоге, в связи с демаршем Пашиняна повысилась вероятность двух событий. Первое – контртеррористическая операция ВС Азербайджана в Карабахе и новая война с Арменией. Второе - переворот внутри Армении и попытки возвращения к власти карабахского клана, который имеет небольшую поддержку внутри страны. Я не утверждаю, что Пашиняна свергнут, или что азербайджанская армия начнет операцию в ближайшие дни. Но вероятность всех этих событий после демарша Пашиняна выросла. И у него нет новой системы безопасности, способной защитить его в случае разрыва с Москвой. Петр Макаров

Порочный круг предательств дошел до России

Российский План Арменизации Шораельского Султаната | Хроника Западного Азербайджана

Деспотическое Общество Армении - Правда, Которую Заставили Забыть | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Как были Стёрты с Лица Земли 115 Сёл Зангезура? - ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

У добра короткая память, у зла - вечная.(с)

Коньяк для Анджея Каспршика : эталон бесполезного «миротворца» Это очень показательная история, доказывающая в очередной раз, сколь колоссальные изменения произошли в регионе в результате исторической победы Азербайджана в 44-дневной войне. Как сообщают армянские СМИ, личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик посетил село Корнидзор в Горусском районе Армении на границе с Лачином, дабы «получить более подробное представление о ситуации на Лачинской дороге». В итоге, Каспршик понаблюдал в бинокль за КПП «Лачин» и территорией Азербайджана. Если этого оказалось достаточно для получения подробного представления о ситуации на Лачинской дороге, то миссию свою Каспршик может назвать успешной. Именно назвать. Потому, что ничего успешного на посту личного представителя действующего председателя ОБСЕ он не делал. Тут стоит добавить, что он 22 августа прибыл в Армению по поручению председателя ОБСЕ. На следующий день он встретился в Ереване с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном и обсудил ситуацию на Лачинской дороге. Далее Каспршик собирался посетить Азербайджан, однако Баку отказался его принять. Правительство сочло это пустой тратой времени. И это было очень правильное решение. Ведь Анджей Каспршик занимает должность личного представителя действующего председателя ОБСЕ с 1 января 1997 года. То есть, более 26 лет. В течении которых он совершил такое огромное количество посещений Баку и Еревана, что обо всех них даже сложно вспомнить. Кстати, о воспоминаниях. Среди них есть и очень точно характеризующие Каспршика. В частности, в июле 2020 года, после осуществления армянской стороной провокации в товузском направлении, тогдашний министр обороны РА Давид Тоноян в ходе беседы с личным представителем действующего председателя ОБСЕ, послом Анджеем Каспршиком прямо заявил, что они планировали занять более выгодные позиции «на Тавушском направлении». И Каспршик никак не возмутился такого рода заявлением. Одного этого достаточно, чтобы понять справедливость отказа принимать его в нашей стране. Рассуждая же шире, Каспршик является ярким олицетворением бесполезного деятеля, способного только важно надувать щеки за очень солидную зарплату. В этом смысле он ничем не отличается от всех тех персонажей, что в разные годы были сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которую правильнее было бы называть труппой. Ибо их региональные вояжи больше напоминали гастроли труппы артистов, чем поездки дипломатов, желающих урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В итоге, МГ ОБСЕ канула в Лету. В ней отпала всякая необходимость, ибо Азербайджан своими силами сумел достичь торжества международного права, претворения в жизнь резолюций ООН. Любые попытки даже намека на возрождение МГ ОБСЕ вызывают непонимание и отторжение в Баку. Соответственно, и в Анджее Каспршике также давно уже отпала всякая нужда. Он ни на что не способен влиять, а надувать щеки он может сколько угодно, не посещая Азербайджана. Да, у него была мечта. Каспршик заявил как-то, что жаждет распить коньяк, когда будет урегулирован армяно-азербайджанский конфликт. Но Азербайджан не раз заявлял, что считает его урегулированным. Так что, пан Анджей преспокойно может исполнить свою мечту о распитии коньяка. Но, не посещая нашей страны. В Армении ему нальют. Произойдет это до, после или вместо вручения бинокля или чего иного — это уже детали.

Почему Разрушаются Азербайджанские Памятники в Армении? | Хроника Западного Азербайджана