Ратмир

Канадский аналитик: Карабах, Зангезур и Гейча должны вернуться в состав Азербайджана «Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана - это базовый постулат официального Баку в решении этой проблемы». Об этом Armiya.az заявил канадский аналитик, президент «Consultations on International Policy and Economy» Фикрет Шабанов. По его словам, Нагорный Карабах должен вернуться в свое историческое и юридическое пространство, являющееся составной и неделимой частью суверенного Азербайджана. «Я уже не говорю о других исторических землях, как Иреван, Зангезур и Гейча, куда были переселены племена хайев и изгнаны автохтонные народы этого региона - азербайджанцы и мусульмане-курды, где сейчас создано нынешнее армянское государство. Для политического урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта создана и существует Минская группа ОБСЕ, деятельность которой давно вызывает вопросы в плане своей дееспособности в лице ее сопредседателей – России, Франции и США, имеющих абсолютно разные интересы и подходы к решению конфликта. Азербайджан для решения этого конфликта должен сам для себя определить стратегический путь, «дорожную карту», рассчитанную не на минимум времени, а на максимум, ежедневно и ежеминутно организовывая работу по всему фронту, для возвращения этих территорий, захваченных армянскими оккупантами»,- отметил Ф.Шабанов. Касаясь невыполнения Арменией резолюций Совбеза ООН по Карабаху, эксперт отметил, что принятые Советом Безопасности 4 резолюции об освобождении азербайджанских территорий от армянской оккупации были приняты в начале 90-х г.г. XX века. «Это стало возможным благодаря тому, что Россия, как постоянный член СБ ООН, имеющий право вето, еще не сформировала свои национальные интересы и находилась в фарватере западной политики, а в дальнейшем все действия в этом направлении стали спускаться на тормоза Москвой и торпедироваться ею, как защитника и единственного бенефициара официального Еревана. Последующие этапы внешнеполитической доктрины Москвы опирались на стратегическое сотрудничество с Арменией и это не могло быть принесено в жертву в Карабахском урегулировании. Другие мировые державы также стали менять свою многовекторность, в том числе, оказывая поддержку Армении, чтобы оторвать ее от стратегической близости с Россией. Влиятельное лобби, большие политические и экономические связи армянской диаспоры оказывают сильное влияние на правительства стран-членов СБ ООН (за исключением Великобритании и КНР), выступая в качестве сдерживающего фактора в исполнении резолюций СБ ООН. Другим элементом является отсутствие международных и юридических мер военного принуждения исполнения своих решений, что является одним из самых слабых факторов в резолюциях СБ ООН»,- резюмировал Шабанов.

Какие "деятели" тянут армянское общество в пучину? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

«Мы имеем право жить на наших исторических землях, в том числе в Зангезуре». Как передает Report, об этом в эфире Haber Global заявил посол Азербайджана в Турции Рашад Мамедов. По его словам, Азербайджан предлагает армянским жителям Карабаха остаться и жить дальше: «Но мы также намерены жить на своих исторических землях, в том числе, и в Зангезуре. Международное сообщество и Армения должны обеспечить это право».

Россия отказалась возвращать Армении 400 млн долларов Армянские правительственные Tg-каналы анонсируют выход страны из ОДКБ и скорое закрытие российской базы. Кроме того, по их информации, учитывая сложившуюся сложную социальную ситуацию, Армения обратилась к России, чтобы вернуть примерно 400 миллионов долларов, уплаченных Москве за оружие, поставки которого так и не начались. Однако российская сторона отказалась вернуть деньги, мотивируя это тем, что контракты на поставку оружия пока не расторгнуты. «Членство Армении в ОДКБ не только абсолютно бессмысленно, но даже ставит под угрозу систему безопасности Армении, поскольку препятствует приобретению вооружений и сотрудничеству в военной сфере с другими странами. Выход из ОДКБ отныне является императивом и неотложной необходимостью. От ненадежных и безответственных «союзников» следует держаться настолько далеко, насколько это возможно. Судьба российской базы также становится предсказуемой. В случае возможного урегулирования отношений с Азербайджаном ожидается, что произойдет урегулирование отношений и с Турцией. Если этот сценарий станет реальностью, то буквально на следующий день после установления дипломатических отношений можно отправить в Москву отсчет для российской военной базы и указать конкретный срок», – пишут они.

Советским азербайджанским историкам было запрещено использовать эти документы

Тофиг Зульфугаров: Будет суд по примеру Нюренбергского процесса Будет суд по примеру Нюренбергского процесса. Об этом Minval.az заявил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров, комментируя арест армянских террористов. Напомним, что вчера, 27 сентября, азербайджанские пограничники задержали олигарха Рубена Варданяна, который отказался от российского гражданства и приехал в Ханкенди, чтобы влиться в политику и поддержать армянских сепаратистов. По словам Тофига Зульфугарова, процессы будут развиваться следующим образом: задерживаются лица, причастные к военным преступлениям, им предъявляются обвинения в соответствии с азербайджанским законодательством, далее, они предстают перед судом. «Мне кажется, что это будет не отдельный суд, а будет рассмотрение наподобие Нюренбергского процесса, где будет осуждена идеология Цехакронизма, которая, по сути, является фашисткой, и которая идеологически обосновала проект «Миацум», его дальнейшую реализацию, в том числе и тотальные этнические чистки. Поэтому эта идеология должна быть публично осуждена с привлечением международных юристов», – считает Зульфугаров. По его словам, мы должны понимать, что это не только агрессивные действия против нас, это и реализация их идеологии, господствующей в Армении и в ее диаспоре. «Это повод вынести на суд эту идеологию. И этот суд будет политической точкой над проектом всей их жизни. Практический демонтаж этой системы проходит перед нашими глазами, мы видим, что, проиграв все, они пытаются обмануть мировое сообщество, назвав происходящее «геноцидом»», – добавил он. Он добавил, что сейчас армяне таким образом попытаются добыть для себя билет на Запад. «Они там будут выступать в качестве борцов и жертв, попытаются надеть на себя маску многострадального народа, но при этом мало кто из них останется в самой Армении. Вторая задача, она откровенна проглядывается: они хотят свести все к невозможности мирного сосуществования армянина и азербайджанца. Поэтому армяне уклонились от процесса реинтеграции, и сделали все, чтобы он не состоялся», – подчеркнул он. По его словам, какая-то часть армян останется в Карабахе, а Азербайджан настойчиво будет требовать, чтобы Армения выполнила свои международные обязательства по вопросам прав человека, включая и права национальных меньшинств. «Как минимум вопрос изгнания азербайджанцев с Западного Азербайджана, из Зангезура и Гейча махалы, не уйдет с повестки дня. Поэтому я думаю, что это конец одного этапа и начало нового. Скорее всего, они продолжат конфликт с нами, но в другой форме, в виде несуществующего «геноцида»», – добавил он. Говоря о возможности амнистии, эксперт сказал, что амнистия может быть только после решения суда. «Без решения суда, где определяется степень виновности, амнистии априори быть не может. Мы должны сначала дождаться результатов суда, признания их виновными, и только после этого, при необходимости, можно рассматривать вопрос амнистии», – подчеркнул он. По мнению Зульфугарова, следующей целью Азербайджана будет обеспечение бесперебойной связи с Нахчываном. «Обеспечение условий для коммуникаций и развития нашей экономики, а также выработка норм взаимодействия на основании принципов и норм международного права. В частности, мы должны провести делимитацию и демаркацию границ, которые должны быть признаны обеими сторонами. Процесс это долгий, поэтому какое-то время у нас будет условная граница»,- сказал он. Касаясь вопроса о наблюдательной миссии в Карабахе, Зульфугаров отметил, что речь идет о взаимодействии с управлением Комиссариата по делам в беженцев ООН, которое было заложено в 2020 году. «Азербайджан осуществляет свои обязательства. Это не наблюдательная миссия, просто Азербайджан, как член ООН, будет взаимодействовать с этой организацией. Поэтому УВКБ ООН работало с нами весь период», – резюмировал он.

30 лет падения Сухуми и арест Варданяна. Сепаратисты могут бежать пока не поздно 27 сентября 2023 г. в оккупированном грузинском Сухуми торжественно «праздновали» 30-летнюю годовщину взятия города сепаратистскими формированиями. Спасаясь от их зверств грузинское население тогда бежало из Сухуми, зачастую в летней одежде из-за чего много людей просто замерзли на горных перевалах. Исход грузин из Сухуми – пешком, по горным тропам был дорогой страдания и смерти. Сейчас, 30 лет спустя наблюдается другой исход – сепаратистов из азербайджанского Карабаха. Среди них наверняка есть и бывшие боевики батальона им. Баграмяна, зверствовавшие в Сухуми или их родные и близкие. Выезжают хайи с чужой для них азербайджанской земли с полным комфортом, на автомобилях, им позволяют забрать все, что они хотят. Не сравнить с тем, как покидали Сухуми грузины осенью 1993 г. и тем более как покидали азербайджанцы Ходжалы. По состоянию на середину дня 27 сентября 2023 г., по данным хайской стороны, покинули Карабах по Лачинской дороге примерно 50,5 тысячи человек. Бегут те, кто незаконно был заселен в Карабах за эти 30 лет. Хотя никто их особо не гонит. Азербайджанские власти готовы предоставит гражданство страны всем рожденным в Карабахе хайям. Образовавшая же на Лачинской дороге пробка из «арцахских беженцев» – следствие целенаправленного нагнетания паники сепаратистами. Зачем это делается очевидно. В толпе покидающих Карабах стараются «затеряться» сепаратистские лидеры, проскочить и избежать заслуженного наказания. Но не у всех преступников это получается. 27 сентября 2023 г. азербайджанскими пограничниками, при попытке сбежать из Карабаха, был задержан бывший сепаратистский «госминистр арцаха» российский миллиардер хайского происхождения Рубен Варданян, в последнее время один из главных идеологов сепаратистского «арцаха», пытавшихся спасти этот проект. Рубен Варданян также помогал РФ обходить санкции, наложенные на не из-за агрессии против Украины и таким образом разыскивается еще и украинским правосудием. Судьба Варданяна – показательно для всех сепаратистов, в том числе и на оккупированных грузинских Абхазии и в Самачабло – ваше время истекает! Сепаратизм обречен как историческое явление, Россия «надорвалась» в своей политике поддержки сепаратизма, влезла из-за нее войной в Украину и терпит одно поражение за другим. Кремль в лице пресс-секретаря Пескова уже открестился от Варданяна, несмотря на все его «заслуги», заявив, что в РФ будут его защищать, лишь если у него сохранилось российское гражданство. А от этого гражданства Варданян сам отказался, чтобы можно было обходить санкции в интересах все того же Кремля. А какие «заслуги» у сепаратистских лидеров в Сухуми и Цхинвали? То, что они «доили» и «пилили» российский бюджет? Их сдадут в первую очередь даже если они сохранят российские паспорта. Никакие «связи» в Москве и среди хайского лобби, никакие наворованные миллионы сепаратистским лидерам не помогут – как не помогла «близость к Кремлю» и миллиарды Варданяну. За свои преступления будут отвечать перед законами Грузии. Так, что бежать лидеры сепаратистов могут уже собираться сейчас. Впрочем, тем, кто участвовал в геноциде грузинского населения Абхазии и виновен в преступлениях против человечности и бегство может не помочь – существует Интерпол и процедуры экстрадиции. Пока же сепаратисты в Сухуми вовсю празднуют «30-летие победы», возлагая цветы к монументам своим боевикам и уже покойным лидерам. Но и этим монументам на грузинской земле осталось быть недолго. В освобожденном Азербайджанском Карабахе, в Агдере, Ходжавенде и Аскеране сносятся памятники террористам и головорезам, таким как Монте Мелконян и нацистскому палачу Гарегин Нжде, мемориалы боевикам-сепаратистам. С азербайджанской земли убираются и стираются все следы сепаратизма. Также будут стерты следы сепаратизма и с грузинской земли. Александр Чхеидзе

Арчил Чачхияни: «Армяно-Грузинская война – 1918». На сайте мы не в состоянии полностью представить историю армяно-грузинских отношений. Но попытаемся обсудить эпизод этих отношений времен армяно-грузинской войны декабря 1918 года из очень интересной монографии «Армяно-Грузинская война» под авторством полковника запаса, доктора исторических наук, профессора Арчила Чачхияни. Считаем, эта война не изучена основательно, не изучена надлежащим образом со всеми весьма печальными последствиями, которые не только создали еще одно темное пятно в истории отношений между Грузией и Арменией, но и сыграли сложнейшую роль в отношений между этими двумя странами, а также в целом в вопросе демаркации и демилитаризации границ Грузии. По итогам этой войны огромный ущерб был нанесен политическому, территориальному, военно-политическому, дипломатическому, экономическому, административному порядку всего Южного Кавказа. Сегодня многие жители Грузии даже не знают об этой войне. Среди них не только молодежь, но даже люди среднего возраста не знают, что в начале прошлого века между Арменией и Грузией шла кровопролитная война. В дальнейшем, уже в 1920-1921 годах, итоги этой войны сыграли большую роль в процессе территориального передела исконных земель, исторически принадлежавших Грузии, и последующей судьбе ее государственного устройства. Это также повлияло на дальнейшую судьбу новообразованной страны под названием Армения, которая на Кавказе появилась впервые. Умалчивание и дальше и без того сознательно замалчиваемых бедствий не несет ничего хорошего ни для грузин и, как ни удивительно, в первую очередь, ни для самого армянского народа. Материалы, факты, ссылки, вырезки для цикла статей, которые будут опубликованы под названием «Арчил Чачхияни «Армяно-Грузинская война – 1918»» взяты из монографии Арчила Чачхияни : *** В начале 20 века определенная часть армянского народа оказалась под сильным идеологическим влиянием, которые развитые страны Европы 19 века, и в первую очередь Великобритания, оказывали по отношению к Ближнему Востоку. В то же время эти процессы сопровождались распространением новой революционной идеологии — марксизма. Роковое сочетание этих двух факторов начиная с 80-х годов XIX века вовлекло Армению и армянский народ в фатальные политические игры, которые закончились тяжелейшими для армян последствиями. К концу 1918 года националистически-экспансионистская политика, проводимая армянскими дашнаками, переросла в армяно-грузинскую войну. Всю ответственность за начало армяно-грузинской войны должны нести дашнаки и правительство Дашнакской Армении. Псевдосоциалистический характер Революционной федерации армян – Дашнакской социалистической партии («Дашнакцутюн»), а также ее крайне реакционная, шовинистическая и националистическая программа, практически проявлялась и выражалась в грабежах со стороны армянских вооруженных банд и боевых частей дашнаков, в разграблении мирного мусульманского (и не только) населения Восточной Анатолии и Закавказья, в набегах и массовых убийствах. Такие совершенно неоправданные варварские действия массово происходили на территории 6 восточных вилайетов Османской империи. Это, в свою очередь, если не полностью, то хотя бы частично, снимает с повестки дня так называемый всемирно известный вопрос т.н. «геноцида армян». Также интересно было мнение первого премьер-министра Первой Республики Армения дашнака Ованеса Качазнуни об Армении-Грузии: «Мы воевали с соседом, с которым у нас должны были быть самые близкие отношения». С внешним миром мы связывались через Грузию. Нашим искренним желанием было установить дружеские отношения с грузинами, но мы не смогли этого сделать. Наряду с позицией грузинского правительства, определенную роль в этом сыграла наша слабость и политическая незрелость.» Однако, лидеры националистически-сепаратистских армянских организаций по-прежнему называют историческую область Грузии Самцхе-Джавахети - «Джавахк». Они считают его составной частью «Великой Армении». Для исследования мы использовали имеющиеся у нас документы в архиве Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета, архивах Гарвардского университета, а также отдельные документы, хранящиеся в архивах военного министерства Великобритании, мемуары и произведения политических и военных деятелей Первой Республики Грузия, которые либо непосредственно участвовали в этой войне, либо имели близкое соприкосновение с упомянутым вопросом. Мы однозначно утверждаем, что армяно-грузинская война 1918-1919 годов была очень серьезным военно-политическим противостоянием для обоих государств и, откровенно говоря, это была полномасштабная война, включая все ее составляющие боевые компоненты и политические аспекты. Из-за этой войны холодные, недружественные и напряженные отношения между первыми республиками Грузии и Армении несколько позже, уже в 1920-1921 годах, сыграли решающую роль в последующем государственно-политическом устройстве этих закавказских республик и вообще, в деле государственно-политического обустройства всего региона и последующего передела территорий, принадлежащих им исторически. В те времена армянские боевые террористические отряды систематически и планомерно уничтожали турецкое, азербайджанское и курдское население Турции и Кавказа. В общем итоге, в российских архивах хранится большое количество протоколов судебных заседаний, где судили огромное количество армянских бандитов, многие из них были приговорены к смертной казни. Но в войне между грузинским и армянским народами, в той страшной вражде активно участвовали немецкие, а затем и англо-американские интервенты вместе с националистическими партиями, которым нужно было изолировать народы Закавказья и вести братоубийственные войны, чтобы укрепить их господство. …В запросах армянской делегации на Парижской мирной конференции, в претензиях к Турции они просят Парижскую конференцию вернуть церкви-монастыри и прилегающие территории. Это таким же образом было повторено по отношению к Грузии. И по сей день они требуют от Грузии более 400 церквей-монастырей, с прилегающими к ним территориями и древними кладбищами. «Армяне - трудолюбивый, творческий народ и производители, но они живут в фатально инертной атмосфере. Армяне – истинные арийцы-христиане, но они тонут в татаро-мусульманском море. Являясь в душе европейцем, армянин живет среди самых отсталых народов Востока, т.е. турков и татар, и, пожалуй, это самое трагическое явления для армянского народа». – утверждала армянская делегация. На Парижской конференции была также представлена засекреченная «Армянская Красная книга», о содержании которой никто не знал, поскольку в книге не содержалось ничего, кроме доносов и клеветы, подобных следующим: «Мы единственные носители европейской культуры в Закавказье, и нас угнетают грузины, турки, и татары», «Они мешают нам выполнить» всю «Великую историческую миссию» просветителей Малой Азии и Закавказья». В начале 1918 г. против грузин были выдвинуты следующие обвинения: 1. «Предательство» Грузией армян во время «османской вооруженной агрессии»; 2. «Бесчеловечное отношение» правительства Грузии к армянским беженцам, перемещенным из-под власти Османской империи; 3. Экономическая и коммуникационная блокада Грузией Республики Араратская Армения; И самое главное: 4. Факт оккупации «исконно армянских земель» воинскими частями и частями вооруженных сил Демократической Республики Грузия к 1918 году. Армяне до сих пор считают, что Восточная Грузия в древности являлась частью «Великой Армении». К началу XX века уже четко обозначились контуры того, где, как и какими средствами армянские националисты собирались создать свое новое государство «Великая Армения», нечто похожее на моноэтническую армянскую общину. На пути создания армянского государства можно просмотреть основную стратегическую линию ультранационалистической идеологии армян - естественное и насильственное «вторжение» на закавказские и анатолийские земли, то есть депортация и ликвидация проживающих там народов. Заполучив таким образом искусственное этническое большинство, затем планировалось отрезать территории принадлежащие этим народам, присоединив их к своим. С конца XIX века чувство национальной исключительности и эгоцентричные устремления армян лежали в основе их экспансионистских взглядов и крайне агрессивной внешней политики по отношению к соседним странам и проживающим там народам. …Единого, устоявшегося и упорядоченного мнения об историческом происхождении и расовой принадлежности армянского этноса не существует. Русский советский историк-востоковед и лингвист, доктор исторических наук Игорь Дьяконов не разделяет гипотезу французского историка Франсуа Ленормана о фригийском происхождении протоармян. Однако применительно к этногенезу армян, исходя из позиций сравнительного языкознания. Он недвусмысленно отмечает, что «формирование армянского этноса произошло за пределами Кавказа»… Арчил Чачхияни «Армяно-грузинская война»- часть 1. Продолжение следует…

Google удалил все армянские названия населённых пунктов Карабаха. Как передает Vesti.az, на это обратил внимание посол Азербайджана в Молдове Гюдси Османов, который разместил данную информацию у себя на странице в Facebook. Он отметил, что оставили только азербайджанские названия пунктов.

Изгнанные из Ханкенди азербайджанцы готовятся к себе домой Председатель Государственного комитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев встретился с группой азербайджанцев, насильственно переселенных из Ханкенди тридцать два года назад. Участники встречи отметили, что в ходе 44-дневной войны 2020 года Карабах и Восточный Зангезур были освобождены от армянской оккупации. А оставшиеся на азербайджанских территориях незаконные военные формирования и сепаратистский режим ликвидированы в результате недавних антитеррористических мероприятий, проведенных 19-20 сентября. В данный момент продолжается конфискация оружия сепаратистов. А карабахским армянам, не пожелавшим принимать азербайджанское гражданство, дали возможность в полной безопасности покинуть страну. Было отмечено, что к «Великому возвращению» в скором времени присоединятся и вынужденные переселенцы из Ханкенди. Подчеркнуто, что в целом сегодня ведется целенаправленная работа в направлении возрождения и восстановления освобожденных от оккупации территорий, а также скорейшей реализации мер программы «Великое возвращение». Председатель Госкомитета проинформировал участников заседания о принимаемых мерах по подготовке вынужденных переселенцев к возвращению, ходе и правилах расселения на освобожденных от оккупации территориях, рассказал о предстоящих задачах по организации возвращения азербайджанского населения в город Ханкенди.

Уловив холод в российско-армянских отношениях, востоковед Евгений Сатановский, который ранее защищал армян, переобулся на ходу и катком прошелся по Армении. «Проблема Армении совсем не в том, что Россия не признала Карабах. Чем? Частью Армении? Независимым армянским государством, вторым на Кавказе? Частью России?! Так никто ни в Карабахе, ни в Армении этого и не просил. Да и вообще, Армения, наряду с прибалтийской троицей, Грузией и Украиной, была одной из застрельщиц развала Советского Союза - никто про это не хочет вспомнить? Как и про то, что сумгайытские события были в огромной мере спровоцированы азербайджанскими беженцами. Которые откуда взялись, а? Пускай про это армяне у дашнаков спросят и боевиков всех прочих, близких к ним политических и террористических структур. Как и про то, что произошло в Ходжалы с тамошним гражданским населением», - отмечает Сатановский.

Вчера, 25 сентября, на автозаправочной станции недалеко от города Ханкенди произошел взрыв. В результате происшествия есть много погибших и пострадавших. В связи с этим в целях оказания помощи пострадавшим по дороге Агдам-Аскеран-Ханкенди первоначально отправлена машина скорой медицинской помощи с противоожоговыми медицинскими принадлежностями, перевязочными материалами, перчатками, лекарственными препаратами (спреи, кремы, болеутоляющие, антибиотики и пр.) для лечения 200 человек. В то же время армянская пропаганда решила использовать это ЧП в своих целях. Так, распространяются призывы об организации воздушного коридора из Ханкенди в Армению якобы для доставки пострадавших. Вот только нас мучают смутные подозрения: о пострадавших ли тут забота или это попытка под шумок вывезти из Карабаха бывших главарей хунты, например, Рубена Варданяна? Время покажет. А пока обсудим другие вопросы. На минувших выходных в городе Ханкенди отключили свет. Но не успели армяне присовокупить это «преступление» обвинительному акту, как подачу электричества неожиданно восстановили. Только это уже совсем другой свет – из Азербайджана. Какая ирония судьбы! Люди, еще неделю назад гордо отказывавшиеся принимать «еду из рук турка», теперь освещают свои дома «вражеским» электричеством. Встречайте реинтеграцию! А накануне в Ходжалы состоялась вторая после капитуляции хунты встреча представителей центральной власти Азербайджана и армян Карабаха. Здесь важно заметить, что вопреки фейковым заявлениям армянской пропаганды, сделанным после первой такой встречи в Евлахе, реинтеграция зоны временной ответственности РМК обсуждается с армянской делегацией как данный факт, а не как предложение, от которого можно отказаться. Как видим, первые шаги были направлены на решение сиюминутных гуманитарных проблем. В Ханкенди завезено продовольствие, а также горючее. Сейчас же идет эвакуация проживавших в Карабахском регионе Азербайджана граждан Армении. Здесь необходимо стразу оговориться - Азербайджан не заставляет никого покинуть его территорию, кроме военнослужащих, сложивших оружие и членов их семей. Остальные уезжают по собственному желанию. Баку при этом заявляет, что те, кто хочет вернуть гражданство Азербайджана и жить по законам нашей страны, могут остаться или вернуться обратно. Вернутся ли они, вопрос пока открытый. Люди напуганы – и это не преувеличение. Многие из вас, наверное, видели видео, где пожилая армянка, выехавшая из Карабаха, говорит российскому журналисту – «мы ожидали худшего». Эта женщина нисколько не драматизировала - рядовые армяне ни в коем случае не изображают страх. Просто дело в том, что они долгое время были объектом армянской пропаганды, твердившей, что азербайджанцы только и мечтают о том, как бы их зарезать. Эта нехитрая пропаганда хорошо ложилась на нарративы о так называемом «геноциде армян» 1915 года. Таким образом, сознание армян, особенно в Карабахе, представляет собой густой пирог, в котором один слой тюркофобии десятилетиями накладывался на другой. Такая запуганность позволяла мафиозным структурам держать людей в заложниках для поддержания серой зоны, обеспечивающей личное обогащение главарям преступной банды, ереванским политикам и дельцам от диаспоры. Теперь, когда тетрисная хунта вывесила белый флаг, люди остались один на один со своими страхами. Именно поэтому азербайджанская сторона ведет себя с одной стороны решительно, а с другой, крайне деликатно. Мы избегаем провокаций по отношению к нашим военнослужащим и неминуемых в таких случаях эксцессов. Это с одной стороны позволяет избежать жертв, а с другой не дает в руки недоброжелателей хоть малейшего повода обвинить нас в насильственных действиях по отношению к мирному населению. Итак, Баку не препятствует выезду армян. Это их право – выбирать, где жить. Мне лично не очень верится, что армяне младше сорока пяти, то есть те, у кого нет никакого опыта общения с азербайджанцами, захотят остаться. К тому же, далеко не всем захочется изучать азербайджанский язык. Впрочем, жизнь в Армении для них не будет легкой – их там никто не ждет. Более того, если до сих пор не расселены из вагончиков и времянок пострадавшие от землетрясения декабря 1988 года, то как и куда будут заселять карабахских армян? А те, кто уедут в Россию, встретят уже не былое радушие, а неприятие, которое росло все эти годы на фоне разнузданности армянской общины на юге России - Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области. Ведь именно туда захочет перебраться определенная часть армян, покидающих Карабах и не желающая осесть в Армении. Вот на такую незавидную судьбу обрекли свой народ недальновидные армянские политики в конце 80-х – начале 90-х годов. Между тем в армянском социуме необратимо ускоряется процесс вражды между ереванскими и карабахскими армянами. Проклятия в адрес азербайджанцев и русских стремительно перестают быть трендом, уступая место взаимным обвинениям между двумя армянскими общностями. «Карабах им был не нужен, Карабах был всего лишь средством для грабежа, способом закрыть людям глаза и рты на их грабежи», – написал заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян на своей странице в Facebook, комментируя действия карабахского клана в Армении. «Кровь Ераблура на твоей шее Бако Саакян, на твоей и твоих генералов, начиная с Сержа Саргсяна до Роберта Кочаряна», - об этом заявил карабахский «активист» Артур Осипян, обращаясь к главарям незаконной хунты. «Отстаньте, я у себя в стране», - отмахивается молодая мама, жительница Еревана от назойливых реваншистов и карабахских армян - участников протестов, призывающих людей на улицах к ним присоединиться. И наконец, очень показательно заявление спикера Национального собрания Армении Алена Симоняна. «Хотим использовать этот исторический шанс. Вечная война никому не нужна. Мы готовы к этому», - сказал он в эфире Общественного телевидения. Это хорошее заявление. Симонян фактически назвал шансом успех антитеррористических мероприятий ВС Азербайджана. В то же время будет оставаться реваншистская прослойка. Вот уже сейчас на глаза мне попался чей-то статус о том, что нынешняя эвакуация армян в Армению - это ничто иное, как перегруппировка… Впрочем, если даже абстрагироваться от нездоровых людей и мыслей, нам нельзя питать излишних иллюзий. Ведь не секрет, что правительство Армении увеличивает военный бюджет. Сбросить с себя карабахский груз еще не значит отбросить идею ненависти к тюркам навсегда. В этой связи, пожалуй, одним из главных вопросов является следующий - как карабахская авантюра будет описываться в армянских учебниках истории? От этого зависит очень многое.

С Гагиком Оганджаняном. Есть ли свет в конце тоннеля.

Зачем России Южный Кавказ? Российский публицист Игорь Дмитриев недавно опубликовал интересные заметки, пытаясь ответить на вопрос о том, зачем России Южный Кавказ. Он отмечает, что на первый взгляд ситуация выглядит странно. Грузия и Армения, при всем уважении, - это небольшие государства, которые не располагают значительными природными ресурсами. Однако в середине 19 века Российская империя получает удивительный приз - бакинскую нефть. Значение этого открытия невозможно переоценить. «России стоило так драться за Грузию и Армению, потому что в итоге она получила Азербайджан. Грузия и Армения, по большому счету, имели смысл для России только ради обладания Азербайджаном. И это нисколько не преувеличение! До открытия сибирских месторождений нефти в 60-е годы прошлого века, именно азербайджанская нефть являлась основой топливной самодостаточности СССР. Победа в ВОВ едва ли была б возможна без нефтепромыслов Баку. Гитлер в 1942 году рвался на Кавказ (безумно растянув свой фронт и распылив свои силы), потому что жаждал захватить именно Баку (уж точно не Грузию и не Армению)». Бакинская нефть стала центром геополитических игр в регионе. Поэтому Советскому Союзу требовалось «загнать шип» под кожу Азербайджана в виде «Нагорно-Карабахской автономной области» (НКАО). Это было сделано не из ненависти к армянам, а для того, чтобы иметь дополнительный рычаг давления на Азербайджан в случае, если там появится местное национальное движение, которое станет добиваться независимой государственности. НКАО существовала в 1923-1991 г.г. в составе Азербайджанской ССР. Здесь, правда, необходимы уточнения. Во-первых, в ходе освоения с 1932 года нефтяных месторождений между Поволжьем и Уралом создавалась вторая (после Баку) крупная база нефтяной промышленности СССР. Причем, с 1950-х годов «Второй Баку» вышел на 1-е место в СССР по размерам добычи нефти. «Третьим Баку» стали месторождения Западной Сибири, крупнейший источник нефти в позднем СССР. Тем не менее, значение бакинской нефти оставалось большим на протяжение всей истории СССР. Во-вторых, план немецкого наступления на Кавказе в 1942 года предусматривал не только захват немцами бакинской нефти, хотя, безусловно, она имела громадное значение. Основная задача этого плана, разработанного под руководством начальника германского генштаба Франца Гальдера, состояла в отказе, как ни удивительно на первый взгляд, от войны на востоке, как войны исключительно против СССР. «Вторая империалистическая война», как ее назвала пресса СССР в конце 1930-х г.г. и которая была по своей сути столкновением правящих классов крупнейших государств планеты с целью передела мира, превратилась в несколько в значительной степени изолированных друг от друга вооруженных конфликтов. План Гальдера не распылял силы немцев, а, наоборот, концентрировал их. Удар, по его замыслу, был направлен именно на Кавказ. Целью была не только оккупация Баку и взятие бакинской нефти (которая перестала бы питать Советский Союз и обеспечила бы топливом вермахт), но и соединение между собой несколько театров военных действий. Гальдер предусматривал выход немецких армий на Ближний Восток, наступление в Иране и Турции, перерезание ленд-лиза, основной поток которого шел через Иран (что означало бы серьезное обескровливание Красной армии) и последующее шествие с целью соединения с силами Роммеля, наступавшими в Северной Африке и, также, рвавшимися на Ближний Восток. Замечание историка Ярослава Шимова расширяет виденье этой ситуации: «Завоевание вермахтом Южного Кавказа не оставило бы нейтральной Турции иного выбора, кроме как присоединения к Оси, что моментально сделало бы положение британцев на Ближнем Востоке очень сложным на грани критического». По всем указанным причинам Франц Гальдер, планировавший операцию, видел кавказское направление удара как основное. Он не собирался распылять силы и положить лучшие соединения немецкой армии под Сталинградом. Из-за ошибки планирования, совершенной по настоянию Гитлера, было выбрано два направления удара, вместо одного. Именно это и распылило силы немцев. Добавление второго, сталинградского направления, в качестве одного из главных, стало провальной стратегией, которая привела Германию к поражению на Кавказе и под Сталинградом, а затем и во Второй мировой войне. В любом случае, стратегические игры на Южном Кавказе между державами велись прежде всего из-за азербайджанской нефти. Большое значение имел и сам Баку как крупнейший промышленный центр и один из самых больших и развитых городов региона. Даже еще в самом начале 20-го столетия это был город, события в котором отдавались эхом по всему Ближнему Востоку. Например, иранская революция 1905-1911 г.г. была бы вряд ли возможна без иранских рабочих-гастарбайтеров, участвовавших в аналогичных революционных событиях 1905 года в Баку, а затем вернувшихся домой. Мы видим, как десятилетиями вокруг региона велись игры держав. Карабах стал их важной частью. Он был попыткой режима СССР сохранять контроль над Баку, - контроль, который дался ему столь дорогой ценой во время Второй мировой войны. Для руководства Советского Союза было важно использовать населенный в том числе армянами Карабах в качестве механизма, способного удерживать Азербайджан в составе своего государства. Удивительная ирония истории состоит в том, что в итоге все получилось ровно наоборот. Сепаратистское движение в Карабахе, потребовавшее присоединения данного региона к Армении, стало одной из первых и самых крупных вспышек национальных конфликтов в бывшем СССР. Именно это сепаратистское движение привело к противостоянию между Арменией и Азербайджаном, а затем стимулировало процесс распада Советского Союза.

Через 36 лет армяне признались в совершённых в Кафане преступлениях | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Община Западного Азербайджана распространила заявление в связи с заседанием Совбеза ООН по Карабаху

На сайте турецкого агентства Anadolu опубликовано интервью с директором Института политических исследований и бывшим доверенным лицом президента РФ Сергеем Марковым. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. По мнению российского политолога, существует как минимум пять возможных сценариев развития событий в Карабахском регионе Азербайджана. «Я вижу пять возможных сценариев развития ситуации в Карабахе - нереалистичный, инерционный, идеальный, компромиссный и армянский радикальный», - сказал Сергей Марков. По его словам, армянское руководство борется за нереалистичный вариант, согласно которому Ереван де-юре признает Карабах азербайджанской территорией, но де-факто армянская община региона пытается сохранить «автономию». (кавычки – Ред.) В этом случае гарантами выступают международные структуры, в том числе ЕС и ОБСЕ, где ведущую роль играет Франция, являющаяся важнейшим союзником Армении. «Этот вариант неосуществим по нескольким причинам. Во-первых, Азербайджан намного сильнее Армении. Тогда почему он должен уступать ей? Во-вторых, такие союзники Армении, как Франция, являются союзниками лишь на словах, даже если эти слова иногда принимают форму резолюций. Но Париж не окажет ей ни серьезной экономической, ни тем более военной поддержки. И третья - самая главная причина - заключается в том, что Азербайджан уже имеет очень негативный опыт «автономии» армянской общины Карабаха. Они жестоко злоупотребляли ею и раньше. Армяне поднимали восстания, развязали войну, убили многих людей, изгнали азербайджанцев», - сказал он. Наиболее вероятный и идеальный сценарий Наиболее вероятным, по мнению Маркова, является «инерционный» сценарий, согласно которому обсуждения будут продолжаться, но через каких-то два с половиной года действие пункта Трёхстороннего заявления о размещении российской миротворческой миссии в Карабахе закончится, и контингент покинет регион. «Президент Азербайджана не будет продлевать срок пребывания миротворческой миссии, потому что Армения не соблюдает условия Трехстороннего заявления, - сказал он. - Этот базовый инерционный вариант мне представляется наиболее вероятным». По мнению Маркова, было бы «идеально», если бы руководство Армении нашло в себе силы и подписало мирный договор с Азербайджаном. «Это означает, что Ереван признает, что в Карабахе действуют все законы Азербайджана и безопасность армянской общины в регионе обеспечивается в соответствии с конституцией АР, как и безопасность других народов, проживающих на территории страны. Вероятность такого варианта очень мала, потому что Пашинян боится, что в этом случае он будет свергнут, и, возможно, какие-то реваншисты могут даже потребовать его расстрела», - сказал он. Идеальный сценарий может быть смягчен, превращен в компромиссный, предполагающий постепенную передачу контроля Азербайджану и принятие мер по интеграции армянских жителей в азербайджанское общество и государственность. Армянский радикальный сценарий По словам Маркова, Ереван может попытаться реализовать «армянский радикальный сценарий», предусматривающий выход из ОДКБ, разрыв отношений с Россией и даже подписание соглашения с НАТО о размещении на своей территории войск альянса и военной базы США. «Этот вариант сейчас кажется невозможным, но я думаю, что армянское руководство его рассматривает, потому что они только мечтают о том, чтобы кто-то другой боролся за их интересы. Поскольку Россия отказалась направить российскую армию воевать за интересы Армении, армяне теперь ищут тех, кто мог бы сделать это», - сказал он. Эксперт также отметил, что радикальный армянский сценарий может реализоваться только в том случае, если вся ситуация примет затяжной характер и у Армении будет время для его реализации. «Но я думаю, что Азербайджан не даст Армении времени, если увидит, что она предпринимает какие-то шаги в этом направлении. Это приведет лишь к быстрому вводу азербайджанских войск на всю территорию Карабаха из-за нарушения Ереваном договоренностей о прекращении огня. Возможно, будут интенсивные боевые действия. Но в принципе, через несколько дней интенсивных боев Азербайджан возьмет всю территорию Карабаха под полный контроль», - резюмировал С. Марков. Перевод: Фарах Мамедли

Община Западного Азербайджана решительно осуждает антиазербайджанское заявление президента Аргентины Альберто Фернандеса на Генеральной Ассамблее ООН. Как передает АПА, об этом говорится в заявлении Общины. «Президент Аргентины вместо решения тяжелых социально-экономических проблем своей страны, таких как бедность, коррупция, дилетантски подходит к вопросам, которые его не касаются. Как видно, его знания о международных отношениях, международном праве, географии очень поверхностны. Обвинять Азербайджан во «взятии под контроль Нагорного Карабаха» все равно что обвинять Аргентину в захвате под контроль провинции Мендоса. Напоминаем Альберто Фернандесу, который также обвиняет Азербайджан в «этническом, религиозном, расовом преследовании», что в Аргентине в 19 веке были уничтожены коренные племена, и призываем обратить внимание на эти вопросы», - отмечается в заявлении.

В связи с четвертым периодическим отчетом Армении о выполнении Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах Община Западного Азербайджана представила в Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам подробный параллельный отчет. Об этом сообщила АПА пресс-секретарь Общины Западного Азербайджана Ульвия Зульфигар. Пресс-секретарь отметила, что в отчете, представленном на рассмотрение 74-й сессии комитета (25 сентября 2023 года - 13 октября 2023 года), дана подробная информация о фактах проведения Арменией этнической чистки против азербайджанцев и систематического нарушения их прав, защищенных Пактом, включая их право на возвращение. В отчете подчеркивается, что Армения нарушила данный Пакт, а также другие международные конвенции по правам человека, и содержится призыв к Комитету принять срочные меры для недопущения случаев нарушения прав человека. Ульвия Зульфигар сказала, что Община Западного Азербайджана в своем отчете требует от армянского правительства обеспечить безопасное и достойное возвращение изгнанных азербайджанцев в Армению, их реинтеграцию, защиту их прав и безопасности после возвращения, а также создать возможности для оценки международными организациями ущерба, нанесенного культурному наследию Азербайджана, и его восстановления, возвращения имущества, принадлежащего азербайджанцам и соблюдения других обязательств, вытекающих из Пакта. Пресс-секретарь подчеркнула, что Община Западного Азербайджана продолжит свои усилия в рамках международных организаций для обеспечения права на возвращение азербайджанцев, изгнанных из Армении.

«Карабах – турецкий, это родина турок, это неотделимая часть Азербайджана». Как сообщает Star, об этом заявил, председатель Партии националистического движения Девлет Бахчели, говоря об антитеррористических мероприятиях локального характера, проводимых Азербайджаном в Карабахе. «Армения должна опомниться и перестать играть с огнем», - отметил Бахчели. Caliber.Az

"Мою Супругу и 3 Детей Обменяли на Вещи Армян" | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Дмитрий Медведев, бывший премьер-министр и бывший президент РФ, комментируя локальные антитеррористические мероприятия ВС Азербайджана, Дмитрий Анатольевич решил пройтись по адресу Пашиняна: «Однажды один мой коллега из братской страны сказал мне: «Ну я же для вас чужой, вы меня не примете». Я ответил то, что должен: «Судить будем не по биографии, а по поступкам». Потом он проиграл войну, но удержался странным образом на месте. Потом он решил возложить ответственность за своё бездарное поражение на Россию. Потом он ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ (выделено нами – Minval). Потом он решил заигрывать с НАТО, а его супруга демонстративно уехала к нашим врагам с печеньками. Догадайтесь, какая судьба его ждёт…». Оставим в стороне угрозы Пашиняну. Важно другое. Медведев, замгоссекретаря Совбеза России, официальное лицо, объявил Карабах частью территории Армении. Это тот самый Медведев, который в 2016 году, когда 20% территории Азербайджана находились под армянской оккупацией, призывал: в регионе не надо ничего менять, вот пусть пройдет два, три, четыре поколения, а там посмотрим. И самое главное, до сих пор, комментируя ситуацию в Карабахе, официальные представители РФ предпочитали избегать ответа на вопрос, чьей территорией считают азербайджанский Карабах в Москве и апеллировали к тому, что, дескать, Армения признала его азербайджанским. И теперь, после откровений Медведева, Азербайджан имеет право знать ответ на вопрос, чьей территорией считают Карабах в России. За вычетом отношения Москвы к Пашиняну. И считать ли по-прежнему действующим документом Московскую декларацию о союзническом взаимодействии, где РФ и Азербайджан обязались поддерживать территориальную целостность друг друга.

Глава комитета по обороне Госдумы РФ Андрей Картаполов заявил, что Россия не будет вмешиваться в антитеррористические мероприятия Азербайджана в Карабахе «До тех пор, пока российским миротворцам самим ничего не угрожает, они не имеют права применять оружие», – заявил Картаполов.

Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым. - Учитывая последние вооруженные провокации Армении на условной границе, насколько, по-вашему, возросла вероятность новой войны на Южном Кавказе? - К сожалению, вероятность войны есть всегда, и если речь идет о Южном Кавказе, то да, она сохраняется, и именно поэтому стороны так или иначе готовятся к подобному сценарию в силу принципа «хочешь мира, готовься к войне». Вообще же подготовка к войне - во многом фактор, сдерживающий ее и даже стабилизирующий мир. Думаю, сейчас ситуация на Южном Кавказе балансирует на этой грани. Но, трезво оценивая нынешний расклад, ни одна из сторон прямо сейчас в пике войны, пожалуй, не сорвется. Существует понимание того, что это последний шанс, когда все остальные способы испробованы и можно попытаться изменить ситуацию военным путем. Но ни одна из сторон пока не подошла к такому рубежу. Мы видим, что премьер- министр Армении принимает кадровые решения, но сваливаться в новую войну там явно не хотят, да и не готовы. Другое дело, если в какой-то момент, опять же из-за провокаций, ситуация выйдет из-под контроля. Дело в том, что Армении важно в данной момент сохранить над собой некий внешний зонтик, который обеспечивает ее безопасность. И гарантией ее безопасности сейчас является ОДКБ, поэтому Армения не выйдет из этой организации, пока не будет уверена на все сто в гарантии НАТО. Полагаю, в этом случае сценарий может быть следующим: сначала Армения проводит у себя полное перевооружение под натовские стандарты, заключает все договора с этим военным альянсом о взаимодействии и подает туда заявку. И только когда она будет принята в НАТО, выйдет из ОДКБ. Так что Пашинян будет очень стараться, чтобы промежутка во времени между зонтиком ОДКБ и зонтиком НАТО не было. - О том, что Армения когда-то станет частью НАТО, можно рассуждать разве что гипотетически. Тем не менее вы полагаете, что именно по этой причине Ереван делает ставку на открытую конфронтацию с Россией, шантажирую ее разворотом на Запад? - Вопрос даже не в том, что Армения делает ход в сторону Запада, шантажируя Россию. На самом деле это нужно не Армении, а ее нынешнему руководству, поскольку Пашиняна ради этого и назначили лидером. Политический переворот в Армении, в результате которого он пришел к власти, был организован США через финансируемые ими СМИ и НПО, Фонд Сороса и другие американские источники. По сути, Пашинян сейчас реализует контракт, программу, сценарий, называйте как хотите, в обмен на свое политическое будущее и финансовое благополучие. То есть нацелен вывести страну из евразийского контура в проамериканский. Никаких других вариантов у него нет. Параллельно Армения сегодня использует интеграционные возможности в рамках ЕАЭС и ОДКБ, чтобы за счет финансирования и поддержки от этих структур оплачивать переход на западный фланг. - Существует ли сейчас вероятность смены власти в Армении, учитывая активизацию реваншистов и карабахского клана? - Опасность насильственной смены власти в Армении есть всегда. Пашинян и сам пришел к власти именно таким путем. Именно поэтому Пашинян внимательно следит за внутриполитической ситуацией, периодически осуществляя кадровую тряску в Минобороны и СНБ, очень аккуратно маневрируя, чтобы не быть скинутым с поста. - Как себя поведет Россия в случае новой войны в регионе? Окажет ли она военную поддержку Армении? - Это очень гипотетический вопрос, потому что мы не знаем, когда эта война произойдет и произойдет ли вообще, какие на тот момент будут внешние условия, каким будет статус взаимоотношений России и Армении. Если, положим, Армения к началу войны уже покинет ОДКБ, тогда с какого перепуга России воевать за нее? В противном случае, если Армения останется в составе ОДКБ, то все обязательства в рамках этой организации со стороны РФ будут выполняться. Предположим, боевые действия будут вестись на территории Армении и против нее будет осуществлена агрессия со стороны какого-то государства. Тогда Россия начнет принимать меры по защите безопасности и суверенитета союзника в рамках ОДКБ. Этот договор действует и сегодня. Несмотря на то, что Армения уже два года не участвует в мероприятиях ОДКБ, отозвала своего представителя из этой организации, формально ее статус в этом военном блоке сохраняется. Пока Россия исходит из этого, и, соответственно, российский МИД высказывается тоже исходя из этого факта. Де-юре Армения и РФ - это союзники в одном оборонительном блоке. Если же речь идет о каких-то военных столкновениях за границами Армении, к примеру в Карабахе, то в этом случае к ОДКБ это не имеет никакого отношения. Карабах - это Азербайджан, соответственно, Россия не будет участвовать в боевых действиях при таком раскладе, а может предложить исключительно свои миротворческие возможности, скажем, для проведения переговоров и заключения договора. Надо понимать, что РФ совершенно не нужен второй фронт, участие в войне на Южном Кавказе ей ни к чему. Поэтому Москва приложит все усилия для урегулирования отношений между Азербайджаном и Арменией мирным путем, согласно Трехстороннему заявлению от ноября 2020 года, которое предполагает в том числе и открытие Зангезурского коридора, разблокировку важных транспортных коммуникаций в регионе. Так что РФ видит будущее на Южном Кавказе именно таким, безо всякого военного вмешательства. - И напоследок, как бы вы прокомментировали недавние заявления министра обороны Ирана о том, что войны между Азербайджаном и Арменией не будет, а также о том, что Тегеран не приемлет изменения границ между государствами? - Первая часть заявления весьма оптимистична. Давайте мы все поверим в то, что войны не будет. Безусловно, никому этого не хочется. Наверное, Ирану в том числе. Что же касается второй части заявления, по поводу границ, то вообще-то изменения границ никто и не предполагает. Задача - подписать соглашение о демаркации границы, и только. Существующие границы на Южном Кавказе общепризнаны, даже руководством Армении. Нужно просто подписать полноценный договор, а не делать громкие заявления из Еревана. Так что иранский министр говорит примерно то, что говорят и другие участники международных процессов. Требуется взаимное признание границ и подписание договора, без каких-либо боевых действий. Будем надеяться, что так и будет.

С Зарплаты Азербайджанцев Удерживали Деньги на Нужды Дашнакцутюн | Хроника Западного Азербайджана