Ратмир

Литовский фотожурналист Ричардас Лапайтис рассказал Bаku TV RU о зверствах армян

Пашинян повторял: Иреван, Зангезур, Гёйча – азербайджанские земли | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армяне пытаются персианизировать тюркско-исламскую историю Кавказа | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Дуэли и милосердие. «Неудобная правда» Самита Алиева

Омбудсмен: Армения должна выплатить Азербайджану компенсацию Армения должна выплатить нам компенсацию. Как сообщает АПА, об этом сказала Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабина Алиева в ходе выступления на круглом столе на тему «Защита лиц с инвалидностью и жертв мин в Азербайджане». «Международные суды должны нас поддержать. Армения должна выплатить компенсацию за совершенный терроризм».

Армянский переселенец: Мы 30 лет грабили Карабах, а Азербайджан вооружался «В 2020 году, после войны нас эвакуировали с семьей в Армению в Горис. У меня было имущество в Агдаме, дом, сады гранатовые. Араик Арутюнян обманул и не выплатил нам никаких денег. Деньги были выданы только своим людям, а мы остались без денег». Как передает Caliber.Az, об этом в интервью армянскому телеканалу заявил переселенец из Карабахского региона Азербайджана, незаконно там проживавший. «И глава села грабил, и люди Араика Арутюняна грабили, нас выманили из дома и сказали, что идут турки, дали время. Все это они сделали, а теперь вместе с Бако Саакаяном несут свое наказание. Они обманывали народ Карабаха 30 лет. Кто руководил - все грабили. 30 лет обманывали армян Карабаха, Роберт Кочарян говорил, я решу вопрос Карабаха. Какой вопрос Карабаха? Они грабили и ели, обманывали народ. Это не имеет никакого отношения к Пашиняну. Знаете, мы грабили, Азербайджан вооружался. Мы не думали. За 30 лет Весь Дрмбон (Хейвалы – ред.) ограбили, добывали золота, где это золото? Думаю, Карабах невозможно будет, вернуть, я всегда говорил и буду говорить об этом. Как мы собираемся вернуть Карабах, когда в каждом районе у Азербайджан разместил базу, построил аэропорты. Как вы хотите их победить? Это невозможно, никогда. Поскольку все государства на стороне Азербайджана. Карабахский клан съел Карабах. Начиная с 1998 года, когда я прибыл в Карабах из Гориса, во время Аркадия Гукасяна начался грабеж. Брали ужасно крупные взятки. Они просто ограбили народ и обманули», - сказал мужчина.

АРМЯНЕ: "ПОЗОР, УНИЖЕНИЕ, ЧЕРЕДА ПОРАЖЕНИЙ ПРОДОЛЖАЮТСЯ. МЫ ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ НАЦИЕЙ"

Фуад Ахундов. Знакомство. Города нашего детства

Военные преступления армян и стремление Азербайджана к правосудию Армения совершила целый ряд военных преступлений против азербайджанского гражданского населения и военнопленных. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в статье украинского политолога Тараса Кузио, опубликованной на сайте Eurasia Review. «Армения проводила политику культурного геноцида на пятой части азербайджанской территории, которую она незаконно оккупировала в течение почти трех десятилетий», - пишет политолог. Армянские военные преступления заключаются в стремлении к «Великой Армении» путем оккупации азербайджанских земель, однако Азербайджан положил конец армянским амбициям. В своей статье политолог делит военные преступления Армении против азербайджанцев на несколько категорий: «Этнические чистки: три четверти миллиона азербайджанцев были вынуждены покинуть свои дома во время Первой Карабахской войны. Миллион людей стали внутренне перемещенными лицами (ВПЛ) или беженцами. Дети: из 3 888 азербайджанцев, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны, 71 ребенок предположительно погиб. Другие дети были убиты во время армянских нападений на деревни. Внесудебные казни: из 3888 азербайджанцев, пропавших без вести, 3170 были солдатами и 718 гражданскими лицами. В 1992 году в Ходжалы были убиты свыше 600 мирных жителей. Мародерство: Армянские войска разграбляли оккупированные территории, а украденные вещи увозили в Армению. Искоренение культуры: Армянская оккупация была направлена на уничтожение азербайджанской национальной идентичности. Библиотеки, архивы, музеи, исторические памятники, мечети, церкви и дома подвергались нападениям и разрушениям. Мины: Карабах является самым заминированным регионом в мире. Эти мины представляют угрозу для жизни возвращающихся ВПЛ и беженцев и препятствуют возрождению экономики. Процесс разминирования займет десятилетия и потребует больших государственных расходов». Недавно Армения ратифицировала Римский статут МУС, зная, что ее преступления, совершенные в Первой Карабахской войне, не могут быть расследованы. Кузио считает, что, если бы МУС обладал юрисдикцией в отношении военных преступлений, совершенных в той войне, на бывших главарей карабахского клана и других армянских националистов были бы выданы ордеры на арест. Азербайджан уже задержал некоторых подозреваемых в совершении военных преступлений, терроризме, сепаратизме и геноциде. «Западные правительства и международные организации игнорируют военные преступления армян против азербайджанцев. Двойные стандарты Запада в отношении преступлений, совершенных против мусульманских народов, аморальны; права человека неприкосновенны, а международное право должно применяться ко всем странам», - заключает Тарас Кузио. Перевод Фарах Мамедли

Самая страшная фальсификация - «великая Армения» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Какая гадость. Бррррррррр!

«Армения платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации нашей территории» Встреча, состоявшаяся 30 ноября на условной границе между Азербайджаном и Арменией между вице-премьерами стран Шахином Мустафаевым и Мгером Григоряном и посвященная вопросам делимитации государственной границы – очередной шаг к сближению позиции сторон и подписанию мирного договора между государствами. Процесс идет очень тяжело и задержки связаны с откровенными затягиванием с армянской стороны. Но, все равно, ряд экспертов считает, что скорое подписание мирного договора в настоящее время более реалистично, чем когда-либо. Прокомментировать данный вопрос, а также осложнившиеся в последнее время отношения с США мы попросили экс-главу МИД Тофика Зульфугарова. – В чем причина того, что в последнее время стали столь напряженными отношения между Азербайджаном и США? С чем именно это связано? – Напряженность вызвана односторонними и крайне несбалансированными заявлениями некоторых официальных лиц в США, включая представителей законодательной и исполнительной власти. Такая несбалансированность вызвала резкую реакцию официальных властей и общественности Азербайджана, которая активно критикует эти высказывания. Скажем откровенно, в Азербайджане серьезно снизился имидж и уменьшилось доверие к США. Нанесен серьезный урон взаимоотношениям, поскольку в азербайджанском обществе сформировалось очень негативное мнение относительно США. Что касается причин этих заявлений, то их несколько. Прежде всего, сейчас Армения переживает этап выхода из-под зонтика безопасности России. И чтобы завоевать какие-то позиции в общественности Армении, Штаты прибегли к заявлениям, которые, как им кажется, могут понравиться армянской общественности. По мнению американцев, это сделало их конкурентоспособными на политическом поле Армении. Вторая причина связана с тем, что администрация и политическая элита США готовятся к выборам и многие озвучиваемые заявления вытекают не столько из тех или иных реальных внешнеполитических интересов и принципов, сколько нацелены на предвыборную политическую конкуренцию. Такого рода высказывания были допущены, учитывая значение и влияние армянского лобби на политические структуры США. Что касается стратегических целей, то в Азербайджане, как и в самих США прекрасно осознают, что сотрудничество с нашей страной для Штатов не имеет альтернативы. Здесь и вопросы связанные с политикой США относительно Ирана, и увеличивающийся интерес США к усилению своей роли в Центрально-азиатском регионе. Вот почему в качестве одного из значимых участников такой новообразованной международной структуры как Организация тюркских государств, Азербайджан имеет стратегическое значение для США. Осознавая это, а также понимая, что подобные высказывания продиктованы конъектурой сегодняшнего дня, Азербайджан дал достаточно решительный ответ на прозвучавшие заявления. Посмотрим, как события будут развиваться дальше. – Армения до сих пор так и не подписала с Азербайджаном мирное соглашение. Чем это объяснить? Какими-то внутренними фактора или давлением на Армению извне? – Мирный договор и решение имеющихся между Азербайджаном и Арменией проблем – это одно и тоже. В ответ на инициативу Азербайджана, Армения предложила подписать рамочный договор, который не решает ни одной проблемы, а всего лишь определяет цели для будущего постконфликтного периода. Трудно предполагать, что за короткое время можно определить границу между двумя странами. Сложно также представить, что до подписания этого рамочного договора между странами будут решены проблемы нормализации коммуникаций, устранены препятствия для решения гуманитарных вопросов и т.д. Поэтому армянская сторона рассматривает документ больше в контексте собственных выгод, пытаясь одновременно оттянуть основные моменты обозначенные еще в документе 2020 года. Что я имею в виду? Сегодня много говорится о мирном соглашении, но всего месяц назад армянская сторона была вынуждена вывезти с азербайджанской территории от 8 до 10 тысяч своих военнослужащих, которые содержались на деньги госбюджета Армении. Плюс эвакуирована была оккупационная администрация. При наличии разных спекуляций на тему безопасности армян, которые жили в Карабахе, не дается оценка той деятельности, которую Армения осуществляла буквально еще месяц назад– это проведение минной войны в Карабахе. Следует вспомнить, что причиной антитеррористической операции стало нападение на наших полицейских, гибель двух гражданских лиц и многое другое, поскольку эти жертвы были последними в цепи аналогичных событий, когда гибли многие мирные граждане и в том числе ваши коллеги журналисты. То есть, мы видим, что на словах разглагольствуя о мире, армянская сторона под прикрытием операции России по поддержанию мира пыталась продолжить аннексию территории Азербайджана. Так что между заявлениями армянской стороны, тиражируемыми многими ее зарубежными спонсорами и реальными делами, существует большой разрыв. Думаю, именно с этим связана реакция Азербайджана на заявления со стороны США, а также ставшие традиционными похожие высказывания французских политических деятелей. Плюс определенные двусмысленные действия российских миротворцев. Однако следует отметить, что Азербайджан в данном вопросе продвигается в соответствии со своими целями и задачами, и воздействовать на него достаточно сложно, поскольку для достижения своих задач страна обладает достаточными экономическими, политическими и военными ресурсами. – Вы упомянули о зонтике, из-под которого Армения стремится выйти. Возможен ли выход Армении из ОДКБ и насколько реальна ситуация, что блок в будущем введет войска в Армению под предлогом защиты мирного населения от произвола властей. Ведь примерно так звучал один из последних документов, принятых на днях в рамках проходящих в ОДКБ мероприятий. – Мне кажется подобные заявления усиленно тиражируются в том числе и армянскими средствами массовой информации, потому что, как я уже отметил, Армении очень хочет перескочить под западный зонтик, но при этом эта страна осознает опасность такого перехода. Поэтому умышленное раздувание угроз – это способ привлечь внимание западных политических кругов и заручиться еще большей их поддержкой. Оттого и заявления не столь сбалансированные, поскольку это результат манипуляции со стороны Армении. Вообще, армянская политическая традиция предполагает, что многие внешние и внутриполитические задачи в этой стране разрешаются за счет потенциала и ресурсов других патронажных стран. У России она вытягивала все что можно было – получала военную помощь, кредиты и многое другое, а теперь Армения прекрасно осознает, что враждебная риторика в отношении своих соседей поможет ей привлечь новые ресурсы извне. Потому и проигрываются сценарии, о которых мы говорим. Но предполагать, что какие-то страны пошлют в Армению свои воинские контингенты не приходится. Вероятность этого весьма мала. Я не представляю, что Казахстан или Беларусь пошлет солдат в Армению для разрешения внутриполитических разборок. Возможно, в процессе примут участие российские военные, размещенные в военных базах в этой стране, однако не верю, что это возможно. Хотя напряжение между Россией и Арменией будет продолжаться и углубляться. По сути, Армения сегодня платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации территории Азербайджана. Наверное, как и многие другие, я с интересом посмотрю за тем, как там происходит борьба. Поэтому как говорится, запасаемся попкорном и ждем. – В азербайджанском обществе сложилось устойчивое мнение, что Россия враг номер один. Меняется ли оно? – Наблюдаемый нами процесс надо обозначить как созревание общественного мнения до осознания реальности. Какая-то часть азербайджанского населения – фанатики России, другая является приверженцем Запада, есть и проиранские круги и т.д. Но в целом, общество сделало серьезный шаг к формированию и осознанию проазербайджанских взглядов на происходящие процессы. Надо понимать, что каждая из стран, пытающихся играть на политическом поле Южного Кавказа, преследует прежде всего свои целы. На каком-то этапе Россия выступила в регионе крайне негативным игроком, но в связи с войной в Украине ее возможности значительно уменьшились. Мы видим также попытку Франции активизировать свою роль в регионе. Также, после ухода России с Южного Кавказа, и Иран пытался заполнить образовавшийся вакуум. Не исключено, что могут активизироваться и США. Такая конфронтация имела место и раньше, а сегодня переходит в новую фазу, но осознание интересов собственного государства – это самое главное, что приобрела наша общественность помимо возвращения оккупированных территорий. Общество прекрасно понимает кто из этих игроков что из себя представляет.

Политолог Лукьянов: Армения объявила политический бойкот России «В двусторонних отношениях между Россией и Арменией существует большое политическое влияние во всех сферах. Ведь та глубина отношений, которая существует между двумя странами во многих сферах, сформировалась в условиях политического доверия в отношениях. Естественно, когда это доверие нарушено, когда в отношениях возникают серьезные политические проблемы, они распространяются на все остальные сферы». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Федор Лукьянов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ. Он также напомнил, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, благодаря чему получила привилегии во многих сферах, в том числе льготные цены на газ. «Двусторонние проблемы не могут не влиять на отношения в этих аспектах, поскольку решающее значение имеют политические отношения. И в армяно-российских отношениях возник ряд серьезных объективных и субъективных проблем, возможно ради жесткой риторики, чтобы Армения получила симпатии Запада. А Россия, учитывая политический бойкот, который существует со стороны Армении, по сути, никак серьезно не реагирует, пытается ждать дальнейшего развития событий и решения глобальных проблем», - заявил политолог.

Вот Москва и протянула Пашиняну пряник После того, как власти Армении начали выдвигать России один демарш за другим, Москва ответила Еревану экономическим «кнутом». Как сообщал haqqin.az, вот уже почти неделю армянские фуры, поставляющие экспортные товары на российский рынок, простаивают в многокилометровой очереди на грузино-российской границе, выстроившейся перед контрольно-пропускным пунктом «Верхний Ларс». Их либо не пропускают через границу, либо вообще разворачивают обратно под предлогом несоответствия грузов санитарным нормам. Официальный Ереван, изначально не желавший признавать, что проблема эта по существу является скрытой формой политического давления, наконец-то назвал «странными» шаги, предпринимаемые российской стороной, и созывает экстренное заседание в рамках Евразийского экономического союза, членом которого является Армения. Такой же «странной» была ответная реакция официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая впервые за долгое время не сказала об Армении на брифинге для журналистов ни одного плохого слова, хотя до вчерашнего постоянно изгалялась по адресу Еревана, то сравнивая Никола Пашиняна с «плохим танцором», то преподнося «потерю» Карабаха как результат договоренности властей Армении с Западом. Судя по всему, отказ Захаровой говорить об Армении в негативном ключе был связан со встречей в столице Северной Македонии Скопье глав МИД России и Армении в рамках ежегодного заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Захарова поделилась в своем Telegram-канале информацией и фотографией с этой встречи, не раскрыв, правда, подробностей переговоров. Отметим, что встреча Арарата Мирзояна и Сергея Лаврова проходит впервые за довольно долгое время. Как известно, армянская сторона неоднократно бойкотировала инициативы Москвы о проведении трехсторонних переговоров с участием глав МИД Азербайджана, Армении и России. Мирзоян также бойкотировал встречу министров иностранных дел ОДКБ и СНГ, явно избегая переговоров с российским коллегой. Любопытно, что от резких пассажей в сторону Еревана воздержалась не только Мария Захарова, но и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, поприветствовавший достигнутое недавнее соглашение Армении и Великобритании о двустороннем сотрудничестве в военной сфере. «Армения — суверенная страна, которая развивает двусторонние отношения с теми государствами, с которыми считает целесообразными, - отметил, в частности, Песков, которого цитирует «Коммерсантъ». - У нас с Арменией свои отношения. И, безусловно, Армения — это дружественная страна, это наш союзник. И мы будем продолжать развитие наших союзнических отношений». Напомним, соглашение о сотрудничестве в военной сфере на 2023–2024 годы между Арменией и Великобританией было подписано в Лондоне 29 ноября в ходе шестых по счету двусторонних оборонных стратегических консультаций, на которых армянскую делегацию представлял начальник Управления оборонной политики и международного сотрудничества Министерства обороны Левон Айвазян. Казалось бы, начало официального военного сотрудничества Армении с Великобританией, чьи нынешние отношения с Россией очень близки по духу к временам холодной войны, должно было лишь усилить гнев официального Кремля. Однако использованная Песковым в отношении Еревана фраза «суверенная страна» создает впечатление, что Россию вообще не беспокоит сотрудничество армян с ненавистными бритами, поскольку Москва по-прежнему видит в Армении своего союзника. Таким образом, с одной стороны, Кремль задействовал против Армении экономический «кнут», а с другой, демонстрирует дипломатический «пряник», подавая Еревану сигнал о том, что еще не все потеряно. Не случайно эти сигналы посылаются накануне саммита Евразийского экономического союза и неформального саммита СНГ, который состоится в Санкт-Петербурге в третьей декаде декабря. Как уже сообщалось, Никол Пашинян примет в них участие и впервые за долгое время встретится с президентом России Владимиром Путиным. Формат этой встречи пока не определен, однако Кремль уже официально подтвердил, что Путин намерен побеседовать с Пашиняном. Не уточнив, правда, будет ли эта встреча tête-à-tête за столом переговоров или обмен мнениями на ходу.

Нам посредничество не нужно. Только «бона официа». Благонамеренное и ни к чему не обязывающее нас содействие. И как раз сегодня, на условной границе между Азербайджаном и Арменией, прошла встреча комиссий по делимитации границ между Арменией и Азербайджаном. Азербайджанская сторона представлена вице-премьером Азербайджана Шахином Мустафаевым, а армянская сторона - вице-премьером Мгером Григоряном. Как видите, можно даже без бона официа обойтись. Было бы желание. Caliber.Az

«Я бы не стал принимать заявления Еревана о мире за чистую монету» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az с украинским военным экспертом, военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко. - Как вы относитесь к заявлению спикера парламента Армении Алена Симоняна о возможности подписания мирного договора с Азербайджаном в течение 15 дней? Откуда у Еревана появился этот странный интерес к ускорению им же затянутого процесса? - Дело в том, что помимо обсуждения возможности подписания мирного договора, со стороны Армении и государств, которые ее поддерживают, например Франции и США, звучат и заявления о том, что Азербайджан якобы вынашивает планы вторжения на армянскую территорию. Эти беспочвенные, но весьма амбициозные заявления не просто элемент пропаганды, они отражают нынешний курс Армении, направленный на то, чтобы «обезопасить» границу с Азербайджаном, создать там некий буфер безопасности. Может быть, с помощью миротворческих или даже военных миссий Запада. Возможно, тут у Армении уже даже есть какие-то конкретные договоренности со своими западными спонсорами. Поэтому Ереван идет на все ухищрения, в том числе изображая стремление подписать мирный договор, как это прозвучало со слов Симоняна, но на деле все-таки будет затягивать этот процесс. Поэтому я не стал бы принимать заявления Еревана, тем более о мире, за чистую монету – армяне не раз делали разного рода миролюбивые заявления, но через какое-то время отыгрывали ситуацию назад. Достаточно вспомнить, как Армения смогла затянуть с некоторыми своими обязательствами по Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года – аж на три года. Так что полагаться на порядочность армян следует крайне осторожно. - Что вы ждете от сегодняшней встречи представителей Баку и Еревана на условной границе? - Не жду ничего. Могут быть какие-то минимальные подвижки, но исключительно для замыливания глаз. Скажу, что в дальнейшей перспективе Армения, на мой взгляд, не является надежным, долгосрочным переговорщиком с Азербайджаном. - Что за игры ведут США, обвиняя Азербайджан в торможении мирного процесса? Сначала помощник госсекретаря США О’Брайен озвучил предвзятые заявления в адрес Баку. Потом Блинкен звонит Алиеву и просит разрешения на визит О'Брайена в Азербайджан в декабре. Зачем такие сложности и с каким «лицом» помощник госсекретаря приедет в Баку? - Дело в том, что О’Брайен является наиболее жестким выразителем позиции Вашингтона в отношении Азербайджана. То есть таким образом Вашингтон пытается в некотором смысле принудить Баку принять наиболее жесткого спикера – и я в этом вижу равно как возможность, так и угрозу. Если у Баку имеется противодействие такому давлению, которое помимо всего прочего можно было бы успешно ретранслировать в западном информационном пространстве – это хорошо. Потому что в этом пространстве, как правило, присутствует сильное армянское лобби. Если же Азербайджан сможет через визит О’Брайена донести свою позицию с максимальным диапазоном, тот его приезд может пойти и на пользу. Ведь совсем не секрет, что Вашингтон в большей степени все-таки занимает проармянскую позицию. А проармянская позиция – это манипуляция историческими фактами и нынешней действительностью, в том числе и по вопросу Зангезурского коридора, и по другим вопросам. Но Азербайджан может перехватить инициативу, если использует правильно и максимально выигрышно все имеющиеся у него инструменты. - Как, по-вашему, далее будут складываться отношения Армении и России? Уйдет ли Армения от России, из ОДКБ, ЕАЭС? Получит ли она желаемую поддержку на Западе, о которой так бредят в Ереване? - Я не думаю, что Армения будет в каком-то форсированном режиме выходить из ОДКБ и ЕАЭС. Сейчас она скорее настроена как-то восстановить свой военный потенциал, практически утраченный в ходе 44-дневной войны и позже, в ходе 23-часовой операции в Карабахе. Ей нужно чем-то компенсировать свои потери. Россия не оправдала надежд Армении и не смогла помочь ей в вопросе Карабаха. Поэтому сейчас Ереван нацелен на то, чтобы решить эту проблему с помощью Индии и Франции, которые, по всей видимости, будут повышать ее обороноспособность. Но думаю, что с выходом из каких-либо союзнических объединений и блоков, включая ОДКБ, Ереван спешить не будет. Потому что наверняка у Еревана есть понимание того, что такой шаг чреват последствиями – так Армения имеет, хоть и эфемерную, но какую-то военную поддержку, в силу определенных обязательств стран-членов. Да, ОДКБ – мертворожденная организация, именно так отношусь к ней я, но все-таки у нее еще остаются некоторые инструменты влияния. Поэтому сейчас, по всей видимости, Ереван выбирает последовательное абстрагирование от интересов России, а не резкий перелом, который Армения просто может не выдержать. Но можно не сомневаться – как только Армения решит, что смогла восстановить свою обороноспособность, выход из ОДКБ будет максимально ускорен. В ходе этого процесса, думаю, Армения будет еще и добиваться определенных гарантий от своих новых и старых партнеров - гарантий безопасности и поддержки в силу тех или иных непредсказуемых событий.

Зангезур и особенно приграничные сёла стремительно пустеют | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянские попытки фальсификации района Барана́ ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Супер спорт. Так рождаются олимпийцы.)

Путин призывает побольше рожать Призывами больше рожать российское общество не удивить: демографическая ситуация в стране действительно аховая, и пылкие обращения государственных руководителей и чиновников к россиянкам увеличить плодовитость – не редкость. Но даже на этом фоне Владимир Путин сумел потрясти. Выступая по видеосвязи на Всемирном русском народном соборе, он призвал возродить традицию рожать по семь-восемь детей. Так и сказал: «У многих наших народов, слава Богу, сохраняется традиция крепкой многопоколенной семьи, где воспитываются четверо, пятеро и больше детей. Вспомним, что и в русских семьях у многих наших бабушек, прабабушек детей было и по семь, и по восемь, и того больше человек. Давайте эти замечательные традиции сберегать и возрождать». Поскольку, согласно последней переписи населения, в России лишь в 12% семей есть три ребенка и больше, а среднее число детей на семью – 1,71, называемые президентом желаемые количества выглядят просто фантастическими. Казалось бы, на то и национальный лидер, чтобы ставить по-настоящему масштабные задачи перед страной. Чем более выдающийся лидер и чем величавее страна, тем грандиознее цели. Вышло, однако... Нет, Путин, конечно, вправе быть поклонником многопоколенной многодетной семьи. И пусть эта традиция связана с ушедшими в прошлое особенностями деревенской жизни, где семья означала хозяйственную единицу, и где дороги были каждые руки. А труд был как раз преимущественно ручной. Плохая медицина и недолгая продолжительность жизни вынуждали женщин вступать в соревнование со смертью и рожать как можно чаще и больше. Поговорка «Легче новых родить, чем старых отмыть» как раз описывает эти обстоятельства. Умиляться им странно, настаивать на их возвращении – все равно что призывать снова переобуться в лапти. Сам-то президент лапти не носит, хотя кто знает, какие у него появятся привычки к восьмидесяти годам, если после семидесяти он так затосковал по «скрепам». Но это можно было бы отнести к милым чудачествам. Проблема в другом. Владимир Путин, видимо, ничего не слышал о втором демографическом переходе. Да и о первом, очевидно, тоже. Демографический переход – это резкое изменение рождаемости в силу каких-то объективных исторических факторов. Первый переход произошел после того, как в силу экономических и культурных причин в обществах стала падать смертность и снижаться рождаемость. Это эффекты в первую очередь индустриализации. Та благостная картинка с дедушками, бабушками и кучей детей, которая запечатлелась в голове президента, относится к доиндустриальной эпохе или к укладам, которых не коснулся прогресс. И да, как мы уже выяснили, там было не так много радости, зато много болезней и смерти. Первый демографический переход привел к некой средней норме в два ребенка на семью. В Европе это произошло в 60-70-е годы прошлого века. Второй демографический переход – это феномен постиндустриальной эпохи, когда заключение брака и рождение детей все больше утрачивают взаимную зависимость. Дети могут рождаться вне брака, брак заключается все позже, первый ребенок тоже появляется позже, число детей на семью падает, бездетные браки не редкость. Это связано в том числе с тем, что женщины все больше вступают на трудовой рынок наравне с мужчинами, молодые годы посвящают образованию. Материально мать или отец одиночка в состоянии вырастить ребенка, но и вторым-третьим обзаводиться скорее не станут. В России, между прочим, 55% семей имеют одного ребенка, 12% бездетные. Понятно, что какие-то из них обзаведутся еще одним или первым ребенком, но большинство, как видим, вполне соответствуют критериям второго демографического перехода. Да, это приводит к падению численности населения, но, с другой стороны, свидетельствует о значительном повышении уровня жизни и переходе с уровня выживания на уровень личностной самореализации. Важная особенность этих демографических закономерностей: никакие ухищрения власти не способны переломить эту тенденцию, тем более никакие уговоры. Даже за большие деньги не каждая женщина согласится отказаться от получения образования или профессиональной карьеры и станет беспрестанно рожать. Не говоря уже о том, что не каждого мужчину привлечет перспектива иметь многодетную семью, что накладывает дополнительное бремя добычи ресурсов и сказывается на общем качестве жизни. Попробуйте съездить в отпуск на Канары семьей в пять-шесть человек. Владимир Путин ничего об этом не знает или знать не хочет, а его окружение настолько боится сказать слово поперек, что махнуло рукой… Еще один вариант объяснения заключается в том, что и в окружении сплошь невежды и маразматики, давно не подпускающие настоящих экспертов на пушечный выстрел. Но есть один момент, который может порадовать кремлевских старцев. Нет, российские женщины не станут добровольно рожать по четыре-пять-восемь детей. Большинство не станет, не беря в счет каких-то совсем социально неблагополучных, готовых превратить этот процесс в способ заработка. Однако если жизнь в России снова свалится в доиндустриальную эпоху, люди одичают настолько, что снова встанет вопрос выживания, и лучший способ выживания будет снова сбиваться в большие семьи, руками собирать урожай и рожать на опережение со смертью, вот тогда воплотится кремлевский семейный идеал. И нельзя сказать, что он ничего не делает в этом отношении. Только этим, в общем, и занимается, что расправляется с признаками современного общества и загоняет Россию в средневековье...

Путин призывает побольше рожать Призывами больше рожать российское общество не удивить: демографическая ситуация в стране действительно аховая, и пылкие обращения государственных руководителей и чиновников к россиянкам увеличить плодовитость – не редкость. Но даже на этом фоне Владимир Путин сумел потрясти. Выступая по видеосвязи на Всемирном русском народном соборе, он призвал возродить традицию рожать по семь-восемь детей. Так и сказал: «У многих наших народов, слава Богу, сохраняется традиция крепкой многопоколенной семьи, где воспитываются четверо, пятеро и больше детей. Вспомним, что и в русских семьях у многих наших бабушек, прабабушек детей было и по семь, и по восемь, и того больше человек. Давайте эти замечательные традиции сберегать и возрождать». Поскольку, согласно последней переписи населения, в России лишь в 12% семей есть три ребенка и больше, а среднее число детей на семью – 1,71, называемые президентом желаемые количества выглядят просто фантастическими. Казалось бы, на то и национальный лидер, чтобы ставить по-настоящему масштабные задачи перед страной. Чем более выдающийся лидер и чем величавее страна, тем грандиознее цели. Вышло, однако... Нет, Путин, конечно, вправе быть поклонником многопоколенной многодетной семьи. И пусть эта традиция связана с ушедшими в прошлое особенностями деревенской жизни, где семья означала хозяйственную единицу, и где дороги были каждые руки. А труд был как раз преимущественно ручной. Плохая медицина и недолгая продолжительность жизни вынуждали женщин вступать в соревнование со смертью и рожать как можно чаще и больше. Поговорка «Легче новых родить, чем старых отмыть» как раз описывает эти обстоятельства. Умиляться им странно, настаивать на их возвращении – все равно что призывать снова переобуться в лапти. Сам-то президент лапти не носит, хотя кто знает, какие у него появятся привычки к восьмидесяти годам, если после семидесяти он так затосковал по «скрепам». Но это можно было бы отнести к милым чудачествам. Проблема в другом. Владимир Путин, видимо, ничего не слышал о втором демографическом переходе. Да и о первом, очевидно, тоже. Демографический переход – это резкое изменение рождаемости в силу каких-то объективных исторических факторов. Первый переход произошел после того, как в силу экономических и культурных причин в обществах стала падать смертность и снижаться рождаемость. Это эффекты в первую очередь индустриализации. Та благостная картинка с дедушками, бабушками и кучей детей, которая запечатлелась в голове президента, относится к доиндустриальной эпохе или к укладам, которых не коснулся прогресс. И да, как мы уже выяснили, там было не так много радости, зато много болезней и смерти. Первый демографический переход привел к некой средней норме в два ребенка на семью. В Европе это произошло в 60-70-е годы прошлого века. Второй демографический переход – это феномен постиндустриальной эпохи, когда заключение брака и рождение детей все больше утрачивают взаимную зависимость. Дети могут рождаться вне брака, брак заключается все позже, первый ребенок тоже появляется позже, число детей на семью падает, бездетные браки не редкость. Это связано в том числе с тем, что женщины все больше вступают на трудовой рынок наравне с мужчинами, молодые годы посвящают образованию. Материально мать или отец одиночка в состоянии вырастить ребенка, но и вторым-третьим обзаводиться скорее не станут. В России, между прочим, 55% семей имеют одного ребенка, 12% бездетные. Понятно, что какие-то из них обзаведутся еще одним или первым ребенком, но большинство, как видим, вполне соответствуют критериям второго демографического перехода. Да, это приводит к падению численности населения, но, с другой стороны, свидетельствует о значительном повышении уровня жизни и переходе с уровня выживания на уровень личностной самореализации. Важная особенность этих демографических закономерностей: никакие ухищрения власти не способны переломить эту тенденцию, тем более никакие уговоры. Даже за большие деньги не каждая женщина согласится отказаться от получения образования или профессиональной карьеры и станет беспрестанно рожать. Не говоря уже о том, что не каждого мужчину привлечет перспектива иметь многодетную семью, что накладывает дополнительное бремя добычи ресурсов и сказывается на общем качестве жизни. Попробуйте съездить в отпуск на Канары семьей в пять-шесть человек. Владимир Путин ничего об этом не знает или знать не хочет, а его окружение настолько боится сказать слово поперек, что махнуло рукой… Еще один вариант объяснения заключается в том, что и в окружении сплошь невежды и маразматики, давно не подпускающие настоящих экспертов на пушечный выстрел. Но есть один момент, который может порадовать кремлевских старцев. Нет, российские женщины не станут добровольно рожать по четыре-пять-восемь детей. Большинство не станет, не беря в счет каких-то совсем социально неблагополучных, готовых превратить этот процесс в способ заработка. Однако если жизнь в России снова свалится в доиндустриальную эпоху, люди одичают настолько, что снова встанет вопрос выживания, и лучший способ выживания будет снова сбиваться в большие семьи, руками собирать урожай и рожать на опережение со смертью, вот тогда воплотится кремлевский семейный идеал. И нельзя сказать, что он ничего не делает в этом отношении. Только этим, в общем, и занимается, что расправляется с признаками современного общества и загоняет Россию в средневековье...

АРМЯНЕ: "ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ АРМЕНИЮ НА КОЛЕНИ. РАЗВЕ В АРМЕНИИ ЕСТЬ ЧТО-ТО АРМЯНСКОЕ?"

Карабахский клан сеет зёрна реваншизма в армянском обществе | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Самир Велиев Caliber.Az Вояж, вояж... Сладкая жизнь армянских лоббистов Мэр Парижа Анн Идальго в последнее время проявляет подозрительную активность. Сначала она объявила о грядущем опросе жителей столицы по вопросу повышения платы за парковку SUV («спортивно-утилитарный автомобиль»). Так мэр города хочет уменьшить вредные выбросы в столице Франции. Ожидается, что инициатива встретит одобрение жителей города, но вызовет возмущение обитателей пригородов, которые каждый день едут на автомобилях этого типа на работу в мегаполис. А уже буквально вчера Идальго разразилась решением удалить страницу в социальной сети Х, нелицеприятно о ней выразившись. «Я приняла решение покинуть Twitter (бывшее название соцсети Х – ред.). Twitter в последние годы стал впечатляющим инструментом для уничтожения наших демократий. Эта платформа стала гигантской всемирной канализацией», - написала Идальго на странице в Х. Мы, конечно, не в курсе всей конспирологической подоплеки данного выпада мэра. Возможно, корпорация Илона Маска действительно встала поперек горла большой французской песне, что мы, в таком случае, можем только приветствовать. Однако, этот выпад против сети X уже больше похож на истерику, и в паре с «парковочной» инициативой поразительным образом совпал с коррупционным скандалом, в который угодила Идальго. Это, в свою очередь наталкивает на мысль, что ее активность очень напоминает действия по отвлечению внимания. А скандал вот о чем. Идальго отправилась в двухнедельную командировку в Новую Каледонию и Французскую Полинезию. Весь период пребывания Идальго на островах и в водах Тихого океана оплачивался из государственного бюджета, в то время как деловая часть визита составила лишь одну неделю. Вторую неделю своего вояжа Идальго вместе с мужем использовали, чтобы навестить дочь, поселившуюся на одном из близлежащих островов. А для того, чтобы замести следы, выкладывала в соцсетях видео, на которых она якобы едет на велосипеде по парижским улицам. Правда просочилась в прессу. Кроме всего прочего, выяснилось, что Идальго так и не явилась на большинство должностных мероприятий, запланированных в рамках поездки. В данный момент идет разбирательство. В общей сложности Идальго потратила на путешествие около 60 тысяч евро. Как-то занимательно получается, что все, кто занимается лоббированием армянских интересов влипает в коррупционный скандал. Обязательно стоит помянуть в этой связи и сердобольную крестную мать «миацума» баронессу Кэролайн Кокс, которая не отражала в отчетности «пожертвования» различных религиозных организаций, чьи интересы обслуживала. Или возьмем другого известного армянского лоббиста, депутата Европарламента Еву Кайли, замешанную в крупном скандале «Катаргейт», и в доме которой в ходе обыска были найдены сумки, набитые купюрами. И, конечно, вспоминается бывший председатель комитета Сената США по иностранным делам Боб Менендес, которого в мае 2024 года ожидает судебное разбирательство аж по четырем уголовным делам. Почти во всех этих делах замешана жена Менендеса Надин Арсланян. Отдельно стоит упомянуть, что и деньги, которые тратит на лоббистов армянская диаспора, также, мягко говоря, не из вполне прозрачного источника и еще неминуемо станут предметом расследования. В частности, Европейская армянская федерация за справедливость и демократию (ЕАФСД) - крупнейшая армянская лоббистская организация в Европе - спонсируется частной компанией, нажившейся на контрабанде в Бельгию разноцветных алмазов из конфликтных регионов Африки. Любопытно, что люди, защищающие Армению, очень любят использовать такие слова, как «справедливость», «права человека», «демократия». Удивляет, как все это сочетается с тем фактом, что они по сути являются банальными коррупционерами. Это лицемерие или шизофрения? Скорее и то, и другое вместе взятые. Это, кстати поразительно сходится с самой армянской идеей. Не исключено, что в продвижении армянского дела материальный интерес всех перечисленных и десятков других лоббистов накладывается на их мировоззрение, основанное тюркофобии и исламофобии. Разгром армянской армии в 2020-м и полное восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахским регионом в 2023 году перевернули привычную картину мира мирового армянства. Сейчас оно пребывает в состоянии цейтнота и судорожных раздумий о том, куда вкладывать деньги. Наш совет им будет таким - вместо того, чтобы тратить огромные средства на взятки шарлатанам, лучше бы инвестировали в интеграцию Армении в региональные процессы. Возвращаясь же к формальной героине нашего материала Анн Идальго, хотелось бы отметить, что уровень агрессии в социальных сетях действительно велик, но виноваты в этом не соцсети. Они всего лишь зеркало нашего мира. Мира, в котором вольготно расположились такие как Идальго и Менендес, Кайли и Кокс. Поэтому нелишне будет напомнить французскому мэру пословицу: на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

От Чего Зависит Безопасное Возвращение в Западный Азербайджан?