Rasstrelli

У целого взвода недоносков сегодня звездный час.

Во-первых, предприниматель владел активом с 2016 года и во время покупки был налоговым резидентом (по закону об иностранных инвестициях, соответствующее требование касается только этого момента). Причем тут 2020-й? Во-вторых, из-за планетарного разгула ковида Федеральная налоговая служба ввела послабления, и тогда статус налогового резидента не утрачивался при нахождении в России в течении 90 дней вместо стандартных 183. В прошлом году требования закона дополнительно ужесточили: теперь «иностранным инвестором» может оказаться любой россиянин, у которого есть вид на жительство другой страны. Это еще больше развязывает руки следственным, судебным органам и ФАС. Потом забираем "Рольф" «Рольф» и другие Третья самая распространенная схема национализации базируется на обвинениях в коррупции или мошенничестве. В 2023-м Генпрокуратура подала не менее восьми подобных исков. Опять же, как и в случае с «нарушениями» в ходе приватизации многолетней давности, претензии коснулись имущества, которым обвиняемые долгие годы владели в открытую, не зная страха. Так в собственность государства перешли (переданы Росимуществу) акции одного из крупнейших автодилеров России – холдинга «Рольф» (стоимость активов – 64 млрд рублей), принадлежавшего семье Сергея Петрова, депутата Госдумы с 2007-го по 2016-й годы. Между тем, Петров основал «Рольф» еще в 1991-м. Генпрокуратура обвиняет его в нарушении антикоррупционного законодательства, в том, что «произошло сращивание бизнеса и властных полномочий, что наносит ущерб демократическим институтам (!), национальной экономике и правопорядку..., подрывает демократические и этические ценности (!)». Сам Сергей Петров (сейчас находится в Австрии) не без основания считает происходящее «полным произволом, который разрушает не только экономику, но и всю российскую правовую систему». «Рольф» всегда работал «в белую», компания была образцовой», - говорит он. Кстати, эта печальная история вообще никак не связана с государственной необходимостью и нуждами ВПК. Зачем воюющему государству автодилер с его сугубо гражданским профилем? Но, поскольку актив крупный и прибыльный, им не могли не заинтересоваться определенные лоббистские группы, которым нынешние события позволяют беспрепятственно урвать такой куш. По данным расследователей, на «Рольф» претендует бизнесмен Камо Авагумян – совладелец автодилера «Авилон», чей гендиректор Сергей Гуляев уже возглавил компанию после национализации. «Авилон» торгует люксовыми марками Mersedes-Benz и BMW и много лет выполняет заказы МВД, ФСБ, Генпрокуратуры и администрации президента. Раскулачили и Сергея Петрова Одним из самых жестких дел в рамках «первой волны» национализации, которая пришлась на период с февраля по август 2023 года, стал переход под контроль властей крупнейшего в России производителя метанола «Метафракс Кемикалс» из Пермского края с активами более 120 млрд рублей. Основание – приватизация в 1990-е годы прошла незаконно, поскольку решение о ней принимали не федеральные, а местные власти. Бизнеса лишился номер 90 в списке Forbes Russia Сейфеддин Рустамов, живущий в США. Еще один видный актив, тогда же полученный государством, - агрохолдинг «Покровский» с активами на 67 млрд рублей. По утверждению Генпрокуратуры, его владелец, краснодарский предприниматель Андрей Коровайко собрал земельный банк на 242 тысячи га и около 50 разнообразных агропредприятий «на полученные коррупционным путем средства во время работы бизнесмена в аппарате полпреда в Южном федеральном округе». Это лавина Отличительной чертой нынешней всеохватной кампании является невиданная процедурная скорость. Раньше подобные иски рассматривались по много месяцев или даже лет, возвращаясь на новое рассмотрение. Теперь всё делается быстро, да еще в закрытом режиме и с участием спецслужб. Отчетливо выделяются также группы риска, за принадлежность к которым к бизнесменам «приходит» Генпрокуратура. Это обладатели двойного гражданства, владельцы офшорных компаний, живущие за границей «непатриотичные» россияне, это те, у кого нет связей на федеральном уровне и выхода на первых лиц. Точно не будут жалеть и предпринимателей «ельцинского призыва», на что недвусмысленно намекнул Владимир Путин в ходе своего ежегодного послания Федеральному собранию 29 февраля. «Вы знаете, - заметил он, - что слово «элита» во многом себя дискредитировала теми, кто, не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя особой кастой с особыми правами и привилегиями. Особенно имею в виду тех, которые в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х. Вот они – точно не элита». В списке 110 миллиардеров российской версии Forbes за 2023 год числятся 88 бизнесменов, которые заработали капитал при Борисе Ельцине. Их будущее – под большим вопросом. Оттяпали и «Метафракс Кемикалс» В сентябре 2023-го, на Восточном экономическом форуме, после эмоциональных реплик со стороны Александра Шохина и Максима Решетникова, президент крайне противоречиво высказался на тему национализации: «Нет, никакой деприватизации не будет, это я вам могу точно сказать... Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы Российской Федерации. А если не соблюдают, то тогда должны быть готовыми к тому, что и прокуратура, и Следственный комитет, и Счетная палата – все эти структуры будут и дальше следить за тем, что происходит». Полным ходом идет черный передел, тотальный отъем собственности у тех бизнесменов, которые не связаны с государством. Это уже системный процесс, это лавина: власти планомерно уничтожают рыночные продукты, говорит экономист, в прошлом замминистра экономики РФ Владимир Милов. Отобранный у Сергея Петрова автодилер «Рольф» был создан с нуля, с приватизацией его ничто не связывает. То же самое – с лишенным лицензии "Киви-банком": ребята сами выстроили вполне успешную и эффективную платежную систему, которой пользовались 15 млн человек. Не вопрос, что приватизация 90-х была во многом действительно мутной. Конкретные обоснования не имеют значения, важно то, что сейчас происходит с крупным бизнесом: он весь дрожит как осиновый лист. Чуть не подавились и "Киви-банком" Соответственно, никаких инвестиций не будет, остается уповать только на госденьги, которые не только заканчиваются, но и не приносят доходов. Ты сеешь-сеешь на «поле Чемезова» (главы «Ростеха»), а ничего не вырастает, рассуждает Милов. В такой системе, где всем рулят бюрократия и ФСБ, где у всех всё отбирают и всех сажают, ни один по-настоящему креативный человек не станет работать. Нет никаких стимулов для инноваций, для повышения конкурентоспособности. «Сегодня основные кандидаты на отъем собственности – все те, кому активы достались в 90-е. Начались разговоры даже про таких гигантов, как «РУСАЛ», «Норникель», «Евраз», у которых вдруг могут обнаружиться какие-то нарушения нормативов приватизации, - говорит доктор экономических наук Игорь Липсиц. – Всё развитие в России идет по модели непрерывного передела, «квадратного колеса», как в Латинской Америке. Только там в этот передел вовлечены аграрные угодия, а в России – предприятия и природные ресурсы. У нас это будет бесконечно повторяться, каждый раз будет делиться всё меньший по диаметру пирог, страна будет становиться всё беднее».

В России объявили «военный коммунизм»: миллионеров раскулачивают Сегодня, когда «отечество в опасности», огосударствление крупного частного бизнеса приняло в России лавинообразный характер. Передела собственности такого охвата и такой интенсивности не было за всю постсоветскую историю страны. За считанные месяцы власти с помощью Генпрокуратуры, судов и спецслужб взяли под свой контроль десятки частных компаний. Сосредоточившись при этом на объектах ВПК, машиностроения, станкостроения, судостроения и металлургии, но не брезгуя и другими потенциальными претендентами на раскулачивание. Хорошо забытая история... Россия начала раскулачивание богатых и среднего класса По законам «военного коммунизма» Процесс явно будет шириться и набирать обороты. За два года «специальной военной операции» в российские суды поступило около сорока требований Генпрокуратуры о национализации свыше 180 частных предприятий, чьи активы в сумме оцениваются более чем в 1 трлн рублей (0,6% ВВП). В 2010-х таких исков в стране почти не было, в 2020-2021-м их набралось шесть, и еще шесть – в 2022-м. Подлинную массовость кампания обрела в 2023-м, стартовав в феврале, и сейчас переживает уже вторую волну. Последний громкий случай - дело Челябинского электрометаллургического комбината. По распоряжению суда от 26 февраля (прокуроры подали иск 5 февраля), государству «из незаконного владения» отошли 643 млн акций ЧЭМК, а также 53 млн акций «Серовского завода ферросплавов» и 67 млн акций «Кузнецких ферросплавов». Образуя одну индустриальную группу, эти три завода (стоимость активов – 103 млрд рублей) занимают долю в 80% на внутреннем рынке ферросплавов, используемых при изготовлении стали для военной техники, авиационных двигателей и боеприпасов. У владельцев отбирают Челябинский металлургический комбинат, приватизированный 32 года назад Обосновывая свое решение, служители российской Фемиды указали на целый комплекс серьезных провинностей. Прежде всего, проведенная в 1990-х приватизация ЧЭМК была признана незаконной, поскольку не получила специального одобрения федерального правительства. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, хозяева бизнеса супруги Юрий и Людмила Антиповы занимались «сомнительными финансовыми операциями», а стратегическое сырье, в котором так нуждается сегодня ВПК, отправляли в промышленных масштабах за рубеж. Как считает ведомство, в 2023 году предприятия группы «попали под контроль резидентов недружественных государств», в том числе канадско-швейцарской RFA International (трейдера ЧЭМК). Чета Антиповых оспорила вердикт, подав апелляционную жалобу в арбитражный суд и настаивая на том, что предприятие приватизировано, причем 32 года назад. С высокой долей вероятности активы будут переданы госкорпорации «Ростех» (это полностью её профиль), а физические производственные мощности ЧЭМК – перенесены в новое место, за пределы Челябинска. В свою очередь, «Ростех» сохранит за собой блокирующий пакет акций (25%), а остальные 75% передаст частному инвестору, приближенному к властным структурам. Юрия и Людмилу Антиповых раскулачили «Бизнес на это плохо реагирует» В целом, механизм изъятия собственности достаточно хорошо отработан. Как правило, Генпрокуратура (реже Федеральная антимонопольная служба, ФАС) подает иски к разным российским предприятиям и их акционерам. Этими делами занимаются арбитражные суды, неизменно принимая сторону истцов. Аргументация сводится к трем основным схемам. Во-первых, это претензии к самому характеру приватизации, состоявшейся в 1990-х. Логика проста: поскольку в ходе того или иного залогового аукциона были допущены явные нарушения (что во многих случаях – истинная правда), промышленный объект необходимо вернуть первичному законному хозяину – государству. Звучит также тезис, что региональные власти превысили в ту пору полномочия, не получив необходимого согласования на федеральном уровне. Смущает то, что государство «спохватилось» только сейчас. Да, в 1995-м предприятие могло перейти в частные руки путем откровенно мошеннической сделки, но затем хозяева десятилетиями вели вполне легальную деятельность на пользу экономике, сдавали отчетность, платили налоги в казну, и никому не приходила в голову мысль их раскулачить. Плюс ни для кого не секрет, какая чудовищная разруха царила в первые постсоветские годы на предприятиях «оборонки», и не только. Государству приглянулся и «Мурманский морской рыбный порт» Срок давности по таким делам составляет всего три года. Однако Генпрокуратура теперь отсчитывает его не с даты приватизации, а с момента, когда потерпевшая сторона (государство) заявила о нарушении своих прав. Как отмечает политолог Кирилл Рогов, «эта искажающая закон фантазия и позволила возродить «дубину деприватизации» как инструмент передела активов». «Бизнес на это плохо реагирует», - возмутился в сентябре 2023 года даже такой государственник и лоббист корпораций как глава РСПП Александр Шохин. Одновременно с Шохиным свою позицию обозначил министр экономического развития Максим Решетников, назвавший пересмотр итогов приватизации (до недавних пор действовал негласный мораторий на него) «путем в никуда». Еще один способ забрать актив у частного собственника – объявить его «иностранным инвестором», а имущество – попавшим под «иностранное влияние». В октябре 2022-го в рамках этой практики были изъяты акции «Мурманского морского рыбного порта». Главным доводом прокуратуры стало то, что бенефициар ММРП бизнесмен Александр Романов в 2020 году лишился налогового резидентства РФ, поскольку пробыл за границей более 182 дней. Соответственно, его деятельность вела к «подрыву обороноспособности страны» и носила «антисоциальный характер». Но в этой аргументации есть как минимум два изъяна.

тыловая крыса, в тоге военного эксперта Виталий Мангасарян «Нет ничего хорошего в том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян и экс-министр обороны Аршак Карапетян провели нелепую дистанционную дискуссию. Это говорит о том, что у нас есть как минимум проблема с компетентностью в системе государственного управления. Во-вторых, отметим, что руководители, отвечающие за безопасность государства, общаются друг с другом в WhatsApp. И когда Никол Пашинян просит депутата узнать информацию об оперативной обстановке через его связи, не используя инструменты МВД, СНБ и других профильных подразделений, это говорит о том, повторяю, что у нас есть серьезная проблема компетентности». ------------------------------- этот же недоносок в июне 2017 года: «То, что мы наблюдаем на передовой в последние дни, было объявлено президентом Азербайджана еще несколько дней назад в его заявлениях. Азербайджан постоянно обостряет ситуацию на линии фронта, не оставляя никакой надежды на возобновление переговоров. В результате азербайджанских военных действий на границе зафиксирован рост напряженности, параллельно с этим Азербайджан продолжает осуществлять учения, которые создают дополнительную напряженность на передовой. Противника нужно наказать, как это было сделано во время февральских событий, так как он понимает только язык силы. В противном случае ситуация только ухудшится. Поведение и действия Азербайджана нам всем хорошо знакомы, поэтому нужно быть готовым к любым развитиям событий».

политолог Сурен Суренянц «Считаю Столтенберга вполне расчетливым дипломатом, свою миссию на этом посту он завершает через три-четыре месяца. И это его прощальный визит во все регионы, которые стратегически связаны с его мандатом. Поэтому не стоит связывать с этим визитом что-то далеко идущее. На мой взгляд, это, скорее, визит вежливости. И, наконец, у НАТО нет интересов в Армении, пейте воду и расслабьтесь. Этот человек в Баку четко заявил, каковы их интересы. Азербайджан имеет особенную и очень важную роль для НАТО в регионе. Неслучайно Столтенберг ограничивается встречами с президентами и премьер-министрами в Ереване и Тбилиси, а в Азербайджане он также встречается с министром обороны. Это показывает, какая из трех стран является ключевым партнером НАТО. Азербайджан является стратегическим партнером в регионе, к сожалению, то же самое касается и других центров. Потому что баланс сил такой. Армия Азербайджана — фактор, наша армия — не фактор. Следует также отметить, что в то время, когда Столтенберг был в Баку, Алиев провел замечательные переговоры со Столтенбергом, успел отправить Путину поздравительную телеграмму и поговорить по телефону. Вот это и есть диверсифицированная политика. Глава государства осознает свой статус и проводит очень эффективную политику со всеми геополитическими центрами. Говорят, что в современном мире, когда существует поляризация, такое сделать невозможно. Кто сказал, что это невозможно? Столтенберг был в Баку и делал антироссийские заявления, он спасал Азербайджан от России и делал такого рода заявления, но тот же Ильхам Алиев не повелся на это, он позвонил Путину и отправил поздравительное послание. Вы понимаете, что Армения не диверсифицируется, Армения превратилась в западного сателлита».

Мишель: ЕС должен выпустить облигации оборонного займа Глава Европейского совета Шарль Мишель заявил, что Евросоюз должен начать выпускать еврооблигации оборонного займа, чтобы обеспечить переход экономики союза на военные рельсы. Об этом пишет ТАСС. С таким заявлением Мишель выступил в статье для брюссельского портала Euractiv перед саммитом ЕС, который будет проходить 21–22 марта. «Эмиссия военных евробондов позволит получить деньги на закупку сырья или инвестиций в промышленность, что может стать мощным средством укрепления нашей инновационной технологической базы и промышленного потенциала», — заявил он. По словам Мишеля, Евросоюз должен упростить ВПК доступ к государственному и частному финансированию.

ЕС должен удвоить военные заказы к 2030 году — глава Евросовета Государства Европейского союза должны удвоить свои заказы оружия и боеприпасов у европейской военной промышленности к 2030 году ради того, чтобы «готовиться к войне, желая мира». Как передает ТАСС, об этом заявил глава Европейского совета Шарль Мишель в статье для портала Euractiv. «Мы должны поставить цель удвоить к 2030 году объем военных заказов у европейской промышленности. Это даст больше предсказуемости нашим компаниям. Многолетние контракты также мотивируют их на расширение производства оружия», — написал он.

Деликатесы только по большим праздникам.)))

Как видно из статистики, за последние годы расходы на продовольствие в структуре общих трат населения увеличились. Еще три года назад – в 2021 году только 48,7 процентов средств, потраченных покупателями на товары конечного потребления, приходилось на продовольствие. По мнению экономистов, в корне растущих трат на еду – инфляция. По мнению экспертов, такое непропорциональное распределение средств на потребление продуктов питания отрицательно сказывается на общем уровне жизни граждан Азербайджана, ограничивая их способность экономить на других насущных потребностях. В беднейших домохозяйствах покупка продовольствия является одной из основных статей расходов, и цены на продукты питания напрямую влияют на их продовольственную безопасность, заметил экономист-аналитик Натиг Джафарли. Несмотря на значительный рост среднедушевого ВВП в Азербайджане в нулевые годы, «значимых положительных сдвигов в структуре потребления населения не произошло» — почти половина расходов домашних хозяйств приходится на продовольствие. Между тем, чем выше уровень жизни в стране, тем меньшую долю ресурсов население этой страны тратит на продовольствие. При ближайшем рассмотрении выясняется, что граждане Азербайджана из каждых 100 заработанных манатов тратят 70 манатов на потребительские товары. Более половины этих расходов, а именно более 50 манатов, направляется исключительно на продукты питания. Эксперты отмечают, что дорогое продовольствие является следствием не только зависимости от импорта, но и завышенной стоимости местной сельскохозяйственной продукции, в первую очередь из-за ограниченного доступа фермеров на рынки. Такая ситуация приводит к тому, что продукция поступает к потребителям со значительными наценками. Автор: Эмма Рзаева |

Больше половины бюджетов семей уходит на еду Доля расходов населения на пропитание постоянно увеличивается – такую тревожную тенденцию рисуют данные статистики за истекшие два месяца текущего года. С начала года траты на еду даже превысили половину бюджетов наших домохозяйств. Такую тенденцию обычно объясняют отказом от покупки непродовольственных товаров и доминирующим стремлением к экономии. Как правило, подобное потребительское поведение наблюдается в условиях роста цен, однако по данным статистики, в Азербайджане инфляция с начала года была чуть выше 1 процента, а годовая инфляция за прошлый год не превысила 8,8 процентов. И тем не менее в январе –феврале этого года продуктовый сегмент в кошельке населения превысил половину расходов, хоть и понизился к началу прошлого года. Среднемесячный оборот розничной торговли на душу населения составил 420 манат, что почти на 60 манатов больше показателя минувшего года. По данным Госкомстата, в отчетный период среднемесячные расходы на душу населения на продукты, напитки и табачные изделия составили 232 маната, на непродовольственные товары – 188 маната. По данным Госкомстата, по сравнению с январем-февралем 2023 года оборот розничной торговли в реальном выражении увеличился на 3,5 процента, в том числе по продуктам питания, напиткам и табачным изделиям — на 2,1 процента, по непродовольственным товарам — на 5,2 процента. Доля расходов на питание рассчитывается как отношение расходов на приобретение продуктов питания к расходам на все категории, включая непродуктовые товары, услуги. За отчетный период 50,1 процента средств, потраченных покупателями на товары, приобретенные в розничной торговой сети, составили продукты питания. При этом 5,1 процента общих трат населения занимают напитки и табачные изделия, 15,3 процента — текстильные изделия, одежда и обувь, 5,3 процента — автомобильный бензин и дизельное топливо. топливо, 4,7 процента было потрачено на электротовары и мебель, 2,4 процента — на фармацевтическую продукцию и товары медицинского назначения, 1,3 процента — на компьютеры, телекоммуникационное оборудование и полиграфическую продукцию и 15,8 процента — на другие непродовольственные товары.

ЕС или ЕАЭС: Армения должна определиться Самир Ибрагимов Армения может подать заявку на вступление в Евросоюз, заявил 15 марта официальный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Петер Стано. «Страны имеют право стремиться к лучшему будущему для своего народа. Они свободны в своëм решении, как обеспечить такое будущее. Что касается членства в ЕС, каждая европейская страна — еë народ и правительство — должны решить, хотят ли они подать заявку на вступление в ЕС», — рассказал европейский дипломат в ответ на вопрос «Известий», открыты ли двери Евросоюза для Армении. Представитель внешнеполитической службы ЕС напомнил, что, как только та или иная страна подаëт заявку на вступление в Евросоюз, она рассматривается государствами-членами и затем они принимают соответствующее решение «на основе договоров ЕС и установленных критериев». Напомним, Европарламент (ЕП) в среду принял резолюцию с призывом рассмотреть возможность предоставления Армении статуса кандидата в члены Евросоюза. На следующий день, 14 марта, комментируя резолюцию ЕП в ходе заседания армянского правительства, премьер-министр Никол Пашинян назвал это ещë одним поводом обсудить будущее республики. По его словам, власти страны «полны решимости и воли к углублению отношений с Евросоюзом». Премьер указал, что резолюция ЕП должна стать предметом широких общественных обсуждений в Армении. Выступая 12 марта на пресс-конференции в Ереване, Пашинян отметил, что вопрос, будет республика членом ЕС или ЕАЭС, можно решить только с помощью референдума. «ЕС или ЕАЭС — это вопросы, равные принятию новой конституции. Власти могут иметь своë представление, но решение принимать народу. Такие вопросы могут решаться только путëм референдума, нет другого варианта. В данной ситуации мы рассматриваем различные сценарии. И когда у нас будет готовое предложение для общества, мы его представим», — сказал премьер. По его словам, этот выбор зависит от многих составляющих, так как данная тема находится не в вакууме и зависит от многих факторов. Например, отношения Армении с Ираном, которые очень важны и имеют стратегическое значение для Еревана, а также отношения с Грузией, Россией, Азербайджаном, Турцией и другими странами. В последнее время в Армении с подачи властей страны принялись активно обсуждать еë «европейские устремления», указывая, что Ереван готов сблизиться с Евросоюзом «настолько, насколько пожелают в Брюсселе». При этом здравомыслящие эксперты обращают внимание на тот факт, что в случае движения республики по пути к вступлению в ЕС под вопрос будет поставлено еë пребывание в Евразийском экономическом союзе, ибо совмещение членства в обоих интеграционных объединениях не представляется возможным. Ситуация действительно противоречивая с этими столь разными объединениями. А насколько высоки шансы Армении получить статус страны-кандидата на вступление в ЕС, учитывая ее нынешнее политическое и экономическое положение, уровень развития этой страны? На эти вопросы Caliber.Az ответили иностранные эксперты. Экс-советник президента Грузии по вопросам внешней политики, аналитик Тенгиз Пхаладзе отметил, что на эти вопросы сегодня, наверное, никто не в состоянии ответить точно. «Действительно, нельзя, чтобы страна стремилась к членству в ЕС и одновременно находилась в Евразийском экономическом союзе – это взаимоисключающие вещи. Естественно, сегодняшнее состояние Армении требует проведения очень масштабных реформ и в сфере экономики, в других отраслях. И принятие решения о придании тому или иному государству статуса кандидата в члены ЕС базируется на успехах страны – насколько она демонстрирует приверженность и верность европейским идеалам. Это первое, что должно отражаться и на управлении страной, и на самоуправлении на местах, и в экономике, и в судебном управлении и т. д., и т. п. Поэтому я говорю про всеобъемлющие реформы», — рассказал эксперт. А второе — это решение, которое требует консенсуса всех (подчеркиваю — всех) государств ЕС, говорит он. «Поэтому сегодня очень сложно сказать, каким будет решение Европы в случае подачи Арменией заявки на кандидатство. Да, Европарламент принял соответствующую резолюцию, но это можно считать только рекомендацией для Еврокомиссии, а не чем-то обязывающим. Однако первое, что предстоит в этом плане, — прежде всего, сама Армения должна определиться, в какую сторону она видит свое дальнейшее развитие, движение. Потому что, повторюсь, оставаться в ЕАЭС и вместе с тем стремиться к членству в ЕС — это невозможно. То есть в первую очередь Армения должна сделать этот экзистенциальный выбор. И это должно быть решением не только правительства — общественность тоже должна поддержать такой выбор. Только после этого можно будет серьезно обсуждать данную тему», — заявил Пхаладзе. Как отметил польский политолог, доктор наук факультета востоковедения Варшавского университета Конрад Заштовт, в 2013 году Армения была заинтересована в сближении с Европейским союзом и подписании с ним Соглашения об ассоциации и Соглашения о свободной торговле (DCFTA). «Тогда эти соглашения не были подписаны, потому что Россия вынудила тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна отказаться от этих планов. Тогда Москва пригрозила не поддерживать Армению в Карабахском конфликте. Теперь, после того как Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, а армяне потеряли Карабах, аргументы Путина 2013 года потеряли смысл. Поэтому Армения будет стремиться к сближению с ЕС и в долгосрочной перспективе к членству», — говорит варшавский аналитик. Ее путь все еще длиннее, чем путь Грузии, Молдовы и Украины, подписавших соглашения об ассоциации в 2014 году, и на данный момент они уже имеют статус кандидата на членство в Евросоюзе, отмечает он. «Но если конфликтные вопросы Армении с соседями будут решены и ее стабильное, демократическое развитие продолжится, у нее есть шанс догнать Грузию, Молдову и Украину. Членство всех этих стран не определено, неизвестно, сколько лет продлится интеграционный процесс, но нельзя исключать, что он будет успешным», — заключил Заштовт. Caliber.Az

Реакция на памятник убийце Махмуд Шнир Накануне, 15-го марта 2024-го года, во Франции, а именно в Марселе, в торжественной обстановке был открыт памятник Согомону Тейлеряну. Ну, если кто не знает, это террорист и убийца, который ровно сто три года назад в Берлине на Гарденберг-штрассе на глазах множества свидетелей несколькими выстрелами в спину убил видного деятеля младотурков, бывшего министра внутренних дел Османской империи и великого визиря Мехмета Талаат-пашу. Тем самым Тейлерян положил начало серии убийств турецких государственных деятелей, по сути, ряду террористических актов против турок и азербайджанцев, и эту серию в Армении, да и не только в Армении, во многих странах, где сильно армянское лобби, называют операция «Немезис». Краткий список жертв террористов я приведу позже, а пока несколько слов о Тейлеряне. В 1920-м году «счастливо спасшийся от геноцида» Согомон эмигрирует из Турции в США, где и вступает в партию «Дашнакцутюн». Представлять эту партию нет никакой необходимости, мы её и так хорошо знаем. Позднее, пройдя боевую подготовку, по заданию партии Согомон Тейлерян приезжает в Берлин, где в течение нескольких недель выслеживает Талаат-бея. Утром 15-го марта 1921-го года Тейлерян подошел к Талаату-паше, после чего выстрелил ему в затылок. Сзади. Выстрел был произведен практически в упор, и все эти детали — совершенно не попытка драматизировать ситуацию, это то, в чем сам Согомон Тейлерян признался на суде. Мехмет Талаат-паша был убит, не дожив до своего сорокасемилетия всего пять месяцев. Дашнаки не пожалели денег на раскрутку дела в европейской прессе: газеты на всем континенте пестрели заголовками в духе «Запоздалое возмездие», «Палач пал от руки мстителя», «Страдания армянского народа отомщены», равно как и многочисленные интервью со «случайно выжившими свидетелями турецкого зверства». В общем, работа была проведена большая, с таким объемом без подготовки и высоких покровителей в кругах европейских политиков не справиться. Денег на защиту Тейлеряна не жалели ни армянская община, ни партия «Дашнакцутюн», находившаяся на её содержании: защитниками на суде были тайный советник юстиции доктор Адольф фон Гордон, советник юстиции доктор Иоганнес Вертауер и тайный правительственный советник доктор Нимайер, который также являлся профессором права Кильского университета. Сами понимаете, что услуги тайных советников и советников вообще стоят недешево. На суде Тейлерян патетически восклицает: «Я убил человека, но я не убийца!». Это просто чудесно, человек убил другого человека выстрелом в затылок, в упор, разумеется, он не убийца, а продавец воздушных шариков. В общем, в вынесении оправдательного приговора сыграло роль несколько факторов: и антимусульманские, и антитурецкие настроения, и истерика, устроенная в прессе, и гул в зале суда, который издавали сторонники подсудимого, да и поведение самого Тейлеряна, усиленно косившего под человека, который постоянно находится в состоянии «сильного душевного потрясения, отразившегося на умственных способностях». К сожалению, Тейлеряну был вынесен оправдательный приговор, он был освобожден в зале суда, после около 30 лет прожил в Сербии, а чуть позже эмигрировал в США, где и скончался, увы, своей смертью в возрасте шестидесяти трех лет. Показательно, что на церемонии открытия памятника террористу и убийце было много детей. Дети, разумеется, пришли не сами, их привели родители, в Марселе проживает довольно большая армянская община, но пришли туда не только армяне, но и французы. И тоже с детьми. Воспитываем подрастающее поколение на примере террориста? Ну-ну. Такие вещи не стоит осуждать, такие вещи нужно просто запомнить. Было бы очень интересно поглядеть на реакцию мирового сообщества и Франции, в частности, если бы в Баку открыли памятник, ну, например, Саиду и Шерифу Куаши, помните таких? Ну да, я о той небольшой неприятности, которая случилась с редакцией журнала «Шарли Эбдо». Помните мультфильм «Тайна третьей планеты»? Там есть памятник двум капитанам, Киму и Бурану, которые разорили гнездо пирата Глота. По-моему, неплохая идея установить им небольшой памятник в таком же духе где-нибудь непосредственно рядом с посольством Франции, а потом наблюдать за реакцией. А теперь – обещанный список жертв армянского политического террора: 19 июня 1920 года в Тифлисе убит бывший премьер-министр Азербайджанской Демократической Республики Фатали-хан Хойский и ранен бывший министр юстиции Азербайджанской Демократической Республики Халил-бек Хасмамедов. Убийство совершено Арамом Ерканяном, а вторым участником операции был Мисак Киракосян (Мисак Киракосян в ходе теракта получил тяжелое ранение). 19 июля 1920 года в Тбилиси был убит заместитель председателя Национального парламента Азербайджанской Демократической Республики Гасан-бек Агаев. 5 декабря 1921 года в Риме убивают бывшего великого визиря Османской империи в первом кабинете младотурок Саида Халим-пашу. Предполагаемый исполнитель — некий Аршавир Ширакян — к сожалению, не был пойман и смог благополучно возвратиться в Стамбул. В убийстве Халим-паши также участвовал бывший посол Армении в Риме Микаэл Вартанян. 19 июля 1921 года в Стамбуле был убит бывший министр внутренних дел Азербайджанской Демократической Республики Бехбуд-хан Джаваншир. Обвиняемый Мисак Торлакян предстал перед британским военным трибуналом, и в октябре того же года трибунал признал Торлакяна виновным в убийстве, но не отвечающим за свои действия, как совершенные в состоянии аффекта, после чего был выслан в Грецию. 17 апреля 1922 года в Берлине во время прогулки были убиты бывший глава Трабзона Джемаль Азми, его соратник Бехаэддин Шакир, а также телохранитель Бехаэддина. Джемала Азми застрелил Аршавир Ширакян, он же ранил Шакира, которого потом выстрелом в голову убил Арам Ерканян. 25 июля 1922 года в Тифлисе убит бывший министр военно-морских сил Османской империи Джемаль-паша. Исполнители — Петрос Тер-Погосян и Арташес Геворгян, в организации покушения принимали участие также Заре Мелик-Шахназарян и Степан Цагикян. В ходе операции «Немезис» были убиты также трое армян, которых организаторы позже объявят предателями: Мкртич Арутюнян, Ваге Ихсани (Есаян) и Адур Яйсян. Их предательство заключалось в том, что они, будучи коммерсантами средней руки (по другим данным, Ваге Ихсани был турецким правительственным чиновником невысокого ранга, а Мкртич работал на турецкую разведку), отказывались платить регулярные взносы в пользу «боевого крыла» партии «Дашнакцутюн», которая просто обложила данью всех армян, до которых только могла дотянуться. Обо всем этом нельзя забывать ни при каких обстоятельствах. Скажу более: обо всем этом нужно помнить, и не только о Тейлеряне и «Дашнакцутюн», но и о тех, кто за ними стоял и стоит. Да, я о странах, где террористам ставят памятники. Caliber.Az

Азербайджан заинтересован в процветании, стабильности и территориальной целостности Грузии. Все это Армения может уничтожить региональной войной… Мало найдется в мировой истории примеров, когда одно государство искренне делало, чтобы его ближайший сосед процветал, имел политическую стабильность и единство. Но отношения Азербайджана и Грузии - это как раз такой уникальный случай. Никто так не заинтересован в стабильности Грузии как Азербайджан. Ключевые инфраструктурные проекты, в первую очередь по транспортировке энергоносителей на европейские рынки, а также транзитные проекты, которые реализуют Азербайджан совместно с Турцией и Грузией просто немыслимы без взаимовыгодного сотрудничества трех стран и без стабильности в нашей стране. Азербайджан безусловно признает территориальную целостность Грузии, выступает за деоккупацию Абхазии и Цхинвальского региона и возвращение грузинских беженцев. Для сравнения - совсем по другому относится к Грузии Армения и хайское лобби. Начиная с того, что именно хайское лобби разжигало сепаратизм на грузинской территории. Хайские боевики воевали против Грузии в Абхазии, а сепаратисты т.н. «арцаха» гораздо раньше России признали т.н. «независимость» сепаратистских режимов Сухуми и Цхинвали, и Армения на Генассамблее ООН постоянно голосовала против возвращения грузинских беженцев в Абхазию и Цхинвальский регион. Это не говоря уже о том, что в своих планах хайские «стратеги» регулярно «делят» Грузию. Они везде заявляют свои претензии на Самцхе-Джавахети, как на якобы хайский «джавахк». Не все, даже дружественные Грузии страны, понимают стоящие перед нашей страной риски и значение стабильности в Грузии. Так Украина, безусловно, дружественная Грузии страна. В свою очередь Грузия поддерживает Украину, подвергшуюся агрессии и выступает за полную деоккупацию украинских территорий. Но вот только в Украине некоторые политики хотели бы, чтобы Грузия открыла «второй фронт» - т.е. вступила в войну, хотя при масштабах Грузии и наличии уже оккупированных территорий, что является безрассудной авантюрой, которая может привести к полному разорению Грузии и оккупации ее новых территорий. По всем признакам, «взорвать» регион и таким образом привести Грузию к катастрофе хочет еще одна страна, на словах «друг» Грузии. Речь идет о покровительствующей Армении и хайским националистам Франции. Одни раз Франция уже «помогла» Грузии в августе 2008 г. Ее тогдашний президент Николя Саркози по сути привез в Тбилиси соглашение о капитуляции Грузии и сдаче ее территорий. Тогда во многом из-за французского «миротворчества» Грузия потеряла Абхазию и Самачабло. Сегодня Париж вновь сознательно провоцирует еще большее обострения на постсоветском пространстве. В отношение Украины нынешний президент Франции Эммануэль Макрон с одной стороны заявил о возможности ввода войск в эту страну чтобы противостоять России, а с другой предложил перемирие на время летней парижской олимпиады. Но возможно эти месседжи продиктованы не только Кремлю, но и Еревану, который сегодня получает от Парижа оружие. Не случайно заявления Макрона с огромным восторгом были встречены хайскими националистами. Ведь это означает, что Франция может послать свои войска на территории бывшего СССР, причем как в Украину, так и на Южный Кавказ. Париж может привлечь внимание мира к военной провокации, если «взорвать» парижскую олимпиаду новой войной при его же согласии. Для достижения своих реваншистских планов в случае разжигания новой войны первым делом хайские националисты попытаются разрушить совместные проекты Азербайджана, Грузии и Турции. Т.е. Грузия здесь однозначно под ударом. Азербайджан же заинтересован именно в мирной Грузии, что полностью соответствует чаяниям грузинского народа и задачам грузинского правительства. Поэтому первый официальный визит на своем посту нового премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе в Азербайджан 16 марта 2024 г. был знаковым. Во время визита Ираклий Кобахидзе подчеркнул, что между Тбилиси и Баку хорошая динамика отношений как политических, так и экономических и культурных. Он поблагодарил Алиева за поддержку территориальной целостности Грузии и отметил, что Грузия также всегда была твердым сторонником территориальной целостности Азербайджана. На прошедшей встрече, по словам Кобахидзе, стороны обсудили как двусторонние отношения, так и региональные и глобальные процессы. Он также выразил готовность страны продолжать вносить вклад в обеспечение мира в регионе. «У нас прекрасные торгово-экономические отношения высокого уровня. Азербайджан находится в пятерке торговых партнеров Грузии с точки зрения объемов, и, конечно, в этом плане также очень важно еще большее развитие партнерства. В сферах транспорта и энергетики есть большая перспектива развития сотрудничества, о чем сказал и господин президент Ильхам Алиев», - заявил Ираклий Кобахидзе в Баку на совместном брифинге с президентом Азербайджана. Глава правительства Грузии также отметил важность встреч и визитов на высоком уровне, и пригласил Ильхама Алиева посетить Грузию, выразив надежду, что азербайджанский лидер сможет осуществить визит в скором времени. В своих заявлениях для прессы после встречи с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе президент Азербайджанской Республики Ильхама Алиев особо подчеркнул, что Грузия и Азербайджан как два независимых государства всегда стояли рядом друг с другом. По его словам, сегодня Азербайджан и Грузия совместными усилиями не только обеспечивают экономическое развитие своих стран, но в то же время стали важными странами для региона и в широком смысле Евразии: «В целом, количество стран, получающих азербайджанский газ, достигло 8, и это не предел. В ближайшем будущем количество этих стран увеличится. Спрос на энергетические ресурсы Азербайджана растет и будет расти с каждым годом…. Считаю, что такие приносящие успех проекты, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум, Южный газовый проект, Баку-Тбилиси-Карс станут примером для проекта зеленой энергии (поставки электроэнергии из Азербайджана в Европу через Грузию по дню Черного моря) и он будет реализован с таким же успехом. В этом тоже есть большая потребность. И у Грузии, и у Азербайджана есть очень большой потенциал возобновляемой энергии. Торговый оборот между Азербайджаном и Грузией также увеличивается, уже приближается к $900 млн. долларам, в прошлом году он вырос примерно на 15%. Благодаря продуманной политике реформ правительства Грузии в этой стране создан прекрасный инвестиционный климат. Азербайджанские инвесторы вложили в экономику Грузии в качестве инвестиций $3,4 млрд. Естественно, главной причиной этого является наличие прекрасного инвестиционного климата», - отметил президент Азербайджана. Президент Ильхам Алиев особо подчеркнул, что Азербайджан и Грузия всегда поддерживали суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность границ друг друга, поддерживали друг друга во время голосования в соответствующих международных организациях. Эта поддержка будет продолжена и впредь. Александр Захариадзе

Как это делалось в Тунисе-3 «Неудобная правда» Самита Алиева Самит Алиев Caliber.Az 27 февраля 1961 г. первый президент независимого Туниса Хабиб Бургиба встречается с де Голлем и говорит, что использование Бизертской базы в войне против Алжира недопустимо. На что де Голль отвечает, что Брест, Тулон, Мерс-эль-Кебир и Бизерта являются единой системой, это цепочка, необходимая для защиты Франции и ее ядерного запаса. «Но Бизерт — это территория Туниса, и рано или поздно вам придется оттуда уйти», — возражает ему Бургиба. Так или иначе, в тот день стороны так ни о чем и не договорились. В мае 1961 г. французы объявляют тунисскому правительству о начале работ по расширению взлетно-посадочной полосы в Бизерте. В ответ 13 июня тунисские рабочие, занятые на строительстве полосы, просто бросают работу. 15 июня под напором национальной гвардии Туниса прекращают работу и заменившие работяг французские военные, их попросту прогоняют, приложившись к непонимающим или понимающим недостаточно быстро — прикладами. Французам не до обострения, и 24 июня французский адмирал Амман отдает приказ о прекращении строительства. Потому что вынужден отдать такой приказ, везде, всегда и во все времена все понимают исключительно силу, а не либеральные глупости в духе «возьмемся за руки, друзья». Уже 25-го июня Бургиба приказывает начать строительство 40-километровой бетонной стены по периметру базы, что вызывает резкое недовольство Франции: еще бы, тунисцы стали хозяевами Туниса, и колонизаторам вежливо указывают на дверь, чему ж тут радоваться? 6 июля в Бизерте проходит многотысячная демонстрация с требованием убрать французскую базу вообще. В Бизерте на тот момент находилось более 700 французских военных. Тунисцы выдвинули справедливое требование немедленно вывести французские войска с территории Туниса, а также подняли вопрос о демаркации южной границы страны, в особенности вблизи нефтяных месторождений Эджеле. Именно оттуда тянулся нефтепровод, который поставлял в Тунис алжирскую нефть. 19-го июля Бургиба объявляет о блокаде базы в Бизерте, это приводит французов в бешенство, и кризис перестает быть кризисом, он перерастает в прямые боестолкновения. Давайте называть вещи своими именами — начинается война. С военных баз, расположенных в Алжире, французам приходит подкрепление, и, к сожалению, тогда тунисцам не удается изгнать врага со своей территории, но война — это не только про самолеты и танки. Как говорил товарищ Бисмарк, «политика является не наукой, а искусством; здесь много зависит от таланта и интуиции, умения взвешивать вероятности; здесь все покоится на предположениях и даже случайностях», а товарищ Бисмарк знал, о чем говорил. У Бургибы и с интуицией, и с талантами, да и с умением взвешивать вероятности все было в полном порядке, плюс он умел ждать, а это качество является едва ли не самым ценным для политика. 1-го июля 1962 года Алжир становится независимым государством, и есть ли в Бизерте французская база или нет — становится совершенно неважным, Франции это уже как мертвому припарки. Кстати, 1 мая 1962-го года, ровно за два месяца до того, как Алжир становится независимым, французы проводят там серию подземных ядерных испытаний под кодовым названием «Берилл». Испытательная шахта не выдерживает взрыва, начинается утечка радиоактивной лавы, а радиоактивная пыль попадает в атмосферу. А дело было так. Ядерный заряд был помещен в штольню Е2, которая была закреплена в горе Таурирт-Тан-Афелла, гора, кстати, состоит из гранитовых пород. В общем, реальная мощность бомбы до сих пор держится в секрете, по расчетам, она составляла от 10 до 30 килотонн. Но, видимо, французы что-то не рассчитали, и мощность оказалась намного выше, в общем, французские атомщики перевыполнили план, и очень жаль, что это произошло на территории Алжира, а не самой Франции. Меры по обеспечению герметичности в момент взрыва оказались не очень эффективными, радиоактивное облако рассеялось в воздухе, а загрязненные расплавленные горные породы выбросило из штольни наружу. Возникла всеобщая паника, и порядка 2 тысяч военных и гражданских, французов, разумеется, с визгом разбежались в разные стороны, среди них, кстати, было целых два французских министра: Пьер Мессмер, тогдашний министр обороны, и Гастон Палевски, министр по научным исследованиям, атомной энергетике и космическим исследованиям Франции. Даже уходя, нагадили, по-моему, алжирским и тунисским товарищам (испытания проводились не так далеко от границы с Тунисом), сам Бог велел кое-кому иск за испорченную экологию вчинить, вот как по-вашему? Ну и вот, и, по-моему, точно так же. Кстати, на тему ядерных испытаний, которые Франция проводила на территории Алжира, я, может быть, подготовлю отдельную передачу, и очень даже может быть, что этих передач будет несколько, ну, это дело будущего, а сейчас давайте вернемся к Бизерте. Весной 1962-го года Тунис выносит «бизертский вопрос» на обсуждение в ООН, и большинством голосов на сессии ООН принимается резолюция о годичном переходном периоде, по истечении которого все французские войска и военные объекты должны быть эвакуированы из Бизерты. К осени 1963 г. французские войска навсегда покидают Бизерту. И слава Аллаху. Об остальном – в следующей передаче. Caliber.Az

специалист по международному праву Раффи-Филипп Кальфаян «Армения уже много лет пытается получить возможность приезжать в Европу без виз, но до сих пор ей это не удалось. Другими словами, этот медовый месяц между Арменией и Европой не оправдан, поскольку армянам даже не разрешили либерализовать свои визы. Армения ничего не представляет для Европы с военной, политической и тем более экономической точки зрения. Это рынок с населением 2–2,5 миллиона человек, страна, не имеющая очень важных и больших природных ресурсов. Другими словами, какую выгоду получит Европа от военно-политических отношений с Арменией на льготных условиях? Я говорю о готовности, которую стороны могут инвестировать в сферу приобретения военной техники, особенно в поставку наступательных вооружений. Это всё несерьезно. По сравнению с речами Макрона ЕС настроен очень серьезно. Макрон как лидер западного государства пытается воевать против России, он хочет стать лидером во время войны против России. Он находится в авангарде этого процесса. Он предлагает несколько довольно провокационных идей. Поэтому у нас есть реальная проблема с президентом Макроном на международной арене. Это человек, пытающийся найти для себя средства и цели на международной арене, как он это сделал много лет назад после взрыва в порту Бейрута. Он поехал туда, представил себя спасителем, человеком, который создаст новое правительство, освободит Ливан от олигархов и различных лидеров. У него это не сработало, и, когда эта последняя конфронтация началась в Палестине, он использовал очень резкие слова, когда сказал, что нет необходимости вторгаться в Газу и причинять лишения палестинскому населению. Но затем он снова отступил. Это человек, нестабильный в своих действиях при любых обстоятельствах. Макрон — человек, который много говорит, любит общаться с людьми. Он умен, интеллигентен, но, к сожалению, не внушает доверия, судя по тому, что он говорит и что делает. У него нет шанса сделать то, что он сказал, и, возвращаясь к вашему вопросу, если ему сегодня скажут, что Армения подверглась нападению, мы должны защитить ее, французское общество не сможет поддержать этот призыв и оказать военную помощь Армении, как это делается сегодня в отношении Украины. Сегодня французское общественное мнение не поддержит призывы помочь Армении, и я не думаю, что французские государственные деятели, например сенаторы, поддержат резолюцию о защите Армении военными действиями. В течение очень долгого времени я прилагал серьезные усилия для того, чтобы Франция более тесно сотрудничала с Арменией в военных вопросах. Что помешало Франции сделать это? Причиной этому всегда были тесные связи между Арменией и Россией. Западные деятели всегда были психологически обеспокоены этим. Французы были обеспокоены тем, что, если они поставят в Армению некоторые высокие технологии, они могут утечь в Россию. Все понимают, повторяю, что в один день разорвать эти тесные связи с Россией невозможно. Поэтому существует риск такой утечки. На мой взгляд, заявления некоторых армянских чиновников, в частности секретаря Совета безопасности, преследовали именно такую цель: заверить Запад в том, что мы готовы иметь с вами долгосрочные стратегические отношения. Поэтому давайте сядем за стол и вместе разработаем новую военную доктрину. На мой взгляд, это очень примитивный образ мышления. Мы не можем думать, что мы сделаем заявления, а Запад придет и поможет нам. Не так все решается. Прежде всего, у Франции нет финансовых средств, чтобы двигаться вперед в этом направлении. Во-вторых, у французов нет необходимых для Армении технологий. Позвольте мне привести пример. Франция отстает в области защиты от дронов. У нас очень мало оружия, позволяющего нейтрализовать дроны. Мы зависим от иностранных технологий. Что касается военной авиации, истребителей «Рафаль», то их невозможно использовать в таком маленьком регионе, как Кавказ, потому что, как только вы взлетите, вы уже можете пересечь границы своей страны и оказаться в воздушном пространстве Турции. Истребителю нужен широкий радиус действия. Я имею в виду, это довольно сложный вопрос. Я не думаю, что то оружие, которое есть у Франции, может быть использовано на территории Армении. Франция, возможно, не сможет поставить сегодня необходимое вооружение. Кроме этого, в Армении думали о совместимости? Другими словами, как будет сочетаться между собой то оборудование, которое есть у Армении, и то оборудование, которое она хочет приобрести? Мы закупаем оружие во Франции, Индии, у нас есть и российское оружие. Возможно, их будут покупать и в других странах. Например, из Ирана. Недавно состоялся визит министра обороны Армении в Иран. Например, у Ирана есть достаточно эффективное оружие, особенно иранские беспилотники. Это всё хорошо, но это оружие должно иметь возможность координации друг с другом, и воинские части, работающие с различным оружием, также должны иметь возможность координации друг с другом. Существует ли такая система сегодня в Армении? Эти вопросы не так-то просто решить, они требуют времени. Это очень серьезный вопрос. Помимо этого, думаю, что провокационные заявления Армении против России не приносят никакой пользы, они опасны, прошу прощения за свои высказывания, поскольку я гражданин Франции, но отношение президента Макрона к Армении достаточно небрежное. Этим он разжигает пожар в отношениях с Арменией, Азербайджаном и Турцией. Президент Макрон предпринимает безответственные шаги, поскольку Франции нет на земле Армении, и я уверен, что ее не будет. А разжечь пожар между отношениями между Арменией и Азербайджаном, как и между Арменией и Турцией, значит уничтожить Армению. Кроме того, Франция своими заявлениями провоцирует Россию на действия против Армении. Франция пожертвует Арменией. Армения понесет потери во всех сферах».

политолог Аргишти Кивирян «Видите ли, не проходит и дня, чтобы не поступало несколько сообщений о жесточайших убийствах, совершенных на самой обыкновенной бытовой почве. Армянский народ на пустом месте разрывает друг друга на части. А первопричина всего этого очевидна: армяне даже не умеют нормально разговаривать друг с другом, понимать друг друга, не имеют традиции решать возникшие проблемы элементарных бытовых вопросов без криков. Другими словами, армянин не способен эффективно общаться с армянином, не говоря уже о том, чтобы эффективно общаться и решать вопросы со своими соседями, тем более с турками и азербайджанцами. И это не новость. Отсюда также возникает страх перед внешним миром и окружающей средой: армянин предпочитает изолироваться, чем общаться с соседними народами, потому что если он не знает способов эффективного и безопасного общения с представителями своего вида, как может он эффективно и безопасно общаться с чужеродными видами? Поэтому он предпочитает изолироваться, объявить всех кровожадными монстрами, чем думать о том, как ему следует работать настолько эффективно, чтобы ни капельки не навредить своим национальным целям».

эксперт Грант Микаелян «Членом ЕС Армения не может стать ни при каких условиях. Это абсолютно исключено. Но статус кандидата в члены ЕС Армения в принципе может получить. Тем более что Украина его получила, Грузия получила, Молдова получила и, скорее всего, Армения тоже получит. Но здесь стоит отметить разницу. У Молдовы есть очень серьезный географический аргумент, Молдова физически находится в Европе очень близко к Евросоюзу. У Грузии есть очень сильный институциональный аргумент. Грузия находится, хотя и дальше от Европы, но Грузия, по крайней мере, применила все реформы, которые требовались. А Армения, по сути, получила приглашение или возможность подать на кандидатство чисто по политической линии, которая в резолюции отмечена. Это всё, что связано с ОДКБ. Если Армения выйдет из ОДКБ, то вопрос о членстве Еревана в ЕАЭС поставит Россия. Такого рода заявление мы слышали уже с российской стороны, что Россия рассматривает эти две организации в общем пакете».

политолог Акоп Бадалян «Что касается заявления Пашиняна об углублении отношений с Евросоюзом, то Евросоюз дал очень четкую формулировку этой резолюции и акцентов в самом Ереване. Министр иностранных дел Германии Бербок на вопрос о подходе ЕС к Армении ответила, что мирный процесс между Азербайджаном и Арменией и достижение мирного договора являются для них приоритетом сейчас, а вопрос интеграции Европейского союза с регионом станет приоритетом в повестке дня потом. И это очень понятно, политика Евросоюза в последние годы это очень четко и ясно показала, что их интересует регион, а не Армения в отдельности. Потому что, если степень сближения с Арменией существенно изменится, в отличие от степени сближения с Азербайджаном, то в этом случае Евросоюзу придется существенно изменить свою политику и отличать политику в отношении Армении от политики в отношении Азербайджана. Считаю, что Евросоюз не намерен проводить такое различие и усложнять отношения с Азербайджаном. Именно поэтому они четко представили свой подход к этому вопросу через министра иностранных дел Германии, одного из ведущих государств Евросоюза, если не страны номер один. Понятно, почему Ереван выдвинул эту резолюцию. Ереван таким образом пытается также переложить ответственность на Евросоюз, потому что, по моему мнению, основная проблема, которую Армения ставит в своих отношениях с Западом, — это повышение ответственности Запада в вопросах безопасности, и таким образом Армения хочет повысить управляемость рисками на Кавказе хотя бы на одну степень. При этом у Запада нет большого желания брать на себя ответственность за эти риски, поскольку есть и другие относительные вопросы, как я уже говорил, проблемы отношений с Азербайджаном. Ереван сейчас пытается переложить ответственность на Запад, подчеркивая, что мы готовы сблизиться настолько, насколько готовы вы». март 2024 ------------------ «Это не хорошие отношения: это либо армянский мазохизм, либо российский садизм. Хорошие отношения – это взаимоуважение интересов стран. В случае с Арменией и Россией этого взаимоуважения нет, для России армянский интерес – это просто табуретка, на которую русские поднимаются, чтобы достать что-то со шкафа. Это не хорошие отношения, а обман». сентябрь 2011