Rasstrelli

Красный Крест должен покинуть Азербайджан! Международный комитет Красного креста (МККК) продолжает удивлять своей предвзятостью и откровенно проармянской позицией. Откуда такие выводы? Так надо ли уходить далеко в историю взаимоотношений Азербайджана с этой организацией, если чуть ли не каждым своим действием на протяжении последних лет МККК фактически нарушает само понятие суверенности нашей страны? Нужны факты? Пожалуйста. Мы опустим то, что пришедший в Азербайджан в 1990-е годы якобы для оказания помощи беженцам в поисках пропавших без вести лиц, МККК так и не сумел проделать свою работу до конца, хотя имел связи с армянской стороной на протяжении всех тех десятилетий, а Азербайджан со всех международных платформ заявлял об оккупации своих территорий со стороны Армении и о зверствах, которым подверглось население захваченных Карабаха и прилегающих к нему районов, а также азербайджанцы, проживавшие на территории самой Армении. За все эти годы можно было бы сделать хоть что-нибудь, чтобы помочь правительству Азербайджана в поиске пропавших людей. А ведь во время Карабахской войны пропало более 4 тысяч азербайджанцев – сегодня останки некоторых из них обнаруживаются на освобожденных землях. МККК не действовал на территориях, оккупированных армянами? Действовал, но в этом направлении так ничего и не предпринял. Не говоря о том, что МККК был прекрасно осведомлен о содержании многих азербайджанцев в лагерях для военнопленных в Армении, но эта структура так и не выполнила своих международных обязательств и под разными предлогами пыталась исключить себя из процесса обмена военнопленными. Все это дела минувших лет, и на многое в работе МККК Азербайджан закрывал глаза, воспринимая ситуацию следующим образом: эта была единственная организация, при помощи которой Азербайджан мог хоть как-то пролить свет на ситуацию и выяснить судьбу пропавших без вести лиц. Однако сегодня терпеть предвзятость, а проще говоря, откровенно проармянскую позицию МККК, стало просто невозможно. Возьмем хотя бы то, как эта организация повела себя после победоносной второй Карабахской 44-дневной войны. МККК активно включился в процесс решения проблем… нет, не обеих сторон конфликта, а именно страны- агрессора и тела более 1700 армянских солдат были переданы Армении. Более того, после войны МККК, проявив откровенное неуважение к международному праву и законодательству Азербайджана, стал в автономном порядке работать в Ханкенди. И таким образом, фактически в Азербайджане стали действовать два центра Красного Креста, причем офис организации в Ханкенди имел собственный бюджет, осуществлял независимый подбор персонала и действовал в интеграции с Арменией, а не с правительством Азербайджана. Не это ли нарушение азербайджанского законодательства? А ведь официальный Баку неоднократно обращался к МККК и требовал изменить статус офиса в Ханкенди, но… все обращения были проигнорированы. Некоторые попытаются найти оправдание действиям МККК, заявив, что таким образом организация старалась не терять время на организационные вопросы и заострила внимание исключительно на спасении людей. Допустим. Но следующие откровенно предвзятые деяния Красного Креста уж совершенно невозможно понять, а тем более оправдать. Помните, как азербайджанские экоактивисты организовали акцию протеста на Лачинской дороге? Тогда офис МККК в Ханкенди откровенно осуществлял незаконные перевозки как людей армянской национальности через границу Азербайджана, так и занимался контрабандой. Неслучайно именно тогда двое сотрудников этой организации были объявлены персонами нон грата и выдворены из Азербайджана. Просто поразительно! В то время, как Азербайджан открыл Агдамскую дорогу и сделал возможным транспортировку грузов по ней, Красный Крест настаивал на том, чтобы грузы провозились по Лачинской дороге. Зачем? Если МККК чисто гуманитарная организация и целью ее является помощь людям, страдающим от конфликтов или войн, то чем объяснить тот факт, что организация конкретно заартачилась как раз на том самом вопросе, который так упорно политизировали армяне. Откуда такая любовь к армянам и нелюбовь к азербайджанцам? Жесткий вопрос? Так надо ли было Красному Кресту делать так, чтобы Азербайджан в конце концов задался им? Не так давно было принято решение приостановить деятельность Ханкендинского офиса МККК. Интересно, что эту информацию обнародовал не бакинский, а ереванский офис учреждения. А в настоящее время Ханкендинский офис переехал в Барду и заявил, что работает там. Таким образом, у организации осталось два офиса в Азербайджане. Но война давно закончилась, и необходимость в МККК на территории Азербайджана отпала. Мы больше не нуждаемся в «помощи» этой организации. Можно однозначно заявить, что миссия Красного Креста в Азербайджане подошла к концу, и он незамедлительно должен покинуть территорию страны.

Этот недоносок в рясе очень поздно прозрел.

Международный комитет красного креста вновь не согласовал свои действия с Баку. Офис организации в Ханкенди закрыли, его перенесли в Барду, но сообщает об этом почему-то представительство в Ереване. Сегодня комитет не пытается содействовать в розыске пропавших без вести азербайджанцев. Деятельность организации на территории страны вызывает множество вопросов.

политолог Сурен Суренянц «Пашинян решил прыгнуть из объятий России в объятия Запада. Конечно, Пашинян не доберется до Запада. Так что изменить внешнюю политику в этих условиях турбулентной международной ситуации может только невменяемый человек, и это тот случай, когда со стороны Запада реально ничего не обещано. Теперь всем наверняка интересно, что я думаю о вчерашней встрече в Брюсселе. В мире нет ни одного человека, который был бы против того, чтобы Армения имела отношения со всеми геополитическими центрами, будь то Россия, Запад, Китай, Иран или Грузия. Вас обманывают карманные собаки Пашиняна, которые называют себя прозападниками. Они говорят, что мы, мыслящие, как я люди, настроены пророссийски. На самом деле мы не пророссийские. Мы просто считаем нынешнее состояние армяно-российских отношений ужасным. Я не против установления нормальных отношений с Западом, но отношения с Западом устанавливают со своей повесткой дня, а не с антироссийскими лозунгами. Сегодня Никол Пашинян и его команда устраивают антироссийский стриптиз перед Западом. Поэтому им кинули всего 350 миллионов долларов за их стриптиз. Эти 350 миллионов долларов не для Армении, это для того, чтобы он еще больше ухудшил армяно-российские отношения».

политолог Виген Акопян «Мы доказываем, что оппозиции в Армении на самом деле не существует. Она существует только в их кабинетах, где они ведут дискуссии, принимают различные анализы, заявления, обвиняют народ, правительство и т.д. Одна часть армянской оппозиции не вышла из-за комплекса отвергнутого 2018 года, а другая часть — из-за комплекса провала «движения сопротивления» 2021 года. Пассивность различных частей оппозиции обусловлена комплексами и ожиданиями. Неуверенность в собственных силах и ресурсах, а также отсутствие ожиданий от народа и эти комплексы привели их к надежде, что, может быть, какие-то заинтересованные силы извне смогут открыть здесь темы, куда они впишутся со своими повестками дня».

военный эксперт Айк Нагапетян «На данный момент Западу нужна Армения, чтобы разорвать экономическое сотрудничество или, как говорят, зависимость от России. На мой взгляд, эти средства в первую очередь предназначены для этой цели. В военном отношении вывод российских пограничников и базы на данный момент может вызвать определенные проблемы, но с экономической точки зрения будут предприниматься попытки заставить Армению сесть, так сказать, на финансовую иглу Евросоюза, чтобы постепенно отсекать ее. Я думаю, что денег недостаточно, чтобы полностью отрезать Армению от экономических связей с Россией. Они дают эти деньги для того, чтобы наши хозяйствующие субъекты, связанные с Россией, разорвали свои связи. Захарова сделала заявление по этому поводу несколько дней назад. Это экономическое сотрудничество является лишь одной составляющей, а о другой составляющей ничего не было сказано. Другой компонент, на мой взгляд, больше связан с изменением архитектуры безопасности, то есть выводом российского военного присутствия из Армении. В этом заинтересован в первую очередь Запад, а экономическая составляющая является производной. И в таком случае возникает вопрос: Армен Григорян который там, разве специалист по экономической составляющей? Я склонен думать, что на эту тему были конкретные переговоры, и о которых, конечно, не будет никаких сообщений».

доктор политических наук, профессор Ваге Давтян «В Брюсселе нам показали не конфеты, а конфетную бумагу, потому что деньги, предоставленные Европой и США в течение 4 лет, не могут решить ни одного серьезного вопроса в Армении. Суверенитет и территориальная целостность Армении выставлены на продажу. 270 миллионов евро + 65 миллионов долларов — это не та сумма, на которую можно развивать какую-либо инфраструктуру. Другими словами, экономический интерес Европы к Армении равен нулю. Что касается энергетической безопасности, то ни одна страна на Западе не имеет ядерных реакторов и опыта их эксплуатации. Таких стран две: Россия и Китай. Армению превратят в полигон, потому что страны, у которых нет опыта, предлагают нам модульные установки. Здесь хотят применить опыт Литвы, а это нонсенс. Конечно, есть недоверие к Пашиняну, потому что дураков в Европе нет, и они прекрасно понимают, что Армения не может полностью пойти по антироссийскому пути. В Европе прекрасно понимают, что Армения органически зависит от России и, выйдя из ЕАЭС, Армения окажется в экономическом коллапсе, создаст социально-политический кризис, и ни один из их планов не сможет быть реализован. Европа также прекрасно понимает, что правительство Армении маневрирует исключительно ради сохранения своей власти. Для них будет значимым шагом, если Армения объявит о выходе из ЕАЭС и выводе 102-й российской военной базы, чего, судя по всему, нет в планах властей Армении. Иными словами, необходимо учитывать экономическую и политическую составляющую. Да, Запад не верит слезам Пашиняна. Там понимают, что Пашинян в определенной степени антироссийский. Помимо этого, я не думаю, что в Армении найдется правительство, которое сможет пойти на тотальную авантюру против России. Они могут это сделать только на информационном уровне, что очень хорошо понимают в Европе. Если мы выйдем из ЕАЭС, мы потеряем огромный рынок ЕАЭС, не получив взамен европейского рынка, потому что он требует длительного процесса стандартизации. Вестернизация Армении лишена всякого расчета».

политолог Арман Гукасян «Встреча в Брюсселе доказала, что Армения не получила от Запада того, чего хотела. На самом деле мы возлагаем большие надежды на других, но забываем, что сами можем помочь себе, потому что мы единственные, кто думает о нас. Мы портим отношения с Россией, чтобы поехать в Брюссель и услышать, что нам дадут 270 млн евро в виде гранта в течение 4 лет. Разве этого заслужил наш народ? Извините, но и нынешняя власть не смогла построить хорошие отношения с Западом. Сегодняшняя встреча — яркое тому подтверждение».

депутат от фракции «Армения» Артур Хачатрян «Сумма, обещанная Армении со стороны ЕС и США, если перевести ее в евро, составляет менее 80 миллионов евро в год, что незначительно для обеспечения экономического бума, который нам обещали еще до отъезда этих властей в Брюссель. С начала этого года власти Армении лишь вдвое увеличили внешний долг. Так что результат и ожидания, которые у нас были, совершенно не совпали. Напомню, что в июле 2021 года ЕС пообещал 2,6 млрд евро и пообещал мобилизовать примерно такую же сумму от других партнеров. Поддержка США еще в 1990-х годах была около 100 миллионов долларов, если не больше. Если посмотреть на разницу в покупательной способности, то она составит более 200 миллионов в сегодняшних деньгах. Поэтому я думаю, что что-то пошло не так. Я думаю, что перед Арменией поставлены большие условия, и Армения, оценив ситуацию, наверное, поняла, что из-под нее ей не выбраться. В результате политики Пашиняна мы оказались между двумя камнями. Помимо этого, турецко-азербайджанский камень».

бывший посол Дзюник Агаджанян «Европа никогда не предпримет шагов для реального экономического развития Армении, потому что это противоречит интересам Турции и Азербайджана, которых в ЕС считают приоритетными партнерами в этом регионе. Европейский вклад в развитие экономики Армении означает шаг против Турции и Азербайджана, поскольку любое усиление Армении Анкара и Баку считают недопустимым. Запад на определенном этапе мог дать обещания, вызывавшие оптимистичные ожидания у армянской стороны, но в свете реакции Анкары и Баку эти обещания выполнены не были. Не вижу в данных по итогам встречи обещаниях оказания финансовой поддержки гуманитарной составляющей. К тому же нужно учитывать, что обещания могут звучать в любых цифровых выражениях. После 44-дневной войны нам говорилось о предоставлении 2,6 млрд евро, и до сих пор говорится. Но говорить можно о многом, однако из-за позиции Турции и Азербайджана нет никаких шансов для реализации этих обещаний. На этом фоне Запад продолжил свое давление на Армению для того, чтобы страна отказалась от союзнических отношений с Россией».

доктор политических наук Стэнфордского университета, профессор Артур Хачикян «Мы приветствуем, что они оказывают помощь, но это не та цифра, которая может изменить для нас всё. Вы знаете, что Украине выделяется не 270 миллионов евро, а 300 миллиардов долларов, что касается Азербайджана, то только британские инвестиции в Азербайджане составляют 35 миллиардов, а США — 15 миллиардов, США дают нам 65 миллионов. Разница в цифрах очевидна, добавим к этому потери, которые может понести Армения, если продолжит этот антироссийский курс. Если они действительно хотят помочь Армении, они создадут здесь военную базу, введут реальные силы, и я это буду приветствовать, но до сегодняшнего дня об этом речи не было. Учитывая, что Турция является членом НАТО и заявлено, что ей отведена ключевая роль в нашем регионе, учитывая, что Азербайджан является для них важным партнером, поскольку обладает запасами нефти и газа, я не думаю, что Запад готов помочь нам против этих государств. Вместо этого они требуют, чтобы мы воевали с русскими, разорвали наши политические и экономические связи с Россией, чего они не навязывают ни Азербайджану, ни Грузии, ни Турции. По каким-то причинам другие страны могут отстаивать свои интересы, а мы — нет. И это показывает, в чем состоит интерес Запада. Напомню, что Запад уже успел извиниться перед Ильхамом Алиевым и заявил, что встреча в Брюсселе не может представлять угрозу для Азербайджана».

экономист Атом Маргарян «Эта встреча направлена против Ирана и России, и такой формат абсолютно не в интересах Армении. Ожидать, что войска НАТО завтра выстроятся у наших границ, смешно. Я даже не говорю, где находится Армения, как социально стабильная страна и с высоким качеством жизни. Армения — страна со средним уровнем дохода, оказавшаяся в ловушке, и это было осуществлено западными институтами, их институциональными донорами, Всемирным банком, под пристальным наблюдением Международного валютного фонда, они раздали деньги, что привело к коррупции. Если этот процесс продолжится, то обещанные суммы станут очередным витком коррупции и ничем иным. То, что сегодня Армения идет на экзамен как студент, а СМИ изображают это так, будто это нас спасет, такие люди, как я, не воспринимают это всерьез, надо быть реалистом».

политолог Акоп Бадалян «Посол Армении в Грузии встретился с председателем партии «Грузинская мечта» Ираклием Гарибашвили. В сообщении говорится, что обсуждались вопросы стратегического партнерства Армения-Грузия, а также региональные вопросы. Встреча посла Армении с Ираклием Гарибашвили говорит о том, что в этом отношении есть проблема, хоть какая-то непонятная, сомнительная ситуация, и Ереван пытался обсудить это с Гарибашвили. С другой стороны, в отношении Грузии замечательная ситуация. Правящая партия Грузии предлагает несколько законопроектов, которые по сути противоречат так называемым европейско-западным нарративам. Когда Кобахидзе назначили премьер-министром вместо Гарибашвили, я высказал мнение, что после получения статуса члена ЕС Грузия предпримет шаги по повышению своей цены в отношениях с тем же ЕС. Основанием для моего вывода было то, что Кобахидзе, будучи главой «Грузинской мечты», отличался более резкой риторикой в отношении позиций Запада, чем бывший премьер-министр Гарибашвили. Законодательные инициативы большинства Грузии, кажется, подтверждают мою точку зрения. И, видимо, здесь Ереван пытается понять, что происходит в Грузии и с какой «глубиной».

бывший премьер-министр Армении Грант Багратян «Вчера я с большой радостью узнал, что Пашинян добился успеха в Брюсселе. Только в 2024 году мы получим от ЕС 67,5 млн евро (270 разделить на 4), еще 65 млн долларов от США и 7 млн долларов для карабахских армян. Это хорошо, возможно, этого могло бы и не быть. Спасибо. Но чего вы хотите от русских? В 2024 году приток денежных средств из России составит 14 миллиардов долларов (трансферты — 5 миллиардов долларов, экспорт — 8 миллиардов долларов и топливные субсидии — 1 миллиард долларов). То, что дает Запад, — это 1 процент того, что приходит из России».

Международный комитет Красного Креста реструктурирует свою деятельность в Карабахском регионе. Об этом в ответ на запрос Report сообщила руководитель отдела по связям с общественностью представительства МККК в Азербайджане Илаха Гусейнова. Она отметила, что деятельность МККК, охватывающая Карабахский регион, будет управляться из офиса в Барде: «Мы продолжим работы по поддержке нуждающихся в помощи людей».

Александр Искандарян, жирдяй, балабол, пустобрёх «А какая разница, выйдет Армения из ОДКБ или нет?? В каком-то смысле Армения уже не является реальной частью ОДКБ. Армения не принимает участия в работе ОДКБ. Когда премьер-министр заявил о заморозке отношений с ОДКБ, он не говорил о намерении сделать это. Он констатировал факт. В реальности нынешние отношения Армении и ОДКБ уже даже нельзя назвать кризисом. Нынешние реалии означают одно: Армении нужны усилия как раз для того, чтобы стать реальным членом ОДКБ. В подобных условиях останется ли Армения формальным членом ОДКБ, по большому счету, имеет столько же значения, сколько членство Армении или других стран в СНГ. В случае выхода Армении из ОДКБ ничего не изменится в плане работы этой организации и в плане ситуации в сфере безопасности Армении. Однако это станет своего рода символом, вызовом, заявлением со стороны Армении. Этот шаг может быть сделан при возникновении конкретного политического момента и в качестве вызова. Сомневаюсь, что Армения пойдет на подобный шаг в ближайшее время».

политолог Гарегин Мискарян «По крайней мере, я нахожу, что среда, которая формировалась под российским влиянием в Армении, являлась средой, возникающей в результате отношений между колонизатором и колонией. Существовало несколько факторов, позволяющих сохранить влияние России в регионе. Однако для обеспечения военного присутствия существовал вопрос Карабаха, который никогда не допускал таких отношений между Арменией, Азербайджаном и Грузией, которые могли бы образовать независимые государства. Это полностью противоречило логике, которую используют колонисты. Это пришедшая из СССР, так сказать, методичка. И поэтому, если бы эта проблема была решена, это было бы прямой угрозой присутствию России здесь. Сейчас возникла ситуация, когда карабахская проблема как таковая, по крайней мере с тем содержанием, которое она имела, не имеет такой проблемы, как обеспечение безопасности проживающих там людей. И в таком случае возникает вопрос, кому нужна Россия в этом регионе, если нет конфликта, то нет необходимости в миротворцах или посредниках. Поэтому конфликт должен быть создан с точки зрения России, и этот конфликт очень легко может быть между Арменией и Азербайджаном. Спровоцировать новый конфликт сложно, трудно спровоцировать армян, азербайджанцев и грузин в Грузии. Поэтому к 2025 году Россия должна быть готова вывести своих так называемых миротворцев из Азербайджана, а после этого, с большой вероятностью, выведет и свои войска с территории Армении».

политтехнолог Тигран Кочарян «Запад будет стравливать Армению и Россию, но в самый ответственный и судьбоносный момент отойдет в сторону. Так было в случае с Грузией, когда грузинское руководство Запад вынудил напасть на Южную Осетию, а затем не вмешивался до тех пор, пока российские войска не оказались на подходах к Тбилиси. Это стандартная форма деятельности, они провоцируют, но никогда не поддерживают. Правительство Никола Пашиняна — очередные марионетки, посредством которых Армения может оказаться в большой беде. Уверен в том, что выполнив поручения Запада, Пашинян не сможет рассчитывать на «личные гарантии» и вполне может оказаться в ситуации Михаила Саакашвили».

ведущий программы «Короче говоря» Севак Акопян «Мы привыкли, что, говоря о Николе Пашиняне, его сторонники отмечают: что может сделать бедный, наивный Никол, он ни в чем не виноват. Сегодня мы увидели, что ЕС и США тоже воспринимают его как глупца. Поскольку, признаем, только наивный глупец испортил бы отношения с атомной сверхдержавой, заморозил бы свои более или менее нормальные отношения с ОДКБ, единственным для РА механизмом с точки зрения обеспечения безопасности, только для того, чтобы получить обещание о предоставлении в течение 4 лет суммы в размере 270 миллионов евро. Что касается того, что они потребуют от Армении в обмен на эти гроши, боюсь даже предположить».

Тем временем российские депутаты собрались в Ереван Делегация российских депутатов в мае 2024 года посетит Ереван, заявил сенатор, член межпарламентской комиссии Владимир Джабаров, сообщают армянские СМИ. «С армянскими парламентариями у нас нормальные контакты. В мае собираемся в Армению. Есть желание сотрудничать, и армянские депутаты не отказываются от визитов. Мне кажется, парламентарии могут сыграть позитивную роль в налаживании отношений», - отметил Джабаров. По его словам, есть и могут быть взаимные претензии, недовольство, но это все решаемо.

политолог Бениамин Матевосян «Специфика пашиняновской Армении заключается в том, что красные линии нашей государственности постоянно сдвигаются. Например, долгое время заявлялось о том, что РА находится в границах 29 800 кв. километров, и что ни пяди земли с указанных границ не будет сдано соседям, однако во время своей последней пресс-конференции Пашинян растоптал эту красную линию, заявив о том, что территория РА — 29 743 кв. км…. Если учесть, что спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаар на Дипломатическом форуме в Анталье уже заявлял о том, что Турция может быть полезна в установлении регионального мира как ведущая страна региона, можно сделать логичный вывод о том, что и ЕС не будет против вовлечения Турции в работу этой миссии. А учитывая, что Турция — член НАТО, а миссия ЕС в Армении — это институционализация присутствия Североатлантического альянса в РА, будет неудивительно, если и Анкара изъявит желание войти в состав миссии ЕС. Это может быть представлено как шаг, направленный на «развеивание сомнений Баку в отношении деятельности миссии». Если Анкаре будет представлен такой шанс, она им обязательно воспользуется…»

доктор политологии Артур Хачикян «Что касается встречи 5 апреля, то никакой опасности для Азербайджана ожидать не следует, поскольку Азербайджан является очень важной страной для Запада и США и в будущем станет их главным союзником на Южном Кавказе. Американские эксперты по этому поводу пишут, что Азербайджан, имея газ и нефть, имея такое географическое положение и являясь еще одним важным союзником Турции, логично, что он наш союзник. У Азербайджана здесь нет проблем. Я бы не беспокоился об Азербайджане. Тем более что мы видим, какие у него отношения с США, что США должны уверить их в том, что мы не будем помогать Армении так, чтобы была угроза вам. Макрон сделал то же самое, если вы помните, Франция сделала то же самое. Они сказали, что мы поставляем Армении только оборонительное вооружение и то очень мало. То есть, Азербайджану бояться, по-моему, нечего. И цель той встречи — произвести на нас небывалое впечатление. Будут какие-то обещания, какая-то помощь, может быть, экономические контракты, какие-то другие обещания или контракты в сфере энергетики. Исполнятся они или нет — это вопрос. Возможно, какая-то военная помощь, но в таких объемах, что она ничего не изменит в реальности, чтобы она не представляла угрозы для Азербайджана и Турции, как это делает Франция. Франция говорила, помните, в прошлый раз говорили, что никаких гарантий не будет, Армения не будет союзником, но они предоставят, например, снайперские винтовки и приборы ночного видения. Это неплохо, но военный баланс это никак не меняет. Реальной военной помощи до сих пор не было, и не думаю, что это изменится. По моему мнению, будут обещания, например, будут какие-то тренинги, нас будут учить какие-то специалисты. Помимо этого, Азербайджан приобретает истребители у Пакистана, об этом никто не говорит, будем ли мы довольны или нет, никто у нас не спрашивает разрешения. Мы не имеем права на какие-либо возражения ни Турции, ни Израилю, ни Пакистану, ни США, а в нашем случае они извиняются перед Алиевым за помощь нам».

политтехнолог Армен Бадалян «Если бы в Армении было независимое политическое руководство, а не марионеточное руководство, назначаемое Западом, то такому маленькому государству, как Армения, пришлось бы проводить так называемую дополнительную политику к нынешним сложным геополитическим процессам. Это единственно возможный вариант на данный момент, потому что мир, Россия и НАТО вступили в достаточно серьезный конфликт, так называемый Восточный блок: Россия, Иран, Китай, Северная Корея, и, естественно, они находятся в конфликте с Западом. Руководство Армении является марионеткой и проводит антироссийскую политику, естественно, любой возможный контакт с Западом, в том числе контакт, который ожидается 5 апреля, воспринимается Россией как очень болезненный. «Запад привлек эти власти для решения трех задач: закрыть вопрос Карабаха, благодаря которому Россия лишается одного из важнейших рычагов влияния на Южном Кавказе. Вторым шагом станет создание проблем с военно-политическими союзами России, которые практически существуют, поскольку отношения с ОДКБ фактически приостановлены, независимо от того, существует институт приостановления или нет. Остался последний шаг этого процесса: диверсифицировать всю экономическую систему Армении через власти Армении, нейтрализовав ЕАЭС. После всего этого вывод 102-й российской военной базы и предоставление западной военной базы в Армении станет реальностью, и совсем не обязательно, чтобы эта военная база была представлена Турцией, это технический вопрос. Произойдет все это сейчас или нет, зависит, в частности, от того, каких успехов добьется Россия в Украине».

политолог Арег Кочинян Очевидно, что у России есть только один союзник в регионе – это конфликт. По его словам, Россия готова поддержать все стороны и силы, которые хотят воспроизводства этого конфликта, а не его решения. Что касается роли Запада, то она является зеркальным отражением роли России, то есть Запад именно потому, что России нужен конфликт для сохранения своего влияния в регионе, поддерживает силы и игроков, которые хотят достичь прочного урегулирования. Что касается евроинтеграционных пожеланий Армении, очевидно, что это существенно снизит влияние России в регионе. Но на это тоже надо ответить очень четко, что Армения годами, если не десятилетиями, поддерживала Россию во всех вопросах, следила за всеми интеграционными процессами, всегда была в них активна только по одной причине, потому что Армении нужны были гарантии безопасности со стороны России. Однако Армения их не получила и не получает уже 4 года, что привело к катастрофам и в то же время сделало абсолютно бессмысленным участие Армении в российских интеграционных сделках. У России действительно нет будущего. Россия не является особо надежным, качественным партнером на международной арене, у нее нет ни экономики, ни технологий, ни образования, ни науки, ни культуры, и опять же, если ту роль, которую она должна была играть, и она не выполняет, тогда возникает вопрос: зачем Армении Россия? Сейчас реакция России во всех ситуациях, во всех случаях — обвинять всех в том, что они находятся под влиянием Запада, что это западные нарративы, гранты, НПО, Фонд Сороса и прочие. Какой здесь самый простой и наглядный аргумент? Карабах и его население всегда были одним из самых пророссийских сегментов армянской действительности, в Карабахе не было западных НПО, грантов и присутствия, были только русские, и я во всем виню российских деятелей. Я призываю провести опрос и посмотреть, что думают карабахские армяне о России. Такое отвращение и ненависть, какие они испытывают к России, я сомневаюсь, что они вообще испытывают к Азербайджану и Турции».

третий презик форпостана, убийца и палач мирных ходжалинцев Сержик Саркисян «Не уверен, что граждане готовы к конкретным действиям по смещению власти. Я за эти шесть лет, с момента ухода из власти, делал максимально возможное для подготовки людей к конкретным шагам. Как только люди будут готовы к тому, чтобы выйти на улицы и потребовать отставки власти, уверен, найдутся и лидеры для этой борьбы. Возможно, сейчас есть какое-то уныние. Но уныние – грех. Люди должны быть готовы к действиям. Пашинян сегодня делает все, чтобы побыть в кресле премьера еще один день».