Ледокол

«Ну да нет, ну», или Парии Парижа АНАЛИТИКА Эмин Галалы публицист Caliber.Az Вдумайтесь в фразу «ну да нет, ну». Обычная логика определит ее как пик абсурда. Поощрение, подтверждение, отрицание и вновь поощрение — в форме побуждения к действию. Но именно такие почти невыразимые вне непечатной лексики эмоции у меня вызвало недавнее заявление министра внутренних дел Франции господина Жерара Дармое… миль пардон, Дармонена по поводу вмешательства Азербайджана в вопросы Новой Каледонии. Начало 21 века, вероятно, войдет в историю как период откровений. И торжества принципа «нолен-волен» (nolens-volens) в международных отношениях. Звучит как французский, хоть и берет происхождение из латыни. А означает «хочешь — не хочешь». То есть мне по барабану, что ты думаешь, что хочешь, а чего желаешь избежать. Все равно будет, как сказал я. «Я» — это группа мировых «вседозволенных», вокруг которых, как кресла на карусели, крутятся все остальные. Но давайте без эмоций: министр внутренних (подчеркнем «внутреннесть», а не «иностранность») дел Франции обвинил Азербайджан в излишней активности в вопросах прав народа Новой Каледонии. Мол, Баку стремится насолить Парижу за защиту прав армянского населения Карабаха. Министр Дармонен решил диверсифицировать свою роль. Его ведомство, наверное, переименуют в министерство внутренних и внешних дел. Но это уже реально внутреннее дело Парижа. Забавит иное. Когда Париж предельно открыто и цинично лез и лезет во внутренние дела Азербайджана, не стесняясь, потакая и всячески покровительствуя сепаратистам, — это в порядке вещей. Когда Азербайджан поднимает голос в защиту жертв неоколониализма, это, как выясняется, хамство и нарушение всех законов. Каких законов, хотелось бы знать? Где грань дозволенного, отделяющая мир «крутых макромажоров» от убогих, я бы даже сказал, используя азербайджано-русский сленг, «пийадинских» товарищей, которые должны, по мнению Франции, молча стоять у параши? Наши коллеги в Париже видят мир так: каждое утро главы государств и правительств 90% стран, проснувшись, в первую очередь требуют брифинг на предмет касающихся их пожеланий, прозвучавших на Елисейских Полях. В случае наличия таковых, не умывшись, стремглав мчатся их исполнять. И только после этого могут заниматься чем бы то ни было еще. Очень не хотелось бы разочаровывать, но французское руководство явно не в курсе: оно так не работает. Вы перешли все мыслимые и немыслимые красные и даже черные черты. Вы выбрали лекционно-агрессивный тон, объявили нам гибридную войну, решив привлечь французских избирателей ценой сохранения оккупации азербайджанской земли. Вы отказали нам в справедливости во имя химеры защиты прав тех, кто попрал наши права и превратил боль нашего народа в источник своей гордости — заслуженно поруганной и втоптанной в грязь гордости оккупанта-наглеца. Это ваша деятельность помогает реваншистам-неадекватам третировать армянское общество, затыкая рты готовым к нормализации отношений и требуя все новые и новые жертвы на алтарь ненависти, у которого прислуживают подобные некоему Баграту Србазану, очередному деятелю армянской апостольской церкви, призвавшему не помышлять о ядовитом мире, а вести себя как настоящие патриоты. Оп-ля! Лихо завернул, однако. Кстати, кто помнит, как звали пса в знаменитом «Мимино»? По-моему, Зарбазан. Интересное совпадение. Хотя мне надо извиниться за эту параллель. Извиниться перед памятью милой собачки — а вы думали перед кем? Франция (ее сегодняшние лидеры) тщится превратить Азербайджан в страну-парию, но не ведает, что сама превратилась в таковую. Эту роль она взяла на себя добровольно. Нам, безусловно, столь напряженные отношения с одной из стран Европы не с руки. Французы нам такой расклад навязали «нолен-волен». Однако на этом применение этого выражения к Азербайджану «новобонапартами» заканчивается. Им пора назад в школу, за парты, где их, возможно, смогут просветить на предмет законов о всяком действии, вызывающем противодействие. Заставить нас что-либо сделать по принципу «я сказал!» жалкое подобие некогда великих правителей еще недавно великого государства не в состоянии. Мы со своей стороны на величие не претендуем, но популярно объяснить реалии тем, кто считает нас ничтожеством, в состоянии. На всех языках и всеми способами. Да, нам искренне небезразличны чаяния народа Новой Каледонии. Кто-то сомневается? Пусть обоснует.

Не готовы жить рядом с нами? АНАЛИТИКА Махмуд Шнир Большинство армян не готовы жить совместно с азербайджанцами. Об этом говорят результаты опросов MPG/Gallup International Аssociation, которые были проведены среди 1100 армянских респондентов. На вопрос: «Готовы ли вы к сосуществованию с азербайджанцами, если мир и безопасность будут гарантированы международными структурами?» ответили: ✔️6,2 % - определенно да ✔️9,6% - скорее да ✔️6,1% - скорее нет ✔️75,7% - определенно нет ✔️2,4% - затруднились ответить Результаты опроса говорят сами за себя. В принципе, мы в Азербайджане этим не удивлены, лично мне непонятно только одно: зачем там фраза «если мир и безопасность будут гарантированы международными структурами»? Азербайджанская сторона не раз с самой высокой трибуны говорила о том, что посредники между Азербайджаном и Арменией нам не нужны, и мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы свести их влияние к минимуму. И у нас неплохо так получается: о делимитации и демаркации в Товузгалинском районе, да, я о четырех селах, азербайджанская и армянская комиссии договорились без посредников, и процесс, что называется, пошел. Да, со скрипом, потому что недовольство подогревается реваншистскими кругами и некоторыми служителями церкви. Тем не менее ответ заместителя начальника полиции МВД Армении Карена Акопяна, который, отвечая на вопрос армянского журналиста, спросившего его о том, на каком основании полиция применила силу к жителям, перекрывшим дорогу, ведущую в Гюней, подвергнув их приводу, внушает определенный оптимизм. Карен Акопян сказал следующее: «Всё я правильно сделал. У меня есть на то правовые основания, я очень даже всё правильно сделал. Никакого насилия не было, всё произошло в установленном законом порядке». Кроме того, тот факт, что «черные береты», ну, полицейские, которые проводили задержание, после того как исполнили свой служебный долг, обнимались и поздравляли друг друга, — тоже факт, вселяющий уверенность. Нет, не в том, что реваншисты возьмутся за ум, и не в том, что армяне готовы жить совместно с азербайджанцами, а в том, что у власти в Армении стоят люди, которые всё прекрасно понимают и на всякий случай вырубили в селе Гюней свет. Так вот, власти Армении отдают себе отчет в том, что если эти села не освободят работники соответствующих структур Армении, эти села будут освобождены работниками соответствующих структур Азербайджана. В этом случае задержанных, разумеется, не будет, а будут депортированные, причем при оказании сопротивления гарантировать корректность не можем, случиться может всякое. Нет, есть, конечно, определенные риски, может снова начаться вой об «этнической чистке», «очередном преступлении азербайджанцев против мирного народа-труженика», но к этому звуковому сопровождению нам не привыкать, ну поорут, ну будут драть глотку, ну вынесут этот вопрос на очередное заседание ПАСЕ — кому с того вред? Правильно, решительно никому. Вопят? Всё правильно делаем. Нас в любом случае обвинят и обвиняют — почему бы, что называется, не заслужить? А то иногда бывает даже обидно. И тот факт, что армянская полиция перекрыла основные дороги, ведущие в село, и не пускает в село никого, кроме жителей, в том числе предстоятеля Товузгалинской (Тавушского) епархии Баграта Галстаняна, который возглавляет «борьбу жителей против делимитации и территориальных уступок», — это не от миролюбия и правильного понимания процессов, происходящих в регионе. Это от правильного понимания своего места в подлунном мире, как говорил классик: «Заробел купчина Бровкин, и не умом, а поротой задницей». Соседям ни на что не стоит обижаться, так уж устроена жизнь, что преимущества одних, ну или привилегии, чаще всего являются ограничением других, иначе какие же это преимущества? Так что, как говорил Брехт в своей пьесе «Кавказский меловой круг»: «Всё на свете должно принадлежать тому, от кого больше толку». И это явно не про Армению. В то, что их элита когда-нибудь выкинет из головы идею «миацума» и территориальные претензии к соседям, я верю не очень, равно как и не верю в их перевоспитание, вот и результаты опроса не дадут соврать. Так что перевоспитывать их бесполезно, а вот привить кое-какие рефлексы по Павлову — это, при случае, можно. Услышал слово «Азербайджан» — сразу вскочил, руки по швам, а на лбу холодный пот. Вот это другое дело. Рефлексы, да и вообще биология, они как-то понадежнее международного права будут, и лучшее тому подтверждение — результативность. Тридцать лет переговоров vs 44 дня разъяснительной работы и культурно-массовых мероприятий под мудрым руководством азербайджанских солдат и офицеров, вооруженных самой передовой техникой. Caliber.Az

Азербайджан заинтересован в сотрудничестве с Италией в области кино. Как сообщает Caliber.Az, об этом министр культуры Адиль Керимли заявил на встрече с находящимся с визитом в Азербайджане вице-президентом Палаты депутатов итальянского парламента Джорджио Мюле. «Отношения между Азербайджаном и Италией в таких сферах, как сохранение исторического и культурного наследия, архитектура и дизайн, укрепляются с каждым годом. Азербайджанская сторона также заинтересована в сотрудничестве с Италией в области кино», - сказал Керимли. В свою очередь Мюле отметил, что Азербайджан является важным партнером для Италии, и сотрудничество между двумя странами охватывает широкие сферы. На встрече также были обсуждены вопросы организации взаимных гастролей театров двух стран.

Мировые центробанки по итогам марта увеличили объемы золота в своих резервах в общей сложности на 15,7 тонны. Об этом свидетельствуют предварительные данные World Gold Council (WGC). Согласно отчету, за первый месяц весны мировые ЦБ закупили 40,4 тонны золота, продали — 24,7 тонны. Крупнейшим продавцом металла стал Узбекистан. В марте страна снизила запасы на 10,9 тонны. Золотовалютные резервы Таиланда сократились на 9,6 тонны, Иордании — на 3,7 тонны. Основным покупателем золота выступила Турция. По итогам марта Анкара приобрела 14,1 тонны этого металла. В лидерах также оказались Индия (5,1 тонны), Китай (5 тонн), Казахстан и Сингапур (по 4,5 тонны), а также Россия (3,1 тонны).

Министр Саносян — журналистам: Где должны проходить границы Армении? РЕГИОН Граница между Арменией и Азербайджаном устанавливается, чтобы ни у одной из сторон не было повода нападать. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил журналистам после заседания правительства министр территориального управления Армении Гнел Саносян. На его взгляд, четко определенная граница устранит поводы для нападения для обеих сторон. «Правовая граница необходима, чтобы устранить у обеих сторон причины для агрессии», — сказал он. Министр также отметил, что неопределенность в пограничных вопросах часто приводит к спорам, а демаркация может предотвратить подобные конфликты. Во время общения с прессой он предложил одному из журналистов поменяться с ним местами и ответить на вопрос о том, где должны проходить границы Армении. «Какова, на ваш взгляд, территория Армении и где должна пройти граница, если не там, где стороны договариваются сейчас?», — спросил он. Не получив ответа, министр удалился. Напомним, 19 апреля МИД Армении по итогам восьмой встречи госкомиссий сообщил, что Армения и Азербайджан договорились начать делимитацию с Тавушской (Товузгала — ред.) области и до 1 июля завершить согласование проекта положения о совместной деятельности комиссий по делимитации.

Выдвижение Варданяна и обесценивание Нобелевской премии мира ПОЛИТИКА Авторитетные зарубежные СМИ, комментаторы и журналисты продолжают подвергать справедливой критике выдвижение кандидатуры армянского олигарха, бывшего «госминистра» канувшей в лету сепаратистской хунты в Карабахе Рубена Варданяна на Нобелевскую премию мира. Об этом, в частности, писал политолог Тарас Кузио, статью которого редакция Caliber.Az недавно приводила. В своем материале он отметил, что «выдвижение Варданяна вызывает недоумение». Кроме того, депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко, комментируя выдвижение Варданяна на Нобелевскую премию мира, подчеркнул недопустимость вручать эту награду человеку, включенного санкционный список «Миротворец», куда попадают лица, угрожающие суверенитету и территориальной целостности Украины. Еще ранее 18 депутатов Верховной Рады Украины выразили протест против выдвижения Рубена Варданяна на Нобелевскую премию мира. Они направили соответствующее обращение в Нобелевский комитет. В свою очередь, эту тему затронул и журналист Мартин Шерман в статье, опубликованной на американском сайте Newsmax. «В истории Нобелевской премии мира было несколько странных и даже жутких эпизодов. Факт, который редко освещается, заключается в том, что Адольф Гитлер и его пособник Невилл Чемберлен были номинированы на эту премию в 1939 году. Вскоре после этого они сыграли центральные – хотя и очень разные – роли в развязывании самой кровопролитной войны в истории человечества. Другим странным – хотя и менее радикальным – событием стало решение присудить премию мира президенту Бараку Обаме, который не сделал ровным счетом ничего для получения престижной награды, пробыв на тот момент на посту президента всего восемь месяцев. За 8 лет президентства Обама нанес военные удары по семи странам и, по данным американской разведки, впервые за последние десятилетия создал потенциал для вооруженного столкновения с Китаем и Россией. Но если вручение премии Обаме буквально ни за что вызывает недоумение, то присуждение ее Ясиру Арафату за подписание злополучных соглашений в Осло было настоящим безумием. В конце концов, председатель Организации освобождения Палестины вверг собственный народ в десятилетия страданий и хаоса, а его выбор в качестве потенциального нобелевского лауреата опозорил высокопоставленный институт. Франциск Ассизский Кто-то может увидеть отголоски той же самой нелепости в недавней номинации армянского миллиардера Рубена Варданяна. Действительно, похоже, что Варданян, несмотря на якобы имеющиеся у него заслуги в гуманитарной деятельности, далеко не Франциск Ассизский. В его биографии, которую можно было бы с большой долей милосердия охарактеризовать как запятнанную, есть значительные фрагменты, которые, несомненно, носят мутный характер. Родившись в Армении в 1968 году, Варданян переехал в Россию, чтобы учиться в Московском государственном университете. После окончания вуза он стал активно работать в российском финансовом секторе, став одним из основателей банка «Тройка Диалог» и сколотив состояние, оцениваемое более чем в 1 миллиард долларов. С течением времени стали появляться удивительные сообщения об основах коммерческой деятельности Варданяна, которые резко расходятся с тем, что можно предположить о достойном кандидате на Нобелевскую премию. В марте 2019 года Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) опубликовал отчет, в котором указывалось, что организация Варданяна была в центре схемы отмывания миллиардов долларов, использующей сеть офшорных компаний и его армянские контакты в качестве центра для сомнительной финансовой деятельности. По данным OCCRP, эта схема позволяла клиентам выводить деньги из России, скрывать активы за рубежом и отмывать деньги. После публикации отчета более 20 членов Европарламента призвали председателя ЕК провести расследование в отношении Варданяна, который, как утверждается, сколотил огромное состояние благодаря компаниям, находящимся под западными санкциями. В 2022 году Варданян был «десантирован» Россией в Карабахский регион, чтобы усилить российское влияние на Кавказе. Несмотря на то, что ранее он отрицал наличие у него политических амбиций, его быстро назначили «госминистром» «арцаха». Находясь на этом «посту» Варданян, не столько способствовал мирному процессу и сосуществованию с Азербайджаном, сколько раздувал пламя раздора и вражды в регионе, что несколько неуместно для потенциального лауреата Нобелевской премии мира. Наконец, оценка мировоззрения Варданяна не может быть полной без упоминания о его теплых связях с иранским режимом. В настоящее время Рубен Варданян находится под арестом в Баку по обвинению в финансировании терроризма и других преступлениях. Он был задержан Азербайджаном в сентябре 2023 года. Синвар – следующий лауреат премии мира? Очевидно, что выдвижение Варданяна на Нобелевскую премию мира вызвало возмущение и тревогу по поводу критериев, которым должны придерживаться кандидаты. Учитывая текущую международную обстановку, можно сказать, что одним из следующих номинантов станет лидер ХАМАСа Яхья Синвар», – написал Мартин Шерман. Перевод: Фарах Мамедли Caliber.Az

Блокирование межгосударственных трасс в Армении не служит методом решения проблем. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил в парламенте Армении вице-спикер, депутат от «Гражданского договора» Акоп Аршакян. «Часть граждан, и я не хочу уточнять, какая, действительно обеспокоена — их мало, но они есть. Они перекрыли дорогу, что я не одобряю. Перекрытие межгосударственной дороги не является методом решения проблем. Так делать нельзя», — заявил Аршакян. Комментируя инцидент с машиной, совершившей наезд на участников протестной акции, Аршакян заявил, что водитель имел право на проезд. «Перекрывшие дорогу люди напали на эту машину и повредили ее», — сказал Аршакян. СМИ отмечают, что в ходе акции протеста в Тавуше (Товузгала — ред.) машина «УАЗ» пыталась прорваться сквозь ряды демонстрантов, однако протестующие не допустили этого, и водителю пришлось отъехать назад.

Перед четырехдневным заседанием Национального собрания Армении депутаты оппозиционной фракции «Армения» провели закрытое заседание фракции, на котором выступил бывший президент Роберт Кочарян. Как передает Caliber.Az, об этом пишет ереванское издание «Жоховурд». Согласно информации, на закрытой встрече были обсуждены ситуация в стране и, в частности, процессы демаркации и делимитации в Тавуше (Товузгала — ред.). Кочарян призвал депутатов своей фракции проявлять активность «как в парламенте, так и в уличной борьбе». Эту информацию подтвердил также руководитель фракции «Армения», военный преступник Сейран Оганян, отметив, что встречи с Кочаряном носят регулярный характер, а последняя встреча состоялась в конце апреля. «26 апреля наша фракция провела заседание, в котором принял участие также лидер блока «Армения» Роберт Кочарян. Были обсуждены важные вопросы: ситуация в стране и что нам нужно делать», — сказал Оганян.

Строго говоря, особого «пространства для требований» у армянской стороны тоже нет. Азербайджан с самого начала подчёркивал: армяне Карабаха – наши граждане, в Азербайджане им будут гарантированы гражданские, культурные и религиозные права. Более того, в отличие от азербайджанцев, проживавших на территории современной Армении, этнических армян из Карабаха никто не «выдавливал» и тем более не изгонял силой. Но не менее важно другое. В Армении не просто требовали «возвращения армян в Карабах», чему в общем-то никто не препятствовал. Под соусом разговоров о «возвращении армян» ереванские «стратеги» требовали, чтобы у карабахских армян были «международные гарантии безопасности». То есть, если кто не понял, в Карабахе сохранилось бы иностранное военное присутствие и наличествовал некий «особый статус». И хотя прямо это не озвучивалось, но понятно, что в Ереване рассчитывали сохранить и структуры свергнутой хунты. Конечно, эта идея родилась нет в сентябре 2023 г. Скорее ереванская дипломатии продвигала её по инерции. До 44-дневной войны ни о каком статусе Карабаха в составе Азербайджана, даже в форме широкой автономии, в Ереване не желали слышать: «Карабах – это Армения, и точка!». А вот после 10 ноября 2020г., когда стало понятно, что удерживать азербайджанские территории под оккупацией силой больше не получится, а признанные границы и резолюции Совета Безопасности ООН игнорировать слишком опасно, в Ереване начались разговоры о необходимости «международных механизмов» и «международных гарантий безопасности» для карабахских армян, причём Пашинян и его команда пытались втиснуть этот тезис ни много ни мало в мирный договор. Более того, если в Ереване обижались на Москву и намекали, что российских миротворцев в Карабахе надо бы заменить на каких-то других, то карабахская хунта всячески демонстрировала лояльность к Москве. В Армении полагали, что хоть на каком-то векторе это «двойная игра» сработает. Но не ждали, что 15-тысячная группировка ВС Армении вместе с незаконными формированиями хунты будет разгромлена менее чем за 24 часа. После антитеррористических рейдов в Ереване попытались, конечно, поднять истерику по поводу «этнических чисток» и держать на плаву тему «международных гарантий безопасности», но идея опять провалилась. Никаких свидетельств «этнических чисток» не было, армянское население покинуло Ханкенди, Агдере, Ходжавенд до того, как туда вошли азербайджанские войска, и этот факт не признавать уже не получалось. Другой вопрос, что пока в Карабахе, где уже не было хунты, продолжали находиться российские миротворцы. И это давало армянским стратегам определённые надежды. Одни вбрасывали идею, что именно россияне «должны обеспечивать безопасность возвращающихся армян». Другие осторожно зондировали почву, что после 2025 г. российских миротворцев надо бы заменить на каких-то других. Но теперь, когда российский миротворческий контингент покидает Карабах, рухнул и этот «последний бастион» армянских надежд. Здесь можно было бы поставить точку. Но есть ещё одна, очень важная сторона вопроса. Дело не только в том, что права и безопасность этнических армян как таковые армянскую политическую верхушку никогда особо не интересовали. Это риторика использовалась и используется для продвижения территориальных претензий, начиная со времён армянского мятежа в турецкой Адане в 1909 году и заканчивая лозунгами о «миацуме» применительно к Карабаху. В Армении рассчитывали не только удержать под оккупацией Карабах — здесь строили планы возвращения «на чужих штыках» и в другие города Азербайджана. Тем более что такой опыт в армянской среде уже был – сбежав из Баку в сентябре 1918 г., перед тем, как в город вошли части Кавказской Исламской армии Нуру-паши и Национальной армии Азербайджана, дашнаки вернулись в Баку на штыках оккупационной XI Красной Армии. И решили сыграть в «можем повторить». Во всяком случае, в начале 2020 г., когда в Армении уже готовились «к новой войне за новые территории», как уже рассказывал Minval, небезызвестный Григорий Айвазян, который любит представляться как «руководитель Ассамблеи азербайджанских армян», нечаянно раскрыл планы Еревана: «…Нужно позаботиться о безопасности армян, которые также захотят поднять вопрос восстановления своих прав. Но почему-то никто не говорит об этом, например, о том, чтобы в Баку и других в прошлом армянонаселенных городах Азербайджана создать армянские поселения, безопасность которых обеспечивалась бы на международном уровне, в том числе миротворцами». Перевод понятен: Армения начинает новый виток агрессии, захватывает Гянджу, Тертер, Барду, Габалу, её войска выходят к российской границе и к Куре, Азербайджан согласен на любые условия, лишь бы прекратить войну, и тогда уже миротворцы появляются не только в Карабахе, но и где-нибудь у памятника Зорге. Но планы рухнули. Сначала «новая война за новые территории» оборачивается 44-дневным непрерывным наступлением Азербайджана, освобождением долины Араза, Гадрута и города Шуша. Миротворцы появляются, но уже на совсем других условиях. Затем – антитеррористические рейды. И вот теперь – вывод РМК. Так что ереванским «стратегам» остается только разбираться с последствиями «миацума» у себя дома. Где далеко не все так уж рады видеть «самоопределившихся карабахцев». Нурани, обозреватель

Крах очередного политического мошенничества В Азербайджане представители различных этнических групп и религий живут единой семьёй. Они являются полноценными гражданами Азербайджана, истинными патриотами нашего государства и государственности. Об этом напомнил президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на церемонии открытия VI Всемирного форума по межкультурному диалогу «Диалог ради мира и глобальной безопасности», начавшего работу 1 мая в Баку. Как подчеркнул глава государства, «мы должны укреплять эти позитивные тенденции, культурный диалог и культурное разнообразие. Все это — богатый опыт, накопленный веками», – добавив, что одним из факторов мира, стабильности и солидарности в азербайджанском обществе является именно культурное разнообразие и взаимоуважение. И особо подчеркнул, что для граждан Азербайджана мультикультурализм – это не абстрактное понятие, а образ жизни. Добавим от себя: вполне органично и логично, что Азербайджан регулярно принимает у себя форумы, посвященные межкультурному и межрелигиозному диалогу. Это не только Всемирной форум по межкультурному диалогу. Есть ещё бакинский Глобальный форум, есть признанный на уровне ООН Бакинский процесс. И самое главное, есть уникальные традиции толерантности, которые в Азербайджане имеют многовековую историю. И, говоря начистоту, именно через эту призму надо бы рассматривать и последние события, связанные с армянской общиной Карабаха. В особенности – после антитеррористических рейдов Азербайджана в сентябре минувшего года. И с учётом одного любопытного обстоятельства: в последние недели тема возвращения армян в Карабах практически выпала из общественного дискурса, причём не только в Азербайджане, но и в Армении и проармянских кругах за рубежом. В самом деле, можно понять, почему из «дискуссионного пространства» даже армянской стороны выпал вопрос «статуса Карабаха». После антитеррористических рейдов 19-20 сентября 2023 г. и падения незаконной хунты тут уже нечего обсуждать. Но по горячим следам антитеррористических рейдов и массового бегства армян из Карабаха тема их возвращения поднималась регулярно. А теперь — тишина. Представители Армении на международных встречах клянчат материальную помощь для «обустройства беженцев» (которых никто не изгонял, но об этом предпочитают молчать), Евросоюз и США с широким жестом кидают милостыню… И на этом все заканчивается.

Азербайджан - УЛИЧНАЯ ЕДА | Что Едят Азербайджанцы - БАКУ

Проблемы с воспитанием.

Англосаксы поставили задачу выдавить русский язык из Центральной Азии? Великобритания поставила задачу выдавить русский язык из Центральной Азии, поскольку он является объединяющим центрально-азиатские страны с Россией фактором, не позволяющим англосаксам завладеть регионом. Об этом в интервью агентству Sputnik заявил эксперт по международным отношениям, директор кыргызского аналитического центра «Разумные решения» Эсен Усубалиев. По его словам, в прошлом году в Великобритании был принят документ «Центральная Азия на перепутье», в ходе рассмотрения которого заявлялось о необходимости выдавливания из стран Центральной Азии русского языка. «Они отмечали, что благодаря русскому языку и большому числу людей, которые на нем говорят, России удается удерживать влияние в регионе. Британцы поставили задачу выдавить русский язык из информационного и образовательного пространства стран Центральной Азии», — сказал Усубалиев. Он заявил, что, когда Британская империя колонизировала Индию, там в первую очередь искоренили персидский, который был языком управления. «Методика у британцев отработана: они уничтожают базис. До тех пор, пока в наших странах будут говорить на русском языке, пока Россия будет для центральноазиатских республик одним из важных центров образования, культуры, науки и прочего, разъединить нас не удастся. Как только Россия начнет утрачивать роль центра, у англичан появятся шансы на успех. Но я надеюсь, что этого никогда не случится», — сказал Усубалиев. Его попросили прокомментировать недавнее центральноазиатское турне британского министра иностранных дел Дэвида Кэмерона. В частности, был задан вопрос, является ли это признаком того, что Великобритания активизировала попытки оторвать регион от России, и как этому противостоять. «Рецепт известен — это усиление взаимодействия в рамках центральноазиатской интеграции и укрепление связей на евразийском пространстве», — ответил Усубалиев. Вопрос, действительно ли есть такие тенденции в Центральной Азии по выдавливанию русского языка, причем с подачи Великобритании? Или этот эксперт несколько преувеличивает проблему? Если да, то с какой целью? На эти вопросы # ответили известные эксперты региона. Казахский политический аналитик Димаш Альжанов: — В целом, российское содержание в медиа, науке и образовании уступает западному, и казахское общество и бизнес естественным образом стремятся выстраивать новые связи со свободной частью мира. Проблема в том, что некоторые инициативы со стороны президента Казахстана по открытию русских школ и продвижению русского языка явно сделаны с подачи Кремля. Политизация языка и его инструментализация во внешней политике — российские методы, которые повышают уровень поляризации в Казахстане. Если отойти от российской риторики и убрать этот информационный шум, то вопрос расширения сферы применения казахского языка в первую очередь связан с внутренними процессами. Демография Казахстана в сравнении с 90-ми годами сильно изменилась, и казахский язык сегодня органически вытесняет русский. Международные фонды развития, работающие в сфере образования, также ориентируются на внутренний запрос общества и в сотрудничестве с правительством Казахстана увеличивают содержание на казахском языке. Великобритания уже более 10 лет является лидирующей страной, где обучаются студенты из Казахстана и деятельность ее посольства в Казахстане ориентирована на продвижение этой сферы британской экономики. Кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев: — ХХ век и первые десятилетия ХIХ века — это эпоха национализма и национально-освободительных движений, вызванных распадом колониальной системы после Второй Мировой войны и распадом Советского Союза в 1991 году. Отмена русского языка началась с первых дней провозглашения независимости бывших союзных среднеазиатских республик, как ответная реакция на национальные обиды, накопившиеся в советский период. Поэтому сегодняшний курс коллективного Запада, главным образом Англии и США, отменить функционирование русского языка в республиках Средней Азии не встречает противодействия, а совпадает с устремлениями правящих местных элит по сокращению функционирования русского языка, хотя публично заявляется о сохранении и поддержке двуязычия. Изменения в языковой политике привели к тому, что общение местных жителей на русском языке не приветствуется. Более того, это и небезопасно, так как можно получить жесткое замечание со стороны ревнителей государственного языка, мол, почему разговариваете на языке колонизаторов? В целом, несмотря на усилия руководства России, на огромную продовольственную, материально-техническую помощь, строительство за счет российских средств школ, сфера русского языка сужается. Следует констатировать, что культурное превосходство англо-саксонского мира на данном отрезке времени в республиках Средней Азии срабатывает в их пользу. К глубокому сожалению, складывается тупиковая ситуация, когда население Кыргызстана и его правящая элита, на 99% не владеющие английским языком и поэтому не имеющие возможности воспользоваться интеллектуальными ресурсами стран Запада, одновременно сужая использование русского языка — единственного информационного канала поступления научной, образовательной, технической и культурной информации, тем самым обрекают страну и народ на отсталость и интеллектуальное прозябание. Политический обозреватель из Казахстана Газиз Абишев: — Английский язык в целом это товар, который продвигает Великобритания. Потому что она торгует его обучением через свои центры вроде British Council, принимает тесты IELTS. Высокий уровень владения английским позволяет UK перетягивать больше талантов к себе. Оказывать влияние на умы широких масс через СМИ. В общем, английский — это мощный инструмент влияния. Так что, дело тут не именно в русском, а в целом в продвижении английского. Думаю, что цель его продвижения действительно стоит. Быть может, не так агрессивно, как думают конспирологи. При этом распространение английского выгодно самим странам региона, ведь это фактор научно-технического и социально-политического развития. Достаточно посмотреть, сколько научных статей выходит в оригинале на английском. У нас пока очень низкий уровень владения этим языком.

«Хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения по велодорожкам, сами попытались проехать по ним на велосипеде» https://zerkalo.az/hotelos-by-chtoby-lyudi-prinimayushhie-resheniya-po-velodorozhkam-sami-popytalis-proehat-po-nim-na-velosipede/ В последнее время в нашей столице начала формироваться новая дорожная инфраструктура. Цель – создать максимально комфортные условия для пешеходов и развивать общественный транспорт. Как результат, в центре города появились зоны, свободные от автомобилей. Так, от личного транспорта освобождена привокзальная площадь, а по выходным и территория вокруг сада Хагани (бывший Молоканский садик). Также начали стимулировать использование средств микромобильности – велосипедов, электросамокатов и др., создавая все больше велодорожек. А недавно впервые начали устанавливать светофоры с дополнительной секцией для велосипедистов. Но мнения по поводу необходимости всех этих новшеств и качества их исполнения разнятся. Некоторые эксперты и жители столицы говорят о том, что благодаря предпринимаемым мерам хотя бы в центре города стало свободнее и приятнее ходить, а воздух, благодаря этому, должен стать чище. Другие же считают такие меры радикальными и уверены, что без них можно было или обойтись, или лучше все продумать. Так, эксперт в области транспорта Фазиль Мамедов приветствует создание в центральной части города подобных зон. Однако он отметил, что данный шаг целесообразен, если общественный транспорт начнет работать хорошо, будут необходимые парковочные зоны, а также обеспечат беспрепятственный въезд на такие территории экстренных служб. А вот с велодорожками, по его мнению, дела обстоят сложнее, хотя это, безусловно, транспорт экологичный и способствующий поддержанию граждан в хорошей физической форме. Но, во-первых, учитывая поведение многих отечественных водителей авто, можно не сомневаться, что они будут периодически заезжать на велодорожки. Во-вторых, сейчас отсутствует культура использования велотранспорта и понадобится немало времени, чтобы ее сформировать. «Начинать надо с создания условий для езды на велосипедах для подрастающего поколения, а потом уже двигаться дальше», – сказал он #. Известный архитектор Эльчин Алиев в свою очередь поделился мнением по поводу происходящих в дорожной инфраструктуре города перемен. На его взгляд, в создании car-free zone не было никакой необходимости, потому что после упорядочения правил парковки более полугода назад, на улицах центра города, в том числе и т.н. исторического «форштадта» стало намного более просторно и пустовало много парковочных мест – не каждый автолюбитель может платить по 1 манату в час. Он отметил, что запрет, видимо, связан с тем, что чиновники не смогли упорядочить и решить существующие проблемы, связанные с контролем за соблюдением элементарных правил и прописанных законом порядков на дорогах. Как считает архитектор, путем повышения стоимости парковки можно было добиться того, что многие автомобили сами бы в эти зоны перестали заезжать. «Заторы и пробки просто «переместились» в другие части столицы. Может быть, реализуя подобную идею, необходимо было начать со строительства новых паркингов и только потом запрещать движение? Вообще, надо было сперва все хорошо продумать. Например, как быть тем гражданам, которые едут в поликлинику ЦКБ на углу улиц Зарифы Алиевой и Тарлана Алиярбекова в выходные и праздничные дни? Принятие решения о закрытии автомобильного движения привело к закрытию поликлиники в выходные. Необходимо было подумать и о проблемах сотен предпринимателей, работающих в центре города, получающих и разгружающих отсюда свои товары», – поделился мнением Э.Алиев. А вот меры, способствующие популяризации велосипеда в городе, он приветствует. «Знаете, я сам являюсь заядлым велосипедистом уже много десятилетий – с самого юного возраста. Поэтому очень рад тому, что развитию данного вида транспорта начали уделять внимание. Проложено пока несколько километров велосипедных дорожек в Баку – впереди еще очень и очень много работы. Но мне хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения касательно велодорожек, сами попытались проехаться по ним на велосипеде. Только тогда они поймут абсурдность некоторых своих решений», – отметил архитектор. Действительно, то, как спроектированы и проложены некоторые велодорожки в столице часто становится предметом обоснованной критики граждан и экспертов. Впрочем, наш собеседник настроен оптимистично: «Ничего, не ошибается только тот, кто ничего не предпринимает. Главное, что начали вводить культуру велосипеда в Баку». Но, пользуясь случаем, Э.Алиев решил обратить внимание чиновников из AYNA на то, что во многие деловые или торговые центры Баку не пускают велосипедистов. «Как нам быть?! Ведь я, например, разъезжаю на велосипеде по делам, а не катаюсь от безделья. В таких центрах мне говорят, чтобы я оставил велосипед на улице. Ну разве это дело? Необходимо все продумать так, чтобы ездить на этом виде транспорта в Баку было максимально удобно, иначе о каком стимулировании использования средств индивидуальной мобильности может идти речь?», – задался вопросом архитектор. Автор: Эля Бельская |

Заработок для аферистов или Берегись автомобиля по генеральной доверенности Покупка автомобиля по генеральной доверенности – распространенная у нас практика. Однако немногие понимают, что оформление гендоверенности вместо договора купли-продажи чревато серьезными рисками. Ведь при таком формате юридически вы не являетесь собственником купленной на свои же кровные машины, поэтому можете остаться без денег и автомобиля. Обратившийся в редакцию # гражданин, назовем его, Али Самедовым, ощутил все прелести покупки машины по генеральной доверенности на собственном опыте. Мужчина приобрел пробежный автомобиль из третьих рук. Причем, первый владелец продал машину по генеральной доверенности второму, а второй по той же схеме герою нашей истории. По словам мужчины, «железный конь» на протяжении месяца простоял во дворе его дома. Когда же незадачливый хозяин легковушки сел за руль, его остановили сотрудники дорожной полиции. Стражи порядка поведали, что первый (и единственный по закону) ее владелец отозвал гендоверенность, оставив покупателя ни с чем, и теперь требует денег, чтобы снова заверить документ. Как быть гражданину и получится ли защитить его права, разбираемся в беседе с председателем НПО «Помощь в образовании водителей» Фазилем Мамедовым. — На самом деле покупать машину по генеральной доверенности – это юридически неправовое действие. Получается юридическая казуистика. Покупатель считает, что он купил машину, а с юридической точки зрения ему ее только доверили. По закону за доверенность никто никому не платит, ведь машину не берут в аренду, не покупают. Ее законный владелец просто доверяет свое имущество другому лицу для вождения, продажи и пр. Этот документ может включать в себя разные операции с автомобилем, но не более того. Генеральная доверенность в отличие от договора купли-продажи не делает доверенное лицо собственником. — Очень часто приходится слышать о покупке машины по доверенности. Почему это происходит и стороны не оформляют договор купли-продажи, как это положено делать? — Такое практиковалось у нас раньше, потому что 15 – 20 лет назад расходы при оформлении машины и передаче ее по доверенности сильно разнились. При договоре о купле-продаже просили мзду и это обходилось на порядок дороже доверенности. Чтобы сэкономить финансы набирали популярность «сделки по доверию». Потом это вошло в привычку и в одно время 90 машин из 100 «продавались» именно по доверенности. Какие у этого минусы? Дело в том, что нет доказательной базы у покупателя о состоявшейся сделке купли-продажи. Что же касается этой конкретной ситуации с гражданином, скорее всего, первый продавец мошенник и его обманули. Теоретически аферистом может быть и покупатель, поскольку неизвестно, был ли на самом деле автомобиль передан по генеральной доверенности или он его приобрел за деньги. В любом случае в накладе остается тот, кто заплатил за машину. Ему очень сложно доказать факт передачи денег, поскольку при купле-продаже оплата подтверждается нотариально или в магазине. Т.е. сама сделка как таковая существует, и передача денег фиксируется. При сделке «по доверенности» сумма нигде не фиксируется, официально вы платите пошлину за оформление машины в доверенность и все. — Может ли покупатель подать в суд и потребовать вернуть ему деньги или же у него нет никаких шансов? — Даже если дело дойдет до суда, очень сомневаюсь, что у гражданина есть шансы выиграть. Разве что уподобиться мошеннику-продавцу и привести с десяток своих свидетелей, якобы подтверждающих факт передачи денег за автомобиль. Но, опять же, есть суммы, свыше которых необходимо заверять прием-передачу денежных средств у нотариуса. И если нет таких подтверждающих документов, вы ничего в суде не докажете. Единственный вариант остаться хоть при каких-то деньгах в описанной ситуации – срочно продать машину на запчасти. Другого выхода из положения в этом случае не вижу. Такое тоже не совсем законно… Но если человека фактически обобрали, взяли с него обманом деньги и теперь отнимают имущество, он имеет на это моральное право. Поэтому передайте своим читателям, что покупать машины следует по закону, заключая нотариально подкрепленный договор купли-продажи и оформляя на себя право собственности автомобилем. Тем более, что сегодня стоимость договора купли-продажи ненамного дороже генеральной доверенности. Договор купли-продажи автомобиля – официальный документ, отражающий факт передачи права собственности от продавца к покупателю. Отсутствие этой бумаги чревато и другими проблемами. Даже если продавец оказался порядочным человеком и честно продал машину, а второй перепродал ее другому человеку, срок генеральной доверенности ограничен, а законного владельца автомобиля вы можете не найти… Автор: Эмма Рзаева |

Краденому коню в зубы не смотрят «Ведь воруют. Много воруют, граждане судьи». Представители среднего и старшего поколения, наверняка, помнят эту фразу Юрия Деточкина из фильма «Берегись автомобиля». Несмотря на то, что со времени выхода на экраны данной комедии прошло почти 60 лет, среди «древнейшей» нации слова Деточкина продолжают оставаться актуальными. Мало того, в настоящее время воровство наших «дружелюбных» соседей стало приобретать причудливые формы. Можно понять (но не простить) всю ущербность стремления народа «скоммуниздить» то, чего они никогда не имели. Тут тебе и «армянская толма», и азербайджанская музыка, которую представители «многострадального» народа самым бессовестным образом выдают за свою. И речь идет не только о классике (к примеру, произведения Узеира Гаджибейли хаи представляют как музыку какого-то Комитаса). Или об азербайджанской народной песне Sarı gəlin. Все гораздо хуже. Армяне умудрились украсть даже песню азербайджанской певицы Раксаны под названием İnanınmı, которую и при маниакальном желании невозможно причислить к произведению искусства. Но армяне, как говорится, краденому коню в зубы не смотрят. Мы уже не говорим о землях, которых закавказским цыганам так не хватает. Вот и глядят на турецкие, азербайджанские, грузинские и даже российские территории с завистью, придумывая им немыслимые армянские названия. Да что там музыка, кухня или земли! Армянская клептомания не имеет границ. Они воруют даже у самих себя. При этом, ценность и значимость украденного не играет какую-либо роль. Все что плохо лежит, по армянскому мышлению, подлежит экспроприации. Итак, в Армении серьезно обеспокоены воровством…мусорных баков. Как передают армянские СМИ, в результате изучения деятельности ереванского общинного учреждения «Вывоз мусора и санитарная очистка Еревана» за 2022-2023 годы установлено, что 201 металлический мусорный бак, зарегистрированный на балансе города Ереван, отсутствует. Согласно сообщению, цена единицы составляет 138000 драмов (около 357 долларов), а общая стоимость – 27 млн. 738 тыс. драмов (около 72 тысяч долларов). Об этом заявила во время селекторного совещания в мэрии Еревана 29 апреля и.о. начальника Управления по контролю Анна Геворкян. По ее словам, нет и 2551 пластикового мусорного бака, цена за единицу составляет 88500-91750 драмов (230-237 долларов), общая стоимость – 229 млн. драмов (593 тысячи долларов), всего 2752 мусорных бака – с общей стоимостью 257 млн. драмов (665 тысяч долларов). Представляя результаты исследований, Геворкян сообщила, что также имеются данные о несоответствии топлива и других товаров. В свою очередь, мэр Еревана Тигран Авинян заявил, что соответствующая часть выявленных данных должна быть передана в правоохранительные органы. Как видим, армяне не привередливы в вопросе воровства и не гнушаются даже мусорными баками. И ведь по большому счету они же не виноваты. Против зова предков не пойдешь. Впрочем, мы готовы помочь нашим соседям и выдвинуть рабочую версию для раскрытия этих «преступлений века» и поимки воров. Советуем правоохранительным органам Армении искать злоумышленников среди «арцахцев». В этом деле у них достаточно опыта. Достаточно вспомнить, как они с остервенением выкорчевывали унитазы из азербайджанской земли, чтобы забрать их с собой. А чем мусорные баки лучше (или хуже) унитазов? Вот и «свистнули» их для разнообразия. В фильме «Место встречи изменить нельзя» Глеб Жеглов говорит фразу, которая тут же ушла в народ: «Вор должен сидеть в тюрьме». Памятные слова. Но как быть, если вором являются не отдельные люди, а целая нация? Всех же посадить не удастся. Миру только еще одного «геноцида армян» не хватало… Автор: Фед Бакинский |

Alatava | 4-cü bölüm | 28.04.2024

Глобальная милитаризация на марше Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Во всех регионах планеты происходит активная милитаризация, которая отражает глубокий системный кризис в современных международных отношениях. С каждым новым «рекордом» в военных расходах повышаются долгосрочные риски больших войн, потому что логика сдерживания в ядерную эпоху имеет очевидные ограничения. 22 апреля Стокгольмский международный институт исследований мира (SIPRI) обнародовал ежегодный доклад «Тренды в мировых военных расходах-2023». На основе огромного массива открытых данных эксперты замеряют количественные изменения военных расходов в мире за прошедший год и фиксируют динамику показателей на более длинных отрезках времени. Сюрпризов не произошло: 2023 год поставил абсолютный рекорд за все 35 лет, когда проводится исследование. Язык цифр Всемирные военные расходы увеличиваются уже 9 лет подряд и в прошлом году, по данным SIPRI, возросли на 6,8% по сравнению с предыдущим годом, составив 2,443 триллиона долл. США. То есть 2,3% мирового ВВП было потрачено на военные нужды. Впервые с 2009 года рост показателя зафиксирован во всех регионах планеты. При этом больше всего на военные нужды тратят США (916 млрд долл. США), Китай (296 млрд), Россия (109 млрд), Индия (83,6 млрд) и Саудовская Аравия (75,8 млрд). В сумме доля этих топ-5 стран – 61% всех соответствующих расходов мира. А совместная доля двух главных военных держав – США и Китая – составляет 49%. По сравнению с 2022 годом список пяти лидеров рейтинга не изменился, хотя у некоторых из них военные бюджеты изменялись заметнее, чем у других. Так, в России годовой рост расходов составил 24%. И это далеко не самый высокий показатель среди всех стран. Например, Украина за год увеличила военные расходы на 51% (64,8 млрд и 8-е место в рейтинге), Финляндия – на 54% (7,3 млрд и 35-е место), Польша – на 75% (31,6 млрд и 14-е место), а абсолютным лидером по росту среди топ-40 стран с наибольшими оборонными бюджетами стал Алжир. Там показатель вскочил на 76% до 18,3 млрд долл. США (19-е место в мире). Если сложить расходы стран-членов НАТО, то получится 1,341 триллиона долл. США или 55% общемирового пирога. С учетом растущей установки Североатлантического альянса на закрепление оборонных бюджетов на уровне 2% ВВП или выше (на прошлой неделе Великобритания призвала установить стандарт на уровне 2,5%) можно с уверенностью прогнозировать, что НАТО в ближайшие годы не сдаст свои статистические позиции. При этом интересно, что лидером по снижению военных расходов в 2023 году среди топ-40 стран стало государство-член Альянса – Греция. Ее расходы на оборону сократились на 17%. Также меньше тратили Италия (-5,9%) и Румыния (-4,7%). Все страны в топ-10 списка военных расходов в мире увеличили оборонные бюджеты в 2023 году. Их «вклад» возрос за год на 105 млрд долл., и в сумме они потратили 1,799 триллиона, то есть понесли 74% всех глобальных расходов. Здесь также можно обнаружить многочисленные рекорды. Например, российские военные расходы ожидаемо оцениваются как самые высокие с момента распада Советского Союза. А Китай демонстрирует самую устойчивую за три с половиной десятилетия наблюдений SIPRI тенденцию военно-технического усиления: его оборонные расходы непрерывно прирастают уже 29 лет. Особняком в списке привычно стоят США. Военный бюджет Вашингтона более чем в три раза превышает расходы Китая, который не просто занимает второе место в рейтинге, но и который американские доктринальные документы официально определяют в качестве главного стратегического оппонента. Зашкаливающие военные показатели США связаны не только с развитием собственных вооруженных сил в соответствии со все теми же доктринальными документами, акцентирующими центральную важность военной силы для обеспечения глобальных интересов Вашингтона. Еще одним существенным фактором является мощнейший американский военно-промышленный комплекс. Его традиционное политическое и экономическое влияние лежит на поверхности. К примеру, его легко заметить в отношениях США с европейскими союзниками. Военно-промышленный комплекс на североатлантическом пространстве структурирован таким образом, что рост военных расходов в Европе ведет прежде всего к увеличению заказов у гигантов американской промышленности. Похожие расклады и на глобальном рынке вооружений. По данным Госдепартамента США, в 2023 году продажи американского оружия за рубеж увеличились на 16% и также достигли исторического рекорда в 238 млрд долл. В таких условиях уверенно растут биржевые котировки ключевых компаний-производителей, таких как Lockheed Martin, General Dynamics, RTX и Northrop Grummam. При этом экспорт американских вооружений происходит по двум схемам: коммерческой и политической. Первая подразумевает прямые контракты с производителями (хотя также обычно требуют одобрения со стороны правительства), которые в прошлом году достигли суммы 157,5 млрд долл. По чисто политической линии, когда переговоры о поставках напрямую ведутся представителями Пентагона и Государственного департамента, было экспортировано вооружений почти на 81 млрд долл. Для сравнения: десять лет назад, в 2013 году, экспорт по политической линии составлял 27,3 млрд долл. В этом контексте понятно, почему основной категорией, обеспечивающей общий рост военного бюджета США, являются расходы на «исследования, развитие, тестирование и оценку». Они в 2023 году выросли на 9,4%. Другой очевидный фактор роста милитари расходов США – помощь Украине, под которой подразумеваются как прямые военные поставки Киеву, так и восполнение собственных американских запасов вооружений. В любой непонятной ситуации – милитаризация Разумеется, открытые данные, на которые опираются исследователи SIPRI, не могут отражать всей полноты картины. Из-за нежелания некоторых правительств предоставлять необходимую информацию часть показателей в докладе носит оценочный характер. Кроме того, особенности работы статистических служб в различных государствах могут делать часть данных «невидимыми». Поэтому в реальности цифры военных расходов во многих странах и регионах, вероятно, еще выше. Однако в любом случае доклад SIPRI хорошо показывает тенденции, которые разворачиваются настолько очевидно, что легко заметны даже не вооруженным профессиональным исследовательским инструментарием глазом. Как и в случае с почти тотальным распадом системы контроля над вооружениями, такая стремительная милитаризация является естественной реакцией на усугубляющийся глобальный кризис международных отношений. Чем в меньшей степени государства могут опираться для обеспечения собственной безопасности на международные институты, такие как международное право и многосторонние организации, тем большую ставку они делают на фактор силы. Чем меньше могут дипломаты – тем больше внимания к военным. Поэтому спираль милитаризации – неизбежный спутник системных трансформаций в мировых делах, что мы сейчас и наблюдаем. Конкретные горячие точки, которых становится все больше в различных уголках планеты, накладываются на общий кризис доверия и институциональную дисфункцию. К сожалению, пока конца-края этой тенденции не видно. Глобальная милитаризация будет расширяться, а доклады SIPRI продолжат фиксировать все новые рекорды. Договариваться все равно придется Тем не менее и история, и просто здравый смысл настойчиво подсказывают, что совсем бесконечно тенденция по нарастанию глобальной милитаризации развиваться не может. До середины прошлого века аналогичные тенденции прерывались большими войнами. По их итогам хотя бы временно снимались вопросы о реальных балансах сил, и, соответственно, исчезали возможности и необходимость изменять эти балансы за счет более активной милитаризации. Сегодня такая логика может по-прежнему работать в региональных контекстах. По крайней мере, если основными антагонистами в них выступают не обладающие ядерным оружием региональные акторы. Однако на уровне противостояния глобальных ядерных держав, в том числе их прокси-столкновений в рамках региональных конфликтов, расчеты лишь на военную мощь не могут оправдаться. За любым даже очень масштабным и стремительным развитием конвенциональных потенциалов сегодня сразу же начинает маячить фактор ядерной угрозы. Мы хорошо это видим по конфликту в Украине и еще не раз увидим в других кризисных контекстах. Даже типичная для всех государств ставка на милитаризацию как средство сдерживания конкретных или потенциальных врагов в ядерную эпоху имеет серьезные ограничения из-за хорошо описанного в научной литературе феномена «диллемы безопасности». То есть из-за того, что конфликтующие стороны в любом случае будут воспринимать даже чисто защитные действия друг друга как прямую угрозу своей безопасности и потому будут постоянно подпитывать эскалационную спираль. А ядерное оружие ограничивает допустимое количество витков подобных эскалаций. Поэтому договариваться все равно придется! Если, конечно, не надеяться на эксперименты с ядерным Армагеддоном.

Жители массово хотят переехать из Хырдалана В последнее время резко возросло число объявлений о продаже жилья в городе Хырдалан. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в репортаже Хezerxeber.az, в котором отмечено, что на сайтах объявлений можно увидеть, что в городе - административном центре Абшеронского района, массово выставляются на продажу квартиры и частные дома. По словам местных жителей, увеличение численности населения и числа машин, неустроенность быта и шум за последние годы привели к проблемам при проживании, поэтому граждане стремятся переехать в другие районы. Эксперт по вопросам недвижимости Эльнур Фарзалиев объяснил ситуацию несколькими факторами. Он отметил, что на рынке недвижимости преобладает продажа частных жилых домов, и одна из основных причин этого заключается в том, что граждане не могут получить выписки из реестра на свое жилье. «Отсутствие инфраструктуры, большие автомобильные пробки и связанные с этим потери времени также способствуют желанию переехать. В Хырдалане есть просто опасные для проживания территории, но там живут люди. Массовая реализация жилья в Хырдалане может привести к небольшому снижению цен», - отметил эксперт. Подробнее - в сюжете: Тимур Рзаев Caliber.Az

Отельный бизнес в Азербайджане: куда и за сколько селятся туристы? Хазар Ахундов Caliber.Az В ожидании летнего сезона отпусков и массового наплыва зарубежных гостей наступивший май выводит на стартовую линию турсектор Азербайджана. Впрочем, уже в первом квартале текущего года рекреационная сфера показала весьма резвую динамику — статистика въездного (incoming) туризма возросла более чем на 39%. Очевидно, что этот успех базируется на мощном фундаменте туристической инфраструктуры, сформированной за последние полтора десятилетия, и, прежде всего, наличии емкой отельной базы. Не менее важно, что, пережив постпандемическую рецессию, азербайджанские отели весьма эффективно наращивали оборот. Так, в первом квартале 2024 года доходы местных гостиниц возросли без малого на треть. За сравнительно небольшой отрезок времени в Азербайджане удалось сформировать сравнительно развитую туристическую отрасль. По количеству и качественным показателям многозвездных отелей именитых брендов, высококлассных зон отдыха и ресторанов, горнолыжных и бальнеологических курортов, а также по числу современных аэропортов в регионах наша страна, очевидно, в числе лидеров Прикаспийского региона. В частности, у нас сформирована весьма развитая гостиничная инфраструктура, с 2010 года в республике в восемь раз увеличилось количество отелей и объектов гостиничного типа, и в настоящее время действуют порядка 757 гостиниц с фондом в 56 562 спальных мест. В том числе свыше четверти всех имеющихся отелей расположены в столице и ее окрестностях. В Азербайджане представлены многие ведущие международные гостиничные бренды, и примечательно, что интерес международных инвесторов к туристическому потенциалу нашей страны не иссяк. Как отметил в январе на Форуме субъектов туристической отрасли, посвященном задачам туристической отрасли накануне климатической конференции COP29, председатель правления «Азербайджанской гостиничной ассоциации» Эльдар Алимурадов, в текущем году в республике приступят к работе несколько международных гостиничных брендов. По словам главы Ассоциации, привлечение международных брендов в страну играет важную роль в подготовке специалистов в сфере гостиничного бизнеса: «Верим, что, начиная с 2024 года, в сфере гостеприимства и гостиничного бизнеса в Азербайджане наступит новый важный этап». По его словам, важной поддержкой в текущем году стало снижение на 75% налога на имущество для гостиниц и санаториев в регионах Азербайджана сроком на три года. Снижение фискального бремени, а также принимаемые правительством иные поощрительные меры по поддержке туризма в регионах страны способствуют приходы международных гостиничных брендов и в Карабахский регион. В целом на освобожденных от оккупации территориях Азербайджана усилиями профильных структур в Шуше, Лачинском, Кяльбаджарском и Тертерском районах уже начался процесс строительства первых туристических и бальнеологических объектов. Наиболее интенсивно эта работа велась в Шуше: здесь уже отреставрированы и функционируют три гостиницы — Qarabağ Hotel, Avan Shusha Plaza Hotel, Kharibulbul Hotel, также в городе и его предместьях запланировано строительство небольших бутик-отелей, гостевых домов, хостелов, а в недалекой перспективе начнется строительство высококлассного пятизвездочного отельного комплекса Qarabağ Zəfər. Строительство новых отелей — наглядный пример инвестиционной привлекательности отечественной рекреационной сферы. В то же время за минувшие два года азербайджанский гостиничный сектор, успешно преодолев последствия пандемического кризиса 2020–2021 годов и опираясь на фактор внутреннего туризма и особенно на растущий incoming-потенциал, стремительно увеличивает свою коммерческую динамику. Так, согласно данным Госкомстата, доходы отелей и объектов гостиничного типа в Азербайджане в 2022 году составили 355,3 млн манатов, что в 1,7 раза выше показателя 2021 года: столь высокий рост объясняется низкой базой пандемического периода, когда значительная часть гостиниц из-за карантинных ограничений работала на минимуме возможностей. Однако динамика доходов в 2023 году уже практически полностью опиралась на возросшее число зарубежных гостей: в прошлом году доходность отелей составила без малого 489 млн манатов, что на 37,6% больше, чем в предыдущем году. Основной объем доходов — порядка 60% — был получен за счет сдачи номеров и около 28% — от услуг общепита, причем свыше половины (57,6%) ночевок пришлось на гостиницы Баку. Набранную за два последних года позитивную динамику удалось сохранить и в 2024 году: так, согласно опубликованным накануне данным Госкомстата, в первом квартале доходы отелей нашей страны составили 111,7 млн манатов, увеличившись на 31,1% по сравнению с январем–мартом прошлого года. Приведенные цифры свидетельствуют о высокой эффективности вложений в туристический сектор — сегодня это самая динамичная по инвестиционной отдаче отрасль ненефтяного сектора страны. Для сравнения: совокупный рост в ненефтегазовом секторе экономики Азербайджана в январе–марте 2024 года составил 6,7%, и показатели традиционных динамичных отраслей, таких как телекоммуникационный и IT-сектор, строительство и пищепром, не дотягивают до показателей гостиничного сектора. Здесь необходимо отметить, что устойчивой динамике роста отечественные отели обязаны грамотной политике последних лет, максимально сориентированной на привлечение зарубежных туристов. В частности, по линии Государственного агентства туризма (ГАТ), Бюро по туризму и других профильных ведомств страны предпринимаются шаги по открытию новых авиационных рейсов в страны СНГ, в том числе в государства Центральной Азии (ЦА) и в регионе Индокитая, где также велся активный промоушен местных турпродуктов на туристических выставках и форумах. В этих же целях в Азербайджане развиваются перспективные дестинации — экологической, сельской, винной, горной, бальнеологической рекреации. В то же время предпринимаются серьезные шаги по ускорению процесса сертификации и присуждения звезд отелям, была усилена работа по повышению квалификации сотрудников гостиниц. Результаты всех этих усилий наглядно проявились в прошлом году: зарубежный турпоток удалось восстановить на уровне 65% по сравнению с предшествующим пандемии периодом. В 2023 году Азербайджан посетило без малого 2,086 млн иностранных гостей из 187 стран, что на 30,2% превысило показатели предыдущего года. Экспертные оценки свидетельствуют, что в последний период наибольшая часть зарубежных туристов разместилась в отелях и объектах гостиничного типа в Баку, далее по уровню посещаемости следуют Габалинский, Губинский, Лянкяранский, Гусарский и Шабранский районы. Примечательно, что благодаря высокому уровню диверсификации капитала в туристической отрасли и отсутствию фактора монополизации отельных сетей в Азербайджане на приемлемом уровне сохраняется конкуренция между гостиницами. А это способствует стабилизации ценовых параметров, сдерживает подорожание гостиничных услуг. Так, в апреле текущего года средняя цена номеров в местных отелях по всем звездным классификациям в booking.com по сравнению с мартом немного снизилась и составила 131,67 маната. В свою очередь, согласно данным ГАТ за треть текущего года, первое место по средней стоимости номера в пятизвездочных отелях занимает Губа — 269 манатов, на втором месте — отели Нафталана, где средняя стоимость составила 247 манатов, третье место занимает Баку — 237 манатов, далее следуют Габала — 206 манатов, Лянкяран — 170 манатов и Исмаиллы — 155 манатов. В целом, в пересчете на доллары отдых в пятизвёздных отелях нашей страны вполне посилен для зарубежных гостей (на которых в основном и рассчитан), и цены вполне сопоставимы со средними расценками в регионе. Тем самым развитость отельной сети и ее сравнительная доступность дает основание надеяться на сохранения привлекательности отдыха в Азербайджане. Более того, в текущем году Азербайджан, скорее всего, выйдет на очередной рекорд по въездному туризму. Подобный вывод основан на данных Госкомстата, согласно которым в январе-марте текущего года в Азербайджан прибыло 513,5 тысяч иностранцев из 171 страны, что на 39,2% больше, чем за три месяца прошлого года. Причем в первом квартале текущего года динамика посещений Азербайджана из отдельных регионов и вовсе демонстрировала кратный рост: так, число приехавших из стран ЕС увеличилось в 1,6 раза, а из стран Персидского залива возросло в 1,5 раза.

Немецкий автоконцерн BMW направит $2,8 млрд на модернизацию своего завода в Шэньяне на северо-востоке Китая. Об этом сообщает агентство «Синьхуа». «Запланированные инвестиции подчеркивают не только нашу уверенность в долгосрочных экономических перспективах Китая, но и в инновационных возможностях наших китайских партнеров», — заявил председатель правления BMW Оливер Зипсе. В последние годы BMW активно увеличивает свои инвестиции в Китай, где находится крупнейшая производственная база группы в мире. В прошлом ноябре концерн завершил строительство главного корпуса нового завода по производству аккумуляторов в Шэньяне. На него ушло порядка $1,38 млрд. По итогам 2023 года BMW поставила на китайский рынок более 820 тыс. автомобилей. Caliber.Az

Проваленный экзамен Еревана АНАЛИТИКА Это очень показательная история. Французский журналист армянского происхождения Лео Николян уже 7-й день проводит голодовку в нейтральной зоне аэропорта «Звартноц». Ранее он заявил, что в его отношении вынесено политическое решение не впускать в Армению. Николян также заявил, что его посетили представители правительства, предложили билет, деньги, чтобы он вернулся назад во Францию, но он отказался. Итак, перед нами уже имеется пример того, как руководители Армении, которая претендует на статус «островка демократии» на Южном Кавказе, лишают гражданина Франции армянского происхождения права на въезд в Ереван. Более того, как уже признался сам Николян, его банально пытались подкупить. Причем сделано это было не сапожником Ашотом, а членами правительства Армении. Но почему-то помалкивают, видя все это, французские сенаторы, принимавшие антиазербайджанские резолюции. Помалкивает отряд французских сторонников Армении, бывших и нынешних, начиная от главы МИД Франции и мэров ряда городов этой европейской страны и заканчивая президентом Франции Эммануэлем Макроном. Пардон, но он просто обязан был как-то отреагировать на ситуацию с протестом своего гражданина, который уже неделю как голодает в ереванском аэропорту, будучи больным раком! Но Макрон помалкивает. Ровно такую же модель поведения избрал и посол Франции в Армении Оливье Декотиньи. Да, тот самый, который радостно реагирует на каждый чих в армяно-французских отношениях и который отметился немалым числом откровенно провокационных, антиазербайджанских заявлений. Он обязан был связаться с Николяном и добиться разрешения на то, чтобы его впустили в Армению. Но посол Декотиньи этого не сделал. Он банально сводит счеты с Николяном, который ранее обвинил месье Оливье в чудовищной коррупции. Да, ныне голодающий в нейтральной зоне аэропорта «Звартноц» журналист в январе нынешнего года обратился в сети X (бывший Twitter) к президенту Франции Эммануэлю Макрону с требованием объяснить коррупцию во внешнеполитическом ведомстве страны. В частности, он указал на то, что посол Франции в Армении Оливье Декоттиньи присвоил 35 миллионов евро путем незаконной продажи виз. Есть ли у нас, после всего случившегося, повод выдвигать версию о том, что посол Декотиньи лично заинтересован в выдворении Леон Николяна из Армении? Безусловно. Точно так же, как есть у нас повод указать на трусливое молчание в связи со случившимся давнего рупора армянской пропаганды во французском информационном пространстве. Да, речь идет о заместителе редактора старейшего французского издания «Le Figaro» Жан-Кристофе Бюиссоне, который весьма своеобразно понимает свободу слова и мысли. Этот месье так часто клеветал на Азербайджан, так пытался очернить историческую победу нашей страны в 44-дневной войне, так искажал суть армяно-азербайджанского конфликта, что его впору называть не французским, а армянским журналистом. В любом случае, он сейчас принял «позу страуса», делая вид, что нет никакого вопиющего факта уже недельной голодовки гражданина Франции в ереванском аэропорту. Совершенно очевидно, что появись информация о том, что в бакинском аэропорту хотя бы сутки голодает гражданин Франции, да еще и армянского происхождения, Бюиссон закатил бы форменную истерику. Он вопил бы во весь голос, он требовал бы осуждения нашей страны. И не только он, а многие французские СМИ. И многие так называемые международные журналистские и правозащитные организации. Помалкивает и известный российский телепропагандист Владимир Соловьев. Я вспомнил о нем, ныне регулярно критикующем руководство Армении, неспроста. «Сергея Гюрджиана, гражданина Российской Федерации, рожденного в Москве, отслужившего в армии, работающего в крупной российской компании, не пустили по бизнес-приглашению на открытие филиала их компании в Азербайджане на основании того, что у него армянская фамилия», — вопил он в ноябре 2011 года в эфире радио «Вести ФМ». Азербайджанская сторона тогда дала исчерпывающие объяснения в связи с тем инцидентом. Но сейчас, как видим, носителю армянской фамилии запрещают въезд в Армению, а Соловьев помалкивает. Это даже для такого персонажа, как Владимир Рудольфович, как-то совсем уж явное проявление пресловутой «двойной морали». Как, впрочем, и для слишком большого числа тех, кто привык искать соломинку в глазу Азербайджана, не замечая склада бревен в глазах Армении. Экзамен на Лео Николяна они уже не прошли вне зависимости от того, чем закончится вся эта история. Акпер Гасанов

Сомнительная номинация для криминальных личностей ПОЛИТИКА В американском журнале The National Interest опубликована статья Тараса Кузио, посвящённая выдвижению кандидатуры армянского олигарха, бывшего «государственного министра» канувшей в лету сепаратистской хунты в Карабахе Рубена Варданяна на Нобелевскую премию мира. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Тарас Кузио – профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия». «Нобелевская премия мира, которую газета The New York Times нарекла «премией войны», когда её присудили госсекретарю США Генри Киссинджеру в 1973 году за неустанную поддержку обреченных на провал операций американцев во Вьетнаме и Камбодже, редко обходится без споров. Среди сомнительных лауреатов – премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али (2019), который в своей речи по случаю вручения премии за несколько месяцев до убийства сотен тысяч эритрейцев пообещал «трудиться во имя мира каждый день», и Барак Обама (2009), который к моменту вручения премии в Стокгольме приказал увеличить численность войск в Афганистане на 30 000 человек. Между тем, галерею международных изгоев из числа бывших номинантов возглавляют Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и Иосиф Сталин. К этому славному списку добавился не столь известный Рубен Варданян – российский олигарх армянского происхождения. По данным OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности), Варданян попал под американские санкции за отмывание 4,6 миллиарда долларов через печально известную компанию «Тройка Диалог». Среди других заслуг Варданяна можно назвать санкции, недавно введённые украинским правительством. Выяснилось, что он причастен к компании «Волга-Днепр», занимающейся грузовыми авиаперевозками и вовлеченной в материальную поддержку действий, направленных на подрыв или угрозу территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. Варданян - не единственный номинант 2024 года, вызывающий недоумение: он присоединился к списку, в который странным образом вошли Джулиан Ассанж и Илон Маск. Заметные и интересные персонажи, конечно, но читатели, возможно, согласятся со мной, что было бы немного странно считать их величайшими поборниками мира. Возникает вопрос: почему Нобелевский комитет позволяет таким образом запятнать свою репутацию? Ответ до странности прост: правила комитета не позволяют блокировать подрывающих репутацию номинантов. На самом деле, список тех, кто имеет право выдвигать свою кандидатуру на премию мира, настолько обширен, что в него входят все профессора «социальных наук», а также юристы, председатели аналитических центров, неподотчетные НПО и политики (вне зависимости от существующего режима, а значит, ни одна страна не может быть исключена). Чтобы получить почетный статус номинанта на Нобелевскую премию мира, достаточно выдвинуть свою кандидатуру. И хотя сам комитет по присуждению премий не объявляет имен, ничто не мешает кандидату или лоббисту похвастаться сфабрикованной номинацией. Этот простой факт объясняет то, почему такой человек, как Варданян, оказался в центре внимания. Никто в здравом уме не верит в то, что его кандидатура имеет хоть малейший шанс на серьезное рассмотрение. В настоящее время он находится под арестом в Азербайджане за разжигание межэтнической вражды во время своего пребывания на должности «госминистра» незаконного и ныне распущенного режима в Карабахе. Процесс номинации превратился в развлечение для пиарщиков с нулевыми издержками в целях политического озорства. В Средние века дела обстояли лучше, когда католическая церковь выдавала индульгенции за грехи нечестивых и богатых. По крайней мере, Ватикан получал за это огромные денежные выплаты. В то время как Нобелевский комитет просто выплачивает деньги и при этом выглядит глупо. Американский композитор Том Лерер назвал день, когда Киссинджер получил премию мира, «днем смерти сатиры». И все же, несмотря на противоречивых лауреатов, Нобелевская премия мира на бумаге сохраняет поистине благородную миссию, изложенную в завещании основателя: «Признание заслуг человека или организации, которые принесли наибольшую пользу человечеству в области защиты мира». Вместо этого учреждение, обладающее огромным потенциалом для достижения благих целей, позволило превратить себя в место для неблаговидных пиар-трюков. Сторонники Нобелевского института могут с некоторой долей справедливости отметить, что он уже принял меры для устранения некоторых причин, наносящих ущерб его репутации. Удар, нанесенный катастрофическим коррупционным скандалом 2018 года с участием членов комитета, привел к тюремному заключению, временному лишению премии и масштабной чистке. Теперь настало время для других, более радикальных перемен. Комитет должен переписать собственные правила, сократить список тех, кто имеет право выдвигать свою кандидатуру, и предотвратить использование номинаций в качестве пиар-акции для неблаговидных целей. Говоря словами одной политической кампании, он должен вернуть себе контроль. Альтернативой служит слепое продвижение вперед в качестве полезного идиота, что в конечном итоге приведет к еще большему фарсу, скандалу и забвению», – написал Тарас Кузио. Перевод: Фарах Мамедли Caliber.Az

Глава МВД Турции Сойлу: все страны, в частности государства Африки, ненавидят США Европы больше не существует, теперь она подчинена США, заявил глава МВД Турции Сулейман Сойлу на встрече с молодежью в социальных учреждениях 19 апреля, передает издание Aydınlık. По его словам, сейчас Европа «входит в состав» Соединенных Штатов, поэтому не имеет такого значительного влияния, как раньше. «Не существует такого понятия, как Европа. Не преувеличивайте его в своих головах. Есть Америка. Европа — поезд в колонне Америки. В ней нет ничего особенного», — заявил он. Говоря о репутации США, глава турецкого ведомства добавил, что все страны, особенно африканского континента, ненавидят Америку за беспринципную эксплуатацию государств.