Ледокол

Азербайджан даст адекватный ответ на недружественные действия в свой адрес Несмотря на то, что США на протяжении десятилетий были посредниками, они никогда так рьяно не поддерживали суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, не поощряли оказание гуманитарной помощи азербайджанским беженцам и вынужденным переселенцам, ставшим жертвами этнических чисток со стороны Армении. Как сообщает Caliber.Az, об этом заявил начальник Управления пресс-службы Министерства иностранных дел Айхан Гаджизаде, комментируя антиазербайджанские высказывания представителей Госдепа США. Айхан Гаджизаде подчеркнул, что США, напротив, дали Армении неверное направление, поддерживали незаконный режим на азербайджанских территориях, создавая возможности для сепаратистов посещать США и выделяя им финансовые средства. «США никогда не призывали к освобождению азербайджанских территорий от оккупации, выводу оттуда Вооруженных сил Армении и ликвидации незаконного режима. Если бы США иначе отнеслись к угрозам международному миру и безопасности, Азербайджану не пришлось бы решать вопрос силовым путем. Именно неудача усилий посредников и их неспособность пресечь оккупационную политику Армении побудили Азербайджан освободить свои земли военным путем. Поэтому США так же несут ответственность за бездействие в направлении мирного урегулирования конфликта. Говорить с Азербайджаном на языке угроз неприемлемо. Любые недружественные действия против Азербайджана не принесут положительного результата, и на такие действия будет дан адекватный ответ», - заявил А.Гаджизаде. Отметим, 31 октября госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в комитете Сената, заявил о необходимости дополнительного финансирования для решения гуманитарных потребностей, возникших в Армении в результате конфликта, а 2 ноября Госдепартамент, отвечая на вопрос информагентства «Голос Америки», подчеркнул, что США решительно поддерживают суверенитет и территориальную целостность Армении, и любое нарушение этого суверенитета и территориальной целостности приведет к серьезным последствиям. Caliber.Az

Ложь и манипуляция: позорный пример «стандартов» ВВС Все зависит от цели, с которой тот или иной человек начинается погружаться в изучение того или иного вопроса. Даже в самых красивых городах мира кто-то увидит только прекрасную архитектуру, музеи, замки, бульвары, тогда как иной наблюдатель всего этого может «не заметить», обратив внимание на грязь на улицах, попрошаек, бомжей. Так произошло и с публикацией на сайте ВВС. Уже по ее заголовку - «Одним школы, другим — репрессии. Как живут национальные меньшинства в Азербайджане» - было понятно, что автор получил задание не жалеть черных красок в статье, посвященной ситуации с национальными меньшинствами в Азербайджане. Удивительно? Нет, скорее привычно. Мы же видели, как многие ведущие мировые СМИ, включая ВВС, «не видели» очевидного – оккупацию Арменией азербайджанских территорий, незаконно проживавших в Карабахском экономическом регионе Азербайджана десятков тысяч носителей паспортов Армении, блокирования карабахскими армянами трассы Агдам-Ханкенди. Они публиковали статьи, смысл коих сводился к утверждению о «тяжелом» положении армян Карабаха. Точно так же предвзято освещалась в свое время и акция азербайджанских активистов на трассе Шуша-Ханкенди. Суть, смысл протеста не разъяснялись, зато об одежде ее участников говорилось подробно. Такие вот тогда выявились «стандарты ВВС». Сейчас мы увидели то же самое, только в профиль. Автор статьи умудрился, освещая тему нацменьшинств в Азербайджане, не поинтересоваться мнением руководителей национальных организаций этих народов. В частности, не было приведено мнение председателя Лезгинского национального культурного центра «Самур» Имрана Рзаева, старейшины Талышской общины Азербайджана Имамверди Гамидова, руководителя общины татов Азербайджана Эльмара Ахмедова. Хотя в статье давался анализ ситуации с проживающими в нашей стране лезгинами, талышами, татами. Сказать, что это непрофессионально - ничего не сказать. К слову замечу, что на прошлой неделе в Баку побывала и большая делегация Комитета СЕ по национальным меньшинствам, которая встретилась и с И.Рзаевым, и с И.Гамидовым, и с Э.Ахмедовым. Выводы тут напрашиваются вполне очевидные - автор текста на ВВС занялся манипуляцией, в реальности демонстрируя жуткий непрофессионализм и предвзятость. Выбор им в качестве респондента Арифа Юнуса, который давно уже не проживает в Азербайджане и замечен в тиражировании большого числа лжи о нашей стране, говорит ровно о том же. И еще. В тексте на ВВС ничего не было сказано, к примеру, про украинскую общину Азербайджана, которая насчитывает около 19 000 человек. Председателем Правления Украинского конгресса Азербайджана является ветеран Первой Карабахской войны Юрий Осадченко. Если бы автор текста на ВВС захотел узнать правду о жизни азербайджанских украинцев, то Осадченко с удовольствием рассказал бы ему о том, что в нашей стране и украинцы не имеют каких-либо проблем с получением образования на родном языке. Более того, в парламенте Азербайджана есть представители русской, талышской, лезгинской, еврейской общин, но об этом в статье на ВВС ни слова. Да и в целом - то, что ее автор умудрился обойти тему комфортного проживания в Азербайджане европейских и горских евреев тоже является показателем предвзятости журналиста, его изначальной зацикленности на поиск критических, а не позитивных или объективных моментов. А тем временем, мы все видим, что в Азербайджане сохраняется высочайший уровень толерантности и культурного диалога. В то время как в странах Европы имели место проявления антисемитизма, еврейские погромы, нападения на еврейские культурные центры и синагоги, в Азербайджане евреи чувствуют себя защищенными, уважаемыми членами общества. Но и об этом ничего не было написано в статье на ВВС! Зато там вовсю тиражировались страхи армян. То есть, тут нет фактов, есть лишь предположения, которые пытаются выдать за теоретическую опасность. При этом, о праве изгнанных из Армении азербайджанцев вернуться в свои дома автор текста вообще ничего не написал. Хотя они подверглись этническим чисткам. Руководство РА никак не гарантирует их права, ничего им не предлагает. В отличие от руководства Азербайджана, которое многократно заявляло о том, что гарантирует соблюдение всех прав армян, готовых принять гражданство нашей страны. То, что автор текста на ВВС обошел и этот момент, доказывает, что целью написания данного опуса было очернение Азербайджана. Собственно, ангажированность автора видна даже в такой провокационной фразе, как «в Степанакерте (азербайджанцы называют город Ханкенди)». Не знаю, откуда у азербайджанского автора текста на ВВС столько нежной любви к дашнаку Шаумяну, переобувшемуся потом в пламенного большевика, но использование искаженных, арменизированных названий азербайджанских городов, особенно после полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, после поднятия в Ханкенди государственного флага Азербайджана - это даже не манипуляция, а проявление неуважения к памяти шехидов, что отдали жизнь во имя великой Победы. Впрочем, чего ждать от носителя таких взглядов - вопрос риторический. Акпер Гасанов Caliber.Az

Кто же такие дашнаки? Знаете, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, для нас это не столько принадлежность к конкретной партии, сколько имя нарицательное. Об их генезисе вам гораздо интереснее расскажет наш друг и коллега Ризван Гусейнов, я так, по верхам пройдусь, постараюсь высветить самые интересные, с моей точки зрения, моменты. Кстати, само это слово, «дашнакцутюн» в переводе с армянского означает «сотрудничество». Ну, знакомьтесь, Христофор Микаэлян – создатель партии «Дашнакцутюн». Сильный лидер, видный теоретик, тяготеющий к практической деятельности. Истинный демократ. Парон Христофор погибает так, как и должен погибнуть любой настоящий гуманист и борец за правое дело: монтировали бомбу, чтобы взорвать турецкого султана Абдул Хамида II, бомба была против, и взорвалась в руках его подельника, г-на Киндеряна (я не шучу даже насчет фамилии). В общем, видные идеологи пали жертвами несложного физико-химического процесса, причем прям на алтаре науки. «Гуманитарии раскинули мозгами». Играли дашнаки не только на стороне России против Турции, но и против России на своей и не только стороне. Да, «только дурак работает на одну разведку». Денег у дашнаков хватало, это были не совсем пожертвования богатых армян, зачастую это были прямые субсидии со стороны разведывательных центров Франции и Великобритании. Скажу только, что, когда за дашнаков взялись соответствующие органы Российской империи, в суде их защищал не кто иной, как сам Керенский, чьи услуги стоили очень недешево. Да-да, тот самый Керенский, который потом, по слухам, убежал в женском платье. Милюков тоже отметился (кстати, показательно, что во время Первой мировой его кличка была «Дарданелльский» за требования передать России черноморские проливы, которые России никто передавать не собирался). В общем, взращивали партию бережно, помогали деньгами и инструкциями, потому что если человек умеет красиво говорить – это может принести большую пользу руководящей и направляющей силе, а если этого человека еще и стрелять подучить – тогда совсем хорошо получится. Обычно в таких делах существует и разделение труда, но деятельность по совместительству еще никто не запрещал. В определенном смысле «Дашнакцутюн», которая с самого зарождения позиционировала себя как социалистическая партия, партия левого толка, тем не менее можно считать духовной, да и практической предтечей «Цехакрона», хотя в последнем виден явный крен вправо. Вы удивитесь, но все это детали, несущественные детали, которыми можно пренебречь, в конце концов нацисты тоже считали себя социалистами. Это смотря кого и куда занесет, лучше всех, по-моему, это выразил Александр Галич в своей песне «Вальс, посвященный уставу караульной службы»: «Помним мы, что движенье направо начинается с левой ноги». Так что - между дашнаками и сторонниками «Цехакрона» есть кое-что общее несмотря на то, что в свое время они друг в друга стреляли, резали, а в сталинское время – даже писали друг на друга доносы. Но не обольщаемся, оба лагеря горят желанием раздобыть территории, их целью была экспансия. То самое «жизненное пространство», теория, разработанная Карлом Риттером, которого в принципе можно назвать одним из основоположников современной географии. Свою теорию он создал в 19-м веке, а вот на практике она была применена немецкими национал-социалистами, итальянскими фашистами, ну и нашими дорогими соседушками. У всех ничего не получилось, и слава Аллаху. Причем сторонники как «Дашнакцутюн», так и «Цехакрона» не понимают, ну, или не хотят понять, что их ошибка кроется в исходнике. В исходном коде. Раздобытые территории им просто некем заселить. Обратите внимание: армяне, жившие в Марселе или Лос-Анджелесе, причем жившие там в третьем, или даже четвёртом поколении, не селились в когда-то оккупированном Карабахе, ну разве что кроме каких-то запредельных маргиналов. Из Ливана и Сирии – да, но тому были свои причины, «думали, что будет лучше, а заодно мы немножко поубиваем турок». Вышло не очень, пример Монте не даст соврать. Цехакронизм, или как он называется на армянском «цехакронутюн» - идеология человеконенавистническая, причем идеология деятельная и прикладная, это совершенно не академическая, с позволения сказать, дисциплина. Если «Дашнакцутюн» хотя бы для вида пытается позиционировать себя, как цивилизованная, социалистическая партия, и даже является членом «Социнтерна», то с цехакроном совершенно другая история. Внутренний мир – богаче некуда, а программа нехитрая: все, кого мы по тем или иным причинам не сможем прирезать, должны на нас работать, все материальные ценности должны принадлежать нам, а те материальные ценности, которые по тем или иным причинам нам принадлежать не могут, должны быть или уничтожены, или у нас в этих ценностях должно быть долевое участие. В одной из следующих передач я обязательно расскажу вам о цехакроне и Нжде чуть подробнее. 10 октября 1944 года Нжде был арестован болгарской полицией «по обвинению в связи с немецкими разведывательными органами» и передан советской контрразведке. Тому самому СМЕРШ-у. Смерть шпионам. И товарищ Гарегин сдал всю свою агентурную сеть. До новых встреч. Caliber.Az

Армянам из Карабаха собираются во второй раз дать гражданство Армении, или Де-жа-вю по-армянски Многие армяне, переехавшие из Карабаха, обращаются в соответствующие органы за получением гражданства Армении. Как передает Vesti.az, об этом сообщил премьер-министр Армении Никол Пашинян. Он отметил, что задачей правительства является оперативная организация этого процесса. От имени премьер-министра Ираклия Гарибашвили дан обед в честь Президента Ильхама Алиева Никол Пашинян отменяет 9-й пункт трехстороннего заявления между Азербайджаном, Арменией и Россией Джейхун Байрамов обсудил со спецпредставителем главы МИД РФ перспективы подписания мирного договора с Арменией Напомним, что 26 октября правительство Армении приняло решение о предоставлении армянам из Карабаха статуса беженца. В этом вопросе есть одно НО. Если «наивные» европейцы не в курсе, то в Азербайджане всем давно известно, что армяне, проживавшие в Карабахе, были обеспечены паспортами Армении. Иными словами, они уже являлись гражданами Армении. Именно благодаря этому паспорту армяне из Карабаха могли при желании посещать другие страны. Ведь сепаратистское образование не было признано в мире ни кем, в том числе и самой Арменией, а потому бумажка, которую они называли паспортом «гражданина НКР», не говорила иностранным пограничникам ровным счетом ни о чем. В этой связи возникает вопрос: как можно гражданину Армении в самой же Армении предоставлять статус беженца? Возможно ли гражданину Армении, который уже имеет паспорт республики, во второй раз выдать аналогичный документ? Или в стране - производителе фейков и мифов, нет ничего невозможного? Вопросы, конечно же, риторические.

Олег Кузнецов: "В случаи полноценной войны армяне могли бы потерять 8 тысяч убитыми в Карабахе"

Старческий маразм Затулина: годы к депутату пришли без мудрости Говорят, что мудрость приходят с годами. Мол, седина, покрывшая голову, превращает в золото то, что внутри черепной коробки. Однако, к сожалению, эта вроде бы проверенная временем мудрость зачастую дает сбой. Годы приходят одни, причем, за ними шлейфом следуют кастрированная совесть и достоинство. К примеру, возьмем первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (регалий на внуков хватит – ред.) Константина Затулина. Довольно оригинальная, беспринципная и лишенная самоуважения личность. Если кто не знает, то позвольте дать краткую справку об этом человеке. Он фанатично предан всему тому, что представляет собой армянство. Не знаю, возможно, это неизлечимая болезнь, пустившая корни после укуса его представителем «древнейшего» народа, или врожденный недуг, но факт остается фактом. Даже сами армяне не любят так самих себя, а тем более, «карабахских ишаков» (это «ласковое» обращение граждан Армении к своим «арцахским» братьям), как это демонстрирует Затулин. Ему запретили посещение Армении, а он, тем не менее, не перестает позиционировать себя большим армянином, чем… Выбирайте на вкус. Неуважаемых личностей в армянской среде предостаточно. Итак, Константин Затулин в эфире программы «Умные парни» коснулся ситуации в Армении, проводимой Николом Пашиняном политики. «То, что касается Азербайджана и Армении, конечно, вопрос не исчерпан, потому что не все амбиции Азербайджана удовлетворены, не все свершилось в регионе. Нынешнее правительство Армении и правительство Азербайджана в две руки фактически сходятся в одном — они выталкивают Россию из региона в результате всех событий, связанных с Нагорным Карабахом, итогами Карабахской войны и так далее», – отметил Затулин. По его словам, Пашинян в данном случае переформатирует сознание армянского народа на поиск союзников на Западе и порождение ненависти к России. «Я, например, как и другие, обратил внимание на заявление турецких источников. Они говорят, что Турция свои условия нормализации с Арменией выставляет, среди которых – Зангезурский коридор между Азербайджаном и Турцией через территорию Армении. Отказ от любого географического наименования «арцаха» (здесь и далее кавычки Vesti.Az), то есть Нагорного Карабаха и, наконец, от политики осуждения «геноцида армян». Что касается первых двух вопросов, то здесь, я думаю, Пашинян готов был бы согласиться. Что касается третьего, вот я посмотрю, как он от этого мог бы отказаться, если действительно это условие подписания мирного договора», - сказал он. Давайте так. Либо Затулин перманентно находится в объятиях «армянского Бахуса», либо он не совсем понимает, что происходит в реальности. Во-первых, отметим, что никакого «географического названия арцах» нет, и не было. Даже сами армянские СМИ, да и общественно-политические деятели Армении в своих выступлениях говорят о Карабахе. Без всякой привязки «нагорный», не говоря уже об «арцахе». Что касается «условий Турции по поводу Зангезурского коридора», к которым ложно апеллирует Затулин, то советуем ему перечитать 9 пункт Трехстороннего соглашения от 10 ноября 2020 года. - Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Где в этом пункте Затулин увидел турецкий аспект известно только ему, и тому, кто ему подливал армянский бренди. То есть, то, чем сегодня пытается манипулировать Затулин в угоду своим армянским хозяевам, было закреплено в соглашении между Азербайджаном, Россией и Арменией три года назад. А вот по поводу осуждения «геноцида армян» Затулин напрасно заикнулся. Эта грандиозная мистификация сегодня покрылась плесенью. На кону новый, свежеиспеченный «геноцид» «арцахцев». Только вот педалируя тему «геноцида армян», будь то в Османской империи, или в Карабахском регионе, сами же хаи выставляют себя клоунами. А Затулин - тем паче. Помните слова Воланда, сказанные им на Патриарших прудах относительно Канта: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно»?! Затулин, конечно, не профессор, и сказанное им совсем на продукт ума не тянет, но туман навеять он умеет. Только вот от его тумана не только непонятно, но и неприятно. Все же годы иногда приходят одни…

В Абу-Даби (ОАЭ) проходит чемпионат мира по дзюдо среди ветеранов. Как сообщает azerisport.com, в первый день чемпионата азербайджанские дзюдоисты завоевали три медали. Фархад Раджабли (М7, 90 кг) выиграл чемпионат в 11-й раз. Азер Аскеров (+100 кг) в возрастной категории М6 стал чемпионом, а Ариф Гасымов (М8, 100 кг) стал третьим. Caliber.Az

Турецкая оборонная компания Roketsan представила береговой ракетный комплекс BARBAROS, разработанный с использованием национальных ресурсов. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу Savunmasanayist.com в соцсети Х. Система BARBAROS использует противокорабельные ракеты ATMACA с дальностью более 250 километров и ракеты ÇAKIR с дальностью более 150 километров. Предназначена для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Для этого в комплекс BARBAROS входят различные радиолокационные и электрооптические системы. Побережье Турции с трех сторон будут круглосуточно охраняться командованием ВМФ с помощью БРПК BARBAROS. Таким образом, некоторые критические точки, особенно в Эгейском и Средиземном море, окажутся в зоне досягаемости противокорабельных ракет комплекса. Caliber.Az

Блогер Багдасарян: За год из Армении уедут 35 тысяч карабахских армян «Многие карабахские армяне продолжают уезжать из Армении. Уже как минимум три семьи знаю я, которые уехали только по причине постоянных угроз от чиновников «арцаха». За месяц карабахцы не увидели ни одного ареста бандитов, ни одного уголовного дела по отношению к виновным в бедах простых людей, никаких заявлений о конфискации имущества главарей карабахского клана». Как передает Caliber.Az, об этом армянский блогер Роман Багдасарян написал на своей странице в Facebook. «По сути, Армения предлагает простым карабахцам жить в угрозах сына Огановского, начальников Шушинской тюрьмы и Самвела Шахраманяна, который угрожает в центре Еревана перерезать горло. За месяц уехало 6% карабахцев. За год собирается уехать около 35% простых, порядочных и трудолюбивых карабахцев. Люди 35 лет мучались в руках наркоманов и бандитов, и им предлагают дальше жить в мучениях с криминалом и организованной преступностью. Запомните этот пост. Даю вам слово, что около 35 тысяч из 100 тысяч за год уедут. Я веду опросы и 70% в шоке что у Армении нет никаких вопросов по убийствам, хищениям и госкредитам», - пишет блогер.

Кто спустил с цепи Канаду на Баку? 2962Просмотров Внешняя политика на армянском треке чем дальше, тем больше напоминает «фестиваль ляпов». На сей раз отличилась глава МИД Канады Мелани Жоли. Сия НЕуважаемая мадам в ходе визита в Ереван назидательным тоном требовала от Азербайджана «создать условия» для возвращения армян Карабаха, заверяла, что «Канада рядом с Арменией», а ездила на условную границу, где обозревала в бинокль азербайджанские позиции, и в качестве вишенки на торте, заверяла: дескать, проект санкций против Азербайджана присутствует «на столе». И, возможно, рассчитывала, что всё это произведёт ну прямо-таки неизгладимое впечатление на Баку. Отметим, что мадам Жоли не в первый раз выступает с антиазербайджанскими заявлениями, выходящие за рамки логики и этики. Так что впечатление произвела. Но вряд ли то, на которые рассчитывала. Для начала, мы что-то не припомним столь же принципиальной позиции Оттавы во время тридцатилетней оккупации Арменией азербайджанских территорий. Тогда власти Канады предпочитали делать вид, будто бы ничего заслуживающего внимания не происходит. Тем более этой стране не стоило бы брать на себя роль «учителя» в отношении национальных меньшинств. Достаточно вспомнить, как власти Канады обошлись с коренным индейским населением собственной страны. И сколько массовых захоронений было обнаружено в последние годы на территории созданных для индейских детей «школ-интернатов». С таким «послужным списком» по армяно-азербайджанской тематике вообще лучше молчать. Что же касается попыток мадам Жоли «наехать» на Азербайджан за мнимую «депортацию армян», то главе МИД Канады перед поездкой в регион надо было бы ознакомиться хотя бы с отчетом миссии ООН. Которая никаких фактов «выдавливания», «насилия» и намеренной депортации этнических армян из Карабаха не зафиксировала. Ну и для полноты картины, ей по штату положено знать, что все условия для возвращения как раз созданы. Открыт даже специальный портал. Так чего же в этом случае хочет Канада? У мадам министр настолько не в курсе? Судя по её поездке и забавам с биноклем на условной границе, с дипломатическим профессионализмом и этикой там действительно напряженка, но чтобы настолько… Что же касается «санкций», которыми эта дамочка пыталась грозить Азербайджану… ей бы лучше погуглить – ну или попросить подготовить материалы – по компании Telemus Systems. Эта фирма производила комплектующие для беспилотников и поставляла их в Турцию. Но в 2019-м году власти Канады ввели эмбарго — им не понравилось, как Турция проводила антитеррористические рейды в Сирии. Летом 2020 года Анкара и Оттава провели переговоры на высоком уровне, эмбарго частично отозвали, но после начала второй карабахской войны ограничение вновь ввели. Результат? Турецкие беспилотники вполне обошлись без канадских комплектующих, включая оптику, а вот Telemus Systems обанкротилась. Так что санкции вводить можно, главное, чтобы делать это с включённой головой. И ещё учитывать интересы собственной страны и хотя бы географию. Не берёмся утверждать, сколько по этой самой географии было у мадам Жоли в средней школе, но кое-что мы ей всё-таки объясним. К примеру, уран, без которого не могут работать АЭС, Канада закупает в странах Центральной Азии. Ввести урановую руду по воздуху нельзя. Транспортировать её по территории России из-за санкций тоже нельзя. А значит, остается два варианта: или по территории Китая, который согласия на такую транзит в силу внешнеполитических реалий не даст, или… По территории Азербайджана. И если официальная Канада – а мадам Жоли представляла именно официальные власти, а не какой-нибудь «клуб любителей армянского бренди» (и армянских бредней), — введет какие-то санкции, то у Азербайджана есть все основания этот транзит прекратить. А заодно и ограничить деятельность канадских компаний в Азербайджане. Без которых наша страна вполне обойдётся. Понятно, что глава МИД, как бы это поделикатнее выразиться, любой нормальной страны учёл бы все эти реалии ПЕРЕД поездкой в Армению. И 10 раз бы подумал, что говорить, о чем молчать, и вообще стоит ли ехать. Но это для нормальной страны. А теперь – немного реалий. В Оттаве могут сколько угодно надувать щеки, но Канада формально даже не независимое государство. Главой государства там является британский монарх. Да, Лондон в канадские дела вмешивается не очень. Хотя по-прежнему назначает генерал-губернатора. Но де-факто колониальной статус, похоже, слишком уж сильно «отрихтовал мышление» нескольких поколений канадских политиков, которые готовы набиваться на роль «прокси» к кому угодно. Сегодня Оттава с готовностью берётся выполнять «грязную работу» для Вашингтона. Особенно там, где самим американцам «светиться» не очень хочется. И стремясь выслужиться перед Вашингтоном, власти Канады пускаются во все тяжкие – тут и готовность грозить Азербайджану «санкциями», и в стремлении принять участие в миссии Евросоюза. Правда, каким боком Канада относится к Евросоюзу, особенно после «брекзита», похоже, не знает и сама мадам Жоли. Но США присоединяться к этой миссии не хотят, а послать услужливого вассала — милое дело. Конечно, бывает, что у разных стран не совпадают позиции. Понятно, что США и Франция предпочитают действовать против Азербайджана руками своих «прокси», вроде Литвы или той же Канады. Но даже выступать в роли «прокси» можно, не опускаясь до статуса комнатной собачки. А Канада… Послушно тявкает по команде, встаёт на задние лапки… Если страна не ощущает себя независимым государством, это отражается во всём. И от демонстрации такого позора не получится прикрыться листиком – ни фиговым, ни кленовым. Отдел политики Minval.az

Парламент ЮАР принял закон об образовании, который вводит тюремное заключение для родителей, если их дети не ходят в школу. Как сообщила местная медиагруппа SABC, согласно новой законодательной норме о базовом образовании, родителям грозит до 12 месяцев тюрьмы, если их дети прогуливают занятия. Аналогичное наказание введено и для тех родителей, которые не записали ребенка в школу по достижении им школьного возраста. Новый закон также полностью запрещает телесные наказания в школе. Отмена телесных наказаний была проведена в школах ЮАР в 1997 году, однако во многих учебных заведениях учителя до сих пор прибегают к ним, отмечает SABC. В ходе голосования парламентарии подчеркивали, что закон призван сделать систему школьного образования более эффективной. Согласно последним исследованиями, к 10 годам 8 южноафриканских школьников из 10 читают с большим трудом.

В больнице Ирана после 28-дневной комы умерла 16-летняя Армита Гераванд, сообщило иранское агентство IRNA. В начале октября девушка потеряла сознание в тот момент, когда полиция нравов пыталась задержать ее за отсутствие хиджаба в метро Тегерана. О том, что Армита впала в кому стало известно 3 октября. Тогда иранско-курдская правозащитная организация Hengaw сообщила, что девушка госпитализирована из-за применения в отношении нее физической силы правоохранителями. Государственное агентство IRNA опубликовало видео с камер наблюдения в тегеранском метро — на них видно, как Армита Гераванд заходит в вагон метро, после чего пассажиры выносят девушку в бессознательном состоянии. Иранские власти утверждают, что она упала в обморок из-за низкого артериального давления. Об этом же иранскому телевидению говорили родители Армиты — сотрудники Hengaw утверждают, что они дали интервью под давлением. Caliber.Az

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ «Об утверждении правил репатриации и реабилитации несовершеннолетних граждан Азербайджанской Республики, находящихся в трудных жизненных условиях в иностранном государстве». Как сообщает Caliber.Az, информация об этом размещена на официальном сайте главы АР. Кабинету министров поручено решить вопросы, вытекающие из указа. В целях координации мероприятий по репатриации и реабилитации граждан Кабинетом министров будет создана рабочая группа, состоящая из представителей профильных госучреждений. Caliber.Az

Азербайджанская каратистка Ирина Зарецкая (68 кг) завоевала золотую медаль на чемпионате мира в Будапеште. Как сообщает Report, в решающем матче она победила представительницу Швейцарии Елену Гурич со счетом 4:3. Таким образом, Зарецкая стала трехкратной чемпионкой мира, ранее она одерживала победу на мундиалях 2018 и 2021 годов.

В Баку нашли доказательства военных перевозок из Армении в Карабах После локальных антитеррористических мероприятий, проведенных в Карабахском регионе Азербайджана, было установлено, что часть ракет тяжелой огнеметной системы «ТОС-1А», обнаруженных при осмотре территории, была произведена в 2021 году. Как сообщили в Минобороны, кроме того, было установлено, что часть обнаруженных в регионе управляемых ракет противотанковых ракетных комплексов “Корнет” и «Фагот» была закуплена Арменией непосредственно у производителя по контракту, заключенному в конце 2020 года, а часть — через третье государство и доставлена в Карабах. Эти факты являются наглядным доказательством осуществления незаконных военных перевозок из Армении в Карабахский регион вплоть до локальных антитеррористических мер.

Почему палестинцы предпочитают быть иждивенцами, а не созидателями? Вчера сам премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил, что с 2014 года он приравнивал ХАМАС к ИГИЛ. В связи с чем возникает закономерный вопрос: тогда почему Израиль позволял международным организациям, западным странам, Евросоюзу, арабским странам, Ирану вливать миллиарды долларов в инфраструктуру этой террористической организации, в том числе финансировал ее и сам? Ведь ИГИЛ, в отличие от ХАМАС, не поддерживали в открытую даже самые кровожадные страны. Лидеры ХАМАС же ездят с официальными визитами в Россию, Катар, Саудовскую Аравию, Иорданию, Ливан и другие страны. Симпатизировать ИГИЛ открыто не решались даже самые радикальные мусульманские государства, ХАМАС же пожинает лавры десятилетий освободительной борьбы Палестины. В косвенной причастности самого Нетаньяху к снабжению и вооружению членов ХАМАС в эфире РЕН ТВ обвинил подполковник армии США в отставке, международный консультант и политолог Эрл Расмуссен. Он напомнил, как в недавно опубликованной статье, американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш раскрыл, что возглавляемое Нетаньяху правительство Израиля заключило сделку по поставкам вооружений в Египет, Катар же, утверждает Расмуссен, переправлял это снаряжение в сектор Газа. «По-моему, Катар поставлял оружие, снаряжение и средства ХАМАС. Так что, в некотором смысле, господин Нетаньяху помог. Он действительно помогал оснащать и обучать ХАМАС и поддерживал его финансирование в течение долгого времени по различным политическим причинам», – сообщил политолог. Расмуссен делает вывод, что таким образом Израиль сам помог оснастить своего противника. Наряду с открытыми каналами поступления финансирования Сектора Газа, где с 2007 года правит ХАМАС, эта признанная самим Израилем, всем цивилизованным миром террористической организация, переправляла военное снаряжение через многокилометровые туннели, протянутые из Египта, в этих подземных городах создавала производственные мощности для комплектации вооружения, ракеты для обстрела Израиля тоже создавались в этих тоннелях, и Израиль об этом был прекрасно осведомлен. Почему же цивилизованный мир, в том числе и сам Израиль, и братья по вере оказывали гуманитарную помощь террористическому квазигосударству ХАМАС, зная, что миллиарды долларов шли не на созидательную деятельность? ХАМАС присваивала себе львиную долю всех этих гуманитарных и прочих поступлений, просто занималась разграблением своего народа. По факту, доноры взрастили в секторе Газа иждивенцев, которые существовали за счет пожертвований и сбора налогов. За те деньги, которые поступают в Газу, можно было построить процветающую экономику и вывести население из поголовной нищеты. Но не это нужно ХАМАСу — ее руководителям, чтобы удержаться у власти, важно поддерживать ненависть к Израилю и исламский радикализм. Сейчас сектор на узкой полосе земли вдоль Средиземного моря длиной около 40 километров и шириной всего от 6 до 12 километров, общей площадью примерно в 360 квадратных километров населяют более 2 миллионов 200 тысяч человек, причем 778 тыс. из них живут непосредственно в городе Газа. В 2021 году ВВП этой части Палестинской автономии по паритету покупательной способности составил $27,8 млрд. Для сравнения, у Израиля этот показатель в 17 раз выше ($473 млрд). Израиль поставляет туда воду, топливо и электричество, в секторе есть лишь незначительная промышленность — производство тканей, мебели и продовольственных товаров. Немногим более развито сельское хозяйство — выращиваются томаты, огурцы, оливки, картофель, баклажаны, бахчевые культуры. Есть и животноводство (птица, овцы, коровы), рыболовство в прибрежных водах значительно ограничено Израилем, а в периоды обострения отношений запрещается полностью. Бюджет, которым распоряжается правящий в Газе ХАМАС, в глубоком дефиците — при доходах в $3,803 млрд расходы составляют $5,002 млрд (оценка на 2020 год, данные Справочника ЦРУ по странам мира). В итоге социальная обстановка в секторе — одна из худших на планете. Средний возраст населения едва достигает 18 лет, при этом дети составляют примерно половину от общей численности жителей. По данным МВФ, 53% жителей Газы находятся за чертой бедности, а безработица достигает 45% (среди молодежи и вовсе 70%). Население обеих частей Палестинской автономии всецело зависит от международной поддержки. В регионе активно работают Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA), а также Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (OCHA). При этом UNRWA постепенно стало крупнейшим учреждением ООН — в нем числятся более 30 тыс. сотрудников, большую часть из которых составляют набранные на месте палестинские арабы. Крупнейшими донорами гуманитарной помощи Западному берегу и сектору Газа выступают США, Евросоюз и Саудовская Аравия. При этом ХАМАС напрямую получает деньги еще и от Ирана и Катара. Целые кварталы в городе Газа в последние годы были построены на катарские деньги, много появилось больниц и госпиталей. После атаки 7 октября появилась информация, что Брюссель пересмотрит решение о выделении очередного транша в 691 млн евро, однако позднее глава Еврокомиссии Жозеп Боррель сообщил о продолжении выплат. Террористы ХАМАС на протяжении многих лет имели возможность финансировать свою деятельность за счет поборов с поставляемой в сектор Газа гуманитарной помощи и средств, которые направлялись на поддержку жителей региона, пишет The Wall Street Journal. Как отмечает издание, в 2014 году, когда значительная часть сектора Газа была разрушена в ходе операции «Нерушимая скала», под эгидой ООН был запущен механизм реконструкции, направленный на восстановление региона. Многие страны — в том числе и сам Израиль — невольно оказались косвенными источниками финансирования ХАМАС, опасаясь, что низкий уровень жизни в секторе Газа может спровоцировать новый конфликт, искали способы ослабить экономическое давление на регион. Для этого было организовано финансирование через Катар (там находится офис политического крыла ХАМАС): предполагалось, что деньги будут раздавать нуждающимся мирным жителям и направлять на закупку топлива для электростанций. Деньги действительно доходили до получателей, однако некоторый рост благосостояния жителей позволил ХАМАС увеличить налоги на импорт сигарет и других товаров. По оценкам экономистов из Газы, группировка получала за счет налогов около 40 миллионов долларов в месяц, однако, как они утверждают, эти деньги действительно шли на управление территорией, а не на финансирование боевого крыла террористической организации. В свою очередь Египет в 2018 году открыл границу между Синайским полуостровом и сектором Газа для коммерческих товаров — и бизнесмены также столкнулись с дополнительными налогами ХАМАС. После очередного конфликта в 2021 году, в результате которого в секторе Газа снова были разрушены сотни домов и предприятий, Израиль, пишет The Wall Street Journal, увеличил поддержку жителей этой территории, ослабив ограничения на экспорт и импорт. Жителям сектора Газа впервые с начала правления ХАМАС разрешили работать в Израиле. Несколько месяцев спустя ХАМАС ввел новые тарифы на ввоз импортных товаров, таких как автомобили и одежда. Как отмечает The Wall Street Journal, исследование Вашингтонского института Левитта показало, что общие доходы ХАМАС могут составлять несколько сотен миллионов долларов в год. По данным авторов исследования, большая часть этих денег поступает из Ирана. На втором месте — доходы от налогов. Естественно, ставить знак равенства между ХАМАС и всей Газой, населенной двумя миллионами палестинцев, никак нельзя — среди них много и ее противников, которые считают ее полностью коррумпированной, очень жестокой и при этом не способной ни к какому созидательному управлению организацией, от которой страдают сами местные жители и которая представляет и для них самих большую угрозу. Именно гражданское население сектора Газа можно считать главной жертвой и заложником ХАМАС, ведь именно оно уже многие годы страдает и от жестокости боевиков и развязываемых ими боевых действий с Израилем, и от ответных акций возмездия со стороны израильской армии. Но что же теперь станет с населяющими сектор Газа палестинцами? Вне зависимости от дальнейшего будущего Палестинской автономии. После завершения этой военной операции мир вновь станет кормить Газу? Или поможет отстроить эту территорию и построить работающую экономику, чтобы палестинцы перестали быть иждивенцами, учились и работали, жили в мире с соседями, планировали будущее своих детей, а не посылали их на смерть? Может пора начать созидать, создавать материальные блага, использовать дарованную Аллахом жизнь на благо своих семей и всего населяющего этот прекрасный уголок Земли народа?.. Автор: Мира Гасанова |

В чем просчиталась Франция «Оружейные страсти с французским акцентом» продолжают оставаться темой дня. И это неудивительно. Слишком уж циничную и, по совести говоря, неумную игру затеяла в регионе Франция. В самом деле, после локальных антитеррористических мероприятий, проведённых Азербайджаном в Карабахе чуть больше месяца назад, разоружения армянских НВФ и падения хунты в Ханкенди на Южном Кавказе наконец открылось долгожданное «окно возможностей» для построения действительно прочного мира. Именно работу над мирной повесткой предлагает сегодня Азербайджан. А Франция… заново подливает масла в огонь. Отправляет в регион оружие, причём предоставляет его Армении, той самой, которая и спровоцировала в Карабахе войну и проиграла её. Мотивы Франции вполне читаемы. Официальный Париж размечтался привнести на Кавказ свою неоколониалистскую политику, пребывая в полной уверенности, что это принесёт Франции кучу дивидендов: тут и денежки от продажи оружия, и «очки престижа», и своя «сфера интересов», и бальзам на душевные раны после серии провалов в Африке. В «Ереванское море» парижская дипломатия готова нырнуть с головой. И даже «подписать» на соучастие в этой авантюре, к примеру, Нидерланды, где парламент уже принимает решение о поставках оружия в Армению. Франция на южнокавказском треке уже успела, пардон, «обломаться» – Париж продавил вопрос об отправке в Армению «миссии европейских наблюдателей», эффект от которой – нуль без палочки. Но пыла французских стратегов это не остудило: теперь там размышляют о «военной миссии». И назначают в Ереван своего военного атташе… Словом, «планов громадьё». Прежде всего, Азербайджан не позволит провести компанию милитаризации Армении и разжечь в регионе новые очаги противостояния. У нашей страны есть все необходимые инструменты для нейтрализации угроз в полном соответствии с международным правом. И этого во Франции, судя по всему, не учли. И уж точно не ждали собственного вылета из посреднической миссии – а такие дипломатические провалы обходится дорого. И это не считая «Бакинской инициативы», прошедшей на прошлой неделе конференции по борьбе с неоколониализмом, коммерческих интересов французских компаний и т.д. Но есть ещё одна сторона вопроса. Перед тем как нырять, лучше всё-таки «проверить глубину». Чтобы не уткнуться головой в донный ил. Франции стоило бы убедиться в серьезности намерений Армении. Где уже не раз устраивали демонстративный флирт с Западом, громко обижались на Россию – а потом всё равно хватались за российский подол. Достаточно вспомнить 2013 год, когда Ереван вроде бы вёл переговоры о подписании соглашения об ассоциации с ЕС, а вступил в результате в ЕАЭС. И сегодня на фоне всех обнимашек с Парижем в Ереване звучат заверения, что страна не собирается выходить из ЕАЭС и ОДКБ. Более того, французские издания уже задают вопрос: а за чей счёт банкет? Франция оружие Армении просто подарит? А есть ли у Армении деньги платить за радары и установки ПВО? Наконец, представляют ли в Париже масштаб задач? После войны 2020 года и антитеррористических рейдов 2023 года «матчасть» армянской армии по большей части выбита. Радаров и ЗРК, которые Франция вроде бы обещает поставить Армении, хватит для того, чтобы разрушать отношения Франции с Азербайджаном, но не для восстановления боевого потенциала Армении. И что же – Франция готова подарить оружие на миллиардов… форпосту России? Где ещё не отменено ни одного «интеграционного решения» даже в военной сфере? Это и есть «глубина проработки кардинальных решений» в современной Франции? Словом, единственным результатом такой политики могут оказаться торчащие из воды ноги незадачливого «политического ныряльщика» в «Ереванском море». Возможно, в носках в цвете армянского триколора, вроде тех, которые во время саммита Франкофонии Пашинян подарил премьер-министру Канады Джастину Трюдо. Добиться на армянском треке более серьезных дивидендов Макрону вряд ли удастся. Нурани, обозреватель

Чему будет служить военный контракт Армении и Франции? – НА ПОВЕСТКЕ РЕЭКСПОРТ В РОССИЮ? https://vesti.az/politika/cemu-budet-sluzit-voennyi-kontrakt-armenii-i-francii-na-povestke-reeksport-v-rossiyu-501267 Всю прошлую неделю армянское информационное поле тиражировало антироссийские нарративы в области вооружения. В частности, в различных СМИ всю прошлую неделю курсировал материал, в котором говорилось со слов высокопоставленного представителя Евросоюза о том, что Кремль «предал» Ереван, из-за чего «Армения изменила свою позицию по отношению России». В связи с этим, Брюссель, мол, посчитал своим долгом «помочь и поддержать Армению в этих переменах». Сегодня Совет Евросоюза по иностранным делам впервые обсудит различные способы поддержки Армении и укрепления ее обороноспособности. Совершивший аварийную посадку в Баку самолет рейса Торонто-Дели отправлен в Индию Турция одобряет отказ Азербайджана от встречи в Гранаде Президент Азербайджана поздравил Реджепа Тайипа Эрдогана Далее порция фобии полетела в сторону России и Азербайджана. Высокопоставленный представитель ЕС продолжал вещать: «Мы должны быть предельно бдительны в отношении того, что Россия может сделать в Армении». Далее безымянный чиновник заявил, что ЕС обеспокоен любыми потенциальными попытками подорвать территориальную целостность, суверенитет и безопасность Армении. Он не скрыл, что серьезные опасения вызывает Азербайджан. И, мол, об азербайджанофобии было сказано Баку, в том числе председателем Европейского совета Шарлем Мишелем, главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем и специальным представителем ЕС на Южном Кавказе Тойво Клааром. Стоит обратить внимание, что такие опасения у европейцев не вызывала многолетняя оккупация Армении азербайджанских земель, тяжелая гуманитарная ситуация в связи с этническими чистками и изгнанием 750 тысяч азербайджанцев с родных мест. Не проявляли озабоченность в связи с большим количеством безвести пропавших мирных жителей. Не говоря уже о геноциде азербайджанцев, среди которых старики, женщины и дети. Возникает закономерный вопрос: для чего европейцы поддерживают армянскую пропаганду? Да, ради шкурных интересов. И ответ лежит на поверхности: на этом фоне миссия гражданского мониторинга ЕС в Армении, скорее всего, будет усилена. Заявляет все тот же высокопоставленный чиновник в Брюсселе. Но, как показала практика, ЕС это структура «коллективного творчества». А кто же в этом коллективе играет первую скрипку по теме Южного Кавказа? Конечно же Франция. Поэтому неудивительно, когда в октябре риторика про вооружение усилилась. Глава МИД Франции Катрин Колонна 3 октября на пресс-конференции в Ереване заявила, что Париж готов заключить с Ереваном соглашение о предоставлении военной техники. Министр обороны Франции Себастьян Лекорню 17 октября на обсуждении оборонного бюджета Франции в Сенате заявил, что «глава государства (Эмманюэль Макрон – Interfax) четко определил, что наша повестка - продажа оборонительного оружия, потому что наши обсуждения с Арменией именно об этом. Я не скажу более этого, но некоторые виды вооружения могут в первую очередь служить для защиты жизней и обеспечения безопасности Армении». Он сообщил сенаторам, что намерен обсудить с министром обороны Армении Суреном Папикяном вопросы доработки оперативных и конкретных мер сотрудничества. То есть, все было на мази. Поэтому было не удивительно, когда армянские СМИ сообщили о предстоящей встречи министра обороны Франции с армянским коллегой. Медиа раструбили анонс о том, что министр обороны Франции вместе с армянским коллегой оформит договоренности по поставкам вооружений, в частности, в сфере ПВО. Когда мы говорим о том, что Армения российский сателлит, главный форпост России в подбрюшье Кавказа, она не субъектна что-либо решать, а тем более самостоятельно заниматься диверсификацией политики, нас обвиняют в антиармянских настроениях. Хотя выводы о «самостоятельности» Армении можно сделать из того, что находится в публичных источниках. Например, разрешение на вход и выход в Армению выдают российские пограничники. Электричество и газ в армянских домах и предприятиях поступают благодаря российским корпорациям. Железные дороги также являются собственность РЖД. А еще есть крупные предприятия, которые также контролируются российской стороной. А в свете последних событий с французскими ПВО вообще сложилась парадоксальная ситуация. Дело в том, что в конце 2015 года главы оборонных ведомств России и Армении в Москве подписали соглашение о создании Объединенной региональной системы ПВО в кавказском регионе коллективной безопасности. Через полгода, 30 июня 2016 года Армения поспешила в Национальном собрании ратифицировать соглашение о создании объединенной российско-армянской системы противовоздушной обороны. Депутаты Госдумы же это сделали 14 декабря 2016. Тогда сообщалось, что общее руководство совместными действиями войск объединенной региональной системы ПВО будет осуществлять командующий войсками Южного военного округа РФ. Следует отметить, что действие договора было рассчитано на пять лет с автоматическим продлением на тот же срок, если одна из сторон не решит его расторгнуть. Многие могут воскликнуть, что в 2021 году срок истек, и Армения возможно (!) не пролонгировала договор. Если бы не одно «НО». Договоренность о создании объединенной системы ПВО в СНГ была достигнута еще в 1995 году. Как передает 14 октября Интернет-портал СНГ, сейчас в соглашении участвуют Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Однако параллельно с этим Москва стремится заключать двусторонние договоры. То есть от российской «крыши» Ереван не отвертится. Сегодня председатель парламентской комиссии по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян не стал отвечать на вопрос о том, когда будет подписано соглашение о военном сотрудничестве с Францией, в частности о поставках вооружений. Глава парламентской комиссии рекомендовал СМИ обратиться с этим вопросом в Минобороны. Министр обороны Армении Сурен Папикян обсудит со своим французским коллегой Себастьеном Лекорню множество тем, включая вопросы военного образования. Об этом депутат заявил журналистам, передает Sputnik Армения. На замечание журналиста, является ли возможное подписание соглашения сигналом того, что Армения расширяет спектр военно-политического сотрудничества, Кочарян ответил утвердительно. По его словам, 44-дневная война показала, что Армения должна вести серьезную работу на всех площадках. Также журналисты спросили, ожидаются ли в ближайшее время поставки оружия из РФ. На это Кочарян сначала ответил вопросом: «что вы хотите от России?». А, получив ответ: «оружие на $400 млн.» (власти заявляли, что именно на такую сумму была сделка с РФ - ред), глава комиссии по оборонке отметил: «Мы эти миллионы отдали, чтобы получить оружие. Сейчас ждем оружия. Любой контракт включает как сроки, так и санкции при нарушении этих сроков». Ранее секретарь Совбеза Армении Армен Григорян заявлял, что Армении нужны новые поставки вооружения, поскольку страна не получила «то, что заказала и за что заплатила России». Далее Sputnik Армения со ссылкой на газету «Жоговурд» передает, что российский производитель оружия АО «НПО «Сплав» обращался к Минобороны Армении по поводу того, что заказ на ракеты РСЗО «Смерч» готов. Но специалисты МО Армении за год с лишним так и не организовали перевозку товара. Долго на складе держать его не стали, и снаряды были использованы после начала боевых действий на Украине. И все же Москва выразила готовность поставить новый товар Еревану, но уже партиями. Также изданию стало известно, что после 2020 года Россия предложила поставить Армении оружие и боеприпасы на сумму $1,4 млрд в кредит со сроком погашения в 20 лет. Первый контракт на $400 млн уже был утвержден и готов к подписанию, однако внезапно Армения отказалась от этих соглашений. Вместо этого Ереван заключил договоры с частными компаниями из Индии и перечислил сразу $500 млн предоплаты, но до сих пор не получил и 5% от этого товара, писала газета. При сложившейся ситуации возникает много вопросов: главный из которых, в какую игру играют Армения-Франция-Россия? Кто кому подыгрывает в данной ситуации и для чего? Многие политологи склоняются к мнению, что Ереван, занимающийся реэкспортом в России, простым языком, обходить санкции Кремлю. В связи с этим фактами армянский кейс поставлен на карандаш. Чтобы не загреметь самой под санкции Ереван имитирует отдаление от Москвы и прозападный политический курс. Остается запастить терпением и дождаться, до чего могут дойти Ереван и Париж, зарабатывая крупные барыши на России,а именно - поступит ли французское вооружение на склады Армении.

Франция как новая доярка Армении: «Это моя корова» Армения продолжает искать. Это государственное недоразумение изначально в поисках. В попытках придать больной фантазии о «великой Армении» реальную почву армянские фантасты готовы на все. Созданный армянскими идеологами проект «второго армянского государства - арцах» в Карабахском регионе Азербайджана прожил 30 лет. Азербайджанские воины, подобно Гераклу (и это не пафос), очистили Карабах от «армянских авгиевых конюшен». А 20 сентября сего года был вбит осиновый кол в сердце армянского миацума. И вот тут начинается самое интересное. Иллюзия, выпестованная армянскими сепаратистами, раскололась на мелкие кусочки: на авансцену перипетий, словно черт из табакерки, выскакивают армянские амбиции, приправленные французским соусом. Есть такая русская поговорка: «В семье не без урода». Если проецировать ее на карту Южного Кавказа, то поиски «урода» долгого времени не займут. Достаточно вдохнуть вонь «древности и многострадальности», которая дает о себе знать. Своим смрадом наши соседи поделились со всеми, кто имел несчастье вступить с ними в политический контакт. Правительство Армении, вопреки всем политическим правилам, играет в детскую игру в «ромашку»: «Любит - не любит». «Преданность» армянских соседей поражает своим «постоянством». В Армении клялись всем, кто поможет ей выползти из выгребной ямы, в которую она сама себя и погрузила. Но вот парадокс. Находясь по уши и глаза в экскрементах, Ереван, захлебываясь в известной субстанции, заполнившей рот, умудрялась выдвигать условия. Мы это видели и во время 44-дневной войны, когда Армения, на чем свет стоял, порицала бездействие ОДКБ, которая должна была защитить это государственное недоразумение от нападения Азербайджана. Но вся проблема для Еревана заключалась в том, что осенью 2020 года военные действия велись на территории Азербайджана. То есть, для того, чтобы вмешаться в боевые действия, ни у России, ни у ОДКБ не было таких полномочий. Тем не менее, в Ереване сильно обиделись на Москву. Россия, вполне справедливо решив, что коли Ереван «сосет западное вымя», то армянской корове впору самой бодаться с Азербайджаном. Но «армянская корова» начавшийся западный разворот решила довести до последнего оборота. Разочаровавшись в России, и даже в США, Армения приняла единственное и в высшей степени тупое решение: уповать на свою «старшую сестру» - Францию. «Франция поставит вооружения Армении, в том числе системы ПВО». Заявление об этом сделал министр обороны Франции Себастьян Лекорню. «Необходимо позволить Армении защитить свое гражданское население и обеспечить защиту своих границ», – пояснил Лекорню. После подписания контрактов от 22 октября Армения сможет «защитить свое небо», добавил министр. Вопрос об оказании Парижем военной помощи Еревану поднимался армянскими властями и ранее. «Франция выразила решительное намерение нам помочь, поддержать нас, чтобы укрепить нашу обороноспособность. Наша цель – защищаться и остановить амбиции Азербайджана, потому что финальная цель – жить в мире с нашим соседом», – подчеркнул президент Армении Ваагн Хачатурян. Вся эта возня с поисками правительством Армении нового хозяина ничем не отличается от действий дворняжки, которая будет рада, если кто ее приютит. Это - во-первых. Во-вторых, списанное французское оружие, которое спасет Армению от несуществующей со стороны Азербайджана угрозы, панацеей не станет. В-третьих. Еревану уже давно пора было понять, что свою судьбу должен решать он сам. А не надеяться на настроения русских, американцев или французов. И это притом, что президент Азербайджана не раз отмечал, что «мы не заримся на земли других стран». В отличие от армянского премьера Никола Пашиняна, который переобувается в воздухе, отказываясь от своих слов в день по несколько раз, решение Ильхама Алиева железное. Как и кулак, последствия действий которого в армянском обществе дают о себе знать по сию пору. А что французы? Им лишь бы иметь экономическую выгоду. 30 лет Армению доила Россия, передавала в кредит вооружение каждый раз на 1 млрд долларов. Даже не додала. В Армении желают вернуть 400 тысяч долларов, которые были уплачены, но вооружение за них так и не были получены. А теперь, почему бы эту роль доярки не сыграть Парижу?! Армянское лобби-диаспора раскошеливается, госбюджет выделяет деньги. В конечном итоге военно-промышленный комплекс Франции в выгоде. Ну и пусть Азербайджан заявляет, что не имеет претензии к территориям Армении. Можно нагнетать ситуацию и под шумок продать залежалый товар. Деньги, как говорится, не пахнут, а оружейные - тем более. Глаза у страха велики. Особенно, если это армянские глаза. Наши соседи, в чьих грудных клетках бьются «львиные сердца», опустились с небес на землю. «Опустились» во всех значениях этого слова. Тем менее, никогда не летавшие, но запутавшиеся в паутине собственной лжи пресмыкающиеся мечтают о небе. Только французское оружие доставит эту «армянскую мечту» до определенной точки. ПВО Азербайджана быстро даст понять, что «рожденный ползать - летать не может». Даже при помощи французов…

Армяне претендуют на кухню кочевников, или Как появились бастурма и гурут? Нам на глаза попался фрагмент видео-интервью с ресторатором, бренд-шефом и телеведущей Гаяне Бреиовой, которой с дрожью в голосе и комом в горле рассказывает об истории армянской кулинарии. Естественно, трагической. О бастурме, лаваше, сушеном мацуне. Как выяснилось, армяне, в отличие от грузин, узбеков и таджиков, использовали не наземный тяндир, а земляной. То есть, яму. Ну, допустим, так и было. По большому счету, это их личное внутриармянское дело. Но вот обоснование разбило вдребезги любые предположения. Во-первых, армяне поклонялись солнцу. Как и все. Но армяне это делали ниже остальных. А во-вторых, продолжила Гаяне, стряхивая с себя мурашек, армяне таким образом прятали хлеб. От кого? Гаяне не стала распространяться, кто именно имел виды на яму с едой, ее дело выпустить мысль в атмосферу, а не отвечать на пошлые вопросы. Все и так ясно, от набегов диких кочевников. Далее Гаяне объясняет, почему в меню у армян присутствуют сухой хлеб, вяленое соленое мясо и сушеный мацун. А именно, лаваш, бастурма и гурут на армянский лад. Интересно, что эти продукты, засушенные и соленые, считались неотъемлемой частью кулинарной культуры кочевников, для которых жизненно важно было сохранить питательные свойства и сохранность мяса, кислого молока и хлеба в дальних походах. Да, это очень давняя история покорения мира, куда и отправлялись прародители тюрков. С тюрками понятно, ребята с бастурмой и лавашом до Восточной Европы дошли. И стали оседлыми. А что с армянами? Они же никогда не кочевали, их сразу после сотворения мира по Земле разбросали, экспромтом, куда упали – там и проросли. Ведь так звучит история армян?! Тогда зачем им вяленое мясо, сухой хлеб и гурут? По версии Гаянэ, для хранения. Причем, за кадром звучит музыка, схожая по эмоциональному окрасу с саундтреком Джона Уильямса из «Списка Шиндлера». В пафосе армянам не откажешь. Гаяне нам всем намекает, что многострадальным армянам, груженым сухими продуктами, приходилось не кочевать, а убегать. Понимаете? Отсюда и трагическая музыка, и мурашки по телу, и многочисленные исходы гонимых и преследуемых поклоняющихся солнцу. Они как бы страдают, а мы как бы верим. Но как бы ни старалась ресторатор Гаяне, лаваш, бастурму и гурут мы им не отдадим. Нет, конечно, они могут это все есть, на здоровье. Желательно - молча.

Стоить отметить, что в ходе антитеррористических мероприятий Азербайджан арестовал меньше дюжины высокопоставленных руководителей. Все остальные, включая тысячи бойцов армии Армении благополучно перешли пограничный пост, несмотря на то, что воевали и убивали наших воинов и граждан на нашей же общепризнанной территории. Разве это не амнистия?! Трудно поверить, что страна, позволившая десяткам тысяч армянских бойцов свободно пересечь границу, и уговаривавшая армян Карабаха остаться, стала бы «гнобить» их под камерами журналистов и в присутствии миссии ООН и Красного Креста. В Карабахе начался бы процесс реинтеграции армян в азербайджанское общество. Армения не для других, а, прежде всего, для самой себя уяснила бы, что пресловутый «миацум» о присоединении Карабаха к Армении мертв. Вслед за этим последовали бы взаимные признания в совершенных преступлениях, смягчение отношений и заключение мирного договора. Русские «миротворцы» вернулись бы домой. В той или иной форме решился бы вопрос открытия дороги через Зангезур, а значит, и всех других коммуникаций в регионе. Открылась бы армяно-турецкая граница, и Армения вышла бы из тупика, куда она загнала себя в 1990-е, оккупировав 18% территории Азербайджана и изгнав миллион азербайджанцев. Продолжали бы действовать армянские школы, местное самоуправление, армянские фермеры и крестьяне получили бы доступ к азербайджанским рынкам и торговой сети. Усилилось бы доверие между этими странами, открылся бы путь к примирению и добрососедству. Экономика всего Кавказа оживилась бы, скорее всего, существенно сократилась бы, а может, и вовсе сошла бы на нет эмиграция из Армении. Премьер-министр Пашинян мог бы продолжить свои реформы. Это был положительный сценарий с пользой не только для самой Армении и Азербайджана, но и всего Кавказа. Конечно, на это ушли бы годы переговоров, трудных решений, компромиссов, но началось бы движение в положительном направлении. Всего этого, к сожалению, не случилось. На войне – как на войне Армяне и поддерживающий их «объединённый Запад» взяли курс на продолжение конфронтации, на обвинение Азербайджана в этнических чистках, очерняя имидж страны и предпринимая попытки применить санкции против Азербайджана, в надежде, что через какие-то международные структуры смогут опять «де-факто» оторвать Карабах от Азербайджана. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд в Гааге, подняла вопрос в Парламентской Ассамблее Совета Европы и ОБСЕ, и т.д. Пашинян в выступлении в Европарламенте в Страсбурге 17-го октября несчётное количество раз повторил тезис об «этнической чистке». Является ли это неким эмоциональным срывом – ведь не так легко расставаться с иллюзиями и мифами? Несомненно. Нетрудно понять, хотя и не разделить, чувство разочарования многих армян. Целое поколение армян выросло с мыслью о принадлежности не только Карабаха, но и окружающих её 7 районов Азербайджана Армении. Но малочисленность участников митингов в Ереване после 19 сентября, заполненность кафе и ресторанов по всей Армении, и даже настроения в армянском экспертном сообществе свидетельствуют об отсутствии какого-то сильного давления на Пашиняна внутри самой Армении. Так, что же подталкивает Армению в лице Пашиняна и руководимой им партии к продолжению информационной войны против Азербайджана после проигрыша в реальной войне? Чтобы разобраться, почему был потерян шанс к примирению и возобладало продолжение конфронтационного сценария, зададимся странным на первый взгляд вопросом: а что такое Армения и где она? Что такое Армения и где она Согласно данным самих же армян, сейчас в Республике Армения проживает от 2 до 3 миллионов армян. В то же время за пределами Армении – в США, Франции, России, Украине, на Ближнем Востоке, Латинской Америке, Австралии и т. д. проживает около 7-8 миллионов армян. То есть Армении намного больше за пределами Республики Армения, чем внутри нее. В свете этого становится ясно, что не эмоциональный порыв, не самовнушенные фобии и реальные опасения за безопасность армян, а холодный расчёт является основной движущей силой армянских элит и их покровителей. Пашинян, как руководитель Армении, выросший в Республике Армения, прежде всего, был обеспокоен жизнью и судьбой армян Армении, но ему противостоит мощная, гораздо более многолюдная, организованная, богатая 7-8-миллионная армянская диаспора и поддерживающий её «объединённый Запад». Для диаспоры и её покровителей интересы десятков тысяч карабахских армян перевешиваются своими собственными интересами и интересами ВСЕХ армян так, как ОНИ эти интересы понимают. «Этническая чистка» как мобилизационный ресурс Чтобы держать многомиллионную армянскую диаспору в мобилизованном состоянии, диаспоре очень нужен очередной «геноцид», на худой конец – «этническая чистка». Без объединяющей идеи ускоряется ассимиляция армян в странах проживания. Поскольку нет никакой положительной идеи, идеей, объединяющей армян в течение всего прошедшего столетия, была ненависть к туркам. Эта идея ныне ослабла, особенно после признания США «геноцида» армян. В течение десятилетий армяне ждали этого признания. Признание произошло. И поскольку ничего не изменилось, идея обветшала. Стало не за что бороться. Армянам необходимо было срочно найти новое знамя, новую объединяющую идею. С большой долей вероятности, этой мобилизационной идеей мирового армянства на последующие десятилетия становится ненависть к азербайджанцам. Заодно обновляется и ненависть к туркам, тем более что армяне обозначают турков и азербайджанцев одним словом. Как говорится, «Два государства – одна ненависть!» Фальшивая, вся шитая толстыми белыми нитками, но поскольку продвигаемая не только самими армянами, но и врагами всего тюркского и мусульманского, идея, имеющая перспективу на длительное существование. Несмотря на то, что ни миссии ООН и других международных организаций, ни журналисты не обнаружили никаких признаков этнических чисток, «объединённый Запад» всякими резолюциями, «призывами» снабжает армян «мобилизационным ресурсом», подбрасывая дрова в топку армяно-азербайджанской ненависти. А кто сценаристы? То есть армяне продолжают играть роль, написанную для них триста лет назад сначала «объединённым Западом» для борьбы с Османской Турцией и Ираном, затем почти полностью перехваченную Россией, и вот теперь опять возвращающуюся под режиссуру «объединённого Запада». «Объединённый Запад» хочет лишить Россию основания для присутствия в Карабахе, а заодно и приструнить Азербайджан. Каковы вероятные последствия этого курса, сознательно и с холодным расчётом выбранного армянской элитой и её «покровителями»? По этому сценарию мир межу армянами и азербайджанцами становится невозможен. Можно заключить сотни договоров, подписаться под мирными соглашениями, но, если одна сторона с очень высоких трибун говорит об этнической чистке и геноциде, и искренне верит в это, то никакое примирение невозможно, несмотря ни на какие усилия Шарля Мишеля или подобных ему миротворцев. На каждого Шарля Мишеля найдётся не менее влиятельная башня Кремля или Макрон, на каждого Пашиняна – Кочарян, Саргсян, или Варданян. Смогут ли они шагать в унисон? Мирный договор под угрозой Подписание мирного договора становится проблематичным. Президенту Алиеву очень «не комфортно» подписывать мирный договор с человеком, обвиняющим его в военных преступлениях; как в известном фильме Тарантино, без пожатия руки не обойтись, а таковое становится невозможным. Муссирование идеи «этнических чисток» со стороны Армении равнозначно заявлению Пашиняна «Карабах – это Армения и точка» в 2019 году и поздравлению армян Карабаха с «независимостью» 2 сентября 2023 года, и, по сути, является продолжением войны против Азербайджана иными средствами. Это тот же реваншизм в новой обёртке. К тому же, как после этого Пашинян сможет «продать» мир своему обществу и элите?! А ведь ему необходимо менять конституцию и акт о независимости Армении, где всё ещё прописаны территориальные притязания к Азербайджану. Естественно, коммуникации будут оставаться закрытыми, а экономика Армении после временного реимпорт-реэкспортного бума опять начнёт буксовать. Как же Пашинян собирается развивать страну, её экономику, проводить реформы? Без средств, в условиях продолжающейся изоляции, вне всякого сомнения, под «газовым» и «экономическим» шантажом России реформы застопорятся. Неизбежно, Пашинян потеряет в рейтинге, и его ждёт участь его предшественника. При этом, если после «революции» 2018 года в Армении царили энтузиазм, вера в будущее и стремление работать на него, теперь в обществе усилятся апатия, безысходность и желание поскорее покинуть этот тонущий корабль. Киплинг был не только хорошим писателем… и Грибоедов тоже Пашинян как до прихода к власти, так и после позиционировал себя как прозападный политик, привносящий в армянское общество европейские ценности, идеи справедливости, прозрачности и честности; но не выдержал, и под влиянием «объединённого Запада» и диаспоры начал продвигать идею «этнических чисток». У всякой общности бывают как ценности, так и интересы, иногда шкурные. Запад за последние столетия добился фантастического уровня развития за счёт усвоенных и строго соблюдаемых ценностей и правил игры – честности, аккуратности, верховенства закона и справедливости, основывающихся на фактах. Но ещё одной тенденцией «объединённого Запада» был колониализм, империализм, соперничество с «Востоком» и порабощение «Юга», гнёт и ограбление покорённых народов. Пашинян пришел во власть под лозунгами Западных ценностей, но повторяя десятки раз с трибуны Европарламента ложь об «этнической чистке» постепенно скатился и превратился в тривиальное орудие Западного колониализма и империализма. А демократична ли Армения?! В своём выступлении в Европарламенте в Страсбурге 17 октября Пашинян наряду с ложью об «этнической чистке» продвигал идею демократичности Армении. Так вот, выборности для демократии недостаточно. Гитлер тоже пришел к власти в результате честно проведённых выборов. Но не менее важен выбранный вектор развития и способы достижения политических целей. Хемингуэй в своё время охарактеризовал фашизм как ложь, изрекаемую бандитами. ООН, Красный Крест, журналисты привели множество фактов, отрицающих наличие этнических чисток. Тем не менее «объединённый Запад» говорит: «нет, были». Запад, в угоду своим шкурным интересам топчет свои ценности, а Пашинян становится соучастником преступления. Хотя 20-21 сентября он говорил об отсутствии насилия по отношению к армянам, затем присоединился к хору своих оппонентов и диаспоры, заставивших его изменить риторику, поставив под угрозу достижение мирного соглашения. Такая вот «демократичная» Армения. Во вред или во благо? А ведь у Армении, как и у Азербайджана, есть особенности, делающие их действительно уникальными. При разности языка и религии, у них очень много общего в культуре. У Армении был и пока еще остаётся, хотя и растрачиваемый с нарастающей скоростью, потенциал быть мостом между «Востоком» и «Западом», особенно, когда в регионе ослабел прежний надзиратель в лице России. В отличие от Грузии, которая получает дивиденды от своего срединного географического положения, Армения гордится своей ролью барьера между Турцией и Азербайджаном. И в этом качестве предпочитает теперь из «форпоста» России превратиться в «орудие» «объединённого Запада». Но эта попытка обречена на провал. Рукоплескавший ему в Страсбурге «объединённый Запад» не сможет спасти Пашиняна от краха, потому что эпоха колониализма и гегемонии Запада уже прошла, а опору вследствие честности и игры по правилам Пашинян сам променял на политическую конъюнктуру. А в такие «игры» его политические оппоненты играют намного лучше него. При этом под словом «Пашинян» имеется в виду скорее «условный Пашинян», как человек, пытавшийся установить мир с Азербайджаном и повернуться лицом на Запад. Но не желая или не имея возможности предотвратить продолжающуюся информационную агрессию Армении против Азербайджана, Пашинян и поддерживающий его «объединённый Запад» рубят самый толстый сук, на котором он мог сидеть, лишая его возможности добиться мира с Азербайджаном. А поскольку это его единственный шанс остаться у власти и гарантировать существование Армении как независимого и процветающего государства в непростом окружении, то как его личная судьба, так и перспектива руководимого им государства весьма туманны. Правду и интересы Армении Пашинян променял на интересы ксенофобского «объединённого Запада» и диаспоры. Политик, пришедший к власти на лозунгах ценностей, но который из-за слабости начинает отдавать предпочтение политической конъюнктуре, рано или поздно потеряет и честь, и власть, превратившись в ещё более жалкую копию своих предшественников. «Трагедия» у Армении уже была, и не одна. Теперь, скорее всего, наступает черёд «комедий». Тем более, что в этом процессе у Пашиняна не будет недостатка в «союзниках». Поможет ли предупреждение Саакашвили? Саакашвили, даже будучи в тюрьме, увидел эту опасность. Но он неверно проанализировал её причины. Его собственный опыт помешал ему. За прошедшие со времени агрессии России против Грузии 15 лет очень многое изменилось в мире и регионе. Если в случае с Грузией главную роль сыграла Россия, в случае с Арменией главный ее противник не Азербайджан, и даже не Россия, которая не в состоянии покровительствовать Армении как прежде, и просто опасается её разворота на «Запад», а сам «объединённый Запад», в угоду своим ксенофобским интересам взваливающий на слабые плечи Армении непомерный груз антитюркизма, и принуждающий её продолжать пагубную конфронтацию с Азербайджаном. А помогает топить корабль под названием «Республика Армения» сама же армянская диаспора, для которой не так важна жизнь рядовых армян не только в Карабахе, но и в Республике Армения, как «мобилизованость» армян всего мира. И если условный «Роман Багдасарян» действительно желает процветания Армении и добрососедских отношений с Азербайджаном, вместо того, чтобы вслед за Пашиняном повторять ложь об этнической чистке, пусть посоветует ему одуматься и трезво оценить глубину той ямы, в которую он погружает себя и Республику Армения.

Исход армян из Карабаха: эмоциональный порыв, мазохизм или холодный расчёт? Да будет проклят правды свет… A.C. Пушкин. Что случилось Итак, почти всё армянское население Карабаха покинуло Азербайджан. И не имеет большого значения, было их там 120 тысяч, как утверждали армяне, 40-50 тысяч, как говорили азербайджанцы, или любое другое количество в промежутке. Ключевое слово здесь – «всё». Если какая-та большая группа, а ведь даже 40-50 тысяч это достаточно большая группа людей, предпринимает какое-то коллективное действие, важно выяснить, каковы были мотивы людей, какова была роль внешних и внутренних факторов, позиция элиты, настроения масс, и взаимодействие между управляющей элитой и управляемой массой. Армения и поддерживающая её неограниченно Франция, и более ограниченно – «объединённый Запад» обвинили Азербайджан в этнической чистке. Вернее, обвинить прямо, без двусмысленностей – смелости не хватило, ведь в этом случае требовалось бы представить доказательства, которых нет. Президент Макрон, его министр Европы и Иностранных дел Катрин Колонна, члены Европарламента использовали весьма витиеватые фразы, смысл которых в сухом остатке хотя и сводится к этнической чистке, но оставляет пространство для манёвра. При этом как миссии ООН и Красного Креста, так и многочисленные журналисты, внимательно, буквально с увеличительным стеклом следившие за событиями и побывавшие в Карабахе, так и не смогли выявить актов насилия в отношении мирных жителей или каких-то других военных преступлений. Надо отдать должное – военные Азербайджана провели эту операцию настолько быстро и щадяще по отношению к мирному населению и гражданской инфраструктуре, что у армянской стороны и их покровителей нет ни одного факта для подтверждения своих обвинений. Напротив, имеются сотни часов видеосъёмок и интервью с покидающими Карабах армянами. Как отразилось Конечно, можно обвинять сейчас азербайджанских журналистов, опрашивавших армян на границе, в нарушении журналистской этики, что неправильно было допытываться у покидавших родные места людей причины их поступка. Но ведь и сама ситуация была неординарная, ни один учебник по журналистике не даст однозначного ответа на вопрос: «Что было важнее в этой ситуации – сострадание или попытка запечатлеть для будущего эту трагическую картину, когда люди оставляют свои дома, уходят с обжитых мест?». Но теперь, просматривая эти видео, убеждаешься в правильности поведения азербайджанских журналистов. Хорошо, что эти видео есть. Потому что, как оказалось, не так важно, ЧТО говорили покидающие Азербайджан армяне, как то, КАК они говорили. Как современники, так и будущие исследователи получили на руки бесценный материал. Не какие-то толкования, пересказы с чьих-то слов, резолюции, заявления, а реальную картину происходящего. Да, конечно, можно предположить, и на этом настаивают армянские политики и их покровители, что покидавшие Азербайджан армяне опасались, и потому не жаловались, говорили, что азербайджанские власти и военные не применяли насилия по отношению к ним. Да, такое предположение легитимно. Но никакой страх не смог бы заставить армян вступать в детальный разговор с журналистами, зачастую говорить на азербайджанском языке, рассказывать о своей прежней дружбе с азербайджанцами, и даже улыбаться и делиться, останутся ли они в Армении или поедут дальше, в третьи страны. Стоит отметить, что в первую же неделю пребывания в Армении около трёх тысяч армян Карабаха покинули уже саму Армению. Ни одна жертва не будет вести себя так с палачом. И «стокгольмский синдром» здесь тоже ни при чем – они не признавались в любви к Азербайджану. Нет, но и главной эмоцией у покидавших Карабах армян был не гнев против азербайджанцев, не жажда мести, а скорее печаль и сожаление. Насилие, если бы оно имело место, скорее порождало бы гнев, а не сожаление. Конечно, немало армян, жаждущих мести, – и это тоже естественно, но не это было преобладающим чувством среди беженцев. Я не думаю, что армянские политики и их покровители такого плохого мнения об армянах, что будут утверждать обратное, что сотни и тысячи пересекавших границу армян были настолько лицемерны и жалки, что лебезили и заискивали даже тогда, когда в этом не было необходимости. О голоде и лишениях и говорить не приходится. Несмотря на утверждения о многомесячной блокаде, все интервьюируемые выглядели здоровыми, легко передвигались, а многие охотно делились своими мыслями. Кривые зеркала «Объединённого Запада» Если же кто-то захочет увидеть, как выглядят и как говорят люди, действительно пережившие этническую чистку, холод, голод и нечеловеческие страдания, то пусть посмотрят видео и фото обмороженных, исхудавших, неделями прятавшихся в снежных горах и лесах, еле волочащих ноги азербайджанцев, покинувших Карабах под артиллерийские залпы и автоматные очереди тридцать лет назад. Подчеркну, я не утверждаю, что покидавшие сейчас Карабах армяне были счастливы или радовались; нет, в любом случае это трагедия, но ведь многое лучше познаётся в сравнении. И оставим на совести тех, кто молчал тридцать лет назад, когда азербайджанцы действительно подверглись этнической чистке, а сейчас, даже не имея на руках никаких фактов, обвиняют нас в «этнических чистках армян». А ведь таких не единицы, а сотни членов Европейского Союза, Европарламента и Совета Европы, получающих зарплату благодаря европейским налогоплательщикам, которым они должны служить честно и непредвзято. Азербайджанские беженцы из КарабахаНадо отметить, что Азербайджанская армия сделала большой прогресс даже со времени 44-дневной войны, когда движимые чувством мести за тридцатилетнее унижение азербайджанские солдаты иногда руководствовались эмоциями. Азербайджанская армия и силовые структуры научились не просто воевать, а воевать с достоинством, строго придерживаясь воинской чести и оберегая мирное население от жертв. При этом большое количество жертв среди азербайджанских военных, скорее всего, объясняется именно стремлением сократить до минимума потери среди мирного армянского населения. Скажем, идёт зачистка дома или территории с вооружёнными армянами. Азербайджанские военные не могли просто взять и разрушить весь дом, или «прошить» всю территорию огнём, ведь там могли быть мирные жители, женщины и дети, поэтому должны были действовать предельно осторожно и аккуратно. Но при этом сами они неизбежно становились лёгкой добычей прятавшихся за стенами домов или деревьями армян. Предварительный итог Итак, в результате однодневных антитеррористических мероприятий 19-20 сентября Азербайджан разгромил военный потенциал армян в Карабахе. 20 сентября в ответ на обвинения оппозиции в предательстве по отношению к армянам Карабаха Пашинян заявил, – и это очень важно, – что Азербайджан не применял насилия по отношению к мирному населению, а вовлеченность Армении означала бы агрессию против Азербайджана с тяжелейшими последствиями для государственности самой Армении. После какого-то затишья, с замедлением на два дня, начался исход армян из Карабаха. Подорванная самими же армянами – то ли умышленно, то ли по неосторожности, – бензозаправка, унесшая жизни более сотни человек, ускорила этот процесс. Qui est interesse? Был ли Азербайджан заинтересован в исходе армян? Разберёмся. С военно-политической точки зрения, оставшиеся в 10-миллионном Азербайджане десятки тысяч невооруженных, мирных армян не представляли угрозы. С экономической – в результате исхода армян Азербайджан лишился десятков тысяч трудоспособного, платежеспособного и увеличивающего экономическую мощь страны населения. Наоборот, сейчас Азербайджан и его силовые структуры должны тратить огромные ресурсы на охрану покинутых домов и квартир, оберегать их от естественного разрушения и мародёров, имеющихся в любой стране и обществе. Не менее весомым оказался удар по имиджу Азербайджана со стороны армянского лобби и европейских ксенофобов, использовавших исход армян из Карабаха для наглой и лживой пропаганды. То есть Азербайджан не был заинтересован в исходе армян из Карабаха. Азербайджанские беженцы из Карабаха Не была заинтересована в полном исходе армян из Карабаха и Россия. Можно предположить, что Москва могла быть заинтересована в использовании беженцев для свержения Пашиняна, но даже она не была заинтересована в исходе ВСЕХ армян. Без армян присутствие российских миротворцев в Карабахе теряет всякий смысл. Так, почему же почти все армяне покинули Карабах? Кто или что сыграло главную роль? Фобии армян Были ли обоснованы опасения армян, покидавших Карабах? Несомненно. Тридцать лет войны, информационная обработка, взаимные обиды и демонизация сыграли свою роль. Часть армян, участвовавшая в этнических чистках азербайджанцев, в изгнании около миллиона из них тридцать лет назад, в грабеже их имущества, в использовании надгробных плит, камней и кровли их домов для строительства своих дорог и жилья, имели основания опасаться мести и скрыться от возмездия. Сыграла свою роль и культивируемая вторым президентом Армении Робертом Кочаряном шовинистическая идея о генетической несовместимости армян и азербайджанцев. Если в 1990-е она способствовала насильственному изгнанию азербайджанцев из Карабаха, то сейчас она гнала из Карабаха уже тех армян, которые поддерживали эту идею, и не хотели жить бок о бок с азербайджанцами в Карабахе после восстановления над ним суверенитета Азербайджана. Не будем сбрасывать со счетов и «патриотичных» армян, для которых просто неприемлемо было жить под Азербайджанским флагом. Такая позиция понятна, и имеет право на существование, особенно если имеешь жильё в Армении или за её пределами, но не даёт основания обвинять азербайджанцев в этнических чистках. То есть сколько бы президент Азербайджана не призывал остаться, сколько бы не обещал амнистию и определённые привилегии, упомянутая выше часть армян всё равно покинула бы Карабах. Eсть и такие предположения, что бросая своё имущество и убегая, армяне руководствовались соображениями, «что пусть нам будет плохо, пропади всё пропадом, станем беженцами, зато азербайджанцам будет ещё хуже, весь мир будет считать их варварами, мы лишь временно потеряем имущество (которое «объединённый Запад» поможет нам быстро нарастить), а азербайджанцы – лицо навсегда». Такой вот странный эмоциональный садомазохизм. Но вряд ли ксенофобию, крайний патриотизм или эмоциональный садомазохизм можно рассматривать как основную причину исхода большинства армян Карабаха. Для крестьян, пасущих скот, или возделывающих фрукты и овощи фермеров вопросы высокой политики не интересны; они заботятся главным образом о благополучии своих семей, для них не так легко было расстаться с имуществом и превратиться в беженцев. Они могли хотя бы повременить, осмотреться – зачем нужно было так спешить, ведь физической угрозы их существованию не было! Благополучно остающиеся в Карабахе армяне тому доказательство. Какое будущее могло бы ожидать армяно-азербайджанские отношения, если бы значительная часть армян осталась в Карабахе? Была ли альтернатива? Да, Армения проиграла войну и потеряла Карабах, но армяне могли продолжать жить под Азербайджанским флагом, как они живут в Грузии, России и Франции. Все эти разговоры, что якобы «автократизм» не позволяет армянам жить в Азербайджане так же хорошо, как в других странах, не выдерживают критики. Армяне чувствуют себя вполне комфортно в России, Сирии, Иордании и других не блещущих демократией странах. Вне всякого сомнения, в условиях, когда руководство Азербайджана брало обязательства по мирной реинтеграции армян, по защите их языка и идентичности, местному самоуправлению, когда могущественные силы на Западе, включая США и ту же Францию, пристально следили бы за ситуацией, культурные и гражданские права армян соблюдались бы.

Обвиняемый в резне в Мешали Вагиф Хачатрян принес извинения за преступления против азербайджанцев. Как передает Axar.az, об этом он сказал в ходе сегодняшнего судебного разбирательства. "Я прошу прощения за преступления, совершенные нами против азербайджанцев", - сказал Вагиф Хачатрян. Он также отметил, что 15 июня 1991 года был задержан полицией и отбывал срок 1 месяц в Шуше.

Сказка про Палестинское государство В мире заговорили о том, что решением израильско-палестинского конфликта может стать создание независимого Палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Идея такого государства существует только в голове тех, кто на этом вопросе десятилетиями делал карьеру, вроде чиновников международных организаций, политиков – уровень компетенции которых вообще трудно оценивать, и многочисленных «экспертов», которые ныне плодятся со скоростью кроликов. Год за годом не менее 70 процентов «палестинского» населения отвечают, что независимое государство им совсем вроде как бы и не нужно. Что их вполне устраивает их нынешний статус, поскольку, во-первых, они получают международную помощь, пусть 90% ее до них и не доходит На этом – все, поскольку нормальный профессионал никогда об этом говорить не будет, совесть не позволит. Что примечательно, не слишком-то популярна эта идея и среди самих палестинцев. И это не должно удивлять, ведь кто знает их лучше, чем они сами? Ведь палестинцы в качестве единого социума – миф. И никакого «палестинского народа» в сознании самих же палестинцев не существовало и не существует. Потомки суданских рабов и их бывших хозяев, этнические греки и армяне, ветви черкесов и курдов, выходцы из Хиджаза, бедуины и выходцы из Сирии и Египта – весь этот сумасшедший коктейль скопом, «вали кулем, дальше разберем», называют «палестинскими арабами». Плюсом к этому – разделение на племена и кланы. Начать с того же сектора Газа, где из четырех основных кланов ровно половина женят детей только между собой, поскольку остальных и за арабов-то не считают. И если кто-то думает, что человек из, скажем, Рамаллы может командовать теми, кто из Дженина, Тулькарма, Иерихона, Хеврона или Наблуса – то он сильно заблуждается. Даже Арафат не мог подписать договор об окончательном урегулировании с Израилем и добиться от «соплеменников» его выполнения Единственным, кто какое-то время мог объединять этих людей, был Ясир Арафат. Но он был человеком уникальным, крайне жестоким и любых конкурентов мгновенно убирал с дороги так, что потом и костей от них не оставалось. А если и оставалось – то только в показательно-устрашающих целях. Сколько палестинцев уничтожено другими палестинцами в междоусобных разборках и борьбе за власть – ЦАХАЛу и израильским спецслужбам и не снилось. Но даже Арафат не мог подписать договор об окончательном урегулировании с Израилем и добиться от «соплеменников» его выполнения. Нынешние палестинские лидеры, к какому-бы крылу они не принадлежали, тем более этого не могут. Ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Никто не задается и еще одним интересным вопросом – а почему нынешние палестинцы десятилетиями продолжают проживать в «лагерях беженцев», от Газы, Иудеи и Самарии до Ливана, Сирии и Иордании, а не обустроились нормально? Отбрасывая нюансы и сложности, главная причина этого заключается в том, что сами «палестинцы» считают, что они не могут выстроить государство РЯДОМ с Израилем - только ВМЕСТО Израиля. Никто не задается и еще одним интересным вопросом – а почему нынешние палестинцы десятилетиями продолжают проживать в «лагерях беженцев»? Поскольку те же самые «беженцы» по мнению всех прочих палестинцев и их иностранных спонсоров, должны вернуться ровно в те города и деревни, откуда они родом. Иначе они так навсегда и останутся, даже для своих, незваными гостями. И ничем этот местный ментальный вывих не исправить. И вот что еще примечательно. Год за годом в секторе Газа и на Западном берегу проводятся социологические опросы. И год за годом не менее 70 процентов «палестинского» населения отвечают, что независимое государство им совсем вроде как бы и не нужно. Что их вполне устраивает их нынешний статус, поскольку, во-первых, они получают международную помощь, пусть 90% ее до них и не доходит. А, во-вторых, они в своем нынешнем статусе могут работать в Израиле. С соответствующей медицинской страховкой и гарантиями безопасности. И вот это вполне их устраивает. Из чего сам собой напрашивается вывод. Вопрос не в независимом палестинском государстве. Поскольку, случись так, что оно появится, – у международного сообщества с ним будет огромное количество проблем из-за внутренней резни между палестинскими группировками. Вопрос в том, чтобы избавить «палестинское» население от этих самых противоборствующих группировок. Жестко. Начисто. И только тогда появится какая-то реальная платформа для реального решения палестинской проблемы. Поскольку пока есть ХАМАС, «Исламский джихад» и прочая хамасятина с ее иностранными спонсорами – не изменится ничего. А все переговоры будут попросту толчением в ступе одной и той же воды. Время от времени щедро разбавляемой кровью и палестинцев, и израильтян.

Врагами были – врагами и расстаемся. «Неудобная правда» Самита Алиева