Крест хача

[Platon-1961]

«Красное и чёрное» по-армянски: Где цивилизация, а где Рубик Варданян

В любой политической «тусовке» есть свой предмет гордости, иногда реальный, а иногда и фальшивый. В Великобритании и Исландии гордятся тем, что считаются родиной парламентаризма, в США предмет особой гордости — «Билль о правах» и т.д. А в Армении любят по поводу и без повода подчеркивать свою «цивилизованность». Но на деле армянская «тусовка» в роли проповедников «цивилизованности» выглядит примерно так же, как содержательница борделей мадам Манукян — в роли примера целомудрия и добродетели.

Вот, к примеру, новоиспеченный «герой» и «новая надежда» сепаратистов — Рубен Варданян. Вроде бы миллиардер. Но…

 

Цивилизованный мир, как в сфере бизнеса, так и политики, давно провёл «красные линии». Все, что за ними — это уже «чёрный сектор», «черная дыра», в том числе и «отмывание денег». А Рубен Варданян — бывший владелец крупнейшей даже по меркам российских девяностых «прачечной денег», банка «Тройка Диалог». «Красное и чёрное» в местном переложении.

Сегодня господин Варданян, кроме всего прочего, еще и активно включился в грабеж природных ресурсов Азербайджана. Да-да, это то, чем занимается сегодня Рубен Карленович на рудниках Демирли и Гызылбулаг. Цивилизованный мир и в этой сфере провёл свои «красные линии». Вести любые горные работы, заниматься добычей ценной руды можно только с согласия законных и легитимных властей. И привлекать иностранных партнеров тоже. Все остальное — это воровство и грабеж, которые мало отличаются от действий щипача, шарящего в чужом кармане, а никакой не «цивилизованный бизнес». То есть «чёрный сектор».

 

А по всем международным нормам, Карабах, включая ту его часть, где временно расквартированы росмиротворцы — территория Азербайджана. Следовательно, то, чем занимается Варданян, с точки зрения цивилизованного мира, есть преступление. Еще одно «Красное и чёрное».

Или вот еще один перл в исполнении Рубена Карленовича: «Дорога и воздушный мост. Ситуация после 9 ноября 2020 г такова, что мы в окружении со всех сторон. Дорога по азербайджанской территории в любой момент может оказаться под угрозой. … должна быть обеспечена безопасная дорога и открытие воздушного моста, чтобы не опасаясь препятствий со стороны Азербайджана реализовать свои права».

На самом деле не это имел в виду Варданян. Говоря о «гуманитарной катастрофе», он хотел сказать, что азербайджанцы не позволяют ему вывозить руду. Правда, с гуманитарной катастрофой тоже не очень клеится, через пикет автомобили с гуманитарным грузом спокойно проезжают, но на такие «детали» Рубен Карленович внимания не обращает. И капризно изрекает: «Хочу «воздушный мост».

Ну чтобы как в Западном Берлине. Тут бы спросить: а больше ничего господин Варданян не желает? Может, ему тоннель еще прорыть до Бомбея или Парижа?

 

А если серьезно, то еще раз напомним: Карабах — это территория Азербайджана. И небо над ним принадлежит Азербайджану. А летать в воздушном пространстве Азербайджана без разрешения Баку не получится. И это тоже «красное», т.е. красная черта, через которую цивилизованный мир никогда не переступит. Еще в 2013 году цивилизованный мир в лице ИКАО (Международная организация гражданской авиации) высказал свое мнение и провёл «красные линии»: никакого «Степанакертского аэропорта» нет в природе, а есть Хождалинский, принадлежит он Азербайджану, и без согласия Баку там летать нельзя. В 2020 году Азербайджан внёс этот аэропорт в реестр ИКАО. И где в капризах Варданяна уважение к нормам цивилизованного поведения? Он опять тянет всех в привычную для него черную дыру.

 

И еще одна деталь. Изрекая все это, господин Варданян позирует на фоне портрета террориста Монте Мелконяна. Того самого, который, пролив кровь и в Европе, и на Ближнем Востоке, в 1991 году перебрался в Армению, и принимал участие в агрессии против Азербайджана в Карабахе. В 1993 году, когда убитому Монте Мелконяну в Ереване устроили пышные похороны, с участием президента Армении Тер-Петросяна, американская The New York Times пришла в ужас: Монте Мелконян — террорист, а в Армении из него лепят национального героя. Еще одно «Красное и черное».

Позиция цивилизованного мира известна, «красные линии» — тоже: терроризму нет и не может быть оправдания. А террористов нельзя делить на «своих» и «чужих», «плохих» и «хороших». Но портрет террориста в кабинете Варданяна, словно икона. Это признак цивилизованности? Нет. Это признак варварства. Еще одно «Красное и чёрное».

Наконец, главное. Весь цивилизованный мир в один голос призывает Армению к диалогу с Азербайджаном. В Баку уже выдвинули свои пять принципов мирного договора, и их поддержали практически все нерегиональные игроки, включая США и Евросоюз.

А что делает Варданян? А Варданян, вопреки позиции цивилизованного мира, старается всеми силами подорвать едва наметившийся диалог. Чинит провокации, раздаёт крикливые интервью, устраивает митинги с лозунгами 1988 года, куда привозит массовку из Еревана. Словом, толкает регион к новой войне.

 

Жаль, что у него и у тех, кто за ним стоит, не хватило ума сделать выводы из 44-дневной войны. Иначе там бы поняли, что такого рода сценарии в Азербайджане уже не проходят. Так что за варданяновские игры в возобновление войны карабахским армянам придется очень дорого заплатить. А самому Рубену Карленовичу лучше подумать заранее над тем, как он будет удирать из Ханкенди, если в результате его провокационных игр в воздушном пространстве над Карабахом вновь появятся «Байрактары».

Такая вот последняя глава «Красного и чёрного» в армянской интерпретации. И в отличие от Стендаля, этот сюжет не получится бросить на середине, потому как он слишком сложен для чьего-то понимания.

Политолог Фуад Ахундов

[Platon-1961]

Армения это не тот кусок, за который Америка будет биться

По мнению российского политолога, что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с
ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего
хозяина, ринулась искать других.

Хамоватый выпад главы МИД Армении Мирзояна на критику Сергея Лаврова и постоянные жалобы Пашиняна на российских миротворцев явно из разряда «нечто большее», чем просто серия дипломатических выпадов.

 по мнению доктора политических наук, Татьяна Полоскова, высказывания Мирзояна в адрес Лаврова поражают совсем не дипломатической лексикой, а порой откровенным косноязычием главы армянского МИД.

«Какие-то намеки в хамском стиле, очередная армянская фига в кармане и т.п.
Половина текста вообще не разбери о чем. Если главный армянский дипломат хотел
обидеть своего российского коллегу, так это можно было сделать один на один. Зачем
эти публичные склоки, как на армянском базаре? В Москве часто шутят: «Не то плохо,
что у нас армян в СМИ и во власти много, а то, что они ругаются между собой»! Вот
еще один прибавился», – отметила политолог.

По ее мнению, упрекать за это публичное хамство Мирзояна даже не следует,
«поскольку о дипломатии он имеет весьма приблизительное представление».

 

[Ратмир]

В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте…

«В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте».

Это цитата из бессмертного романа  Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны». Доказать правоту и актуальность данного высказывания решил европарламентарий Лукас Фурлас, который не выходя из Твиттера, призвал руководство ЕС «устранить гуманитарную катастрофу, происходящую в нашем регионе».

 

В каком это нашем, простите? Фурлас ведь говорил про то, что происходит в Лачинском коридоре, который является Карабахским экономическим районом Азербайджана. И там, к сожалению, в свою игру пытаются играть карабахские сепаратисты, которые грабят природные ресурсы нашей страны и препятствующие проведению мониторинга на месторождениях.

Естественно, препятствуют они этому именно потому, что сразу выявится правота азербайджанской стороны. Но постичь такую простую истину — сложная задача для Фурласа. «Азербайджан в очередной раз прекратил подачу газа в Нагорный Карабах. 37-й день политики этнических чисток против армян. Руководство ЕС должно устранить гуманитарную катастрофу, происходящую в нашем регионе», — отметил он.

Свобода слова — штука хорошая, но есть четкая грань между нею и тиражированием лжи. Европарламентарий Фурлас эту черту пересек. Он солгал. Ни один карабахский армянин не умер по вине азербайджанской стороны, гуманитарные машины преспокойно ездят по Лачинскому коридору. А этнические чистки — это то, что совершили армянские вооруженные формирования в Ходжалы. И этим, кстати, гордились.

Достаточно вспомнить интервью Сержа Саргсяна на сей счет Тому де Ваалу и заявление Роберта Кочаряна о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев».

По хорошему, с Фурласа нужно спросить по всей строгости. В любой стране мира такого рода обвинение в адрес какой-либо страны, не подкрепленное фактами, приводит к судебному иску с прогнозируемым выносом решения в пользу оболганной стороны. А он именно оболгал Азербайджан. Причем, настолько глупо, что вспомнилась фраза из произведения Гашека.

В унисон ему вещает и компания «Гарабахгаз». Само название этой структуры, незаконно функционирующей в Карабахском экономическом районе Азербайджана, уже доказывает нелепость ситуации. Но еще более смехотворной ситуация выглядит, если вспомнить прежние заявления этой компании. Дело было в марте прошлого года, то есть задолго до того, как азербайджанские активисты вынуждены были требовать соблюдения интересов нашей страны и допуска экологов на варварски эксплуатируемые карабахскими сепаратистами рудники на территории Карабахского экономического района.

 

«Гарабахгаз» тогда заявил, что на территорию Карабахского экономического района Азербайджана, который армяне упорно называют «арцахом», газ поступает через один-единственный газопровод с территории Республики Армения. Единственным поставщиком газа в Ханкенди и окрестные районы остается «Газпром Армения» (100% -я дочерняя компания ПАО «Газпром»). Этот газ принимает и распределяет абонентам ЗАО «Гарабахгаз».

«Поэтому азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR или ее дочерняя компания «Азеригаз» не могут иметь какого-либо отношения к газоснабжению «республики арцах» — даже с технической или географической точки зрения», — гордо заявили тогда в «Гарабахгаз». Как, не имея никакого отношения к поставкам газа в Карабахский экономический район, Азербайджан может что-то там перекрывать?! Ответ на этот вопрос знают только армяне из РА и Ханкенди, а также их подпевалы из разных стран мира. В том числе и Лукас Фурлас, который доказал правоту слов героя произведения Гашека. С тем лишь уточнением, что в данном случае речь идет о Европарламенте.

[Басмач]

Метания, амбиции и страхи Еревана А вдруг продешевим?

 

Встреча главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу с госсекретарем США Энтони Блинкеном выявила интересные акценты политики Вашингтона на Южном Кавказе. И в этом ключе одной из главных тем диалога стало недопонимание американцами позиции Армении. Причем Вашингтон, похоже, хочет подстраховаться и привлечь Турцию в качестве независимого арбитра. Надо сказать, что подобные сомнения Белого дома небеспочвенны, а факты говорят за сами за себя: Армения готова делать все что угодно -  зазывать в страну наблюдателей из Европы, вопить на всех мировых перекрестках о вымышленной гуманитарной катастрофе, только бы обойти главные вопросы урегулирования своих отношений с Баку - делимитацию границ и подписание мирного договора.

Именно поэтому Чавушоглу и Блинкен уделили этой теме особое внимание. «Мы обменялись мнениями о процессах на Кавказе, включая нормализацию турецко-армянских, азербайджано-армянских отношений», - подчеркнул после беседы в Вашингтоне глава внешнеполитического ведомства Турции.

Итоги этих переговоров однозначно свидетельствуют о том, что США рассматривают Турцию как гаранта безопасности сразу в нескольких регионах. По сообщениям СМИ, госсекретарь США даже предложил координацию действий с Анкарой по ситуации в Украине, Сирии и другим направлениям. Тем самым официальный Вашингтон подтверждает статус Турции как важного актора и на Востоке, и на Западе.

 

Чавушоглу, в свою очередь, подчеркнул, что Анкара и Баку искренне настроены на нормализацию отношений с Арменией, но Ереван все оттягивает подписание официальных документов, что Турцию все больше раздражает.

«Сегодня госсекретарь США Энтони Блинкен сказал, что премьер-министр Армении Никол Пашинян искренен, но мы хотим видеть это не только на словах, но и на деле», - жестко парировал Чавушоглу упрек американского госсекретаря в ослаблении усилий Анкары по урегулированию азербайджано-армянских отношений, указав, что проблема одна – Ереван основательно затягивает переговоры и окончательные решения.

 

Замечание Чавушоглу предельно объективно: игра Еревана на несколько фронтов стала поистине гротескной: видимо, армянские власти и вправду не знают, кому загнать свою страну подороже.

В этом контексте отправка новой миссии наблюдателей Евросоюза численностью до 200 человек, которые разместятся не только вблизи армяно-азербайджанской границы, но и рассредоточатся по всей Армении, вызывает вопросы у самого армянского общества. Понятно, что, учитывая дислоцирование в Армении 102-й российской военной базы и членство страны в ОДКБ, «особые союзнические» отношения Еревана и Москвы подвергаются сегодня серьезным испытаниям на прочность. Так, на днях всплыли ошеломляющие подробности: как сообщает армянская редакция Радио «Свобода», самым примечательным в будущей миссии ЕС в Армению стало заранее оговоренное положение о том, что руководство страны обязано «гарантировать безопасность европейских наблюдателей от российских военных». И каким образом, спрашивается, Ереван, собирается это гарантировать? А как Москва отреагирует на эту провокационную абсурдистику? Пока ответа нет, но что он будет весомым и громким - несомненно.

Игра армян на затягивание процесса переговоров с попыткой отбить для себя некие новые, «крупные» преференции, отчетливо проглядывает в сегодняшней политике Армении, где все заявленное попахивает провокационной истерией, направленной на срыв диалога. Это и гнусная ложь о «гуманитарном кризисе по вине Азербайджана», это практика переливания из пустого в порожнее по всем вопросам подписания мирного договора, и многое другое.

 

Очередную армянскую «игру в долгую» отметил и президент Азербайджана. «Думаю, что этот год прояснит очень многое. Я, кстати, искренне надеялся, что до конца года мы сможем добиться подписания. Но этого не произошло. Чего ждет Армения? Ну, наверное, каких-то геополитических изменений, наверное, чего-то, что, может, кто-то ей обещал», - сказал Ильхам Алиев. И он совершенно прав - чтобы разобраться, куда в этот раз понесло Ереван, далеко ходить не надо, достаточно вспомнить прошлогоднее заявление бывшего американского посла в Армении Линн Трейси, признавшейся перед самым своим уходом, что Вашингтон ведет «большие закулисные переговоры» с Ереваном, способные произвести «серьезные демократические изменения в Армении». Однако прекрасно зная об алчности и падкости армян на любые предложение извне, можно с большой вероятностью предположить, что Армения способна продать свои геополитические интересы кому угодно. Продать со всеми армянскими потрохами и всей историей российско-армянской дружбы, нисколько не задумываясь о всех геополитических последствиях такой сделки.

Но ныне незадача – Ереван постоянно гложут изнутри сомнения, амбиции и страх недостаточно заработать на своих «страданиях», продешевить… При этом Армения крайне ненадежный партнер: если завтра армянам что-то не понравится, они запросто могут переметнуться к прежнему сюзерену. В этом смысле премьер Пашинян мастер на голубом глазу отказываться от своих прежних заявлений, а значит вполне сможет вымолить прощение у Москвы, даже подло предав ее накануне. Как в той песенке про Карабаса-Барабаса, где злодей признается, что «готов унизиться, лишь к заветной цели хоть чуточку приблизиться». И то, что у Еревана семь пятниц на неделе, разобрались уже и в Вашингтоне.

[Ратмир]

Андрей Кортунов: Как наблюдатели из ЕС могут помочь армяно-азербайджанскому урегулированию?

 

Решение ЕС о создании долгосрочной (сообщается о сроке в два года) гражданской миссии в Армении для «содействия урегулированию на Кавказе» с радостью приветствовали в МИД Армении, заявив, что она «будет способствовать миру, стабильности и безопасности в регионе».

 

В свою очередь, во внешнеполитическом ведомстве Азербайджана вчера, 24 января, указали на важность того, чтобы действия миссии ЕС в Армении не стали предлогом для уклонения последней от выполнения взятых на себя обязательств.

Вопросов действительно много. Первую миссию ЕС еще 17 октября 2022 года одобрил Совет министров иностранных дел ЕС, тогда было принято решение направить на два месяца около 40 наблюдателей Евросоюза в Армению на границу с Азербайджаном для мониторинга. В то время были ожидания, что до конца года может быть подписано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией. Эти надежды не оправдались.

 

И вот появляется новая долгосрочная двухлетняя миссия (EUMA), которая будет состоять из 100 гражданских «миротворцев», не считая прикрепленных к ним помощников. Но, как отмечает Deutsche Welle, она в дальнейшем может быть расширена. Первоначально сообщалось, что в состав новой миссии могут войти 200 европейских наблюдателей, каждому из которых полагается несколько помощников. При этом армянские и российские источники озвучивали, что в целом число членов миссии может достигнуть 2 000, а то и больше. Кстати, функции этих «миротворцев» особо не прописаны.

«Первоначальный мандат EUMA рассчитан на два года, ее оперативный штаб будет находиться в Армении. Руководителем миссии назначен управляющий директор отдела гражданского планирования внешнеполитической службы ЕС Стефано Томат… Письмо с предложением направить в Армению гражданскую миссию Боррель получил от главы армянского МИД 27 декабря 2022 года после завершения работы двухмесячной наблюдательной миссии Евросоюза», - сообщает DW.

При этом миссию ОДКБ Армения не допускает, а вот европейцев приглашает. Это показательный разворот Еревана на Запад? Отвечая на этот вопрос ., генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов отметил, что если использовать термин «разворот на Запад», то здесь ничего нового нет:

- Правительство Никола Пашиняна традиционно старалось проводить многовекторную внешнюю политику, в том числе и за счет укрепления своих связей с Евросоюзом, Соединенными Штатами, отдельными странами Европы. Это было связано с экономическими устремлениями Армении, но, конечно, речь шла и идет о геополитической поддержке. Неслучайно же в Ереване особые надежды возлагают на Францию, учитывая наличие многочисленной и влиятельной армянской диаспоры в этой стране.

Что касается конкретно данной ситуации, то, конечно, не очень понятно, какой вклад наблюдатели от Евросоюза могут внести в урегулирование армяно-азербайджанских отношений. По логике, любая сторона, которая пытается выступить в таком качестве (медиатора - ред.), должна получить одобрение не только в Армении, но и в Азербайджане. Если в Баку к этому относятся негативно, то эффективность их работы, скорее всего, будет не слишком высокой.

 

Так что посмотрим, какие конкретно функции эта миссия будет выполнять.

[Ратмир]

Большая игра за Кавказ - Сенсационные данные Caliber.Az о миссии ЕС

 

[Platon-1961]

Ереван напрашивается на силовое принуждение к миру Мирзоян пошел путем Тонояна

 

Судя по претенциозной лексике главы МИД РА Арарата Мирзояна, очутившись в Европарламенте, он замечтался и вообразил себя всамделишным европейским политиком. Да еще и обладающим правом судить о войне и мире. Однако, как всегда, все закончилось тем, что министр из Еревана попытался понавешать отборной армянской лапши на уши европейским депутатам, но от умопомрачительного потока лжи и тщеславия потускнели даже самые яркие европейские люстры.

«Есть два варианта снятия блокады Лачинского коридора – военный или дипломатический», - заявил Мирзоян, выступая в Комитете по иностранным делам Европарламента. По его словам, «Армения привержена второму варианту, но это возможно только в случае решительного вмешательства международного сообщества, сильного давления на Азербайджан и конкретных действий в этом направлении».

 

Ничего не скажешь – сильный контент, требовательный, прям с первой фразы. На что же так по-молодецки замахнулся Мирзоян? Показалось или на самом деле он посмел заикнуться о «военном решении» вопроса? И что же, это следует воспринять как угрозу Еревана Баку? Похоже, после избиения толпой на площади у армянского парламента в 2020 году Мирзоян не долечился и память его несколько заклинило. Начисто забыл, что не так уж давно за такое шапкозакидательство разным армянским министрам, да и самой Армении пришлось жестоко поплатиться.

 

Помнится, с самонадеянным слоганом «Новая война – новые территории» в 2019 году назад очень дерзко рвался в бой еще один такой ястреб - экс-министр обороны Армении Давид Тоноян, очень скоро превратившийся в убогое посмешище: армянская военная «мощь» позорно капитулировала, и теперь Тоноян фигурант уголовного дела. Так что логично, чтобы предложения в этой связи у Еревана были только подобострастные и деликатные, исключительно в дипломатическом ключе, а о других и помыслить не сметь. Иначе армянские военнослужащие буквально костей не соберут. Но если все же это заявление главного армянского дипломата надо рассматривать как «военный» посыл Еревана, то пожалуйста - мы только этого и ждем. Но учтите, в этот раз методы принуждения к миру у Азербайджана будут жестче и настойчивее, никаких поблажек не ждите.

 

А с какой-такой военной «силушкой» собирается воевать Мирзоян – отдельный вопрос. Из того оружия, что осталось у Армении с недавней войны, наберется точно немного – едва ли на один день военных действий хватит. И как бы не побежали теперь армянские «фидаины» дальше озера Гейча - прямиком к Еревану. А где нам остановиться на этот раз, на каких рубежах, мы еще подумаем.        

На мирзояновские заявки в связи с лачинской дорогой ответ предельно прост: о Карабахе в целом и лачинской дороге, в частности, Армении придется забыть навсегда. Вообще не упоминать всуе. Тем более Мирзояну. Если, конечно, не хочет, чтобы его голова снова не пострадала, как в прошлый раз у стен родного парламента. Ибо это азербайджанская земля, и называется она – Карабах, или (в соответствии с административно-территориальным делением Азербайджана) Карабахский экономический район.

 

И с этим мы уже разобрались, в том числе и на полях 44-дневной войны. Страницу со «статусом» и толкованием того, кто, где и чей Карабах, евросообщество тоже уже перелистнуло. Да что говорить, если сам Пашинян в Праге публично признал территориальную целостность Азербайджана, если обожаемая Арменией Франция, невзирая на вопли армянской диаспоры, отказалась официально признавать «самоопределение» сепаратистов. 

Так что по этому вопросу Мирзояну надо бы прикрыть свой роток и больше не верещать, начисто забыв о лачинской дороге и армянах Карабаха. Последние, кстати, как сказал президент Ильхам Алиев, наши граждане. И мы без советов Мирзояна как-нибудь обойдемся. Не пытаясь при этом, как армянский министр, обмануть евродепутатов, заявляя о вымышленных «этнических чистках армян Карабаха» и «попыткой вынудить их покинуть свои дома». В сегодняшнем азербайджанском Карабахе реалии совершенно другие.

На выход Азербайджан просит лишь тех, кто не хочет принимать гражданство нашей страны и замышляет явно недобрые планы – всем остальным предлагает мирное достойное проживание и уровень жизни, который, как заявил президент И.Алиев, «будет гораздо лучше прежнего». И права будут равные с другими гражданами Азербайджана.

 

Да и вообще и в Баку, и в других городах и районах страны никогда и никого на «белых» и «черных» не разделяли, никого не гнали и гетто ни для кого не устраивали. Почему-то об этом Мирзоян не упоминает. Опять с памятью что-то стало? Или проще выдергивать слова из контекста и придумывать страшные сказки?

И еще об одном виде мирзояновской лапши для евродепутатов -  про «неуклонное соблюдение Арменией своих обязательств». От такого беспардонного вранья аж в зале заседания ЕС полы заскрипели. Это ж надо, что на голубом глазу вещал армянский министр: мол, в течение последних двух лет правительство Армении, имея политическую волю для урегулирования отношений с Азербайджаном, добросовестно участвовало в переговорах по трем разным направлениям.

«Первое — разблокирование всех транспортных коммуникаций в регионе, второе — демаркация границы и обеспечение безопасности границ, третье — соглашение о нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном или мирный договор», - заявил он.

В этом вздоре следует выделить ключевое слово - «добросовестно». То есть качество, которое у армян начисто отсутствует – отмерло как атавизм. И это могут подтвердить те самые европейские посредники, кто потратил бесцельно свое время на то, чтобы нянькаться с Ереваном на переговорах уже в последние два года. Американские и европейские политики не раз пытались продвинуть мирный процесс, хотя бы в отношении делимитации. Тщетно. Имитация переговоров – видимо, единственное, на что сейчас способна Армения, и нам эта армянская «способность» хорошо известна.

 

Баку мирзояновскими байками не проймешь - мы словоблудие армян от серьезного разговора хорошо отличаем. Долго мы ждали от Еревана выполнения обязательств, зафиксированных в Трехстороннем заявлении 2020 года. Однако, как свидетельствует действительность, справедливое и уважительное отношение Армения никогда не ценила – пронял ее только язык «Железного кулака», силовое принуждение к миру. Это как данность: есть такой не слишком обремененный интеллектом психотип людей, которые начинают соображать только от очень крепкого пинка. В этом смысле что у Мирзояна, что у Армении алгоритм стимуляции к действию, кажется, един.

Изменено 27 января, 2023 пользователем Platon-1961

[Platon-1961]

Михаил Тевосян Карабах надо освобождать.

 

[Ратмир]

 

Никол Пашинян во время недавнего звонка Владимиру Путину рассказал ему о Лачинской дороге и подчеркнул важность принятия Россией необходимых шагов в этом направлении. В основном обсуждалась деятельность российской миротворческой миссии, временно размещенной в Карабахской экономической зоне Азербайджана. Кремль, предоставляя информацию об указанном телефонном разговоре, особо подчеркнул, что звонок был сделан по просьбе армянской стороны. После беседы Пашиняна и Путина состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России Сергея Лаврова и его азербайджанского коллеги Джейхуна Байрамова. Москва заявила, что готова провести очередную трехстороннюю встречу министров иностранных дел.

Как передает Axar.az, звонок Пашиняна Путину на фоне последних событий был воспринят армянами неоднозначно.

Армянский политолог Армен Ованнисян заявил, что с 2020 идет конкуренция между “форматами":

"В Москве считают, что происходит огромный сдвиг в сторону западного формата и Запада в целом. Кремль пытается ответить на это. Азербайджан также хочет продолжения переговоров в российском формате, потому что у него мало ожиданий от западного формата. Желания Баку находят свое отражение в российском формате. Цель - ” отделить " Армению от Запада, подписать документ, аналогичный сочинскому. Это однозначно приведет к относительному «замораживанию» отношений между Арменией и странами Запада."

Что касается того, почему Армения отступает от Запада в сторону Москвы, то он отметил, что это знаменитый «рецепт» Еревана в международных отношениях:

"Это правительство не понимает, что наступит день, когда оно не сможет обратиться ни к одной из сторон.

 

Отказывать иногда России, а иногда Западу в конечном итоге приведет к отсутствию того и другого. Ясно, что Армения будет иметь право голоса только в Западном формате. Армения в последний раз отказалась от встречи министров иностранных дел при посредничестве России на фоне событий на Лачинской дороге. Учитывая, что Москва последовательно настаивала на необходимости этой встречи, может ли Ереван снова отказаться от нее? Интересный вопрос. Ереван с самого начала утверждает, что если ситуация на Лачинской дороге не улучшится, встречи не будет. Если дорога не будет открыта и министр иностранных дел Армении все-таки пойдет на эту встречу, то это будет позор. Отсюда и начнется поражение Армении”.

[=Zaman=]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян поблагодарил партнеров Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за готовность направить миссию в страну, но при этом попросил уточнить зону ответственности ОДКБ на армянской территории, передает ТАСС.

«Мы обратились к ОДКБ с просьбой об очень важном: уточнить зону ответственности ОДКБ в Республике Армения, то есть сообщить нам, что они думают, где территория Армении», — сказал премьер.

Пашинян задался вопросом — если представители ОДКБ не знают, в каких границах находится Армения, то как они могут сказать, «оккупирована ее территория или нет».

[Ратмир]

АРМЯНЕ КАРАБАХА БЬЮТ ТРЕВОГУ - ПОХИТИЛИ ГРУЗ...

В Армении поднялась новая волна протеста против российских миротворцев. Их обвиняют в краже груза, которая была предназначена для проживающих в Карабахе армян. Адвокат Роман Ерицянь в интервью «Радио свобода» заявил, что офицеры дислоцированной в Армении российской воинской части миротворцев похитили груз армян Карабаха и потребовали деньги в обмен на его возврат.

 

[Ратмир]

Дмитрий Солонников: Армения пытается договориться с НАТО

 

[Ратмир]

В Кишиневе завершилась 10-я сессия Парламентской ассамблеи (ПА) Евронест. Как сообщили в отделе прессы и связям с общественностью Милли Меджлиса, на сессии парламент Азербайджана представляли 6 депутатов во главе с председателем парламентского комитета Таиром Миркишили.

Армянская делегация предложила поправки к итоговому документу 10-й сессии.

Изменения включали такие призывы, как «Открытие Лачинского коридора», «Снятие блокады с Нагорного Карабаха», «Вывод азербайджанской армии с территории Армении», «Активизация Минской группы ОБСЕ». В результате усилий членов азербайджанской делегации на двусторонних встречах, и аргументов, приведенных ими в выступлениях в комитете и на пленарных заседаниях, все проекты армянской делегации были отклонены представителями Ассамблеи.

Всего было отклонено 7 резолюций Армении, связанных с дорогой Лачин-Ханкенди.

[Platon-1961]

Обращение Суджян Лилит к Ильхаму Алиеву

Суджян Геворг - это вот тот с фотографии, на которой он со своим дружком Давидом Давтяном собирали памперсы на «помощь азербайджанским солдатам бееее», как написано на бумаге, которую Геворг держит. Вот такой вот благотворитель наш Геворг.

[Ледокол]

Политолог Саргсян: Армения осталась под обломками противоречий сверхдержав
 

За прошедшие пять лет армянской дипломатии не удалось достичь каких-либо серьезных целей, внешней политики в Армении, по сути, нет. Об этом сегодня, 10 марта, заявил политолог Сурен Саргсян.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ.

Внешняя политика Армении в последние годы базировалась исключительно на провалах, которые имели серьезные последствия для страны. «Сегодня много говорится об активизации армяно-американских отношений, но при серьезном рассмотрении становится очевидным, что все эти контакты остаются в контексте региональной политики США и не более. Проще говоря, двусторонней повестки у Армении и США по большому счету нет», - заявил он. Саргсян подчеркнул, что США необходимо быстрое решение конфликтов в регионе, чтобы в условиях глобальной конкуренции вытеснить из региона Россию.

Наряду с этим, от стратегического союзничества Армении и России также мало что осталось, заявил политолог. По его словам, причин для подобного положения дел в армяно-российских отношениях было множество, но вина армянской стороны в этой ситуации также велика. Наряду с ухудшением отношений с РФ, Армения не сумела создать для себя альтернатив. «У нас был серьезный потенциал для развития отношений с Китаем, были возможности сотрудничества во всех сфера: от военной до бизнеса. Однако отсутствие инициативности и профессионализма соответствующих структур Армении привели к тому, что в этом направлении также ничего не вышло», - заявил Саргсян.

По большому счету, Армения вместо того, чтобы пойти по пути сопоставления своих интересов с интересами сверхдержав, пошла по пути игры на противоречиях и осталась под обломками этих противоречий.

[Platon-1961]

«Борьба за власть» в Ханкенди: Рубен Варданян против Самвела Бабаяна

 

В Ханкенди усиливается борьба между различными группировками за власть над так называемым «режимом», который продолжает существовать благодаря присутствию российских миротворческих сил.

 

Казалось бы, Рубен Варданян, российский олигарх армянского происхождения, неожиданно появившийся в Карабахе осенью прошлого года и занимавший некоторое время пост «госминистра», под давлением Азербайджана был вынужден «уйти в отставку». Но вот он снова появился на политическом горизонте и строит амбициозные планы!

Реанимация Варданяна
По сообщениям армянских СМИ, Варданян провел ряд встреч с «местными политическими группами и общественными деятелями» Карабаха. Он заявил, что готовится сформировать новую управленческую платформу и составить «план будущего» по дальнейшему развитию региона. Варданян также сказал, что представит этот план «руководству» Карабаха и широкой общественности. По данным газеты «Грапарак», в настоящее время олигарх пытается «завоевать поддержку масс».

 

Понятно, что в планы Рубена Варданяна входит смена Араика Арутюняна, возглавляющего сепаратистский режим в Ханкенди. Тем не менее, он не смог добиться этого, будучи «государственным министром»; он даже не сумел заручиться сколь-либо значимой поддержкой со стороны армянского населения региона. Теперь он планирует «действовать снизу» и обрести власть над сепаратистским режимом при помощи местных жителей.

И Самвел Бабаян заявил о своих претензиях на власть в Ханкенди
Но подобные планы строит не только Рубен Варданян. Генерал Самвел Бабаян, бывший полевой командир и один из лидеров сепаратистского режима, также претендует на «власть» в Карабахе.

 

Несколько дней назад в интервью общественному телевидению Армении Бабаян заявил, что единственным выходом из сложившейся ситуации является его назначение на должность «государственного министра с широкими полномочиями» путем «референдума». Бабаян утверждает, что, если ему дадут такие полномочия, то «он проведет серьезные реформы в сфере обороны» и таким образом «спасет» населенные армянами части Карабаха.

[Platon-1961]

В Армении подсчитали предварительную выгоду от открытия армяно-турецкой границы.

 

Как передает Axar.az, об этом сообщили в Министерстве территориального управления и инфраструктур Армении.

В министерстве отметили, что запуск прямых грузоперевозок в Турцию через КПП "Маргара" сократит время пребывания товаров в пути, расходы на топливо и увеличит объемы экспорта. Более того, армянским перевозчикам не придется платить за транзит третьим странам.

 

"Преимущества уже очевидны. В случае перевозки товаров по маршруту Ереван-Маргара-Стамбул сокращается время нахождение фуры в пути, а также расходы на топливо. В настоящее время фуры из Турции в Армению и обратно передвигаются по маршруту Ереван-Бавра-Ахалкалаки-Стамбул, длина маршрута - 1755 км. При том, что протяженность дороги Ереван-Маргара-Стамбул составляет 1570 км", - заявили в министерстве.

 

Кроме того, компаниям, выполняющим перевозки, не потребуется платить за транзит третьим странам, в данном случае – Грузии. В ведомстве также утверждают, что возможное открытие армяно-турецкой границы не повлияет на объемы армяно-грузинского товарооборота.

Отмечается, что в 2023 году между странами было достигнуто соглашение, согласно которому армяно-турецкую границу намечается открыть к лету для граждан третьих стран, а также для лиц с дипломатическими паспортами. В настоящее время армянская сторона проводит работы по техническому оснащению КПП "Маргара" на границе с Турцией с целью запуска к лету этого года.

[Platon-1961]

КРИКИ И ВОПЛИ В АРМЕНИИ: "ВЕРНИТЕ КАРАБАХ. ПАШИНЯН ВОЗВРАЩАЕТ ЗЕМЛИ"...

 

[Platon-1961]

На место премьер-министра Армении Никола Пашиняна ищут нового кандидата. Об этом пишет армянская газета Past. «Отстранение премьер-министра Армении Никола Пашиняна от власти стало одним из главных вопросов для Запада, и на его место ищут кандидата», - отмечается в статье.

 

По данным издания, заинтересованные в возможном соглашении между Арменией и Азербайджаном центры, особенно страны Запада, понимают, что для Пашиняна остаться у власти после подписания мирного договора будет серьезной проблемой.

 

«Запад понимает, что Пашиняну нецелесообразно оставаться у власти после подписания мирного соглашения. Вот почему они работают над «Планом Б». Несколько возможных прозападных кандидатов на пост уже обсуждаются. Кстати, есть сообщения о том, что среди кандидатов есть некоторые представители команды Пашиняна, а также деятели, которые на данный момент не активны во внутриполитической жизни Армении», — подчеркивается в статье.

Издание также сообщило, что и в Москве по этому поводу ведутся дискуссии.

 

Можно ли предположить, что Пашинян так и планирует поступить – подписать мир с Азербайджаном и исчезнуть с политической арены Армении? Почему? Из-за опасений за собственную безопасность? Кто способен заменить Пашиняна в нынешних условиях? Ведь представители «карабахского клана» большого доверия у народа уже не вызывают, рейтинга не имеют. Да и в окружении самого Пашиняна потенциальных лидеров с большой популярностью у населения страны не просматривается. Каким может видеться будущее Никола, если он решится подписать мирный договор с Азербайджаном с признанием Карабаха его территорией?

На эти непростые вопросы Caliber.Az попытались ответить иностранные аналитики.

Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян прежде всего напомнил, «какая участь в аналогичной с нашей ситуации постигла президента Египта Анвара Садата».

После подписания с премьер-министром Израиля Бегином известных кэмп-дэвидских мирных соглашений в 1979 году и получения за это Нобелевской премии мира Садат спустя два года, в 1981 году, во время военного парада был застрелен офицером египетской армии, рассказал он.

«Его не спасли ни Нобелевская премия, ни тот большой приз в виде Синайского полуострова, которым его и возглавляемый им Египет великодушно одарил Израиль. Кстати, одарил после проигранной Садатом очередной войны против Израиля: евреи мудрый народ и этим щедрым даром добились того, что с тех пор между египтянами и израильтянами воцарился прочный мир. Это наглядно продемонстрировало всем, сколь эффективно после достижения военной победы проявленное к побежденной стороне великодушие»,- говорит А.Ованнисян.

Что касается Никола Пашиняна, то ему, увы, до сих пор не удалось побудить к подобному великодушию Азербайджан, констатирует политолог.

 

«До подписания мирного договора еще не близко, а стороны уже начали препирательства вокруг вопроса о пресловутых анклавах. Хотя очевидно, что надо просто обменять анклавы и не дергать бедных людей - и армян, и азербайджанцев. Надо проявить взаимное великодушие,- как хорошие соседи, которые избегают препирательств, и тогда, возможно, Николу Пашиняну удастся уцелеть. Ведь аналогия с Садатом, который пошел на заключение сепаратного мира с Израилем вопреки требованиям народа Палестины, вполне уместна с учетом тех громких протестов, которые карабахские армяне выражают в ответ на заявление Никола Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана включая территории бывшей НКАО.

 

Что касается вопроса о поиске Западом преемника Пашиняну, то это в порядке вещей: западной политической культуре, в отличие от косной российской, присуще стремление иметь длинную скамейку запасных. Но в этом вопросе коса может найти на камень: зная Пашиняна, уверен, что до очередных выборов, которые пройдут через три года, он живым со своего поста не уйдет. Пашинян - очень цепкий политик, который научился маневрировать между западным молотом и российской наковальней. Хотя, что греха таить, и Анвар Садат был таким, но не сумел спастись от пули-дуры», - сказал А.Ованнисян.

 

В свою очередь директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков считает понятным, что все игроки, имеющие интересы в Армении (как Россия, так и западные державы), будут рассматривать разные сценарии развития ситуации в этой стране, в том числе, связанные с возможным ослаблением позиций Никола Пашиняна. И одним из важных «тестов» здесь станут выборы в Совет старейшин Еревана, которые должны состояться осенью 2023 года.

 

«Конечно, любые пункты возможного мирного соглашения, которые могут трактоваться как уступка в сторону Баку, будут использоваться оппонентами Никола Пашиняна как повод для критики в адрес премьера, а также для организации протестных кампаний. Примерно в период накануне, а также сразу после выборов в Совет старейшин Еревана общественность будет проявлять больший интерес к политике, чем в обычное межвыборное время, а значит, протестная аудитория будет в более мобилизованном состоянии. Это повышает шансы на проведение более массовых протестных кампаний в Армении примерно с середины лета по октябрь-ноябрь 2023 года. Если на этот период придется решающая фаза публичных переговоров между Баку и Ереваном, либо, напротив, вооруженная эскалация на границе Азербайджана и Армении, внутриполитические риски для Никола Пашиняна возрастут», - отметил Нейжмаков.

Другое дело, что сейчас нельзя сказать до конца точно, насколько рискованной будет ситуация для Никола Пашиняна в случае подписания мирного соглашения, говорит он.

«Сам по себе это повод куда менее опасный для премьера Армении, чем итоги Второй Карабахской войны в 2020 году или имевшие место позднее резонансные пограничные конфликты – а мы помним, что действующий премьер Армении удержал власть и в таких обстоятельствах, по итогам выборов 2021 года сохранив контроль над парламентом.

С другой стороны, история показывает, что мобилизация протестной аудитории иногда происходит очень быстро вокруг лидеров, которые еще недавно не находились на первых ролях и в связи с поводами, которые в других условиях представляли лишь ограниченные риски для властей. Можно вспомнить, например, историю свержения Слободана Милошевича в Югославии осенью 2000 года. Впрочем, тут стоит учесть, что Пашинян и Милошевич – политики разных типов. В частности, Никол Пашинян начинал именно с уличной протестной политики и потому в случае возможных массовых акций протеста будет чувствовать себя более уверенно.

В целом, пока рано говорить, что подписание мирного соглашения с Баку приведет к падению правительства Никола Пашиняна. Опять же, вряд ли действующий премьер Армении отдаст власть без сопротивления, раз уж не сделал этого в более сложных для него условиях, например, в ноябре 2020 года», - заключил российский эксперт.

[Dead Morrozz]

Помощь в обход: Армению поймали за руку/Ударит ли Запад санкциями по Еревану?

 

Каким бы негативом ни обросли нынешние политические отношения Москвы и Еревана, есть то, что сейчас особо крепко связывает эти страны: Армения остается одним из крупнейших поставщиков серого импорта в РФ. Факт уже очевидный: на днях глава управления по координации санкций Госдепартамента США Джим О'Брайен назвал Армению в числе пяти стран, помогающих России весьма успешно обходить санкции, принимая поток подсанкционных товаров. Однако назвать и обозначить, не значит приструнить и наказать. Так что не совсем понятно - если Армения снова уличена в подобной деятельности, почему она выходит сухой из воды? Потому, что она, как прежде, в любимчиках у Запада?

 

Помнится, с какими строгими лицами посещала этой весной Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан целая бригада санкционных чиновников Запада, проверяя эти страны на предмет помощи России в обходе санкций. А ведь об участии Еревана в перевалке серых грузов в Россию известно уже давно. И факты говорят сами за себя: экономика крайне обедневшей республики вдруг бьет все мыслимые показатели роста. Оказалось, как раз за счет реэкспорта товаров в Россию. И цифры эти поползли вверх еще в 2022-м, то есть практически с того момента, как Москва попала под санкционный прессинг.

Экспорт из Армении в Россию в 2022 году вырос почти втрое – с $841 млн до $2 млрд 411 млн. О том, что значительную долю в этом росте играл реэкспорт, уже не раз говорилось, в том числе открыто, на уровне правительства РА.

 

Причем министр экономики Ваан Керобян не раз уверял, что страна реэкспортирует в Россию товары, но не санкционные, потому что правительство якобы следит за этим, чтобы не попасть под вторичные санкции. Вполне понятно, что о прозрачности подобных операций говорить не приходится - Керобян не пожелал углубляться в детали. Ну а то, что официальные лица Армении могут запросто выдавать черное за белое и наоборот, мы прекрасно знаем. 

 

О растущих объемах реэкспорта свидетельствует и то, что торговый вывоз из Армении сильно ускорился именно во второй половине 2022 года: если в первом полугодии он составил около $546 млн, то во втором – почти втрое больше ($1 860 млн). И что бы там ни заявляли керобяны и прочие чиновники, именно Армения успешно помогает Москве приобретать санкционные товары, в первую очередь касающиеся технологий. И против статистики тут, как говорится, не попрешь, а она демонстрирует, что экспорт механического и электронного оборудования из Армении в 2022-м вырос в 11 с лишним раз: примерно с $60 млн до $695 млн, при том что и сотой доли такой продукции сама республика не производит. Доподлинно известно, что значительная часть этого прироста была отправлена в Россию, а небольшая часть досталась Беларуси.

 

И вот спохватились вроде на Западе. Тот же глава управления по координации санкций Джим О'Брайен в своем заявлении от 8 июня подчеркнул что Россия с помощью постсоветских стран довела импорт электроники, необходимой для продолжения войны в Украине, до уровня, предшествующего оккупации.

«С начала этого года России удалось довести импорт некоторых ключевых категорий электроники примерно до довоенного уровня», - сказал он.

 

О'Брайен даже раскрыл схему реэкспорта: проблема, по его словам, в том, что европейские компании продают эти товары другим странам, а Россия обходит санкции, приобретая чипы, процессоры и другую электронику именно у этих третьих стран. Он подчеркнул, что обход Россией санкций остается серьезной проблемой. И в общем-то несложно определить по экономическим показателям, какая именно страна СНГ активно снабжает Россию электронным оборудованием, счастливо избегая санкций. И самые говорящие цифры в этом плане именно у Армении.

И здесь впору задуматься - отчего это все тридцать лет оккупации азербайджанских территорий Арменией никаких нареканий с Запада она не получала? Почему ей сходили с рук этнические чистки азербайджанского населения, военные и экологические преступления? Почему несмотря на аж четыре резолюции ООН и формальное осуждение международного сообщества санкции против Армении никто так и не ввел? Более того, после 44-дневной войны различные международные институты спустя столько лет неожиданно проснулись и бросились защищать… «армянское культурное наследие». Для чего это откровенное лицемерие, двойные стандарты, забота об агрессоре, а отнюдь не о его жертве?

 

И вот теперь неужели Запад не может сложить два и два и урезонить нарушителя международных норм? Или ЕС и Вашингтон снова косят под дурачка, замечая одно и в упор не видя другое?

Весь мир видит, а прозорливый Вашингтон рассеянно смотрит вдаль, когда дело касается Еревана… Правда, как сказал Caliber.Az казахстанский политолог Азат Ахметов, отвечать за столь самонадеянную политику Еревану все же придется – слишком уже очевидно он втянулся в жонглирование санкциями.

«Дело в том, что Армения перешла некую красную черту в поставках запретных грузов в Россию. Это в первую очередь реэкспорт высокотехнологичных продуктов - тех самых, которые Запад решил максимально ограничить для Москвы. И эти же самые технологии, которые помогают выживать России, обходя санкции, использовать их в том числе для производства оружия или того, с чем военная продукция непосредственно связана. В первую очередь это электронная начинка различных приборов - датчики, полупроводники. Таким образом, Армения открыто и пренебрежительно игнорирует запреты, снабжая Россию.

 

Похоже, она видит себя в неком особом списке стран, которых не коснутся санкции. Да, на словах Ереван заявляет о якобы максимальном контроле за подсанкционными грузами, дабы не пропустить их в Россию, однако на деле, как все понимают, картина совершенно иная. Но Армению, судя по заявлению Вашингтона, все-таки поймали с поличным, и она попала в список Госдепартамента США и санкций Запада, или хотя бы поэтапных ограничений ей не избежать», - считает казахстанский политолог.     

[Platon-1961]

Процессы, которые развиваются в последнее время вокруг Карабаха и азербайджано-армянского вопроса указывают, на то, что надо готовиться к очередному этапу эскалации, заявил Minval.az политолог Фархад Мамедов, комментируя обострение на азербайджано-армянской границе.

«Здесь может быть два варианта: первый вариант в результате отставки Араика Арутюняна и реставрации карабахского клана в Карабахе, что говорит об обострении отношений между Пашиняном и карабахскими армянами», – считает эксперт.

 

По его словам, Никол Пашинян обостряет ситуацию на условной границе, чтобы на фоне повышенного международного внимания к теме армяно-азербайджанского вопроса, актуализировать и тему безопасности Армении.

«Таким образом он пытается дополнить антиазербайджанский контент не только «блокадой» Карабаха, но и безопасностью самой Армении», – подчеркнул он.

Аналитик считает, что второй вариант – это дело рук карабахского клана, который после 2018 года впервые добился успеха своей реставрацией в Карабахе.

«Карабахский клан готовится к завтрашнему митингу, где должны принять участие Кочарян и Саргсян. То есть они эскалируют ситуацию в контексте антипашиняновской пропаганды»,- сказал он.

Политолог считает, что смена Араика на представителя карабахского клана в тандеме с дашнаками ничего хорошего не сулит.

 

«Потому что это наиболее радикально настроенная группа в отношении Азербайджана. Я думаю, что в трэке реинтеграции мы должны ожидать очень сильное напряжение. Эта группа связана с карабахским кланом в самой Армении, дашнаки связаны с радикальной армянской диаспорой, неслучайно, что в эти дни было совершено нападение на посольство Азербайджана в Бейруте. Все это показывает, что мы идем к очередному этапу эскалации», – отметил аналитик.

Говоря о смене руководства РМК, Мамедов заявил, что РМК будет выполнять свою роль.

«Мы видим, что в определенных обстоятельствах РМК исполняет обязанности более конструктивно, чем это было прежде, но, опять же, приоритетом для Азербайджана является прямой диалог с армянами Карабаха и здесь ни Ленцов, ни Кулаков никакой роли не играют. Они исполнители России в регионе, а их политика, как признались в МИД РФ,  заключается в недопущении подписания мирного договора. Но даже в таком случае Азербайджан все-равно будет продолжать свою деятельность по реинтеграции этой части Азербайджана», – добавил он.

Комментируя же позицию ЕС и США, аналитик сказал, что «позиция США и ЕС – контрпродуктивна», и поэтому  эффективность посредничества Вашингтона и Брюсселя будет «очень низкой».

[=Zaman=]

Власти Армении больше всего должен беспокоить этот фактор, а не «нехватка времени» у Ильхама Алиева…

На встрече с канадской коллегой Мелани Жоли в Ереване глава МИД Армении Арарат Мирзоян, коснувшись вопроса отмены анонсированной ранее встречи лидеров Азербайджана и Армении в Брюсселе, заявил, что она не состоится из-за «нехватки времени» у Ильхама Алиева.

«Очевидно, что время для встречи не нашел именно азербайджанский президент, так как армянская сторона и сейчас готова ко встрече», — сказал Мирзоян, отметив, что Армения продолжает быть приверженной мирной повестке.

Здесь следует напомнить главе МИД Армении, что в ходе своего рабочего визита в Грузию в начале октября президент Ильхам Алиев предложил Армении в качестве переговорной площадки Тбилиси.

«Сегодня несколько стран и одновременно некоторые международные организации пытаются поддержать процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. Мы приветствуем это. Мы приветствуем любое посредничество и помощь, если оно не будет односторонним и предвзятым. Однако, на мой взгляд, наиболее правильным выбором в этом направлении, учитывая как исторические связи, так и географический фактор, безусловно, могла бы быть Грузия», — сказал Алиев, выступая с заявлением для прессы по итогам переговоров с премьером Грузии Ираклием Гарибашвили.

По его словам, если будет согласие Армении, руководители соответствующих структур Азербайджана могут сразу «приехать в Грузию как для двусторонних, так и для трехсторонних встреч».

В свою очередь премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью Общественному телевидению, комментируя предложение Алиева, подчеркнул, что «сейчас, когда обсуждается вопрос встречи в Брюсселе, где, по сути, есть определенные рамки, Азербайджан пытается предложить другую платформу, что можно интерпретировать как переход на другую платформу, где Азербайджан хочет нейтрализовать уже согласованные принципы».

По его словам, «усиливаются опасения, что скрытый план может заключаться в том, что все закончится применением военной силы со стороны Азербайджана». «Мы не против любого разговора, но мы против логики, которая выведет нас из рамок уже согласованных принципов», – подчеркнул Пашинян.

Слова Пашиняна относительно предложения азербайджанского лидера означают, что Армения поддерживает Брюссельский формат, в котором главенствует Франция. Тем самым Пашинян продолжает уклоняться от решения вопросов в двустороннем формате. При помощи своих зарубежных покровителей, в первую очередь Франции, он делает ставку на многосторонние форматы, гарантирующие лишь волокиту и затягивание урегулирования.

Напомним, что после возвращения с саммита Европейского политического сообщества, который состоялся в Гранаде 5 октября, коснувшись продвижения мирной повестки Пашинян отметил, что «подписанные заявления осуждают применение силы в отношении Нагорного Карабаха, насильственное перемещение арцахского народа».

Эти слова ставят под большое сомнение мирные подходы Армении в регионе и ее готовность налаживать отношения с Азербайджаном и Турцией. Таким образом Армения остается приверженной своей деструктивной линии по затягиванию процесса урегулирования на неопределенное время.

В связи с этим неудивительно, что президент Азербайджана отказался ехать на саммит Европейского политического сообщества, а также на запланированную на конец октября встречу в Брюсселе.

Факт отсутствия Алиева на саммите Европейского политического сообщества говорит о том, что принятые на этом мероприятии решения и подписанные документы не обязывают Азербайджан к каким-либо встречным шагам, но вместе с тем МИД Армении отметил, что Ереван ждет от азербайджанской стороны реакции на ключевые пункты заявления, принятого в Гранаде.

А тем временем Алиев в телефонном разговоре с председателем Совета Евросоюза Шарлем Мишелем 7 октября однозначно заявил, что «включение Азербайджана без его участия в четырехстороннее заявление в Гранаде является неверным подходом», направив тем самым сигнал всем подписантам о том, что региональные вопросы важного значения не могут найти четкого решения без Азербайджана и Турции.

В первую очередь этот сигнал адресован Франции, которая своей открытой проармянской позицией потеряла полное доверие Азербайджана, что привело к отказу Алиева принять участие в саммите Европейского политического сообщества.

Помимо этого, на фоне заявлений официального Еревана о готовности к подписанию мирного соглашения с Азербайджаном, министр обороны Армении Сурен Папикян посетил Париж, где договорился о приобретении трех радаров производства компании Thales и подписал меморандум о взаимопонимании по будущей поставке французских ЗРК малой дальности Mistral.

Интриги Парижа подтверждают опасения Баку о том, что Франция кровно заинтересована в эскалации нового армяно-азербайджанского конфликта для основательной дестабилизации Южного Кавказа, чтобы проникнуть и закрепиться в регионе. Для реализации этого плана в качестве инструмента выбрана Армения, которая претендует на роль форпоста Запада.

Франция не скрывает намерений в продлении срока и увеличении численности миссии европейских наблюдателей, осуществляющих мониторинг условной армяно-азербайджанской границы. Для этого французское правительство обратилось к высшему представителю ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Жозепу Боррелю с просьбой расширить и усилить наблюдательную миссию ЕС в Армении.

А недавно посол Франции в Армении Оливье Декотиньи, посетив приграничную зону, сделал запись в соцсети X, в которой заявил, что стал «свидетелем продолжающейся оккупации Азербайджаном суверенных территорий Армении».

Подобная линия поведения властей Франции оказывает весьма негативное влияние на доверие Азербайджана к Евросоюзу. Очевидно, что раздающиеся с некоторых пор в Европарламенте призывы о введении санкций в отношении Азербайджана инспирированы той же Францией. Таким образом Франция никак не способствует на практике примирению между армянским и азербайджанским народами, а, напротив, ставит перед собой обратную задачу.

В настоящее время перед Азербайджаном стоит задача вернуть в конструктивное русло Брюссельский формат, нейтрализовав деструктивную позицию Запада, в первую очередь Франции. Запад угрожает Азербайджану санкциями, а Комитет министров Совета Европы требует вернуть обратно карабахских армян и настоятельно рекомендует объявить амнистию для арестованных лидеров карабахской хунты.

Азербайджан уже предпринимает усилия в этом направлении, снова предложив Тбилиси в качестве переговорной площадки. Для корректировки позиции Еревана была инициирована встреча в Тегеране министров иностранных дел в рамках платформы «3+3» (Азербайджан, Турция, Грузия, Иран, Россия и Армения).

В первую очередь проведение данной встречи говорит о желании большинства стран региона решать внутрирегиональные проблемы без привлечения внешних игроков. Платформа «3+3» стала востребованной в условиях радикальных перемен на Южном Кавказе, напрямую связанных с полным восстановлением территориальной целостности Азербайджана и разворотом Армении в сторону Запада.

Хотя стратегические интересы трех ведущих региональных держав — России, Турции и Ирана — на Южном Кавказе полностью не совпадают, к объединению усилий их подталкивает все более реальный риск вовлечения в региональные дела внешних игроков, которые совершают эти попытки посредством Армении. Власти Армении больше всего должен беспокоить этот фактор, а не «нехватка времени» у Ильхама Алиева…

[Platon-1961]

Признание армянки: мы скитаемся подобно цыганам с четвёртого века

 

[Platon-1961]

Всё только начинается: Алиев расставляет акценты, в Ереване новый шок

На «западном» дипломатическом треке события развиваются с мультипликационной скоростью. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на Форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», сделал целый ряд по-настоящему программных заявлений.

Подвергнув жёсткой критике и руководство Европарламента, и отдельных его депутатов, которые, по словам главы государства, ведут себя как маньяки, и руководителя европейской дипломатии Борреля, президент Азербайджана в то же время констатировал: «Но когда мы говорим о Европейской комиссии в целом, у нас очень хорошие отношения, которые мы высоко ценим; они носят характер стратегических отношений. Это касается не только энергетики, нефтегазового сектора».

Более того, эти заявления прозвучали как раз на фоне визита в Азербайджан помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена, после которого эксперты заговорили о восстановлении отношений Баку Вашингтона и возвращении их в позитивное русло. Итоги этого визита вообще и озвученное О’Брайеном приглашение посетить США министрам иностранных дел и энергетики Азербайджана и главе Центрального банка нашей страны вызвало форменную истерику в Ереване. Одна из местных ТГ-помоек брызжет слюной: «Нефть в обмен на интересы армян. Очередной о’брайен забыл про интересы армян нанюхавшись бакинской нефти» (орфография и пунктуация сохранены).

 

Разочарование Еревана – и не только Еревана! – честно говоря, можно понять. В очередной раз разбиты в пух и прах надежды тех, кто уже был готов строить далеко идущие планы в надежде на масштабный кризис в отношениях Азербайджана с Евросоюзом и США. Со всеми вытекающими.

Более того, восстановления отношений Азербайджан добился без «тактических отступлений» и демонстрации верноподданничества. Наконец, Ильхам Алиев без обиняков и полутонов заявил: Азербайджан не намерен добиваться членства в Евросоюзе: «Мы живем в реальном, а не в виртуальном мире. То есть, если там не примут Азербайджан, то зачем нам стучать в эту дверь и зачем беспокоить хозяина? В то же время, почему мы должны в каком-то смысле позорить себя. Мы не стремимся к этому, мы нашли способ наладить сотрудничество и наладить отношения».

В переводе: Азербайджан не намерен униженно ждать в приемной, пока «большие дяди» одобрительно похлопают по плечу и что-то скажут по поводу «важного шага на пути вступления в ЕС», в то время как само это вступление не выглядит особо реальным. Добавим от себя: в Азербайджане не намерены делиться своим суверенитетом – ни с Брюсселем, ни с Москвой, ни с Вашингтоном, ни ещё с кем-нибудь. Азербайджан выбирает равноправное партнёрство, а не обслуживание чужих интересов за счёт своих в расчёте на возможные дивиденды. Тем более что, как показывают примеры и Грузии, и Украины, ожидаемых дивидендов может и не быть.

 

И самое главное, Азербайджан – это действительно независимое государство, которое проводит самостоятельный внешнеполитический курс, основываясь на собственных интересах. И чётко соблюдает достигнутые договорённости. Отношения Азербайджана со странами Запада выстроены на прочном и долгосрочном экономическом фундаменте. Они чётко увязаны с интересами самого Запада. И в этом коренное отличие внешней политики Азербайджана от той карикатуры на внешнюю политику, которую демонстрирует сегодня Армения. Где пытаются что-то выторговать для себя то в обмен на громкие антироссийские жесты без принятия кардинальных решений, то в расчёте на «революционный» имидж Пашиняна, то в надежде на торговлю голосами этнических армян в других странах.

И если уж совсем откровенно, Азербайджан ищет партнёров, а Армения пытается обрести новых хозяев. Но, похоже, в Ереване забыли подумать о реальной ценности своей страны для кого-либо кроме Адама Шиффа или Макрона. Именно поэтому события на западном векторе азербайджанской дипломатии вызвали в Армении такой шок. И смеем заверить: всё только начинается.

 

Нурани, обозреватель

[Platon-1961]

Проблемы ВС Армении: Унижения солдат и криминальная субкультура 

РЕГИОН 

 

«К сожалению, я не вижу реформ в вооруженных силах Армении. Реформы, которые были объявлены в армии властями, не дали результатов, и действительно нет последовательного графика работы в этом направлении».

Как передает Caliber.Az, об этом заявила правозащитник, координатор отдела гражданского контроля сектора обороны и безопасности Офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Назели Мовсисян в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя последние события в армянской армии.

«Особенно в области, где сейчас речь идет о гибели военнослужащих в вооруженных силах, о реформах говорить не уместно. Потому что в прошлом году и начиная с этого года у нас есть случаи гибели военнослужащих в небоевых условиях. Следует отметить, что в прошлом году у нас было достаточно большое количество смертей военнослужащих. Также есть факты результатов неуставных отношений военнослужащих и многочисленные другие случаи, в результате которых военнослужащие не гибнут, но имеет место преступное поведение в армии. Это доказывает, что в этой системе еще предстоит много работы для решения скопившихся проблем.

 

Помимо этого, в ВС Армении также фиксируются чаще всего такие случаи, как унижения солдат и имеют место факты насаждения криминальной субкультуры. Отметим, что в 2023 году также было немало инцидентов. Подробности событий были опубликованы Следственным комитетом или стали известны из других источников. Из этих данных стало известно о многочисленных инцидентах, имело место плохое отношение командиров к военнослужащим, пытки, унижающее достоинство обращение, избиения. Значит, те преступные действия, которые изначально Минобороны Армении ставило приоритетной задачей по искоренению, как правило в армии, не устранены и продолжаются.

Во многих случаях это усугубляется еще и ненадлежащим расследованием, когда виновные не несут наказания, что дополнительно вызывает безнаказанность, и такие случаи, естественно, не могут быть сокращены в этих условиях», - считает правозащитник.

[Platon-1961]

Джордж Сорос. Отравитель мира 

Самир Велиев Caliber.Az

 

Имя Джорджа Сороса известно многим. Американский миллиардер, родившийся в Венгрии, магнат, сколотивший состояние на финансовых спекуляциях. Однако не в меньшей степени Сорос известен также своей общественно-политической деятельностью.

Для либералов всех континентов и стран это знаковая фигура, своего рода священная корова, о которой либо хорошо, либо очень хорошо. Еще бы, Сорос посредством своей сети фондов и программ «Открытое общество» очень много сделал для продвижения в мире либерального порядка. Да вот незадача – зачастую, если не во всех случаях, это продвижение входит в конфликт с национальными интересами государств, в которых Сорос ведет деятельность.

 

В частности, стало уже нарицательным название «соросята» – так окрестили местных проводников соросовской политики по размыванию суверенитета отдельных государств в пользу либеральной глобализации. Вместе с тем до недавнего времени практически отсутствовали критические исследования деятельности Сороса. Этот недостаток был восполнен два года назад с выходом книги Мэтта Палумбо «Человек за занавесом. Внутри тайной сети Джорджа Сороса». 250-страничное исследование проливает свет на жизнь и деятельность великого и ужасного манипулятора. Мы решили познакомить наших читателей с некоторыми самыми интересными ее главами.

Из первой же главы можно узнать о том, что Сорос умудрился отметиться двусмысленным поведением еще в подростковом возрасте. Автор книги утверждает, что будущий апологет либерализма, будучи тинейджером в 1944 году в оккупированной немцами Венгрии, ни много ни мало сотрудничал с нацистами, причем не в чем-нибудь, а в экспроприации собственности у евреев, своих соплеменников и единоверцев, часть которых, как мы знаем, в той же Венгрии была подвергнута массовым казням и депортациям в лагеря смерти.

 

Палумбо пишет: «Во время нацистской оккупации его отец Тивадар получил документы, дающие его ближайшим родственникам христианское гражданство. Сорос отправился жить под именем Шандор Кисс к другу отца по фамилии Баумбах, который был чиновником Министерства сельского хозяйства и пособником нацистов. В его обязанности входила инвентаризация имущества, изъятого у еврейских семей, – в этих поездках его сопровождал Сорос». Далее автор приводит отрывок из интервью Сороса, в котором журналист спрашивает, было ли это трудно, на что тот без видимых угрызений совести отвечает: «Нет, совсем нет. Совсем нет. Может быть, в детстве вы не... не видите связи. Но это было... Это не создавало никаких проблем». Репортер, очевидно, не верящий до конца в черствость души сидящего перед ним человека, задал уточняющий вопрос: «Никакого чувства вины?» В ответ снова прозвучало безучастное «нет».

Примечательно, что отсутствие сочувствия к реальной трагедии своего народа не помешало ему использовать еврейский мотив в своей стратегии. В книге отмечается, что любая критика действий Сороса и финансируемых им институтов с легкой руки подручных ему медиа тут же нарекается антисемитизмом.

 

Для понимания формальной стороны деятельности Джорджа Сороса нелишним будет привести из книги известный в общем-то факт. «В 1947 году Сорос стал студентом Лондонской школы экономики (LSE), где познакомился с философией Карла Поппера, оказавшей глубокое влияние на его собственное идеологическое развитие. Именно книгу Поппера «Открытое общество и его враги» 1945 года Сорос назвал «откровением», в честь которого и назвал свой Фонд открытого общества. Сорос сказал об этой работе: «Она показала, что у фашизма и коммунизма много общего и оба они противостоят другому принципу социальной организации, принципу открытого общества».

«Откровение» самого Сороса звучит очень благородно. Только «забывает» он о том, что и фашизм, и коммунизм вылупились из либерализма, и, если вдуматься, некоторые негативные качества, в частности нетерпимость к инакомыслию, что мы и наблюдаем сегодня в политике некоторых либеральных стран Запада, обе идеологии унаследовали именно от своей «матери». Таким образом, под открытым обществом вопреки заявленным идеалам Соросом и его компаньонами в действительности понимается не просто общество, где поощряется обмен идеями и информацией, а социум, открытый для интервенции крупного (в основном, американского) капитала с сопутствующей политической интервенцией.

 

Пожалуй, лучше всего это было продемонстрировано на примере Украины. В книге довольно детально описывается роль Сороса в продвижении интересов США в этой стране, включая преследование неугодных людей. «Многие из главных руководителей протестов на Майдане были связаны с программами, спонсируемыми Соросом», - указывается в книге. Далее автор пишет, что «во время правления Порошенко (2014–2019 гг.) Соросу удалось добиться внесения ряда желаемых изменений в украинское законодательство в обход парламента через созданный в 2014 году Национальный совет реформ (НСР)». И замечает следующее: «Сорос считал, что вливание финансовой помощи в Украину поможет стабилизировать ее экономику и даст столь необходимый стимул европейской экономике, которая пережила временные потрясения, приведшие к финансовому кризису. Но, как только Украина оправится от кризиса, утверждал Сорос, она должна быть в состоянии расплатиться со своими кредиторами за «расходы на оборону».

 

Ирония судьбы заключается в том, что Украина из кризиса так и не вышла, а между тем вынуждена расплачиваться, и расплата эта чудовищно высока — десятки тысяч убитых граждан, разрушенная экономика, разоренное государство. Сегодня уже не вызывает сомнений, что политика коллективного Запада также была одним из факторов, спровоцировших российско-украинскую войну. Особый же цинизм заключается в том, что, оказав Киеву первоначальную помощь, создав таким образом иллюзию крепкого плеча, Запад постепенно самоустраняется, фактически оставляя Киев один на один с грозным противником.

Однако, отметив, что Сорос действует в интересах США, мы допускаем некоторое обобщение. Магнат, скорее, действует в интересах тех транснациональных компаний, которые взяли курс на либеральную глобализацию, и в этом смысле также точно можно утверждать, что деятельность Сороса в равной мере направлена против консервативных кругов Америки, в частности, против экс-президента Дональда Трампа. Медиа-империя Сороса инициировала травлю популярного консервативного канала Fox News. Также подотчетные Соросу организации раздули искусственным образом кампанию Black Lives Matter. Началось все с убийства сотрудником полиции чернокожего в Фергюссоне. Расследование не обнаружило в действиях полицейского состава преступления, однако кампанию было уже не остановить. Истерия развивалась с бешеной скоростью вопреки всем понятиям справедливости и здравого смысла. Не будет слишком уж большим преувеличением сказать, что действия Сороса внесли свою лепту в подведении страны фактически на грань гражданского противостояния.

Известно, что Фонд Сороса также осуществлял деятельность и в нашей стране. Институт «Открытое общество — Азербайджан» действовал в Баку с 1997 года. Однако в 2010 году деятельность представительства фонда была ограничена, а в декабре 2014 года офис Института «Открытое общество» в Баку закрылся. Примечательно, но фонд также прекратил деятельность и на родине самого Сороса — в Венгрии — вследствие неоднозначного отношения к нему со стороны премьера Орбана. 

 

А что же с Арменией? К сожалению, автор не коснулся в своем труде той роли, которую сыграл Сорос в бархатной революции в Армении и установлению в стране власти Никола Пашиняна и его команды. Впрочем, анализируя последующие действия Пашиняна, можно предположить, что он недостаточно последовательно ведет страну по западному курсу, что рано или поздно должно было вызвать неудовольствие его куратора. Не вполне пока ясно, стоит ли Сорос за теми силами, которые хотели бы спровоцировать новый военный конфликт между Азербайджаном и Арменией, однако можно допустить, что такой конфликт был бы ему на руку. Фактически отрезанная от ОДКБ Армения вынуждена будет обратиться к западным покровителям, и те окажут помощь — недостаточную для участия в войне против Азербайджана, но вполне достаточную для того, чтобы закрепить в Армении западное присутствие.

 

Борьба в мире за передел влияния входит в острую фазу, и в этой обстановке ожидаема и интенсификация деятельности структур Сороса. То, что его фонд больше не действует на территории нашей страны, — это очень хорошо, однако нам в любом случае необходимо быть бдительными. Империя Сороса достаточно могущественна, чтобы влиять и извне. В любом случае публикация книги, разоблачающей злой гений Сороса, — прекрасное событие, и мы постараемся и дальше продолжать знакомить читателей с материалами этого труда.

[Platon-1961]

«У Баку есть все рычаги давления на Армению»

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c профессором, руководителем магистратуры по международным отношениям Грузинского института общественных дел (GIPA) Торнике Шарашенидзе.

— Армения активно разыгрывает карту политической нестабильности, вовлекая в регион новых игроков, готовых разворошить мир на Южном Кавказе, сделать его горячей точкой, конфликтующей с Россией. Это и миссия ЕС в Армении, и агенты американских спецслужб. Удастся ли при таких составляющих выстроить мир в регионе?

— Пашинян находится в сложной ситуации, и, думаю, это тоже стоит учитывать. С одной стороны, начались максимально болезненные для армян процессы демаркации границы с Азербайджаном, с другой — он находится под серьезным прессингом радикальной оппозиции, которая не прощает ни один шаг навстречу Баку и Анкаре и только усиливает свою риторику. На мой взгляд, у Баку, как у победителя в 44-дневной, при всех сложностях переговорного процесса, есть все рычаги давления на Армению.

 

Армения, конечно, оказалась в непростом положении ввиду присутствия американских спецслужб и российских военных в одной стране. Конечно, при этом Еревану надо учитывать и интересы Тегерана в регионе, который не желает усиления Турции и Азербайджана, появления других игроков в регионе. В Грузии, кстати, тоже помнят свои сложные исторические взаимоотношения с Ираном и поэтому очень заинтересованы в мире и согласии на Южном Кавказе, против привлечения на Южный Кавказ игроков, затевающих опасные комбинации для региона. 

— В этом контексте я хотел бы особо отметить деструктивную роль Франции...

— На мой взгляд, Франция действует скорее по инерции, помогая Армении, недооценивая риски для самой себя. Но замечу, что тут есть один верный рецепт против интриг Парижа: если Баку наладит добрососедские отношения с Ереваном, Франция окажется просто не у дел и самоудалится из региона, вся ее игра окажется неактуальной. Хотя в Баку это хорошо понимают, когда настаивают на прямом диалоге сторон без помощников из Парижа или откуда-то еще. Так что все ключи к ситуации, на мой взгляд, находятся у Азербайджана, который является сильнейшим политическим игроком на Южном Кавказе. 

— Как вам видятся перспективы политического и экономического сотрудничества Баку и Тбилиси?

— Баку и Тбилиси, конечно, связывает очень многое, не говоря об исторических пластах нашего прошлого, наши отношения развиваются в самых разных областях и имеются уже замечательные плоды этого взаимодействия — например, нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум. И если в регионе сохранится мир, то наши отношения могут выйти на еще более высокий уровень, потому что Южный Кавказ имеет гигантский потенциал, особенно экономический. А уникальные ресурсы Азербайджана и Грузии дарят отличные перспективы для развития такого сотрудничества. Не говоря уже о совместной работе в области развития туризма — нам есть чем поделиться и что показать миру. 

— Каким вам видится внешнеполитический курс Грузии, оказавшейся во многом между Западом и Востоком?

— Грузия пока умудряется находить баланс между Евросоюзом и Россией, скажем так, Тбилиси стремится на Запад, но оглядываясь с опаской на Россию. Многое зависит и от исхода войны России и Украины, думаю, этот фактор является определяющим для нашего региона. Уже очевидно, что Россия с Южного Кавказа просто так уходить не собирается, и нам всем: Грузии, Азербайджану и Армении – надо учитывать интересы и планы России. В этом смысле Тбилиси, кстати, очень рассчитывает на поддержку Азербайджана и Турции, в интересах которых, как мне кажется, сильная независимая Грузия. 

— При этом Тбилиси пока воздерживается от участия в формате регионального сотрудничества «3+3». С другой стороны, Грузия предлагала площадку для переговоров Баку и Еревана. Тбилиси готов к реализации этих предложений? 

 — Вопрос с участием Грузии в формате «3+3» пока маловероятен из-за проблемы оккупации наших регионов Россией, а так Грузия не против принимать участие в любом формате, который поддерживают идею мира и сотрудничества. При этом Грузия хочет и готова стать площадкой для переговоров между Баку и Ереваном, потому что в первую очередь сама заинтересована в выстраивании устойчивого мира в нашем регионе. Грузия не является региональной державой или империей, у нас нет сверхамбиций. Грузия — страна небогатая ресурсами, поэтому основное, что мы можем предложить, — это наша география. Ввиду нашего расположения в регионе Грузия является региональным хабом, наша география — это в немалом смысле наш продукт и валюта. Но его жизнеспособность зависит от мира и добрососедских отношений, мы это прекрасно понимаем и потому стремимся к созданию такой модели в регионе, развитию мирных процессов на Южном Кавказе. 

[Platon-1961]

Тандем марионеток 

Александр Лиманский Caliber.Az

 

20 июня в Вильнюсе Светлана Тихановская, проигравшая выборы Александру Лукашенко в августе 2020 года, пообщалась с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном. И выразила признательность, фактически, за недружественную позицию нынешних армянских властей в отношении главы белорусского государства. Насколько такие визиты и заявления являются нормальными для союзников по ОДКБ и ЕАЭС?

«Демократия» для отчета

Сообщение об этом Тихановская разместила у себя в «Твиттере», и его с восторгом растиражировали армянские СМИ: «Большая честь встретиться с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном в Вильнюсе. Я поблагодарила Армению за ее твердую позицию против режима Лукашенко и выразила надежду на продолжение тесного сотрудничества между Арменией и нашими демократическими силами. Народы Армении и Беларуси заслуживают свободного, демократического и европейского будущего».  О том, что это была не просто частная встреча, свидетельствует и сообщение о ней пресс-секретаря МИД Армении Ани Бадалян.

Ну что тут сказать? По своей форме заявление составлено далеко не лучшим образом. Хорошо известно, что Светлана Тихановская не блещет красноречием. Но куда смотрят ее спичрайтеры? Ведь если внимательно прочитать текст, то пожелание Армении «свободного, демократического» будущего может говорить о чем? О том, что сегодня в Республике Армения нет ни свободы, ни демократии? Но не будем придираться к мелочам и политически безграмотным оборотам речи. А что происходит по существу? В сухом остатке имеем следующее. Глава МИД Республики Армения проводит встречу с человеком, который у себя на родине осужден по обвинению в заговоре с целью захвата власти. Тем самым  официальное лицо Армении выражает недвусмысленную поддержку Светлане Тихановской, публично призывавшей в свое время к совершению актов диверсий и саботажа в Беларуси. Но есть маленький нюанс: Армения и РБ состоят в одном военно-оборонном союзе ОДКБ. Оба государства входят и в экономическое сообщество ЕАЭС, на заседании которого относительно недавно присутствовали и Пашинян, и Лукашенко.

Характерно также, что текст сообщения в Х Тихановская разместила на английском. Видимо, блог «лидерки» националистической оппозиции предназначен больше не для белорусской, а для западной аудитории. И не для массового читателя – кому среди граждан ЕС интересны проблемы белорусской оппозиции? Но Тихановская проводит свои встречи и отчитывается о них – прежде всего перед западными кураторами и политиками.

По неофициальным же данным, на встрече Тихановской и Мирзояна в Вильнюсе обсуждалось налаживание сотрудничества офиса беглой оппозиционерки с правительством и парламентом Армении, и с местными НПО. Также Тихановская попросила не выдавать из Армении подозреваемых в совершении преступления граждан РБ.

Домохозяйка во главе оппозиции

Светлана Тихановская попала в большую политику совершенно случайно. Уроженка поселка Микашевичи на белорусском Полесье, она закончила Мозырский педуниверситет по специальности «Иностранные языки». Работала учительницей английского, переводчицей при иностранных фондах. А после того, как вышла замуж за коммерсанта из Гомеля Сергея Тихановского – работать перестала, находилась на положении домохозяйки.

 

Перед президентскими выборами 2020 года ее муж, ранее политикой не интересовавшийся и бывший скорее лоялистом, вдруг становится оппозиционным блогером, резко критикующим власть и президента. У него появляется высококвалифицированная техническая команда и дорогое оборудование. Источники финансирования, как и те лица, кто стоял за Тихановским – до сих пор не известны широкой публике. Но, возможно, он и сам этого во всех деталях не знал. В области «серых» политтехнологий нередко принято работать через несколько «прокладок», когда сам исполнитель может только догадываться – кто является конечным заказчиком. Что касается выборов-2020, то их особенностью является то, что националистические и либеральные оппозиционные партии БНФ, ОГП, БСДГ – своего кандидата выдвинуть не смогли. Вероятно, «старая» оппозиция как отработанный материал была «слита» своими кураторами на Запада и не получила необходимого одобрения и финансирования. Ставка же теневых кукловодов была сделана на новые фигуры – «кандидата улицы» Сергея Тихановского, представителя крупного бизнеса – банкира Виктора Бабарыко, и человека от фрондирующей части номенклатуры – Валерия Цепкало. 

 

Однако после отказа ЦИК РБ в регистрации инициативной группы Сергея Тихановского, кандидатом в президенты вместо него неожиданно становится его жена Светлана. Вчерашняя домохозяйка совершенно не ориентируется в политических вопросах, но на нее работает штаб с беспрецедентно солидным финансированием и профессиональными политтехнологами. В Телеграм создаются сотни каналов в ее поддержку, фактически в каждом небольшом районном городке Беларуси действуют оплаченные информационные ресурсы. Однако выборы Тихановская проиграла и вскоре покинула Беларусь. Тогда многочисленные сетевые ресурсы выводят обманутых людей на улицы, и в стране разворачиваются инспирированные извне беспорядки.

И кандидатка в президенты, которой беспрепятственно разрешили выехать за кордон, из столицы Литвы призывает к продолжению протестов. Безответственные, провокационные заявления Тихановской, которую на Западе попытались объявить «избранным президентом», обернулись для тысяч белорусов втягиванием в конфронтацию с властями и судебными приговорами. И ответственность за покалеченные судьбы множества людей лежит прежде всего на Тихановской и ее команде во главе с Франциском Вячоркой, выходцем из националистической партии БНФ. Именно Вячорка стал главным политическим менеджером Тихановской, которая еще долгое время не могла освоить свалившуюся на нее волею случая роль «лидерки» белорусской оппозиции.

 

При этом стоит сказать, что белорусский национализм, хоть в угоду западным трендам и старается в последнее время следовать образчикам политкоректности, в своей сердцевине остается ксенофобским и нетерпимым. У многих его адептов неприязнь к россиянам автоматически переносится на все «неевропейские народы». Да и русские плохи прежде всего тем, что они – не «чистокровные арийцы», а смесь с финно-угорами и тюрками. Кавказофобскими заявлениями отличались в свое время и «Беларускае згуртаванне вайскоўцаў», и ряд других националистических военизированных формирований.

Второе лицо белорусской оппозиции – либерально-правозащитное, связанное с многочисленными западными фондами. И аффилированные с политической оппозицией белорусские НПО давно участвовали в международных кампаниях против действующей власти Азербайджана. В свою очередь, рекламные материалы о Светлане Тихановской размещали оппозиционные азербайджанские сайты.      

Национальный лидер диверсантов

Но даже такой «патриарх» белорусских националистов и непримиримый противник Александра Лукашенко, как Зенон Позняк, крайне нелестно отзывается о Тихановской. Особенно – о ее провокационной роли и полной финансовой и политической зависимости от западных кураторов. «У нее все проплачено Западом, начиная от губной помады и заканчивая носками, – заявляет Позняк, который, впрочем, сам находится в эмиграции. – Пустышка, живущая на европейские деньги… У нее нет структур, нет политики, нет идеологии, вообще ничего нет. Их деятельность рассчитана на наивных людей, которых много».

 

Ко всему прочему, Светлана Тихановская публично выступала с призывами организовывать в Беларуси акты диверсий. В частности, группы ее сторонников пытались развернуть т.н. «рельсовую войну», поджигая релейные шкафы и другим путем блокируя железнодорожное сообщение. И причастность Тихановской к диверсионной деятельности – отнюдь не утверждение государственных белорусских СМИ. На сайте Палаты представителей США размещен следующий текст: «Под лидерством Тихановской белорусские антивоенные активисты организовали подпольное сопротивление в Беларуси путем саботажа железнодорожных перевозок россиян…» При этом следует сказать, что повреждения железной дороги практиковались националистическими активистами уже с 2020 года, еще до начала военных действий в Украине. И ставили под угрозу не только некие военные перевозки, но и безопасность обычных пассажиров.

Также офис Тихановской финансирует дислоцированный на территории Украины т.н. «Полк Калиновского», где неоднократно заявляли о намерении свергнуть действующую белорусскую власть силовым путем. И который считается в Республике Беларусь террористической организацией.

Пляски марионеток

Впрочем, удивляться нынешнему демаршу МИД Армении особенно не стоит. Нападки на президента Беларуси Александра Лукашенко и антибелорусские выпады от некоторых армянских деятелей и СМИ звучат давно. Стоило только Лукашенко однажды назвать отношения между Беларусью и Азербайджаном братскими – как в армянской прессе его сразу заклеймили «армянофобом». Неужели, чтобы понравиться лидерам Армении, в Беларуси должны демонстрировать враждебность к Азербайджану? При этом в Минске никогда не сказали плохого слова в адрес Армении, всегда предлагали свои услуги для разрешения ее конфликта с соседями мирным путем – но на основе признания суверенных территориальных прав Азербайджана.

 

Но с недавних пор количество недружественных шагов со стороны уже не частных СМИ или общественных спикеров, а официальных армянских представителей стремительно увеличивается. Так, в марте этого года армянская делегация встретилась с оппозиционеркой Тихановской во время заседания межпарламентской делегации «Евронест» («Восточное партнерство» при ЕС). А вел переговоры с Тихановской никто иной, как спикер парламента Армении Ален Симонян. «Тихановская обсудила с ним вопрос сбежавшего из Беларуси призывника, задержанного армянскими правоохранителями по требованию белорусских коллег. Спикер пообещал предоставить Новикову политическое убежище в Армении», – сообщалось в СМИ. Действительно, любопытный формат сотрудничества в ОДКБ пытается выстроить Ереван. Уклонист из одной страны сбегает к ее союзнику – и его там укрывают, игнорируя межгосударственные соглашения. Однако это все вопросы гуманитарного характера. Но разумеется, Светлана подняла и проблемы большой геополитики – в посильном для нее ключе. На той встрече беглая оппозиционерка похвалила Армению за отказ премьер-министра Никола Пашиняна поехать в Минск на саммит ОДКБ в 2023 году.

И далее Ереван еще более повысил градус обострения отношений. Словно услышав «одобрение» Тихановской, 13 июня премьер-министр Пашинян в парламенте Армении заявил – ни он, ни другие официальные лица вообще больше не поедут в Беларусь, пока там президентом остается Лукашенко. Дескать, армянскому премьеру не понравились слова президента Беларуси по поводу законного возвращения Карабаха Азербайджану, сказанные в ходе недавнего визита в Баку.

 

И в тот же день Ереван решил отозвать своего посла в Минске «для консультаций». Минску ничего не оставалось делать, как поступить симметричным образом. Объявляя об отзыве белорусского посла из Армении, представитель МИД Беларуси Александр Глаз заявил: «Мы все видим, насколько сложная внутриполитическая ситуация складывается сегодня в Армении, как стремительно обостряется противостояние внутри страны. И у разных людей, конечно, разная резистентность к серьёзным эмоциональным нагрузкам». При этом представитель белорусского МИД выразил уважение к народу Армении и искренне пожелал ему «руководителей, которые будут действительно думать о будущем страны и благосостоянии людей». На что МИД Армении отреагировал нотой протеста, обвинив Беларусь «во вмешательстве во внутренние дела Армении». Но что бы сказали в Ереване, если бы глава белорусского внешнеполитического ведомства встретился с лидерами оппозиции, поднявшими сейчас бунт в армянской столице? Но делать самим подобные шаги «союзники» почему-то считают возможным.

 

Реакция МИД Беларуси на встречу армянского министра с беглой оппозиционеркой в Вильнюсе также не заставила себя ждать. Начальник управления двустороннего сотрудничества со странами СНГ Сергей Молунов уже передал временному поверенному в делах Армении в Беларуси Нареку Тиратуряну ноту протеста. Впрочем, это было сделано в максимально не вызывающей форме – одновременно обсуждались вопросы торгово-экономического партнерства и взаимодействия в интеграционных структурах, был отмечен вклад уроженцев Армянской ССР в годы Великой Отечественной войны. Однако на параде 3 июля, который будет проходить в Минске в честь 80-летия освобождения Беларуси от фашистов, армянских военных не будет. В отличие от парадного расчета Вооруженных сил Азербайджана. Вся эта череда недружественных действий со стороны Армении в отношении Беларуси говорит прежде всего о том, что Никол Пашинян и его команда продолжают отрабатывать поставленную им задачу по усилению напряженности в регионе. Глобалисты всегда были заинтересованы в разжигании конфликтов и распрей между соседями, ибо в такой обстановке им максимально легко ослабить и поставить под свой контроль суверенные независимые государства. Что касается особой близости армянского руководства к Светлане Тихановской, то в этом нет ничего удивительного – просто привыкшие говорить с чужого голоса марионеточные политики хорошо понимают друг друга. 

[Platon-1961]

Цель США – добиться, чтобы экспорт товаров из Центральной Азии шел не через Россию и Китай, а альтернативными путями, в том числе через Азербайджан.

Об этом говорится в заявлении помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайена.

«Один путь проходит через Грузию к Черному морю, но другой, потенциально более крупный, проходил бы через Азербайджан, Армению и Турцию, и из этих соображений нам необходимо мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией», — сказал он, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса.