Крест хача

[Platon-1961]

«Красное и чёрное» по-армянски: Где цивилизация, а где Рубик Варданян

В любой политической «тусовке» есть свой предмет гордости, иногда реальный, а иногда и фальшивый. В Великобритании и Исландии гордятся тем, что считаются родиной парламентаризма, в США предмет особой гордости — «Билль о правах» и т.д. А в Армении любят по поводу и без повода подчеркивать свою «цивилизованность». Но на деле армянская «тусовка» в роли проповедников «цивилизованности» выглядит примерно так же, как содержательница борделей мадам Манукян — в роли примера целомудрия и добродетели.

Вот, к примеру, новоиспеченный «герой» и «новая надежда» сепаратистов — Рубен Варданян. Вроде бы миллиардер. Но…

 

Цивилизованный мир, как в сфере бизнеса, так и политики, давно провёл «красные линии». Все, что за ними — это уже «чёрный сектор», «черная дыра», в том числе и «отмывание денег». А Рубен Варданян — бывший владелец крупнейшей даже по меркам российских девяностых «прачечной денег», банка «Тройка Диалог». «Красное и чёрное» в местном переложении.

Сегодня господин Варданян, кроме всего прочего, еще и активно включился в грабеж природных ресурсов Азербайджана. Да-да, это то, чем занимается сегодня Рубен Карленович на рудниках Демирли и Гызылбулаг. Цивилизованный мир и в этой сфере провёл свои «красные линии». Вести любые горные работы, заниматься добычей ценной руды можно только с согласия законных и легитимных властей. И привлекать иностранных партнеров тоже. Все остальное — это воровство и грабеж, которые мало отличаются от действий щипача, шарящего в чужом кармане, а никакой не «цивилизованный бизнес». То есть «чёрный сектор».

 

А по всем международным нормам, Карабах, включая ту его часть, где временно расквартированы росмиротворцы — территория Азербайджана. Следовательно, то, чем занимается Варданян, с точки зрения цивилизованного мира, есть преступление. Еще одно «Красное и чёрное».

Или вот еще один перл в исполнении Рубена Карленовича: «Дорога и воздушный мост. Ситуация после 9 ноября 2020 г такова, что мы в окружении со всех сторон. Дорога по азербайджанской территории в любой момент может оказаться под угрозой. … должна быть обеспечена безопасная дорога и открытие воздушного моста, чтобы не опасаясь препятствий со стороны Азербайджана реализовать свои права».

На самом деле не это имел в виду Варданян. Говоря о «гуманитарной катастрофе», он хотел сказать, что азербайджанцы не позволяют ему вывозить руду. Правда, с гуманитарной катастрофой тоже не очень клеится, через пикет автомобили с гуманитарным грузом спокойно проезжают, но на такие «детали» Рубен Карленович внимания не обращает. И капризно изрекает: «Хочу «воздушный мост».

Ну чтобы как в Западном Берлине. Тут бы спросить: а больше ничего господин Варданян не желает? Может, ему тоннель еще прорыть до Бомбея или Парижа?

 

А если серьезно, то еще раз напомним: Карабах — это территория Азербайджана. И небо над ним принадлежит Азербайджану. А летать в воздушном пространстве Азербайджана без разрешения Баку не получится. И это тоже «красное», т.е. красная черта, через которую цивилизованный мир никогда не переступит. Еще в 2013 году цивилизованный мир в лице ИКАО (Международная организация гражданской авиации) высказал свое мнение и провёл «красные линии»: никакого «Степанакертского аэропорта» нет в природе, а есть Хождалинский, принадлежит он Азербайджану, и без согласия Баку там летать нельзя. В 2020 году Азербайджан внёс этот аэропорт в реестр ИКАО. И где в капризах Варданяна уважение к нормам цивилизованного поведения? Он опять тянет всех в привычную для него черную дыру.

 

И еще одна деталь. Изрекая все это, господин Варданян позирует на фоне портрета террориста Монте Мелконяна. Того самого, который, пролив кровь и в Европе, и на Ближнем Востоке, в 1991 году перебрался в Армению, и принимал участие в агрессии против Азербайджана в Карабахе. В 1993 году, когда убитому Монте Мелконяну в Ереване устроили пышные похороны, с участием президента Армении Тер-Петросяна, американская The New York Times пришла в ужас: Монте Мелконян — террорист, а в Армении из него лепят национального героя. Еще одно «Красное и черное».

Позиция цивилизованного мира известна, «красные линии» — тоже: терроризму нет и не может быть оправдания. А террористов нельзя делить на «своих» и «чужих», «плохих» и «хороших». Но портрет террориста в кабинете Варданяна, словно икона. Это признак цивилизованности? Нет. Это признак варварства. Еще одно «Красное и чёрное».

Наконец, главное. Весь цивилизованный мир в один голос призывает Армению к диалогу с Азербайджаном. В Баку уже выдвинули свои пять принципов мирного договора, и их поддержали практически все нерегиональные игроки, включая США и Евросоюз.

А что делает Варданян? А Варданян, вопреки позиции цивилизованного мира, старается всеми силами подорвать едва наметившийся диалог. Чинит провокации, раздаёт крикливые интервью, устраивает митинги с лозунгами 1988 года, куда привозит массовку из Еревана. Словом, толкает регион к новой войне.

 

Жаль, что у него и у тех, кто за ним стоит, не хватило ума сделать выводы из 44-дневной войны. Иначе там бы поняли, что такого рода сценарии в Азербайджане уже не проходят. Так что за варданяновские игры в возобновление войны карабахским армянам придется очень дорого заплатить. А самому Рубену Карленовичу лучше подумать заранее над тем, как он будет удирать из Ханкенди, если в результате его провокационных игр в воздушном пространстве над Карабахом вновь появятся «Байрактары».

Такая вот последняя глава «Красного и чёрного» в армянской интерпретации. И в отличие от Стендаля, этот сюжет не получится бросить на середине, потому как он слишком сложен для чьего-то понимания.

Политолог Фуад Ахундов

[Platon-1961]

Армения это не тот кусок, за который Америка будет биться

По мнению российского политолога, что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с
ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего
хозяина, ринулась искать других.

Хамоватый выпад главы МИД Армении Мирзояна на критику Сергея Лаврова и постоянные жалобы Пашиняна на российских миротворцев явно из разряда «нечто большее», чем просто серия дипломатических выпадов.

 по мнению доктора политических наук, Татьяна Полоскова, высказывания Мирзояна в адрес Лаврова поражают совсем не дипломатической лексикой, а порой откровенным косноязычием главы армянского МИД.

«Какие-то намеки в хамском стиле, очередная армянская фига в кармане и т.п.
Половина текста вообще не разбери о чем. Если главный армянский дипломат хотел
обидеть своего российского коллегу, так это можно было сделать один на один. Зачем
эти публичные склоки, как на армянском базаре? В Москве часто шутят: «Не то плохо,
что у нас армян в СМИ и во власти много, а то, что они ругаются между собой»! Вот
еще один прибавился», – отметила политолог.

По ее мнению, упрекать за это публичное хамство Мирзояна даже не следует,
«поскольку о дипломатии он имеет весьма приблизительное представление».

 

[Ратмир]

В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте…

«В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте».

Это цитата из бессмертного романа  Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны». Доказать правоту и актуальность данного высказывания решил европарламентарий Лукас Фурлас, который не выходя из Твиттера, призвал руководство ЕС «устранить гуманитарную катастрофу, происходящую в нашем регионе».

 

В каком это нашем, простите? Фурлас ведь говорил про то, что происходит в Лачинском коридоре, который является Карабахским экономическим районом Азербайджана. И там, к сожалению, в свою игру пытаются играть карабахские сепаратисты, которые грабят природные ресурсы нашей страны и препятствующие проведению мониторинга на месторождениях.

Естественно, препятствуют они этому именно потому, что сразу выявится правота азербайджанской стороны. Но постичь такую простую истину — сложная задача для Фурласа. «Азербайджан в очередной раз прекратил подачу газа в Нагорный Карабах. 37-й день политики этнических чисток против армян. Руководство ЕС должно устранить гуманитарную катастрофу, происходящую в нашем регионе», — отметил он.

Свобода слова — штука хорошая, но есть четкая грань между нею и тиражированием лжи. Европарламентарий Фурлас эту черту пересек. Он солгал. Ни один карабахский армянин не умер по вине азербайджанской стороны, гуманитарные машины преспокойно ездят по Лачинскому коридору. А этнические чистки — это то, что совершили армянские вооруженные формирования в Ходжалы. И этим, кстати, гордились.

Достаточно вспомнить интервью Сержа Саргсяна на сей счет Тому де Ваалу и заявление Роберта Кочаряна о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев».

По хорошему, с Фурласа нужно спросить по всей строгости. В любой стране мира такого рода обвинение в адрес какой-либо страны, не подкрепленное фактами, приводит к судебному иску с прогнозируемым выносом решения в пользу оболганной стороны. А он именно оболгал Азербайджан. Причем, настолько глупо, что вспомнилась фраза из произведения Гашека.

В унисон ему вещает и компания «Гарабахгаз». Само название этой структуры, незаконно функционирующей в Карабахском экономическом районе Азербайджана, уже доказывает нелепость ситуации. Но еще более смехотворной ситуация выглядит, если вспомнить прежние заявления этой компании. Дело было в марте прошлого года, то есть задолго до того, как азербайджанские активисты вынуждены были требовать соблюдения интересов нашей страны и допуска экологов на варварски эксплуатируемые карабахскими сепаратистами рудники на территории Карабахского экономического района.

 

«Гарабахгаз» тогда заявил, что на территорию Карабахского экономического района Азербайджана, который армяне упорно называют «арцахом», газ поступает через один-единственный газопровод с территории Республики Армения. Единственным поставщиком газа в Ханкенди и окрестные районы остается «Газпром Армения» (100% -я дочерняя компания ПАО «Газпром»). Этот газ принимает и распределяет абонентам ЗАО «Гарабахгаз».

«Поэтому азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR или ее дочерняя компания «Азеригаз» не могут иметь какого-либо отношения к газоснабжению «республики арцах» — даже с технической или географической точки зрения», — гордо заявили тогда в «Гарабахгаз». Как, не имея никакого отношения к поставкам газа в Карабахский экономический район, Азербайджан может что-то там перекрывать?! Ответ на этот вопрос знают только армяне из РА и Ханкенди, а также их подпевалы из разных стран мира. В том числе и Лукас Фурлас, который доказал правоту слов героя произведения Гашека. С тем лишь уточнением, что в данном случае речь идет о Европарламенте.

[Басмач]

Метания, амбиции и страхи Еревана А вдруг продешевим?

 

Встреча главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу с госсекретарем США Энтони Блинкеном выявила интересные акценты политики Вашингтона на Южном Кавказе. И в этом ключе одной из главных тем диалога стало недопонимание американцами позиции Армении. Причем Вашингтон, похоже, хочет подстраховаться и привлечь Турцию в качестве независимого арбитра. Надо сказать, что подобные сомнения Белого дома небеспочвенны, а факты говорят за сами за себя: Армения готова делать все что угодно -  зазывать в страну наблюдателей из Европы, вопить на всех мировых перекрестках о вымышленной гуманитарной катастрофе, только бы обойти главные вопросы урегулирования своих отношений с Баку - делимитацию границ и подписание мирного договора.

Именно поэтому Чавушоглу и Блинкен уделили этой теме особое внимание. «Мы обменялись мнениями о процессах на Кавказе, включая нормализацию турецко-армянских, азербайджано-армянских отношений», - подчеркнул после беседы в Вашингтоне глава внешнеполитического ведомства Турции.

Итоги этих переговоров однозначно свидетельствуют о том, что США рассматривают Турцию как гаранта безопасности сразу в нескольких регионах. По сообщениям СМИ, госсекретарь США даже предложил координацию действий с Анкарой по ситуации в Украине, Сирии и другим направлениям. Тем самым официальный Вашингтон подтверждает статус Турции как важного актора и на Востоке, и на Западе.

 

Чавушоглу, в свою очередь, подчеркнул, что Анкара и Баку искренне настроены на нормализацию отношений с Арменией, но Ереван все оттягивает подписание официальных документов, что Турцию все больше раздражает.

«Сегодня госсекретарь США Энтони Блинкен сказал, что премьер-министр Армении Никол Пашинян искренен, но мы хотим видеть это не только на словах, но и на деле», - жестко парировал Чавушоглу упрек американского госсекретаря в ослаблении усилий Анкары по урегулированию азербайджано-армянских отношений, указав, что проблема одна – Ереван основательно затягивает переговоры и окончательные решения.

 

Замечание Чавушоглу предельно объективно: игра Еревана на несколько фронтов стала поистине гротескной: видимо, армянские власти и вправду не знают, кому загнать свою страну подороже.

В этом контексте отправка новой миссии наблюдателей Евросоюза численностью до 200 человек, которые разместятся не только вблизи армяно-азербайджанской границы, но и рассредоточатся по всей Армении, вызывает вопросы у самого армянского общества. Понятно, что, учитывая дислоцирование в Армении 102-й российской военной базы и членство страны в ОДКБ, «особые союзнические» отношения Еревана и Москвы подвергаются сегодня серьезным испытаниям на прочность. Так, на днях всплыли ошеломляющие подробности: как сообщает армянская редакция Радио «Свобода», самым примечательным в будущей миссии ЕС в Армению стало заранее оговоренное положение о том, что руководство страны обязано «гарантировать безопасность европейских наблюдателей от российских военных». И каким образом, спрашивается, Ереван, собирается это гарантировать? А как Москва отреагирует на эту провокационную абсурдистику? Пока ответа нет, но что он будет весомым и громким - несомненно.

Игра армян на затягивание процесса переговоров с попыткой отбить для себя некие новые, «крупные» преференции, отчетливо проглядывает в сегодняшней политике Армении, где все заявленное попахивает провокационной истерией, направленной на срыв диалога. Это и гнусная ложь о «гуманитарном кризисе по вине Азербайджана», это практика переливания из пустого в порожнее по всем вопросам подписания мирного договора, и многое другое.

 

Очередную армянскую «игру в долгую» отметил и президент Азербайджана. «Думаю, что этот год прояснит очень многое. Я, кстати, искренне надеялся, что до конца года мы сможем добиться подписания. Но этого не произошло. Чего ждет Армения? Ну, наверное, каких-то геополитических изменений, наверное, чего-то, что, может, кто-то ей обещал», - сказал Ильхам Алиев. И он совершенно прав - чтобы разобраться, куда в этот раз понесло Ереван, далеко ходить не надо, достаточно вспомнить прошлогоднее заявление бывшего американского посла в Армении Линн Трейси, признавшейся перед самым своим уходом, что Вашингтон ведет «большие закулисные переговоры» с Ереваном, способные произвести «серьезные демократические изменения в Армении». Однако прекрасно зная об алчности и падкости армян на любые предложение извне, можно с большой вероятностью предположить, что Армения способна продать свои геополитические интересы кому угодно. Продать со всеми армянскими потрохами и всей историей российско-армянской дружбы, нисколько не задумываясь о всех геополитических последствиях такой сделки.

Но ныне незадача – Ереван постоянно гложут изнутри сомнения, амбиции и страх недостаточно заработать на своих «страданиях», продешевить… При этом Армения крайне ненадежный партнер: если завтра армянам что-то не понравится, они запросто могут переметнуться к прежнему сюзерену. В этом смысле премьер Пашинян мастер на голубом глазу отказываться от своих прежних заявлений, а значит вполне сможет вымолить прощение у Москвы, даже подло предав ее накануне. Как в той песенке про Карабаса-Барабаса, где злодей признается, что «готов унизиться, лишь к заветной цели хоть чуточку приблизиться». И то, что у Еревана семь пятниц на неделе, разобрались уже и в Вашингтоне.

[Ратмир]

Андрей Кортунов: Как наблюдатели из ЕС могут помочь армяно-азербайджанскому урегулированию?

 

Решение ЕС о создании долгосрочной (сообщается о сроке в два года) гражданской миссии в Армении для «содействия урегулированию на Кавказе» с радостью приветствовали в МИД Армении, заявив, что она «будет способствовать миру, стабильности и безопасности в регионе».

 

В свою очередь, во внешнеполитическом ведомстве Азербайджана вчера, 24 января, указали на важность того, чтобы действия миссии ЕС в Армении не стали предлогом для уклонения последней от выполнения взятых на себя обязательств.

Вопросов действительно много. Первую миссию ЕС еще 17 октября 2022 года одобрил Совет министров иностранных дел ЕС, тогда было принято решение направить на два месяца около 40 наблюдателей Евросоюза в Армению на границу с Азербайджаном для мониторинга. В то время были ожидания, что до конца года может быть подписано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией. Эти надежды не оправдались.

 

И вот появляется новая долгосрочная двухлетняя миссия (EUMA), которая будет состоять из 100 гражданских «миротворцев», не считая прикрепленных к ним помощников. Но, как отмечает Deutsche Welle, она в дальнейшем может быть расширена. Первоначально сообщалось, что в состав новой миссии могут войти 200 европейских наблюдателей, каждому из которых полагается несколько помощников. При этом армянские и российские источники озвучивали, что в целом число членов миссии может достигнуть 2 000, а то и больше. Кстати, функции этих «миротворцев» особо не прописаны.

«Первоначальный мандат EUMA рассчитан на два года, ее оперативный штаб будет находиться в Армении. Руководителем миссии назначен управляющий директор отдела гражданского планирования внешнеполитической службы ЕС Стефано Томат… Письмо с предложением направить в Армению гражданскую миссию Боррель получил от главы армянского МИД 27 декабря 2022 года после завершения работы двухмесячной наблюдательной миссии Евросоюза», - сообщает DW.

При этом миссию ОДКБ Армения не допускает, а вот европейцев приглашает. Это показательный разворот Еревана на Запад? Отвечая на этот вопрос ., генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов отметил, что если использовать термин «разворот на Запад», то здесь ничего нового нет:

- Правительство Никола Пашиняна традиционно старалось проводить многовекторную внешнюю политику, в том числе и за счет укрепления своих связей с Евросоюзом, Соединенными Штатами, отдельными странами Европы. Это было связано с экономическими устремлениями Армении, но, конечно, речь шла и идет о геополитической поддержке. Неслучайно же в Ереване особые надежды возлагают на Францию, учитывая наличие многочисленной и влиятельной армянской диаспоры в этой стране.

Что касается конкретно данной ситуации, то, конечно, не очень понятно, какой вклад наблюдатели от Евросоюза могут внести в урегулирование армяно-азербайджанских отношений. По логике, любая сторона, которая пытается выступить в таком качестве (медиатора - ред.), должна получить одобрение не только в Армении, но и в Азербайджане. Если в Баку к этому относятся негативно, то эффективность их работы, скорее всего, будет не слишком высокой.

 

Так что посмотрим, какие конкретно функции эта миссия будет выполнять.

[Ратмир]

Большая игра за Кавказ - Сенсационные данные Caliber.Az о миссии ЕС

 

[Platon-1961]

Ереван напрашивается на силовое принуждение к миру Мирзоян пошел путем Тонояна

 

Судя по претенциозной лексике главы МИД РА Арарата Мирзояна, очутившись в Европарламенте, он замечтался и вообразил себя всамделишным европейским политиком. Да еще и обладающим правом судить о войне и мире. Однако, как всегда, все закончилось тем, что министр из Еревана попытался понавешать отборной армянской лапши на уши европейским депутатам, но от умопомрачительного потока лжи и тщеславия потускнели даже самые яркие европейские люстры.

«Есть два варианта снятия блокады Лачинского коридора – военный или дипломатический», - заявил Мирзоян, выступая в Комитете по иностранным делам Европарламента. По его словам, «Армения привержена второму варианту, но это возможно только в случае решительного вмешательства международного сообщества, сильного давления на Азербайджан и конкретных действий в этом направлении».

 

Ничего не скажешь – сильный контент, требовательный, прям с первой фразы. На что же так по-молодецки замахнулся Мирзоян? Показалось или на самом деле он посмел заикнуться о «военном решении» вопроса? И что же, это следует воспринять как угрозу Еревана Баку? Похоже, после избиения толпой на площади у армянского парламента в 2020 году Мирзоян не долечился и память его несколько заклинило. Начисто забыл, что не так уж давно за такое шапкозакидательство разным армянским министрам, да и самой Армении пришлось жестоко поплатиться.

 

Помнится, с самонадеянным слоганом «Новая война – новые территории» в 2019 году назад очень дерзко рвался в бой еще один такой ястреб - экс-министр обороны Армении Давид Тоноян, очень скоро превратившийся в убогое посмешище: армянская военная «мощь» позорно капитулировала, и теперь Тоноян фигурант уголовного дела. Так что логично, чтобы предложения в этой связи у Еревана были только подобострастные и деликатные, исключительно в дипломатическом ключе, а о других и помыслить не сметь. Иначе армянские военнослужащие буквально костей не соберут. Но если все же это заявление главного армянского дипломата надо рассматривать как «военный» посыл Еревана, то пожалуйста - мы только этого и ждем. Но учтите, в этот раз методы принуждения к миру у Азербайджана будут жестче и настойчивее, никаких поблажек не ждите.

 

А с какой-такой военной «силушкой» собирается воевать Мирзоян – отдельный вопрос. Из того оружия, что осталось у Армении с недавней войны, наберется точно немного – едва ли на один день военных действий хватит. И как бы не побежали теперь армянские «фидаины» дальше озера Гейча - прямиком к Еревану. А где нам остановиться на этот раз, на каких рубежах, мы еще подумаем.        

На мирзояновские заявки в связи с лачинской дорогой ответ предельно прост: о Карабахе в целом и лачинской дороге, в частности, Армении придется забыть навсегда. Вообще не упоминать всуе. Тем более Мирзояну. Если, конечно, не хочет, чтобы его голова снова не пострадала, как в прошлый раз у стен родного парламента. Ибо это азербайджанская земля, и называется она – Карабах, или (в соответствии с административно-территориальным делением Азербайджана) Карабахский экономический район.

 

И с этим мы уже разобрались, в том числе и на полях 44-дневной войны. Страницу со «статусом» и толкованием того, кто, где и чей Карабах, евросообщество тоже уже перелистнуло. Да что говорить, если сам Пашинян в Праге публично признал территориальную целостность Азербайджана, если обожаемая Арменией Франция, невзирая на вопли армянской диаспоры, отказалась официально признавать «самоопределение» сепаратистов. 

Так что по этому вопросу Мирзояну надо бы прикрыть свой роток и больше не верещать, начисто забыв о лачинской дороге и армянах Карабаха. Последние, кстати, как сказал президент Ильхам Алиев, наши граждане. И мы без советов Мирзояна как-нибудь обойдемся. Не пытаясь при этом, как армянский министр, обмануть евродепутатов, заявляя о вымышленных «этнических чистках армян Карабаха» и «попыткой вынудить их покинуть свои дома». В сегодняшнем азербайджанском Карабахе реалии совершенно другие.

На выход Азербайджан просит лишь тех, кто не хочет принимать гражданство нашей страны и замышляет явно недобрые планы – всем остальным предлагает мирное достойное проживание и уровень жизни, который, как заявил президент И.Алиев, «будет гораздо лучше прежнего». И права будут равные с другими гражданами Азербайджана.

 

Да и вообще и в Баку, и в других городах и районах страны никогда и никого на «белых» и «черных» не разделяли, никого не гнали и гетто ни для кого не устраивали. Почему-то об этом Мирзоян не упоминает. Опять с памятью что-то стало? Или проще выдергивать слова из контекста и придумывать страшные сказки?

И еще об одном виде мирзояновской лапши для евродепутатов -  про «неуклонное соблюдение Арменией своих обязательств». От такого беспардонного вранья аж в зале заседания ЕС полы заскрипели. Это ж надо, что на голубом глазу вещал армянский министр: мол, в течение последних двух лет правительство Армении, имея политическую волю для урегулирования отношений с Азербайджаном, добросовестно участвовало в переговорах по трем разным направлениям.

«Первое — разблокирование всех транспортных коммуникаций в регионе, второе — демаркация границы и обеспечение безопасности границ, третье — соглашение о нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном или мирный договор», - заявил он.

В этом вздоре следует выделить ключевое слово - «добросовестно». То есть качество, которое у армян начисто отсутствует – отмерло как атавизм. И это могут подтвердить те самые европейские посредники, кто потратил бесцельно свое время на то, чтобы нянькаться с Ереваном на переговорах уже в последние два года. Американские и европейские политики не раз пытались продвинуть мирный процесс, хотя бы в отношении делимитации. Тщетно. Имитация переговоров – видимо, единственное, на что сейчас способна Армения, и нам эта армянская «способность» хорошо известна.

 

Баку мирзояновскими байками не проймешь - мы словоблудие армян от серьезного разговора хорошо отличаем. Долго мы ждали от Еревана выполнения обязательств, зафиксированных в Трехстороннем заявлении 2020 года. Однако, как свидетельствует действительность, справедливое и уважительное отношение Армения никогда не ценила – пронял ее только язык «Железного кулака», силовое принуждение к миру. Это как данность: есть такой не слишком обремененный интеллектом психотип людей, которые начинают соображать только от очень крепкого пинка. В этом смысле что у Мирзояна, что у Армении алгоритм стимуляции к действию, кажется, един.

Изменено 27 января, 2023 пользователем Platon-1961

[Platon-1961]

Михаил Тевосян Карабах надо освобождать.

 

[Ратмир]

 

Никол Пашинян во время недавнего звонка Владимиру Путину рассказал ему о Лачинской дороге и подчеркнул важность принятия Россией необходимых шагов в этом направлении. В основном обсуждалась деятельность российской миротворческой миссии, временно размещенной в Карабахской экономической зоне Азербайджана. Кремль, предоставляя информацию об указанном телефонном разговоре, особо подчеркнул, что звонок был сделан по просьбе армянской стороны. После беседы Пашиняна и Путина состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России Сергея Лаврова и его азербайджанского коллеги Джейхуна Байрамова. Москва заявила, что готова провести очередную трехстороннюю встречу министров иностранных дел.

Как передает Axar.az, звонок Пашиняна Путину на фоне последних событий был воспринят армянами неоднозначно.

Армянский политолог Армен Ованнисян заявил, что с 2020 идет конкуренция между “форматами":

"В Москве считают, что происходит огромный сдвиг в сторону западного формата и Запада в целом. Кремль пытается ответить на это. Азербайджан также хочет продолжения переговоров в российском формате, потому что у него мало ожиданий от западного формата. Желания Баку находят свое отражение в российском формате. Цель - ” отделить " Армению от Запада, подписать документ, аналогичный сочинскому. Это однозначно приведет к относительному «замораживанию» отношений между Арменией и странами Запада."

Что касается того, почему Армения отступает от Запада в сторону Москвы, то он отметил, что это знаменитый «рецепт» Еревана в международных отношениях:

"Это правительство не понимает, что наступит день, когда оно не сможет обратиться ни к одной из сторон.

 

Отказывать иногда России, а иногда Западу в конечном итоге приведет к отсутствию того и другого. Ясно, что Армения будет иметь право голоса только в Западном формате. Армения в последний раз отказалась от встречи министров иностранных дел при посредничестве России на фоне событий на Лачинской дороге. Учитывая, что Москва последовательно настаивала на необходимости этой встречи, может ли Ереван снова отказаться от нее? Интересный вопрос. Ереван с самого начала утверждает, что если ситуация на Лачинской дороге не улучшится, встречи не будет. Если дорога не будет открыта и министр иностранных дел Армении все-таки пойдет на эту встречу, то это будет позор. Отсюда и начнется поражение Армении”.

[=Zaman=]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян поблагодарил партнеров Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за готовность направить миссию в страну, но при этом попросил уточнить зону ответственности ОДКБ на армянской территории, передает ТАСС.

«Мы обратились к ОДКБ с просьбой об очень важном: уточнить зону ответственности ОДКБ в Республике Армения, то есть сообщить нам, что они думают, где территория Армении», — сказал премьер.

Пашинян задался вопросом — если представители ОДКБ не знают, в каких границах находится Армения, то как они могут сказать, «оккупирована ее территория или нет».

[Ратмир]

АРМЯНЕ КАРАБАХА БЬЮТ ТРЕВОГУ - ПОХИТИЛИ ГРУЗ...

В Армении поднялась новая волна протеста против российских миротворцев. Их обвиняют в краже груза, которая была предназначена для проживающих в Карабахе армян. Адвокат Роман Ерицянь в интервью «Радио свобода» заявил, что офицеры дислоцированной в Армении российской воинской части миротворцев похитили груз армян Карабаха и потребовали деньги в обмен на его возврат.

 

[Ратмир]

Дмитрий Солонников: Армения пытается договориться с НАТО

 

[Ратмир]

В Кишиневе завершилась 10-я сессия Парламентской ассамблеи (ПА) Евронест. Как сообщили в отделе прессы и связям с общественностью Милли Меджлиса, на сессии парламент Азербайджана представляли 6 депутатов во главе с председателем парламентского комитета Таиром Миркишили.

Армянская делегация предложила поправки к итоговому документу 10-й сессии.

Изменения включали такие призывы, как «Открытие Лачинского коридора», «Снятие блокады с Нагорного Карабаха», «Вывод азербайджанской армии с территории Армении», «Активизация Минской группы ОБСЕ». В результате усилий членов азербайджанской делегации на двусторонних встречах, и аргументов, приведенных ими в выступлениях в комитете и на пленарных заседаниях, все проекты армянской делегации были отклонены представителями Ассамблеи.

Всего было отклонено 7 резолюций Армении, связанных с дорогой Лачин-Ханкенди.

[Platon-1961]

Обращение Суджян Лилит к Ильхаму Алиеву

Суджян Геворг - это вот тот с фотографии, на которой он со своим дружком Давидом Давтяном собирали памперсы на «помощь азербайджанским солдатам бееее», как написано на бумаге, которую Геворг держит. Вот такой вот благотворитель наш Геворг.

[Ледокол]

Политолог Саргсян: Армения осталась под обломками противоречий сверхдержав
 

За прошедшие пять лет армянской дипломатии не удалось достичь каких-либо серьезных целей, внешней политики в Армении, по сути, нет. Об этом сегодня, 10 марта, заявил политолог Сурен Саргсян.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ.

Внешняя политика Армении в последние годы базировалась исключительно на провалах, которые имели серьезные последствия для страны. «Сегодня много говорится об активизации армяно-американских отношений, но при серьезном рассмотрении становится очевидным, что все эти контакты остаются в контексте региональной политики США и не более. Проще говоря, двусторонней повестки у Армении и США по большому счету нет», - заявил он. Саргсян подчеркнул, что США необходимо быстрое решение конфликтов в регионе, чтобы в условиях глобальной конкуренции вытеснить из региона Россию.

Наряду с этим, от стратегического союзничества Армении и России также мало что осталось, заявил политолог. По его словам, причин для подобного положения дел в армяно-российских отношениях было множество, но вина армянской стороны в этой ситуации также велика. Наряду с ухудшением отношений с РФ, Армения не сумела создать для себя альтернатив. «У нас был серьезный потенциал для развития отношений с Китаем, были возможности сотрудничества во всех сфера: от военной до бизнеса. Однако отсутствие инициативности и профессионализма соответствующих структур Армении привели к тому, что в этом направлении также ничего не вышло», - заявил Саргсян.

По большому счету, Армения вместо того, чтобы пойти по пути сопоставления своих интересов с интересами сверхдержав, пошла по пути игры на противоречиях и осталась под обломками этих противоречий.

[Platon-1961]

«Борьба за власть» в Ханкенди: Рубен Варданян против Самвела Бабаяна

 

В Ханкенди усиливается борьба между различными группировками за власть над так называемым «режимом», который продолжает существовать благодаря присутствию российских миротворческих сил.

 

Казалось бы, Рубен Варданян, российский олигарх армянского происхождения, неожиданно появившийся в Карабахе осенью прошлого года и занимавший некоторое время пост «госминистра», под давлением Азербайджана был вынужден «уйти в отставку». Но вот он снова появился на политическом горизонте и строит амбициозные планы!

Реанимация Варданяна
По сообщениям армянских СМИ, Варданян провел ряд встреч с «местными политическими группами и общественными деятелями» Карабаха. Он заявил, что готовится сформировать новую управленческую платформу и составить «план будущего» по дальнейшему развитию региона. Варданян также сказал, что представит этот план «руководству» Карабаха и широкой общественности. По данным газеты «Грапарак», в настоящее время олигарх пытается «завоевать поддержку масс».

 

Понятно, что в планы Рубена Варданяна входит смена Араика Арутюняна, возглавляющего сепаратистский режим в Ханкенди. Тем не менее, он не смог добиться этого, будучи «государственным министром»; он даже не сумел заручиться сколь-либо значимой поддержкой со стороны армянского населения региона. Теперь он планирует «действовать снизу» и обрести власть над сепаратистским режимом при помощи местных жителей.

И Самвел Бабаян заявил о своих претензиях на власть в Ханкенди
Но подобные планы строит не только Рубен Варданян. Генерал Самвел Бабаян, бывший полевой командир и один из лидеров сепаратистского режима, также претендует на «власть» в Карабахе.

 

Несколько дней назад в интервью общественному телевидению Армении Бабаян заявил, что единственным выходом из сложившейся ситуации является его назначение на должность «государственного министра с широкими полномочиями» путем «референдума». Бабаян утверждает, что, если ему дадут такие полномочия, то «он проведет серьезные реформы в сфере обороны» и таким образом «спасет» населенные армянами части Карабаха.

[Platon-1961]

В Армении подсчитали предварительную выгоду от открытия армяно-турецкой границы.

 

Как передает Axar.az, об этом сообщили в Министерстве территориального управления и инфраструктур Армении.

В министерстве отметили, что запуск прямых грузоперевозок в Турцию через КПП "Маргара" сократит время пребывания товаров в пути, расходы на топливо и увеличит объемы экспорта. Более того, армянским перевозчикам не придется платить за транзит третьим странам.

 

"Преимущества уже очевидны. В случае перевозки товаров по маршруту Ереван-Маргара-Стамбул сокращается время нахождение фуры в пути, а также расходы на топливо. В настоящее время фуры из Турции в Армению и обратно передвигаются по маршруту Ереван-Бавра-Ахалкалаки-Стамбул, длина маршрута - 1755 км. При том, что протяженность дороги Ереван-Маргара-Стамбул составляет 1570 км", - заявили в министерстве.

 

Кроме того, компаниям, выполняющим перевозки, не потребуется платить за транзит третьим странам, в данном случае – Грузии. В ведомстве также утверждают, что возможное открытие армяно-турецкой границы не повлияет на объемы армяно-грузинского товарооборота.

Отмечается, что в 2023 году между странами было достигнуто соглашение, согласно которому армяно-турецкую границу намечается открыть к лету для граждан третьих стран, а также для лиц с дипломатическими паспортами. В настоящее время армянская сторона проводит работы по техническому оснащению КПП "Маргара" на границе с Турцией с целью запуска к лету этого года.

[Platon-1961]

КРИКИ И ВОПЛИ В АРМЕНИИ: "ВЕРНИТЕ КАРАБАХ. ПАШИНЯН ВОЗВРАЩАЕТ ЗЕМЛИ"...

 

[Platon-1961]

На место премьер-министра Армении Никола Пашиняна ищут нового кандидата. Об этом пишет армянская газета Past. «Отстранение премьер-министра Армении Никола Пашиняна от власти стало одним из главных вопросов для Запада, и на его место ищут кандидата», - отмечается в статье.

 

По данным издания, заинтересованные в возможном соглашении между Арменией и Азербайджаном центры, особенно страны Запада, понимают, что для Пашиняна остаться у власти после подписания мирного договора будет серьезной проблемой.

 

«Запад понимает, что Пашиняну нецелесообразно оставаться у власти после подписания мирного соглашения. Вот почему они работают над «Планом Б». Несколько возможных прозападных кандидатов на пост уже обсуждаются. Кстати, есть сообщения о том, что среди кандидатов есть некоторые представители команды Пашиняна, а также деятели, которые на данный момент не активны во внутриполитической жизни Армении», — подчеркивается в статье.

Издание также сообщило, что и в Москве по этому поводу ведутся дискуссии.

 

Можно ли предположить, что Пашинян так и планирует поступить – подписать мир с Азербайджаном и исчезнуть с политической арены Армении? Почему? Из-за опасений за собственную безопасность? Кто способен заменить Пашиняна в нынешних условиях? Ведь представители «карабахского клана» большого доверия у народа уже не вызывают, рейтинга не имеют. Да и в окружении самого Пашиняна потенциальных лидеров с большой популярностью у населения страны не просматривается. Каким может видеться будущее Никола, если он решится подписать мирный договор с Азербайджаном с признанием Карабаха его территорией?

На эти непростые вопросы Caliber.Az попытались ответить иностранные аналитики.

Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян прежде всего напомнил, «какая участь в аналогичной с нашей ситуации постигла президента Египта Анвара Садата».

После подписания с премьер-министром Израиля Бегином известных кэмп-дэвидских мирных соглашений в 1979 году и получения за это Нобелевской премии мира Садат спустя два года, в 1981 году, во время военного парада был застрелен офицером египетской армии, рассказал он.

«Его не спасли ни Нобелевская премия, ни тот большой приз в виде Синайского полуострова, которым его и возглавляемый им Египет великодушно одарил Израиль. Кстати, одарил после проигранной Садатом очередной войны против Израиля: евреи мудрый народ и этим щедрым даром добились того, что с тех пор между египтянами и израильтянами воцарился прочный мир. Это наглядно продемонстрировало всем, сколь эффективно после достижения военной победы проявленное к побежденной стороне великодушие»,- говорит А.Ованнисян.

Что касается Никола Пашиняна, то ему, увы, до сих пор не удалось побудить к подобному великодушию Азербайджан, констатирует политолог.

 

«До подписания мирного договора еще не близко, а стороны уже начали препирательства вокруг вопроса о пресловутых анклавах. Хотя очевидно, что надо просто обменять анклавы и не дергать бедных людей - и армян, и азербайджанцев. Надо проявить взаимное великодушие,- как хорошие соседи, которые избегают препирательств, и тогда, возможно, Николу Пашиняну удастся уцелеть. Ведь аналогия с Садатом, который пошел на заключение сепаратного мира с Израилем вопреки требованиям народа Палестины, вполне уместна с учетом тех громких протестов, которые карабахские армяне выражают в ответ на заявление Никола Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана включая территории бывшей НКАО.

 

Что касается вопроса о поиске Западом преемника Пашиняну, то это в порядке вещей: западной политической культуре, в отличие от косной российской, присуще стремление иметь длинную скамейку запасных. Но в этом вопросе коса может найти на камень: зная Пашиняна, уверен, что до очередных выборов, которые пройдут через три года, он живым со своего поста не уйдет. Пашинян - очень цепкий политик, который научился маневрировать между западным молотом и российской наковальней. Хотя, что греха таить, и Анвар Садат был таким, но не сумел спастись от пули-дуры», - сказал А.Ованнисян.

 

В свою очередь директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков считает понятным, что все игроки, имеющие интересы в Армении (как Россия, так и западные державы), будут рассматривать разные сценарии развития ситуации в этой стране, в том числе, связанные с возможным ослаблением позиций Никола Пашиняна. И одним из важных «тестов» здесь станут выборы в Совет старейшин Еревана, которые должны состояться осенью 2023 года.

 

«Конечно, любые пункты возможного мирного соглашения, которые могут трактоваться как уступка в сторону Баку, будут использоваться оппонентами Никола Пашиняна как повод для критики в адрес премьера, а также для организации протестных кампаний. Примерно в период накануне, а также сразу после выборов в Совет старейшин Еревана общественность будет проявлять больший интерес к политике, чем в обычное межвыборное время, а значит, протестная аудитория будет в более мобилизованном состоянии. Это повышает шансы на проведение более массовых протестных кампаний в Армении примерно с середины лета по октябрь-ноябрь 2023 года. Если на этот период придется решающая фаза публичных переговоров между Баку и Ереваном, либо, напротив, вооруженная эскалация на границе Азербайджана и Армении, внутриполитические риски для Никола Пашиняна возрастут», - отметил Нейжмаков.

Другое дело, что сейчас нельзя сказать до конца точно, насколько рискованной будет ситуация для Никола Пашиняна в случае подписания мирного соглашения, говорит он.

«Сам по себе это повод куда менее опасный для премьера Армении, чем итоги Второй Карабахской войны в 2020 году или имевшие место позднее резонансные пограничные конфликты – а мы помним, что действующий премьер Армении удержал власть и в таких обстоятельствах, по итогам выборов 2021 года сохранив контроль над парламентом.

С другой стороны, история показывает, что мобилизация протестной аудитории иногда происходит очень быстро вокруг лидеров, которые еще недавно не находились на первых ролях и в связи с поводами, которые в других условиях представляли лишь ограниченные риски для властей. Можно вспомнить, например, историю свержения Слободана Милошевича в Югославии осенью 2000 года. Впрочем, тут стоит учесть, что Пашинян и Милошевич – политики разных типов. В частности, Никол Пашинян начинал именно с уличной протестной политики и потому в случае возможных массовых акций протеста будет чувствовать себя более уверенно.

В целом, пока рано говорить, что подписание мирного соглашения с Баку приведет к падению правительства Никола Пашиняна. Опять же, вряд ли действующий премьер Армении отдаст власть без сопротивления, раз уж не сделал этого в более сложных для него условиях, например, в ноябре 2020 года», - заключил российский эксперт.

[Dead Morrozz]

Помощь в обход: Армению поймали за руку/Ударит ли Запад санкциями по Еревану?

 

Каким бы негативом ни обросли нынешние политические отношения Москвы и Еревана, есть то, что сейчас особо крепко связывает эти страны: Армения остается одним из крупнейших поставщиков серого импорта в РФ. Факт уже очевидный: на днях глава управления по координации санкций Госдепартамента США Джим О'Брайен назвал Армению в числе пяти стран, помогающих России весьма успешно обходить санкции, принимая поток подсанкционных товаров. Однако назвать и обозначить, не значит приструнить и наказать. Так что не совсем понятно - если Армения снова уличена в подобной деятельности, почему она выходит сухой из воды? Потому, что она, как прежде, в любимчиках у Запада?

 

Помнится, с какими строгими лицами посещала этой весной Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан целая бригада санкционных чиновников Запада, проверяя эти страны на предмет помощи России в обходе санкций. А ведь об участии Еревана в перевалке серых грузов в Россию известно уже давно. И факты говорят сами за себя: экономика крайне обедневшей республики вдруг бьет все мыслимые показатели роста. Оказалось, как раз за счет реэкспорта товаров в Россию. И цифры эти поползли вверх еще в 2022-м, то есть практически с того момента, как Москва попала под санкционный прессинг.

Экспорт из Армении в Россию в 2022 году вырос почти втрое – с $841 млн до $2 млрд 411 млн. О том, что значительную долю в этом росте играл реэкспорт, уже не раз говорилось, в том числе открыто, на уровне правительства РА.

 

Причем министр экономики Ваан Керобян не раз уверял, что страна реэкспортирует в Россию товары, но не санкционные, потому что правительство якобы следит за этим, чтобы не попасть под вторичные санкции. Вполне понятно, что о прозрачности подобных операций говорить не приходится - Керобян не пожелал углубляться в детали. Ну а то, что официальные лица Армении могут запросто выдавать черное за белое и наоборот, мы прекрасно знаем. 

 

О растущих объемах реэкспорта свидетельствует и то, что торговый вывоз из Армении сильно ускорился именно во второй половине 2022 года: если в первом полугодии он составил около $546 млн, то во втором – почти втрое больше ($1 860 млн). И что бы там ни заявляли керобяны и прочие чиновники, именно Армения успешно помогает Москве приобретать санкционные товары, в первую очередь касающиеся технологий. И против статистики тут, как говорится, не попрешь, а она демонстрирует, что экспорт механического и электронного оборудования из Армении в 2022-м вырос в 11 с лишним раз: примерно с $60 млн до $695 млн, при том что и сотой доли такой продукции сама республика не производит. Доподлинно известно, что значительная часть этого прироста была отправлена в Россию, а небольшая часть досталась Беларуси.

 

И вот спохватились вроде на Западе. Тот же глава управления по координации санкций Джим О'Брайен в своем заявлении от 8 июня подчеркнул что Россия с помощью постсоветских стран довела импорт электроники, необходимой для продолжения войны в Украине, до уровня, предшествующего оккупации.

«С начала этого года России удалось довести импорт некоторых ключевых категорий электроники примерно до довоенного уровня», - сказал он.

 

О'Брайен даже раскрыл схему реэкспорта: проблема, по его словам, в том, что европейские компании продают эти товары другим странам, а Россия обходит санкции, приобретая чипы, процессоры и другую электронику именно у этих третьих стран. Он подчеркнул, что обход Россией санкций остается серьезной проблемой. И в общем-то несложно определить по экономическим показателям, какая именно страна СНГ активно снабжает Россию электронным оборудованием, счастливо избегая санкций. И самые говорящие цифры в этом плане именно у Армении.

И здесь впору задуматься - отчего это все тридцать лет оккупации азербайджанских территорий Арменией никаких нареканий с Запада она не получала? Почему ей сходили с рук этнические чистки азербайджанского населения, военные и экологические преступления? Почему несмотря на аж четыре резолюции ООН и формальное осуждение международного сообщества санкции против Армении никто так и не ввел? Более того, после 44-дневной войны различные международные институты спустя столько лет неожиданно проснулись и бросились защищать… «армянское культурное наследие». Для чего это откровенное лицемерие, двойные стандарты, забота об агрессоре, а отнюдь не о его жертве?

 

И вот теперь неужели Запад не может сложить два и два и урезонить нарушителя международных норм? Или ЕС и Вашингтон снова косят под дурачка, замечая одно и в упор не видя другое?

Весь мир видит, а прозорливый Вашингтон рассеянно смотрит вдаль, когда дело касается Еревана… Правда, как сказал Caliber.Az казахстанский политолог Азат Ахметов, отвечать за столь самонадеянную политику Еревану все же придется – слишком уже очевидно он втянулся в жонглирование санкциями.

«Дело в том, что Армения перешла некую красную черту в поставках запретных грузов в Россию. Это в первую очередь реэкспорт высокотехнологичных продуктов - тех самых, которые Запад решил максимально ограничить для Москвы. И эти же самые технологии, которые помогают выживать России, обходя санкции, использовать их в том числе для производства оружия или того, с чем военная продукция непосредственно связана. В первую очередь это электронная начинка различных приборов - датчики, полупроводники. Таким образом, Армения открыто и пренебрежительно игнорирует запреты, снабжая Россию.

 

Похоже, она видит себя в неком особом списке стран, которых не коснутся санкции. Да, на словах Ереван заявляет о якобы максимальном контроле за подсанкционными грузами, дабы не пропустить их в Россию, однако на деле, как все понимают, картина совершенно иная. Но Армению, судя по заявлению Вашингтона, все-таки поймали с поличным, и она попала в список Госдепартамента США и санкций Запада, или хотя бы поэтапных ограничений ей не избежать», - считает казахстанский политолог.     

[Platon-1961]

Процессы, которые развиваются в последнее время вокруг Карабаха и азербайджано-армянского вопроса указывают, на то, что надо готовиться к очередному этапу эскалации, заявил Minval.az политолог Фархад Мамедов, комментируя обострение на азербайджано-армянской границе.

«Здесь может быть два варианта: первый вариант в результате отставки Араика Арутюняна и реставрации карабахского клана в Карабахе, что говорит об обострении отношений между Пашиняном и карабахскими армянами», – считает эксперт.

 

По его словам, Никол Пашинян обостряет ситуацию на условной границе, чтобы на фоне повышенного международного внимания к теме армяно-азербайджанского вопроса, актуализировать и тему безопасности Армении.

«Таким образом он пытается дополнить антиазербайджанский контент не только «блокадой» Карабаха, но и безопасностью самой Армении», – подчеркнул он.

Аналитик считает, что второй вариант – это дело рук карабахского клана, который после 2018 года впервые добился успеха своей реставрацией в Карабахе.

«Карабахский клан готовится к завтрашнему митингу, где должны принять участие Кочарян и Саргсян. То есть они эскалируют ситуацию в контексте антипашиняновской пропаганды»,- сказал он.

Политолог считает, что смена Араика на представителя карабахского клана в тандеме с дашнаками ничего хорошего не сулит.

 

«Потому что это наиболее радикально настроенная группа в отношении Азербайджана. Я думаю, что в трэке реинтеграции мы должны ожидать очень сильное напряжение. Эта группа связана с карабахским кланом в самой Армении, дашнаки связаны с радикальной армянской диаспорой, неслучайно, что в эти дни было совершено нападение на посольство Азербайджана в Бейруте. Все это показывает, что мы идем к очередному этапу эскалации», – отметил аналитик.

Говоря о смене руководства РМК, Мамедов заявил, что РМК будет выполнять свою роль.

«Мы видим, что в определенных обстоятельствах РМК исполняет обязанности более конструктивно, чем это было прежде, но, опять же, приоритетом для Азербайджана является прямой диалог с армянами Карабаха и здесь ни Ленцов, ни Кулаков никакой роли не играют. Они исполнители России в регионе, а их политика, как признались в МИД РФ,  заключается в недопущении подписания мирного договора. Но даже в таком случае Азербайджан все-равно будет продолжать свою деятельность по реинтеграции этой части Азербайджана», – добавил он.

Комментируя же позицию ЕС и США, аналитик сказал, что «позиция США и ЕС – контрпродуктивна», и поэтому  эффективность посредничества Вашингтона и Брюсселя будет «очень низкой».