Пораженчество или стойкость

[si1234]

Теперь про Нагорный Карабах.Как вы наверно поняли,до сих пор ни кто не признал Нагорный Карабах.Мне другое не понятно,если вы хотите чтоб Нагорный Карабах признали,то почему сами (Армения) её не признаёте?

Natty, тут на форуме на одной из тем кто-то из наших уже написал, что находящиеся здесь арм.юзеры на переговорах не участвуют... Поэтому их спрашивать об этом бесполезно... Но этот вопрос наши на форуме задают постоянно. Конечно, переговоры носят закрытый характер. Но кое-что просачивается. По некоторым данным, этот заданный Вами вопрос также в свое время на переговорах был поднят. Они ( бывший арм.президент, мин.ин.дел) ответили, что мол, из 3-х вариантов выбрали второй-не вам и не нам, а отдельно. Это, типа, их компромисс. И не случайно, что их Кочарян тогда ещё говорил, что если переговоры сорвутся, они тут же признают, заключат доп. договора и т.д. Во-всяком случае, такие проекты у них в парламенте уже есть.

Так что переговоры проходят не просто. Когда им говорим, что лачинская дорога пусть будет общего пользования, они отвечают, что после заключения мирного договора все дороги должны будут быть общего пользования. На вопрос о нерушимости границ отвечают, ну что вы, границы в мире постоянно меняются, и приводят и др.примеры и аргументы... Вообщем, если бы всё было так просто, то все конфликты решались бы в течение 4-5 часов... И не надо было бы говорить о войне. Но и тут всё не просто... Но переговоры идут и говорят о прогрессе. Столько встреч уже было, должен быть и результат. Уступки с обеих сторон будут трудными. Или же переговоры опять закончатся ничем.

News.Bakililar.az > Политика > Гасанов: в принципиальных вопросах по Карабаху Азербайджан и Армения не договорились

По словам завотделом Администрации президента Азербайджана, ожидаемого прорыва в карабахском вопросе в 2009 году не произошло.

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на ., завотделом Администрации президента Азербайджана Али Гасанов прокомментировал переговоры вокруг урегулирования карабахского конфликта, имевшие место в 2009 году.

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем si1234

[Дэ лава]

Дэ лава, если у Вас сейчас игривое настроение, то это, согласитесь, не повод встревать, не испросив разрешения, в разговор двух других юзеров. ДА ЛАВЧИ. Судя по Вашим сегодняшним несерьёным сообщениям и в других темах, негоже забывать всё же про Ваш возраст. Надеюсь, поняли.

Эскьюзми друг мой. Понимаешь эли, сегодня карпаративка , М пюлюс -любимая бросила. Вот, остаграмился с досады. Так, что учитывая, все эти факторы, прошу простить меня -старика.

[Zabir]

Ай салам малейкум. Правильно -сказанули. Признаем, только н следующий день, если вдруг азербайджанцы -начнут войну. за 5 минут признаем Карабах!

Такое будет нам только на руку.Армения содержит свои войска в НК , а мы связаны по рукам чтобы тронуть территорию Армении. Если Армения признает НК, то Азербайджан имеет полное право начать боевые действия против Армении.

[Дэ лава]

Ай салам малейкум. Правильно -сказанули. Признаем, только н следующий день, если вдруг азербайджанцы -начнут войну. за 5 минут признаем Карабах!

Такое будет нам только на руку.Армения содержит свои войска в НК , а мы связаны по рукам чтобы тронуть территорию Армении. Если Армения признает НК, то Азербайджан имеет полное право начать боевые действия против Армении.

Никто не имеет право- начинать боевые действия.

[Dead Morrozz]

Я пишу не ради того чтобы поприарить,

Хорош заливать, трепло тыловое. Кто тебе верит? Только бомжи с мусорки. Болтун!

[Dead Morrozz]

Kit Zabir, вы считаете, что азербайджанский народ

Нашёл кого спрашивать!))) И не кит он, больше на кильку, минтай смахивает.

Обычный мониторный трепач-фуфлогон.)))

[Dead Morrozz]

Оболванивание идет уже более 15 лет,

Это видно по тебе. Болван болваном, а всё туда же........... прогнозы гонишь.)))

[Dead Morrozz]

Ну вот что делать нормальному человеку на этой теме?

А ведь упрекают - не участвуешь!..

дурдом!

Верно! Каков автор, такова и тема.)))

[Dead Morrozz]

Армяне проживающие в самой Армении, зомбированы диаспорой.

Лучше быть зомбированным, чем таким манкуртом, как ты. Ты же от страха боишься даже негативное слово про Россию написать. А тем временем на русских сайтах русские юзеры устраивают Путину с Медведевым крутую головомойку на все темы. Они не боятся, но ты наложил в штаны. Это и есть признаки труса, манкурта, трепла. Поздравляю с титулом!))))

[Басмач]

армяне после приведенных вами статей согласятся написанному, но надеюсь призадумаются,

Ты ещё оказывается и крот слепой? Может ещё и глухой впридачу? А, дурила?

Тебе тошно читать, беззубое млекопитающее. ТЬФУ!!!

[=Zaman=]

Оскал армянской дипломатии И глухой стон отчаяния

8 января на армянском медийном холсте в который раз нарисовался экс-министр иностранных дел Армении (1998-2008) Вардан Осканян. С присущими истинному интеллектуалу апломбом и знанием дела, мистер «лицевой мускул» выступил со статьей, в которой дал отеческие советы нынешним армянским властям по переговорному процессу с Азербайджаном, а также сделал важное заявление мировому сообществу. Начнем с последнего.

«Если Армения, армянский народ, Карабах когда-либо насильственно или добровольно откажутся от своего неотъемлемого права на самоопределение и признают суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом, то это станет прецедентом в мире, который будет удостоен низкой и унизительной оценки», - написал Осканян.

Что-то подобное он говорил и ранее. Мы не собираемся сейчас входить с армянским дипломатом в долгий спор по поводу разнообразных коллизий международного права. В данном контексте нас заинтересовал другой момент – сам факт подобного заявления – ведь это ничто иное как глухой стон отчаяния, стремление переложить на мировое сообщество весь груз ответственности за невозможность протащить армянскую повестку.

 

Между тем, Осканян не скрывает своего торжества и над нынешней властью и снисходительно раскрывает секрет, каким образом можно «спасти арцах». Внимание, вот секрет: «Сопротивляться и избегать подписания любого документа, подразумевающего, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана, и в то же время последовательно держать императив права народа на самоопределение в центре внимания международного сообщества».

Этот поезд в огне

Он предлагает делать то же самое, что делали армянские элиты как в бытность его министром, так и в последующие 12 лет вплоть до поражения в 2020 году. То есть, фактически - ничего не делать. Вспомним, что центральной установкой армянской дипломатии по карабахскому вопросу в течение долгого времени было сохранять пресловутый статус-кво. Вот и вся премудрость. Никаких дополнительных маневров, никакой «базисной» экономической политики, никаких компромиссов и никакого анализа противника. Дискурс карабахского клана преподносит эту линию в качестве надежного гаранта «суверенитета» «нкр», хитрейшую политику, которую запороли выскочки во главе с Николом Пашиняном. Впрочем и без их усилий в общественном сознании как армян, так и мирового сообщества (чего греха таить, и многих азербайджанцев), засело мнение, что Армения потерпела поражение в войне 2020 г. вследствие бездарной внешней политики Пашиняна и его команды. Это ничто иное как ловушка обыденного мышления, наиболее распространенная логическая ошибка - post hoc, ergo propter hoc – после значит вследствие. 

 

И даже больше – в данном конкретном случае причина банально путается со следствием. Дело обстоит не только иначе, а совсем наоборот - Армения проиграла не потому, что пришел Пашинян; Пашинян пришел, потому что Армения проиграла. Все 26 лет, пока шел безрезультатный переговорный процесс, на фоне самодовольной недооценки армянским истеблишментом способности нашего общества строить и укреплять свою государственность, Азербайджан наращивал свою экономическую, политическую и военную мощь, обрел, укрепил свое положение на международной арене и подготовился к решающему акту, чтобы восстановить свой суверенитет над оккупированными территориями. Первый гром грянул в 2016 г, когда орудия апрельского наступления возвестили миру о решимости Азербайджана взять свое по праву. Это хорошо уяснили себе представители преступного карабахского клана. Им понадобилось 2 года, чтобы ретироваться, замаскировав это бегство под бессилие перед буйством толпы и нежелание проливать кровь своих граждан. Катастрофу 2020 г они переживали в мониторах своих ноутбуков «под лаской плюшевого пледа».

К «чести» Осканяна вспомним, что он спрыгнул с этого локомотива заблаговременно, в 2008 г., мотивировав свое решение уйти с поста министра соображениями этического плана – мол, засиделся я, пора дать путь свежей крови.

 

Сдается нам, что он, как и Левон Тер-Петросян, прекрасно понимал бесперспективность удерживания Карабаха в мягких руках «матери-Армении». Это тем более очевидно, что оба политика ментально очень близки друг другу, оба - репатрианты из Сирии, оба – с некоторой долей натяжки, интеллектуалы, с легким французским флером левантийского разлива. Налицо - очевидный контрапункт с простыми карабахскими слесарями с «калашами» вместо чашечки кофе в руках, и с полным отсутствием рефлексии. Почему же, в отличие от первого президента РА, Осканян не стал предупреждать армянское общество о неминуемости расплаты, а стал продвигать в течение десяти последующих лет катастрофическую для Армении повестку? Причина, сдается нам, стара как мир – гордыня, желание получить свои «пятнадцать минут славы». Трезвые заявления Тер-Петросяна стоили ему президентского кресла.  Осканян не хотел терять своего. 10 лет этот «твидовый» дипломат, эта грозная фигура кофе-брейков изображал из себя непреклонного блюстителя интересов армянства, а потом просто взял и ушел «красиво», заблаговременно, до катастрофы. Этот «мальчик» чист. В армянском сознании он останется, по аналогии с советским министром Громыко, армянским Мистером Нет, или, если по-армянски – Мистером Че (тот еще оксюморон!). Не удивлюсь, если через 10 лет, а может быть и раньше, учебники истории Армении окрестят Осканяна, также как и Налбандяна, Кочаряна и Саргсяна, «архитекторами Золотого века новой армянской государственности», «охранителями Прекрасной эпохи «Двух Республик», которая длилась 30 лет…

Теперь же, у этого стареющего хитрого стяжателя в мягких тапочках хватает запала и цинизма учить «студентов», что им делать, чтобы «спасти Армению». Хочется, чтобы все армянские интеллектуалы были такими, как Осканян.

[Ратмир]

Армения бежит на Запад, но упадет в объятия Ирана Шерешевский о Зангезурском коридоре и раскладе сил

 

Зангезурский коридор поможет соединить «материковую» часть Азербайджана с Нахчыванской Автономной Республикой и далее с Турцией. Это позволит Баку избежать зависимости от Ирана, через территорию которого осуществляется связь с НАР. Турция, самый близкий военно-политический и экономический союзник Азербайджана, создаст с помощью этого коридора мост с целью развития торговли на общем пространстве до самого Китая. Коридор также позволит ей избавиться от зависимости от Ирана и осуществить самостоятельный выход на рынки Центральной Азии.

 

В заявлении о прекращении огня в Карабахе, заключенном при посредничестве России 10 ноября 2020 года, говорится, что «все экономические и транспортные связи в регионе должны быть разблокированы». Согласно его условиям, Армения обязалась гарантировать беспрепятственный проход между странами региона, а российские пограничники обязались следить за этим.

Россия ничего не имеет против Зангезурского коридора. Он ей очень удобен, поскольку даст Москве прямой сухопутный доступ к Турции. Отношения с этой страной, не присоединившейся к большинству антироссийских санкций, становятся в глазах Кремля исключительно важными, поскольку Турция превращается в ворота во внешний мир для российского капитала. Товарооборот между странами за последний год увеличился, по некоторым данным, чуть ли не в два раза. Если российские миротворцы будут контролировать этот маршрут или, во всяком случае, принимать участие в контроле над ним, то Россию это, по-видимому, устроит.

Однако, в Тегеране и Ереване опасаются, что Зангезурский коридор, контролируемый азербайджанскими или российскими силами, отделит Иран от Армении. Последняя, в свою очередь, будет фактически лишена потенциальной военной поддержки Ирана. Для иранцев это вопрос не только геополитики, но и экономики. Находясь под санкциями, Тегеран использует армянские компании и предприятия для торговли со странами Евросоюза в обход санкций.

 

Зангезурский коридор «стал бы геополитической катастрофой для Ирана», - утверждает Хамидреза Азизи, иранский научный сотрудник берлинского аналитического центра SWP. В свою очередь, посол Ирана в Армении Аббас Бадашхан Зохури недавно сказал о Зангезурском коридоре следующее: «Иран и Армения не допустят создания какого-либо коридора. Иран и Армения были и будут соседями. Конечно, можно заметить какие-то хитрости, говорят о каких-то так называемых коридорах. Однако Иран и Армения не позволят создать такой коридор. При этом, мы не должны ждать, пока кто-то выступит с идеей о создании, например, коридора, чтобы потом решать, какую позицию проявлять. Мы не должны допускать этого. Двум странам нужно проявлять инициативу, выяснить, какие новые действия и шаги предпринять».

Ранее Тегеран неоднократно заявлял, что попытки создать коридор являются для него красной линией. В воздухе запахло ирано-азербайджанской войной. В случае подобного конфликта Турция, заключившая военно-политический союз с Азербайджаном, не сможет остаться в стороне.

 

Россия, которая сотрудничает и с Ираном, и с Турцией, и которая глубоко вовлечена в события в Украине, скорее всего, вмешиваться не станет. Что касается Армении и Азербайджана, то Россия держит войска на территории Армении, страны-члена ОДКБ, и разместила своих военных (миротворческие силы) в Карабахском регионе Азербайджана, что не позволяет Баку вернуть этот регион полностью под свой контроль, хотя Карабах международно признанная территория Азербайджана. В то же время Россия имеет тесные экономические связи с Азербайджаном и поставляла ему в недавнем прошлом огромные партии оружия. Сотрудничество России и Турции также способствует невраждебному отношению Москвы к Баку - ближайшему союзнику Турции. То есть, хотя Москва является военным союзником Армении, она не враждебна Азербайджану. Это означает, что у Москвы нет желания вмешиваться в возможный конфликт азербайджано-турецкого блока с Ираном и Арменией из-за Зангезура.

 

В таком случае уместно спросить, насколько вероятно появление военно-политического блока Армении и Ирана? Если сформируется такой блок, он, вероятно, будет связан с поставками иранского оружия (сегодня Армения закупает оружие главным образом в Индии). Подобное решение могло бы привести к изоляции Армении на Западе, так как на иранскую торговлю наложены санкции. Даже сегодня, при всей многовекторности армянской политики, наличие у этой страны двух главных союзников в лице России и Ирана делает ее несколько токсичной в глазах Запада. В случае появления армяно-иранского военного блока Армения может превратиться на Западе в персону нон-грата.

 

Турецкая журналистка Амберин Заман в связи с этим отмечает: «Пашинян отчаянно нуждается в восстановлении своей потрепанной армии. Россия номинально является главным поставщиком Армении, но, по сообщениям, она до сих пор не поставила вооружение на сотни миллионов долларов, которое - по крайней мере как утверждает армянская сторона - было оплачено Ереваном. Индия - единственная страна, которая продает Армении оружие, в основном потому, что ее заклятый враг Пакистан является союзником Азербайджана. Иран мог бы стать важным поставщиков оружия для Армении. Однако малейший намек на такие поставки из Тегерана может вызвать санкции Запада в то время, когда эта небольшая трехмиллионная страна является более уязвимой, чем когда-либо после провозглашения независимости от Москвы в 1991 году. Приобретение иранского оружия «не входит в нашу повестку дня», - сказал в интервью изданию Al-Monitor Костанян, заместитель министра иностранных дел Армении».

(Амберин Заман явно не в теме, т.к. Иран уже нашпиговал Армению "Шахедами". Это шумные летающие дроны-мопеды, которые довольно эффективно работают на украинском ТВД под логотипом "Герань".)

Тем не менее, военно-политический союз с Ираном мог бы рассматриваться в Ереване как реалистичная альтернатива попыткам опереться на страны Запада. Ни Франция, ни США не пришлют войска для защиты интересов Армении. Турция имеет для НАТО огромное значение в качестве партнера и союзника, особенно на фоне событий в Украине. Никто на Западе не станет воевать из-за Армении и Зангезурского коридора с турецко-азербайджанским блоком, особенно в современных условиях. Теоретически Запад может ответить Азербайджану санкциями на попытки создания этого коридора. Но поскольку Азербайджан является союзником Турции, он, возможно, обладает некоторым иммунитетом от санкций. Кроме того, Запад опасается роста цен на энергоресурсы, поставщиком которых является Азербайджан, и это также снижает вероятность серьезных санкций.

 

Итак, в рамках выбранного Ереваном курса появляется вероятность создания армяно-иранского союза. «Единственный реальный вариант, который есть у Тегерана и над которым он работает, - это вернуться к своей традиционной политике поддержки Армении против Азербайджана, - говорит Азизи. - Я даже не исключаю возможности того, что Иран может вооружить Армению беспилотниками и т.п.».

Руководство Армении совершенно не в восторге от такого поворота событий. Оно смотрит на Западную Европу и Америку как на желательных партнеров, однако насильно мил не будешь.

 

Теймур Даими, азербайджанский философ, заметил по этому поводу: «Союз c с Ираном возможен. Но Армения пойдет на это только будучи на грани отчаяния. Пойдя на этот союз, она создаст себе же проблемы относительно системного, т. е. комплексного сближения с Западом. Иран всё же рассматривается Западом как преимущественно токсичное государство».

Однако Армения уже находится на грани отчаяния. Автор этой статьи еще несколько лет назад, до 44-дневной войны, предупреждал, что выбор, который рисуют себе армянские политики - выбор между Москвой и Парижем (или Москвой и Вашингтоном) - является, скорее всего, ложным.

 

Заинтересованность Запада в Армении не высока, а Турция (ближайший союзник Азербайджана) исключительно важна для НАТО. Что касается Москвы, то она до какой-то степени поддерживает Армению, не забывая о своих собственных интересах, а они не противоречат задачам Зангезурского коридора. Кроме того, Москву не может не раздражать Пашинян, пришедший к власти в результате цветной революции. Поэтому результат событий может оказаться совершенно неожиданным, приведя Армению вместо Парижа в Тегеран.

[Ледокол]

В Армении возбуждены уголовные дела против почти 11 тысяч дезертиров

В Армении обвинения в дезертирстве предъявлены 756 лицам.

 

Как передает #, об этом сообщили в Генпрокуратуре Армении в ответ на запрос «Спутник Армения«.

Было отмечено, что речь идет о лицах, обвиняемых по статьям о самовольном оставлении воинской части, дезертирстве и отказе от службы в период 44-дневной войны и объявлении в стране военного положения.

Сообщается, что в суд направлено 118 дел по 143 лицам. По 58 делам (число фигурантов – 64) из 118 дел, направленных в суд, судебное разбирательство завершено, приняты судебные акты. Еще 60 дел (число фигурантов – 79) находятся на этапе судебного разбирательства.

 

Ранее жена премьер-министра Армении Анна Акопян заявила, что во время 44-дневной войны в Армении было 11 тысяч дезертиров.

Глава комиссии парламента Армении по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян отметил, что озвученные в заявлении Акопян цифры несколько преуменьшены.

 

Кочарян также добавил, что не может сказать, откуда Акопян взяла эти цифры, но сказал, что проблема большая, она все еще существует, и признал, что мобилизованных в армию часто отправляли в зону боевых действий без предварительной подготовки, что вызвало массовую панику.

[Ледокол]

Зангезур - документальный фильм

 

[Ледокол]

Эрдоган доказал, что он не «диктатор». За что поплатился Кылычдароглу

Судьбоносные президентские выборы 14 мая в Турции состоялись и их итоги для турецкой оппозиции неутешительные. Отличительная черта этих выборов в том, что оппозиция, которая уже 20 лет как разгромно проигрывает Эрдогану и его ПСР, было то, что на сей раз ее лидеры смогли собрать единую коалицию из 16 партий. Но даже это не смогло обеспечить оппозиционному лидеру победу на выборах.

 

По итогам выборов 14 мая, Эрдоган набрал 49,04% в то время за Кемаля Кылычдароглу проголосовало 44,96% избирателей. Перевес на 4,25% кому-то может показаться и небольшим, но для Турции при таком напряженной атмосфере – это достаточно большой перевес, и во втором туре Эрдогану понадобится всего лишь 0,76%, чтобы стать президентом. При явке избирателей в 88% исход второго тура во многом будет зависеть от этнического азербайджанца Синана Огана, который смог набрать 5,25% голосов, и Мухаррема Индже, который снялся с предвыборной гонки за несколько дней. Голосов у этих кандидатов не много, но достаточно для того, чтобы выбрать нового лидера страны.

 

Как отмечают многие наблюдатели, Синан смог преодолеть самого себя и набрать столько, сколько, возможно, чего и сам не ожидал. Для начала скажем, что Синан Оган — оппозиционер-националист, который отпочковался от националистов, а именно Девлета Бахчели. Если судить по его твитам, можно предположить, что он больше склоняется к оппозиционному блоку, однако проблема в том, что Оган — националист, и сразу же после объявление итогов он заявил: «Мы не поддержим Кылычдароглу, пока он не разорвет союз с курдской партии ДПН».

 

Словом, ко второму туру финалисты (Эрдоган и Кылычдароглу) идут с двумя «Джокерами» в лице Синана Огана и Мухаррема Индже. Теперь голоса их избирателей будут решающими, и именно вокруг них начнутся торги за место в коалиции, в правительстве, в министерствах и так далее. Поэтому эти две недели будут напряжёнными не только с точки зрения предвыборной кампании, но и политических торгов. Оган и Индже выбыли с гонки, но теперь именно они решают, кому быть президентом, а кому нет.

 

Отдельно тут следует добавить, что итоги выборов полностью противоречат всем опросам. Поскольку опросы проводятся в агломерациях и мегаполисах, а иногда и в сети, высокий рейтинг Кылычдароглу был обусловлен рядом именно этих обстоятельств, а не реальным положением дел. Во всех опросах он побеждал, но мало кто проводил опросы в глубинке Турции и спрашивал, что там думают на этот счет. Поэтому Эрдоган, который проигрывал по всем опросам, в итоге победил на реальных выборах, что говорит о поддержке действующего курса со стороны турецкого общества.

 

Три разных Турции

Если внимательно посмотреть на карту голосов, то становится ясно, что Турция поделена на три части. За Кылычдароглу проголосовали, как и ожидалось, большие мегаполисы, туристические зоны и курдские регионы. Словом, в Стамбуле, Анкаре, Измире, Анталье, Мерсине, Адане проголосовали за Кылычдароглу. Это экономические центры, они нацелены на либеральную экономику и получение больших выгод. Их мало волнует политическое будущее — их волнует сегодняшняя экономическая реальность.

 

Далее за Кылычдароглу голосовали курдские провинции. В реальности они не голосуют за Кылычдароглу, а они против Эрдогана. Если обратить внимание на их голоса в парламентских выборах, то можно увидеть, как то, что они голосовали за свою партию. Так что это регионы можно условно назвать «против Эрдогана», а не «за Кылычдароглу».

Однако сторонники Эрдогана говорят, что турецкий лидер отражает интересы именно той Турции, которая всегда стояла на страже государственности и национальных интересов, и именно они всегда вели Турцию к успехам.

За Эрдогана голосуют две группы — националисты и исламисты. Причем те, кто выступал и выступает за державную Турцию, которая начинает играть действительно важную роль в мировой геополитике. Да, Эрдоган проигрывает в Анталье, Измире, Мерсине, Стамбуле, Адане, в курдских провинциях, но побеждает в колыбели Османской Империи и анатолийских тюрков: Биледжик, Бурса, Маниса, Конья, Караман, Сивас, Амасья, Эрзурум, у себя на родине — Ризе, в Трабзоне.

 

Таким образом, мы получаем три условные Турции: либеральная, национал-исламистская и прокурдская Турция. А результаты выборов говорят, что Эрдоган отражает интересы именно той Турции, которая всегда стояла на страже государственности и национальных интересов, и именно они всегда вели в Турцию к успехам.

Второй тур

Для начала, президентские выборы в Турции продемонстрировала настоящий праздник демократии. При всей критике западных СМИ, чего у Турции не отнять, так это то, что демократичность выборы под сомнение не ставит даже оппозиция. Если оставить проправительственные СМИ, который лояльны Эрдогану, то их результаты не сильно отличались от показателей оппозиции. Даже оппозиция признала итоги, озвученные ЦИК и проправительственными изданиями.

 

Поэтому вопросов к турецкой демократии и прозрачности выборов нет. Их нет даже у оппозиции, которая, по сути, признала итоги первого тура, заявив, что «во втором туре они победят». Это, к слову, сильно обесценивает обвинения ряда западных СМИ в адрес лидера Турции в диктатуре и так далее. Если оппозиция признает легитимность выборов и свой проигрыш, то какие еще могут быть вопросы?

Однако западным СМИ удобнее заниматься пропагандой в своих целях, нежели видеть объективную реальность: Эрдоган популярен в своей стране и во многом благодаря тому, что он не идет в фарватере западной политики. Он заставляет Брюссель, Париж, Берлин, Вашингтон считаться с собой.

 

Не случайно и то, что президент Азербайджана первым из лидеров иностранных государств поздравил Эрдогана с большим количеством голосов в первом туре. Для немалой доли турецких избирателей отношения Турции и Азербайджана имеют важное значение, а потому первое поздравление из Азербайджана в адрес лидера Турции говорит о том, что отношения глав двух государств находятся на более высоком уровне, чем это многие предполагают. Также президента Турции поздравил и президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев. Тюркские страны рядом с Эрдоганом и это главное упущение Кылычдароглу.

 

Который до выборов посещал Вашингтон, Берлин, Париж, Брюссель, Вену, но так и не посетил ни одну тюркскую страну. Напротив, подготовил программу, которая не соответствует планам Организации тюркских государств, за что и поплатился.

[Rasstrelli]

Премьер-министр Никол Пашинян назвал число уголовных дел, возбужденных по случаям дезертирства во время 44-дневной войны в условиях военного положения, передают армянские СМИ.

Он сообщил, что уголовные производства начаты в отношении около 12 600 лиц - гражданских и военных. Их обвиняют в невыполнении приказов, дезертирстве и так далее.

[SUMGAYIT]

Азербайджан гарант безопасности на всём Южном Кавказе

 

[Ледокол]

«Банановая схема» Индии и России

Российские власти запускают «банановую схему», чтобы решить проблему торгового дисбаланса с Индией, которая в 11 раз увеличила закупки нефти в РФ после начала войны, но ответного потока товаров на российский рынок так не запустила.

В январе из Индии в Россию отправилась первая партия бананов, сообщила во вторник пресс-служба Россельхознадздора. В ведомстве подчеркнули, что решение открыть российский рынок для индийских бананов было принято после долгих переговоров, и объемы поставок будут наращиваться.

«Следующая поставка запланирована до конца февраля», — сообщили в Россельхознадзоре.

Бананы должны залатать «дыру» в российско-индийском торговом балансе и, возможно, решить проблему зависших в Индии рупий, объем которых, по данным Reuters может достигать $39 млрд. Речь идет о деньгах, которые индийские НПЗ оплачивали российскую нефть, подчинившись требованию проводить сделки в национальных валютах. Однако вывести рупии из Индии оказалось невозможно: это запрещает местное валютное регулирование. 

С конца 2022 года российские чиновники добивались от Индии ответных поставок в Россию, чтобы накопленные рупии можно было потратить. Индийскому правительству было предложено экспортировать в РФ технику — поршни, масляные насосы, катушки зажигания, бамперы, оборудование для текстильной промышленности, а также нити и краски и почти 200 товаров для металлургии. Но сдвинуть процесс с мертвой точки так и не удалось.

На пике — летом 2023 года — Индия закупала более 2 млн баррелей российской нефти ежедневно. К началу 2024 года поставки резко сократились — до 1,2 млн баррелей в день. При этом 14 танкеров с нефтью сорта Sokol Индия отказалась принимать в своих портах после того, как США ввели санкции против «теневого флота» Кремля.

[Dead Morrozz]

«Банановая война» завершена. Кто проиграл?

Как уже сообщал haqqin.az, Россельхознадзор разрешил поставки в Россию бананов с предприятий Эквадора, якобы допустивших ранее нарушения.

Менее двух недель прошло, и многоядная муха-горбатка, послужившая причиной запрета на экспорт эквадорских бананов в Россию, благополучно вся повымерла. И теперь этот экзотический фрукт вновь вернется на российские прилавки.

С «банановой войны» Москва вернулась разочарованной и слегка потрепанной

Правда, вернутся бананы не одни, а с наценкой в 20-30 процентов – и это та цена, которую простой российский потребитель вынужден будет заплатить за внешнеполитические авантюры.

С «банановой войны» Москва вернулась разочарованной и слегка потрепанной. Прощай, планы по выращиванию краснодарских бананов – а аграрное лобби уже начинало верстать бюджет этого авантюрного бизнес-проекта, в котором реалистичными были только деньги государственного бюджета.

 

В очередной раз прощай надежды на «поворот на Восток», поскольку ни Индия, ни Индонезия, а также Филиппины и Вьетнам не выразили интереса к поставкам бананов в Россию взамен эквадорских, решив, что с Москвой лучше не связываться, да и расходы на создание новых логистических цепочек себя не окупят.

И в очередной раз прощай надежды на то, что стоит Москве нахмурить брови, как тут же все бросятся к ней с вопросом: «Чего изволите, барин?» И сделают все, чтобы она не сердилась. Прошли те времена.

Спринчан сказал, что Эквадор дал заднюю. Но сами эквадорские СМИ молчат

Правда, российский посол в Эквадоре Владимир Спринчан сообщил российским же СМИ, что «по итогам переговоров с президентом страны Даниэлем Нобоа Эквадор отменил свое решение о поставке российской техники США». Но в эквадорских газетах об этом ни слова, а наоборот, ликование по поводу того, что Кито Москве ни в чем не уступил и не прогнулся под ее требования. Да к тому же Эквадор еще и расширил рынок сбыта своих бананов, заключив соответствующее соглашение с Китаем.

 

Шантаж и выкручивание рук своим торговым партнерам, будем говорить откровенно, – до сих пор действенный инструмент внешней политики. И широко применяется в мире, куда ни глянь. Но срабатывает это не всегда, а только после тщательного учета экономического состояния партнера, его возможностей найти альтернативу на мировых рынках, да много чего еще. Если же такой анализ не произведен, то толку от шантажа не будет. И желаемой цели не добьешься, и греха не оберешься, простите уж за невольный каламбур.

И скоротечная «банановая война», которую Россия развязала против Эквадора, – яркое подтверждение топорности внешней политики Москвы, когда многообразие других факторов в расчет совершенно не берется. Что, как, почему – никто не продумает и не объяснит. В итоге очередное фиаско, в итоге недовольное, но невнятное сопение и надувание щек вместо четко выраженной и последовательной позиции.

И накрылись планы по выращиванию бананов в Краснодаре

Когда 9 из 10 бананов на российских прилавках эквадорского происхождения, стоило бы не раз подумать, чем трогать эту тему. Но думать и взвешивать – давно уже не самая сильная сторона Москвы. Напасть и отнять, грозить и выкручивать руки – это она с большим удовольствием. Но более тонкие методы не для нее.

 

«Банановая война», по большому-то счету, лишь эпизод, причем эпизод мимолетный. Спустя неделю - не будь продолжения этого сюжета – о нем уже все забудут, таковы реалии современного информационного мира.

Но чем хороши такие эпизоды – в них как в капле воды отражается нечто большее. В данном случае родовые травмы нынешней российской дипломатии, все больше утрачивающей гибкость, не говоря уже о креативности. И всем, кто имеет с ней дело, необходимо об этом помнить.

[Ратмир]

Почему Армения не торопится возвращать азербайджанские села?

Хотя выдвинутый азербайджанской стороной в начале марта ультиматум о немедленном возвращении оккупированных в начале 90-х годов 4 сел Газахского района (Баганис Айрым, Хейримли, Ашагы Эскипара и Гызылхаджилы) вызвал в Армении бурные дискуссии и споры, официальный Ереван еще не вернул села Азербайджану.

Как известно, после этого требования Баку премьер-министр Никол Пашинян заявил, что села принадлежат Азербайджану, подчеркнув, что их возвращение неизбежно. Однако армянская оппозиция выступает против немедленного возвращения сел и призывает приостановить этот процесс до тех пор, пока не будет выяснено, на основании какой карты будет проведена делимитация границ.

 

10 апреля по инициативе оппозиции в парламенте Армении прошли закрытые слушания по этому вопросу. В обсуждениях, продолжавшихся более 7 часов, приняли участие министр иностранных дел Арарат Мирзоян и вице-премьер-министр Мгер Григорян.

Напомним, требование о немедленном возвращении четырех сел было выдвинуто после очередного заседания пограничных комиссий, возглавляемых Мгером Григоряном и его азербайджанским коллегой Шахином Мустафаевым.

Армянские СМИ сообщают, что во время этих слушаний депутаты от оппозиции передали министру иностранных дел Мирзояну и вице-премьеру Григоряну некоторые документы и карты. Среди них протокол, подписанный 12 января 1988 года (то есть в тот период, когда в Карабахе вновь поднял голову армянский сепаратизм) между первым заместителем председателя Совета Министров Азербайджанской ССР Мусой Мамедовым и зампредом Совета Министров Армянской ССР Владимиром Мовсесяном.

Данный протокол под названием «О восстановлении (корректировке) границ между Азербайджанской ССР и некоторыми землепользователями Армянской ССР» продемонстрировал депутат-дашнак Гегам Манукян. Это последний правовой акт, подписанный между Азербайджанской ССР и Армянской ССР.

 

В пункте 6 протокола указывается, что, исходя из положения землепользователей, с согласия двух республик осуществляется обмен землей между совхозом Баганис Айрым Газахского района и совхозом Воскепар Ноемберянского района. Часть земель совхоза Воскепар передается в пользование совхоза Баганис Айрым под пастбища, взамен армянской стороне выделяется часть земли из территории села Ашагы Аскипара под строительство домов.

Депутат Манукян подчеркнул, что все эти документы нужно тщательно проанализировать, прежде чем вернуть 4 села Азербайджану.

Депутат Гегам Манукян

 

[Ратмир]

Политолог Самвел Меликсетян же утверждает, что представленный Манукяном документ не может повлиять на возвращение 4 сел Газахского района, так как в нем не оспаривается принадлежность сел территории Азербайджана. По его словам, могут возникнуть споры не по поводу самих сел, а по поводу прилегающих к ним территорий, но села обязательно должны быть возвращены Азербайджану.

 

Меликсетян говорит, что у него есть карта Генерального штаба СССР, составленная в 1989 году, то есть через год после подписания последнего протокола между Азербайджанской ССР и Армянской ССР. На этой карте четко указано, что Баганис Айрым, Хейримли, Ашагы Эскипара и Гызылхаджилы - азербайджанские села. То есть, согласно этой карте, существенных изменений в административных границах, существовавших до подписания протокола между Азербайджанской ССР и Армянской ССР в 1988 году, не имеется.

«В тот период обмена селами не происходило, речь идет о нескольких армянских домах, построенных в селе Ашагы Аскипара и вблизи армянской цервки в Воскепаре. Поэтому альтернативы возврату 4 сел нет», — сказал Меликсетян.

Политолог Меликсетян уверен: села должны быть возвращены Азербайджану

Политолог считает, что в ходе процесса делимитации сельские территории, расположенные вблизи автомагистрали Армения - Грузия и газопровода, можно будет обменять, то есть вместо этих территорий армянская сторона может предложить Азербайджану другие территории.

По мнению политолога, участок армяно-азербайджанской границы Ноемберян-Газахский район является наиболее «взрывоопасным»: инциденты на нем не прекращались даже в период Советского Союза, и «это продолжается уже около 120 лет».

На фоне этих споров 10 апреля премьер-министр Пашинян заявил, что процесс делимитации границы с Баку не может начаться, пока стороны не определят, на основании каких карт проводить делимитацию. Означает ли это, что Пашинян откладывает возвращение 4 сел до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение между Баку и Ереваном до решения вопроса с картой?

 

Если это так, то не исключено, что азербайджанская сторона повторит свой ультиматум о немедленном возвращении сел, так как соглашения о карте нет, и оно пока не предвидится. Хотя армянская сторона предлагала провести границы на основе советской военной карты, составленной в 1975 году, официальный Баку выступает против этого. И заявляет, что делимитация границ должна проводиться не на основе карты конкретного периода, а на основе анализа документов и карт всех периодов.

Баку предлагает тщательно изучить все документы и карты

Правда, по версии армянской стороны, один из вопросов, обсуждавшихся на последнем заседании пограничных комиссий под руководством Мгера Григоряна и Шахина Мустафаева, был связан с картами. Но необходимо еще раз подчеркнуть, что это сложный вопрос, и соглашения на горизонте не просматривается.

 

Возвращение четырех сел Газахского района ни в коем случае не может быть связано с процессом делимитации и демаркации границ, поскольку, как официально подтвердила армянская сторона, эти села являются частью суверенных территорий Азербайджана и находятся под оккупацией. Более того, эти села не являются эксклавами, поэтому Баку требует их возвращения немедленно, до завершения процесса делимитации.

[=Zaman=]

В карабахском вопросе поставлена жирная точка

Лично для меня карабахский вопрос полностью был закрыт не 8 ноября 2020 года, когда наши войска освободили Шушу, а позже. Признаться, подписание Трехстороннего заявления главами Азербайджана, России и Армении, которое состоялось спустя два дня после того знакового события, согласно которому война фактически была объявлена завершенной, посеяло сомнения в том, что нам удастся именно закрыть этот вопрос. Полностью принять тогда сам факт победы Азербайджана мешало наличие многотысячной группировки вооруженных армянских сепаратистов в Карабахе и то, что армяне в Ханкенди и в другой части Карабаха продолжали жить вне зоны действия законов Азербайджана. А ввод в Карабах российского миротворческого контингента лишь укрепил мои сомнения, потому как после известных событий января 1990 года наличие российской армии где-либо вне территории России лично у меня прочно ассоциировалось с понятием «кровавый сапог русского солдата». 

 

Дальнейшие события лишь подтверждали эти опасения, поскольку слишком уж часто поступали сообщения о том, что на минах, заложенных армянскими диверсантами, подрывались как наши солдаты, так и гражданские, пытавшиеся проехать на освобожденные территории и взглянуть на свои дома, покинутые ими несколько десятилетий назад, с началом армяно-азербайджанского конфликта.

Осуждать этих людей в том, что они нарушали запрет, я не мог. Не имел морального права, потому как не знал, как в такой ситуации повел бы себя сам, зная, что земли возвращены и вроде бы можно как-то, окольными путями, проехать к дому или могиле родителей. Этих людей понять можно, как и те ограничения, введенные властями в целях обеспечения безопасности граждан нашей страны.

Да и меры правительства по восстановлению освобожденных в ходе 44-дневной войны территорий вызывали во мне удивление. Как рискованно строить аэропорты и прокладывать дороги там, куда могут проникнуть армянские диверсанты, которые все еще находились в Карабахе и заложить мины? Да, такие сомнения возникали каждый раз, когда по центральному телевидению демонстрировали значительные достижения в восстановлении Карабаха.

А когда в декабре 2022 года я узнал о том, что на участке дороги Лачин-Ханкенди, проходящей через территорию города Шуша, начались мирные акции протеста наших экоактивистов, то беспокойство мое возросло в разы. Постоянно ожидал каких-либо провокаций со стороны армян или даже самих российских миротворцев. Однако от сердца, как говорится, отлегло, когда увидел, что экоактивистов отделяет от шеренги миротворцев кордон азербайджанских спецназовцев. И не просто отлегло от сердца, а боль за неполностью возвращенный в 2020 году Карабах стала замещаться гордостью за азербайджанских спецназовцев, тех молодых, красивых, статных, подтянутых парней, которые, как показала 44-дневная война, являются высочайшими профессионалами своего дела. Стоя за спинами таких защитников, можно быть спокойным. И я успокоился. Перестал переживать за судьбу азербайджанских экоактивистов.

 

И наконец, блестящая однодневная операция в сентябре 2023 года и полный разгром армянских сепаратистов с дальнейшим выводом со всей территории Азербайджана их остатков в сторону Армении. Вот тогда вопрос Карабаха как такового для меня полностью закрылся. Почему я пишу «Карабаха», а не освобождения земель, захваченных в Карабахе армянскими сепаратистами? Потому что Карабах для меня не только – освобождение земель, но и жизни наших парней, которые больше не будут там погибать от вражеских пуль, это тридцать лет мучений и социально-бытовых проблем тех людей, которые были изгнаны из своих домов, это те ребята-друзья, которых я хоронил в начале девяностых на Аллее шехидов, во время жестоких боев в ходе первой Карабахской войны, это генерал-майор Полад Хашимов, полковник Ильгар Мирзоев, майор Намик Ахмедов и многие другие, кто погиб во время Товузских событий в июле 2020 года, это непрожитые жизни трех тысяч наших героев, погибших осенью того же года во время второй Карабахской войны и многие другие.

Карабах для меня – не какое-то одно событие или дата, это часть жизни, это честь, некогда растоптанная, а затем восстановленная, защищенная, это доблесть и смелость азербайджанских мужчин, а самое главное – это возвращенная вера в то, что, сплотившись, мой народ может сделать очень и очень многое. Нет ничего невозможного для людей, объединенных одной верой справедливости в возврат своих земель и отчего дома.

 

И вчера именно вера азербайджанского народа и сила, и, конечно, умелое руководство процессом со стороны президента Ильхама Алиева вынудило Россию принять решение о выводе своих миротворческих войск из Карабаха. Да, вывод будет поэтапным и для полного завершения процесса потребуется время. Но здесь мы можем уже говорить не просто о завершении карабахского вопроса, а о знаке препинания, то есть о точке, которую ставим в долгой истории оккупации наших земель.

И знаете, о чем я жалею сегодня, говоря о Карабахе? О том, что до этого славного дня не дожили наши шехиды. А ведь они именно за это и отдали свои жизни – за полное освобождение Азербайджана от врага. Но я очень надеюсь на то, что где-то сверху они на нас смотрят и видят успехи, которых в большей степени мы сумели добиться благодаря и им.

Рауф Насиров