Dead Morrozz

Конечно, при Кеннеди началось активное военное вмешательство США во Вьетнаме – число военных советников и военнослужащих сил специального назначения США возросло с 12 тыс. в 1962 году до 16 тыс. к концу 1963 года. Он явно не желал широко применять американские войска во Вьетнаме в отличие от президента Линдона Джонсона, при котором численность американских войск во Вьетнаме увеличилась до 536 тыс. в 1968 году. По мнению бывшего тогда министром обороны США Макнамары, Кеннеди серьезно рассматривал возможность вывода войск из Вьетнама после перевыборов 1964 года, против чего Джонсон резко возражал. Президент Эйзенхауэр смотрел на рост антиколониального движения как на «разрушительный ураган», а Кеннеди был уверен в том, что у этого урагана есть будущее. Даллес прослужил в администрации Кеннеди меньше года, но даже такое краткое переплетение их биографий имело гигантские последствия. Вначале признанный руководитель спецслужб фактически «окрутил» Кеннеди и втянул его авантюру в заливе Свиней, но молодой президент оказался способным учеником, быстро разобравшимся в вашингтонских политических играх. Он стал первым и единственным президентом, осмелившимся лишить Даллеса его обширных полномочий. Теодор Соренсен и Артур Шлесинджер, работавшие вместе с Кеннеди, утверждали, что советники по разведке обманом втянули Кеннеди в провальную кубинскую авантюру. Как пишет Д. Талбот, Даллес намеревался написать статью, в которой хотел дать отпор этим «сомневающимся щелкоперам» и «поклонникам Кастро» из окружения Кеннеди, но в конце концов отказался от этого замысла. Осталась только рукопись в несколько сотен страниц с пятнами кофе на них, которая теперь хранится в Принстонской библиотеке вместе с архивом Даллеса и проливает свет на его мучительные отношения с молодым президентом. Эта рукопись между гневными выпадами в адрес Кеннеди и его сподвижников в Белом доме раскрывает многочисленные способы, которыми ЦРУ при Даллесе на самом деле замышляло вовлечь молодого президента в кубинскую ловушку. Когда операция в заливе Свиней находилась в стадии разработки и «ставки были сделаны», как писал Даллес, он был уверен, что Кеннеди будет вынужден поступить «правильно» и отправить военную мощь США на спасение вторжения. Это были обычные игры ЦРУ: оно дурачило Белый дом и играло на его беспокойствах, и президент начинал играть по его правилам. Но на этот раз президент, несмотря на свою молодость, и на то, что его стращали седовласые помощники по национальной безопасности, занял твердую позицию. Кеннеди сказал «нет» расширению операции, которую он с самого начала считал «грязной». И это было концом долгого правления Аллена Даллеса. Как говорил Даллес: «Это был самый черный день в моей жизни». 17 апреля 1961 года кубинские контрреволюционеры, объединенные инструкторами ЦРУ в «Бригаду 2056», высадились в заливе Свиней, на юго-западном побережье Кубы. Однако вопреки обещаниям директора ЦРУ Даллеса американскому президенту кубинский народ мятежников не поддержал. В течение трех дней сторонники Фиделя Кастро разгромили вторгшихся наемников ЦРУ, планы которых были известны кубинской разведке. Авантюра провалилась. Несмотря на провал ЦРУ в заливе Свиней, в Вашингтоне не отказались от планов свержения режима Ф. Кастро. Проведение новой операции по свержению режима Ф. Кастро на Кубе, видимо, обсуждалось в Белом доме в конце апреля 1961 года, то есть сразу же после провала ЦРУ. В ноябре 1961 года Дж. Кеннеди подписал директиву о подготовке и проведении новой тайной операции против Кастро, которую было поручено организовать ЦРУ. Помощь разведке должны были оказать Министерство обороны и Государственный департамент. В ЦРУ эта операция получила кодовое наименование «Мангуста». Одновременно Кеннеди воспользовался провалом ЦРУ, чтобы отправить Даллеса в отставку. На публике Кеннеди взял на себя ответственность за фиаско и сделал ряд любезных замечаний в адрес Даллеса, готовясь выставить его за дверь после его 50-летней службы в правительстве при восьми президентах США. Но вынужденная отставка Даллеса после ноября 1961 года не продлилась долго. Вместо того чтобы расслабиться на закате лет, Даллес продолжал действовать так, как будто он по-прежнему был шефом американской разведки, сделав мишенью президента, который поставил точку в его прославленной карьере. В частном порядке между лагерями Кеннеди и Даллеса развернулась самая настоящая война, в которой они оба и их представители использовали СМИ не столько для того, чтобы писать о вторжении, сколько о прошлом и будущем внешней политики США. Как пишет Д. Талбот, эта подпольная борьба двух символов власти представляет собой ни больше ни меньше как историю битвы за американскую демократию.

Со своих первых дней на Уолл-стрит, где братья Джон и Аллен Даллесы имели адвокатскую компанию «Салливан и Кромвель» – самую могущественную в стране компанию по корпоративному праву, – они всегда были беспредельно привержены к изысканному кругу привилегированных людей, которых они считали настоящей властью в Америке. И хотя сами братья Даллесы не происходили из таких же богатых семей, которые заседали в этом элитном клубе, их сообразительность, практичность, миссионерство и связи поставили их в ряд менеджеров высшего звена в этом особом мире больших денег. Братья Даллесы не боялись избранных президентов. Когда Франклин Рузвельт начал проводить свой «Новый курс», направленный на то, чтобы ограничить процветавшие пышным цветом алчность и спекуляции, которые довели страну до экономической разрухи, Джон Фостер Даллес просто собрал свою клиентуру в своем офисе на Уолл-стрит и призвал их игнорировать президента. «Не подчиняйтесь, – сказал он. – Сопротивляйтесь его законам всей силой своего могущества, и скоро все будет хорошо». И действительно, поскольку меры Рузвельта ограничивали свободу предпринимательства, Верховный суд США признал его политику противоречащей Конституции, и в 1934 году большинство мероприятий «Нового курса» было запрещено. Джон Фостер Даллес вырос до главного адвоката американской мощи, который с глазу на глаз обсуждал вопросы большой политики с королями, премьер-министрами и диктаторами. Он любил представлять себя в качестве шахматного гроссмейстера свободного мира. Как пишет Д. Талбот, Джон Фостер Даллес – государственный секретарь в администрации Эйзенхауэра – «привнес в свою работу мрачность священника, озабоченного последними днями человечества, при этом это сдабривалось проклятиями в адрес коммунистов и угрозами ядерного уничтожения». Как в свое время сказал небезызвестный Ким Филби: «Джону Фостеру Даллесу был необходим коммунизм, как пуританам был необходим грех». С лицом человека, «похоронившего сразу всех своих родственников», и с непременной шляпой-котелком на голове «Джон Даллес, казалось, был все время на грани того, чтобы закрыть все надежды человечества на счастье и счастливую жизнь». Его младший брат стал еще более могущественным – «странствующим рыцарем, который навязывал имперскую волю Америки». Будучи директором ЦРУ, Аллен Даллес любил представлять себе, что он является рукой короля, причем левой – зловещей рукой. Он был мастером тайных операций, которые нужны были империи. С его точки зрения, демократия была тем инструментом, который должен был находиться в руках «правильных парней», ее нельзя было оставлять на откуп выборным официальным деятелям в форме общественного договора. Во время Второй мировой войны Аллен Даллес откровенно игнорировал политику Рузвельта безоговорочной капитуляции Германии и проводил свою собственную линию секретных переговоров с нацистами. Потрясающие жертвы, которые понес Советский Союз в войне против Гитлера, мало что значили для Даллеса. Его больше интересовала возможность использования аппарата безопасности Третьего рейха против СССР, который он всегда считал настоящим врагом Америки. После войны Даллес помог ряду отъявленных военных преступников бежать «крысиными тропами» из Германии в Италию и далее в убежища в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в США. Аллен Даллес переиграл и пережил Франклина Рузвельта. Он потряс Гарри Трумэна, подписавшего распоряжение о создании ЦРУ в 1947 году, тем, что превратил эту организацию в колосса холодной войны, гораздо более мощного и смертоносного, чем Трумэн мог себе представить. Эйзенхауэр, начав проводить свою политику в области национальной безопасности под претенциозным названием «Новый взгляд», дал Даллесу широкие полномочия для ведения тайной войны против коммунизма, но в конце своего президентства он обнаружил, что Даллес лишил его заслуженного места в истории как «миротворца», а самого его оставил у разбитого корыта. Иной раз, конечно, не обходилось без анекдотичных ситуаций, когда Даллесу приходилось жертвовать своими идеологическими убеждениями. В марте 1950 года сенатор Джозеф Маккарти инициировал серию расследований по потенциальному коммунистическому проникновению в ЦРУ. Казалось бы, он должен был найти в этом вопросе союзника в лице Даллеса. Однако, несмотря на весь свой антикоммунизм, Даллес был в первую очередь прагматиком, и по его просьбе президент Трумэн потребовал, чтобы Маккарти прекратил вызывать сотрудников ЦРУ на слушания в Конгресс. По мнению Даллеса, такие слушания могли нанести ущерб не только репутации управления, но также сохранности секретной информации. Но помимо обращения к президенту Даллес принял и свои меры. В 2004 году были рассекречены документы, согласно которым по его приказу сотрудники ЦРУ взломали офис Маккарти в Сенате Конгресса США и подсунули ему дискредитирующую его дезинформацию, чтобы прекратить расследование «коммунистического проникновения» в ЦРУ. Но Даллес никогда не поступал опрометчиво, им всегда двигал холодный расчет. Как руководитель спецслужб США, он никогда не начинал чрезмерно рискованных операций, если не чувствовал поддержки главных членов своей «команды» – влиятельных людей в Вашингтоне и на Уолл-стрит, которые тайно управляли процессом принятия решений в стране. Как пишет Д. Талбот, многое из того, что до сих пор провоцирует приступы исторического и психологического самоанализа в США, связано с деятельностью Даллеса как руководителя Центральной разведки США. Эксперименты по контролю за умами, пытки, политические убийства, так называемая чрезвычайная выдача заключенных в секретные тюрьмы ЦРУ, массированная слежка за гражданами США и иностранными союзниками – все это широко применялось и во времена Даллеса. Отдельного упоминания заслуживает инициированная Даллесом операция «Пересмешник» по установлению контроля ЦРУ над американскими и зарубежными СМИ, положившая начало зловещему сращиванию американской разведки с международными информационно-пропагандистскими кланами. ДАЛЛЕС ПРОТИВ КЕННЕДИ Получив свободу рук при президенте Эйзенхауэре для «наведения порядка в мире» и борьбы с любыми угрозами восстаний против господства США, ЦРУ при Даллесе свергало правительства в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке и даже нацеливалось на «беспокойных», с его точки зрения, политиков в союзных США странах Европы. Даллес называл себя «государственном секретарем для недружественных государств» – и если посмотреть на события того времени, то выстроится зловещий ряд стран, подвергшихся «санитарной обработке». Осечкой в этом «победном марше» стала Куба. Когда Кеннеди на волне новых надежд пришел к власти в 1961 году, он решил оставить Аллена Даллеса в качества директора ЦРУ, несмотря на явные различия в их мировоззрении. Еще будучи молодым сенатором, Кеннеди решил отойти от пресловутой доктрины Эйзенхауэра–Даллеса «балансирования на грани ядерной войны» – опасной игры, которая, как он считал, вела к катастрофе. Кеннеди также заявил о стремлении резко изменить враждебные отношения Америки с развивающимися странами, выразив свою симпатию национально-освободительным движениям в Алжире, Конго, Вьетнаме и везде, где, как он полагал, это было исторически неизбежно.

Запутанная история американской разведки Просчеты разведки многочисленны и разнообразны. Аллен Даллес, один из крупнейших специалистов США в области разведки и директор ЦРУ (1953–1961), как-то сказал о них с юмором: «Часто труднее использовать информацию, чем получить ее. Получатели разведывательной информации в основном начинают с того, что отвергают какое-либо сообщение как фальшивое или сфабрикованное. Затем, когда они преодолевают эти сомнения, они отвергают сообщение, потому что оно им не нравится, и они ему не верят. Наконец, когда они получают сообщение, которому они верят и которое им нравится, они не знают, что с ним делать». ЛЕВАЯ РУКА КОРОЛЯ Портрет Аллена Даллеса – этого признанного мастера тайных операций периода холодной войны весьма достоверно нарисован в недавно вышедшей в США книге Дэвида Талбота «Шахматы дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и возвышение секретного правительства Америки» (The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government). Аллен Даллес был одним из самых изощренных мастеров секретной службы, которые когда-либо существовали в Америке. По словам Талбота, наиболее амбициозные усилия Даллеса по линии спецслужб направлялись не против враждебных правительств, но против собственного. Находясь на посту при многих президентских администрациях, он научился манипулировать ими и даже свергать их.

Ли Харви Освальд под арестом Кто убил Кеннеди? Официальные данные по убийству Кеннеди противоречивы, содержат ряд белых пятен. До настоящего времени подавляющее большинство американцев не верят в официальную версию убийства. Сам Освальд отрицал свою причастность к убийству. Через два дня во время перевода из полицейского управления в окружную тюрьму Освальд был застрелен. Концы в воду. Также закончили ранней неожиданной смертью, покончили жизнь самоубийством или погибли в автокатастрофах многие люди, которые имели отношение к этому делу. Американский корреспондент Figaro Лео Соваж писал в своей книге «Дело Освальда», опубликованной в 1965 году: «Утверждение, что Ли Харви Освальд был убийцей президента Кеннеди является логически несостоятельным, юридически неоправданным и морально неприемлемым». Есть данные, что Освальд со своего места вообще не мог попасть президента. Что стрелков было несколько. Так, исследователь Ричард Спраг, сопоставив все доступные ему фото- и киноматериалы с места происшествия, обнаружил признаки шести выстрелов с трёх разных направлений. Чарльз Креншоу, врач отделения неотложной помощи Мемориальной больницы Паркленда, который проводил судебную экспертизу Кеннеди и Освальда, в двух своих книгах высказал предположение о том, что выстрелы были произведены спереди и сзади автомобиля президента. Это означает, что, по крайней мере, два киллера были в сговоре друг с другом. Среди возможных заказчиков, стоявших за убийством Кеннеди, назывались американские (ЦРУ, ФБР) и советские (КГБ) спецслужбы, вице-президент США Линдон Джонсон, кубинские власти, финансируемые американским правительством формирования антикастровских кубинских эмигрантов (включая кубинских бандитов, изгнанных с острова Кастро) и мафия. В известном фильме Оливера Стоуна 1991 года «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», сценарий которого был создан на основе книг «По следам убийц» Джима и «Перекрёстный огонь: заговор, убивший Кеннеди» Джима Маррса, выдвигается версия, что президент был убит в результате государственного переворота с участием его преемника – Л. Джонсона. В 2007 году вышла автобиография умершего в январе того же года агента ЦРУ Говарда Ханта. Хант утверждал, что заказчиком убийства был Линдон Джонсон, а непосредственно операцию организовали агенты ЦРУ. Руководство и спецслужбы СССР также считали, что убийство президента США стало следствием заговора, организованного американской элитой, недовольной «левым» курсом» Кеннеди, при участии тогдашнего вице-президента Л. Джонсона. Также есть мнение, что Кеннеди устранили за связи его клана с мафией. Американские спецслужбы работали над тем, чтобы не происходило сращивание политической элиты с организованной преступностью. Многие исследователи утверждают, что убийство было ответом мафии на так называемую войну с организованной преступностью, которую вел брат президента, тогдашний генеральный прокурор Роберт Кеннеди. Также отмечались связи американской мафии со спецслужбами. Что интересно, Роберта Кеннеди также убили – во время предвыборной кампании президентских выборов в стране 1968 года. Ещё одна интересная версия – это покушение Кеннеди на монополию Федеральной резервной системы (ФРС), которая фактически контролирует «печатный станок» страны. А за ФРС стояли самые могущественные семьи США, настоящие хозяева Америки. Незадолго до убийства Кеннеди подписал указ за номером 11110, который наделял министерство финансов США правом «печатать» (эмитировать) доллары в обход ФРС. То есть нарушал монополию, которая была введена еще в 1913 году тогдашним президентом США Вильсоном. Этого Кеннеди и не простили. Тот факт, что множество материалов об этом убийстве до сих пор засекречено, а ЦРУ, ФБР и другие спецслужбы отказываются приоткрыть завесу тайны, убедил большую часть американцев в том, что молчание спецслужб США имеет под собой основание. Люди несут цветы к месту гибели Кеннеди. На заднем плане – здание книгохранилища, откуда якобы стрелял Освальд

Кто убил Кеннеди Джон Кеннеди Джон Фицджеральд Кеннеди родился 29 мая 1917 года в богатой семье ирландского происхождения. Клан Кеннеди был одним из самых видных в Америке. Отец будущего президента Джозеф Патрик Кеннеди (1888–1969) был крупным финансистом, мультимиллионером, послом США в Англии, советником президента Ф. Рузвельта. При этом до войны считал, что с Гитлером можно договориться. Джон окончил Гарвардский университет. Когда Америка вступила во Вторую мировую войну, Кеннеди, который ранее был признан непригодным из-за травмы спины, с помощью отца и отцовских знакомых поступил на службу на флот. Воевал на Тихом океане в звании лейтенанта. Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах в качестве командира торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен ряда наград. После войны Джон занимался журналистикой. Его отец после гибели старшего сына Джозефа (летчик, погиб в ходе секретной операции «Афродита») стал возлагать политические надежды на второго сына. Джозеф Кеннеди помог сыну стать конгрессменом в палате представителей США от штата Массачусетс (1947–1953). Лейтенант Джон Ф. Кеннеди в парадном облачении, 1942 год В ноябре 1960 года на очередных президентских выборах 43-летний демократ Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона – вице-президента США, сменив на посту Д. Эйзенхауэра. Кеннеди стал самым молодым главой государства за всю историю страны и первым президентом-католиком. В области внутренней политики Кеннеди со своей программой «Новых рубежей» (аналогична «Новому курсу» Рузвельта) пытался умерить аппетиты крупного бизнеса, увеличить поддержку широких слоев населения. Но особого успеха не добился. Президент выступал за уравнивание в правах чернокожих, поддерживал Мартина Лютера Кинга. Во внешней политике Кеннеди выступал за улучшение отношений между США и СССР, что вызывало раздражение консервативных кругов, военных и крупного капитала, заинтересованного в расширении военных трат. С другой стороны, при Кеннеди произошла неудачная операция американцев на Кубе (высадка в заливе Свиней), Берлинский кризис 1961 года и Карибский кризис 1962 года. Усилилось вмешательство Америки в гражданскую войну в Южном Вьетнаме; во Вьетнам прибыли первые регулярные войска США. Президент санкционировал биологическую войну во Вьетнаме. Кеннеди много сделал для освоения космоса, инициировав запуск лунной программы «Аполлон». Предлагал Хрущёву «вместе исследовать звёзды». Пытался сдержать гонку вооружений, на которую уходили огромные средства, необходимые для развития страны. Создал Агентство по контролю над вооружениями и разоружению. В Москве 5 августа 1963 года представителями СССР, США и Англии был подписан договор о запрещении испытаний атомного оружия в трёх сферах – в воздухе, на земле и под водой. 17 октября представители СССР и США голосовали за единогласно принятое Генеральной Ассамблеей ООН решение о запрещении вывода на орбиту объектов с ядерным оружием на борту. СССР и США начали подготовку «Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе». Кеннеди помог Хрущёву справиться с неурожаем в стране (последствия хрущевской «перестройки»), одобрив продажу СССР зерна. Встреча Кеннеди с Хрущёвым, Вена, 4 июня 1961 года Убийство Покушение на Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас), куда он прибыл во время кампании по подготовке к выборам 1964 года. Выстрелы произошли в 12 часов 30 минут во время следования президентского кортежа по улицам города. Первая пуля снайперской винтовки попала президенту в шею сзади и вышла спереди из горла, вторая – попала в голову и вызвала разрушение костей черепа в затылочной части, а также повреждение мозга. Глава государства был доставлен в операционную, где спустя полчаса после покушения скончался. Также был серьёзно ранен ехавший в той же машине губернатор штата Техас Конналли, лёгкое ранение получил один из прохожих. Убийство в течение десяти месяцев расследовала специально созванная комиссия во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном («Комиссия Уоррена»). Одним из наиболее видных её членов был Аллен Даллес, бывший директор ЦРУ, который был уволен Кеннеди за вторжение в залив Свиней в 1961 году. Даллес и Джон Макклой, еще один член комиссии, были связаны с американским консервативным Советом по международным отношениям – ведущим мозговым центром США. Комиссия опросила 552 человека, но не вызвала целую группу ключевых свидетелей. Комиссия пришла к заключению, что убийство было совершено преступником-одиночкой Ли Харви Освальдом. Все выстрелы были якобы произведены им с верхнего этажа здания школьного книгохранилища. Какого-либо заговора, имевшего целью убийство, согласно докладу, выявить не удалось.

3 октября 1961 г. Джон Кеннеди распорядился начать разработку плана по умиротворению Южного Вьетнама. Руководство разработками было поручено генералу Максвелу Тэйлору. Последний рекомендовал увеличить численность и мобильность южновьетнамской армии, а также перебросить в Индокитай дополнительные американские воинские части, в первую очередь — войска специального назначения численностью до 10 тысяч человек, обученные тактике антипартизанских действий в тропическом климате и лесистой местности. Однако на открытое военное вмешательство во внутренние дела Южного Вьетнама Кеннеди не решился. Опасаясь негативной реакции со стороны мировой общественности, «миротворец» Кеннеди предпочел выбрать методы тайной войны и подрывных действий, благо американские спецслужбы обладали многочисленной агентурой в Индокитае и широкими возможностями для самых разнообразных провокаций. В 1961 году в Южный Вьетнам были направлены первые регулярные воинские подразделения американской армии. Это были две роты армейской авиации, которые должны были обеспечивать воздушную мобильность южновьетнамских подразделений, задействованных в борьбе с партизанами Народного фронта освобождения Южного Вьетнама. До этого в Индокитае служили лишь американские военные советники — офицеры и сержанты, помогавшие южновьетнамским командирам модернизировать армию и полицию страны. Численность американских войск в Южном Вьетнаме в годы президентства Кеннеди росла стремительными темпами. Если в 1961 г. в Южном Вьетнаме находились 3205 военнослужащих армии США, то в 1962 году их было уже почти в четыре раза больше — 11300 человек, а в 1963 году — 16300 человек. В ноябре 1961 года американская авиация начала уничтожение растительности в джунглях с помощью химических веществ, которые представляли большую опасность и для людей. Таким образом, именно при Кеннеди была сформулирована стратегия применения отравляющих веществ во Вьетнаме. Тем не менее, вьетконговцы продолжали успешное наступление на позиции южновьетнамских войск. Вашингтон проявлял все большее недовольство политикой южновьетнамского президента Нго Динь Зьема. В конце концов, американские спецслужбы пошли на прямое вмешательство в политическую ситуацию в Южном Вьетнаме, организовав 1-2 ноября 1963 г. устранение Нго Динь Зьема и военный переворот, приведший к власти военную хунту, следовавшую полностью в фарватере американской политики. Таким образом, южновьетнамский политический лидер был убит при негласной, но прямой поддержке Вашингтона. Впрочем, Джон Кеннеди пережил его всего на три недели. Не смог Джон Кеннеди нормализовать и политическую ситуацию в самих Соединенных Штатах Америки. Возможно, он и пытался сделать все, что было в его силах, чтобы снизить накал внутриполитического и социального противостояния в американском обществе, но это ему не удалось. 19 июня 1963 года Джон Кеннеди внес в Конгресс законопроект о гражданских правах, запрещающий сегрегацию белых и черных во всех общественных местах. Но уровень межрасовой напряженности в США не спадал. 28 августа 1963 года в Вашингтоне состоялся грандиозный «Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу», в котором приняли участие примерно 200-300 тысяч человек. Свыше 80% участников марша были афроамериканцами — неграми и мулатами, и лишь 20% — белыми американцами и азиатами. Именно во время марша Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь «У меня есть мечта». В марше участвовали многочисленные правозащитные организации, религиозные общины афроамериканцев, рабочие профсоюзы. Помимо марша, в США в 1961-1963 гг. происходили многочисленные столкновения чернокожих манифестантов с полицией и с активистами праворадикальных организаций. Наиболее мощная волна афроамериканских выступлений прошла по США в 1962 году. К этому времени Джон Кеннеди был уже второй год президентом США. Поводом к массовым акциям протеста, вскоре охватившим почти всю страну, стала история студента Джеймса Мередита, который пытался отстоять свое право учиться в Университете Миссисипи. Сам Кеннеди поддержал право Мередита на обучение в вузе, на сторону молодого афроамериканца встали Министерство юстиции США и Верховный суд США. Но власти штата Миссисипи отказались выполнять решение Джона Кеннеди. Мередита продолжали не пускать на занятия. В конце концов, 30 сентября 1962 года Мередит в сопровождении полицейских и военнослужащих прибыл в университет с целью проследовать на занятия. Ответной реакцией белой общественности стали массовые выступления националистов, в результате которых Кеннеди был вынужден направить в Миссисипи свыше 30 тысяч военнослужащих. Массовые беспорядки продолжались четырнадцать часов, погибли двое участников, 375 человек получили ранения. Помимо афроамериканского национального движения, в США активизировались и студенческие группы левой направленности. Еще в 1960 году была создана организация «Студенты за демократическое общество», объединившая оппозиционно настроенных студентов — либералов, анархистов и даже коммунистов. Хотя в целом позиция СДО была относительно умеренной, внутри движения действовали более радикальные группы, которые впоследствии стали основой формирования американских «новых левых», игравших ключевую роль во время антивоенных манифестаций против агрессии во Вьетнаме. 22 ноября 1963 года Джон Кеннеди был убит. Он был смертельно ранен во время пребывания в г. Далласе (штат Техас). По официальной версии застрелил Кеннеди Ли Харви Освальд — бывший морской пехотинец и человек примечательной судьбы, успевший некоторое время пожить в СССР. Возможно, Ли Харви Освальд мог бы впоследствии многое рассказать журналистам, но спустя два дня после убийства Кеннеди его во время перевода из одного полицейского помещения в другое убил хозяин ночного клуба Джек Руби. Пожалуй, Джона Кеннеди можно назвать одним из самых неудачливых президентов США. Чуть более двух лет довелось ему пробыть на посту главы американского государства, и за это время США лишь расхлебывали старые проблемы и получали новую «головную боль» в виде вьетнамской войны.

Во внешней политике Джона Кеннеди также нельзя было назвать успешным. Начнем с того, что в период его президентства США «с треском» проиграли противостояние с Кубой. Предшественник Джона Кеннеди на посту главы государства Дуайт Эйзенхауэр собирался свергнуть Фиделя Кастро, оказав поддержку кубинским эмигрантам — контрреволюционерам. Оппозицию готовили и обучали на американской территории, щедро оплачивали, однако Джон Кеннеди так и не смог воспользоваться заранее подготовленными условиями для начала операции против Кастро. План операции по вторжению на «остров Свободы» провалился. Дальше — больше. Следующей неудачей Кеннеди стало строительство Берлинской стены. Воодушевленный успехами Советского Союза Никита Хрущев выбрал наступательную тактику — и оказался прав. В том же 1961 году, в первый год президентства Кеннеди, Советский Союз решил разместить ракеты на Кубе — для защиты Кастро и геополитических интересов советского государства. Мир был в шаге от катастрофы, но, в конце концов, Кеннеди удалось договориться с Хрущевым. Так молодой президент «отыгрался» за провал вторжения на Кубу и строительство стены в Берлине. Теперь американцы стали воспринимать его как человека, «спасшего мир от ядерной войны». Однако на самом деле США в результате Карибского кризиса больше потеряли, чем приобрели. Ведь вследствие договоренностей с Москвой Вашингтону пришлось отказаться от планов по открытому свержению Фиделя Кастро. Кроме того, что не менее важно, США отводили свои базы от южных границ Советского Союза — из Турции и Ирана. Но самой масштабной стратегической ошибкой Кеннеди, стоившей Соединенным Штатам Америки полутора десятилетий кровопролитной войны, многотысячных человеческих жертв, масштабных манифестаций, волны леворадикального и афроамериканского терроризма и, наконец, позорного поражения, стало развязывание агрессивной войны во Вьетнаме. Хотя США и прежде, на протяжении всех 1950-х гг., активно вмешивалось в политику в Юго-Восточной Азии, но к масштабному присутствию американских войск во Вьетнаме Вашингтон все же не переходил. Именно «миротворец» Джон Кеннеди, обаятельный «свой парень», стал инициатором переброски в далекий Индокитай многочисленного американского контингента. Получается, что именно Джон Кеннеди был ответственен за обострение ситуации в Индокитае, приведшей к масштабной Вьетнамской войне. Как президент США, он был волен отказаться от амбициозных планов во Вьетнаме, но предпочел ввязаться в авантюру, закончившуюся для Штатов глобальным фиаско. Во многих средствах массовой информации на протяжении полувека публикуются материалы, представляющие Джона Кеннеди едва ли не как миротворца, стремившегося всеми силами избежать Вьетнамской войны. На самом деле, именно Джона Кеннеди можно назвать ее «автором», хотя основные события развернулись уже после его гибели. В годы правления Кеннеди американские спецслужбы резко активизировали свое участие в политической жизни Южного Вьетнама. Хотя официально США начала боевые действия в Южном Вьетнаме уже в 1964 году, при следующем президенте Линдоне Джонсоне, почва для вторжения готовилась именно при Кеннеди. В конце апреля — начале мая 1961 г. на закрытых заседаниях Совета национальной безопасности США была принята специальная программа по «умиротворению» Южного Вьетнама. Именно в рамках этой программы предполагалось наращивание американского военного присутствия в стране — пока посредством увеличения численности военных советников и инструкторов. Джон Кеннеди дал указание Министерству обороны США проанализировать целесообразность размещения американского контингента во Вьетнаме. 12 мая 1961 года в Сайгоне состоялась встреча вице-президента Линдона Джонсона с Нго Динь Зьемом, на котором второе лицо США прямо спросил южновьетнамского лидера, как он относится к идее ввода войск США. Но Нго Динь Зьем эту идею отверг, заявив, что воспользуется американской помощью только в том случае, если Северный Вьетнам предпримет открытое вторжение на южновьетнамскую территорию. С партизанами Нго Динь Зьем рассчитывал справиться своими силами. Но ресурсов у главы государства для этого не было, и это прекрасно понимали в Вашингтоне, с тревогой наблюдая за боевыми успехами «Вьетконга».

Президент-неудачник. 107 лет назад, 29 мая 1917 года, родился один из самых знаменитых президентов в истории США — Джон Фицджеральд Кеннеди. О жизни этого примечательного человека, обстоятельствах его смерти и даже о биографии убийцы Ли Харви Освальда написано множество и научных исторических трудов, и публицистических статей. Выстраиваются самые разные конспирологические теории, пытающиеся объяснить убийство американского президента как происки и недовольной части олигархата, и советских спецслужб, и «тайного правительства». Представитель Демократической партии США Джон Кеннеди занял пост главы государства в январе 1961 года (официально вступил в должность президента США), победив на ноябрьских выборах 1960 года. С приходом к власти Джона Кеннеди многие связывали возможность улучшения советско-американских отношений, которые к этому времени находились в очень плохом состоянии, буквально «на грани» грандиозного конфликта. Сам Кеннеди, впрочем, отнюдь не собирался идти на уступки. Его целью было добиться улучшения положения США и во внешней, и во внутренней политике. Понимая необходимость модернизации американской экономики, Кеннеди поставил на первое место в качестве цели внутренней политики реализацию стратегии экономического роста. Ее он неразрывно связывал с повышением качества человеческого капитала, что требовало определенных социальных инвестиций. Именно здесь лежат корни прогрессивной по тем временам социальной политики нового американского президента. Кеннеди предусматривал необходимость повышения минимальной оплаты труда (в США она носит почасовой характер), увеличение сроков выплаты пособий безработным, поддержку фермерских хозяйств. Большие средства Кеннеди собирался вложить в реализацию программ повышения квалификации работников и переподготовки безработных, которые не могли найти работу по специальности. Однако консервативная часть американских конгрессменов успешно блокировала многочисленные прогрессивные начинания Кеннеди. В частности, президенту так и не удалось добиться предоставления средств на развитие здравоохранения и образования и на значительное увеличение минимального размера заработной платы. Подавляющее большинство малооплачиваемой части американского рабочего класса так и не получило долгожданного увеличения заработной платы. Минимальная почасовая зарплата увеличилась до 1,15 долларов в час лишь для 3,6 млн работников из 26,6 млн работников, получающих минимальную заработную плату. Между тем, обещания социальной поддержки лишь «раздраконили» американцев. Социальная ситуация в стране стремительно накалялась. К недовольству малооплачиваемых трудящихся и безработных примешивались и расовые конфликты, и активизация студенческого леворадикального движения.

Мир со страхом ждет возвращения Трампа Haqqin.az предсказал победу Дональда Трампа на кокусах в штате Айова. Это было сделать нетрудно. Однако его отрыв от соперников превзошел все ожидания – экс-президент получил 51 процент голосов жителей штата, на втором месте оказался Рон Десантис с 21,2 процентами, и на третьем Никки Хели, которая набрала 19,1 процента. До этого ей прочили второе место, и слабый результат Хейли разочаровал республиканцев — антитрампистов. Казалось бы, Дональду Трампу трубить о своей большой победе в самом начале праймериз еще рано. Айова — небольшой штат, который дает лишь 40 из 1215 делегатов от республиканской партии, которые нужны для провозглашения на конвенте триумфатора праймериз и номинанта на президентских выборах. Начиная с 2000 года ни один победитель на кокусах в Айове не получил номинацию и не стал президентом США. В 2016 году в этом штате Трамп, выигравший президентские выборы, проиграл сенатору Тэду Крусу от Техаса. Однако, возможно, в этом году результаты кокусов в Айове будут важнее для всей избирательной кампании, чем прежде. Огромная тень Трампа накрыла его двух оставшихся соперников с головой. Разрыв в 30 процентов резко ослабляет шансы, в частности, для Хейли на праймериз в штате Нью-Гемпшир (они пройдут 23 января), которые она вплоть до последнего времени рассчитывала выиграть за счет голосов умеренных республиканцев и независимых избирателей. Однако теперь Трамп опережает ее в этом штате с преимуществом в 7 процентов, и, скорее всего, Хейли не удастся переломить эту негативную для нее тенденцию. Республиканцы рассчитывают на легкую победу и в следующих двух штатах — Неваде и Южной Каролине. Хейли дважды избиралась губернатором Южной Каролины, однако, и там позиции Трампа прочнее, чем у нее. Эксперты говорят: не спешите, господа либеральные журналисты с выводами. В 2020 году Джо Байден был лишь четвертым в Айове, пятым в Нью-Гемпшире, вторым в Неваде, но потом он легко выиграл Южную Каролину и, как известно, стал кандидатом от Демократической партии и победил на президентских выборах. Однако в этом году складывается весьма своеобразная аура на праймериз для фронтраннера Дональда Трампа. Похоже, что 4 судебных дела, которые возбуждены против него, и в общей сложности 91 статью обвинений по самым разным поводам он сумел превратить в свой предвыборный капитал. Некая зловещая магия, которую страна никогда прежде не переживала: 6 из 10 избирателей Айовы, участников кокусов на вопрос: «Считаете ли вы, что Трамп достоин стать президентом, даже если его осудят?» ответили: «Да!» И если Трамп с аналогичным результатом победит и в Нью-Гемпшире, то он станет первым кандидатом от партии, оспаривающей власть, кто возьмет сразу два первых штата. И еще недавно задававшийся в СМИ вопрос: «Кто и что сможет остановить Трампа?» начинает звучать все глуше, будто он теперь раздается из подводной лодки. Безжалостный вердикт поставила колумнистка The Washington Post Кэран Тумулти: «Коронация Трампа уже началась». Тень Трампа между тем накрывает не только соперников по выборам. Его призрак уже заметен на международных форумах. В частности, Трамп стал «гостем» безо всякого личного присутствия на только что открывшемся Всемирном экономическом форуме в Давосе. Впервые этот джентльмен появился в Давосе в 2016 году, во время тогдашней избирательной кампании. И там сразу же ошеломил мировую элиту обещаниями порубить до основания все нормы свободной торговли в угоду американским рабочим (разве что бензопилы у него тогда не было, как у аргентинского президента Хавьера Милея). В 2018 году Трамп тоже прибыл в Давос, став первым за 18 лет действующим президентом США, посетившим форум. Тогда элита еще больше присела, когда он в колыбели мировой глобализации ознакомил ее со своим антиглобалистским манифестом America First. Чего сейчас ждать ведущим policymakers мира, собравшимся в заснеженных швейцарских горах? Ничего для них хорошего. «Если мы извлечем уроки из прошлого, если посмотрим на результаты его предыдущего четырехлетнего правления, то совершенно точно обнаружим перед собой угрозу», - говорит в интервью французскому телеканалу Кристин Лагард, президент Европейского центрального банка. Угроза, по мнению Лагард, касается торговых тарифов, приверженности НАТО, борьбы с глобальными изменениями климата - вопросов, в которых Трамп занял беспрецедентно деструктивную позицию. В 2020 году Трамп в частном порядке предупредил европейских союзников, что США не придут им на помощь, если они станут жертвой агрессии. «Вы должны понять, что если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем вам на помощь и никогда не поддержим вас», - заявил тогда Трамп Комиссару Евросоюза Тьерри Бретону. Сейчас отсутствие приверженности Трампа НАТО вызывает у европейцев особую тревогу в связи с войной России против Украины. Как сказал чешский президент Петр Павел, российский лидер Владимир Путин полностью исключил возможность каких бы то ни было переговоров по Украине до президентских выборов в США. Павел заявил в интервью чешскому телевидению, что «Путин может попытаться начать переговоры с Трампом, не принимая во внимание, что думает и чего хочет Украина или другие страны Европы». Бывшие члены администрации Трампа признаются, что общая обеспокоенность Давоса в том, что второй срок Трампа сильно помешает европейцам, вполне оправданна. А такой сторонник Трампа, как американский сенатор Джеймс Вэнс из Огайо, открыто пугает участников форума в Давосе. «Глобальная элита должна бояться его», - говорит он. Петр Павел мрачен и пессимистичен И в то время как большинство традиционных союзников США крайне обеспокоено переизбранием Трампа, другие страны, наоборот, приветствуют его новое явление. Среди них, например, Венгрия с другом Путина Виктором Орбаном, или страны Залива —Саудовская Аравия и Катар, с которыми Трамп и члены его семьи активно развивали отношения во время его президентства и после него. Фигура Трампа в качестве президента США явно не слишком привлекательна для большинства участников форума в Давосе. Однако большому бизнесу США, похоже, вполне по душе возвращение Дональда Трампа в Белый дом. Как пишет издание Politico, «многие корпоративные фигуры не слишком высоко оценивают правительственную политику при Байдене», и хотя они помнят о хаосе времен Трампа, «им нравились конечные результаты четырех лет его президентства». Как говорится, всего лишь бизнес, ничего личного. Возможно, ужас от «Трампа 2.0» к ним придет позже.

США останутся членом НАТО, независимо от результатов выборов, заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Об этом сообщает Лента.ру. Он прокомментировал планы бывшего американского президента Дональда Трампа выйти из НАТО. «Уверен, что, независимо от результатов выборов в Соединенных Штатах, США останутся сильным и важным союзником в НАТО. Потому что иметь более 30 друзей и союзников — в интересах безопасности США», — отметил руководитель. Он напомнил, что партии в Конрессе поддерживают НАТО. Столтенберг указал, что Трамп ранее не был доволен инвестициями Европы в НАТО, но теперь союзники это делают.

Действующий президент США Джо Байден назвал своего оппонента и предшественника Дональда Трампа, занявшего лидирующие позиции в гонке республиканцев в штате Айова, «явным фаворитом» со стороны оппозиции на предстоящих президентских выборах. Соответствующее сообщение американского лидера опубликовано на его странице в Х, информирует Газета.ру. «Похоже, Дональд Трамп только что выиграл в Айове. Он явный фаворит от оппозиции на данном этапе», — написал Байден. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии бывший президент США Дональд Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования. Второе место пока занимает губернатор Флориды Рон Десантис. Тройку лидеров замыкает бывший постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Никки Хейли заявила, что снова выйдет на сцену для дебатов только в том случае, если там будут экс-президент США Дональд Трамп или нынешний глава государства Джо Байден, пишщет газета Politico. «В рамках этой кампании у нас было пять замечательных дебатов. К сожалению, Дональд Трамп уклонился от всех из них… Ему больше негде спрятаться. Следующие дебаты, которые я проведу, будут либо с Дональдом Трампом, либо с Джо Байденом. Я с нетерпением жду этого», - заявила Хейли. Как пишет издание, предстоящие дебаты планируется провести перед первичными выборами в Нью-Гемпшире 23 января. Дональд Трамп разгромил своих конкурентов на кокусах Республиканской партии в штате Айова. Caliber.Az

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году он намерен «запечатать» южную границу страны. Об этом сообщает Газета.ру. Соответствующее заявление политик сделал в ходе выступления перед своими сторонниками в Де-Мойне. Трамп подчеркнул, что при нем уровень депортации мигрантов из Соединенных Штатов достигнет показателей времен администрации Дуайта Эйзенхауэра (1953-1961 гг.). Также Трамп раскритиковал своего противника по президентской гонке — действующего главу США Джо Байдена. Он назвал своего оппонента худшим президентом за всю историю страны. В связи с этим Трамп предложил политическим силам США объединиться, «чтобы исправить ситуацию, а также решить проблемы и устранить... разрушения», свидетелями которых все стали. Некоторое время назад стало известно, что по предварительным результатам голосования на первичных выборах в штате Айова от Республиканской партии Трамп лидирует среди всех остальных кандидатов. Политик заявил, что испытывает гордость от этих результатов голосования.

Территориальная целостность и суверенитет Армении подвергаются беспрецедентному насилию. При этом власти продолжают настаивать на том, что нам следует расслабиться и начать получать удовольствие. Об этом на заседании Национального Собрания во время парламентского часа заявил 16 января оппозиционный депутат, член Республиканской партии Армении Тигран Абрамян. По его словам, слово «мир» еще никогда не было так обесценено. «С одной стороны молчание международных акторов и агрессивная позиция Азербайджана, а с другой - непрерывная ложь и фальшь властей Армении», - сказал Абрамян. Депутат, в частности, обвинил Правительство в нескончаемых человеческих жертвах и постоянных территориальных потерях. «Эта власть ведет общество не к миру, а к смирению с фактическим развалом страны», - считает оппозиционер.

«США и Франция используют Армению для раскачивания Южного Кавказа» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с руководителем Лаборатории политических и социальных технологий РФ Алексеем Неживым. -Как вы оцениваете политику России на Южном Кавказе с точки зрения российско-азербайджанских и российско-армянских отношений? - В минувшем году было озвучено много заявлений на уровне маститых политиков России о том, что Москва никогда не повернется лицом к Западу, и будет держать курс в страны глобального юга и юго-востока, то есть в сторону Турции, Азербайджана и Ирана. И действительно, мы наблюдаем как Россия разворачивается в сторону евразийства. Что же касается Армении, то, как я об этом не раз говорил уже, она задается единственной целью - продать себя Западу как можно подороже. Однако поскольку на западном фланге проблем более чем достаточно, особенно в сфере экономики, попытки Армении сблизиться с Западом вряд ли принесут ей желаемые результаты. - В минувшем году так и не была достигнута договоренность по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Каковы прогнозы на сей счет в текущем году? - Этот вопрос следует рассматривать в контексте опять-таки западной политики. Учитывая, что Западу нужна только война, вероятность заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном в обозримом будущем маловероятна. Скорее всего США и Франция будут использовать Армению как инструмент для раскачивания ситуации на Южном Кавказе, что поставит под сомнение в том числе и возможность подписания мирного договора между Баку и Ереваном. - Есть ли вероятность выхода Армении из ОДКБ в обозримом будущем? -Да, конечно, такая вероятность достаточно большая. - А как будет действовать Россия, чтобы удержать ее в орбите своего влияния? - В настоящее время я не вижу никаких механизмов удерживания Армении в орбите интересов России. С другой стороны, в принципе Армения большой стратегической ценности не представляет для России. Поэтому, скорее всего, выбор будет за армянской элитой и руководством этой страны: остаться с Россией или отойти к Западу. - Будет ли Москва в текущем году продавливать открытие Зангезурского коридора? - Думаю, Россия будет участвовать в этом вопросе, поскольку однозначно заинтересована в том, чтобы он разрешился мирным способом. - Допускаете ли новые столкновения между Арменией и Азербайджаном на фоне активизации реваншистских сил в Ереване? -Не в малой степени это будет зависеть от того, насколько будет Запад в состоянии поддерживать армянский реваншизм внутри Армении. Будет ли ему до Армении? Если предположить, что Запад все же попытается оказать поддержку Армении на фоне конфликта в Украине и на Ближнем Востоке, вероятность того, что Армения пойдет по украинскому сценарию высока. - Имеете в виду, если Франции все же удастся протиснуться на Южный Кавказ через Армению? - На мой взгляд, после изгнания из Африки, макроновская Франция уже ассоциируется с политическим трупом. Тем не менее, не исключено, что США и Франция будут пытаться пролезть в регион через Армению. Но учитывая, что украинский конфликт достаточно вымотал Штаты с точки зрения военных поставок, думаю, Запад в большей степени исчерпал свои ресурсы и фактически выдохся. Caliber.Az

ВМС США испытали новейший корабельный радар USS Jack H. Lucas (DDG-125), эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) класса Arleigh Burke, прошел испытания с боевой стрельбой в море (ракетой SM-2) и отражением условного авианалета. В ходе этого тестирования проверялась работа нового радара AN/SPY- -6. «Новейший корабельный радар ВМС США обнаружил цели, недоступные старым радарам, в ходе двух недавних испытаний в сентябре и декабре», - заявили в Пентагоне. Как пояснили в командовании ВМС изданию Defense News, РЛС без труда адаптируется к окружающей среде – избыточным помехам, атмосферным явлениям и прочим факторам: «Этот чувствительный прибор может улавливать больше, чем нужно морякам» - отметили в ВМС. РЛС SPY-6(V)1 является самым большим и мощным радаром семейства. Он предназначен для эсминцев Arleigh Burke новейшей модификации Flight III. Его первоначальная боеспособность ожидается в августе 2024 года. Вариант SPY-6(V)2 – это меньшая вращающаяся версия, которая будет установлена на борту десантных кораблей и авианосцев класса Nimitz. SPY-6(V)3 представляет собой фиксированный радар воздушного наблюдения, предназначенный для фрегатов [проекта Constellation] и авианосцев класса Ford. SPY-6(V)4 – это менее габаритная РЛС, которой оборудуются эсминцы Arleigh Burke Flight IIA в процессе модернизации [программа DDG Mod 2.0]. Caliber.Az

Манипуляции Эдика. Исчезающая Армения: причины и последствия «Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей». Именно этими словами из знаменитого советского фильма «Любовь и голуби» регулярно употребляющий алкоголь дядя Митя поведал собравшимся об очередной своей фантазии. Не знаю, злоупотребляет ли горячительными напитками многолетний пресс-секретарь некогда правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. Но он часто несет такое, что и дяде Мите из известного советского кинофильма не снилось. Вот и на сей раз он выкинул номер. «Отчаиваться и покидать Родину – это не решение проблемы», - написал он, обозначив огромную и неразрешимую проблему Армении. Послушный Эдик третьего президента РА Сержа Саргсяна сообщил, что в последнее время часто слышит выражение «я покину страну». Более того, он даже причины такого рода речей понимает. Их много - поражение в 44-дневной войне, обнуление карабахской хунты, неэффективность действий армянской оппозиции. Но со всем этим сержиковский Эдик не согласен. «Армения – Родина, данная нам Всевышним, и наша цель как нации – жить и творить на своей Родине, защищая и способствуя ее процветанию. Встать на путь эмиграции после поражений — явление не новое, оно существовало и в средние века и, безусловно, ослабляло наше национальное сопротивление», - пафосно написал Шармазанов. Красиво излагает. Особенно с учетом того, что живет Шармазанов, что называется, страны под собой не чуя, не осознавая величины проблем, с которыми столкнулись рядовые граждане Армении, которая по-прежнему находится в самоизоляции, встав на этот путь еще в период распада СССР и претендуя на территории Азербайджана. Да, вместо добрососедства и регионального сотрудничества Армения выбрала путь войны и оккупации наших земель. В итоге она проиграла все, что только можно было проиграть. Разве что был для таких, как Серж Саргсян, на деньги коего существует Шармазанов, короткий период больших возможностей грабить Армению. Но в 2018 году карабахский клан был отправлен на свалку армянской истории в результате «шашлычной революции». И вот оттуда, со свалки армянской истории, периодически подают голоса Роберт Кочарян, Серж Саргсян, Сейран Оганян, Эдик Шармазанов. Последний, ясное дело, любит манипулировать цифрами и фактами в своих узкопартийных интересах. Вот и сейчас он в качестве «решения проблемы» произнес даже не программную речь здравомыслящего политика, а классический армянский застольный тост. «А решение проблемы следующее: оставаться, жить, воевать на Родине. Жить и сражаться за Армению и «арцах». Турки именно этого хотят, чтобы армяне разочаровались и покинули свою родину. Будет ли легко? Конечно же, нет. Но другого пути нет», - умозаключил пресс-секретарь РПА. Как видим, он снова предлагает гражданам Армении верить в то, чего не было, нет и не будет - в проект под названием «арцах». Тот самый, эксплуатация коего в свое время помогла шефу Шармазанов взобраться на армянский политический Олимп. О том, что именно этот путь привел к банкротству Армении, как государства, он умалчивает. Хотя очевидно, что РА ныне лишена критически большого числа атрибутов независимости и суверенитета. А главное - она лишена будущего. Именно понимание всего этого и вынуждает армян бежать из Армении. Причем, так было всегда. И статистика хладнокровно свидетельствует об этом. Достаточно всего лишь напомнить, что на момент распада СССР в 1991 году население Армении составляло 3,618 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года количество населения РА составляет 2.985 миллиона человек. Но даже если верить этой цифре, которая весьма далека от реальности, то получается, что сокращение имеет место почти на 700 000 человек, то есть почти на треть. И такая тенденция была всегда, в том числе и в годы президентства Саргсяна, которого обслуживал и продолжает обслуживать Шармазанов. Просто Эдик делает вид, что не понимает глубины и причины проблемы. А еще он делает вид, что не в курсе еще более печального будущего РА. А тем временем население Армении к 2050 году сократится до 2,6 млн. человек. Об этом пару лет назад сообщила координатор программы «Население и развитие» армянского офиса Фонда народонаселения ООН Анна Ованнисян. При этом, тут речь идет об оптимистическом для РА сценарии. Согласно же пессимистическому сценарию, население РА к 2100 году может сократиться до миллиона двухсот тысяч человек. Вот такой в реальности является страшная весть для Армении. А вовсе не то, о чем пишет Шармазанов. Что до Азербайджана, который Эдик винит во всех бедах армянского народа, то тут все иначе. Население Азербайджана в 1991 году составляло чуть более 7 миллиона человек. А по данным на 1 июля 2023 года, численность населения составила 10 151 517 человек. При этом, по прогнозам ООН, к 2050 году население Азербайджана превысит 11 миллионов человек. Такой вот расклад. Который определяет все, включая будущее Южного Кавказа. Акпер Гасанов

«На следующей встрече будут определены типы документов, идентифицированы карты» РЕГИОН Следующее заседание Комиссии по делимитации границы между Арменией и Азербайджаном состоится в конце января. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщил вице-премьер Армении Мгер Григорян, отметив, что конкретный день, время и место должны быть дополнительно согласованы. Григорян сообщил, что, согласно предварительным договоренностям, на встрече сначала будет обсужден проект Положения о совместной деятельности комиссий, в котором должны быть четко определены виды и типы документов и правовых актов, имеющих правовое значение, которые будут использоваться в совместной работе, определены последние топографические карты периода СССР, которые были составлены и опубликованы компетентными органами на надлежащей правовой основе, и другие подобные вопросы.

Newsweek: Морозы в Айове могут помешать Трампу выиграть кокусы в штате МИР Суровые погодные условия в штате Айова вызвали опасения по поводу низкой явки избирателей на партийные собрания по определению кандидатов на пост главы государства от Республиканской партии, где Дональд Трамп является абсолютным лидером, пишет Newsweek. «Тяжелые [погодные] условия привели к опасениям, что пожилые люди, которые обычно составляют ключевую группу населения во время любых кокусов, не поедут ни на один из почти 1500 участков в Айове, где будут проводиться мероприятия, на которых сторонники каждого кандидата будут говорить о том, кто должен быть следующим кандидатом в президенты от Республиканской партии», — говорится в тексте. На этом фоне Дональд Трамп в социальных сетях предупредил о возможности «грязных трюков», подчеркнув, что мероприятие пройдет в обычном режиме. «Оно не будет отменено или отложено ни при каких обстоятельствах. <…> Вам следует прибыть к 18:30, так как собрание начнется ровно в 19:00!», — написал Трамп. В Айове за право стать кандидатом поборются четыре республиканца: бывший президент США Дональд Трамп, экс-постпред США при ООН Ники Хейли, губернатор Флориды Рой Десантис и предприниматель Вивек Рамасвами.

Трамп рвет рекорды Бывший президент США Дональд Трамп лидирует со значительным отрывом от других потенциальных кандидатов от Республиканской партии по уровню поддержки среди избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса телеканала CBS News и компании YouGov. Согласно исследованию, 69% сторонников республиканцев заявили, что намерены отдать свой голос на праймериз за Трампа. Отмечается, что это самый высокий показатель, который экс-президент когда-либо получал в подобных опросах. В ноябре этот показатель составлял 61%. На втором месте - губернатор Флориды Рон Десантис, за него готовы проголосовать 14% респондентов. За экс-постпреда США при ООН Никки Хейли - 12%. За других кандидатов - менее 5%. Опрос проводился 10-12 января. В нем приняли участие 786 зарегистрированных избирателей Республиканской партии.

О роли Азербайджана в мире и кризисе стратегии на Западе Мурад Абиев Caliber.Az Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Мурада Абиева стал польский политолог Якуб Корейба. В ходе передачи М. Абиев и Я. Корейба обсудили обострение между Азербайджаном и некоторыми странами Запада, азербайджано-польские отношения, вероятность заключения мира между Баку и Ереваном и многое другое. Caliber.Az

Во Франции назвали исчезновение США лучшим сценарием для Европы МИР Исчезновение США является лучшим сценарием для Европы, поскольку Вашингтон постоянно устраивает войны, привносит хаос и препятствует сближению европейцев с Россией. Такое мнение выразил французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, его цитирует Лента.ру. «В противоположность тому, что принято считать, говоря «что с нами будет, когда США перестанут нас защищать?», я считаю, что в этом случае мы придем к миру. Настанет мир! Лучшее, что может случиться с Европой, — это исчезновение США», — сказал ученый. Тодд также назвал Штаты заинтересованной стороной в разрыве сотрудничества между Россией и странами Евросоюза. «Это геополитика американского террора. В этой войне Запад проиграет. США придется отказаться от имперских амбиций», — добавил он.

«В конечном итоге Армения останется меж двух огней» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c немецким политологом, старшим научным сотрудником Института мировых тенденций (Потсдам) Александром Раром. - Каков ваш прогноз относительно подписания в 2024 году мирного договора между Азербайджаном и Арменией? - Конечно, мировая общественность очень надеется на то, что в новом 2024-м году мирный договор между Азербайджаном и Армении будет все-таки подписан. ООН, ЕС, США, Россия и даже в конечном итоге Китай, как мне кажется, будут всё делать для того, чтобы способствовать заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном для стабилизации обстановки на Южном Кавказе. Почему? Потому что, на мой взгляд, у многих стран есть опасение, что все конфликты могут аккумулироваться в одну большую войну, что полностью подорвет мировой порядок, разрушит торгово-экономические связи. Никто не желает такого сценария, даже Россия сейчас крайне не заинтересована в новом конфликте на Южном Кавказе, который может потребовать от нее дополнительных ресурсов. Войны в Украине и на Ближнем Востоке создают некую горящую цепь военных конфликтов, а Южный Кавказ находится между ними где-то посредине. Поэтому лучше как можно скорее затушить этот пожар, если не получается сделать это где-то еще. - Что будет с армяно-российскими отношениями в 2024 году? - Я сомневаюсь, что Армения целиком выйдет из союзного формата с Россией. Стоит все-таки учесть, что у Армении географически просто нет другого выхода, кроме как поддерживать добрососедские связи с Москвой. Так, например, с Турцией у Армении отношения испорчены всерьез и надолго, находящийся на юге и граничащий с Арменией Иран на деле находится под санкциями мирового сообщества и сотрудничество с ним имеет свои ограничения. С Азербайджаном тоже не все ясно, и если даже отношения начнут налаживаться, то процесс этот долгий и непростой. Европейский Союз может попытаться вытащить Армению из российской орбиты, но для этого нужно будет примирить Армению с Турцией, а это, как мне кажется, не в силах Брюсселя. Хотя ЕС и будет много чего обещать Еревану, в конечном итоге Армения, как мне кажется, останется в ситуации меж двух огней, предпочтет стратегию заигрывания с двумя центрами силы, и в таком состоянии будет продолжать свой внешнеполитический дрейф в ближайшие годы. - Как из Берлина видится российско-украинская война? - К началу 2024-го года ничего в Германии в отношении войны в Украине не изменилось. По-прежнему правительство и элиты Германии считают, правда, неизвестно, откуда они берут такие данные и такую уверенность, что Украина в конечном итоге, а может быть даже в этом году, выиграет войну против России. Германия просто не может смириться с поражением Украины по двум причинам: во-первых, придётся признать, что немецкое оружие не соответствует современным реалиям ведения войн. Самоуверенная Германия признавать это никак не может. Во-вторых, поражение Украины, даже раздел Украины на две части, что, с моей точки зрения, вполне-таки реальная перспектива, будет означать для Германии поражение самой НАТО. Германия, которая последние 50 лет была эдаким адвокатом России, теперь оказалась на стороне Польши, США, балтийских государств, которые видят в современной России нового врага. Сегодня Россию в Германии воспринимают как имперское государство, желающее восстановить свои бывшие границы, что Запад, с точки зрения немцев, никак не может и не должен допустить. - Чем можно объяснить деструктивную политику Франции и в целом Запада по отношению к Азербайджану? Почему Париж так отчаянно пытается протиснуться на Южный Кавказ? - Сейчас ситуация немного, на мой взгляд, изменилась к лучшему для Азербайджана. Из-за войны в Украине на Западе сменились приоритеты - снова стал преобладать принцип суверенности государственной территории в рамках международного права, хотя ранее, на протяжении 30 лет, когда это было выгодно, Запад допускал преобладание права народов, в том числе меньшинств, на подобное самоопределение. Армению на Западе сейчас винят в том, что она за последние 30 лет не принимала попыток вернуть Азербайджану захваченные территории и была не готова к серьезным переговорам. В этом контексте можно сказать, что многие государства ЕС признали правомерность действий Азербайджана, хотя нельзя забывать, что в некоторых западных странах по-прежнему очень сильна армянская диаспора. Например, во Франции армянская диаспора в Париже имеет колоссальное влияние. В Германии значимость армянской диаспоры заметно меньше, как и в других европейских столицах. Поэтому Макрон, который нуждается в поддержке своих элит, в том числе в армянской диаспоре Парижа, вынужден отстаивать интересы Армении. Это просто надо понимать. Но я не думаю, что Франция способна выстроить собственную дипломатическую стратегию на Кавказе, хотя и пытается. Также на мой взгляд обречены на неудачу попытки Макрона проводить собственную дипломатию в Центральной Азии. На это, как мне видится, у него в Евросоюзе попросту нет мандата. Так что поддержки от ЕС по этим вопросам он не получит. - Как вы объясните попытку США записать Азербайджан в список стран, где якобы допускают серьезные нарушения религиозной свободы? Чем вызван очередной нелепый выпад Вашингтона против Баку? - Нельзя забывать, что Демократическая партия, которая сейчас в США находится у власти, имеет свою популистскую линию - придерживается точки зрения защиты прав человека или моральных ценностей во всём мире. Поэтому американская администрация вмешивается во все мировые кризисы, если считает, что там нарушаются права человека, права меньшинств или женщин. В США вообще принято считать, что они таким образом должны способствовать созданию универсальной системы гуманизма на Земле. За такой прямолинейный подход Америку, естественно, не только не поддерживают, а некоторые страны просто ненавидят. Но нужно понимать, что Байден и большая часть западных стран готовы и далее следовать такой геополитический цели, хотя и явно популистского толка. С моей точки зрения, такой геополитический подход не будет успешным. - Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт объявила о создании новой партии «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость», которую поспешили назвать пророссийской. По прогнозам аналитиков, она даже может набрать около 15 процентов немецкого электората. Что это за сила и есть ли у нее реальный потенциал? - Неправильно говорить о том, что в Германии появилась некая пророссийская партия. Партия Сары Вагенкнехт имеет свою систему интересов, она сама - левый политик популистского толка, на внешнеполитические темы почти не рассуждает. Единственное, в чем она непоколебима – это во мнение о том, что нельзя поставлять оружие в Украину и что надо искать способы примирения с Москвой. Делать из этого вывод, что в Германии в ближайшее время появится пророссийское лобби преждевременно, и я бы сказал нереалистично. Партия Вагенкнехт предлагает альтернативу для Германии и в первую очередь выступает за улучшение социальных и экономических условий для немецкого народа. И будут за них голосовать не по внешнеполитическим, не по геополитическим, не по российским соображениям, а чисто по внутриполитическим. Так что иллюзий тут строить не стоит. - По сообщению ТАСС, Германия заинтересована в скорейшем выводе российских пограничников из Армении, взамен на это и некоторые другие антироссийские шаги Берлин предлагает Еревану финансовую помощь. Какие цели преследует Берлин? - Германия не скрывает, что хочет вынудить страны постсоветского пространства отказаться от союзнических отношений с Россией. Об этом Бербок не раз открыта заявляла. Но вопрос в том, что Германия и Евросоюз могут всерьёз предложить странам постсоветского пространства на Кавказе и в Центральной Азии, той же Молдове, взамен тесных отношений с Россией? Украину и Молдову обещают принять в ЕС, но этот процесс может, как в случае с Турцией, растянуться на несколько поколений. На что, спрашивается, может надеяться Армения, если разорвёт отношения с Россией? Членство в ЕС или НАТО Армении никак не светит, кроме того, в Ереване хорошо понимают, что у Брюсселя заканчиваются финансовые средства. Те атрибуты амбициозный внешней политики, которыми Брюссель бравирует, ЕС реализовывать на практике не в состоянии. Поэтому, что касается Армении и других республик бывшего СССР, которые хотели бы связать свое будущее с Западом, мы будем наблюдать их постоянное лавирование, этакую мультивекторную политику. Армения будет то отдаляться, то сближаться с Россией, не покидая военные союзы с Россией, но также играть на сближение с ЕС. Надеюсь, эта политика в далёком будущем может быть и принесёт определённые плоды.

«Войной с хуситами США пытаются подорвать экономики Китая и ЕС» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az с ведущим специалистом Института Ближнего Востока (РФ), российским экспертом Сергеем Балмасовым. - Какова цель Вашингтона и Лондона, наносящих ракетные удары по хуситам в Йемене? - Думаю, одна из главных целей сверхдержав – это стремление нарушить триумф Китая по примирению просаудовского блока и Ирана. Это, во-первых. Во-вторых, примирение Ирана и просаудовского блока будет означать снижение объемов закупок западного оружия Саудовской Аравией, Эмиратами и прочими странами региона. На самом деле все прекрасно знают, что регион перенасыщен оружием, что саудиты во многом его закупают как дань у Штатов, чтобы те не заостряли внимание на различных нарушениях прав человека, женщин и прочих вопросах. Это индульгенция. Вдобавок ко всему, учитывая фактор Китая, который снижает американское влияние, США задаются целью покончить с этим. Соответственно, главное решение при таком раскладе - это война через нанесение удара по родственным Ирану силам. Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов и нелепые шаги американских горе-политиков. По крайней мере, нынешняя провокация президента Байдена на Ближнем Востоке, не одобренная Конгрессом, - настоящий подарок тем же республиканцам и даже врагам самих Штатов. - Является ли целью США и Британии втягивание Ирана в этот конфликт? - Штаты максимально заинтересованы в том, чтобы Иран вмешался в ситуацию по образцу и подобию 80-х годов войны с Ираком, когда была устроена танкерная война. Это делается, чтобы спровоцировать новую вражду между Саудовской Аравией и Эмиратами и тем самым нанести удар на максимальном уровне нефтеперевозкам и нефтяной торговле стран Персидского залива с Европой. США по максимуму снизили свою зависимость от ближневосточной нефти, от нее зависит в первую очередь Европа, а также Китай. С другой стороны, Иран вовлекать в настоящую войну опасно, в Штатах и в Британии прекрасно понимают, что Тегеран воюет так называемыми прокси-силами. Уже известно, что удары по хуситам на два доллара подняли цену на нефть, и в случае вовлечения Ирана не сложно догадаться, что нефть рванет вверх. А это тоже удар по Европе и Китаю, как по основным потребителям ближневосточной нефти. Таким образом, очевидно, что, провоцируя новый конфликт на Ближнем Востоке, США пытаются подорвать экономики Китая и Европы. - Затронет ли новая война на Ближнем Востоке региональные интересы России? - На самом деле, происходящие события в регионе выгодны России, если учесть, что, к примеру, обострение в Газе привело к резкому ограничению военной помощи Украине. Москва осудила военную агрессию США, чтобы поддержать свой имидж на Ближнем Востоке, как защитника обездоленных арабов от западного империализма. С другой стороны, своей позицией мы оказываем серьезную поддержку интересам Китая, но это вовсе не означает, что Россия вовлечется в еще один конфликт, не решив украинский. - Москва поддержит Тегеран в случае его вовлечения в новую ближневосточную войну? - Несомненно. Но речь о том, в каких параметрах будет оказываться эта поддержка. Скажем, в военно-техническом плане нет такой необходимости, Иран и без нас поставляет дроны, противокорабельные ракеты. Хуситам крайне важна дипломатическая поддержка России, чем мы несомненно и будем заниматься. Повторюсь, что отвлечение внимания Запада от Украины первостепенно для Москвы. - А как бы вы объяснили нынешний уход американцев из Ирака? - По сути, это довольно растянувшийся по времени шаг со стороны США. Еще Барак Обама начал вывод американского контингента из Ирака, так что я бы все-таки остерегся называть сегодняшнюю инициативу Белого дома полным уходом. С другой стороны, американцы всегда уходят, чтобы остаться, и весь вопрос в том, как они уходят. Лично я глубоко сомневаюсь, что они оставят те военные базы и объекты, которые находятся в Ираке. Прошиитские и проиранские ополчения и группировки в Ираке очень сильно тревожат американцев ракетными обстрелами, ударами беспилотников и так далее. Это как раз один из ответов Ирана, который довольно болезнен для США. - Какие еще страны могут оказаться в эпицентре очередного очага напряженности на Большом Востоке? - Помимо Ирана в этом списке могут оказаться Ливан и Сирия. И хотя Башар Асад не стремится напрямую вовлечься в войну, тем не менее он предоставляет территорию страны проиранским формированиям. Очевидно, что ближневосточная игра идет на обострение, и не исключено, что под ее воздействием Иран может положить на стол свою козырную карту в виде «Хезболлы», у которой очень серьезный военный арсенал. - Какие страны подвержены гуманитарным и прочим рискам в случае разрастания масштабов войны в этой части континента? - Думаю, в этом смысле под ударом окажется Европа, в частности, страны Евросоюза. Серьезные последствия могут быть для Саудовской Аравии и других богатых государств Персидского залива, куда может хлынуть поток палестинцев и йеменцев, что подорвет их благосостояние и доходы. Тем не менее, из-за нынешнего арабо-израильского конфликта градус напряженности в этом регионе гораздо выше, чем в эпоху арабо-израильских войн конца 40-х и начала 70-х годов. - Увеличивает ли столь опасный тренд в регионе угрозу ядерной войны? - Вероятность ядерной войны в регионе сравнительно небольшая. Полагаю, что даже Израиль может использовать ядерное оружие лишь в крайнем случае, если возникнут угрозы его дальнейшему существованию. Так что эту возможность я расцениваю как минимальную. Caliber.Az

Победа Дональда Трампа на выборах единственная возможность выбрать «порядок вместо хаоса» в стране и поставить государство на первое место. Соответствующие заявления в эфире Fox News сделал сенатор от Республиканской партии США Майк Ли. Он подчеркнул, что избиратели могут выбирать между «порядком» и «хаосом» и что пришло время поддержать бывшего президента. «Послушайте, нравится вам Дональд Трамп или нет, согласны вы со всем, что он говорит, или нет, он — наша единственная возможность выбрать порядок вместо хаоса и поставить Америку на первое место, а не на последнее», — заявил Ли. По мнению сенатора, Трамп сдерживает обещания, в соответствии с которыми проводит предвыборную кампанию, поэтому ясно, каким президентом он будет. «Мои любимые виды политических обещаний — это обещания, которые выполняются. Дональд Трамп сдержал обещания, данные им во время предвыборной кампании в прошлом. Мы знаем, каким президентом он будет», — отметил Ли.