Platon-1961

А вообще, сейчас неправильно рассматривать ситуацию, где, как мы все думаем, существуют отдельно Запад и отдельно Россия. Сегодня в каждом регионе мира творится каша, когда все воюют против всех, и альянсы могут быть абсолютно региональными, а интересы – меняться в зависимости от регионов. Турция сегодня оказывается перед очень неприятным конгломератом, выступающим против нее и включающим Армению, Индию, Иран, Францию, Кипр и Грецию. А Грузия, которая, играет в этой связке роль муфты, не вылезающей на первый план, ведущей достаточно осторожную из-за абсолютной беззащитности перед Россией и Турцией политику, понимает, что представляет собой важнейшую страну в этой конфигурации. Как Россия смотрит на этот регион? Некая хаотизация, ослабление тех, кто хочет доминировать в регионе, выгодна всем. Если Россия не будет участвовать в этой хаотизации, значит, будет смотреть на нее со стороны. – То есть НАТО посредством Франции мягко и даже незаметно проникает на Южный Кавказ? – А почему незаметно? Турция – крупнейший член НАТО и эта страна помогала Азербайджану во время Отечественной войны. Разве это не проникновение НАТО? НАТО давно уже говорит в регионе на азербайджанском языке, потому что партнером Азербайджана является крупнейшая, обладающая второй после США сухопутной армией, Турция. В данном случае надо говорить не о НАТО, поскольку ее как единой структуры не существует. Это фикция. Внутри НАТО бывали войны, когда, например, воевали Греция и Турция, и оба были членами Альянса. Правильнее говорить об интересах отдельных игроков, – Турции, Франции, США, Великобритании и т.д. У Франции есть интерес не быть отрезанной от большого Востока. А транспортный коридор, проходящий через связку тюркских государств, по линии Турция-Азербайджан-Каспийское море-Туркмения-Казахстан-Узбекистан-Кыргызстан и Китай. Здесь нет Франции и Европы, но есть Турция и она будет решать все вытекающие вопросы и играть роль главного партнера Китая. Зачем это французам? Они выстраивают свою линию Румыния или Болгария – порты Бургас или Костанца – Грузия – Армения – Иран с портом Бендер-Аббас – Индия или другие страны Азии. Иран может стать ключевой страной на этих торговых путях, и борьба ведется именно за это. Где-то она приобретает формы относительно мирного противостояния, а где-то более жесткие. – То есть усиление роли Франции на Южном Кавказе – это защита будущего транспортного коридора. Насколько мне известно, он больше индийский проект… – Не совсем. В мире больше нет национальных проектов. Это проекты формирующихся транснациональных консорциумов. Франция – слишком могучая империалистическая страна с самостоятельной энергетикой, ядерным оружием, очень мощными банками, производящая самолеты Airbus, – это не мелкая страна с частными интересами. Не хотят французы спрашивать разрешения у Анкары за право организовывать торговлю. Поэтому присутствие и усиление влияния Франции в Армении – это проблема не России, а Турции и Азербайджана. И возникает вопрос, почему тогда эти проблемы должна решать Россия? – Даже, несмотря на интересы Турции, Азербайджана, России, Франция уже передала Армении РЛС и ПВО, и собирается поставить вооружение, контролирующие воздушное пространство средней и дальней дальности. Насколько России выгодно, чтобы по соседству была страна, обладающая этим вооружением? – А почему вы считаете, что это по соседству с Россией? Россия не граничит с Арменией. А геополитические форматы изменились с 1991 года. Интересы России сегодня в том, чтобы не быть втянутой в очередной конфликт. Россия говорит сегодня, что это проблемы Баку и Анкары и «мы не хотим таскать за них каштаны из огня». – То есть какие бы силы не были втянуты в будущем в войну на Южном Кавказе, Россия будет исходить из того, что это не ее проблемы? – Россия будет призывать к миру, но в целом, повторюсь, она полагает, что военное сотрудничество Еревана и Парижа – это проблемы Баку и Анкары. Для Москвы же ключевая страна Южного Кавказа – не Азербайджан и не Армения, а Грузия. Все коридоры на Кавказе так или иначе идут через Грузию, а роль крана, условно говоря, играют Поти и Батуми. Через территорию Грузии идет даже Баку-Тбилиси-Джейхан. Попытка Азербайджана и Турции путем переговоров пробить через Зангезур прямой коридор не будет осуществлена. Им не позволят это сделать. Азербайджан будут вынуждать сделать это силовым путем. Поставками западного вооружения Азербайджан буквально подталкивают к этому. Но у России есть способы решить вопросы с Грузией путем, который совершенно не затрагивает ни Армению, ни Азербайджан, ни Турцию. Поэтому, я полагаю, что в случае какого-то обострения Россия будет стоять в стороне, чтобы не быть втянутой в еще одну большую войну. Не надо думать, что все что делается против кого-либо. В данной ситуации Россия является лишь субъектом, одним из игроков, да, достаточно важным, но лишь одним из нескольких. Россия уж точно не хочет играть здесь под номером 1, и с точки зрения логики, мне это совершенно понятно. С точки зрения геополитики, она говорит со всеми, кто заинтересован в этом. Например, говорит официальному Баку: «Пожалуйста, действуйте». То же самое предлагается Анкаре и Парижу. – А есть ли в этой истории красные линии для России? Пусть это будет не Франция, а любая другая, например, европейская страна. Что должно спровоцировать Россию на конкретное действие? – Если в Грузии внутренние силы совершат государственный переворот. Свергнут там действующую власть, которая для России вполне комфортна и превратят эту страну во второй фронт. Только Грузия для России является красной линией на Южном Кавказе. Ни Армения, ни Азербайджан не являются существенным фактором после карабахского вопроса. Недаром же Россия помогла решить проблему Карабаха, когда Путин сказал, что Карабах – это Азербайджан. В политике такого уровня не существует оценки интересов и возможностей. Для Москвы снятие карабахской проблемы было большим облегчением. С одной стороны, исчезло давление на Москву армянского лобби, которое вещало здесь день и ночь, изображая из себя что-то существенное. С другой, Россия сразу сняла с себя ответственность за все происходящее. Пашинян сегодня специально дистанцируется от Москвы. Москва заявляет, что не несет за Армению ответственность, тем более что она выходит из ОДКБ, так что вы как-нибудь сами решайте. Это в какой-то мере политическая игра. Я всегда говорил, что Пашинян очень выгоден Москве, потому как Россия не хочет нести ответственность за Армению, которая потребует от России огромных усилий с совершенно непредсказуемым результатом, что, к примеру, может привести к конфронтации с Азербайджаном или Турцией. А Россия этого совершенно не желает. А ответственность за Армению готов нести очень странный, на первый взгляд, союз фундаменталистского Ирана и либеральной Франции. Смотрите трезво на ситуацию. Против вас выстраивается союз либеральной Франции с министром геем и фундаменталистского Ирана, где геев казнят. И если мы не отрешимся от наших романтических представлений о политике, то не станем верить в это. Но такова реальность. Франция и Иран – очень могучий союз, и при этом Иран – союзник России, который обменивается с ней военными технологиями и многим другим. А за Россией и Ираном стоит Китай, который сам не станет ни во что вмешиваться. Если учесть, что Макрон объехал всю Среднюю Азию, летал в Китай, и проявляет активную деятельность, которую не демонстрирует никто из западных политиков, то… Я отношусь к Макрону критически, но он вызывает у меня уважение. Не могу не признать, что Франция ведет себя очень активно, и это осознанная активность. Понимаю, что они хотят. Выстраивают конфигурацию своих отношений. Вот и складывается связка Франция-Иран-Индия. Причем я назвал только могучие страны. Потому что Армения в данном раскладе – это просто территория, которая может выступить как причина, предпосылка, коей могут пожертвовать. Но Индия – страна с ядерным оружием, как и Франция, а Иран, я считаю, тоже обладает несколькими ядерными зарядами. Таким образом, рядом с вами образуется парадоксальный консорциум из фундаменталистской языческой Индии, где у власти фашистская партия, фундаменталистского шиитского Ирана и либеральной Франции. Противоестественный союз? А союз царской романовской России с Францией не был противоестественным? Но это же было. Я не хочу никого запугивать, но как искренний друг, хочу показать моим азербайджанским читателям реальность, то, с чем сегодня сталкивается Азербайджан. Считаю, что ситуация серьезная. Рауф Насиров

Максим Шевченко – «Минвалу»: «Да, Армения разгромлена, но я не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он вынужден будет пробивать Зангезурский коридор» Обострение отношений между Арменией и Азербайджаном в последние месяцы, усиление военного, а значит, конфронтационного присутствия Франции на Южном Кавказе, некая пассивность России и роль наблюдателя, которую взял на себя Иран, стойкость, с которой братская Турция продолжает поддерживать нашу страну – все эти вопросы вырисовывают довольно интересную геополитическую картину региона. Понятно, что каждая из названных стран преследует исключительно свои интересы, которые, на первый взгляд, весьма очевидны. Однако, несомненно, у основных игроков имеются и скрытые мотивы. Рассказать о них Minval.az попросил российского журналиста, политического и общественного деятеля Максима Шевченко. – Беспокоит ли Россию усиление французского присутствия в Армении? – Россию это не сильно беспокоит. Сегодня все подчинено логике некоей шахматной игры, когда в одном регионе между государствами могут быть конфликтные ситуации, в другом их интересы могут совпадать или, по крайней мере, они могут учитывать интересы друг друга, исходя из правильного формулирования собственных целей. Например, нельзя рассматривать фактор усиления Франции в Армении без того, что основным плацдармом Франции в регионе является Грузия. Армения без Грузии, как говорится, ничто. В некоторой степени Грузия сегодня находится под влиянием политиков, которые имеют французское гражданство в прошлом. Президент Грузии – урожденная француженка и сотрудница подразделения стратегической разведки Франции, и то же можно сказать о некоторых других видных деятелях грузинской политики. Теперь рассмотрим связку Франция-Армения. Чем усиление Франции в Армении угрожает России? На мой взгляд, ничем, и это, конечно, неприятно слышать в Баку, поскольку, если смотреть на суть, то надо попытаться ответить на следующий вопрос: какие цели там преследует Франция? Она, безусловно, с помощью своего присутствия в Армении хочет оказывать давление на Турцию и Азербайджан. Но хочет ли Франция тем самым оказать давление и на Россию? Не думаю. Но с какой целью давить на Турцию и Азербайджан? Чтобы принудить их согласиться с определённой реструктуризацией этого огромного региона и закрепить за собой позиции лидера Европейского Союза. Помимо всего прочего, речь идет о транспортных коридорах. У французов нет интереса в доступе к нефти и газу, и в этом они не конкурируют с Россией на рынках углеводородов. Французская энергетика основана на уране и атомной энергетике. Газ для них в данном регионе – лишь периферийный интерес. Поэтому российским интересам, целям и задачам, связанным с влиянием на газовый и нефтяной рынок, что является частью российской внешней политики, Франция не угрожает. Теперь посмотрим, каким геополитическим, транспортным, транзитным задачам может служить укрепление Франции в регионе. Понятно, что линия Грузия-Армения упирается в Иран, и таким образом формируется проект обхода транскаспийского и среднеазиатского транспортного коридора, который условно можно отметить следующим образом: Иран (порт Бендер-Аббас) – Армения – Грузия (порт Поти) – Румыния (порт Констанца) или Болгария (порт Бургас) – дальше Европа. Понятно, что эта линия разрезает большой трансевразийский транспортный коридор, который выстраивается годами. И между прочим, нельзя сказать, что Китай имеет что-то против, потому что понятно, что иранские проекты не могут сегодня реализовываться без китайских инвестиций и контроля. Тем более что существует такой проект, когда китайские грузовые корабли плывут до иранского порта, разгружаются и далее по железным дорогам или другим путям доставляются через Иран, Армению, Грузию и попадают в Европу. Это коридор Север-Юг, который представляет конкуренцию для маршрута, идущего через территорию Азербайджана. Но он так и не запускается, потому что коридор через Азербайджан блокирует Иран, хотя путь прямой и идет вдоль берега Каспийского моря. Но Иран всеми правдами и неправдами блокирует формат Север-Юг через территорию Азербайджана. А к проекту Иран-Армения-Грузия- Евросоюз он относится очень даже лояльно. А какое Россия имеет ко всему этому отношение? Я не исключаю, что с Францией существует неформальное тайное соглашение, когда Россия как бы закрывает глаза на ее действия, но само выстраивание этого транспортного коридора, в свою очередь, невозможно без российской санкции. Поэтому позиция России, следующая: пусть французы выстраивают этот коридор с Ираном, а Иран является крупнейшим союзником России и очень близким, с которым созданы и успешно функционируют всякие межправительственные комиссии. Коридор Франция выстраивает через территорию Грузии и, как мне кажется, Россия может к нему подключиться и использовать как коридор Север-Юг. Это пример, когда при имеющихся конфликтах в Украине и Европе интересы России и Франции в этом регионе, если не совпадают, то, по крайней мере, не являются остроконфликтными. И именно это объясняет, почему ни разу за все это время Путин не поругал Пашиняна. Несмотря на то, что российская пресса набрасывается на Пашиняна, Путин всегда о нем говорит достаточно вежливо, сдержано. Я долго искал объяснение, и, мне кажется, оно именно в этом. Армянский узел является своего рода неформальным коммуникационным политическим и геополитическим узлом между Россией и Францией. Эти страны на протяжении долгих десятилетий были, если не союзниками, то партнерами, начиная с первой и второй мировых войн и вплоть до последующего периода советского времени, когда политика Шарля Де Голя по отношению к СССР была более комплементарной. Франция занимает особую позицию в НАТО и самостоятельно определяет собственный курс. Поэтому я совершенно не исключаю, что российско-французский альянс в этом регионе вполне реален. Что касается ОДКБ, то выход Армении из этой организации, по сути, развязывает России руки. Ведь теперь в случае конфликта с Азербайджаном, Россия не обязана будет вступаться за Армению. А конфликт… Я записал в ноябре прошлого года видео, на котором сказал, что в 2024 году крайне велика вероятность новой войны между Азербайджаном и Арменией. Все смеялись и говорили: «Максим, о чем ты говоришь? Армения разгромлена». Да, Армения разгромлена, но я совершенно не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он будет вынужден сам пробивать Зангезурский коридор. – Если Азербайджан действительно будет вынужден пробивать Зангезурский коридор силой, то какой, по-вашему, будет на это реакция России? – Она будет призывать к миру, но не станет помогать Армении, потому что, если это случится, то война перерастет в глобальную и перестанет быть только армяно-азербайджанской войной. Она втянет в себя Турцию, безусловно, Иран, который не станет смотреть на происходящее со стороны. Это приведет к масштабной конфронтации, которая взорвет регион. Представить, что Россия примет в этом участие, не решив украинской проблемы, совершенно невозможно. Россия будет уклоняться политическими нотами, призывами к миру и разного рода дипломатическими мероприятиями. Но, безусловно, если конфликт, вероятность которого весьма высока, все-таки случится, Москва не станет принимать в них непосредственное участие. Тем более, что этого и не требуется, поскольку за Армению вписываются и Франция, и Индия, ее лихорадочно насыщают всяким вооружением, причем системами ПВО как минимум французского производства.

Пустослов. Как западные СМИ отреагировали на скандальное заявление Макрона Мировые СМИ раскритиковали идею французского президента Эммануэля Макрона отправить войска НАТО в Украину. – CNN Это может привести к крупнейшему наземному конфликту, который Европа видела со времен Второй Мировой войны; – Wall Street Journal Ремарки Макрона были отходом от той сдержанности, которую демонстрировали западные союзники. Он попытался заполнить вакуум лидерства, однако его попытка показать России силу сыграла против него; – Bloomberg Комментарии Макрона способствовали возникновению стратегической двусмысленности. Такой шаг, однако, напрямую втянул бы НАТО в борьбу с Россией; – New York Times Отрицательное отношение европейских лидеров к идее Макрона привело к замешательству по поводу единства альянса и спровоцировало вопрос, стоит ли рассматривать его слова как пустую угрозу; – USA Today Быстро лопнувший «пробный шар» Макрона продемонстрировал опасения, что успехи России на Украине подтолкнут Москву к угрозе прифронтовым восточноевропейским государствам, когда миллиарды долларов крайне необходимой американской помощи Киеву остаются заблокированными в Конгрессе США. – Euractiv Лидеры ЕС холодно отреагировали на высказывания Макрона о возможности отправки западных войск в Украину. Ни одна страна ЕС или НАТО, присутствовавшая на конференции, открыто не выразила интереса или намерений отправить солдат в Украину; – Le Figaro Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции; – Handelsblatt Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно; – Berliner Zeitung Встреча европейских лидеров в Париже должна была послать сигнал о единстве и непоколебимой солидарности с Украиной. По ее итогам осталось лишь сильное раздражение; – La Repubblica Макрон поднимает градус столкновения с Россией обещанием конкретной помощи Киеву. Он допустил возможность, которая до сих пор оставалась непреодолимой красной линией. Его сразу осадил Белый дом. Против высказались участники встречи по Украине в Париже — Испания, Польша, Швеция. Но самый заметный раскол произошел в оси «Париж — Берлин». Немецкий канцлер Олаф Шольц закрыл эту тему для обсуждения; – Politico Амбиции Макрона по Украине воспринимаются как пустословие и в Париже, и в Киеве .

«Русских», конечно, можно попытаться «выгнать» из Армении (Париж курирует соответствующий процесс и находится в его авангарде), а Ильхаму Алиеву (цитируем Пашиняна) – «не доверять», поскольку тот «хочет не мирного договора, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а планирует захват новых территорий в Армении». А коли так, кто защитит абрикосовую республику? Не напичканные ли ею европейские (преимущественно французские и немецкие «наблюдатели»), контингент которых растет? Или французское и индийское вооружение, перед которым азербайджанская армия (а Турция ей поможет) имеет явные преимущества, что доказательств уже не требует. Или, может, НАТО «единым фронтом»? Вопрос, конечно, риторический: Армению не защитит никто, ее просто сомнут. И цель Запада будет достигнута: на Южном Кавказе заварится очень крутая военная «каша», поскольку Россия вряд ли уступит регион Западу. Понятно, что во всей этой крутизне будут участвовать также Иран, не приемлющий рядом никакой западной силы, и Турция. Для России, Турции и Ирана Южный Кавказ является стратегически важным регионом – как, впрочем, и для всей ОДКБ, на государства которой распространится, в случае прорыва западных сил на ЮК, иностранная экспансия с непременной попыткой свержения действующей власти стран соответствующего ареала. Таким образом, речь не столько о том, быть или не быть Армении, если не брать в расчет гуманитарный план, а о геополитических потрясениях, которые Армения рассчитывает осуществить по заказу Запада руками самого Запада, а последний – не дурак – посредством территории и населения РА. То есть антиазербайджанская политика Запада с выпаданием из нее отдельных государств, заинтересованных в безопасности Азербайджана (главное – транспортно-логистической и энергетической), по сути являет собой антиармянскую политику, поскольку в проигрыше останется именно эта страна. Которая, кстати, пошла на соглашение со службой разведки Франции об обмене разведывательной информацией о четырех странах – Азербайджане, Иране, России и Турции, о чем информирует ереванская газета Armtimes: вероятно, опосля, поскольку, Ереван такого рода «дружбой» против соседей не брезговал. Как долго, сказать не беремся. Азербайджан ценой большого терпения и крови добился своего, и на откуп Армении и ее «друзей» он этого своего уже не отдаст – как бы ни старалась вырвать у Азербайджана свое та же Франция, очерняющая Баку и добивающаяся, от Евросоюза, введения против него драконовых санкций. Ереван и Запад в своих нелегитимных притязаниях могут, в итоге, столкнуться со следующими сюжетами: а) страны, не заинтересованные в сближении Армении с Западом, напичкавшим республику своими шпиками, могут создать хотя бы временный альянс по военно-политическим интересам, и выступить против Франции и других интересантов на Южном Кавказе единым фронтом; б) Париж и Ко. не справятся с поставленной задачей, поскольку не смогут одолеть вышеуказанный альянс по военно-политическим интересам в ЮК; в) западных интересантов в дестабилизации региона не поддержат несколько государств Евросоюза, заинтересованных в прочности политических и энергетических связей с Азербайджаном и государствами Каспийского бассейна и недолюбливающих, при этом, Париж, Берлин и Брюссель как надгосударственную структуру, ограничивающую их суверенитет; г) неизвестно, как поведут себя США, когда «дело дойдет до дела» – во многом это будет зависеть от исхода поединка Байден – Трамп. То есть у членов НАТО не будет единого подхода, стоит ли дестабилизировать обстановку на Южном Кавказе на фоне украинских, ближневосточных и иных событий, в которых деструктивная политика коллективного Запада либо не оправдывает себя и слишком затратна, либо уже провалилась полностью. Макрон, сделав свое черное дело, не ретируется, он его продолжит в той или иной форме, да еще и будет вербовать себе сторонников. Но противники дестабилизации на Южном Кавказе в лице его основных игроков такую модель поведения не примут. Союз Армения – Франция – Прочие, в итоге, будет низложен – хотя бы потому, что внерегиональные силы не на своем поле рано или поздно проигрывают. И еще потому, что Алиев вполне определенно предупредил: «Армения, которая пытается найти нового хозяина, кидается в чьи-то объятия, должна знать, что единственный путь для нее – это принять все условия Азербайджана и отказаться от территориальных претензий к Азербайджану». Думается, этим все сказано. В том числе, и в контексте «возможной войны», сроки которой Симонян не взялся прогнозировать. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Армения признает наличие угрозы новой войны с Азербайджаном, но воздерживается прогнозировать ее сроки. Понимать это надо, во-первых, как бесперспективную попытку запугать Баку, во-вторых, как надежду на взятие реванша при массированной внешней поддержке. Вопрос, однако, в том, что склонить Запад воевать за армян не получится ровно так же, как склонить ОДКБ и Россию. А также и в том, что заявления Еревана и его периодические «мелкие» обстрелы территории Азербайджана и впредь не останутся безответными: вопрос лишь в масштабности военного реагирования Баку на провокации. Президента Беларуси уже принято «разбирать» на цитаты, поскольку он оказывается хлестко прав чаще, чем кому-то хотелось бы. На сей раз Александр Лукашенко предупредил: «Сегодня, к примеру, в США Байден будет поддерживать Украину, Армению и так далее. Завтра власть сменится и Трамп скажет: «Слушайте, я вас не знаю. Друзья мои, я вас в первый раз вижу!» Но если президент Лукашенко «режет правду-матку», то спикер парламента Армении Ален Симонян выкручивается и изворачивается. Да, дескать, он не исключает возможности новой войны с Азербайджаном, но предсказывать ее – «дело неблагодарное». По его словам, но вряд ли по убеждению, власти Армении сделали и продолжают делать все от них зависящее и необходимое, чтобы свести подобную угрозу к нулю. Каким образом эта угроза обнуляется? Периодическими обстрелами территории Азербайджана, не подписанием мирного договора с ним; оттягиванием неизбежного процесса раздела границы; баснями Никола Пашиняна о том, что Азербайджан «хочет не мирного договора, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а планирует захват новых территорий в Армении»? Или, может, шантажом ОДКБ выходом Армении из блока и его заменой западными военными и разведывательными структурами, в то время как ни один из региональных игроков не приемлет нахождения у себя под носом недружественных сил, работающих на большое вооруженное столкновение на Южном Кавказе. Но в Ереване, видимо, такими вопросами мало кто задается. Здесь «просто» убеждены в том, что если «кинувшие» Армению Россия и вся ОДКБ, не ввязавшаяся в военное армяно-азербайджанское противостояние, «не защитила территориальную целостность» РА, то это обязан сделать Запад. Нет, не за красивые глаза и «братские чувства», а за то, что Армения распахнет двери для западного военного присутствия на Южном Кавказе с его продвижением (что главное и для начала) в Каспийский регион, все постсоветское пространство и часть Ближнего Востока. Такую уверенность Еревану придает, в первую очередь, Париж, сделавший свое черное дело для обострения армяно-азербайджанского противостояния и дестабилизации обстановки на Южном Кавказе: после недавней встречи с Эммануэлем Макроном Никол Пашинян вернулся домой с расправленными плечами, и уверенности его новой «осанке» придал еще и прибывший в Ереван глава Минобороны Франции, наобещавший армянскому премьеру поставки вооружений. Отсюда и железная логика Пашиняна, вернее, отсутствие логики вообще, а сплошная опасно провокационная демагогия в его заявлениях об Азербайджане, России и ОДКБ. О заморозке участия Армении в ОДКБ уже много сказано, хотя устав организации в составе дружественных, по нынешним мировым меркам, Азербайджану стран (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) – такого статуса не предусматривает, а оставляет им право выхода из блока. Таким образом, Пашинян сейчас грубо шантажирует организацию – главное было «выстрелить». И вслед за этим залпом последовало пожелание Армении, озвученное тем же Симоняном, о выводе российских пограничников из международного аэропорта «Звартноц» в Ереване. Надо думать, что следующим требование Армении, точнее, коллективного Запада, будет вывод российской военной базы, дислоцированной в Гюмри.

Франция ещё резвее, чем Россия демонстрирует, что не намерена относиться к Армении как независимому государству. Это для неё не более чем проект, к которому по какой-то причине неравнодушны местные армяне и с помощью которого можно пробиться на Южный Кавказ. Форпост – он всегда форпост, и неважно, идёт ли при этом вылизывание российских или французских ботинок. Примечательно другое. Франция открыто продавливает здесь интересы реваншистов, прежде всего дашнаков, наиболее активных именно в диаспоре. Такой выбор полностью укладывается во французскую стратегию: поддерживать конфликт Армении и Азербайджана в рабочем состоянии и подталкивать Армению к новой войне. Не секрет, что в диаспоре реваншистские настроение куда сильнее, чем в самой Армении – гуляя по парижским бульварам, можно не думать о цене войны. И куда проще рассуждать, кому должны принадлежать Карабах или шесть турецких вилайетов. И если Франция делает ставку именно на эту публику — это красноречивая информация уже о целях и приоритетах Парижа в регионе. Наконец, вряд ли для кого-то в регионе новость или секрет, что «Дашнакцутюн» ещё в конце XIX века создавалась как «пророссийская» армянская партия в противовес прозападным «Рамкавар-Азатакан» и «Гнчак». Более того, как признавались высокопоставленные российские перебежчики, с семидесятых годов зарубежные структуры «Дашнакцутюн» работали под полным контролем Лубянки. Если теперь Франция открыто ставит на дашнаков… то как быть с его же планами выдавливать из Армении Россию? В Париже настолько не в курсе региональных реалий? И даже процессов в армянской общине Франции? Её спецслужбы так увлеклись фабрикации фейков о нарушении прав человека в Турции, что предоставить Елисейскому дворцу ключевую информацию об Армении и армянской диаспоре просто забыли? И, в качестве вишенки на торте, ещё одно обстоятельство. По сути дела, Париж не просто продвигает интересы дашнаков — Франция берётся за «рихтовку» внутриполитического поля в Армении. Где у неё обнаружились свои приоритеты. Стоит ли Ишхану Сагателяну, руководителю дашнаков в самой Армении, откупоривать шампанское, или же завтра Париж с той же лёгкостью заменит и руководство АРФ « Дашнакцутюн» в Армении – тема отдельного разговора. Но в чем нет сомнений, так это в том, что у Парижа, где – назовём вещи своими именами! – публично унизили и «сломали» Пашиняна, появились свои приоритеты и на внутри армянском поле. Где французским «политтехнологам» ничего не мешает начать «подкоп» уже под власть самого Пашиняна, который изрядно надоел и левым, и правым своими политическими вихляниями, и уже очень скоро заменить его на кого-то из своих. Причём из числа дашнаков, а не «соросят». Макрон, напомним, называл Никола Воваевича «неадекватом» ещё по горячим следам 44-дневной войны, и вряд ли изменил свое мнение. Пашинян для него – не более чем коврик под ногами или «полезный идиот», которого используют, пока он полезный. А потом выбрасывают. Вряд ли Пашинян ждал от Макрона именно этого. Но и такой «французский сюрприз» полностью укладывается в политические традиции на берегах Сены. Нурани, обозреватель

«Французский сюрприз» для Пашиняна: неожиданный поворот в планах Парижа 1424Просмотров Ереванские СМИ раскрывают неожиданную сторону шумного визита премьер-министра Армении во Францию. Как утверждает, в частности, «Голос Армении», во время торжественного ужина в Елисейском дворце Эммануэль Макрон организовал встречу Никола Пашиняна с лидером французской ячейки «Дашнакцутюн» и, по совместительству, председателя Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Мурадом Папазяном. Тем самым Папазяном, которого летом 2022 года не пустили в Армению! В тот период в армянской диаспоре проходили шумные акции реваншистов, участники которых «честили» Пашиняна на все лады, и власти Армении попросту взяли и «опустили шлагбаум» перед наиболее бойкими представителями «спюрка». В том числе и Папазяном. В «чёрный список» попала также его дочь Сюне Абрамян, руководитель офиса «Ай Дата» в Нидерландах Масис Абрамян и т.д. Мурад Папазян в январе нынешнего года обратился в суд и выиграл процесс – Административный суд в Ереване обязал СНБ исключить его и Масиса Абрамяна из списка невъездных. Еще через неделю из списка персон нон грата исключили Сюне Абрамян. Как утверждали, власти это решение намеревались обжаловать. Но теперь, как сообщает офис «Дашнакцутюн», Эммануэль Макрон во время торжественного ужина, куда пригласил Мурада Папазяна и его заместителя Ара Тораняна, назидательным тоном «заявил о необходимости контактов премьер-министра и армянской общины Франции, даже при их возможных разногласиях». То есть объяснил Пашиняну, чем французская демократия отличается от «шашлычной». Более того, «Макрон высоко оценил активность Папазяна и Тораняна в защите интересов Армении и армянской общины Франции». Как полагают ереванские эксперты, особенно из не очень дружественных Пашиняну кругов, «президент Франции открытым текстом заявил, что Папазян и Торанян остаются для него главными контактными лицами и главными представителями армянской общины, и он не намерен менять их на людей, угодных Пашиняну». А уже после «организованной» беседы Пашиняна и Папазяна Макрон отвёл в сторону армянского премьера, который перед этим бурно возражал Папазяну, почему тут обсуждают свой запрет на въезд в присутствии президента Франции, и с видом побитой собачонки сообщил Папазяну: власти не будут обжаловать решение суда, который отменил запрет на въезд председателя CCAF в Армению. Дело даже не в степени «демократичности» Армении. И не в том, что Макрон отдает Пашиняну «ценные руководящие указания», кого ему впускать в страну, а кого не надо. И дает понять премьер-министру Армении, что «работать» с ним Париж намерен не через посла Армении во Франции Асмик Толмаджян, назначенную самим Пашиняном, даже не через посла Франции в Армении Оливье Декатиньи, а именно через верхушку армянской диаспоры.

Алиев: «Вы заявляете, что Украина должна обеспечить свою территориальную целостность. А как же наша?!» После восстановления суверенитета и территориальной целостности и уничтожения сепаратистского гнезда в Карабахе, Азербайджан подвергается нападкам. Об этом заявил президент Ильхам Алиев, принимая делегацию Восточного комитета германской экономики, сообщает «Азертадж». «Нас обвиняют Макрон, Боррель и другие подобные им люди. Возьмем Украину: Украина хочет восстановить свою территориальную целостность. Германия и другие страны отправляют оружие в Украину. Все вы заявляете, что Украина должна обеспечить свою территориальную целостность. А как же наша территориальная целостность?! Неужели этот вопрос менее важен, чем вопрос Украины? Мы видим попытки провести разделительные линии на Южном Кавказе», – отметил глава государства.

Предпосылки создания Карабахского ханства. «Непростая история» с Ризваном Гусейновым

Позор! В ЕС проболтались, что ведут против России и Азербайджана грязную игру

В германской прессе Азербайджан представляется как деспотическая страна, где якобы не обеспечиваются свободы, людей арестовывают за их мнения и где царит диктатура. Это абсолютная ложь, и я сожалею по этому поводу. Об этом заявил президент Ильхам Алиев, принимая делегацию Восточного комитета германской экономики, сообщает «Азертадж». Глава государства отметил, что об Азербайджане намеренно создается очень негативное впечатление. «Может ли все это помешать проводимой нами работе?! Нет! Мы работаем во имя благосостояния нашего народа, нашей страны, будь то восстановление территориальной целостности или экономическая повестка дня», – добавил президент Ильхам Алиев.

Армянская церковь против новой конституции: Католикос готовит паству для заклания на алтаре В Армении продолжаются оживленные дискуссии по поводу изменений в конституцию. По сообщению газеты «Грапарак», члены комиссии и совета по конституционной реформе Армении 1 марта встретятся с премьер-министром Николом Пашиняном и обсудят вопрос о разработке новой конституции страны. По мнению Пашиняна, Армения нуждается в новой конституции, а не в конституционных изменениях. «У нас должна быть конституция, которая сделает Республику Армения более конкурентоспособной и жизнеспособной в новых геополитических и региональных реалиях», — заявил он еще 18 января в ходе обсуждения отчета о деятельности Министерства юстиции за 2023 год. Если быть конкретным, то речь идет о преамбуле конституции, которая ссылается на Декларацию о независимости Армении, в которой, в свою очередь, упоминается решение от 1 декабря 1989 года о «воссоединении Армении и Нагорного Карабаха». В этом контексте Баку ожидает, что в армянской конституции не будет отсылки к Декларации о независимости так как любой национальный закон, межгосударственное соглашение между Азербайджаном и Арменией о границах и территориях могут считаться спорными, а будущие политические лидеры могут оспаривать легитимность признания Пашиняном территориальной целостности Азербайджана. Это намерение Пашиняна вызвало болезненную реакцию в оппозиционном стане и продолжением этого стало заявление Армянской церкви о том, что она считает сомнительной инициативу принятия новой конституции. «Верховный духовный совет счел инициативу принятия новой Конституции весьма сомнительной, особенно с учетом того, что в общественных кругах она воспринимается еще и как следствие внешнего принуждения. Выступления различных высокопоставленных чиновников Армении, а также президента Азербайджана по поводу принятия новой Конституции только углубляют существующие сомнения», — говорится в заявлении армянской церкви. При этом армянская церковь считает, что в «основе конституции находятся национальные и духовные символы, память о прошлом народа, чаяния и стремления нации». На последних словах, то есть о чаяниях и стремлениях нации, хотелось бы остановиться подробнее. На протяжении всей истории армянская церковь играла ключевую роль в формировании ненависти и территориальных претензий к соседним народам. К примеру, накануне Первой мировой войны католикос Геворг V Cуренянц подстрекал Российскую империю поскорее вступить в военные действия против Османской империи, невзирая на те опасности, которыми грозила эта война, прежде всего самим армянам, которые поплатились, подняв в 1915 году мятеж против турков. После завершения Второй мировой войны католикос Геворг VI Чорекчян обратился к главам Советского Союза, США и Великобритании, прося надавить на Турцию, чтобы та вернула Советской Армении «армянские территории». А католикос Вазген I в письме, адресованному председателю Совета министров СССР Николаю Булганину в 1956 году поднимал вопрос о передаче Нагорного Карабаха Армянской ССР. Благодаря целенаправленной деятельности и стараниям армянской церкви в 1980-х годах из Армении были насильно изгнаны этнические азербайджанцы, и тем самым началась открытая фаза реализация давнишнего плана по территориальным притязаниям к Азербайджану. Армянские церкви, действующие на территории других государств, вербовали армянскую молодежь для отправки на войну в Карабахе, а также организовывали сбор денег для карабахских сепаратистов. Армянские священники даже с оружием в руках принимали активное участие в оккупации территорий Азербайджана и убийствах мирных азербайджанцев. И сейчас, после полного восстановления территориальной целостности Азербайджана, армянские священнослужители продолжают подогревать реваншистские настроения своей паствы, активно разжигая вражду и тем самым не давая погаснуть пламени конфликта с Азербайджаном. Они не наставляют паству к добрососедству и любви к ближнему как того требует христианская религия. Под видом возрождения, многовековых чаяний и стремлений армянская церковь открыто говорит о фатальном противостоянии Азербайджану, готовя паству для заклания на алтаре неугасающей вражды и ненависти.

Как уверен экономист, «все идёт в Россию». Через некоторое время он же с изрядной долей иронии замечает: «За долгую и славную историю таможенной полиции Армении никогда ранее не было успешно обработано такое массовое увеличение поставок товаров из ЕС. Не говоря уже о последующей переупаковке всего этого барахла и отправке его в Москву, куда оно на самом деле и направляется». По данным Брукса, который продолжает свое расследование, о том, что Армения помогает России обходить санкции Европейского союза, о чем свидетельствует резкий рост экспорта продукции из стран ЕС в Армению с начала российско-украинской войны. «Вы должны задаться вопросом, что происходит в ЕС. Вторжение Путина в Украину – это большая угроза всему, за что выступает ЕС. Но есть множество примеров, подобных этому: Экспорт ЕС в Армению вырос на 200% с момента вторжения. Эти товары идут в Россию и помогают Путину. А что делает Брюссель?», — ставит неудобные вопросы экономист. И приводит графики: взрывной рост экспорта в Армению совпадает с началом войны в Украине. С марта 2022 г. поставки товаров из стран Евросоюза в Армению выросли в 4-5 раз! Американская Wall Street Journal указывает: с началом украинской войны резко вырос и импорт из США в Армению, и нет сомнений, что далее начинается реэкспорт уже в Россию. Более того, можно вспомнить, что, как уже рассказывал наш сайт, армянская почта открыто предлагала свои услуги по закупке «подсанкционных» товаров. Здесь, пожалуй, нужно пояснение. С началом украинской войны в России запрещен экспорт огромного списка товаров, в том числе того, что ещё недавно именовалась ёмким словом «ширпотреб». В РФ не ввозятся iPhone и iPad, джинсы Levi’s, дамские сумочки от Chanel и бриллиантовые сережки Tiffany. И если бы через Армению «прокачивались» бы «блузки-кофточки-побрякушки», это ещё можно было бы не считать вопросом первостепенной важности. Но свои данные приводят британские СМИ. Sky News указывает, что Ереван занимается реэкспортом в Россию не просто «санкционки», а именно товаров двойного назначения. То есть тех, которые могут использовать и гражданские структуры, и армия. Так, с начала украинского кризиса экспорт оборудования для дронов, тяжелой техники и автомобилей увеличился почти в 10 раз. Причём «увеличение объема экспорта не соответствует экономическим данным и показателям в этой стране. Таким образом, единственным логичным объяснением является обход санкций». Париж, если кто забыл, не просто устраивает этой страной политические «обнимашки», но и поставляют оружие. А ещё намекает на возможность совместного производства товаров военного назначения. Теоретически можно было бы рассуждать, что, наверное, Франция обеспечит контроль над этими товарами и не допустит их незаконного экспорта и реэкспорта. Но на практике, судя по статье в некогда уважаемой газете, на берегах Сены предпочитают запускать фэйки и переводить стрелки, но не анализировать, с кем в доле новоявленная «сестричка». И это даже не «дипломатия Даладье», а просто неумение просчитать результаты собственных шагов в политике. Нурани, обозреватель

Париж развернул операцию по дезинформации против Баку, но Робин Брукс разбивает фейки Le Monde Пословица: «С кем поведёшься – от того наберёшься» — полностью оправдывает себя во франко-армянских отношениях. Французская Le Monde, взявшись комментировать отношения Азербайджаном и России, в худших традициях армянской «дипломатии доносов» вкрадчивым голоском сообщает: «Оставив Армению одну против более сильного противника, а затем смирившись с исчезновением Нагорного Карабаха, Россия решила изменить баланс на Южном Кавказе, разыграв азербайджанскую карту с гораздо большим эффектом. Торговля между двумя странами неуклонно растет с 2021 года, и эта тенденция не была остановлена ни войной на Украине, ни западными санкциями против Москвы. Азербайджан, который сам является крупным производителем нефти и газа, помогает Москве обходить европейские ограничения на экспорт своей продукции. Страна также извлекает выгоду из своего стратегического положения на пути коридора Иран-Россия, который быстро расширяется и модернизируется». Конечно, автором подобного бреда стоило бы провести хотя бы небольшой факт-чекинг. Вспомнить, например, куда — в Баку или в Ереван — летели накануне и во время 44-дневной войны самолеты с оружием. Вспомнить про мины 2021 года выпуска, обнаруженные в Карабахе, и поинтересоваться, чьи миротворцы и в чьих интересах их туда пропускали. Как и кандидата в президенты Франции мадам Валери Пекресс, кстати говоря. Сравнить, наконец, огромные цифры азербайджанского экспорта небольшими закупками нефти и газа в России – для «загрузки» рассчитанных на российскую нефть азербайджанских НПЗ. Но ничего похожего Le Monde даже не пытается делать. Но зато с пеной у рта обвиняет Азербайджан: смотрите, они дружат с Россией и даже помогают ей обходить санкции! Здесь бы, конечно, поинтересоваться у мадам и месье из НЕуважаемой французской газеты: могли бы они привезти цифры, свидетельствующие о «взрывном росте», ну, скажем, импорта нефти и газа из России в Азербайджан именно с началом украинской войны и санкций? Разумеется, таких цифр нет. И быть не может. Потому как нет и взрывного роста. Более того, эту «утку» уже пытались запускать. Подобные обвинения против Азербайджана уже пытались выдвигать, о чем рассказывал Minval. Вначале, как ещё год назад констатировал президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью местным телеканалам, что-то похожее заявил бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, который, добавим от себя, сидит на зарплате от «Газпрома» и «Роснефти» и которого по понятным причинам очень волнует, что на фоне украинской войны и санкций именно азербайджанский газ во многих странах рассматривается как альтернатива российскому. Затем этот фейк подхватили платные армянские лоббисты вроде Линдси Снелл. Но зачем за тиражирование этих фейков берётся вроде бы авторитетное французское издание? Нет, эта газета не стала частью «Газпром-медиа». У неё задача совсем другая – перевести стрелки на нелюбимой Азербайджан и отвлечь внимание от того, какой масштаб принял обход наложенных на РФ санкций через Армению, любимую «сестричку» Франции. А скрывать есть что. По-настоящему шокирующие данные приводит в соцсети Х (бывшая Twitter) главный экономист Института международных финансов (IIF), бывший главный валютный стратег Goldman Sachs и старший экономист Международного валютного фонда Робин Брукс. По его подсчетам, опубликованным ещё в начале февраля, «экспорт Армении в Россию вырос на 430% по сравнению с периодом до вторжения, что означает реэкспорт товаров ЕС и Китая в Россию. Это еще не конец. Экспорт Армении в Казахстан вырос на 1200%, в Кыргызстан – на 1600%, в Узбекистан – на 250% и в ОАЭ – на 900%».

В Армении бьют тревогу. В стране царит социально-экономический и демографический кризис. Люди массово покидают республику. Уезжают не только граждане Армении, но и карабахские армяне. Об этом сообщает 5-й канал. Среди тех, кто решил уехать, супруги Борис и Ася. По словам мужчины, их ничего больше не держит в Армении.

В приграничных с Азербайджаном армянских селах нарастает очередная паника. В их числе Неркин Ханд Зангезура. Люди вновь бьют тревогу. По их словам после окончания Второй Карабахской войны их село стало приграничным. Здесь с каждым днем растет число азербайджанских позиций.

Соратник Пашиняна оскорбил Лукашенко: Живет в статусе раба Путина Президент Белоруссии Александр Лукашенко живет в статусе раба, а мы не хотим жить в этом статусе. Об этом заявил депутат парламента от правящей партии «Гражданский договор» Гагик Мелконян, касаясь реакции Лукашенко на процесс замораживания членства Армении в ОДКБ. «Лукашенко много чего говорил. Но главный его лейтмотив был – куда убежит Армения? Лукашенко живет в статусе раба, а мы не хотим жить в этом статусе. Мы хотим стать независимой страной, чтобы могли встречаться, подписывать договоры с кем хотим», – цитирует его портал «Ньюс.ам». На вопрос, а до этого Армения не была независимой, депутат ответил: «Нет, мы были рабами РФ, поскольку именно она нам все диктовала – с кем нам встречаться, с кем не общаться, кто должен быть президентом в нашей стране». На вопрос, а почему в этом случае Армения не выходит из ОДКБ, Мелконян ответил: «Когда наступит время, все сделаем».

Почему ВС Армении обстреляли Нахчыван? Как ответит Азербайджан?

For Sale: древнеармянская родина

Манвел Егиазарян. Ходжалинский палач разгуливает на свободе в Ереване

Сектретная служба Израиля. Респект!

«Это действительно произошло: Армения стала колонией Франции» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Озвученные во Франции заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна явно указывают на то, что Ереван готовится к окончательному разрыву союзнических отношений с Москвой. В интервью France 24 он сообщил, что участие Армении в ОДКБ заморожено. Сюда же можно отнести и сообщения армянских СМИ о том, что российских пограничников собираются вывести из ереванского международного аэропорта «Звартноц». Отметился Пашинян и очередными беспочвенными обвинениями в адрес Азербайджана, который якобы готовится к нападению на Армению. Очевидно, что Пашиняна к обострению ситуации в регионе подталкивает Франция, которая устами своих президента и министра обороны наобещала Еревану масштабную военно-политическую помощь. Чем для Армении могут обернуться эти опасные игры? С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к российским политологам. По словам заместителя генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», российского политолога Андрея Петрова, в первую очередь стоит обратить внимание, в каком виде были сделаны заявления Пашиняна. То есть, находясь не в Ереване, не в виде официального заявления на одной из политических площадок страны, а опосредованно — в интервью французским СМИ. «То есть он поговорил с Макроном, получил партийное задание от своего куратора и сразу же изложил данные ему установки в интервью французскому изданию. Таким образом, Пашинян в СМИ своего патрона расписался в том, что Армения полностью продается, правда, пока непонятно, за какую цену, Франции. И теперь Армения готова стать сателлитом Франции, новой французской колонией — недавно мы говорили об этом как об ожидаемой перспективе, а сейчас это действительно произошло. Конечно, парадоксальная вещь — Франция потеряла свои колонии, потому что они решительно боролись за свою независимость от Парижа, а вот Армения решила заменить африканских рабов Франции. Правда, в Армении урана нет, так что непонятно, что Париж от Армении будет конкретно получать в качестве отдачи, кроме условных побед над Россией в геополитических играх. На самом деле все это Пашиняном сделано и сказано максимально примитивно, совершенно не на уровне профессионального политика. Бла-бла в прессе — это еще не сделанные политические заявления и подписанные документы. Другое дело — подписанный документ о замораживании сотрудничества с ОДКБ или заявление о пересмотре своих договоренностей с Азербайджаном. Этого всего нет. Пашинян многие годы работал журналистом, и в политике он продолжает действовать не как управленец и дипломат, а как журналист оппозиционного издания, занимаясь созданием вбросов. Вот как и сейчас, все увидели этот вброс, удивлены, не понимая, что происходит на самом деле, поэтому, пожалуй, стоит подождать, когда за Пашиняна возьмутся реальные политики из России и Азербайджана», — сказал А. Петров. В то же время, как считает доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, России теперь стоит задуматься о безопасности своей военной базы в Армении. «Может ли Армения при таком отношении обеспечить безопасность российской военной базы? Да, наши военные вооружены, но армян, извините, больше, и оружия у них достаточно. Опыт погромов и убийств наших военных, в том числе и у сбежавших в Армению бывших карабахских сепаратистов, тоже имеется. И еще: зачем тогда держать там наших военных, которые прибыли в Армению с мирными и благими целями, под угрозой? Я считаю, что об этом стоит подумать руководству нашей страны», — уверена политолог. По ее мнению, Пашинян сознательно идет на разрыв. Этот разрыв он трактует как некую конфетку, которую показывает всему коллективному Западу, в первую очередь Макрону, приговаривая: «Я ваш, я готов порвать отношения с Россией, только спасите меня от внутренней оппозиции». Однако Пашинян как политик никому не нужен, неинтересен, и поэтому он торгует Арменией и ее народом. «А то, что Пашинян не пойдет на подписание мирного договора с Азербайджаном, я не верила с самого начала. Это предмет торга для сохранения его власти. Но я также знаю, что поведение многих армян в России не нравится самим россиянам, и это недовольство нарастает. То, что Франция будет активно накачивать Армению оружием и дальше, было вполне предсказуемо. Хотя поставки оружия и война — вещи связанные, но не обязательно логически вытекающие. Продажа оружия — это прежде всего бизнес, и я жду, что Франция сейчас увеличит и гуманитарные поставки в Армению. На гуманитарных поставках, кстати, свое состояние сколотили новоиспеченные армянские миллионеры, такие как Карапетян. Поэтому не случайно министр обороны Франции уже находится в Армении. Да, угроза есть, но Азербайджан, если что, справится и укротит любую воинственную прыть Еревана — у меня на этот счет даже сомнений нет», — подчеркнула Т. Полоскова.

Армения – слуга двух господ В британском издании EU Today опубликована статья политического обозревателя и редактора Гэри Картрайта, посвящённая роли Армении в российско-украинской войне. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Помните скетч британской комик-группы «Монти Пайтон» про мёртвого попугая? Если не видели его, то стоит посмотреть только для того, чтобы пополнить словарный запас: несчастную птицу называют «мёртвой», «покойной», той, кто «сыграл в ящик», «прервал нить жизни», «опустил занавес» и «присоединился к чёртову невидимому хору». Эта сценка пришла мне на ум, когда я размышлял над тем, какими словами обозначить стратегию армянского правительства в российско-украинской войне. Это как «сидеть между двух стульев»? Или немного старомодное «служить и нашим, и вашим»? Быть откровенно двуличным? Танцевать сразу на двух свадьбах? Или, возможно, служить двум господам. Поскольку Армения гордится своим христианским наследием, последняя идиома может оказаться как нельзя кстати. Видите ли, проблема Армении в том, что, с одной стороны, она очень хочет дружить с Западом, а с другой — очень не хочет враждовать с Россией и, что самое главное, терять огромную прибыль, которую приносит нелегальный экспорт санкционных товаров в Москву. На прошлой неделе в Мюнхене армянский премьер Никол Пашинян заявил, что Армения не является союзником России в ее войне против Украины, а выступает на стороне украинских «друзей», хотя и не может оказать большого влияния на конфликт. Или может? За последние два года Армения стала четвертым по величине экспортером полупроводников и товаров двойного (военного) назначения в Россию. «Экспорт Армении в Россию вырос на 430 % по сравнению с периодом до вторжения, и речь идет о реэкспорте в РФ товаров из ЕС и Китая. Но и это ещё не всё. Экспорт Армении в Казахстан вырос на 1200%, в Кыргызстан - на 1600%, в Узбекистан - на 250%, в ОАЭ - на 900%. Всё идет в Россию», - написал 17 февраля на своей странице в Х бывший директор Института международных финансов и бывший главный валютный стратег Goldman Sachs Робин Брукс. За первые девять месяцев 2023 года экспорт Еревана в Москву вырос на 85%, причем 80% этого объема пришлось на реэкспорт. Такие цифры озвучил заместитель министра финансов Армении Ваан Сирунян. В целом, по данным исследовательской организации The Jamestown Foundation, внешнеторговый оборот Армении с начала войны в Украине вырос на 69%. В совместном заявлении министерств юстиции, торговли и финансов США Армения классифицируется как центр или перевалочный пункт, используемый для обхода санкций и экспортного контроля, связанных с Россией и Беларусью. Ведь именно так поступили бы друзья Украины, верно? На дворе 2024 год, роль Армении в снабжении России всем необходимым для продолжения войны является секретом Полишинеля, и, похоже, никто ничего с этим не делает. Достаточно ли заявлений о намерении стать частью западной цивилизации, чтобы Запад закрывал глаза на то, что прямо сейчас Ереван буквально снабжает Москву санкционными товарами? Похоже, что да. СМИ широко освещают этот вопрос: крупнейшие европейские, американские, канадские и украинские издания неоднократно сообщали, что Армения стала ключевым центром перевалки санкционных товаров из США, Европы, Китая и других стран в Россию. Более того, есть основания полагать, что объем реэкспорта через эту южнокавказскую страну в ближайшее время будет только расти. Кроме того, выгодное географическое положение Армении делает ее идеальным перевалочным пунктом для поставок оружия из Ирана - еще одного антизападного государства. Только подумайте, сколько прибыли это приносит тем, кто вовлечен в нелегальные цепочки поставок. Считая деньги, они не задумываются о том, скольких жизней это ежедневно стоит Украине. «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамонне (богатство – Ред.)», - говорится в Евангелии. Я бы хотел, чтобы Армения, равно как и Запад, прислушались к этому», - написал Гэри Картрайт. Перевод: Фарах Мамедли

«Пашинян пытается максимально дорого продать Западу неизбежный выход Армении из ОДКБ и получить максимальную компенсацию. Но компенсация пока не получена». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Модест Колеров заявил армянским СМИ. «Обещания Франции поставить в Армению системы ПВО — всего лишь слова. Даже если это будет бесплатно, это не будет работать очень быстро. Короче говоря, Пашинян попал в беду и в результате Армения останется без иностранной помощи. И, в конце концов, Армения выйдет из ЕАЭС», - заявил политолог.