Platon-1961

Конец права и гуманизма Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Глядя на события 2023 года в Европе и противостояние Запада и России, есть все основания для апокалиптического настроения «конца эпохи». Но на Европе и Западе свет клином не сошелся — большинство стран мира не видят для себя причин участвовать в «странной войне», в которой стороны, объявляя друг друга исчадиями ада, продолжают торговать между собой. Более того, достаточно взглянуть на Южный Кавказ, чтобы увидеть и положительные тенденции, ведущие к новой эре по меньшей мере в этом регионе. Война на окраинах Европы Самым заметным событием мировой политики в 2023 году оставалась российско-украинская война. Почти годовая битва за Бахмут завершилась к концу мая, унеся многие тысячи жизней с обеих сторон. Она оказалась аналогом «Верденской мясорубки»: обескровив стороны в борьбе за стратегически малозначимый объект, Бахмут способствовал сокращению подвижности линии фронта. Украинское контрнаступление началось после завершения битвы за Бахмут и закономерно провалилось. Ведь падение Бахмута высвободило дополнительные российские силы, украинская армия только что понесла серьезные потери из числа наиболее боеспособных подразделений, а украинское руководство имело нереалистичные ожидания в отношении поставок и тактико-технических характеристик западного оружия. Впрочем, и действия российской армии после Бахмута инициативностью не отличались – лишь к ноябрю она начала давить на украинскую оборону, но странным образом - почти по всему фронту. Поскольку российское правительство так и не решилось проводить крупномасштабную мобилизацию, российская армия давила имевшимися, ограниченными силами, и успехи были соответствующие - скромные. Российским войскам не помог даже дисбаланс в поставках боеприпасов — Украину Евросоюз обещанными снарядами так и не смог обеспечить, тогда как у РФ вновь была замечена амуниция из Ирана и Кореи. Киев просто стремился выстоять этот год, а страны НАТО-ЕС не покладая рук работали над созданием новой стратегической ситуации Европе. Наращивались выпуск и поставки боеприпасов, Киеву вскоре поставят западную авиатехнику, страны НАТО в восточноевропейском регионе (особенно Польша) завершали основную часть гигантской программы довооружения, в НАТО вступали новые страны, все больше сил и объектов НАТО размещалось у границ РФ — например, литовское правительство к концу года добилось ввода в страну целой бригады германской армии. Параллельно создавались предпосылки для расширения военного присутствия США в Восточной Европе за счет беспрецедентных соглашений о создании американских баз в Финляндии и Дании. К концу года вырисовались очертания плана не только закрыть выход Балтфлота РФ в Мировой океан через контроль Датских проливов, но и лишить его свободы действий на самой Балтике с угрозой блокады Калининграда. Это станет частью новой стратегической ситуации на востоке Европы к 2025 году. Одновременно к этой дате ключевые страны коллективного Запада, прежде всего США, надеются преодолеть свои внутриполитические кризисы. Именно тогда и решится исход нынешнего противостояния. В 2023 году предпосылок для мирного процесса не было заметно. Российская сторона, наверное, рассчитывала, что Запад сократит поддержку Украины и вообще продолжит терять свои способности проводить инициативную политику из-за множащихся внутренних расколов и экономических проблем. Украинская сторона также не спешила договариваться, потому как опасности коллапса линии фронта не было, и, несмотря на все сложности с получением западного финансирования, Киев был уверен, что ресурсы в конце концов предоставлены будут (этому способствовало обозначившееся к осени решение ЕС о расширении на Молдову и Украину, а также озвученные в декабре планы передать Киеву российские деньги и имущество, обнаруженные на Западе). Иными словами, украинцы полагают, что вопреки всем спорам внутри НАТО-ЕС, они могут надеяться в случае возникновения кризисной ситуации на гарантированную поддержку по крайней мере некоторых стран НАТО — в т. ч. стремительно усиливающейся Польши. Конец Палестины На Ближнем Востоке имели место серьезные изменения другого характера. 10 марта Иран и Саудовская Аравия при посредничестве Китая подписали соглашение о нормализации отношений. Оно возымело действие: отношения между этими странами, которые своим соперничеством разрывали Ближний Восток с начала 2010-х, наладились. Ближе к концу года Россия начала поставки боевой техники — в т. ч. авиации – Ирану. Вооружение иранской армии по многим категориям заметно устарело, что давно стесняло свободу действий Ирана, особенно в противостоянии с Западом. Посылая Тегерану оружие, Москва бьет по западному влиянию в регионе. Скорее всего делается это в рамках сложных договоренностей, поскольку Тегеран продолжил довольно сдержанную политику в регионе. Это примечательно на фоне того, как явственно просматривается тенденция к скорому окончательному решению палестинского вопроса, десятилетиями входившего в глобальную повестку дня. В ответ на операцию ХАМАСа израильское правительство в октябре начало беспрецедентную во всех отношениях операцию против палестинцев в Секторе Газа. Но что еще важнее — оно фактически добилось по меньшей мере молчаливого согласия всех основных арабских стран на свои действия. С серьезной критикой выступила лишь Турция. Попытки объявить в ноябре Израилю нефтяное эмбарго со стороны Лиги арабских государств были отвергнуты не только Марокко и ОАЭ, но и Саудовской Аравией! Удивляться здесь нечему — основные арабские государства в последние годы в большей или меньшей степени нормализовали свои отношения с Израилем. Ввиду неспособности коррумпированных палестинских властей с Западного Берега реки Иордан взять на себя управление Газой, развитие ситуации на остатках палестинских территорий по негативному для палестинцев сценарию выглядит неизбежным. Интересно, что ситуация в Газе так и не привела к серьезному столкновению иранских союзников с Израилем в Ливане. А декабрьские действия йеменских хуситов против израильских и западных судов в Красном море хотя и были заявлены как ответ на операции израильской армии на палестинских территориях, но выглядели прежде всего геополитической игрой вокруг Суэцкого канала. Диверсионные операции союзных Ирану хуситов продемонстрировали скорее способность закрыть глобальную транспортную артерию в случае действий Запада против Ирана, нежели реально помогли палестинцам. Издевательство над здравым смыслом имеет предел В остальных регионах мира тенденции менялись меньше — что, конечно, не означало отсутствия там конфликтов. Но даже противостояние между КНР и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе продолжало идти в целом по довольно известным траекториям. Однако сам рост мировых конфликтов вел к качественным изменениям в мировой политике, связанным с такой важной сферой как международное право. На протяжении года был сделан ряд новых шагов в направлении слома международных правовых режимов. Международного гуманитарного права фактически больше не существует - коллективные наказания стали нормой и в виде санкций, и в виде полной блокады целых миллионов людей. Рушилась и международная архитектура контроля над вооружениями. В феврале Москва приостановила участие в ключевом Договоре о стратегических наступательных вооружениях, в мае — вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе, после чего и страны НАТО приостановили свое в нем участие. В октябре Кремль решил отозвать ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — впрочем, США за более чем два десятилетия вообще не удосужились его ратифицировать. В июне США предложили возобновить диалог с Москвой по снижению ядерных рисков, но до переговоров дело не дошло. Как отметили намедни российские аналитики: «По всей видимости, в Москве более не считают контроль над вооружениями столь суперприоритетной сферой, как ранее. Приоритет во внешней и оборонной политике сейчас один: военная операция в Украине». Демонтаж системы международного права не ограничивался вопросами вооружений — аналогичные процессы шли и в других областях, например в сфере торговли. Сверхдержавы продолжили доводить до абсурда деятельность даже ключевых международных организаций. Например, в августе Всемирная торговая организация (ВТО) признала нарушением введение Китаем пошлин на такие же пошлины, введенные президентом США Трампом в 2018 году против китайских товаров. Иными словами, Китай должен был терпеть и лишь жаловаться в ВТО. При этом в Вашингтоне прекрасно знает, что толку жаловаться в ВТО нет — ведь от любого решения американцы могут защититься, просто подав на апелляцию — а Апелляционный орган ВТО не работает с 2019 г., поскольку с тех пор США уже более 60 раз блокировали попытки избрать минимально необходимое число арбитров. Разгул демократии Впрочем, за многими шагами, казалось бы, могучих сверхдержав стоят скорее не хиитроумные планы, а растерянность. Политическая стабильность в этих странах, пытающихся вершить судьбы мира, шаталась все сильнее. Это стало понятно в апреле, когда президент США Джо Байден объявил о готовности бороться за переизбрание на второй срок. Он давно испытывает заметные физические трудности в исполнении своих обязанностей, но идет на выборы, дабы снова стать в случае победы самым старым президентом в истории США — в январе 2025 года ему пойдет уже 84-й год. Байден все больше и больше превращается в символическую фигуру, а реальные решения принимаются совсем иными людьми в Белом доме. При этом президент США наделен весьма серьезными полномочиями, а потому такая ситуация превращает предстоящие выборы в издевательство над здравым смыслом избирателей — им предлагается избрать на чрезвычайно влиятельную должность лицо, которое заведомо будет вынуждено передать свои обязанности некой клике советников. Избрание Байдена было спорным в самих США, против его сына ведется коррупционное расследование, а политические позиции нынешнего президента ослабли на фоне его неспособности договориться с оппозицией о принятии бюджета, защитить страну от нелегальной миграции и растущих по соседству мексиканских наркоимперий. Иными словами, выдвижение Байдена было бы рискованным ходом даже в отсутствие серьезного соперника. А такой соперник есть — вашингтонские элиты весь год пытались сдержать прежнего президента США Трампа, не скрывавшего намерения вернуться к власти. Год заканчивался, а решения «проблемы Трампа» американскому истеблишменту найти не удалось. И тогда в дело попробовали пустить обычный судебный запрет. Верховный суд штата Колорадо дисквалифицировал Трампа в качестве кандидата за «причастность к мятежу 6 января 2021 года» - так называется попытка некоторых американцев протестовать против результатов выборов в Вашингтоне. Но продавить аналогичные решения в других штатах и «затаскать по судам» трампистов вряд ли удастся, поскольку в нескольких других штатах такой вариант уже провалился. Политический раскол в США в последние годы и так принял серьезный размах, а применение столь сомнительных приемов, как судебные запреты лишь обостряет противостояние. США даже при наилучшем для тамошнего правительства стечении обстоятельств придется в ближайшие пару лет заниматься собой и более никем. Проблемы Запада не ограничиваются США: шатаются даже самые стабильные западноевропейские страны. Например, весь год антирекорды ставила правящая коалиция в Германии, проигрывая одни областные выборы за другими и падая в опросах. К концу года суммарный (!) рейтинг всех партий коалиции рухнул до 32%, в то время как одна оппозиционная Христианско-демократическая партия может рассчитывать на голоса 32% избирателей, и даже крайне правая «Альтернатива для Германии» - на 22%. Но на досрочные выборы германский истеблишмент, в т. ч. и христианские демократы, идти не решаются — боясь растущей «Альтернативы». Борьба за власть принимала в странах НАТО-ЕС все более циничные формы. На октябрьских выборах к власти в Польше вернулись дружественные брюссельскому истеблишменту либеральные партии. Они не скрывали своих намерений расправиться с оппонентами из консервативного лагеря. Сторонников последних начали вышвыривать из госструктур и «общественных» СМИ с первого же дня смены власти. В течение всего одного дня были уволены руководители всех «общественных» СМИ. Крупный новостной канал TVP Info исчез из эфира, а главный телеканал TVP1 удержался, но какое-то время показывал вместо программ лишь логотип. Разумеется, мировую либеральную общественность это не возмутило. Да-да, мы в бывшем СССР и Восточном блоке еще помним с 1990-х, что «демократия — это диктатура демократов». Либеральный рупор в виде «Политико» открыто приветствовал «революцию» в Варшаве, а Еврокомиссия обозначило свою поддержку зачистки даже более четко. Через считанные дни после смены власти в декабре Брюссель отдал Польше часть денег, которые ей причитались, но были заморожены за «нарушение правовых норм» ЕС. Разумеется, новые власти никаких нарушений еще не исправили, но Брюсселю это и не важно — главное, что у руля «свои» во главе с Дональдом Туском, который время отставки пересидел частично на посту председателя Евросовета. Как говаривал один печально известный итальянский политик - «для друзей — все, для врагов — закон». Время менять повестку дня на Кавказе, а затем и в мире Чтобы завершить обзор на позитивной ноте, вернемся к Азербайджану. Мирный договор с Арменией подписан не был, но Баку и Ереван продвинулись в данном направлении. Этому способствовало то, что Азербайджан устранил самый сложный вопрос в переговорном процессе — поставив к осени точку в истории армянского экспансионизма в Карабахе, он снял с повестки дня вопрос о структурах сепаратистов. Сворачивание этих структур в ходе сентябрьской операции азербайджанских силовиков обошлось относительно малой кровью и вполне может стать реальным примером современной войны, учитывающей необходимость свести к минимуму потери среди гражданского населения. Этому способствовала предшествовавшая тому серия операций азербайджанских Вооруженных сил, которые лишили сепаратистов ресурсов и возможностей для действий, которые могли причинить вред азербайджанским солдатам, мирному населению. После окончательного разгрома реваншистские круги пошли ва-банк и попытались создать картинку гуманитарной катастрофы — организовав выезд армянского населения из Карабахского региона Азербайджана в Республику Армения. Эта затея закономерно закончилась ничем, ведь армянские националисты выстроили свои планы на бредовой идее обвинить Азербайджан в «геноциде». То, что реванш армянских националистов на международной арене провалился, вновь стало понятно, когда в декабре Азербайджан получил право провести в следующем году в Баку 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата — COP29. Это решение интересно не только тем, что в ходе его подготовки была достигнута договоренность с Арменией о том, что Ереван отзовет свою кандидатуру на проведение этого форума в пользу Баку. Дело в самой тематике форума. Хотя пандемия и война несколько оттеснили вопросы изменения климата, они никуда не исчезли, более того последствия изменения климата нарастают и в виде катастрофических природных бедствий, и в виде исчезновения водных ресурсов. Сталкиваются с ними в основном незападные страны — хотя проблема целиком и полностью — на совести Запада, который не просто ограбил полмира, но и загадил его, создав и распространив ущербную модель западного либерального капитализма. Сейчас же вместо помощи менее развитым незападным странам, государства Запада пытаются замедлить их развитие, требуя от них прекратить развивать свои экономики ради климата планеты. Аргументация сомнительная — уже хотя бы потому, что доля выбросов парниковых газов от этих стран составляет считанные проценты от доли выбросов стран Запада. Более того, западные страны, требуя, скажем, от африканцев не разрабатывать газовые месторождения, сами вскрывают все новые и новые месторождения. Иными словами, в Баку будут обсуждать крайне важную для большинства человечества тему. Возрождение империалистического соперничества и войны оттеснили ее, но она бумерангом вернется на первый план. Азербайджан как один из активных членов Движения неприсоединения, члены которого практически все серьезно страдают от последствий западного экономического «прогресса», сможет поднять эту тему уже в 2024 году и задать глобальный тренд. А это крайне необходимо в данный момент — показать своим примером не втянутым в глобальное противостояние государствам (а это большинство государств мира), что пора менять глобальную повестку дня в пользу тех, кто не нашел себе места ни в одном из глобальных политических блоков. Сверхдержавы и их союзники на протяжении прошедшего года показали свою неспособность управлять миром. Вместо разваливающихся международных организаций и международных правовых режимов они не создавали никаких альтернатив. Многим из руководителей ведущих мировых держав и вовсе не до поиска решений обостряющихся мировых проблем, способных привести и к мировой войне, и природным катаклизмам. Элиты в ведущих мировых державах по уши увязли в политических манипуляциях, отвратительных даже для большинства их сограждан, не говоря уже об остальном мире, который они так надменно поучали.

Армянский «шахматист» дает Азербайджану повод начать новую войну Под конец уходящего года, ознаменовавшегося славной победой Азербайджана и долгожданным восстановлением территориальной целостности страны, о себе решил напомнить третий президент Армении Серж Саргсян. Тот, самый который стоял у истоков сепаратистского движения и подрыва территориальной целостности Азербайджана, чьи руки обагрены кровью убитых мирных азербайджанцев. Так, Саргсян заявил журналистам, что встречался с главарем карабахской хунты Самвелом Шахраманяном. «Думаю, Шахраманян найдет решение, которое принесет пользу нашему народу, не опозорит его навеки и исключит вероятность того, что какой-то человек, пусть даже президент, мог бы единоличным решением распустить республику. Таких прецедентов не было и быть не может», — заявил Саргсян журналистам, оставаясь верным своей привычке нести чушь. Шахраманян подписал бумагу о самороспуске карабахской хунты, а по приезду в Армению стал отказываться от этого. Это очень по-армянски, и никто не осуждает за это Шахраманяна, зато оживленно обсуждают, что подписанная им бумажка не имеет юридической силы. Армянские реваншисты упоительно верят в то, что отказ Шахраманяна от своей подписи в корне изменит ситуацию в регионе в пользу карабахских сепаратистов. Кто же в мире признал самопровозглашенную хунту, что Саргсян надеется, что Шахраманян найдет «полезное решение»? Еще в августе 2011 года Саргсян выступил с обращением к молодежи, заявив о том, что его поколение «завоевало» Карабах, а будущие поколения должны «завоевать Арарат», признав, что Армения оккупировала азербайджанские земли и имеет территориальные претензии к Турции. Уверовав в свои же слова, через четыре года Саргсян заявил о том, что «когда он говорит Армения, то подразумевает, что Карабах является ее неотъемлемой частью». А сейчас он, не смирившись с поражением, готов вновь принести в жертву армянский народ, не допустив примирения и диалога с Азербайджаном. Ведь если сепаратистские структуры продолжат деятельность на территории Армении, то это даст Азербайджану повод начать новую войну, ответственность за которую ляжет на Шахраманяна и его сторонников. Судя по всему, Саргсян жаждет новой войны, в которой по его разумению должна победить Армения. К примеру, комментируя требование Баку включить в мирный договор положение об исключении реванша, Саргсян отметил, что уже много лет занимается шахматами и «не видит ничего плохого в реванше». «То, что произошло — реванш для Азербайджана? Если да, то почему им можно, а нам — нет? Неужели мы дошли до того, что им все можно, а нам ничего», — отметил Саргсян. Возомнив себя выдающимся гроссмейстером Саргсян забывает о том, что его склонность к шахматным партиям не помогла ему удержать власть в 2018 году. Не удалась задуманная рокировка, хотя он менял для этого даже Конституцию. А сейчас все его попытки строить из себя выдающегося шахматиста, скрупулёзно обдумывающего свои дальнейшие ходы тщетны и смешны. Жизнь давно поставила Саргсяну шах и мат. Сейчас он пожинает плоды своей вопиющей недальновидности, кричащего авантюризма и непомерной глупости. Загнав армянский народ в пропасть горького поражения и затяжного социально-экономического кризиса, он все еще смеет рассуждать о реванше. Трезвомыслящий политик, к коим не относится Саргсян, прекрасно понимает, что попытки реванша со стороны Армении могут привести к исчезновению этой страны с политической карты мира. Вся политическая деятельность Саргсяна свидетельствует о том, что ему глубоко наплевать на интересы армянского народа. Годы правления Саргсяна в Армении запомнились как времена террора, арестов, преследований и масштабной коррупции. Пусть лучше горе-шахматист говорит об этом, а не мечтает о реванше… Автор: Асиф Айдынлы |

«При всех разногласиях Пашинян понимает зависимость Армении от России» Вадим Мансуров На этой неделе состоялся визит Никола Пашиняна в Россию, где он в течении двух дней общался с Владимиром Путином в рамках сразу двух мероприятий – заседания ЕАЭС и неформального саммита лидеров СНГ. Буквально сразу по факту визита Пашиняна, даже не дожидаясь его итогов, аналитики бросились выстраивать теории, и мнения тут кардинально разделились – одни полагают, что Кремлю удалось «сломать» Пашиняна и вернуть его в русло двустороннего сотрудничества, другие – что это всего лишь игра Еревана, которая не изменит настрой Армении на масштабное расширение связей с Западом. Интересно, дал Пашинян все-таки «задний» ход своему прозападному курсу или он продолжит пытаться усидеть сразу на двух стульях? По мнению российского политолога Станислава Митраховича, здесь, скорее всего, мы имеем дело с выражением «политика – искусства возможного». «Есть идеологические ориентации, есть желание показать, что ты немного другой, чем ты есть на самом деле, а есть просто желание выслужиться перед деловыми партнерами – все эти мотивации двигают и направляют Пашиняна. А есть еще объективные ограничения, которые существуют в политике безопасности, в экономике и других сферах. Поэтому политики иногда вынуждены корректировать свои решения. В том числе и Пашинян, который понимает, что есть объективные факторы, которые заставляют его сохранять отношения с Россией и он не может полностью переориентироваться на западные страны. В том числе на полноценный диалог с Вашингтоном и Брюсселем. Армения по-прежнему зависит во многих решениях от позиции России – это реальность, которую Пашинян вынужден учитывать, даже если она выходит за его идеологические рамки. Не исключаю, что сейчас для отвода глаз он даже попытается какие-то элементы отношений с Россией восстановить. Что касается России, то она, в силу своего политического веса, пытается играть сразу со всеми. То есть Россия готова вести любые переговоры, даже с такими государствами, как Украина», - заметил политолог. По его мнению, Россия внимательно выслушала Пашиняна и даст ответ. «Может быть, это обсуждение с Арменией сюжетов, связанных с торможением западного вектора, или напротив, вопросов российской военной базы, или даже выхода из ОДКБ и ЕАЭС. Все это весьма вероятно, но вместе с тем Москва понимает, что сразу разрывать отношения с Арменией не стоит, ведь у Пашиняна завтра могут появиться приемники или просто кто-то, кто заменит его на посту премьера. Такие решения не в духе продуманного курса такой страны, как Россия. Посмотрите на США, которые даже с самыми ярыми своими оппонентами сохраняют сценарии, при которых они могут вернуться в американскую орбиту. Россия, понятное дело, имеет меньший вес чем США, но стратегии схожи», - заметил Митрахович. Так или иначе, по его мнению, Армения при Пашиняне способна делать иррациональные шаги, выходить из союзов и блоков, и Москва допускает сценарий, при котором Пашинян покинет ОДКБ и ЕАЭС, и потому проработала свою стратегию по такому случаю. «Но, наверное, сам факт переговоров Путина с Пашиняном показывает, что армянский премьер такое решение еще не принял. И сама Россия не будет выступать на опережение, мол, если вы хотите выйти из ОДКБ и ЕАЭС, то выходите. Подход России состоит в том, что не надо убирать кого-то из режима диалога, чтобы не потерять канал коммуникации с конкретным политиком, либо с теми, кто придет ему на смену. Вот веский пример, как ответ на вопрос– возможны ли переговоры России с Зеленским? С точки зрения Москвы, переговоры возможны и есть о чем разговаривать. В то время как сам Зеленский добился принятия решения, которое запрещает ему переговоры с Россией, что весьма нелогично», - резюмировал С. Митрахович. Caliber.Az

От Макрона до AFP АНАЛИТИКА Франция в антиазербайджанском угаре Широкомасштабная информационная кампания против Азербайджана на Западе продолжается. Сложно даже подсчитать, какое количество западных СМИ разного уровня известности и респектабельности не постеснялись примкнуть к отряду глашатаев армянской пропаганды. Напрочь отбросив принципы объективной журналистики, «бойцы» этого отряда трудятся над четко поставленной задачей по очернению Азербайджана. Делается это посредством рассказов о горестях армян, что три десятилетия незаконно проживали на оккупированных территориях нашей страны. Имеет место попытка вышибить у читателя скупую слезу сострадания к Армении и армянам. Что само по себе является классическим примером перекладывания вины с преступника на жертву преступления. Этим же, впрочем, на протяжении всех лет оккупации наших земель занимались и многие политики на Западе. И нет ничего удивительного в том, что мы снова видим Францию во главе антиазербайджанской кампании, на сей раз не только политической, но и информационной. Агентство Франс Пресс или AFP, как его называют сокращенно, решило поддержать провокационные действия французских политиков в диапазоне от президента Пятой республики Эммануэля Макрона до мэров различных французских городов, что выступают ныне с антиазербайджанскими воззваниями. Название статьи AFP уже само по себе является провокацией. «Карабахские армяне не верят в мир с Азербайджаном» - так называется опус, что вышел на сайте старейшего в мире информационного агентства. Провокационность заголовка состоит в том, что нет и намека на то, что армяне проживали в Карабахе незаконно. Кстати, этого уточнения нет и в самой статье. Хотя армяне проживали на территории Азербайджана, имея на руках паспорта Армении. То есть страны, которая оккупировала 20% территории Азербайджана, которая игнорировала международное право и резолюции Совета Безопасности ООН, где четко было прописано требование о выводе всех незаконных армянских вооруженных формирований с территорий нашего государства. Упомяни AFP об этом, и у читателя сложилось бы более объективное представление о случившемся. Но французское СМИ пошло путем манипуляции фактами. «Прежде чем бежать от наступающих азербайджанских войск в Армению, Сурен Мартиросян в последний раз оглянулся на свой фруктовый сад в Нагорном Карабахе, и с тех пор это мимолетное видение преследует его», - пишет AFP. Согласитесь, непосвященный французский читатель может сделать из этих строк вывод, что азербайджанская армия не свою землю освобождала, а «бедных» армян изгоняла. Да, именно так. В статье рассказывается про армян, «бежавших из Карабаха после того, как Азербайджан вернул себе спорный регион в ходе сентябрьского молниеносного наступления». Спорный регион? Ложь и чушь. Весь мир признает Карабах территорией Азербайджана. Сегодня флаг Азербайджана реет над Ханкенди и всем Карабахским регионом, а бывшие лидеры карабахской хунты находятся под следствием. Более того, вроде бы солидное СМИ с давними и славными традициями как-то «забыло» о том, что и Армения устами премьер-министра Никола Пашиняна и спикера НС Алена Симоняна признала территориальную целостность нашей страны, включая Карабах. Так что, строчки про «спорные территории» - это ложь и провокация. Таковой, впрочем, является вся указанная статья. Вот, к примеру, еще один отрывок из нее. «Сурен обвинил российских миротворцев и правительство Армении в падении отколовшейся республики. «Наша армия храбро сражалась, защищая нашу Родину, именно Россия и правительство Армении потерпели поражение в Карабахе». Кого еще обвинит очередные сурены, ашоты, гургены - не сложно догадаться. Кого угодно, кроме самих себя, незаконно проживавших на территории чужого государства. Но то, что речи этих армян тиражирует AFP - это уже иной вопрос. Как и то, что AFP пытается героизировать армянскую оккупационную армию и бандформирования армян. Это все - часть большой информационной кампании против нашей страны. Она вытекает из антиазербайджанской политики Франции. Но, понимая все это, мы не можем не констатировать и приговор французской журналистике. Да, публикации во французских СМИ носят откровенно однобокий, предвзятый, проармянский характер. В том же AFP нет статьи об азербайджанцах, более тридцати лет назад изгнанных из Армении. А ведь они тоже мечтают вернуться на землю предков, увидеть дома, в которых ранее проживали. И им, замечу, никто в Армении не давал гарантий безопасности и соблюдения всех прав. Тогда как руководство Азербайджана неоднократно гарантировало всем армянам, которые готовы жить в Карабахском регионе нашей страны по законам нашего государства, соблюдение всех их прав. Но и об этом AFP тоже ничего не написало. Акпер Гасанов Caliber.Az

«Франция запомнилась своей трусостью и безответственностью» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az 2023 год заканчивается для внешней политики Франции крайне неудачно. Французов буквально вышвырнули из Африки, ширится национально-освободительное движение в колониях, также неудачей завершились попытки Парижа с помощью Армении влезть и закрепиться на Южном Кавказе. Макрону удалось лишь добиться расширения миссии ЕС в Армении, которая в практическом смысле не играет никакой роли. Довольно хлестко о политике Франции высказался на днях президент Беларуси Александр Лукашенко: «Вы видите, что происходит во Франции, им бы у себя разобраться, а потом уже лезть на Кавказ». Израильский журналист и публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман в беседе с Caliber.Az отметил, что понимает недовольство французов, которым сейчас приходится платить огромные налоги за амбиции официального Парижа, выступающего донором многих европейских политических проектов после выхода Британии из ЕС. Однако это никак не умаляет безответственную политику Франции во всем мире. «Голос Парижа, который, к тому же, на днях взялся поучать Израиль, звучит на Ближнем Востоке крайне неубедительно, если не анекдотично. Потому что Франция запомнилась в регионе только своей трусостью и бесхребетностью, сыграв крайне деструктивную роль в 80-х годах прошлого века. Рна тогда якобы пришла спасать Ливан, который на тот момент называли «Швейцарией Ближнего Востока» и который считали франкоязычным центром региона. Вместо израильских войск, которые перемещались на юг для защиты ливанских христиан, согласно решению мирного договора, в Бейрут и его окрестности были введены французские десантники. Однако после нескольких терактов, устроенных против них, французы позорно бежали из Ливана. Вместо них в Бейрут вошли сирийские войска. И тогда, согласно новому договору, из Ливана были выведены подразделения армии Израиля. В результате ливанские христиане были вынуждены бежать из своей страны и расселиться по миру. Вот вам яркий пример французский внешней политики, которая не может защищать интересы даже своих союзников», - рассказал Гольцман. Наш собеседник подчеркивает, что поведение Франции на Южном Кавказе также поражает именно своей деструктивностью. «Обратите внимание, когда активизировался Париж? Когда был достигнут мир в ноябре 2020 года. Да, может быть, мир не идеальный для всех. Но напоминаю, что мир - это не война. И когда большая часть армянского населения Карабаха мирно перебралась в Армению, когда был уничтожен сепаратизм и перестали звучать выстрелы осенью этого года, Франция еще более активно стала подпитывать армянский реваншизм, заигрывать с Ереваном, присылать в регион своих инструкторов и предлагать армянам вооружение. Зачем? Ведь вы при этом заявляете, что главное для вас – это установление мира в регионе. Налицо попытки Парижа развязать новую войну в регионе, которую сами страны региона, конечно же, не хотят. Лично у меня есть ощущение, что серьезно воспринимать Францию, несмотря на ее былой статус и членство в Совбезе ООН, уже нельзя», - отметил Гольцман. В свою очередь, кыргызский политолог, кандидат политических наук Умар Муталиев считает бессмысленным намерение Парижа распространить свое влияние на страны Центральной Азии. «Макрон просто повторяет тезисы руководства ЕС и США, которые преуспели в нашем регионе гораздо больше. Просто потому, что в Вашингтоне и Брюсселе более последовательно и вдумчиво изучают геополитическую ситуацию в регионе, его проблемы, понимают, что предложить и улучшить, например, как безболезненно диверсифицировать для стран ЦА экономические связи с Россией. Макрон же не запомнился лидерам стран региона ничем, кроме громких и пустых обещаний. Более того, видя, как Макрон пытается действовать на Южном Кавказе, страны ЦА воспринимают Францию как опасную, непредсказуемую и совершенно безответственную силу», - сказал У. Муталиев.

Независимый политолог Хагани Джафарли: «Режим, демонстрировавший свою силу, проводя масштабные военные учения на границе с Азербайджаном, по-прежнему находится у власти в Тегеране. Никаких радикальных изменений во внешней и внутренней политике этого режима не произошло. При таком раскладе было бы неправильно думать, что Иран навсегда откажется от своей политики угроз в отношении Азербайджана».

Встреча в Санкт-Петербурге и «дежавю» Душанбе В последние дни 2023 года переговорный процесс по подготовке мирного договора между Баку и Ереваном все же удалось «сдвинуть с мертвой точки». В кулуарах саммита СНГ в Санкт-Петербурге прошла неформальная встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Как отрапортовала пресс-служба главы правительства Армении, в ходе неофициальных контактов Алиев-Пашинян обсуждались вопросы, касающиеся мирной повестки. Подробности, разумеется, не раскрываются. Во-первых, тема достаточно деликатная. Во-вторых, короткая неформальная беседа «на ногах» как бы и не предполагает достижение сенсационных договорённостей. Неписаные законы в такой ситуации требуют отметить, что сам факт встречи и продолжения диалога – это уже хорошо, выразить если и не оптимизм, то по крайней мере надежды на скорое подписание мирного договора… нелишне отметить, что саммиты СНГ остаются ещё и весьма востребованы и успешной площадкой для двусторонних встреч, в том числе и по весьма деликатным вопросам. Наконец, это первая личная беседа Алиева и Пашиняна после антитеррористических рейдов в Карабахе и падения незаконной хунты. Словом, есть повод и выразить оптимизм по поводу переговоров, и поставить «плюс» российской дипломатии. Ну вот в чем дело. Чуть больше пяти лет назад, в сентябре 2018 г., саммит СНГ проходил в Душанбе. И, как тогда отмечали многие эксперты и наблюдатели, именно в кулуарах этого саммита прошла первая встреча Ильхам Алиева и Никола Пашиняна, который после победы своей «шашлычный революции» только начал осваиваться в кресле премьер-министра. Тогда с приходом к власти в Армении нового «демократического» правительства связывались прямо-таки невероятные надежды на скорое продвижение мирного процесса. Более того, накануне Азербайджан провёл молниеносную Гызылгая-Гюннюютскую операцию, освободив от армянской оккупации в Нахчыване огромной территории и стратегические высоты, что позволило установить огневой контроль над важными дорогами уже на территории Армении. Военно-политическое давление на Ереван достигло тогда пика, и в ходе переговоров в Душанбе именно Пашинян просил у Ильхама Алиева «отсрочку». Президент Азербайджана тогда поставил ситуацию на паузу. Но прошло всего несколько дней, и Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении на полном серьезе заявил: оказывается, это Алиев «просил отсрочку», потому что опасался революции в своей стране. И да, это не была юмористическая передача или беседа за рюмочкой армянского бренди где-нибудь в ресторанчике. Весь этот бред в эфире Пашинян нёс вполне серьёзно. Дальнейшие события тоже известны. Вымолив у Баку отсрочку, о своих обещаниях «продвинуть переговоры» Пашинян благополучно забыл, набрал в свою команду заведомых «ястребов» вроде Давида Тонояна, обещавшего «новую войну за новые территории», вопил на стадионе в Ханкенди « Карабах – это Армения, и точка!», и в конце концов спровоцировал сначала бои в Товузе, затем — новую войну в Карабахе, и оба раза проиграл. Свое «Душанбе» было и после 44-дневной войны. Подписав Трёхстороннее заявление, Никол Пашинян начал искать способы «соскочить» с выполнения его условий и практически в открытую начал готовить военно-силовое реванш. Строго говоря, вести такую подготовку после 44 дневного непрерывного разгрома – уже абсурд, но остававшаяся в Карабахе 10-тысячная группировка, попытки завозить туда мины, вести фортификационные работы – всё это говорит само за себя. В конце концов, подписав в итоге декларацию, где Армения обязалась признать территориальную целостность Азербайджана, в начале сентября 2023 года Никол Пашинян выступает с обращением по поводу «дня независимости Арцаха» и устраивает в Ханкенди фарс под названием «выборы президента». И — получает антитеррористические рейды в Карабахе, разгром той самой «припрятанной» 10-тысячной группировки и тяжелейшее военно-политическое поражение. И вот из всей этой предыстории следует весьма неприятный вывод: для Никола Пашиняна взять на себя обязательства, выторговать отсрочку, а потом об этих это привычный Modus operandi. Более того, поступал Пашинян подобным образом договорённостями, достигнутыми и на российской, и на европейской «площадках». Так что и сегодня, когда на повестке дня – уже не урегулирования конфликта, а подписание полноценного мирного договора, не получится не задать вопрос: а готова ли Армения под руководством Пашиняна выполнять взятые на себя обязательства? Или там намерены проиграть еще одну войну? Нурани, обозреватель

Au revoir! Баку высылает разведчиков, работавших под дипломатической «крышей» Французская дипломатия угодила в очередной скандал с последствиями. 26 декабря посол Франции в Азербайджане Анн Буайон была вызвана в МИД, где до её сведения было доведено, что два сотрудника посольства Франции объявлены правительством Азербайджана «персонами нон-грата» (нежелательными лицами) из-за их деятельности, несовместимой с их дипломатическим статусом и противоречащами Венской конвенции 1961 года «О дипломатических сношениях». Им предписано покинуть территорию Азербайджана в течение 48 часов. Обычно так высылают из страны разведчиков, работавших под дипломатической «крышей». И попавшихся «на горячем». Дипломатия не любит скандальных подробностей, но ещё несколько дней назад стало известно о разоблачение в Азербайджане резидентуры французской разведки. Так что версия, что объявленные персонами нон-грата дипломаты имели самое прямое отношение к провалившейся агентурной сети, более чем имеет право на существование. Можно, конечно, не задавать вопросов, насколько верны «утечки», что сеть, разоблачённая в Азербайджане, охватывала несколько стран, что в Баку провалившиеся французские агенты, в числе прочего, следили и за сотрудниками посольства Украины в Азербайджане, и тем более не перекидывать мостиков к скандальным заявлениям Макрона насчёт необходимости «спасти лицо Кремля» за счёт Украины и вообще провести чёткую границу между фактами и домыслами. Но зато нет сомнений в другом. Прежде всего, то, что спецслужбы Франции работают в Азербайджане, точнее, против Азербайджана, уже давно не секрет. Как и то, что здесь используются самые разные «крыши». Достаточно вспомнить, как во время 44-дневной войны сотрудники МККК — граждане Ливана — собирали военную информацию и даже фотографировали военные объекты (!) для спецслужб Франции, а затем эта информация передавалась Армении. Другой вопрос, что в мире спецслужб (и дипломатов) предостаточно способов решать вопросы без громких релизов, вызовов послов и публичной высылки дипломатов. Так что нынешний шпионский скандал надо бы рассматривать в общем контексте: поведение Франции в отношении Азербайджана в последние месяцы просто переходит все рамки приличия. И на фоне обнимашек с Арменией и вывода антиазербайджанских провокаций на уровень государственной политики, по вполне понятным причинам, в Баку не стали щадить самолюбия Парижа. И вытащили, пардон, на всеобщее обозрение грязное белье. Пусть и Made in France. Сохранение межгосударственных отношений – улица c двусторонним движением. И если в Париже рассчитывали, что Франция будет открыта поддерживать армянскую агрессию, дарить Армении бронетехнику и стирать все упоминания об Азербайджане в городском парке Эвиана, а Азербайджан все это молча стерпит — на берегах Сены слишком сильно заблуждались. И, наконец, ещё одна сторона вопроса. То, что произошло в Баку – это очередной провал французских спецслужб. Нет сомнений: азербайджанские органы безопасности вновь продемонстрировали высокий профессионализма. И оказались для французских агентов куда более сильным противником, чем того ожидали в Париже. Но французская разведка в последнее время терпит один провал за другим. Как сегодня признают эксперты, французские «рыцари плаща и кинжала» банально проглядели политические процессы в Африке, откуда сегодня Францию не очень вежливо вышибают. Причём речь не только и не столько об активизации России, сколько о росте в этом регионе антифранцузских настроений. Не прогнозировали развития событий и начала войны в Украине. И, конечно же, не просчитали, как будут развиваться события на Южном Кавказе. Отставка главы французской внешней разведки Бернара Эмье говорит сама за себя. Два года назад Макрон уволил за « полный непрофессионализм» его предшественника – Жан-Пьера Палассе. В марте прошлого года было объявлено об отставке главы военной разведки Эрика Видо — за провалы в Украине. А это уже системный провал разведки. Судя по всему, французские спецслужбы охотно брали «под козырёк», когда им приказывали объявить шпионкой корреспондента АзерТАдж в ответ на поддержку Азербайджаном антиколониальной борьбы народа Новой Каледонии, устанавливали «прослушку» в штаб-квартире ЮНЕСКО, чтобы пропихнуть на важные посты в организации исключительно протеже Одри Азуле, но вот свою «прямую» работу выполнять на должном уровне не могли. Более того, знающие люди предупреждают: такое со спецслужбами происходит чаще всего в том случае, когда «наверху», то есть в Елисейском дворце, хотят получать от разведки исключительно ту информацию, которую хотят услышать. Так что сегодня Эммануэль Макрон может, конечно, срывать злость на руководителях разведок, но ответственность за провалы французской политики практически по всем направлениям несёт в первую очередь он сам. Все наполеоновские планы нынешнего французского лидера, как бы это поделикатнее, пошли прахом. Франция вышибают даже из её собственного колониального африканского «огорода». И это не только вопрос престижа, но и доступа к ценнейшим ресурсам. И можно представить себе, с какими чувствами за очередным позором французской разведки наблюдают в Ереване. Сколько надежд возлагалось на заступничество «старшей сестрички», особенно после того, как рухнули надежды и на Москву, которой просто не до Армении, и на Вашингтон, которому пришлось договариваться с Баку, какие радужные планы строились, как ждали, что вот ещё немного – и… А на деле Франция просто стремительно теряет очки — у Парижа на брюках сзади нет свободного места без отпечатка чужих ботинок. И если у Франции, особенно «после Макрона», ещё есть шанс провести работу над ошибками, то у Армении такого шанса нет. Просто потому, что у самостоятельного игрока может быть шанс отыграться. А «форпост» обречён проигрывать вместе со своей метрополией, неважно, новой или старой. Нурани, обозреватель

В кабмине подчеркнули, что доказательства нарушения данной статьи образуют состав преступления, по которому максимальное наказание составит до двух лет лишения свободы. При этом в отзыве указали, что для прекращения гражданства России «лицо должно совершить противоправное деяние, которое подрывает его устойчивую связь» с государством, при этом должны быть учтены принципы соразмерности наказания и конституционный статус института гражданства. В свою очередь, пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, заявил, что у президента сбалансированная позиция по вопросам мигрантов: «Тема мигрантов стоит весьма актуально на повестке дня. Действует определенная система, но необходимо ее совершенствование постоянное, что и будет делаться, в том числе по итогам Прямой Линии». На этой миграционной волне политик и писатель Захар Прилепин предложил присоединить Узбекистан к России, чего уж там мелочиться, раз гастарбайтеры валом валят. Однако в самом Узбекистане депутаты послали его по месту постоянной прописки и посоветовали не мешать мух и котлеты в одну кучу. Между тем российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRus Виталий Арьков, комментируя этот вопрос «Минвалу», заявил, что определенные сложности с трудовыми мигрантами, которых теперь принято называть «иностранные специалисты», в России имеют место быть, однако в целом ситуация далека от критической и полностью под контролем Федеральной миграционной службы (ФМС), Министерства внутренних дел и других ведомств – как на государственном уровне, так и в регионах. «Приводимые сегодня отдельными источниками данные о беспрецедентном росте числа приехавших отчасти есть лукавая цифра, поскольку приводится сравнение с годами пандемии. Тогда по объективным причинам сначала вообще были закрыты границы России на въезд и, напротив, местные власти вместе с исламскими центрами и РЖД организовывали «вывозные» поезда для десятков тысяч человек в тот же Узбекистан. А затем, при выходе из пандемии, действовали жесткие квоты и люди приезжали фактически по запросу конкретных строительных компаний или сельхозтоваропроизводителей. Однако есть и определенные изменения в сравнении с допандемийным периодом. Если тогда миграция носила в основном маятниковый характер – т.е. значительная часть иностранных граждан приезжала в Россию весной, с началом полевых работ, и возвращалась домой после сбора урожая и это были преимущественно мужчины молодого и среднего возраста, то в настоящее время все больше тех, кто находится в России круглый год, перевозит свои семьи (включая пожилых родителей) и занимается вопросом получения российского гражданства. Последнему способствуют определенные смягчения в российском миграционном законодательстве», – сказал он. Говоря об изменениях, Арьков отметил, что таковые наблюдаются в национальном составе мигрантов. В допандемийный период фиксировалось немало людей с паспортами Украины и Молдовы (среди первых было немало женщин, предлагавших свои профессиональные навыки в сфере услуг: няни, сиделки, домработницы, официантки, продавцы, штукатуры-маляры и, конечно, работницы сферы досуга). Последние два года, в связи с событиями в Украине, их стало кратно меньше, а оставшиеся сумели заполучить статус беженца со всеми полагающимися мерами поддержки со стороны российского государства. «Вернусь к тому моменту, что сейчас в Россию все чаще едут семьями с целью ПМЖ и получения гражданства. Это наглядное свидетельство того, что, несмотря на все антироссийские санкции и нагнетаемую в мире рядом стран коллективного Запада русофобскую истерию, наша страна по-прежнему притягательна как новая Родина. И не только для граждан бывших советских республик Средней (Центральной) Азии, хотя они по-прежнему составляют большинство – это факт. Немало тех, кто переезжает в Россию из государств Южного Кавказа – Армении, Азербайджана, Грузии (указано в порядке миграционной активности), Индии, Бангладеш, Пакистана, Китая, Вьетнама. Россия привлекает как более развитой экономикой, так и доступностью, в представлении многих это страна западной/европейской цивилизации. И это при том, что сама Россия в последнее время по ряду причин выбрала курс на сближение с Востоком», – отметил политолог. По его словам, совершенно обоснованно мигранты рассчитывают на то, что в России (в отличие от США и стран Евросоюза) они получат равное и уважительное отношение к себе, смогут реализовать себя в профессиональном и общественном плане, их поддержат национальные диаспоры и огромная мусульманская община. Россия – исторически многонациональное (с федеративным устройством) и многоконфессиональное государство, где Ислам – вторая по числу последователей религия. «Немаловажный аргумент в пользу России – русский язык, который по-прежнему является вторым после родного языком общения в большинстве постсоветских республик. Интерес к его изучению стабильно растет, что можно отследить по очередям в школы русского сектора (приветствуем строительство новых школ и подготовку учителей в российских педагогических вузах), увеличению числа студентов в филиалах ведущих российских университетов и иностранных студентов в самой России. Т.е. владея русским языком даже на базовом уровне, житель того же Казахстана, Узбекистана или Кыргызстана легче вливается в новую среду, быстрее становясь частью российского общества. Играет большую роль фактор нахождения в СНГ и особенно в ЕАЭС, что способствовало увеличению доли жителей Кыргызстана, Армении и Казахстана в общей миграционной картине», – сказал Арьков. В тоже время, у приезжающих в Россию, тем более уже получивших или нацеленных на получение ее гражданства, есть не только права и возможности, но и обязанности. Они обязаны строго соблюдать российское законодательство и установленные общественные правила, чтить традиции и обычаи, уважать страну, ставшую для них второй Родиной и ее народ, принявший их в свою многонациональную дружную семью. Едва ли не первостепенную роль в формировании этого должны играть национальные общины. Воспитывать и направлять на путь истинный своих вновь прибывших в Россию земляков, а не только, пользуясь их временной уязвимостью, нещадно эксплуатировать – в т.ч. с использованием нелегальных способов. Что касается вопроса о росте преступности в России в связи наплывом мигрантов, то, по словам политолога, МВД действительно отмечает подобную тенденцию. В тоже время не совсем корректно говорить, что она зашкаливает именно в среде приехавших из республик Центральной Азии. Их количественно больше, чем приехавших из других стран, поэтому и выше количественный показатель преступлений и масштабнее это выглядит. «Если же смотреть на процентное соотношение совершенных преступлений к числу уроженцев той или иной страны, то данный показатель ничуть не ниже у представителей Южного Кавказа, а по отдельным видам преступлений даже и выше. Совершающие преступления или даже «просто» неподобающе ведущие себя в общественных местах мигранты новой волны вдобавок ко всему «подставляют» и своих земляков, которые перебрались в Россию ранее, обжились и стали неотъемлемой частью российского общества, а то и вовсе уже проживают не в первом поколении. Ведь негатив проецируется автоматически и на добропорядочных граждан», – заключил он. Рамелла Ибрагимхалилова

Пока русские гибнут на украинской земле, азиаты взяли Россию без войны Россияне жалуются на засилье мигрантов из Средней Азии и рост криминала с их участием. После пандемии и начала боевых действий в Украине миграционная ситуация в России сильно изменилась. Пока русские мужчины воюют и гибнут за украинскую землю, азиаты и кавказцы взяли Россию без войны. Так, в топе-15 стран по числу въездов в Россию в 2023 году лидирующие места занимают граждане Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана. Более того, в настоящее время это самые многочисленные диаспоры в России. Армения в этом списке стоит на седьмом месте, а после нее – Азербайджан. Причем количество узбеков и казахов, въехавших в Россию за этот год, достигает двух с половиной миллионов человек. Таджиков в этом году в РФ въехало до 1 млн 700 тысяч человек, кыргызов – 500 тысяч. Это при том, как утверждает издание tochno.st, что в 2023 году приток мигрантов в Россию упал до минимальных цифр. По мнению издания, грядет четвертая волна спада миграции с конца 2000-х, но это мнение прямо противоположно утверждениям самих россиян. Ни для кого не секрет, что население России сильно сокращается, и потому власти пытаются решить проблему повышением рождаемости, поощряя ее материнским капиталом. Но, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, утверждают эксперты tochno.st, на одну женщину в среднем должно приходиться как минимум 2,1 рождение. Таких показателей Россия не достигала с 1980-х годов. А для того, чтобы компенсировать убыль населения, приезжать в страну должно в два раза больше людей. Миграционный прирост должен составлять 390 тысяч человек в год, подсчитали исследователи из Высшей школы экономики. Но в первые девять месяцев 2023 года он оказался минимальным, а власти все чаще предлагают ограничивать права «приезжих». Однако без миграции невозможно восполнить дефицит на рынке труда, отмечает демографы. Доля трудоспособного населения страны сокращается, а население в целом становится старше. Прибывающие же сюда мигранты – в основном люди трудоспособного возраста. Они же заполнили собой сферу услуг. Кроме того, мигранты заняты в строительстве и других низкооплачиваемых работах. Как уже было отмечено, больше всего трудовых мигрантов в этом году приехали из Узбекистана (1,6 млн), Таджикистана (985,5 тысячи) и Кыргызстана (516,6 тысячи). На эти три страны пришлось 87% всех въехавших с целью «работа». Число приезжающих на работу из Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана растет: за девять месяцев 2023 года их приехало на треть больше, чем за этот же период 2019-о. Мигрантов из других стран становится меньше: въехавших на работу из Молдовы в этом году в два раза меньше, чем в 2019, из Казахстана — меньше на треть, из Азербайджана — на 15%. И если, с одной стороны, российские власти упрощают процедуру получения гражданства, чтобы таким образом выполнить задачи, поставленные по мобилизации на войну, то, с другой, наоборот, создаются условия, которые ограничивают приезд мигрантов. Так, МВД предлагает ввести режим контролируемого пребывания для трудовых мигрантов. Закон предполагает ряд ограничений: запрет на государственную регистрацию юрлиц и индивидуальных предпринимателей, на приобретение движимого и недвижимого имущества, на открытие банковских счетов, регистрацию брака, перевод денег, вождение машины и другие. Особую озабоченность вопросами миграции проявляет председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин. В разное время он предлагал то лишать мигрантов гражданства за нежелание принимать участие в «спецоперации», то вводить налог за найм мигрантов. Но азиатских граждан эти ограничения не пугают и не останавливают. А тем временем появилась информация, что только в Петербурге более 1,5 миллиона мигрантов поставили на учет в 2023 году и благодаря этому нарушений миграционного закона стало меньше на 4 процента. В отношении нарушителей составлено почти 78 тысяч административных протоколов. За десять месяцев 2023 года в отношении иностранных граждан заведено 16 уголовных дел за незаконное пересечение государственной границы, девять уголовных дел за организацию незаконной миграции и пять дел о фиктивной постановке на учет. По факту использования поддельных документов в отношении мигрантов заведено 607 уголовных дел. Отмечают, что мигранты в Петербурге составляют чуть ли не четвёртую часть всего населения. Недовольство граждан растет, потому что, как утверждают русские, уже страшно гулять по улицам больших городов, потому как мигранты передвигаются толпами, живут также и, вообще, берут количеством… Еще одной причиной для недовольства граждан стало решение российского правительства. Буквально два дня назад Кабмин отказался поддержать законопроект о лишении гражданства за уклонение от службы. Правительство России сочло необоснованными и избыточными меры по лишению приобретенного гражданства в случае уклонения от воинской службы и мобилизации, а также нарушения сроков постановки на воинский учет. Депутат КПРФ Михаил Матвеев внес в Госдуму соответствующую инициативу в августе. Матвеев в пояснительной записке указывал на частые случаи уклонения от воинского учета уроженцев иностранных государств, которые получили гражданство России. Правительство в своем отзыве на законопроект, ссылаясь на ст. 328 УК «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», отметило, что сам факт подобного действия является основанием для прекращения гражданства натурализованного гражданина.

«Армянское лобби» пишем, «Елисейский дворец» в уме: закулисье «политики кляуз» В Азербайджане продолжается подготовка к COP29. И одновременно идёт этакий «смотр сил» армянского лобби, прежде всего, во Франции – его активисты устраивают показательные истерики на тему «Да как так можно – доверить проведение COP29 Азербайджану!». Накануне на этой ниве отличились хорошо знакомые южнокавказской аудитории мэр Парижа Анн Идальго, её коллега из Страсбурга Жанна Барсегян, бывший кандидат в президенты Франции Валери Пекресс, ещё несколько региональных лидеров того же пошиба выступили с обращением, которые опубликовала французская La Tribune: оказывается, во-первых, «90% экономики Азербайджана зависит от нефти и газа», а, значит, доверять проведение «климатического форума» этой стране уже нельзя. А во-вторых, «проведение COP29 в Баку равносильно стремлению строить будущее мира в столице страны, виновной в этнической чистке 100 000 армян Нагорного Карабаха». Можно попытаться старательно разъяснить авторам этого обращения, что никаких «100 000 армян» в Карабахе просто не было. И тем более не было никакой «этнической чистки армян». Жители зоны временного размещения РМК после антитеррористических рейдов Азербайджана предпочли уехать сами. Да, в Азербайджане не стали их насильно удерживать. Но добровольный выезд – это не этнические чистки, что и подтвердила, в частности миссия ООН в Карабахе. Соврать авторы обращения умудрились даже в таком вопросе, как доля нефти и газа в экономике Азербайджана. Как свидетельствуют экономическая статистика, в Азербайджане на ненефтяной сектор приходится две трети экономики, так что вопли в стиле «90% экономики Азербайджана зависят от нефти и газа» – «нафталиновый бред». Более того, по прогнозам, в 2025 году на ненефтяной сектор будет приходиться 72% ВВП. На фоне стремительного роста экспорта азербайджанского газа в Европу приведённые армянскими лоббистами цифры ещё можно как-то «приклеить» к азербайджанскому экспорту, но, во-первых, и в экспорте растут абсолютные цифры и доли «ненефтяного сектора». Во вторых, не путать экспорт с общей экономикой учат студентов уже на первом курсе, если не в выпускных классах школы. А в-третьих, и «в главных», автором этой кляузы лучше полистать подшивки за 2008 год. И вспомнить, как на фоне резкого падения цен на нефть Франция, у которой нет своей нефти, но зато есть налоги от «Тоталь», и «Эльф Акитен» тут же ввела чрезвычайное экономическое положение. И заодно вспомнить протесты «жёлтых жилетов», которые начались именно с роста цен на автомобильное топливо. Так что, насколько зависит от нефти и газа, в том числе чужих, экономика самой Франции – вопрос, на который стоило бы ответить. Показательно, конечно, что даже такого рода публика не берётся утверждать, будто бы у Азербайджана вообще нет «зелёной повестки». Так, врать даже у армянских лоббистов не получается. Впрочем, понятно, что реальная ситуация всю эту шушеру интересует в последнюю очередь. Задача у мадам Идальго, мадам Барсегян и иже с ними совсем другая: в очередной раз мелькнуть в прессе, «засветить» штампы насчёт мифической «этнической чистки армян», ну, и, конечно же, продемонстрировать, что поддержку этнических армян на выборах эти персоны самым честным образом отрабатывают. Ну и, конечно, поддержать по мере сил «обнимашки», которые устраивает с Ереваном Елисейский дворец. А сегодня, после того, как Макрон публично отказался поддержать идею с введением санкций против Азербайджана, становится понятно: поддержка от Франции Еревану, конечно, идёт, но ни в той мере, чтобы это изменило расклад сил. И так как в Париже не хотят, чтобы завтра в Армении также обижались на Францию, как сегодня обижаются на Россию, то в первый ряд выдвигают персон типа Идальго, Барсегян или Пекресс. Чтобы они засветились в прессе, создали должный информационный фон и вообще произвели впечатление на ереванскую аудиторию. Этакий «женский ударный батальон» в переводе на французский и с небольшим вкраплением представителей «сильного пола». Правда, ездить в Армению скучно и немного небезопасно – даже персоны уровня Анн Идальго понимают, что может произойти, если в маленькой, слабой и зависимой стране начинаются «игры в большую геополитику». Позировать на фоне грузовиков с плакатиками «Помощь Арцаху» тоже не получится. И самое обидное, появись та же Анн Идальго в Ереване, ей придётся отвечать на вопросы, как это так вышло, что армян Карабаха она объявила «почётными гражданами Парижа», но оснований для получения визы во Францию это не дает. Остается только строчить кляузы, которые радостно перепечатывают пашиняновские инфопомойки. Не задавая себе, впрочем, вполне логичных вопросов: а каков, условно говоря, КПД всей этой мышиной возни? Вся эта публика уже мелькала на армянском треке с момента появления пикета гражданских активистов на дороге Лачин – Шуша. Результаты для Армении вряд ли можно назвать обнадёживающими. Так что, пока парижские «друзья Армении» старательно льют бальзам на душу и на уши армянской аудитории, ереванскому политическому бомонду самое время задуматься, какой ценой обернётся для их страны новая порция «французских надежд». Нурани, обозреватель

Полное превосходство Баку: Париж чувствует себя оскорблённым и униженным Официальный Париж через подконтрольные СМИ продолжает нападки на азербайджанских журналистов. Сначала, напомним, парижские «поборники прав человека и свободы слова» не позволили въехать во французскую колонию – Новую Каледонию – корреспонденту АзерТАдж Айгюн Гасановой. После антиколониальных форумов в Баку французским властям очень не хотелось, чтобы азербайджанские СМИ освещали митинги протеста против французского колониализма в Новой Каледонии. Теперь власти Франции делают следующий шаг – и «плюхаются в лужу». Азербайджанских журналистов… объявили шпионами. Французская контрразведка гордо отрапортовала: две женщины, имён которых не называют, которые намеревались освещать как журналистки турне французского министра Лекорню по Азиатско–Тихоокеанскому региону, оказывается, «связаны со спецслужбами». Доказательств, разумеется, ноль без палочки, но на этом зыбком основании французские власти воспрепятствовали профессиональной деятельности азербайджанских журналистов. Намеренно не станем проводить параллелей с действиями властей СССР, Ирана и прочих диктаторских режимов, где готовы объявить шпионом любого журналиста, который позволяет себе публиковать не выгодную правду. Важно другое. Такого рода истерики – это всегда признак слабости. В самом деле, разворачивая компанию по поддержке армянской агрессии против Азербайджана, во Франции были уверены, что в Баку испугаются, немедленно «дадут задний ход» и вообще постараются не злить больших дядей из Парижа. Но на деле Азербайджан наносит ответный удар, причём на весьма чувствительном для Франции направление – антиколониальном. Как раз там, где позиции Парижа стремительно рушатся. И если теперь во Франции истерят, стучат лысинами по паркету и пытаются вымещать злобу на азербайджанских журналистах – это верный признак, что проигрывает именно Париж. Точнее, демонстрация слабости позиций Франции. Франция сегодня чувствует себя оскорблённой и униженной Азербайджаном. Ответные ходы Азербайджана по поддержке антиколониальной борьбы народов «заморских территорий Франции» оказались для Парижа весьма ощутимыми. И болезненными. Но по-настоящему униженным Париж оказался на Карабахском направлении. Если кто забыл: в первые дни Отечественной 44-дневной войны нынешний хозяин Елисейского дворца с металлом в голосе изрекал, что он-де «не позволит» Азербайджану «завоевать» Карабах. Результат? Азербайджанский флаг в Шуше и Гадруте. Затем, в сентябре 2023 года – новая серия истерик: Макрон «осуждал» азербайджанские антитеррористические рейды в Карабахе и требовал немедленно прекратить наступление. Результат? Падение хунты, спешное бегство её ошметков и азербайджанский флаг в Ханкенди. В Елисейском дворце забыли старые правила: грозить и делать громкие заявления можно, если есть уверенность, что они возымеют эффект. И новые попытки Парижа поддержать Армению и дарить ей «оружейный винтаж» привели к вылету Франции из числа посредников. В Баку не боятся отвечать. Свою значимость и влияние Макрон сильно переоценил. И история уже расставила по местам, у кого позиции и политическая воля оказались сильнее – у Макрона или у Алиева. Так что теперь, проигрывая Азербайджану и в Карабахе, и в собственном «колониальном огороде», Макрону остается только бить посуду, обижаться и отыгрываться на попавших в поле зрения азербайджанских журналистах. Демонстрируя тем самым, чего в реальности стоят все заявления официального Парижа по поводу демократии, прав человека и свободы слова.

Казаки-АРАзбойники. «Истерики древнего мира»

МудрО!) И явно из категории "выстраданное".

Разрыв с реальностью: Саргсян пожаловался Туску на Азербайджан Самир Ибрагимов Третий президент Армении Серж Саргсян направил поздравительное послание Дональду Туску по случаю избрания на пост премьер-министра Польши. И всё бы ничего, если б не неожиданный пассаж в тексте, который способен вызвать недоумение не только у польского политика. После вступительных поздравлений вдруг следуют такие слова: «…Мое последнее письмо к Вам, написанное 17.10.2020, было моей просьбой о Вашем публичном и непубличном вмешательстве, как известного в Европе передового политика, для спасения от уничтожения армянского народа в одной части моей Родины – Нагорном Карабахе. К сожалению, предвиденная мною великая трагедия произошла: в 21-м веке на глазах цивилизованного человечества армянский народ в Карабахе подвергся этнической чистке со стороны превратившего армянофобию в государственную политику Азербайджана. Никто из ста пятидесяти тысяч армян не остался в своих домах. Но проблема, по нашему убеждению, не решена – она просто не может быть так решена, и страница армянского Карабаха не закрыта». А далее вновь следуют поздравления и пожелания. Не очень-то понятно, прямо скажем, чего именно пытается добиться Саргсян от Туска с помощью этой своей странной жалобы. Чтобы тот объявил войну Азербайджану? Одновременно отличился и его близкий соратник по прошлой власти - экс-министр обороны, а ныне глава парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Сейран Оганян, который на брифинге в Национальном собрании 13 декабря заявил: «Карабахский конфликт не завершен». По его словам, «Нагорный Карабах был фактором в регионе, и все его институты должны продолжить свое существование ради сохранения субъектности, в том числе путем создания условий для возвращения карабахских армян на свою историческую родину». Нет, насчет возвращения карабахских армян никто не спорит, мало того, как раз официальный Баку призывает их сделать это, в отличие, кстати, от Еревана. Но с какой целью отставной министр заявляет, что «Карабахский конфликт не завершен»? Что вообще стоит за этими выступлениями Саргсяна и Оганяна? Ведь они не могут не понимать, что никто ничего против Азербайджана в такой ситуации предпринимать не будет. Тем более что и оснований для этого нет никаких. Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как отметил польский политолог, доктор наук факультета востоковедения Варшавского университета Конрад Заштовт, вопросы весьма интересные. «Думаю, что у Туска и Саргсяна есть связи со времен, когда первый был премьер-министром Польши, а второй – президентом Армении. То есть, 10-12 лет назад. Туск тогда побывал с визитом в Армении», - напомнил он. Но все-таки странно, что Саргсян, политик из так называемого «карабахского клана», пытается использовать связи с Польшей, недоумевает Заштовт. «Саргсян и Кочарян всегда были пророссийскими политиками. Однако в Польше сейчас новое правительство, для которого Южный Кавказ не является приоритетом во внешней политике. Хотя, скорее всего, можно ожидать, что Варшава будет поддерживать хорошие отношения с нынешним правительством Армении, то есть, с Пашиняном», - полагает востоковед. Польский аналитик, профессор факультета политологии и международных исследований Торуньского университета имени Николая Коперника Роман Бэккер заявил в свою очередь, что новое правительство в их стране было сформировано только накануне, поэтому подробности польской внешней политики неизвестны. «В настоящее время наиболее важными вопросами для Польши являются отношения с Евросоюзом и с Украиной. Я не ожидаю, что у правящей коалиции будет какое-то время, чтобы заниматься другими вопросами», - отметил он, имея в виду обращение Саргсяна. Как полагает исполнительный директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, очевидно, бывший президент Армении Серж Саргсян обращался к Дональду Туску и прежде, во время пребывания последнего в должности президента Европейского Совета. «Содержало ли в себе то обращение предложения или то была отчаянная попытка достучаться хоть до кого-то, сказать трудно. Впрочем, очевидно, для Саргсяна факт той переписки показался значимым, и он решил о нем напомнить. Но это прошлые времена. С тех пор многое произошло – Карабахский конфликт завершен, страны ведут прямые переговоры о мире и границах», - отметил эксперт. При этом он уверен, что нынешнему премьер-министру Польши есть чем заняться и кроме карабахского вопроса. Тем более что в Армении и Азербайджане есть легитимная власть, с которой Дональд Туск при необходимости может взаимодействовать. «Так, Польша, в отличие от большинства центральноевропейских государств, действительно имеет восточную политику, и среди других вопросов, Южный Кавказ находится в зоне ее особого внимания. Не могу отвечать за уважаемого польского премьера, но почему-то убежден, что в гипотетическом ответе на это письмо он может посоветовать бывшим и нынешним армянским властям как можно скорее избавиться от российского влияния», - заключил Семиволос. Caliber.Az

Агил Рустамзаде 1 д. · По сообщениям СМИ Армении Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) ведет переговоры с Арменией о потенциальной продаже ракетных систем сверхзвуковой крылатой ракеты BrahMos и баллистической ракеты малой дальности Pralay (SRBM). Крылатая ракета «БраМос»: эта сверхзвуковая крылатая ракета имеет дальность полета до 290 км и способна нести обычную боеголовку массой до 300 кг. Pralay SRBM: Эта баллистическая ракета с дальностью полета 150–500 км способна нести различные боеголовки массой от 350до 700 кг. Следует отметить, что данные образцы ракет являются наступательным оружием. И, это закупка вооружения может повредить наметившимся шагам в процессе мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией и послужит толчком для гонки вооружений. https://t.me/stemanalytics/442

Индия и Армения бросают «ракетный» вызов Азербайджану В последнее время в СМИ циркулирует информация о том, что Армения проявляет интерес к покупке различных ракетных систем производства Индийской организации оборонных исследований и разработок (DRDO). Об этом свидетельствует и заметная активизация отношений между Индией и Арменией в военно-технической сфере. И хотя в лучших традициях конспирологии сама организация хранит молчание, никак не подтверждая повышенный интерес армян к «болливудскому» вооружению, тем не менее, по просочившемся в индийские СМИ отрывочным данным, становится понятно, что Ереван настроен на покупку ракет средней дальности «БраМос» воздушного базирования и наземных тактических баллистических ракет малой дальности «Пралай». Что это за вооружение? Зачем оно Армении? Какие ответные меры может предпринять Азербайджан? Ответить на эти вопросы мы попытаемся в нашем сегодняшнем материале. Начнем, пожалуй, с того, что первый экспортный заказ ракет «БраМос» был осуществлен в Филиппины, а затем уже ими заинтересовался ряд стран, в том числе Армения. Судя по всему, Армения намерена интегрировать ракеты «БраМос» в истребители Су-30СМ, находящиеся в ее арсенале. И которые, как мы помним, были приобретены у России «голыми», то есть, без боеприпасов. Несмотря на то, что данные ракеты класса «воздух-земля» с увеличенной дальностью предназначены для индийских Су-30МКИ, индийские инженеры заявили, что смогут модифицировать армянские самолеты и интегрировать эти ракеты, что потенциально позволит Армении наносить удары по целям в глубине территории Азербайджана. Отметим, что для размещения данных ракет на самолеты Су-30МКИ индийским инженерам потребовалось внести изменения в их конструкцию, в частности, перераспределив нагрузку на несущие элементы. Для успешной интеграции масса авиационной версии была уменьшена на 500 кг, а длина - почти на полметра. Интересно то, что сверхзвуковая ракета средней дальности «БраМос» класса «воздух-земля» является совместной разработкой Организации оборонных исследований и разработок Индии и российского «НПО машиностроения», которые в 1998 году сформировали ООО «БраМос Аэроспейс». Сборка боеприпаса осуществляется на территории Индии, основные детали корпуса ракеты также создают индийские предприятия. Индии принадлежат 50,5% акционерного капитала «БраМос Аэроспейс», а России — остальные 49,5%. Имеются разные версии ракет, которые могут запускаться с морских, сухопутных и воздушных объектов и поражать цель. Ракета может развивать скорость в 2,5-2,8 раза выше звуковой (3,1-3,5 тысячи километров в час). На 2022 год «БраМос» считалась единственной существующей в мире сверхзвуковой крылатой ракетой и одной из самых быстрых ракет в мире, которою очень сложно перехватывать существующими средствами противоракетной обороны. Вариант воздушного базирования поступил на вооружение ВВС Индии в 2019 году и обладает способностью точно поражать цель на расстоянии до 500 км. Ракета «БраМос» воздушного базирования весит 2,5 тонны — на 450 килограмм меньше, чем первые две модификации. Летит она на высоте от 10 до 15 000м. Ракета имеет обычную боеголовку весом от 200 до 300 кг. Отметим, что комбинация «Сухой» и «БраМос» дает стратегическую дальность действия и возможность поражения наземных и морских целей на очень больших дистанциях. Что касается ракет «Пралай», то тот факт, что Индия ведет переговоры об экспорте квазибаллистических твердотопливных ракет в Армению, является новой информацией. Так, в ходе переговоров, прошедших между представителями двух стран на полях оборонной выставки DefExpo 2022, армянская сторона, на вооружении у которой находится оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 «Искандер-Э», проявила интерес к индийской баллистической ракете «Пралай» класса «земля-земля» малой дальности. Не исключено, что интерес к индийским баллистическим ракетам появился после того, как в ходе 44-дневной войны комплексы «Искандер-Э» не оправдали себя. Об этом также заявлял премьер-министр Пашинян. Баллистическая ракета «Пралай» - это контейнерная тактическая ракета, которая также разработана Индийской организацией оборонных исследований и разработок. Данная ракета способна поражать цели на земле или в море. Ракета «Пралай», которую создавали с 2015 года, может наносить удары на расстоянии от 150 до 500 км, и нести при этом боеголовку весом от 350 до 700 килограммов. Запускается с мобильной пусковой установки. Отметим, что дальность также можно увеличить. Имеется информация, что усовершенствованный вариант данной ракеты может изменять траекторию полета, что делает ее очень трудной мишенью для перехвата противоракетных комплексов. Поскольку ракета «Пралай» еще находится на стадии испытаний, вероятно, что Армения, став их первым покупателем, превратится в своеобразный полигон для индийских военных инженеров. Ранее предполагалось, что индийская армия должна была принять на вооружение ракеты «Пралай» после проведения определенных испытаний - до сегодняшнего дня успешно проведены три пуска (последний - 7 ноября 2023 г.). Индийская армия заказала 120 ракет «Пралай» для ВВС в 2022 году и еще 250 для сухопутных сил в 2023 году. Но выполнение заказа пока запаздывает из-за «сырости» ракет. Не исключено, что в соответствии с экспортными правилами режима контроля за ракетными технологиями, который представляет собой неформальное политическое соглашение между 35 странами мира об ограничении использования ракетных технологий, дальность полета предложенных Армении ракеты не будет превышать 300 км. Однако есть вероятность, что Индия всё-таки может поставить ракеты, дальность которых превысит 300 км. Маниакальное стремление Армении обзавестись тяжелым вооружением показывает, что Ереван все еще не готов к миру с соседями и грезит о новой войне. И Индия тут готова помочь «стране камней» «взорвать» регион, несмотря на то, что Азербайджан неоднократно выражал серьезную обеспокоенность поставками Индии летального оружия в Ереван и выступал против милитаризации Армении. Увы, приведенные нами в этом материале данные свидетельствуют о том, что Армения и Индия не заинтересованы в стабильности в регионе. Кстати, следует особо подчеркнуть тот факт, что ракеты «БраМос» не могут быть проданы Армении без согласования с Россией, поскольку они производятся совместно индийским и российским ВПК. Если Россия разрешит продажу этих ракет Армении, то это крайне негативно отразится на азербайджано-российских отношениях, что в свою очередь даст Баку право на адекватные шаги, в частности, наша страна может рассмотреть возможность продажи вооружения Украине. Фуад Абдуллаев Caliber.Az

За кого беспокоится Le Figаro? Французское издание Le Figaro опубликовало «обращение более 150 международных деятелей» к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву с призывом… «освободить армянских пленных». Оказывается, по версии этих самых «международных деятелей», Азербайджан 9 месяцев держал Карабах в «незаконной блокаде», совершил «вторжение в «НКР» (здесь и далее кавычки наши – Ред.)», «в результате чего были убиты сотни людей и тысячи получили ранения», что это «вторжение», оказывается, «привело к насильственной депортации почти всех 120 000 коренных армян региона». Можно, конечно, разобрать всю эту бредятину по пунктам. Напомнить «международным деятелям», что Азербайджан действовал на своей территории, и называть антитеррористические рейды сентября 2023 года «вторжением» — невежество и абсурд. Что так называемую «НКР» не признала ни одна страна мира, в том числе Армения и Франция. Что в результате азербайджанских антитеррористических мероприятий жертв среди гражданского населения не было вообще, а чужие нелегальные вооруженные структуры и тем более 10-тысячная группировка ВС Армении в Карабахе – законная военная цель. Наконец, что не было и никакой «насильственной депортации» карабахский армян. И уж тем более вызывает вопросы фраза насчёт «коренных армян» – авторы обращения полагают, что азербайджанцы в Карабахе появились только в сентябре 2023 года? Но не станем советовать автором обращения внимательно изучить колониальный опыт Франции, чтобы знать, как на самом деле выглядят этнические чистки, насильственные депортации и геноцид. Даже оставим в стороне вопросы, случайно ли, что это безграмотное «обращение» появилось в непосредственной близости от 10 декабря, когда ошметки свергнутой хунты в Ханкенди в очередной раз попытались отметить «годовщину референдума о независимости Карабаха» и наплодили по этому поводу целый ворох «обращений», «заявлений» и т.д., которые в самой Армении сочли «бомбой» под собственную страну. Примечательно другое. Эти же авторы обращения льют слёзы: ах, «при попытке уехать в Армению был незаконно арестован армянский филантроп, гуманитарный деятель и бывший госминистр республики Рубен Варданян», «его арест вызывает особую тревогу», «то же самое относится и к трем бывшим «президентам НКР» Араику Арутюняну, Бако Саакяну, Аркадию Гукасяну и другим бывшим «чиновникам» – Давиду Бабаяну, Левону Мнацаканяну, Давиду Ишханяну и Давиду Манукяну», и вообще, «условия их содержания вызывают особую тревогу, в частности, из-за недостаточного общения с их семьями, отсутствия регулярного независимого мониторинга, а также отказа предоставить им доступ к международным адвокатам». Любопытно, конечно, складывается картина. Если кто забыл: 5 декабря нынешнего года французские власти задержали при въезде в свою колонию Новую Каледонию корреспондента «АзерТадж» Айгюн Гасанову, продержали сутки под арестом и депортировали из страны. После чего уже во французских СМИ начали клеветническую кампанию против азербайджанских журналистов, обвиняя их во всех смертных грехах. Судя по всему, если вчера во Франции пытались «навесить» на Азербайджан ответственность за то, что накануне олимпиады в мировом информационном пространстве вспоминают и о заполонивших Париж крысах и клопах, и об акциях протеста «жёлтых жилетов», то теперь именно азербайджанских журналистов пытаются обвинить в том, что в Новой Каледонии Франция сталкивается с сильнейшим антиколониальным движением. И вот теперь эта же Франция, где до сих пор не осудили собственную колониальную политику, где азербайджанских журналистов задерживают и депортируют, несмотря на наличие визы, а затем шельмуют в собственной «управляемой прессе», по поводу чего, напомним, уже выступил с протестом Совет Прессы Азербайджана, оказывается, очень обеспокоена правами человека в Азербайджане. Правда в качестве подзащитных здесь выбрали очень уж показательных персон — верхушку свергнутой хунты в Ханкенди. Можно догадаться, почему. Поэтому и появляется нынешнее обращение уже после заключения договоренностей об обмене пленных с конкретным списком представителей верхушки хунты, которые в обменный список не попали. На «зинворов» друзьям Армении, простите, наплевать. Они для апологетов «армянского дела» — расходный материал. Другое дело — «бонзы» типа Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и т.д. Судя по всему, по кому-то прошлась как наждак принципиальность Азербайджана в вопросе обмена военнопленных. То есть то, что Азербайджан освободил более трёх десятков «зинворов», вызволил из армянского плена двоих своих солдат, но при этом Араик Арутюнян, Рубен Варданян и иже с ними остаются в тюрьме, для многих оказалось полной неожиданностью. Как выяснилось, освобождать лидеров сепаратистов Азербайджан не намерен. И вот это уже, похоже, тревожит многих «деятелей» из числа «заморских друзей Армении». Которые теперь явно нервничают ещё и потому, что именно могут рассказать на допросах представители верхушки свергнутой хунты. Нурани, обозреватель

«Традиции Даладье» на берегах Сены Николя Саркози, экс-президент Франции, решил напомнить о себе. И порассуждать в прессе о чем-нибудь таком, что гарантированно привлечёт внимание. Нет, конечно, мсье Саркози не стал комментировать в беседе с журналистами, на самом ли деле он получил деньги на свою избирательную кампанию от Муаммара Каддафи, а затем приказал бомбить ливийские города. Не стал бывший президент и комментировать скандал с L’Oreal и другие коррупционные эпизоды. Бывший хозяин Елисейского дворца предпочёл порассуждать… об Украине. И глубокомысленно изрёк: «Любой ценой отстаивать вступление Украины в НАТО — ошибка. Призвание Украины должно состоять в том, чтобы оставаться нейтральной страной, конечно, с очень надежными гарантиями безопасности со стороны международного сообщества и стремиться снова стать мостом между Россией и Европой». И хотя решение Владимира Путина начать «спецоперацию» в Украине Саркози как бы осудил, но вместе с тем выразил сожаление, что Париж «не пошел дальше» в продолжении диалога с Москвой. Сожалел он, впрочем, совершенно напрасно – Эммануэль Макрон, нынешний президент Франции, с первых дней российской агрессии против Украины всячески призывал «спасти лицо Кремля» и советовал руководству Украины «договариваться с Москвой» ценой территориальных уступок. И в качестве «вишенки на торте», в рамках военной помощи Киеву отправлял Украине заведомо устаревшие и не эффективные образцы. Интересно, конечно, каким образом после Бучи и Мариуполя, на фоне продолжающейся войны, мсье Саркози пытается отвести Украине роль «моста между Россией и Европой» ?Для любого думающего политика должно было бы быть понятно, что эти планы и мечты рухнули вместе со взорванной Каховской ГЭС. Тем более экс-президенту Франции по штату положено знать: стремиться в НАТО или нет, и если стремиться, то насколько сильно – решать самой Украине, но не французским политикам. Но, как видно, во Франции слишком сильны традиции «дипломатии Даладье». Когда в 1938-м году ради «умиротворения» Гитлера ему преподнесли на блюдечке территории Чехословакии, причём во время ключевых переговоров чехословацкой делегации было предложено «подождать за дверью», большие дяди делили их страну. Саакашвили и Зеленскому не предлагают прямым текстом подождать за дверью, но Париж явно не против договориться с Россией за счёт территориальных уступок со стороны Грузии и Украины. Которым на словах обещают ну невероятную поддержку. Во всяком случае, ещё будучи президентом Франции, Николя Саркози в 2008-м году точно так же навязал президенту Грузии Саакашвили унизительные условия прекращения огня, а Россия после «пятидневной войны» не услышала даже «ай-я-яй». Более того, можно догадаться, какое «теневое влияние» оказал Париж на печально известный «доклад Тальявини» — тогда, напомним, у Евросоюза не хватило политической воли даже ответить на вопрос, кто в августе 2008 года начал стрелять первым. Как утверждают, согласно Североатлантическому договору, страны НАТО должны тратить на армию и безопасность не менее 2% ВВП. Оцифровать долю порядочности и ответственности в политике куда сложнее, чем военные расходы. Но даже и без такой оцифровки видно: в политике официального Парижа доля этих категорий явно ниже «красной черты». Это уже превращается в привычный модус операнди французской политики: пообещать кому-либо поддержку, но как только становится горячо – удирать в кусты, «сдавая» своих союзников. Честно говоря, с таким послужным списком на фронтоне правительственных зданий во Франции надо бы писать не хрестоматийное Liberté, Égalité, Fraternité, то есть «свобода, равенство, братство», а куда менее почётное « trahison» — « предательство». И вот это самое интервью Саркози «в стиле Даладье» надо бы самым внимательным образом прочитать Николу Пашиняну. Тому самому Николу Пашиняну, в команде которого сегодня строят далеко идущие планы с расчётом на Францию. И не очень задумываются, с какой лёгкостью официальный Париж сдавал и сдает те государства, чье руководство, как оказалось, весьма опрометчиво надеется на заступничество Парижа. И да, никакие голоса армян не помогут Армении удержать внимание Франции, если станет по-настоящему горячо. Нурани, обозреватель

«Армению ждет судьба Сирии и Ирака, если она на это нарывается» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с российским экспертом-международником Дмитрием Верхотуровым. - Как вы оцениваете фактор миссии ЕС в Армении в свете ее недавнего расширения? - Я никак не оцениваю фактор евромиссии, поскольку она ничего, кроме пустых обещаний, дать не может, что очевидно как на примере Украины, так и Армении. - То есть для самой Армении эта миссия абсолютна бесперспективна? - Этот вопрос я бы рассмотрел в двух плоскостях, взяв за основу в первом случае армянскую нацию, во втором армянское государство. Армянскому народу от нахождения евромиссии в Армении ни холодно, ни жарко. Для армянского государства от нее тоже нет какой-то серьезной, политической выгоды. Армении выгодно ориентироваться на Россию, с которой есть давние и тесные связи, и которая ее не бросит, а евроструктуры могут наобещать многое, а потом отказаться от своих обещаний. Поэтому, скорее, эта миссия может быть выгодна Пашиняну и его приближенным, чтобы хоть как-то подкрепить свои треснувшие до основания после краха в Карабахе политические позиции. - Допускаете ли вы поэтапное появление в Армении военных баз стран Запада? - Допускать можно все что угодно, в том числе и появление военных баз Запада в Армении. Но в свете сложившейся ситуации встает вопрос: для чего и кому нужны эти базы? В сущности, их появление будет означать подготовку Армении в качестве плацдарма против России, за которой непременно последует реакция Москвы. Американские базы есть в Сирии, Ираке и эти страны фактически можно назвать оккупированными. Такая же судьба ждет Армению, если она на это нарывается. - С расширением миссии ЕС в Армении также увеличится спектр их возможностей для шпионажа и вербовок? - Допускаю такую возможность, особенно если учесть, что в ее составе есть сотрудники спецслужб под прикрытием. Причем, это совершенно типовое явление. Такие вещи всегда происходят - это общий стиль подобных миссий, которые запускает Европа. - Удастся ли Франции как основному инициатору миссии ЕС в Армении продвинуть в дальнейшем свои интересы в этом регионе? - Инициатором этого процесса скорее являются влиятельные французские армяне, лоббирующие интересы Армении в правительстве Франции. И я бы не стал исходить в данном случае конкретно из интересов самой Франции. Но даже в этом случае армянская диаспора должна понимать, что если Армения втянется полностью в военно-политическую сферу влияния Евросоюза, то это ничего путного ей не принесет. - Возможен ли окончательный разворот Армении на Запад и выход из ОДКБ и ЕАЭС? - Можно предположить, что Армения выйдет из евразийской интеграции, но от этого она потеряет гораздо больше, чем приобретет. Даже если Европа и НАТО пообещают ей защиту, для Армении это будет катастрофическим шагом в полном смысле этого слова. - Каков ваш прогноз относительно мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Заключение мирного соглашения между Баку и Ереваном неизбежно. И весь вопрос в том, когда Пашинян осознает эту данность. Потому что есть Азербайджан, который добился удовлетворения своих интересов и своих прав на Карабах, и есть Армения - источник проблем. Эти проблемы имеют историческую давность, они возникли тогда, когда родилась идея построения «Великой Армении от моря до моря». В частности, Карабах рассматривался как один из шагов в этом направлении. Плюс ко всему армяне пытались тогда выдвинуть еще и претензии Грузии и присвоить там какие-то земли. То есть пошагово армяне двигались к этому безумному плану, который так и не удалось им реализовать. И вот теперь перед ними встал главный вопрос: что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит в том числе и от подписания мирного договора. В этой связи, как мне кажется, Армении следует заняться не вынашиванием всяких сомнительных планов, а провозгласить себя нейтральном государством, стать чем-то вроде Швейцарии на Кавказе. То есть, ни с кем не воевать, не соперничать, а поддерживать добрые отношения со своими соседями по региону. Именно в такой конструкции Армения может существовать, причем весьма успешно. Для создания такого государства подписание мира с Баку - основополагающий шаг для Еревана.

На сайте Politico опубликована статья, посвящённая неудачной иммиграционной политике президента Франции Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Президент Эммануэль Макрон замер на месте после провала главного законопроекта об иммиграции. Это фиаско свидетельствует о том, как трудно теперь будет управлять Францией без абсолютного большинства в Национальном собрании. В минувший понедельник Национальное собрание отклонило законопроект об иммиграции, что застало правительство врасплох. Поражение стало еще более унизительным из-за того, что депутаты даже не обсудили текст законопроекта, а сразу отклонили его в ходе предварительного голосования. Эта неудача потрясла политический истеблишмент и вызвала вопросы о том, не стала ли Франция неуправляемой. «Это может означать, что мы приближаемся к концу его президентского срока. Возможно, это будет конец правления Эммануэля Макрона. Он выбился из сил, и ему будет все труднее и труднее сдерживать депутатов», - сказала политолог Хлоя Морен. Сомнения в способности Макрона управлять Францией появились после того, как он проиграл парламентские выборы в прошлом году. Хотя его центристская коалиция осталась крупнейшей партией в Национальном собрании, у нее больше не было абсолютного большинства для принятия законов. Правительству удалось достичь компромисса в некоторых областях, включая законы по повышению покупательной способности и борьбе с безработицей. А когда договариваться не получалось, Макрон доставал «базуку», используя спорный конституционный маневр, который позволяет ему обходить парламент, например, для принятия непопулярной пенсионной реформы. Впечатляющее фиаско законопроекта об иммиграции подорвало методы управления Макрона. «Правительство достигло предела возможностей своего метода, - сказал председатель партии «Республиканцы» в Национальном собрании Оливье Марле. Последствия голосования будут ощущаться повсеместно: оппозиционные партии уже призывают к отставке министра внутренних дел Жеральда Дарманена и к проведению новых выборов. Поражение, которое давно назревало Поражение сильно потрясло правительство, ведь оно несколько месяцев работало над этим законопроектом. После потери большинства в парламенте в прошлом году рассмотрение закона об иммиграции откладывалось несколько раз, и каждый раз ставки для Макрона повышались. Надеялись, что законопроект, направленный на ускорение депортации иностранцев, совершивших преступления на территории Франции, и предусматривающий меры по легализации в некоторых случаях нелегальных работников, получит поддержку консерваторов и левоцентристов. Однако начальные этапы обсуждения законопроекта об иммиграции были хаотичными. Он был ужесточен в первом чтении в Сенате, где доминируют правоцентристы, а затем смягчен, когда достиг парламентского комитета Национального собрания. Тем не менее, провал был неожиданным. Правительство надеялось, что консерваторы будут вынуждены проголосовать за законопроект. В преддверии голосования Дарманен даже оказывал давление на консерваторов. «Голосование показало, что, учитывая состав Национального собрания, невозможно достичь консенсуса по такой противоречивой теме, как иммиграция... Существует значительный политический раскол», - сказала Морен. Макрон - неудачник Для французского президента поражение стало настоящим шоком. Пытаясь оградить себя от неприятностей, связанных с управлением страной без абсолютного большинства, он в основном поручал ежедневную работу премьер-министру Элизабет Борн. Но текущий кризис слишком серьёзный, чтобы его игнорировать. Бывшие президенты Шарль де Голль и Франсуа Миттеран предпочитали проводить новые выборы, когда сталкивались с враждебными или неуправляемыми парламентами. Правда в том, что с ростом ультраправого «Национального объединения» в последние месяцы ни партия Макрона «Возрождение», ни консерваторы, ни левые не хотят столкнуться с новой неудачей. Президент Франции сейчас отчаянно ищет способ выйти из тупика. Совместному парламентскому комитету, состоящему из сенаторов и депутатов, поручено найти компромисс. Пока неясно, как дополнительное время на переговоры приведет к положительным результатам», - говорится в статье.

Между конфликтом и человечностью: как азербайджанский хирург спасал жизни в Армении Матанат Насибова Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом и публицистом Владиславом Шурыгиным. - 35 лет назад в Армении произошло разрушительное землетрясение. Насколько нам известно, Владислав Владиславович, вы находились в зоне бедствия, и наверняка помните о том, что Азербайджан также не остался равнодушен к этой трагедии. Могли бы вы поделиться своими воспоминаниями об этой трагедии, о чем вы написали позже в газете «Завтра»? - Да, я действительно находился в зоне бедствия в Армении в качестве военного журналиста. И был свидетелем того, как один азербайджанский военный врач-хирург, который работал в Ленинаканском госпитале, оказывал помощь пострадавшим армянам. Уже тогда между армянами и азербайджанцами наблюдалось серьезное напряжение, и кстати, этот самый хирург-азербайджанец рассказал мне любопытный случай. По его словам, пожилой армянин с переломанными ногами пытался соскочить прямо с операционного стола после того, как узнал, что его оперирует не армянин, а азербайджанец. - То есть, в декабре 1988 года антиазербайджанская истерия в Армении шла уже полным ходом? - Можно сказать - на полную катушку. - Армянская пропаганда усиленно пытается опровергнуть сам факт участия азербайджанцев в ликвидации последствий землетрясения в Армении. Вы сами видели азербайджанцев среди спасателей? - Азербайджанцев в Спитаке именно в качестве организованной силы не было, так как Москва тогда приняла решение не посылать их туда после того, как в Армении потерпел крушение самолет с азербайджанскими спасателями на борту. Но вполне возможно, что азербайджанцы были среди спасателей, прибывших из других частей бывшего Союза. - Вы не допускаете, что самолет с азербайджанскими спасателями, направляющийся в Армению, потерпел крушение вовсе не из-за плохих погодных условий? - Нет, не допускаю. Самолет не мог быть сбит. Скорее, это было связано с плохими погодными условиями, а летчики, к сожалению, не смогли взять барометрическую высоту. - В любом случае этот жест доброй воли Азербайджана не оценили в Армении. Более того, армяне продолжают демонстрировать привычную черную неблагодарность и в отношении России. Как вы считаете, уйдет ли Армения окончательно на Запад? - Знаете, я достаточно равнодушно отношусь ко всем действиям и телодвижениям Армении, и понимаю, что в нынешнем виде она не представляет никакой ценности. Уход на Запад – это ее право, но я не уверен, что последующие лидеры Армении это дело продолжат. Армяне хотят себя почувствовать частью большой европейской семьи и все время подчеркивают, что у них огромные общины во Франции и в США, но стране, у которой нет экономики, выстраивать хрустальные мосты бессмысленно. У Армении есть единственный выход - это наладить отношения с Азербайджаном и встроиться в систему «Шелкового пути», трансграничных транспортных коридоров через Турцию, Грузию и дальше в Европу. - Миссия ЕС в Армении расширяется. Что это дает Еревану? - Никол Пашинян рассчитывает получить какие-то деньги от ЕС, и, видимо, полагает, что танцы с Западом в пику России приведут к тому, что его начнут осыпать золотым дождем. Но нужна ли Армения Западу - вопрос открытый. Очевидно, что в лучшем случае, как противовес Турции. Но если Армения отойдет к Западу, для нас это не будет большой потерей. Нам намного важнее сохранять отношения с Турцией и Азербайджаном. - После серьезных неудач в Африке Франция нацелилась на Кавказ. Что ей светит в этом регионе? - На этот случай мне вспоминается поговорка про слона, который в состоянии съесть в день 200 кг апельсинов. Слон бы и съел, наверное, эту порцию, только кто ему даст это? Париж вышвыривают из Африки, где как минимум несколько столетий он удерживал серьезные позиции, а на Кавказ его в реальности никто не пустит. Микроскопическое присутствие где-нибудь в Армении будет для Франции в лучшем случае ради удовлетворения ее самолюбия, а реального влияния она оказать здесь не сможет. Есть три основных игрока - Турция Россия и Китай, которые и будут определять будущее региона. А Азербайджан, проводящий абсолютно независимую политику, как региональная держава будет сохранять баланс между этим тремя игрокам в рамках своих интересах - Как вы расцениваете вероятность заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Думаю, что такая вероятность достаточно высока, поскольку нет никакого предмета для торга. Азербайджан вернул себе все свои территории, военная хунта в Карабахе разгромлена. Есть такая поговорка: мир подписывает всегда проигравшая сторона, а ею является, как известно, именно Армения

Решится ли Пашинян на укрепление легитимности через досрочные выборы? Самир Ибрагимов В армянской прессе появились сообщения о «серьёзной обеспокоенности» у Никола Пашиняна в связи с внутриполитической ситуацией в республике и в качестве «запасного варианта» им рассматривается возможность проведения внеочередных парламентских выборов, чтобы «продлить жизнь собственному правительству». Более того, поступают сигналы, что вопрос внеочередных выборов, похоже, обретает плоть и кровь и может воплотиться в жизнь уже в мае-июне 2024 года. Напомним, партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна смогла удержаться у власти и самостоятельно сформировать правительство по итогам досрочных выборов в июне 2021 года. Их проведения тогда добивалась оппозиция, указывая на кардинальное изменение внутриполитической ситуации после окончившейся для Армении поражением 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. Действительно ли дела на внутриполитическом поле Армении сегодня обстоят так, что Пашинян вынужден задумываться о проведении внеочередных парламентских выборов, чтобы продлить жизнь собственному правительству? И если он примет-таки это решение, какой результат его может ждать? Насколько снизилась электоральная популярность Пашиняна и его команды? И значительны ли шансы на победу у его оппонентов в сегодняшних реалиях? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Аz зарубежные эксперты. Кыргызский политолог, доцент Академии ОБСЕ (Бишкек) Эмиль Джураев считает, что рейтинги правительства Пашиняна и его самого, ввиду поражения в Карабахе, конечно, не могут оставаться стабильными, и расти - тем более. «Но при этом, впервые за все эти годы после конфликта, на мой взгляд, в армянском обществе появляется трезвое, хоть и не самое приятное, понимание, что цена достижения мира - отказаться от Карабаха. Для армян сейчас более важно, чтобы эта заплаченная цена действительно привела к миру, а не к новым фронтам споров и конфликтов», - сказал Джураев. Он полагает, что если будут объявлены досрочные выборы, то у партии Пашиняна больше шансов победить, чем у кого-то другого. «Серьезных альтернатив в оппозиции, заслуживающих доверия избирателей, особо нет. Но если состоятся новые выборы, наверное, они будут отличаться очень низким уровнем явки, что само по себе тоже будет символизировать ослабление легитимности победителей», - заявил Эмиль Джураев. Турецкий аналитик, доктор политических наук, профессор Хайдар Чакмак полагает, что досрочные парламентские выборы в Армении весьма вероятны. «Пашинян, располагающий поддержкой Запада, имеет больше шансов на победу. Россия слишком занята, чтобы отвлекаться на этот процесс, и поэтому Пашиняну трудно проиграть на досрочных выборах. Кроме того, армянский народ испытывает финансовые затруднения, и в этих условиях трудно получить помощь от России. Запад поможет армянам. Он сделает все возможное, чтобы Пашинян, как друг Запада, победил. Обещание западной помощи лежит в основе согласия Пашиняна пойти на реальные мирные переговоры с Азербайджаном. С помощью Пашиняна Запад хочет вытащить Армению из хватки России и Ирана. Он хочет видеть Армению своей частью», - отметил турецкий эксперт.