Ратмир

«Пашинян и его кабинет поняли, что с Баку шутить не стоит» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о намерении нормализовать отношения с Баку и отказаться от территориальных претензий к Азербайджану, изменив Конституцию Армении, сталкиваются и с другой очевидностью – Ереван при этом продолжает сыпать обвинениями в адрес Азербайджана. Армения по-прежнему в тех или иных международных инстанциях продолжает воспроизводить одиозную мантру о якобы имевших место «этнических чистках» армян в Карабахе и «их насильственном переселении» в сентябре 2023 года. А вот еще один пример «намерений нормализовать отношения» - в ПАСЕ армянская делегация единогласно проголосовала за антиазербайджанскую резолюцию. Все это вызывает серьезное сомнение в честности Пашиняна. Так чего же хочет Ереван? Мира? Или все это игры на затягивание переговорного процесса? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам. По мнению российского политолога, обозревателя портала «ИноСМИ» Дмитрия Бабича, Пашинян все-таки настроен на мирный договор с Азербайджаном. «Мирный договор с Азербайджаном - пожелание западных союзников Пашиняна, он его выполняет или хотя бы старается вызвать у США и стран ЕС впечатление, что старается его выполнить. Такова основная линия его политики», - заметил российский политолог. Но к этой пилюле, по его словам, которую надо скормить и националистически настроенной части населения Армении, он старается прилепить «сахарную оболочку» — множество выпадов против официального Баку по разным поводам: заявления о «геноциде» в Карабахе, голосование за исключение Азербайджана из никому не нужной ПАСЕ, которая ничего не решает. «Таких шпилек будет много, они нужны Пашиняну «для отчетности» перед националистами. Это провокации, на которые Азербайджану не надо поддаваться», - подчеркнул Д. Бабич. В то же время, по мнению казахстанского политолога Руслана Салихова, Пашинян играет в две руки. Он затягивает выполнение обязательств и договоренностей до максимума, ожидая поддержки или помощи Запада, но если эта стратегия не срабатывает, идет на некоторые соглашения с Баку, однако делает это поэтапно и крайне осторожно. «Пашинян - это игрок, который всегда дает понять армянской оппозиции и реваншистскому сообществу, что пошел на какие-то договоренности только потому, что у него не было другого выхода, если Запад ему так и не помог. В этом контексте Пашинян и вправду не строит больших планов, это политик сиюминутной удачи и случайно подвернувшихся событий. В этом смысле можно сказать, что он как политик уже давно перестал проявлять политическую волю, он просто плывет по течению и постоянно подчеркивает, что ни за что не отвечает. Данный пашиняновский курс под девизом «а я тут не причем» позволяет ему успешно снимать с себя ответственность за происходящее и таким образом даже вызывать некое доверие у части населения. Мол, Никол старается, но обстоятельства и враги вокруг против Армении, он делает то, что может. Обратите внимание: Пашинян сразу снял с себя ответственность за поражение в 44-дневной войне, обвинив в этом предыдущих руководителей Армении. Кстати, учитывая крайне низкий рейтинг реваншистов до сих пор, это, видимо, сработало. Так что, когда Пашинян говорит якобы с народом на публичных выступлениях, заявляет о том, что Армения вынуждена пойти на тот или иной шаг согласно требованиям Азербайджана – это и закамуфлированное обращение к Западу и проармянским силам за рубежом с просьбой вмешаться. Однако действия Азербайджана в сентябре 2022 и 2023 года заметно напугали Пашиняна и его кабинет. Все поняли, что с Баку шутить и заигрывать не стоит. Поэтому я полагаю, что Пашинян все-таки пойдет на подписание мирного договора с Азербайджаном по двум причинам. Первая: потому что понял, что Запад в этом контексте скорее «за» мирный договор, нежели против, тут помощи ждать не стоит. Вторая – он осознал, что затягивание процесса переговоров с Азербайджаном может привести к необратимым последствиям, которые он, Пашинян, уже не сможет предотвратить и обыграть», - сказал Р. Салихов.

«Это многогранная тема, во-первых это поставки вооружений, соответственно их ремонт, поставки боеприпасов, модернизация если требуется, программное обеспечение и. т.д. До сих пор Армения закупала в кредит оружие, которую производит Россия, поэтому, когда господин Никол Пашинян говорит о расширении гарантов безопасности Армении, то это крайне медленный процесс в плане вооружений». Как передает Caliber.Az, об этом российский политтехнолог Марат Баширов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя перспективу сотрудничества в сфере безопасности между Арменией и Западом. «То есть если у вас есть системы вооружения, которые используются и производятся в России, которые используются в Вооруженных силах России, то их вывод из эксплуатации занимает очень много времени. Также это не отменяет ваших финансовых обязательств, вы должны их оплатить. Второе, если вы начнете одновременно использовать, например, оружие, произведенное по стандартам НАТО, и вооружение, произведенное Россией, то, соответственно, возникнут трудности, потому что это разные стандарты, разные технологии ведения боевых действий и разная квалификация. Даже разные соединения, например, артиллерийские соединения по российским стандартам и артиллерийские соединения, я имею в виду по стандартам НАТО, они совершенно разные. А обслуживание самолетов — это одно по стандартам НАТО, а другое - по стандартам России. То есть вам придется создать две разные ремонтные базы, а это приведет к увеличению цены. Также вам необходимо научиться пользоваться этой системой. Поэтому все это вызывает огромное количество организационных и финансовых проблем. Невозможно взять и перевезти с одной базы вооружения на другую. Если господин Пашинян надеется, что западные поставщики оружия будут столь же лояльны, как и российские, то нет, такого не будет. На Западе всегда более жесткие финансовые условия. Если это кредит, то с очень высокими процентами и гарантиями. Конфликт в Украине показывает, что российское оружие дешевле, особенно когда оно необходимо в огромных количествах. То есть, если количество снарядов, которые предстоит использовать в ходе боевых действий, достигает ста тысяч, а потом передаются миллионы, то важна цена. А Армения не самая богатая страна в мире. Пашинян пытается изменить политику безопасности и хочет заручиться поддержкой какой-либо страны в отношении своих вооруженных сил. То есть, если говорить прямо, если вдруг возникнет вооруженный конфликт между Азербайджаном и Арменией, то, например, Франция должна якобы направить свои вооруженные силы на поддержку Армении. Но это очень сложная история, потому что, прежде всего, она требует создания фундаментов, требует создания складов, аэропортов, то есть должна быть подходящая логистика для тех же самолетов или поставок. Соответственно, это тоже очень длительный процесс и, самое главное, требует какого-то политического решения. Мы видим, что страны НАТО, даже в ситуации, связанной с Украиной, не вступают в открытый конфликт с Россией, поэтому вряд ли вступят в конфликт с Азербайджаном, а Азербайджан является наиболее очевидным потенциальным военным противником для Армении. Здесь также следует отметить, что Азербайджан имеет определенные силовые отношения с членом НАТО. Это Турция. Поэтому с этой точки зрения для меня это чисто популистское, пиар-заявление Пашиняна, которого никто в России не испугался», - заявил Баширов.

«Часть нашего двора отдали французскому армянину Есхабеду» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армяне всегда служили инструментом в разрешении проблем | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Байден побеждает на праймериз в Южной Каролине Ведущие СМИ США — CNN, Associated Press, Politico и NBC — предсказывают победу американского президента Джо Байдена на праймериз Демократической партии в Южной Каролине. Об этом пишет ТАСС. Согласно подсчетам, в поддержку действующего президента проголосовали 96% избирателей. Победа на этом этапе выборов одерживается простым большинством голосов. До этого Дональд Трамп объявил о победе на первых праймериз Республиканской партии, которые прошли в штате Нью-Гэмпшир.

С Зарплаты Азербайджанцев Удерживали Деньги на Нужды Дашнакцутюн | Хроника Западного Азербайджана

"Мою Супругу и 3 Детей Обменяли на Вещи Армян" | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянский журналист: сегодня от прежнего Иревана ничего не осталось | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянский политик: сегодня мы должны умолять, чтобы достичь мира | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Подвергшийся Армянскому Гнету Зангибасарский Махал | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Почему армяне массово переселились в Аштарак? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Американская компания Teledyne FLIR Defense представила свой новый инновационный тепловизионной снайперский прицел ThermoSight HISS-HD. Обладая исключительными возможностями, этот легкий и высокопроизводительный тепловизионный прицел позволяет стрелкам с исключительной точностью обнаруживать, идентифицировать и поражать цели на дистанциях более 2200 метров. Как сообщает Вuilding Тech, разработанный с учетом бесшовной интеграции, прикрепляемый тепловизионный прицел HISS-HD можно легко установить на любой интерфейс MIL-STD-1913 перед существующим прицелом. Он совместим с различными дневными прицелами и оружейными платформами, оснащен оптикой дальнего действия и дисплеем высокой четкости, обеспечивающим исключительно четкое изображение как для снайперов, так и для пулеметных расчетов. HISS-HD — идеальный вариант для снайперов на дальние дистанции и миссий, связанных с разведкой, защитой сил, наблюдением и передовым наблюдением. Благодаря дополнительному подвесному пульту дистанционного управления HISS-HD повышает стабильность съемки, уменьшает количество выдающих движений и настраивается для удаленного наблюдения. Это уникальное сочетание дальности стрельбы и дальнего поражения целей дает стрелкам непревзойденные возможности превосходства в любом оперативном сценарии.

Армения должна выплатить компенсации и вернуть имущество азербайджанцев

Согласно общим принципам международного публичного права, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба. Возмещение ущерба может принимать различные формы, такие как реституция, компенсация или сатисфакция. Подобные средства могут применяться отдельно или в сочетании друг с другом. При реституции целью является восстановление положения, существовавшего до совершения противоправного деяния. Примером реституции может служить освобождение незаконно задержанных лиц, возвращение противоправно конфискованного имущества, отмена незаконно предписанной судебной меры и т.д. Вполне очевидно, что в случае с Арменией материальная реституция невозможна, поскольку на освобожденных территориях уничтожены практически все здания – жилые дома, школы, больницы, общественные здания, исторические памятники, могилы предков, мечети. Реституция также может оказаться ненадлежащим средством, если выгода, получаемая от нее потерпевшим, абсолютно непропорциональна той цене, которую заплатит за нее Армения. Компенсация – это денежная выплата за исчислимый в финансовом выражении ущерб, причиненный в результате оккупации. Компенсация может выплачиваться за причинение материального и морального ущерба. Сатисфакция применяется в отношении нематериального ущерба, равносильного публичному оскорблению потерпевшего государства или лица. Примерами сатисфакции служат признание правонарушения, выражение сожаления, официальное извинение или уверение в том, что правонарушение не повторится. Сатисфакция также может включать дисциплинарные меры или наказания в отношении тех лиц, действия которых стали причиной противоправного деяния. На мой взгляд, решение на международном уровне вопроса о возмещении Арменией материального и морального ущерба принципиально и неразрывно связано с вопросом о привлечении этой страны как страны-агрессора к международной уголовной ответственности и как следствие - взыскание материального и морального ущерба. Иначе регион имеет все шансы на длительное продолжение течения конфликта и в дальнейшем. Справедливости ради следует отметить, что существующие международные механизмы позволяют обратиться жителям пострадавших районов Азербайджана в Европейский суд с иском к Армении о взыскании материального и морального ущерба, причиненного конкретным лицам вследствие нарушения Арменией норм гуманитарного права», - сказала А. Григориу. В свою очередь, Эльдар Зейналов отметил, что работа по установлению прямого материального ущерба, нанесенного вооруженными силами Армении и ее оккупационной политикой государственным учреждениям Азербайджана и частным лицам, уже ведется. Но есть обоснованное сомнение, что он будет оценен полностью. «Ни одна крупная война не обходилась без выплаты проигравшей стороной компенсаций за вред, причиненный стране-победителю, по римскому принципу Vae victis («Горе побежденным»), причем размер этих выплат всегда был предметом споров, а при чрезмерности — становился поводом для новой войны. Даже большевики, известные своим лозунгом «Мир без аннексий и контрибуций», вскоре столкнулись с аннексией ряда территорий бывшей Российской империи и необходимостью громадных выплат по сепаратному Брестскому миру (1918) с Германией и ее союзниками. Кстати сказать, сама Германия, проигравшая войну с бывшими союзниками России, была обложена ими такими выплатами, что смогла расплатиться с ними лишь в 2010 году. Дискуссии по поводу послевоенных выплат велись еще на Первой (1899) и Второй (1907) Гаагских мирных конференциях, на Версальской (1919) и Лозаннской (1932) конференциях, Ялтинской и Потсдамской конференциях (1945). При этом явным прогрессом стал отказ от практики контрибуций, то есть дани, назначенной победителем и наложенной им на побежденного, и замена их репарациями - возмещением убытков от агрессии. Контрибуция — это цена поражения, ее может потребовать и победившая страна-агрессор. Репарацию же выплачивают лишь стране-жертве агрессии, и лишь за материальный ущерб. Разница в моральной стороне претензий, но, по большому счету, не в их размере. Не случайно «справедливые» репарации, наложенные Антантой на Германию (а это первоначально были 269 млрд золотых марок, или почти 100 тыс. тонн золота), вызвали ее обнищание, гиперинфляцию, безработицу и в конечном счете — приход к власти Гитлера и начало новой войны. Постепенно к большим державам пришло осознание того, что компенсации со стороны проигравшей стороны не должны быть грабежом в отместку за агрессию, а лишь соразмерной выплатой за материальный ущерб. В необходимых случаях это допускает даже помощь в восстановлении разрушенной войной экономики побежденной страны с тем, чтобы она могла быстрее выплатить свой долг победителю. Практикуется демонтаж оборудования прежде всего военных, а не гражданских предприятий, оплата долга натурой и т.п. С этих общепринятых позиций Азербайджан и должен подходить к выплате репараций со стороны Армении. И первыми шагами должны стать точная оценка материального ущерба, непосредственно нанесенного армянской агрессией, и заключение мирного договора с Арменией, где были бы зафиксированы размер и формы выплаты репараций. Например, достаточно сложно оценить ущерб от добычи, точнее сказать — грабежа полезных ископаемых, использования водных ресурсов и пахотных земель на оккупированных Арменией территориях. Необходимо также найти единицу измерения ущерба — его подсчитывают в нынешних манатах, но первоначальная цена была в советских рублях и дореформенных манатах, а их пересчет составляет определенную трудность (вспомним хотя бы историю с возвращением замороженных советских банковских вкладов). Следующим вопросом, естественно, будет вопрос о платежеспособности Армении. На первый квартал 2021 года золотые запасы наших соседей составляли 0 (ноль) тонн, а валютные — чуть меньше 3 млрд долларов США, продажа золота - 5,6 тонны в год, экспорт товаров — 2,5 млрд. Разумеется, это капля в море. Впрочем, и у Германии в 1918 году была та же ситуация, из которой нашли выход. Поэтому, скорее всего, Армении потребуется нечто вроде «плана Дауэса» по восстановлению экономики. Но пока что мы видим, что ближайший союзник Армении — Россия предлагает ей модернизировать не экономику, а армию. Вероятно, в дальнейшем (уже после заключения мирного договора и на его основе), в Азербайджане будет создана Госкомиссия по репарациям для контроля выплат, диверсификации платежных средств и т.п. В число таких средств может войти и оплата транзита товаров по Зангезурскому транспортному коридору или даже аренда этого коридора (по примеру Китайско-Восточной железной дороги в 1903-1928 гг.). Что касается предложений о выплате долга землями, в частности, тем же Зангезуром, то гипотетически, по решению полномочных властей Армении или путем референдума это возможно. Но армяне на это не пойдут, так как тогда лишатся границы с Ираном, который уже однажды спас ее во время блокады в 1990-х. Не будем забывать и то, что трехстороннее соглашение в части транспортного сообщения с НАР однозначно определяет, что Армения «гарантирует безопасность транспортного сообщения», а Россия обеспечивает «контроль за транспортным сообщением». Повторю, что мирный договор и репарации на его основе должны быть построены так, чтобы не провоцировать новую войну. А разговоры о ней уже ведутся, кто-то грезит о реванше. Поэтому немаловажен вопрос, есть ли у Азербайджана эффективные меры принуждения Армении к выполнению мирного соглашения после его заключения. История с длительным невыполнением 4 резолюций Совбеза ООН, куда, кстати, входят на постоянной основе все страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, показывает, что ни ОБСЕ, ни ООН в данном вопросе нам не помощники. А США и вовсе недавно вновь подтвердили печально знаменитую «907-ю поправку» к Акту поддержки свободы, введенную в 1992 году. Так что, остается рассчитывать на содействие старых партнеров — Турции и России», - отметил Э.Зейналов.

Компенсация за оккупацию: чем будет расплачиваться Ереван с Баку? Джамиля Чеботарева Caliber.Az После 44-дневной войны в Азербайджане актуализировался вопрос обращения в международные суды с иском о получении компенсации от Еревана за разрушенные инфраструктуру и дома в Карабахе. В Баку открыто заявили, что с этой целью намерены привлечь международные организации и экспертов, которые, после подсчета всего нанесенного армянской оккупацией урона, обратятся в суд с требованием компенсации за 30 лет. По мнению некоторых экспертов, сумма ущерба, причиненного Азербайджану в результате оккупации его территорий, еще точно не определена, но предварительно она превысит 50 млрд долларов. Перспективы получения Азербайджаном компенсации от Армении редакция Caliber.Аz обсудила с председателем Общественной палаты Молдовы, членом Европейского института омбудсменов Аурелией Григориу и директором правозащитного центра «Азербайджан» Эльдаром Зейналовым. По словам А.Григориу, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба. «Сегодня особенно важным и актуальным для Азербайджана стал вопрос устранения последствий 30-летней армянской оккупации и восстановления разрушенной инфраструктуры. Этот вопрос регулярно обсуждается в азербайджанской прессе, социальных сетях, на различных онлайн-форумах. Общественность интересует вопрос: выплатит ли Армения компенсации Азербайджану за вандализм на оккупированных ранее территориях, смогут ли изгнанные из своих домов азербайджанцы получить материальное и моральное возмещение причиненного агрессором ущерба. Чтобы ответить читателям на этот вопрос, на мой взгляд, необходимо сначала определиться с общими понятиями возмещения ущерба согласно нормам международного права. Определиться, каким конкретно образом Азербайджан поставит вопрос о возмещении материального и морального ущерба, причиненного стране, беженцам, вынужденным переселенцам и всему азербайджанскому народу.

Арменизация Карбибасарского Махала – План «Размещение»

Почему Разрушаются Азербайджанские Памятники в Армении? | Хроника Западного Азербайджана

Гренада: остров пряностей, «освобождённый» США. Интересные факты

1983 г США начинает войну с маленьким островом Гренада ..Как это было .

Итоги По официальным американским данным, объявленным 17 декабря 1983 года, в ходе операции были убиты 45 и ранены 337 жителей Гренады. Кубинцы потеряли 24 человека убитыми и 49 ранеными, более 600 попали в плен (позднее их депортировали на родину). США потеряли 19 человек убитыми, 116 ранеными. Было сбито 9 вертолетов, несколько получили повреждения. Вторжение осудили социалистические страны во главе с СССР и Китаем, многие страны Европы и Латинской Америки. Вторжение требовала отменить британский премьер М. Тэтчер, которой не сообщили об операции. 28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН – все, за исключением США). 2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против были США и ещё 8 стран. 29 октября Вашингтон отменил все экономические санкции, введённые против Гренады, и предоставил острову 110 млн долларов компенсации за ущерб, нанесённый в ходе действий американской армии. Американские войска были выведены с острова к 15 декабря 1983 года. Оставлен небольшой контингент, включая военных восточно-карибских государств. 3 декабря 1984 года в стране прошли выборы, на которых победила Новая национальная партия, объединившая консервативные и центристские силы, она получила более 58 % голосов. Объединённая лейбористская партия Эрика Гейри заняла второе место. Новый премьер Герберт Блейз, убежденный антикоммунист и рейганист, проводил политику усиленного сближения с США. Новое правительство сразу пошло по пути сокращения социальных расходов. Программа по ликвидации безграмотности была свёрнута, сельскохозяйственные кооперативы распустили, земли приватизировали. Безработица снова зашкаливала – 60 %. Медицина опять стала прежней – для обеспеченных слоёв населения. Бандиты-«мангусты» были отпущены на свободу, но до 2000-х годов лишились политической роли, став обычной уличной преступностью. Участники событий, связанных с гибелью М. Бишопа, были арестованы и преданы гренадскому суду. Простые гренадцы в массе своей позитивно восприняли наказание для убийц очень популярного в народе Бишопа. В декабре 1986 года обвиняемые были приговорены к смертной казни, позднее заменённой пожизненным тюремным заключением (а ещё через некоторое время дела пересмотрели, заключенные вышли на свободу). Солдаты армии США в Гренаде, декабрь 1983 года

Вторжение Стоит отметить, что операцию готовили в спешке, было много накладок, разведку провели плохо. Топографических карт у командиров не было, использовали туристические. Численность противника, включая кубинцев, недооценивали. Поэтому если бы на острове оказались, к примеру, советские войска или кубинские регулярные, имевшие тяжелое вооружение, то американцев бы просто расстреляли в районе двух аэропортов. Жертв было бы много. Американским ВС просто повезло. Непосредственно перед десантом американцы провели воздушную разведку. В ночь с 23 на 24 октября на вертолетах на остров доставили несколько разведывательно-диверсионных групп общей численностью до 50 человек. Утром 25 октября 1983 года началось вторжение. Американцам сразу удалось подавить связь на Гренаде. Это был успех. С момента вторжения начала вещание американская радиостанция, призывавшая население Гренады «сохранять спокойствие», а солдат– «не оказывать сопротивления». Позиция 105-мм гаубиц M102 1-го дивизиона 319-го артполка 82-й воздушно-десантной дивизии Аэродром Пойтн-Салинас с ходу взять не удалось. Кубинцы, находившиеся в районе аэропорта, оказали сопротивление, как и гренадские зенитчики. Было сбито несколько вертолетов. В итоге американцы смогли высадить десант. Затем рейнджеры при поддержке авиации отразили контратаку гренадской армии, подбили 3 БТР-60. Было оказано сопротивление и в других местах. Американцы по ошибке разбомбили больницу, погибло, по разным данным, от 12 до 47 человек. Снаряд попал в детский садик, погибло 17 детей. Также обстреляли советское посольство, был тяжело ранен один сотрудник. Из-за различных неувязок операция, рассчитанная на несколько часов, продолжалась четыре дня. Вечером 26-го на остров были высажены серьёзные подкрепления. 27 октября сопротивление гренадской армии было в целом подавлено. Гренадское правительство во главе с Кордом арестовали. 28 октября американские военные освободили последних студентов. Гренадскую армию разоружили и расформировали. БТР-60ПБ ВС Гренады

Планом операции «Вспышка ярости» предусматривалась внезапная высадка как морского, так и воздушного десанта с целью захвата важнейших военных и административных объектов Гренады. Основу сил вторжения составляли подразделения рейнджеров и морской пехоты, вторым эшелонам шла 82-я воздушно-десантная дивизия. Общее командование осуществлял командующий 2-м флотом (зона ответственности Северная Атлантика) вице-адмирал Джозеф Меткаф. Его первым заместителем был генерал-майор Норман Шварцкопф, он руководил десантными силами. Гренаду разделили на две зоны – северную и южную. Граница между ними проходила по дороге, соединяющей Сент-Джорджес и Гренвиль. Северную группировку составлял морской десант, который планировалось высаживать на северо-востоке острова, в районе аэродрома Перл. Южную группировку представлял воздушный десант, местом высадки которого на юго-западной оконечности острова был выбран строившийся аэропорт Пойнт-Салинас. Это было связано с тем, что доступных для десанта мест на острове было мало. Транспортный вертолет CH-53D Корпуса морской пехоты США над захваченной у ВС Гренады позицией ЗУ-23 советского производства

«Призрак Вьетнама» Этот переворот стал поводом для военного вмешательства США. Вашингтон раздул «красную угрозу». 21 октября была созвана внеочередная сессия Организации Восточно-карибских государств (ОВКГ), чтобы обсудить пути прекращения анархии и насилия на Гренаде. Действуя в соответствии со статьёй 8 Договора о коллективной безопасности ОВКГ 1981 года, участники сессии обратились к Барбадосу, Ямайке и США с предложением войти в состав многонациональных миротворческих сил на Гренаде. Также американская администрация выражала опасения за судьбу 630 американских студентов, которые в это время находились в университете Сент-Джорджеса, а также в студенческих кампусах в районе аэропорта Перлз. На самом деле студентам никто не угрожал. Их просто охраняли на случай волнений. Гренадское правительство было готово в любой момент их выслать. Вашингтону нужна была «маленькая победоносная война», чтобы смыть позор Вьетнама и показать Латинской Америке, кто в доме хозяин. В этот период в Никарагуа пришёл к власти Сандинистский фронт национального освобождения, который декларировал «положить конец американскому вмешательству во внутренние дела» страны. В Сальвадоре активизировались левые партизаны. Рейган отмечал в воспоминаниях: «Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящейся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдется человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным». Сбитый военно-транспортный вертолет CH-46 «Си Найт» на пляже в Гранд-Энс Силы сторон Вооруженные силы Гренады насчитывали около 1 200–1 500 солдат, вместе с полицией до 3 000, на вооружении которых был десяток БТР, несколько 23-мм зениток, зенитных пулеметов, пара десятков минометов и гранатометов. Плюс разнообразное стрелковое вооружение – советское, чехословацкое, американское и британское. В целом этого оружия было мало даже для нормальной обороны, не говоря уж о «красной экспансии». Гренадцев поддерживало несколько сотен кубинских военных строителей, которые имели только стрелковое вооружение. Американцы имели подавляющее преимущество в воздухе, на море и в числе штыков. Более 7 тыс. американских солдат из состава Корпуса морской пехоты, 82-й воздушно-десантной дивизии, 75-го парашютно-десантного разведывательного полка сухопутных сил (полк рейнджеров), 1-го оперативного полка спецназначения («Дельта»). Плюс саперно-инженерные и тыловые части. Контингент восточно-карибских государств (350 человек). Поддержка ВВС – свыше 70 самолетов, флота – авианосец «Независимость», 1 крейсер, 3 эсминца, 1 фрегат, несколько десантных кораблей (включая вертолетоносец) и прочее. Морские пехотинцы США сидят на борту трофейной бронированной разведывательной машины-амфибии БРДМ-2 советского производства (на переднем плане) и гусеничной десантной машины AAV-7A1

Бишоп говорил: «Наша революция – революция для бедняков, трудящихся, молодёжи, женщин, рабочих, для мелких и средних торговцев, крестьян, рыбаков… Империализм напуган нашей революцией, он боится потерять свои прибыли, поскольку доллар – его единственный Бог. Он боится исторического примера гренадской революции, которая показывает, что может сделать маленькая бедная страна с небольшим населением и ограниченными ресурсами, когда её народ берёт в свои руки свою судьбу». Понятно, что Вашингтону всё это не нравилось. США опасались, что получат под боком новую Кубу. Ещё один социалистический режим в бассейне Карибского моря означал серьёзное поражение Штатов в регионе, который они считали своей сферой влияния. Также США нужно было восстановить свой статус сверхдержавы после поражения во Вьетнаме. Строительство аэропорта, было объявлено президентом США Рональдом Рейганом доказательством того, что правительство Гренады намеревалось разрешить его использовать как базу для советских и кубинских ВВС. Против Гренады начали экономическую войну. Америка отказывала Гренаде в кредитах, не стала помогать во время стихийных бедствий. Вашингтон настаивал, чтобы страны Карибского бассейнa и Европейского экономического сообщества, международные финансовые структуры избегали сотрудничества с революционным правительством и не кредитовали его. В апреле 1982 года Рейган на встрече с руководителями восточно-карибских государств открыто обвинил правительство Гренады в распространении «вируса марксизма» в других странах. В марте 1983 года Рейган объявил Гренаде бойкот и призвал американских туристов отказаться от посещения острова. Одновременно американский флот провел учения вблизи гренадских территориальных вод. В ответ Гренада мобилизовала армию (около 1,5 тыс. солдат) и полицию. Строящийся международный аэропорт Пойнт-Салинас (1983 г.) Кризис и новый переворот К 1983 году экономические санкции и ошибки самого гренадского руководства привели к очередному внутреннему кризису. Бишоп ищет возможность примирения с США, ведутся переговоры с МВФ с целью получения экстренного кредита. Естественно, что это не устраивало левых радикалов. 12 октября 1983 года ЦК партии, где марксисты имели большинство, отстранило Бишопа от руководства и посадило под домашний арест. Премьера убеждали подчиниться общей линии ЦК. В столице начались массовые демонстрации в поддержку Бишопа. 19 октября многотысячная толпа сторонников премьера освободила его. Однако военные контратаковали. Бишопа и его самых активных сторонников схватили и казнили (11 человек). Вечером 19 октября по гренадскому радио выступил генерал Хадсон Остин. В своей речи Остин обвинил Бишопа в «связях с контрреволюционерами» и намерении «уничтожить руководство партии», сообщил о его расстреле, объявил о роспуске Народно-революционного правительства и создании Революционного военного совета. Корд стал новым премьером. Начались аресты сторонников Бишопа. Политбюро и ЦК Нового движения ДЖУЭЛ и командование армии выразили поддержку перевороту. Высадка парашютистов 75-го полка рейнджеров в районе аэропорта Пойнт-Салинас

«Вспышка ярости». Как США раздавили социализм на Гренаде Ореховая республика Гренада – островное государство на юго-востоке Карибского моря, была колонией Великобритании и стала независимой только в 1974 году. При этом Гренада входила в Содружество наций, которое формально оставалось под британской короной. Основа экономики – экспорт мускатного ореха. В 1970-х годах в политической жизни господствовала Объединённая лейбористская партия Гренады во главе с Эриком Гейри. Её программа основывалась на синтезе левого популизма с радикальным национализмом. Из-за отпечатка личности лидера партии получила название «гейризма». Партию поддерживали сельские работники и городские низы. В 1967 году Гейри стал главой правительства ассоциированного государства Гренада (под верховной властью Британии). С 1974 года Гейри возглавил правительство уже независимой Гренады. Режим Гейри быстро выродился в авторитарную диктатуру самодура, который считал себя мессией и ставил в ООН вопрос об изучении НЛО. Оппозиция жестко подавлялась. В том числе с помощью «Банды мангустов» – военизированного формирования криминального характера, личной гвардии Гейри. Члены рекрутировались в криминальной и люмпенской среде. Это не мешало «мангустам» активно сотрудничать с полицией, которая также участвовала в подавлении оппозиции. Эскадроны смерти терроризировали недовольных. Во внешней политике гейризм ориентировался на Запад, проявлял ярко выраженный антикоммунизм. Режим Гейри активно поддерживали США и лидер хунты в Чили Пиночет (Ультракапитализм пиночетовщины). Джимми Картер, президент США, и Эрик Гейри, премьер-министр Гренады «Гейри, убирайся на НЛО» Кровавый режим Гейри вызвал широкое сопротивление. Его ненавидели как консервативные, так и левые активисты. Также гейризм не смог решить социально-экономических вопросов, жизнь народных масс только ухудшалась. На волне общего недовольства левое Новое движение ДЖУЭЛ (Новый совместный поход за благосостояние, образование и освобождение) в марте 1979 года свергло диктатора. Сопротивления практически не было. Бандитский режим легко бросал в тюрьмы и убивал беззащитных. Но в реальную схватку вступить бандиты не решились. «Мангустов» разогнали. Их главари Мослин и Вилли Бишопы (28 и 19 судимостей) были арестованы. Сам Гейри в этот момент был в Нью-Йорке, где собирался выступать на заседании ООН, и остался в США. В Гренаде объявили власть Народно-революционного правительства во главе с Морисом Бишопом и его заместителем Бернардом Кордом. Сформировали Народно-революционную армию и партийное ополчение (Народно-революционная милиция, на основе прежней полиции), создали Народно-революционную полицию. Сент-Джорджес (столица Гренады) взял курс на сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь с Кубой и СССР. С их помощью вооружили армию. Москва помогала товарами первой необходимости. Гавана направила в Ореховую республику своих учителей, врачей и строителей. Кубинские рабочие начали строительство международного аэропорта Пойнт-Салинас, который должен был заменить устаревший аэропорт Перлс на северной стороне острова, и способствовать развитию туризма. Сам проект аэропорта подготовили канадцы, а контракт на строительство получила британская фирма. Гренадские социалисты провели ряд положительных реформ. В городах и сельской местности создавали рабочие места – агропромышленные комплексы, государственные хозяйства, куда направлялись безработные. С помощью Кубы формируется рыболовный флот. Активизируется сфера туризма. Боролись с неграмотностью. С 1979 по 1983 год доля неграмотных сократилась с 35 % до 5 %. Безработица упала с 49 % до 14 %. Развивалось современное здравоохранение. Экономическая политика была близка советскому НЭПу. Американский писатель Билл Биггелоу отмечал: «К 1982 году, когда я впервые посетил Гренаду, там полным ходом шла кампания по ликвидации безграмотности, строились новые школы, а безработная молодежь в сельской местности объединялась в сельскохозяйственные кооперативы. Гренада с радостью приняла помощь со стороны Кубы». С другой стороны, одна диктатура была заменена на другую. Политическая оппозиция была запрещена, быстро начались репрессии. Руководство по мере нарастания проблем раскололось на «мелкобуржуазных мещан» во главе с Бишопом и жестких «марксистов» – как заместитель премьера Бернард Корд, командующий армией Хадсон Остин. Президент Никарагуа Даниэль Ортега, премьер-министр Гренады Морис Бишоп и кубинский лидер Фидель Кастро в Гаване Конфликт с США 19 июня 1980 года на Бишопа было совершено покушение. После чествования памяти национального героя Гренады Алистера Строна, погибшего во время конфликта с полицией в 1974 году, в Королевском парке Сент-Джорджеса начался первый в истории Гренады военный парад. В 14 час. 50 минут по местному времени рядом с центральной трибуной, на которой находились Морис Бишоп, генерал-губернатор Пол Скун и посол Кубы Хулиан Торрес Рисо, произошёл взрыв. Бетонный помост спас руководителей страны от гибели, но около 90 человек были ранены, погибли 13-летняя Лорин Филип и 23-летняя Лорис Хэмфри. Бишоп посетил раненых в госпитале, а затем выступил по радио с речью, в которой обвинил ЦРУ США в организации взрыва и в осуществлении плана «Пирамида», направленного на свержение гренадского режима.