Ратмир

Пляжное регби: история и правила Куда тянет всех во время летней знойной жары? Конечно к воде. Тянет к ней и тех людей, которые занимаются разными видами спорта, в том числе и регби. Вот они и решили полезное совместить с приятным. Взяли на пляж овальный мяч и придумали пляжное регби, основанное на классическом варианте этой интересной и зрелищной игры. Первыми это сделали итальянцы. Именно они не так давно в 1999 году перенесли регбийные баталии с газона на морской песок. Во время тренировочных сборов регбийной сборной Италии на берегу Средиземного моря, ее тренеры организовали сражение с регби непосредственно на береговом песке. Всем это занятие очень понравилось. Причем были удовлетворены не только участники этих игр, а и случайные отдыхающие, которые с удовольствием наблюдали за обновленной зрелищной игрой. Вот так и появилось пляжное регби, которое с первых дней произвело настоящий фурор среди поклонников этой игры. В отличие от пляжного футбола и пляжного волейбола в вышеупомянутой игре отсутствует единый управляющий орган. В связи с этим нет и единых установленных правил игры. Каждый турнир с пляжного регби имеет свой регламент и правила. Но в основном они мало отличаются друг от друга. Так, к примеру, размеры поля в длину находятся в диапазоне 30-50 метров, а ширина – 25-30 метров. Игровое поле ограничивается при помощи веревки яркого цвета или ленты из пластика. Количество полевых игроков в одной команде может быть от 4 до 7, запасных от 3 до 7. Замены осуществляются не ограниченно по хоккейному принципу. То есть замену игрока можно осуществлять без согласования с судьей матча. Если судья зафиксирует что количество игроков на поле одной из команд больше регламентированного количества, он удаляет одного игрока этой команды на две минуты. Игрок, который покидает поле и игрок который выход на него, должны пересечь боковую линию в метре друг от друга одновременно. Играют в игру регбийными мячами 4-го и 5-го размеров. Цвет мяча должен быть контрастным по отношению к цвету песка. Каждый мяч, занесенный в зачетное поле, оценивается одним очком. В большинстве случаев после ничейного результата назначается дополнительное время. Победителем стает та команда, которая первой в это время приземлит мяч в зачетном поле соперника. Игра разделяется на два тайма, протяженность каждого из них составляет 5-7 минут. Перерывы между таймами длятся 1 -3 минуты. Длина зачетного поля должна иметь длину не менее 3 метров. Обязательно центровая линия и углы поля отмечаются шестью флажками, высота которых должна быть не менее 1 метра. Возрастные ограничения во всех турнирах отсутствуют. Правила в рассматриваемой игре более миролюбивые, чем в традиционном варианте. Нет в ней коридора и схваток. То есть силовая борьба в пляжном регби сведена к минимуму. Это позволяет играть в эту увлекательную игру детям и женщинам. Вот почему популярность этой игры растет с каждым днем. Она все чаще появляется на наших пляжах. В нее стали играть не только профессионалы, а и просто любители. Большой популярностью более 20 лет пользуется турнир пляжного регби на песке Бискайского залива в Баскии. В Европе каждый год разыгрывается кубок европейского первенства. В 2013 году в Италии прошел первый чемпионат мира этого увлекательнейшего вида спорта. Подробнее: https://www.goroddosug.ru/sportnotes/pljazhnoe_regbi_istorija_i_pravila/

Пляжное регби — спортивная командная игра с овальным мячом, который игроки каждой команды, передавая друг другу руками и ногами, причём пас руками осуществляется только назад, стараются приземлить в зачётном поле, в отличие от классического регби ворота в игре, как правило, не используются.

Армения на игле ЕС Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Планомерное сближение Еревана с Европейским Союзом на фоне заметного охлаждения армяно-российских отношений вызывает обоснованное недовольство России, которая несмотря на постоянные оглядки своего нерадивого форпоста в сторону Запада, все еще остается главным союзником и основным гарантом безопасности Армении на Кавказе. Москва преимущественно через ведомство Лаврова периодически напоминает Армении, что ее геополитические выкрутасы, идущие вразрез с российской политикой, такие как присоединение к Римскому статуту, мягко говоря, могут иметь для Еревана не очень хорошие последствия. Примерно в таком же ключе вновь выступила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Комментируя вопрос присоединения Армении к Римскому статуту МУС, она заявила, что Москва планирует и рассчитывает получить от армянских партнеров соответствующие заверения по двусторонней линии, о чем хорошо известно в Ереване. «Присоединение Армении к Римскому статуту МУС не лучшим образом сказывается на двусторонних отношениях, вынуждая Ереван делать некий выбор между диктуемым Западом обязательствам по линии МУС и политическим диалогом с Россией, взаимодействием в рамках Евразийской интеграции», - заметила Захарова. Напомним, Армения с 1 февраля официально стала членом Международного уголовного суда. Москва не раз намекала Еревану о том, что потакая продвижению интересов Запада на Кавказе, Армения рискует утратить остатки своей государственности. И фактически Захарова также дала понять армянской стороне, что та в значительной мере снизила кредит доверия России, идя на поводу у европейских партнеров. Такого рода месседжи российская сторона озвучивала не раз, более того, в октябре прошлого года в российском МИД и вовсе заявили, что Европейский Союз предал Армению, и не обеспечивает «никакой стабильности и деэскалации, а занимается разведывательным мониторингом в интересах Брюсселя и провоцированием ситуации». Россия всячески показывает свое недовольство присутствием в Армении миссии ЕС, которая под предлогом мониторинга в приграничной зоне на самом деле занимается шпионажем. Еще в феврале прошлого года Захарова заявляла, что Москва видит в миссии Евросоюза в Армении исключительно геополитическую подоплеку, далекую от интересов нормализации между Баку и Ереваном, и попытку выдавить Россию из региона. Однако не внимая опасениям Москвы, армянская сторона напротив поддержала возможность расширения миссии наблюдателей, а решение официального Еревана и ЕС начать работу над «амбициозным расширением партнерства», о чем заявил на днях верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, известный армянофил Жозеп Боррель и вовсе показало, что в Ереване прочно «сели на иглу ЕС». Москва отчетливо понимает, что теряет Армению. Недавнее интервью армянского премьера британской газете The Telegraph, в котором он изложил программные положения новой стратегии безопасности страны, окончательно вывело Россию из себя. Так, декларируя отказ от союзнических отношений с Россией, армянский премьер озвучил тезис о том, что Ереван не видит возможности развивать прежние союзнические отношения с Москвой, которая становится лишь одним из многих партнеров наряду, например, с США и ЕС. Дерзкая риторика Пашиняна обозначила контуры формирующейся новой военной стратегии Еревана, в которой Россия не должна занимать центральное место. В этой связи можно напомнить Пашиняну участь его предшественника. Помнится, Саргсян тоже много говорил о пути Армении в Европу, о евроинтеграции. Однако после поездки в Москву в сентябре 2013 года о Европе Саргсяну пришлось забыть. Выглядевший словно побитая хозяином собака, он заявил, что отныне для Армении приоритет – вступление в Евразийский союз. То есть, Москва тогда показала, что именно она является хозяином положения и только она может диктовать условия и правила игры своему форпосту. Вот и сейчас Россия пытается донести до Армении, что ее игры с Западом могут дорого обойтись «стране камней». Параллельно, Россия показывает, что не намерена уступать свои позиции в регионе, вопреки тщетным стараниям Запада. Пока Россия через МИД «мягко» давит на Армению в вопросе выбора дальнейшего курса развития. Но в Армении этого, кажется, не замечают. Там царит эйфория от сближения с ЕС. Но и терпение Москвы на исходе. Удастся ли Кремлю вырвать Армении из объятий Запада? Время покажет. Caliber.Az

Ереван идет в Европу. Россия угрожает Россия в очередной раз призвала власти Армении отказаться от политики «втягивания» Запада в регион Южного Кавказа. Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил в интервью газете «Известия», что подобная политика армянских властей является «контрпродуктивной» и «представляет угрозу региональным интересам России». В последнее время подобные предупреждения, а точнее, угрозы, упакованные в обтекаемые дипломатические формулировки, все чаще звучат из уст российских официальных лиц, в том числе вышеупомянутого Михаила Галузина. Из чего следует, что Кремль намерен усилить давление на премьер-министра Никола Пашиняна. Однако Ереван, в свою очередь, отказываться от прозападной политики не намерен, о чем также заявил Галузин. Михаил Галузин еще раз предупредил Ереван Судя по тексту интервью, которое Пашинян дал британской газете The Telegraph, для обеспечения своей безопасности Армения будет еще теснее сотрудничать с Европейским союзом, США и другими западными государствами, добавив, что в повестку может быть включен и вопрос выхода Армении из ОДКБ. В уже упомянутом интервью «Известиям» Галузин призвал Армению «вернуться к консультациям в рамках ОДКБ», подчеркнув, что это «в первую очередь отвечает интересам армянского народа и государства» и что «альтернатива механизму ОДКБ с точки зрения обеспечения безопасности Армении не просматривается». По словам высокопоставленного российского дипломата, государства-члены ОДКБ «как были, так и сейчас готовы оказать содействие Еревану». Как утверждает Галузин, в свое время Армении якобы предлагались «меры военно-технического характера и меры, связанные с подготовкой профильного персонала, а также направление мониторинговой миссии ОДКБ в приграничные районы между Арменией и Азербайджаном… Но, к сожалению, на том этапе эти идеи и предложения не были одобрены и реализованы». «Мы исходим из того, что будущее Южного Кавказа должно определяться странами, для которых этот регион является общим домом, - подчеркнул Галузин. - Ни США, ни Франция, ни государства Евросоюза к таковым не относятся. Соответственно, мы считаем контрпродуктивным затягивание в регион нерегиональных сил, западников, к чему, к сожалению, склонен официальный Ереван в последнее время». Пашинян же продолжает рассказывать западным СМИ о своих планах Галузин также упомянул о рисках, которые представляет для Москвы «втягивание Арменией Запада в регион». По его словам, «на Южном Кавказе интересы Запада связаны не с тем, чтобы помочь Армении в нормализации ее отношений с Азербайджаном и добиться прочного мира и стабильности, а с тем, чтобы выдавить из этого процесса Россию и создать в непосредственной близости от границ Российской Федерации еще один очаг напряженности». Напомним, что Армения не только бойкотирует деятельность ОДКБ, но и отказывается от посредничества России в мирных переговорах. В свою очередь, Кремль продолжает оказывать дипломатическое давление, чтобы вернуть Армению к московскому формату. Буквально при любой возможности российская сторона заявляет о готовности вести мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией, и даже «гарантирует» достижение мира на Южном Кавказе. Игорь Ховаев, спецпредставитель главы МИД России, также был командирован в регион для возобновления переговоров в «московском формате». Он уже провел переговоры в Баку, и, как ожидается, посетит Ереван. Но власти Армении уже не скрывают, что полностью утратили доверие к миротворческим усилиям России и намерены более активно работать в этом плане с Западом. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на встрече в Брюсселе с Жозепом Боррелем, верховным комиссаром ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, заявил, что отношения между Евросоюзом и Ереваном вышли на новый уровень. И Боррель анонсирует Армению. Даже после провала в Украине Означает ли это, что Армения стремится закрепить свои связи с официальным Брюсселем? К примеру, заключив Соглашение об ассоциации с ЕС, как это уже сделали Украина, Молдова и Грузия? Армянский политический обозреватель Ричард Киракосян скептически относится к планам Еревана, поскольку они, по его мнению, приведут к еще более серьезному разрыву с Москвой. «Ни Брюссель, ни Ереван не желают идти на конфронтацию с Россией, - считает Киракосян. - Кроме того, в отличие от Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Армения даже не пытается выйти из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а наоборот, хочет усилить свои возможности внутри этой организации. Я думаю, что ни Ереван, ни Брюссель не хотят давать четкий ответ «да» или «нет». Во многом это более реалистичный подход со стороны Европы, особенно после всего, что произошло в Украине. То есть Брюссель пытается сотрудничать с Арменией, а не спасать ее. Кроме того, правительство Армении также не стремится провоцировать Россию, углубляя свои отношения с Европейским союзом слишком быстро и слишком далеко». Тем временем ряд европейских дипломатов отмечает на условиях анонимности, что инициатива по углублению отношений между Арменией и Евросоюзом исходит от Еревана. В свою очередь, Брюссель готов обсуждать даже самые амбициозные планы Армении, включая возможность ее ассоциации с ЕС. Но для этого Армения должна выйти из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), поскольку существующие в нем таможенные системы несовместимы с системами ЕС. Но Армения, во всяком случае, в данный момент, не готова выбирать между ЕАЭС и Евросоюзом. Впрочем, как стало модно говорить в последнее время, не все так однозначно. И, к примеру, Арман Егоян, депутат от правящей партии и председатель Комитета по вопросам евроинтеграции в парламенте Армении, в интервью армянской службе «Радио Свобода» не отрицал, что переговоры о подписании Соглашения об ассоциации Армении с ЕС уже ведутся.

Ереван в плену иллюзий: коридор не джокер на переговорах Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Недавнее интервью посла России в Азербайджане Михаила Евдокимова вызвало гнев в Армении. Оно и понятно, ведь российский дипломат, по сути, обвинил Ереван в затягивании разблокировки региональных транспортных коммуникаций. Как долго Россия будет терпеть упрямство Еревана? Почему Армения увиливает от своих обязательств? На эти и другие вопросы Caliber.Az ответили российские политологи. Директор Института нового общества Василий Колташов заметил, что у России уже есть маршрут в Турцию и это весьма удобный водный путь, а для торговли с Ираном используется транзит через Азербайджан или Каспийское море. «Коридор через Армению в Турцию России, на мой взгляд, не очень интересен с экономической точки зрения, хотя он, конечно, может расширить коммуникационные возможности Южного Кавказа. Я бы сказал, что дело несколько в другом - у России имеется не экономическая, а регионально-политическая заинтересованность в этом проекте», - уверен политолог. По его словам, тем не менее если коридор появится, то Россия постарается стать его гарантом и даже сделать вложения в инфраструктуру и модернизацию. «Что касается поведения Армении. Пашинян слаб и боится Алиева, так как понимает, что Франция и США его не защитят. Потому под давлением Баку и Москвы он может полностью прогнуться по коридору», - уверен политолог. По мнению же доктора экономических наук, профессора СПбГУ, политолога и экономиста Станислава Ткаченко, причины упорства руководства Армении в затягивании открытия Зангезурского коридора полностью находятся в сфере дипломатии и никакого экономического содержания не имеют. Однако Ереван находится в плену иллюзий. «Ереван ошибочно рассматривает этот проект в качестве своего переговорного ресурса, который может дать Армении некие выгоды в других областях взаимоотношений с соседними государствами, заинтересованными в проекте. А среди них не только Азербайджан и Турция, с которыми пока нет дипломатических отношений, но и дружественный Иран, а также союзная Россия», - заметил Ткаченко. Главная забота армянской дипломатии сегодня – минимизировать внутриполитические последствия военного поражения в Карабахе в сентябре 2023 года. Пока эта тема еще активно обсуждается в армянском обществе, Еревану нужно постоянно и все более детально объяснять причины своих военных неудач, говорит наш собеседник. «Объяснение, которое в правящих кругах Армении сейчас пользуется наибольшей популярностью – ошибочная ставка на союз с Россией и не менее ошибочный отказ от европейского выбора, а также политики многовекторности, понимаемой как развитие отношений с США, Францией и Индией. Однако с точки зрения России, решение уйти из Карабаха было принято Пашиняном в результате военных поражений 2020 и 2023 годов. Москва с пониманием относится к многовекторности во внешней политике своих союзников, например, Казахстана и Кыргызстана, но остро реагирует, когда ее несправедливо обвиняют в действиях, которые она не совершала. Что касается присутствия пограничных войск ФСБ России в Зангезурском коридоре, то решение об этом было принято в ноябре 2020 года с согласия Армении, подпись ее премьера стоит под Трехсторонним заявлением. В Москве, похоже, не надеются, что Ереван в ближайшее время откажется от политики затягивания переговоров по созданию коридора. Недавнее заявление российского посла в Азербайджане Евдокимова стало сигналом о том, что отказ реализовать взаимовыгодный проект транспортного коридора между Средиземноморьем и Турцией с одной стороны, и Каспием и Россией - с другой) осуждаются в Москве, а ответственность за их негативные политико-экономические последствия будет лежать только на Армении», - сказал С. Ткаченко.

Фарид Шафиев: Баку против «цивилизаторской» миссии глобального Запада

Армения потерпела крах: возвращение азербайджанцев неизбежно | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армения, под «мантией мира», готовится к масштабным провокациям | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

На основе карты каких годов должна проводиться делимитация? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Ведийские события, потрясшие армян: восстание или сопротивление? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Азербайджанский прокол грузинского президента Вряд ли отсутствие своевременного поздравления от президента Грузии дурно повлияло на здоровый сон Ильхама Алиева – оно больше встревожило и дало пищу для нападок на саму мадам Зурабишвили со стороны грузинских властей. И ей пришлось пойти на «тяжелый» шаг, не созвучный западным лидерам с их примитивным и предвзятым подходом к Азербайджану. Хоть и с опозданием, но президенту Грузии Саломе Зурабишвили все же пришлось поздравить Ильхама Алиева с его переизбранием на пост президента Азербайджана. Вероятно, она так бы и проигнорировала столь важное событие, как минимум, регионального масштаба в его широком понимании, но не обратить внимание на скандал, разразившийся в самой Грузии, в ее властных структурах на почве не поздравления, уже не получалось: правящая партия страны обвинила ее, как минимум, в «политической близорукости». В частности, вице-премьер, она же – министр культуры и спорта Тея Цулукиани с присущей ей прямолинейностью и жесткостью заявила, что «Молчание … президента вредит нашему государству. Мы все хотим напомнить нашему президенту, что это регион, где геополитические риски и риски безопасности возросли за последние годы. Правительство Грузии ежедневно заботится о том, чтобы застраховать эти риски, и на этом фоне президент, которая является главнокомандующим, воздерживается поздравить нашего соседа, партнера, друга государства в победе на выборах. Это политическая близорукость». И добавила: вместо сохранения и развития партнерских отношений с Азербайджаном, президент поступает с точностью до наоборот. Вице-премьер припомнила Зурабишвили, что Эммануэля Макрона в аналогичной ситуации она поздравила еще до оглашения официальных результатов президентских выборов во Франции. Критика в адрес президента прозвучала и со стороны другого вице-премьера – министра обороны Ираклия Чиковани: «Мне непонятно то бездействие, которое проявляет президент, потому что всем ясно – у нас с Азербайджанской Республикой стратегическое партнерство и сотрудничество, особые отношения с лидером Азербайджана, что не раз способствовало осуществлению успешных проектов между нашими странами. С другой стороны, простой дипломатический этикет требует, чтобы такое поздравление прозвучало». Кстати, одним из первых Алиева поздравил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. А потом произошло и вовсе смехотворное: на сайте президента Грузии появилось поздравление Саломе Зурабишвили «от имени народа Грузии» и лично нее, датированное 9 февраля, то есть более ранним сроком, чем оно было направлено Ильхаму Алиеву. И тогда правящая партия «Грузинская мечта» получила еще одну возможность «клюнуть» президента: заметим, Грузия – парламентская республика, и первым лицом в ней является премьер-министр. Президент же, по сути – «свадебный генерал», однако сильно портящий кровь грузинским властям. Как заявил исполнительный секретарь правящей партии Мамука Мдинарадзе, администрация Зурабишвили направила письмо с поздравлениями Алиеву только после начатой в СМИ кампании, указав неправильную дату. Изначально, сказал он, в самой администрации президента журналистам заявили, что ожидают официальных данных ЦИК Азербайджана. «Затем администрация говорит, что уже поздравила, то есть это ложь. Это не подозрения, это ложь», – подчеркнул политик. Послание президента Грузии содержит «искреннее пожелание» президенту Азербайджана «постоянных успехов и побед в неустанной деятельности, направленной на процветание Вашей страны и ее народа». «Я твердо верю, – заверяет грузинский президент, – что совместными усилиями мы поднимем добрососедские и дружественные отношения, стратегическое партнерство между нашими братскими странами на новые вершины». «Где ты раньше был(а), и кого любил(а)?» – вопрос уместный в данном случае. Уроженка Франции грузинского происхождения, дипломат, переманенный в свое время в Грузию Михаилом Саакашвили портфелем главы МИД (правда, вскоре мадам ушла в оппозицию к президенту страны, а теперь она в оппозиции к правящей партии), «любит» и проводит интересы Франции и ее брюссельско-вашингтонского руководства, которое, в отличие от лидеров государств «оси зла» – Китая, России, Беларуси, Ирана, а также стран «меньшего зла», поздравить «авторитарного Алиева» не сподобились. Так что Зурабишвили пошла по пути своего прямого руководства: в самом деле, ведь Алиев правил 20 лет без передыху, что не есть хорошо, потому как «недемократично». Мало того, у Азербайджана ухудшились отношения с Францией, руководящими органами Евросоюза и «кое-какими» структурами США – Алиев, проводящий суверенную политику, с которой его не смогли сдвинуть ни угрозами, ни карами, последовательно осуществляет то, что считает полезным для своей страны и ее независимости. А такое не прощается. И с какой стати «цивилизованному миру», рассчитывающему, кстати, на азербайджанские энергоносители, поздравлять Алиева, когда, по оценкам наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ (ЕС заявил, что они «приняты к сведению»), «выборы прошли в ограничительной политической среде и по законам, которые ограничивают основные права и свободы, включая свободу собраний, выражения мнений и СМИ». Правда, миссии пришлось признать, что «подготовка к выборам велась эффективно», однако сам процесс «характеризовался подавлением критических голосов и отсутствием политических альтернатив». Ну и, конечно, в соответствующем документе подчеркнуто «повсеместное игнорирование обязательных процедур, отсутствие прозрачности и многочисленные серьезные нарушения». «Почему-то» всего этого не узрели другие иностранные наблюдатели, широко представленные на президентских выборах в Азербайджане – например, СНГ (на Западе оно не в счет как вражеское), от парламента Мексики, Молодежной сети Движения неприсоединения, Парламентской ассамблеи Организации экономического сотрудничества, и т.д. Но, как бы то ни было, а Зурабишвили сильно прокололась. В Грузии можно услышать и оправдание в ее адрес – дескать, дама «обиделась», поскольку в позапрошлом году ее не известили о визите Алиева в Тбилиси. Но вопросы подобного уровня решает правительство. Говорят также, что тесное взаимодействие мадам с Парижем вряд ли бы стало точкой сближения между нею и Алиевым, поскольку Франция и Макрон лично проводят откровенно антиазербайджанскую политику – впрочем, не он один грешит ею на Западе. И Алиев открыто его критикует. И теперь оппоненты власти порицают правящую партию за то, что она фактически разделяет позицию Алиева – то есть «имеет наглость» критиковать или не соглашаться с мнением европейских политиков, но при этом «делает вид», что мечтает о вхождении Грузии в Евросоюз. Словом, не успел стихнуть один скандал с Зурабишвили на почве несвоевременного, а, говоря прямо – вынужденного поздравления Алиева – главы ближайшего и дружественного государства, – как разразился второй, фигурантом которого вновь выступила президент Грузии: она, без одобрения правительства (ранее «самодеятельность» президента стала причиной попытки ее импичмента), опять отправилась за рубеж, причем, в самом факте ее участия в Мюнхенской конференции по безопасности явно просматривается «двойное дно». Власти усмотрели в самостоятельном вояже, без разрешения правительства, намерение президента «сплотить вокруг себя оппозицию». А последняя похвалила Зурабишвили за участие в конференции после попытки ее импичмента за несогласованные с правительством поездки. Но на конференцию не пригласили премьера Кобахидзе, а это, во-первых, обрадовало оппозицию, поскольку «возвысило» президента и «принизило» премьера, который приглашения не получил. То есть получилось так: в Европе Зурабишвили имеет гораздо больший вес как прозападный политик, а с премьером, как «кремлевским подпевалой», на Западе не считаются. Эти два сюжета – касающийся грубого нарушения дипломатического этикета на почве выборов в Азербайджане и очередного нарушения Конституции президентом не без усилий европейцев, которым не нравится ни грузинская, ни азербайджанская власть, и они стараются дискредитировать и одну, и другую, говорят о том, что обстановка на Южном Кавказе сильно расшатывается как изнутри по сценарию, написанному в забугорье, так и под прямым давлением его боссов. Ситуация и постыдная, и опасная для региона в его малом и большем масштабе – тем более, что конфликтогенность Южного Кавказа, Центральной Азии и едва ли не всего постсоветского пространства, а также соседнего с ЮК Ближнего Востока, все еще далека от атмосферы, способствующей понижению ее градуса. А внутренняя нестабильность в Грузии только подливает масла в огонь. Что же до сюжета Зурабишвили – Алиев, последнему он не мог навредить по определению, а вот имиджу президента Грузии в адекватных кругах – в избытке. И он, надо думать, никак не отразится на стратегическом характере отношений Баку и Тбилиси. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

"Миацум – это наше дело!". Ереван официально ответил на условие Баку

Баку поставил Ереван «на счётчик»

Ризван Гусейнов. ОБСТРЕЛЫ НА АЗЕРБАЙДЖАНО-АРМЯНСКОЙ ГРАНИЦЕ. КТО ПРОВОКАТОР?

Азербайджан - одна из тех стран, которая пишет мировую историю | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Раздор между азербайджанскими ханами: малоизвестные причины.

Предупреждение Пашиняну

АРМЯНЕ ПОДНЯЛИ БУНТ В ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ: "ВСЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. СЕЛА ОПУСТОШАЮТСЯ, ЛЮДИ УБЕГАЮТ"... В Армении не утихают страсти, продолжаются акции протеста. Очередной митинг прошел в Басаркечаре, который армяне называют Варденис. Жители этого населенного пункта, а также соседних сел Гегаркуникской области, перекрыли дорогу, ведущую в Ереван. Речь идет о территориях, где до начала первой карабахской войны проживали азербайджанцы. Причина протестов – передислокация районного «паспортного стола».

Преступления армян срока давности не имеют На прошлой неделе отечественные СМИ сообщили о страшной находке. В окрестностях уже освобожденного Аскерана было обнаружено еще одно, которое по счету массовое захоронение. В братской могиле находились человеческие останки, и каждый час раскопок выводил на поверхность всё новые и новые кости и черепа. Личности погребенных пока еще не установлены. Их ждет генетический анализ с использованием новейших методов идентификации. Впрочем, уже сейчас нет никаких сомнений в том, кому принадлежат эти останки, и кого вот таким бесчеловечным образом сбросили в яму и засыпали сверху землей. Совершенно очевидно, что это рук армянских военных преступников, а останки принадлежат азербайджанским мирным жителям, казненным в ходе первой карабахской войны. Сразу после появления этой новости армянские паблики, видимо, чувствуя, как на их голове начинает предательски гореть шапка, ринулись выдумывать различные сказки. Кто-то из пользователей написал «с каких пор останки двух человек считаются геноцидом?», другой пошел дальше и обвинил азербайджанцев в том, что они «закопали останки убитых ими армян и теперь выдают их за ходжалинцев». Всё это, конечно же, свойственный армагитпропу бред. Найденное захоронение – старое, еще с первой карабахской войны. Останки никак не могли принадлежать армянам, потому как их соплеменники никогда не сбрасывали таким вот нечеловеческим образом своих сородичей в ямы и не закапывали их без имен, табличек и т. д. Тела многих ликвидированных оккупантов они даже не ленились перевозить в Армению, где со всеми почестями хоронили либо в Ераблуре, либо же в населенных пунктах, откуда те были родом. Но чтобы вот так скинуть десятки человеческих тел в ямы и втайне от родственников и без всякого намёка на уважение закопать — такое они проделывали только с теми, кого ненавидели. Всё просто: в Аскеране жили армяне, и ненавидели они азербайджанцев. Кому могли принадлежать тела сброшенных без всякого уважения в яму людей, и кто мог это сделать? Вопросы риторические. Братская могила – дело рук исключительно армян, потому как в этой части Карабаха хозяйничали именно армянские оккупанты. Ну, а учитывая место обнаруженной братской могилы и близость ее к Ходжалы, а также вспомнив маршрут, по которому несчастные ходжалинцы пытались пешком уйти и спастись от истребления, не остаётся никаких сомнений, что это, по всей видимости, и есть убитые в конце февраля 1992 года жители поселка или же казненные чуть позже их односельчане, которых армяне сперва взяли в заложники, пытали и издевались. ДНК-анализ останков позволит без шансов на ошибку установить личности убитых граждан. И если среди них окажутся имена из списка 150 пропавших без вести ходжалинцев, то это станет очередной пощечиной по бесстыжей физиономии негодяев, отрицающих роль армянской стороны в истреблении жителей Ходжалы. Понятно, что миф о том, что, дескать, «азербайджанцев убивали сами же азербайджанцы из НФА» и, мол, «происходило это на подступах к Агдаму», не заслуживает даже обсуждения и всякого участия в дискуссиях на эту тему. Однако с обнаружением массового захоронения перед брызжущими слюной отрицателями возникает еще один неудобный вопрос, на который им придется отвечать перед самими собой — если ходжалинцев убивали не армяне, а «боевики НФА», то что делали эти пресловутые боевики НФА в Аскеране? Или, может, Аскеран тоже был «под контролем НФА»? А может, жители Аскерана решили просто «помочь» агдамцам с похоронами? Естественно, это всё тоже риторические вопросы. Нам же остается пока только ждать установления личности погребенных в той братской могиле. Список 150-и пропавших без вести ходжалинцев у нас имеется, и вероятность того, что среди идентифицированных останков может оказаться кто-то из того списка, довольно высока. Зухраб Дадашов

«Меню» гнева или откуда растут ноги у корсиканского «сепаратизма»   Франция, не желающая выпускать из рук свои бывшие колонии и зависимые территории, безуспешно пытается решить проблему Корсики, сильно обременяющую Макрона, и без того терпящего поражения на внешнем и внутреннем треке. Парижу, однако, придется сделать выбор между агрессией и уступками острову – другое дело, насколько он расщедрится и удовлетворит ли корсиканцев уровень их свободы от «метрополии». В массовом сознании французов и не только их корсиканцы – агрессивные неблагодарные «сепаратисты», «дикари» и вообще существа, далекие от французского менталитета. Правда тут только в том, что корсиканцы ментально не схожи с французами, если в качестве таковых подразумевается «белая кость», то есть титульная нация. Корсиканская идентичность и сегодня, в столь разнузданном 21 веке, отличается и культурно, и морально-психологически и даже внешне от собственно французов по происхождению и вообще большинства населения Пятой республики преимущественно патриархальным укладом жизни, глубокой религиозностью, приверженностью традициям. Корсиканцы, скорее, больше схожи с итальянцами, точнее, жителями Сицилии с их «кодексом чести», с практикой, еще менее столетия назад, вендетты. Особой заботой корсиканцев и прежде, и сейчас остается стремление к сохранению корсиканского языка, что неудивительно: четвертый по величине красивейший остров Средиземного моря находился и находится, как считают местные жители, под «сапогом иноземцев». Сейчас в роли таковых выступает Франция, прибравшая к рукам Корсику в 18 веке – до этого остров принадлежал Генуэзской Республике. Не вдаваясь в исторические перипетии глубины веков, отметим, что некоторое время Корсика была суверенным государством, с собственной Конституцией и даже с национальным университетом. Но период тот канул в Лету, и террор в отношении корсиканцев остался тяжелейшей проблемой – даже когда к власти во Франции пришел уроженец острова – Наполеон Бонапарт. Борьба корсиканцев за независимость переживала разные этапы, однако не прекращалась. Острая напряженность имела здесь место в 1960-х годах, когда на Корсику стали переселять граждан Франции из бывших африканских колоний – метрополия предоставила им лучшие земли, и вообще не поинтересовалась мнением корсиканцев миграционной и репатриационной политикой Парижа на остров. Аяччо, понятно, обвинили в сепаратизме: он требовал политического суверенитета, независимости от Франции или хотя бы расширения автономных прав Корсики; свободного «хождения» корсиканского языка и его преподавания в школах. Корсиканцы также требовали ухода французской армии с острова и ликвидации на нем военной базы НАТО. Беспорядки тогда, казалось, достигли своего пика. Но, как мы видим сейчас, все еще только начинается: макроновская Франция пришлась сильно не по душе корсиканцам, и беспорядки разной степени тяжести на острове продолжаются. Эммануэль Макрон, применяя метод кнута и пряника, видимо, окончательно убедился в том, что он не работает, равно как в части де-юре бывших французских колониях и зависимых территориях, а де-факто – находящихся под протекторатом Парижа. Часть из них (к этому мы еще вернемся) восстала, и недавно буквально вытолкала французов за дверь. А вот корсиканский вопрос так «легко» не решился: максимум, на что пошел или вроде «готов пойти» Макрон – закрепление в Конституции Франции автономных прав Корсики. Но по предварительной информации, дело дальше «отражения исторических, языковых и культурных особенностей» в Основном законе не сдвинется. Удовлетворит ли это корсиканцев? Ответ лежит на поверхности – нет. Выполнит ли Франция обещание закрепить автономный статус Корсики в Конституции (остров сейчас имеет ничего не говорящий статус «Территориальная общность Корсики»)? Тоже вряд ли, поскольку с таким же запросом выступят, с большой вероятностью, другие «французские регионы» – Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта и другие. То есть широкая автономия или независимость Корсики откроет «ящик Пандоры». И тогда – пошло-поехало. Если бы корсиканцы в большинстве своем согласились на автономию, они бы пошли на переговоры с Парижем и предложили разные варианты соответствующего статуса. Париж бы тоже не пассивничал и пытался бы обойтись «малой кровью», поскольку вопрос независимости Корсики он категорически не рассматривает: институциональные изменения могут произойти только в составе Франции. Для отвода глаз Макрон, в контексте заморских территорий, говорит о «перестройке всей территориальной архитектуры Франции», но под столь громкой трескотней речь, по сути, идет о расширения полномочий местных властей. И только. К этому стоит добавить одно крайне важное обстоятельство – позицию Евросоюза в вопросе «территориальной целостности Франции», то есть отдаленных от нее регионов. И тогда уже речь автоматически может пойти о независимости не только «французских территорий», но и всех заморских территорий, к примеру, Дании и Нидерландов, которые принято считать «особыми территориями Европейского союза» – их 32. Если они «тронутся», пусть даже не одновременно, Европа понесет колоссальный имиджевый, военный, финансово-экономический урон, несравнимый с тем, какой был нанесен Франции ее изгнанием из африканских государств, в частности, из Нигера и Габона, от которых Париж сильно зависел в плане поставок сырьевых ресурсов – точнее, их разграбления на «черном континенте». Словом, колониальная политика Франции, начавшаяся с 1661 года, с времен правления Людовика XIV, не прекратилась и во времена правления Макрона, хоть и приобрела несколько иные очертания. Но убежденность в том, что наличие колоний есть обязательное условие для поступательного развития Франции, осталась неизменной. И хоть она потеряла и теряет свои заморские владения, от политики активной экспансии не отказывается. И если в 19-м веке Пятая республика завоевала Алжир, Камбоджу, Сенегал, другие, и в 20-м ей тоже кое-что перепало на не длительный период (Сирия, Ливан), то в 21-ом она, похоже, нацелилась на Армению. Между тем французская колониальная империя и сегодня огромна – ее площадь (13 (!) территорий, 559 655 км²), и их надо удержать – согласно французскому колониальному мышлению и приоритетам, несмотря на крупные провалы во внешней и внутренней политике. Именно на это было направлено создание Международной организации Франкофонии, объединяющей государства, в которых хотя бы часть населения использует французский язык; признает историко-культурные связи с Францией и поощряет у себя развитие французской культуры и языка. Сейчас в организацию входят 88 государств, и Макрон пытается «пристегнуть» к ним и республики Центральной Азии (по меньшей мере – Казахстан и Узбекистан). И для расширения соответствующего ареала Париж использует все возможные средства лоббирования. А по сути – как он поступает со своими фактическими колониями? Ограничивает доступ иностранных товаров на их рынок; обязывает колонии экспортировать их товары в метрополию; запрещает производство товаров на основе местного сырья, необходимого для французской экономики; насаждает собственную идеологию и «ценности». То есть Париж плевал на выгоды тех стран и территорий, даже если они де-юре независимые. Ну и т.д., включая присвоение валютных поступлений. Отсюда – антифранцузские перевороты – порой удачные на «черном континенте», формирование многополярного мира, активность Глобального юга. Хочет ли жить Корсика, лишенная Францией даже родного языка, в столь ужасающих условиях? Кто они – корсиканцы – «сепаратисты и бандиты», или борцы против колонизации за создание собственного государства, имеющие для этого соответствующие легитимные основания? Ожидаемо ли вооруженное сопротивление метрополии, обещанное Макрону Корсиканским фронтом национального освобождения, требующим вернуть острову независимость? С другой стороны, есть и категория корсиканцев, предпочитающих находиться в составе Франции на условиях широкой автономии. Но возможна ли таковая при французской «булимии» и провалах Парижа во внешней политике, включая изгнание из ряда государств «черного континента»? Корсика стала своего рода бомбой замедленного действия для Франции, которая сама ее и заложила. Но ее «часовой механизм», вероятно, побежал вперед: во-первых, на фоне украинских событий, во-вторых, ужасающего примера Палестины, участь которой, на «французский манер», корсиканцы разделить не желают, и это активно обсуждается на острове. Детонатором деструктивных процессов может стать и положение фермеров во Франции, прямо коснувшееся и корсиканцев – вспомним их недавние массовые выступления, когда сотни тракторов блокировали автодороги, ведущие в Париж. Но и тогда власти не уступили французским аграриям. И тем более не уступят Корсике. Вооруженное противостояние с метрополией она проиграет, и Евросоюз, вне всяких сомнений, поддержит Париж, несмотря на свои «ценности», которые «работают» исключительно избирательно, по накатанной схеме двойных и тройных стандартов. То есть ЕС упорно игнорирует хотя бы тот факт, что корсиканцам, не имеющим прямого отношения к французам, отказано в признании их идентичности; права на использование родного языка в любой сфере, кроме бытовой, а их историческое самоназвание объявлено вне закона. В общем, Европа трещит по швам: Шотландия под «дружелюбной опекой» Лондона; Ирландия, испытавшая на себе геноцид метрополии; Каталония; провинции Ломбардия и Венето со столицей в Венеции (Италия). Не все ладно и в Германии (Саксония и Бавария вспомнили о своей некогда государственности, и вообще они больше тяготеют к Австрии); Бельгия и Фландрия, ну и т.д. А там может (снова) подоспеть и канадский Квебек. Другое дело, есть ли у них шансы на мирное отделение (и не мирное – тоже) от метрополии. У Корсики их точно нет: Париж не отпустит. А каталонцы – не африканцы. Но и вряд ли вульгарные сепаратисты: Франция осточертела не только им, и дело вовсе не в «корсиканском национализме», а в чрезмерной наглости и алчности Пятой республики, нарушающей все возможные права своих граждан: особенно тех, кто на них «не похож». Это уже стало порочным правилом современного «цивилизованного сообщества» с его двойными и тройными стандартами. Когда выгодно – доминирование принципа права наций на самоопределение, и пример тому хотя бы Косово. А когда действует принцип нерушимости границ – низзя (та же Корсика или Каталония). Но новый миропорядок – не за горами. И эпоха колонизации вряд ли легко и массово вступит в эпоху неоколонизации или постнеоколонизации. И «черный континент» доказал это. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

«Отец, мать и мы, дети, встретились спустя 4-5 месяцев» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Каким образом армяне из Анатолии были расселены в Чамбараке? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Эксклюзивное интервью с секретарём Бакинского епархиального управления архимандритом Алексием

На основе карты каких годов должна проводиться делимитация? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Чем Конституция Азербайджана напугала Армению?