Ратмир

«Армяне поджигали дома азербайджанцев» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Мой отец нашёл свою пропавшую сестру в 1962 году в Турции | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Французский политолог: Если направим армию в Армению... Готова ли Европа сделать что-то большее, чем отправить транспортные средства, на которых можно установить пулеметы? Это не то оружие, которого будут бояться Турция или Азербайджан. Признаюсь, что я не смогу ответить на эти вопросы. Как передает Axar.az, об этом заявил заместитель редактора французского издания «Фигаро», политолог-армянофил Жан-Кристоф Бюиссон. «Я не уверен, что в сегодняшней геополитической ситуации, в условиях российско-украинского конфликта, Европа будет готова открыть второй фронт, потому что, если мы придем и поможем армянам, мы столкнемся не только с членом НАТО Турцией, но и с Азербайджаном, а также с военным присутствием России, с которой у нас будут проблемы, так как Россия не будет закрывать на это глаза. Другими словами, если союз с Арменией может создать два конфликта, Европа задается вопросом, стоит ли ввязываться в эту игру. По моему мнению, Европа никогда не будет считать этот маленький остров между мусульманскими странами, христианским анклавом, достойным защиты, учитывая риск того, что это может привести к новому региональному конфликту и даже к Третьей мировой войне. То есть вмешается ли Европа с расстояния двух или трех тысяч километров, если, скажем, завтра решат напасть на Армению, или если в Армении произойдет пророссийский переворот? Я не уверен, что правительства и, к сожалению, даже население Франции поймут, почему европейские солдаты должны умирать в Армении. То есть мы показываем, что отправляем оружие в Армению, помогаем ей, но мы отправляем это оружие, чтобы сказать, что мы на стороне Армении, и, если вы нападете, может даже в военном отношении мы будем рядом с Арменией. Но военно-политическая реальность такова, что мы не уверены, что французский парламент и народ согласятся послать солдат на защиту Армении. У нас был аналогичный опыт, когда мы отправляли французских солдат умирать в Мали, где они сражались с исламистами. Французские солдаты защищали демократию Мали, хотя Мали не была им очень благодарна. Можно было отправить наших солдат в Армению, страну, с которой у нас тесные связи, но мы до сих пор этого не сделали, потому что боялись России с одной стороны и Турции, члена НАТО, с другой стороны. Помимо этого, также думаю, что Европа, включая Францию, очень боится Турции, потому что в Турции есть тысячи беженцев после гражданской войны в Сирии, и Турция угрожает Европе открыть свои двери, и эти беженцы поедут в Европу, если Европа не даст Турции того, что они требуют, и если Европа будет немного агрессивна по отношению к Турции. Что касается резолюции Сената Франции, требующей от правительства применить санкции против Азербайджана, это всего лишь принятие желаемого за действительное. Сбудутся ли эти желания? Конечно же нет: ни европейские, ни французские исполнительные власти не будут их реализовывать, поскольку не уверены, что применение санкций приведет к желаемым последствиям. Единственное, что изменилось, как вы видели, - сегодня существует большая напряженность в отношениях между Францией и Азербайджаном», - заявил политолог.

Испано-американская война Решающим толчком к войне между этими двумя странами стал взрыв американского линкора «Мэн» в 1898 году, который затонул в гавани Гаваны, в результате чего погибло 266 человек. После того как он взорвался при странных обстоятельствах, у Соединенных Штатов был предлог вступить в войну. Хотя это мог быть обычный несчастный случай. Посол США Вудфорд в марте 1898 года представил план покупки острова, который Испания отклонила. Давление со стороны прессы и дипломатии США, которые обвиняли Испанию в том, что она спровоцировала взрыв, ещё больше разожгло патриотический пыл испанцев. Взрыв американского линкора «Мэн» 25 апреля 1898 года США объявили войну Испании. Но война получилась односторонней, и американцы уничтожили испанский флот в Сантьяго-де-Куба и вторглись на остров. Конец конфликта – 12 августа. Страны подписали предварительный мирный договор. В декабре 1898 года в Париже Испанией подписана капитуляция. Согласно её условиям: • Испания теряет права на суверенитет Кубы, США берёт обязательства по защите прав кубинцев. • США от Испании отходят часть Марианских островов, Пуэрто-Рико. • Испанцы продают США Филиппины за 20 млн долларов. • Страны обменяются всеми военнопленными, также испанцы освободят всех заключённых за восстания на Филиппинах и Кубе. Через год испанцы продали Германской империи за 25 млн долларов Каролинские острова, часть Марианских, Палау. Таким образом, Парижский договор стал первой главой североамериканского и последней главой испанского колониализма в Америке и Тихом океане. В международном контексте Испания стала второстепенной державой. Потеря Кубы и других колоний не привела к смене правительства и не угрожала монархии в Испании, но породила дух возрождения как следствие общего кризиса, затронувшего страну с разных сторон. У Испании пропал пульс. С этого момента политики и интеллектуалы конца XIX – начала XX веков будут стремиться к возвышению политики, модернизации испанского общества и преодолению культурной отсталости. Испания повязла в долгах, потеряла прибыльные колонии. Военных в стране стали критиковать, а общество всё больше обращалось к национализму как к альтернативному правительству. Ценой безрезультатной борьбы испанцев стали 200 000 солдат на Кубе, 25 000 на Филиппинах и 4500 на Пуэрто-Рико. Все они были набраны из рабочего класса Испании из-за несправедливой системы квот (молодые люди освобождались от военной службы, если они платили определённую сумму денег). Несмотря на то, что в 1886 году была предпринята попытка отменить эту систему, буржуазия не приняла её, поскольку не желала жертвовать своими детьми в колониальных войнах. А страдания ложились на рабочих и крестьян, у которых не было денег, чтобы откупиться. Многие из них не вернулись, а те, кто вернулся, попали в плачевные условия. Это привело к распространению антимилитаризма среди скромных слоёв испанского общества. Независимость Кубы Цена независимости Кубы достигла ужасающих масштабов. Поля разрушены, пастбища бесплодны и фруктовые деревья голые. Сельское хозяйство находилось в отчаянном кризисе. Богатые сахарные провинции Гавана и Матансас в 1899 году обрабатывали только половину пахотных площадей, которые у них были до войны. После «обретения Кубой независимости» американские оккупационные силы оставались там более трёх лет и ушли только после того, как конституция новой Республики Куба включила положения Поправки Платта (1901 г.) – дополнительный пункт, законопроект об ассигнованиях Соединенных Штатов. США предоставляли кубинцам деньги на условиях: • Куба не передаст ни одну из своих земель какой-либо иностранной державе, кроме Соединённых Штатов; • ограничения в переговорах Кубы с другими странами; • создание военно-морской базы США на Кубе; • право Соединенных Штатов вмешиваться в дела Кубы для сохранения независимости Кубы. Таким образом, дата создания Республики – 20 мая 1902 года. Долгожданное дыхание независимости пришло на остров, но при поддержке Америки. Закончить я бы хотел строчками Мигеля Сервантеса: На войну меня ведёт Моя нужда; Если бы у меня были деньги, Всё было бы иначе.

Кубинская война Предпосылками к войне стали: • протекционистская экономическая политика. Испанцы усложнили торговлю Кубе с США, хотя первая экспортировала около 80 % товаров туда и оттуда импортировала около 40 %; • испанцы не выполнили мирные соглашения Десятилетней войны; • поэт и журналист Хосе Марти создал Кубинскую революционную партию и поднял движение за независимость среди кубинцев. Кубинская война Кубинская война прошла в четыре этапа: 1. Февраль 1895 г. – октябрь 1895 г. Одновременное восстание, организованное примерно в 35 кубинских городах лидером движения за независимость Кубы Хосе Марти 24 февраля 1895 года. Через несколько месяцев его убьют. 2. Октябрь 1895 г. – январь 1896 г. С революционного востока острова повстанцы двигались на запад. В сентябре лидеры повстанцев провозгласили независимость Республики Куба. Испанцы не стремились удержать войну на востоке острова, чтобы не допустить больших потерь среди гражданских на западе. Даже выставили несколько кораблей, чтобы американские суда не смогли помочь повстанцам. 3. Январь 1896 г. – декабрь 1897 г. Война перешла в партизанскую стадию. Армией тогда командовал Валериано (Мясник) Вейлер, который прославился тем, что казнил большое количество захваченных фермеров или отправлял их в концентрационные лагеря. 4. Декабрь 1897 г. – апрель 1898 г. Вейлера уволили, Испания стала готовиться к переговорам. США предложили закончить войну, но Испания должна была заплатить за это деньги. У испанцев такой суммы не было. В конце 1897 г. Испания в качестве последнего шага пообещала Кубе всеобщее избирательное право для мужчин, равные права между жителями островов, частичную автономию. Однако меры были приняты слишком поздно, чтобы убедить сторонников независимости, и Куба не согласилась. Там понимали, что Испания ослаблена. Можно сказать, что Испания упустила все возможности для своевременного проведения реформ в колониях. Валериано Вейлер Но ключом к конфликту стало вмешательство Соединенных Штатов. Кубинская война совпала со временем максимальной экспансии империализма США на самом континенте, в Азии и Карибском бассейне. Экономические интересы США на Кубе сыграли первостепенную роль, особенно интересы Американской сахарной компании. Во время президентства демократа Кливленда (1893-1897 гг.) помощь кубинским повстанцам оказывалась постоянно через Кубинскую хунту со штаб-квартирами в Нью-Йорке и Вашингтоне или Кубинскую лигу, сформированную американцами, поддерживающими независимость Кубы. Короче говоря, к слабости правительства Испании добавилось растущее давление со стороны США.

Как Испания потеряла Кубу Десятилетняя война В конце XVIII века идея независимости уже была в воображении некоторых групп Кубы, одной из испанских колоний. Первая попытка революции в 1791 г. провалилась, но идея необходимости перемен зародилась в сердцах кубинцев. В начале XIX века в руках Испании остались только Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины и некоторые небольшие острова в Тихом океане. Некогда великая держава теряла влияние. Однако Испания не желала так легко отказываться от Кубы, тем более что это была самая прибыльная из колоний. Куба – главное владение Испании, и у последней было слишком много интересов в ней. Куба стала одним из ведущих производителей сахара в мире, а также колонией, специализирующейся на плантациях табака и кофе. Тарифная политика, проводимая правительством Испании, фактически превратила Кубу в невольничий рынок. Куба была вынуждена покупать испанские товары, в первую очередь, пшеницу из Кастилии и ткани из Каталонии по очень высоким ценам. Но при этом испанские законы чрезвычайно затрудняли экспорт кубинских товаров в Европу или Соединенные Штаты. Всё это создавало огромный источник доходов для государства и некоторых испанских компаний. К 1834 году островом управляли генералы, которые применяли строгие и часто жестокие меры. Конечно, попытки кубинцев улучшить своё существование были. В 1850 г. на острове высадилась группа из 600 человек, захватила небольшую территорию, но поддержки от населения не получила. Пришлось им покинуть остров. В последующие годы было предпринято ещё несколько неудачных попыток, пока не начались казни заговорщиков в 1855 году, вызвавшие относительное затишье до Великой войны, как её называют кубинцы. Предпосылки к Десятилетней войне Фоном для войны 1868-1878 гг. стал мировой кризис, начавшийся в 1866 году (он был одним из первых в эпоху промышленного капитализма) и широко распространившийся по всей Европе. Стал причиной банкротства Лондонской и Парижской фондовых бирж. К этой ситуации следует добавить отчаянное положение Кубы, которая продолжала своё прежнее промышленное производство. Оно было основано на рабском труде, в отличие от модернизации многих стран-производителей сахара, которые внедрили новое оборудование. Испания также пострадала от кризиса, который привёл к Славной революции 1868 года – военному восстанию с участием гражданских элементов, которое произошло в Испании в сентябре 1868 года и повлекло за собой свержение королевы Изабеллы II. После этого увеличились военные расходы, что привело к повышению налогов. Кроме того, на Кубе уже существовало значительное либеральное движение, состоящее из мелких и средних землевладельцев и среднего класса в целом. Это движение изначально стремилось к большей автономии, которая позволяла бы ему принимать собственные решения. Однако Испания была нечувствительна к их просьбам и невольно дала необходимый толчок этому социальному сектору, чтобы он выбрал революцию. Десятилетняя война Недовольные коррумпированной и неэффективной испанской администрацией, отсутствием политического представительства и высокими налогами, кубинцы в восточных провинциях объединились под руководством богатого плантатора Карлоса Мануэля де Сеспедеса, который напал на город Яра. 10 октября 1868 года Сеспедес провозгласил независимость, положив начало Десятилетней войне, в которой погибло 200 000 человек. Главным интересом землевладельцев была экономическая и политическая независимость от Испании, в то время как фермеры и рабочие были больше озабочены отменой рабства и большей политической властью для кубинского народа. Попытка обретения независимости провалилась, но посеяла семена революции. Следует сказать, что после свержения королевы в Испании политика в отношении Кубы была катастрофической. Она ограничивалась жестокой и беспощадной военной стратегией: целью была полная победа и принятие крайних мер, таких как казнь мужчин старше 15 лет, обнаруженных за пределами их плантаций или домов без оправдания. Испанское правительство казнило 8 студентов-медиков по обвинению в осквернении могилы испанского журналиста в 1871 году, и повстанцев с захваченного парохода Вирджиния в международных водах (всего 53 человека, большинство из которых были кубинцами) в 1873 году. Кубинских борцов за свободу называли мамбисами. В 1874 г. ими уже командовал Сиснерос после убийства Сеспедеса. В течение довольно долгого времени никто не мог объявить себя победителем, однако чаша весов склонилась на сторону Испании. В Испании после принятия Конституции 1876 года и окончательного установления монархии Альфонсо XII были созданы условия для усиления военной мощи. Вот почему Испания послала генерала Мартинеса Кампоса подавить революцию. Он успешно сочетал военные победы с политическими переговорами. И это помогло. Повстанцы согласились на перемирие в феврале 1878 года, согласованные условия которого были следующими: • повстанцы капитулируют; • испанцы гарантируют улучшение политических и административных условий для дальнейшей автономии Кубы; • свобода мамбисам. Остров может покинуть любой беспрепятственно; • правительство Испании – высшая власть на Кубе; • на острове можно формировать политические партии, которые не боролись бы против испанцев; • отмена рабства в 1886 г. Однако через полтора года на Кубе снова вспыхнуло восстание. Но в 1880 г. испанцы легко подавили его. У него не было чёткого управления, войска были неподготовлены, между повстанцами существовала расовая неприязнь. После Испания отменила рабство, но не давала Кубе даже надежду на автономию. И в Кубе активизировались сторонники за независимость.

На АЭС «Фукусима-1» произошла утечка Сотрудники японской аварийной АЭС «Фукусима-1» зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. Об этом говорится в отчете, опубликованном на сайте компании-оператора Tokyo Electric Power (TEPCO). «Сотрудники обнаружили утечку воды из трубы, – указано в документе. – Зафиксировано наличие радиоактивных элементов». Объем утекшей с АЭС «Фукусима-1» воды составляет 5,5 тонны, концентрация радиоактивных элементов достигла 22 млрд беккерелей, сообщила газета Asahi. Попадание в океан радиоактивной воды после утечки на АЭС «Фукусима-1» не зафиксировано.

Пашинян меняет Конституцию, а «Дашнакцутюн» возвращается в 1918 год Намерение премьер-министра Армении Никола Пашиняна изменить конституцию вызвало болезненную реакцию в обществе. Власти Армении несмотря на заявления, признающие территориальную целостность Азербайджана, продолжают указывать азербайджанские территории в обращениях в международные организации, суды, в своей юридической корреспонденции как «находящиеся под контролем Азербайджана территории» и используют название «арцах». Пашинян озвучивает требования предоставить гарантии безопасности Армении, но при этом в Конституции этой страны закреплены территориальные претензии к Азербайджану. Согласно Декларации о независимости, принятой 23 августа 1990 года армянским парламентом, Нагорный Карабах был «воссоединен» с Арменией. Это положение закреплено и в Конституции Армении 1995 года. Тем самым на законодательном уровне Армения задекларировала аннексию Карабахского региона Азербайджана. Все эти факты говорят о том, что настоящая цель Армении продолжает состоять в том, чтобы выиграть время пустыми разговорами о желании заключить мир с Азербайджаном. По этой причине азербайджанская сторона потребовала от Армении реальных шагов для создания атмосферы доверия. Однако это требование, как уже отмечалось выше, вызвало болезненную реакцию в обществе. Большинство экспертного сообщества выступило против изменения конституции. На этом фоне свою лепту решило внести Бюро АРФ «Дашнакцутюн». Так, в распространенном заявлении эта организация выдвинула ряд требований. АРФД считает, что урегулирование отношений должно идти на основе ряда принципов, среди которых есть требования вывода азербайджанский войск с «суверенной территории Армении», возвращение всех пленных и удерживаемых лиц, сохранение армянского культурного наследия. Помимо этого, АРФД полагает, что основой для делимитации и демаркации должны служить фактические границы Азербайджана на момент вхождения в СНГ, а транспортные и другие пути сообщения должны быть разблокированы одновременно, без каких-либо ограничений суверенитета. Среди требования имеются также пункты по предоставлению «промежуточного статуса Нагорному Карабаху», размещению миротворцев, а также создание прямой сухопутной связи с Арменией. В заявлении АРФД подчеркивается, что любой документ, не учитывающий эти требования, не будет способствовать установлению мира и стабильности в регионе, а лишь закрепит прецедент решения вопросов силой или угрозой ее применения. В подобном подходе АРФД вновь продемонстрировал, что по истечении 100 с лишним лет данная организация не изменила своей идеологии, которая построена на терроре, тюркофобии и территориальных претензиях. Объявив о независимости Армении в 1918 году, «Дашнакцутюн» формально не провозгласил об этом. Первое заседание армянского парламента (Национального совета) 1 августа 1918 года сочло нецелесообразным объявлять о независимости из-за границ, так как дашнаки предъявили территориальные претензии к соседям. Лишь 28 мая 1919 года правительство Армении в торжественной обстановке огласило «Акт независимости объединенной Армении», в котором говорилось: «Для восстановления целостности Армении и обеспечения полноценной свободы и процветания народа правительство Армении, согласно единой воле и желанию всего армянского народа, заявляет, что с сегодняшнего дня отдельные части Армении навечно объединены, являя собой независимый государственный союз…». Как писал один из лидеров «Дашнакцутюн» Ованес Качазнуни, «мысль наша была окутана туманом. Свои собственные желания мы навязывали другим, бессодержательным словам безответственных лиц мы придавали большое значение, под влиянием самогипноза мы перестали понимать действительность и предались мечтам» (Качазнуни О. Дашнакцутюн больше нечего делать. Стр. 12). Вот и сейчас, позорно проиграв 44-дневную войну, в Армении все еще предаются мечтам, и выдвигают нереальные требования к Азербайджану. Нынешним дашнакам не помешало бы обратить внимание на поведение своего однопартийца, бывшего в 1920 году премьер-министром Симона Врацяна. Находясь во главе Армении, которая начала, а после проиграла войну с Турцией, позже Врацян, участвуя в антисоветском восстании, просил турецкий парламент оказать армянам военную помощь в борьбе против большевиков. Этот факт прекрасно показывает сущность дашнакской идеологии, которая привела к тому, что Армения оказалась разменной фигурой в чужой шахматной партии…

Почему переселённые армяне были размещены в Басаркечяре? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

«Люди вернутся в Гёйчу и превратят её в рай» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

«Пашинян и его кабинет поняли, что с Баку шутить не стоит» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о намерении нормализовать отношения с Баку и отказаться от территориальных претензий к Азербайджану, изменив Конституцию Армении, сталкиваются и с другой очевидностью – Ереван при этом продолжает сыпать обвинениями в адрес Азербайджана. Армения по-прежнему в тех или иных международных инстанциях продолжает воспроизводить одиозную мантру о якобы имевших место «этнических чистках» армян в Карабахе и «их насильственном переселении» в сентябре 2023 года. А вот еще один пример «намерений нормализовать отношения» - в ПАСЕ армянская делегация единогласно проголосовала за антиазербайджанскую резолюцию. Все это вызывает серьезное сомнение в честности Пашиняна. Так чего же хочет Ереван? Мира? Или все это игры на затягивание переговорного процесса? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам. По мнению российского политолога, обозревателя портала «ИноСМИ» Дмитрия Бабича, Пашинян все-таки настроен на мирный договор с Азербайджаном. «Мирный договор с Азербайджаном - пожелание западных союзников Пашиняна, он его выполняет или хотя бы старается вызвать у США и стран ЕС впечатление, что старается его выполнить. Такова основная линия его политики», - заметил российский политолог. Но к этой пилюле, по его словам, которую надо скормить и националистически настроенной части населения Армении, он старается прилепить «сахарную оболочку» — множество выпадов против официального Баку по разным поводам: заявления о «геноциде» в Карабахе, голосование за исключение Азербайджана из никому не нужной ПАСЕ, которая ничего не решает. «Таких шпилек будет много, они нужны Пашиняну «для отчетности» перед националистами. Это провокации, на которые Азербайджану не надо поддаваться», - подчеркнул Д. Бабич. В то же время, по мнению казахстанского политолога Руслана Салихова, Пашинян играет в две руки. Он затягивает выполнение обязательств и договоренностей до максимума, ожидая поддержки или помощи Запада, но если эта стратегия не срабатывает, идет на некоторые соглашения с Баку, однако делает это поэтапно и крайне осторожно. «Пашинян - это игрок, который всегда дает понять армянской оппозиции и реваншистскому сообществу, что пошел на какие-то договоренности только потому, что у него не было другого выхода, если Запад ему так и не помог. В этом контексте Пашинян и вправду не строит больших планов, это политик сиюминутной удачи и случайно подвернувшихся событий. В этом смысле можно сказать, что он как политик уже давно перестал проявлять политическую волю, он просто плывет по течению и постоянно подчеркивает, что ни за что не отвечает. Данный пашиняновский курс под девизом «а я тут не причем» позволяет ему успешно снимать с себя ответственность за происходящее и таким образом даже вызывать некое доверие у части населения. Мол, Никол старается, но обстоятельства и враги вокруг против Армении, он делает то, что может. Обратите внимание: Пашинян сразу снял с себя ответственность за поражение в 44-дневной войне, обвинив в этом предыдущих руководителей Армении. Кстати, учитывая крайне низкий рейтинг реваншистов до сих пор, это, видимо, сработало. Так что, когда Пашинян говорит якобы с народом на публичных выступлениях, заявляет о том, что Армения вынуждена пойти на тот или иной шаг согласно требованиям Азербайджана – это и закамуфлированное обращение к Западу и проармянским силам за рубежом с просьбой вмешаться. Однако действия Азербайджана в сентябре 2022 и 2023 года заметно напугали Пашиняна и его кабинет. Все поняли, что с Баку шутить и заигрывать не стоит. Поэтому я полагаю, что Пашинян все-таки пойдет на подписание мирного договора с Азербайджаном по двум причинам. Первая: потому что понял, что Запад в этом контексте скорее «за» мирный договор, нежели против, тут помощи ждать не стоит. Вторая – он осознал, что затягивание процесса переговоров с Азербайджаном может привести к необратимым последствиям, которые он, Пашинян, уже не сможет предотвратить и обыграть», - сказал Р. Салихов.

«Это многогранная тема, во-первых это поставки вооружений, соответственно их ремонт, поставки боеприпасов, модернизация если требуется, программное обеспечение и. т.д. До сих пор Армения закупала в кредит оружие, которую производит Россия, поэтому, когда господин Никол Пашинян говорит о расширении гарантов безопасности Армении, то это крайне медленный процесс в плане вооружений». Как передает Caliber.Az, об этом российский политтехнолог Марат Баширов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя перспективу сотрудничества в сфере безопасности между Арменией и Западом. «То есть если у вас есть системы вооружения, которые используются и производятся в России, которые используются в Вооруженных силах России, то их вывод из эксплуатации занимает очень много времени. Также это не отменяет ваших финансовых обязательств, вы должны их оплатить. Второе, если вы начнете одновременно использовать, например, оружие, произведенное по стандартам НАТО, и вооружение, произведенное Россией, то, соответственно, возникнут трудности, потому что это разные стандарты, разные технологии ведения боевых действий и разная квалификация. Даже разные соединения, например, артиллерийские соединения по российским стандартам и артиллерийские соединения, я имею в виду по стандартам НАТО, они совершенно разные. А обслуживание самолетов — это одно по стандартам НАТО, а другое - по стандартам России. То есть вам придется создать две разные ремонтные базы, а это приведет к увеличению цены. Также вам необходимо научиться пользоваться этой системой. Поэтому все это вызывает огромное количество организационных и финансовых проблем. Невозможно взять и перевезти с одной базы вооружения на другую. Если господин Пашинян надеется, что западные поставщики оружия будут столь же лояльны, как и российские, то нет, такого не будет. На Западе всегда более жесткие финансовые условия. Если это кредит, то с очень высокими процентами и гарантиями. Конфликт в Украине показывает, что российское оружие дешевле, особенно когда оно необходимо в огромных количествах. То есть, если количество снарядов, которые предстоит использовать в ходе боевых действий, достигает ста тысяч, а потом передаются миллионы, то важна цена. А Армения не самая богатая страна в мире. Пашинян пытается изменить политику безопасности и хочет заручиться поддержкой какой-либо страны в отношении своих вооруженных сил. То есть, если говорить прямо, если вдруг возникнет вооруженный конфликт между Азербайджаном и Арменией, то, например, Франция должна якобы направить свои вооруженные силы на поддержку Армении. Но это очень сложная история, потому что, прежде всего, она требует создания фундаментов, требует создания складов, аэропортов, то есть должна быть подходящая логистика для тех же самолетов или поставок. Соответственно, это тоже очень длительный процесс и, самое главное, требует какого-то политического решения. Мы видим, что страны НАТО, даже в ситуации, связанной с Украиной, не вступают в открытый конфликт с Россией, поэтому вряд ли вступят в конфликт с Азербайджаном, а Азербайджан является наиболее очевидным потенциальным военным противником для Армении. Здесь также следует отметить, что Азербайджан имеет определенные силовые отношения с членом НАТО. Это Турция. Поэтому с этой точки зрения для меня это чисто популистское, пиар-заявление Пашиняна, которого никто в России не испугался», - заявил Баширов.

«Часть нашего двора отдали французскому армянину Есхабеду» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армяне всегда служили инструментом в разрешении проблем | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Байден побеждает на праймериз в Южной Каролине Ведущие СМИ США — CNN, Associated Press, Politico и NBC — предсказывают победу американского президента Джо Байдена на праймериз Демократической партии в Южной Каролине. Об этом пишет ТАСС. Согласно подсчетам, в поддержку действующего президента проголосовали 96% избирателей. Победа на этом этапе выборов одерживается простым большинством голосов. До этого Дональд Трамп объявил о победе на первых праймериз Республиканской партии, которые прошли в штате Нью-Гэмпшир.

С Зарплаты Азербайджанцев Удерживали Деньги на Нужды Дашнакцутюн | Хроника Западного Азербайджана

"Мою Супругу и 3 Детей Обменяли на Вещи Армян" | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянский журналист: сегодня от прежнего Иревана ничего не осталось | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянский политик: сегодня мы должны умолять, чтобы достичь мира | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Подвергшийся Армянскому Гнету Зангибасарский Махал | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Почему армяне массово переселились в Аштарак? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Американская компания Teledyne FLIR Defense представила свой новый инновационный тепловизионной снайперский прицел ThermoSight HISS-HD. Обладая исключительными возможностями, этот легкий и высокопроизводительный тепловизионный прицел позволяет стрелкам с исключительной точностью обнаруживать, идентифицировать и поражать цели на дистанциях более 2200 метров. Как сообщает Вuilding Тech, разработанный с учетом бесшовной интеграции, прикрепляемый тепловизионный прицел HISS-HD можно легко установить на любой интерфейс MIL-STD-1913 перед существующим прицелом. Он совместим с различными дневными прицелами и оружейными платформами, оснащен оптикой дальнего действия и дисплеем высокой четкости, обеспечивающим исключительно четкое изображение как для снайперов, так и для пулеметных расчетов. HISS-HD — идеальный вариант для снайперов на дальние дистанции и миссий, связанных с разведкой, защитой сил, наблюдением и передовым наблюдением. Благодаря дополнительному подвесному пульту дистанционного управления HISS-HD повышает стабильность съемки, уменьшает количество выдающих движений и настраивается для удаленного наблюдения. Это уникальное сочетание дальности стрельбы и дальнего поражения целей дает стрелкам непревзойденные возможности превосходства в любом оперативном сценарии.

Армения должна выплатить компенсации и вернуть имущество азербайджанцев

Согласно общим принципам международного публичного права, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба. Возмещение ущерба может принимать различные формы, такие как реституция, компенсация или сатисфакция. Подобные средства могут применяться отдельно или в сочетании друг с другом. При реституции целью является восстановление положения, существовавшего до совершения противоправного деяния. Примером реституции может служить освобождение незаконно задержанных лиц, возвращение противоправно конфискованного имущества, отмена незаконно предписанной судебной меры и т.д. Вполне очевидно, что в случае с Арменией материальная реституция невозможна, поскольку на освобожденных территориях уничтожены практически все здания – жилые дома, школы, больницы, общественные здания, исторические памятники, могилы предков, мечети. Реституция также может оказаться ненадлежащим средством, если выгода, получаемая от нее потерпевшим, абсолютно непропорциональна той цене, которую заплатит за нее Армения. Компенсация – это денежная выплата за исчислимый в финансовом выражении ущерб, причиненный в результате оккупации. Компенсация может выплачиваться за причинение материального и морального ущерба. Сатисфакция применяется в отношении нематериального ущерба, равносильного публичному оскорблению потерпевшего государства или лица. Примерами сатисфакции служат признание правонарушения, выражение сожаления, официальное извинение или уверение в том, что правонарушение не повторится. Сатисфакция также может включать дисциплинарные меры или наказания в отношении тех лиц, действия которых стали причиной противоправного деяния. На мой взгляд, решение на международном уровне вопроса о возмещении Арменией материального и морального ущерба принципиально и неразрывно связано с вопросом о привлечении этой страны как страны-агрессора к международной уголовной ответственности и как следствие - взыскание материального и морального ущерба. Иначе регион имеет все шансы на длительное продолжение течения конфликта и в дальнейшем. Справедливости ради следует отметить, что существующие международные механизмы позволяют обратиться жителям пострадавших районов Азербайджана в Европейский суд с иском к Армении о взыскании материального и морального ущерба, причиненного конкретным лицам вследствие нарушения Арменией норм гуманитарного права», - сказала А. Григориу. В свою очередь, Эльдар Зейналов отметил, что работа по установлению прямого материального ущерба, нанесенного вооруженными силами Армении и ее оккупационной политикой государственным учреждениям Азербайджана и частным лицам, уже ведется. Но есть обоснованное сомнение, что он будет оценен полностью. «Ни одна крупная война не обходилась без выплаты проигравшей стороной компенсаций за вред, причиненный стране-победителю, по римскому принципу Vae victis («Горе побежденным»), причем размер этих выплат всегда был предметом споров, а при чрезмерности — становился поводом для новой войны. Даже большевики, известные своим лозунгом «Мир без аннексий и контрибуций», вскоре столкнулись с аннексией ряда территорий бывшей Российской империи и необходимостью громадных выплат по сепаратному Брестскому миру (1918) с Германией и ее союзниками. Кстати сказать, сама Германия, проигравшая войну с бывшими союзниками России, была обложена ими такими выплатами, что смогла расплатиться с ними лишь в 2010 году. Дискуссии по поводу послевоенных выплат велись еще на Первой (1899) и Второй (1907) Гаагских мирных конференциях, на Версальской (1919) и Лозаннской (1932) конференциях, Ялтинской и Потсдамской конференциях (1945). При этом явным прогрессом стал отказ от практики контрибуций, то есть дани, назначенной победителем и наложенной им на побежденного, и замена их репарациями - возмещением убытков от агрессии. Контрибуция — это цена поражения, ее может потребовать и победившая страна-агрессор. Репарацию же выплачивают лишь стране-жертве агрессии, и лишь за материальный ущерб. Разница в моральной стороне претензий, но, по большому счету, не в их размере. Не случайно «справедливые» репарации, наложенные Антантой на Германию (а это первоначально были 269 млрд золотых марок, или почти 100 тыс. тонн золота), вызвали ее обнищание, гиперинфляцию, безработицу и в конечном счете — приход к власти Гитлера и начало новой войны. Постепенно к большим державам пришло осознание того, что компенсации со стороны проигравшей стороны не должны быть грабежом в отместку за агрессию, а лишь соразмерной выплатой за материальный ущерб. В необходимых случаях это допускает даже помощь в восстановлении разрушенной войной экономики побежденной страны с тем, чтобы она могла быстрее выплатить свой долг победителю. Практикуется демонтаж оборудования прежде всего военных, а не гражданских предприятий, оплата долга натурой и т.п. С этих общепринятых позиций Азербайджан и должен подходить к выплате репараций со стороны Армении. И первыми шагами должны стать точная оценка материального ущерба, непосредственно нанесенного армянской агрессией, и заключение мирного договора с Арменией, где были бы зафиксированы размер и формы выплаты репараций. Например, достаточно сложно оценить ущерб от добычи, точнее сказать — грабежа полезных ископаемых, использования водных ресурсов и пахотных земель на оккупированных Арменией территориях. Необходимо также найти единицу измерения ущерба — его подсчитывают в нынешних манатах, но первоначальная цена была в советских рублях и дореформенных манатах, а их пересчет составляет определенную трудность (вспомним хотя бы историю с возвращением замороженных советских банковских вкладов). Следующим вопросом, естественно, будет вопрос о платежеспособности Армении. На первый квартал 2021 года золотые запасы наших соседей составляли 0 (ноль) тонн, а валютные — чуть меньше 3 млрд долларов США, продажа золота - 5,6 тонны в год, экспорт товаров — 2,5 млрд. Разумеется, это капля в море. Впрочем, и у Германии в 1918 году была та же ситуация, из которой нашли выход. Поэтому, скорее всего, Армении потребуется нечто вроде «плана Дауэса» по восстановлению экономики. Но пока что мы видим, что ближайший союзник Армении — Россия предлагает ей модернизировать не экономику, а армию. Вероятно, в дальнейшем (уже после заключения мирного договора и на его основе), в Азербайджане будет создана Госкомиссия по репарациям для контроля выплат, диверсификации платежных средств и т.п. В число таких средств может войти и оплата транзита товаров по Зангезурскому транспортному коридору или даже аренда этого коридора (по примеру Китайско-Восточной железной дороги в 1903-1928 гг.). Что касается предложений о выплате долга землями, в частности, тем же Зангезуром, то гипотетически, по решению полномочных властей Армении или путем референдума это возможно. Но армяне на это не пойдут, так как тогда лишатся границы с Ираном, который уже однажды спас ее во время блокады в 1990-х. Не будем забывать и то, что трехстороннее соглашение в части транспортного сообщения с НАР однозначно определяет, что Армения «гарантирует безопасность транспортного сообщения», а Россия обеспечивает «контроль за транспортным сообщением». Повторю, что мирный договор и репарации на его основе должны быть построены так, чтобы не провоцировать новую войну. А разговоры о ней уже ведутся, кто-то грезит о реванше. Поэтому немаловажен вопрос, есть ли у Азербайджана эффективные меры принуждения Армении к выполнению мирного соглашения после его заключения. История с длительным невыполнением 4 резолюций Совбеза ООН, куда, кстати, входят на постоянной основе все страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, показывает, что ни ОБСЕ, ни ООН в данном вопросе нам не помощники. А США и вовсе недавно вновь подтвердили печально знаменитую «907-ю поправку» к Акту поддержки свободы, введенную в 1992 году. Так что, остается рассчитывать на содействие старых партнеров — Турции и России», - отметил Э.Зейналов.

Компенсация за оккупацию: чем будет расплачиваться Ереван с Баку? Джамиля Чеботарева Caliber.Az После 44-дневной войны в Азербайджане актуализировался вопрос обращения в международные суды с иском о получении компенсации от Еревана за разрушенные инфраструктуру и дома в Карабахе. В Баку открыто заявили, что с этой целью намерены привлечь международные организации и экспертов, которые, после подсчета всего нанесенного армянской оккупацией урона, обратятся в суд с требованием компенсации за 30 лет. По мнению некоторых экспертов, сумма ущерба, причиненного Азербайджану в результате оккупации его территорий, еще точно не определена, но предварительно она превысит 50 млрд долларов. Перспективы получения Азербайджаном компенсации от Армении редакция Caliber.Аz обсудила с председателем Общественной палаты Молдовы, членом Европейского института омбудсменов Аурелией Григориу и директором правозащитного центра «Азербайджан» Эльдаром Зейналовым. По словам А.Григориу, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба. «Сегодня особенно важным и актуальным для Азербайджана стал вопрос устранения последствий 30-летней армянской оккупации и восстановления разрушенной инфраструктуры. Этот вопрос регулярно обсуждается в азербайджанской прессе, социальных сетях, на различных онлайн-форумах. Общественность интересует вопрос: выплатит ли Армения компенсации Азербайджану за вандализм на оккупированных ранее территориях, смогут ли изгнанные из своих домов азербайджанцы получить материальное и моральное возмещение причиненного агрессором ущерба. Чтобы ответить читателям на этот вопрос, на мой взгляд, необходимо сначала определиться с общими понятиями возмещения ущерба согласно нормам международного права. Определиться, каким конкретно образом Азербайджан поставит вопрос о возмещении материального и морального ущерба, причиненного стране, беженцам, вынужденным переселенцам и всему азербайджанскому народу.