Ратмир

Святые уродцы в сборе http://armterror.inf...s/operaciya_van

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=33Bq0exhuw8

Весело тут.)

Останки погибших в Ираке американцев выбрасывали на свалку В США разгорелся скандал вокруг останков американских солдат, погибших при выполнении боевых задач в Ираке и Афганистане. Выяснилось, что их тела сжигали на военной базе в штате Делавар, а прах выбрасывали на близлежащую свалку, сообщают американские СМИ. Как выяснилось, речь шла о тех случаях, когда официальные похороны погибших уже состоялись, а часть останков продолжала храниться на базе. В результате военные не утруждали себя дополнительными проблемами, а выбрасывали останки неподалеку. Порочная практика продолжалась на протяжении пяти лет, а подробности вскрылись только сейчас. Руководство базы ВВС уже заявило, что ответственные понесли наказание, хотя и не были уволены из армии. Генерал Роберт Эдмондсон, командовавший крематорием на базе, может больше не рассчитывать на повышение, а гражданские сотрудники переведены на другую работу. Впрочем, глава Пентагона Леон Пеннетта призвал продолжить расследование и выяснить все обстоятельства. Общественные организации США уже требуют выгнать всех причастных к ЧП из Вооруженных сил США. Источник - rbc.ru

Турция становится серьезным фактором Р.Миркадыров Как известно, в Вене сопредседатели Минской группы ОБСЕ: Бернар Фасье, Роберт Брадтке и Игорь Попов вместе с личным представителем председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком представили Постоянному совету ОБСЕ годовой отчет о своей деятельности в свете предстоящего заседания Совета министров ОБСЕ в Вильнюсе. Подводя итоги посреднических усилий по мирному урегулированию карабахского конфликта, сопредседатели отметили, что в прошлом году они посетили регион восемь раз и провели четырнадцать отдельных встреч с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Армении Сержем Саркисяном. «За последние четырнадцать месяцев сопредседатели также пешком пересекли линию соприкосновения четыре раза, демонстрируя, что линия не является постоянным барьером между народами региона, и военная координация в реализации соглашения о прекращении огня возможна, если все стороны готовы к этому», - говорится в сообщении об отчете. Подчеркнув постоянное участие трех правительств в процессе урегулирования, сопредседатели подтвердили, что проблема не имеет военного решения, и что по-прежнему важна политическая воля сторон для перехода от неприемлемого статус-кво к достижению мира. Как передает источник, сопредседатели планируют в конце этого месяца снова посетить регион для дальнейшей разработки предложений. Как сообщалось, 6-7 декабря в Вильнюсе пройдет 18-я сессия Совета министров ОБСЕ, на которую должны прибыть министры иностранных дел 56 стран ОБСЕ, 12 стран-партнеров организации в Северной Африке и Азии, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, другие представители международных и региональных организаций. В ходе заседания Совета министров ожидается принятие важных решений относительно энергетической безопасности, вопросов прессы и безопасности журналистов, борьбы с киберугрозами и распространением наркотиков, мер по укреплению доверия в военной сфере и сфере безопасности, сотрудничества с Афганистаном и странами Средиземноморского региона. Планируется, что будет оценен прогресс в переговорах о затяжных конфликтах в Нагорном Карабахе, Приднестровье и Грузии. Одним словом, в отчете сопредседателей МГ ОБСЕ даже нет намека на возможность скорейшего урегулирования карабахского конфликта. Не менее пессимистично настроена Международная кризисная группа. В ближайшие два года никакого продвижения в урегулировании нагорно-карабахского конфликта не ожидается, сказала в пятницу в Баку журналистам директор европейских программ МКГ Сабина Фрейзер. Практика показывает, что в преддверии выборов переговорные процессы замедляются, заметила С. Фрейзер. В то же время она считает, что, даже если не проходят встречи на высоком уровне, контакты по линии гражданского общества двух стран необходимы. С.Фрейзер особо подчеркнула, что Турции будет тяжело внести какой-либо вклад в урегулирование нагорно-карабахской проблемы. Хотя она и играет большую роль в Южно-Кавказском регионе, Анкаре, чтобы внести вклад в разрешение карабахского конфликта, необходимо наладить отношения с Арменией. «У Турции есть очень интересные и продуктивные предложения. Сейчас на повестке дня стоит открытие границ этой страны с Арменией», - сказала С.Фрейзер. Хорошей новостью, как она добавила, является то, что в ближайшие два года вероятности войны нет. «Если в Армении сменится правительство, изменения в процессе переговоров в связи с урегулированием карабахской проблемы неизбежны», - считает С.Фрейзер. На Турцию делается ставка Панарабский телеканал «Аль-Джазира» не исключает, что с 2012 года инициатива в процессе карабахского урегулирования перейдет в руки Вашингтона. Об этом говорится в репортаже, посвященном проблемам Южного Кавказа. Аналитики телеканала предполагают, что очередная встреча президентов С. Саркисяна и И.Алиева состоится по инициативе госсекретаря США Хиллари Клинтон и главы турецкого МИД Ахмета Давутоглу. «В случае провала этой встречи Баку всерьез задумается над решением конфликта силовым путем. Известно, что во время своего недавнего визита в Турцию президент И.Алиев обсуждал этот вопрос с премьер-министром Р.Т.Эрдоганом. Потому 2012 год станет решающим годом для региона в целом», - говорится в материале. Отметим, что прогноз «Аль-Джазиры» о возможном участии турецкой стороны в карабахском конфликте коррелирует с недавним высказыванием генерального секретаря ОБСЕ Л.Заньера о том, что «в процессе карабахского урегулирования не хватает Турции». Кстати, это высказывание Л.Заньера вызвало недоумение в Армении, поскольку страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Карабаху (Россия, США, Франция) неоднократно указывали, что нынешний миротворческий формат изменениям не подлежит. Обращает на себя внимание то, что С.Фрейзер также намекает на возможное усиление роли Анкары в урегулировании карабахского конфликта. Запад открыто заявляет, что заинтересован в усилении роли Турции не только в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, но и во всем регионе. Но об этом чуть ниже. Что касается урегулирования карабахского конфликта, то необходимо обратить внимание на следующий момент. Генеральный секретарь ОБСЕ Л.Заньер в своих заявлениях особо отмечал, что речь не идет о формальном изменении формата переговоров. Речь прежде всего идет о неофициальном, но реальном участии Турции в урегулировании карабахского конфликта. Подобная попытка была уже предпринята со стороны Турции в середине 2010 года накануне антиядерного саммита в Вашингтоне. Именно тогда Анкара активно предлагала Вашингтону вариант проведения четырехсторонней встречи на высшем уровне при посредничестве США. Однако тогда во взаимоотношениях Азербайджана и США были проблемы, вызванные отказом официального Баку от участия в трехсторонней встрече (без Армении) в апреле 2009 года в Турции. И, как следствие, президент Азербайджана остался вне антиядерного саммита. Тогда министр иностранных дел Турции расценил отсутствие президента Азербайджана в Вашингтоне как упущенную возможность. Так, отказ Баку от трехсторонней встречи был вызван тем, что тогда президент США Барак Обама активно «лоббировал» процесс нормализации армяно-турецких отношений. Но надо признать, что если бы Вашингтон в 2010 году смог просчитать ситуацию на несколько шагов вперед, то не исключено, что сегодня одной серьезной внешнеполитической проблемой у США было бы меньше. Тут США подвела самоуверенность. Прошло чуть более года, и ситуация в регионе резко изменилась. Сегодня США, с одной стороны, выводят войска из Афганистана и Ирака, с другой - собираются приступить к решающей фазе разрешения иранской ядерной проблемы. Кроме того, США и Турция, по сути, разорвали отношения с режимом Башара Асада, что также требует смены власти в этой стране. Все эти процессы требуют четкой координации между союзниками Вашингтона в регионе, коими являются Турция и Израиль. Проще говоря, для реализации этих стратегических планов США заинтересованы в усилении роли Турции в регионе хотя бы потому, что после вывода войск из Ирака и Афганистана необходимо на кого-то возложить часть ответственности за сохранение мира и стабильности в регионе и постараться восстановить взаимодействие между Турцией и Израилем. Кроме двух этих государств, США попросту не на кого положиться. Таким образом, американцы объективно заинтересованы в усилении роли Турции в регионе, что открывает для Анкары широкое поле для маневра. А это может посодействовать урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Нефтегазовый фактор можно использовать во благо Наступает момент, когда нефтегазовый фактор может сыграть позитивную роль в решении многих вопросов, в том числе и таких, как урегулирование карабахского конфликта. Однако многое зависит от того, насколько разумную политику будет проводить официальный Баку. По свежим следам цитирую азербайджанского политолога Мубариза Ахмедоглу, который заявил, что «США заинтересованы в каспийских энергоресурсах, а не в урегулировании карабахского конфликта. А вот Россия - совсем другое дело. Ее позиция меняется». источник -зеркало.аз

ITGI, Nabucco или все-таки "Южный поток"? Южный газовый коридор ЕС столкнулся сегодня с серьезными трудностями. Обостряется конкуренция между проектами транспортировки азербайджанского газа через Турцию в Европу. Страны ЕС полагают, что преодоление проблем в этой сфере во многом зависит от турецко-азербайджанских отношений и взаимных уступок. Власти Азербайджана, которые придерживаются политики диверсификации маршрутов экспорта своего газа, все еще не определились, с какого проекта им начинать. Основная задача Азербайджана состоит в том, чтобы обеспечить доступ своих энергоносителей на европейский рынок, а средством достижения этой цели может стать любой из предложенных вариантов. Однако западные эксперты считают, что эффективность и успешность проектов Южного газового коридора может быть обеспечена за счет их совместной реализации. "Южный коридор" является одним из приоритетных для Евросоюза энергетических проектов. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок, и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС. К проектам Южного газового коридора относятся: газопровод Nabucco, Трансадриатический газопровод (TAP), ITGI (интерконнектор Турция-Греция-Италия) и "Белый поток". Основным источником для проектов "Южного коридора" является газ, добытый в рамках второй стадии разработки месторождения "Шах-Дениз". В рамках проекта "Шах-Дениз 2" Азербайджан предполагает поставку 10 млрд кубометров газа в Европу. 1 ноября с.г. министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз заявил, что турецкая сторона добилась значительного снижения цены на азербайджанский газ. В тот же день Греция, несмотря на свое нынешнее плачевное состояние, пообещала Турции погасить свою задолженность перед нею в размере 300 млн долл. С другой стороны, в августе с.г. турецкий министр энергетики также заявлял, что реализация Nabucco и ITGI зависит от соглашений с Баку. Азербайджан затягивал подписание соглашений, поскольку считал, что цена за газ, предложенная турками, чрезмерно низкая. Но сейчас ситуация изменилась. Можно предположить, что Турция решила расширить газовые поставки из России и Ирана. Однако на фоне последних "демонстративных" событий, среди которых и отказ Турции от одного газового соглашения с Россией, эта версия звучит малоубедительной. Наблюдая за событиями в регионе, нельзя не заметить участившиеся в последнее время визиты лидеров стран ЕС в Азербайджан. Разумеется, в ходе таких визитов европейцы предлагают азербайджанским властям весьма заманчивые предложения. Но почему сейчас и почему с таким размахом? Очевидно, что перспектива вступления в ЕС уже не так привлекательна для Турции и, судя по заявлениям турецких лидеров, теряет свою актуальность. Турцию больше стали интересовать другие направления: тюркские, арабо-исламские, евразийские. Это означает, что Евросоюз утратил основной рычаг давления на Турцию, внешняя политика которой становится все более самостоятельной. Это непосредственным образом отражается на стремлении турецких властей диверсифицировать маршруты газовых поставок в страну, в том числе за счет российского газа. И опять встает вопрос о причине отказа Турции от одного контракта на поставку российского газа в Стамбул. Примечательно, что сразу после этого "демонстративного" шага между Турцией и Азербайджаном было подписано межправительственное соглашение по транзиту каспийского газа в Европу. Таким образом, своим отказом Турция пыталась донести до Азербайджана и европейских стран, что готова любой ценой отстаивать свою позицию. Безусловно, на это обратили внимание и в Азербайджане и в ЕС, где сразу же засуетились. Последствия "турецкого отказа" свидетельствуют о том, что решение турецких властей носило главным образом политический характер. Это также говорит и о том, что вопрос о поставках газпромовских энергоносителей, от которых Турции пришлось временно отказаться, еще полностью не исчерпан. Переговоры сохраняют свою актуальность. 2 ноября вице-президент компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) по инвестициям и маркетингу Эльшад Насиров заявил, что до конца этого года Азербайджану предстоит принять нелегкое решение: определиться с наиболее предпочтительным транзитом азербайджанского газа со Стадии-2 проекта "Шах-Дениз" через Турцию в Европу. В настоящее время рассматриваются три варианта. Первый – усовершенствование существующей газотранспортной инфраструктуры Турции, второй – проект Nabucco, третий – строительство нового газопровода. Согласно заявлениям Э. Насирова, наиболее экономически эффективный вариант транзита для доставки газа из Азербайджана до западной границы Турции будет выбран по результатам исследований коммерческой целесообразности строительства газопровода. При этом следует отметить, что режим транспортировки природного газа в Турции отличается от общеевропейских стандартов. Это осложняет реализацию как Nabucco, так и других проектов по транспортировке газа через турецкие транзитные трубопроводы. В отношении экономической нецелесообразности ITGI и Nabucco уже высказались другие поставщики каспийского газа: Иран и Туркменистан. Их отношение имеет большое значение для дальнейшей судьбы "Южного коридора", поскольку существуют определенные проблемы в заполнении будущих трубопроводов необходимым объемом газа. Туркменское месторождение "Южный Иолотань" после повышения оценки его запасов позволило бы наполнить трубопровод, однако для использования туркменского газа необходимо построить транскаспийский газопровод, для чего, в свою очередь, необходимо согласованное решение всех пяти прикаспийских государств. Пока согласованную позицию не могут выработать даже Азербайджан с Туркменистаном, имеющие потенциально общие интересы в этом проекте. Тем не менее, даже если будут достигнуты договоренности о строительстве "Транскаспия", перспективы Nabucco все равно остаются туманными. По всем оценкам, поставка газа по системе Nabucco с азербайджанских и туркменских месторождений для потребителей в Европе будет дороже, чем поставка того же самого газа через российские трубопроводные системы. Таким образом, без субсидий со стороны руководства еврозоны участие в проекте невыгодно для самих поставщиков газа, тем более что спрос на их газ и так существует. Это дает основание утверждать, что проекты Южного газового коридора были и остаются скорее политически, чем экономически обоснованными проектами, что вызывает сомнения в их реализации. Между тем, строительство "Южного потока" активно продвигается, в результате чего объемы поставок российского газа в Грецию могут вдвое увеличиться. Очевидно также, что Греция попытается стать главным транзитером кипрского газа, обнаруженного в гигантском газовом месторождении "Левиафан", открытого Израилем в водах Средиземного моря между побережьем Израиля, Ливана и Кипра. Такое развитие событий может превратить ее в страну-транзитера российского природного газа в Италию. А Рим в свою очередь, с одной стороны, укрепляет энергетическое сотрудничество с Москвой, а с другой – ведет активную работу по расширению поставок ливийского газа. Такие страны как Германия, Австрия и Болгария также расширяют энергетическое сотрудничество с Россией. Итак, до конца этого года Азербайджану предстоит принять нелегкое решение: определиться с наиболее предпочтительным транзитом на фоне активного строительства Южного потока. К тому же в отношении экономической целесообразности ITGI и Nabucco уже высказались и другие поставщики каспийского газа: Иран и Туркменистан. Финансовые ресурсы европейских стран ограничены. А брать все расходы на себя с учетом дальнейшего развития событий вокруг маршрутов транспортировки природного газа в Европу, пусть даже и взамен на приобретение государственных активов стран ЕС, не очень интересно сегодня ни странам поставщикам каспийского газа, ни Турции. А потому и будущее как ITGI, так и Nabucco, а может быть и всего Южного газового коридора стоит под большим вопросом. А.Г. Гаджиев Источник - Институт Ближнего Востока

Власть и деньги несовместимы: о второсортных народах. В понятиях человека все делится на первосортные, второсортные и пятисортные вещи. Мы любим делить, дифференцировать буквально все на категории и разделы. Существуют первосортные и второсортные автомобили, рестораны, отели, города, первосортной и второсортной бывает водка, хлеб, продукты питания. Но почему - то многие наотрез отказываются признать то, что и народы классифицируются на различные разделы. Есть первосортные народы, типа американцы, немцы, французы, итальянцы, японцы, есть второсортные, к таковым относятся многие страны СНГ. То, что считается ценным и святым, скажем в России, на Украине или в Азербайджане, этого не поймут в США или в Голландии, К примеру, такие понятия как интеллигент, аристократ, дворянин работают лишь в странах СНГ, здесь к этим словам относятся с особым жаром, Америка же давно перешагнула через эту фантасмагорию, ибо Америка первосортная нация. Никогда в США, в Англии или Японии ни один губернатор или правитель не будет увековечивать имя своей матери, бабушки или своего отца, не будет ставить им памятника в центре города, ибо это неприлично, неправильно, это несолидно и некрасиво, ибо у всех есть матери и отцы. Родители были и у бедняков, а бедный люд не в состоянии ставить бронзовые бюсты своим усопшим родным. На это способен лишь второсортный народ, лишь он занимается ерундовыми делами. И вообще, данная тема полемична и стремна в том плане, что люди так устроены, ты можешь ругать целое, но переходить на частное, то есть на личность ты права не имеешь никакого. Скажем, ты ругаешь Бога, право твое, никто не обратит на тебя внимания. Ты пойдешь дальше и станешь крыть матом Коран или Евангелие, опять же мало кто среагирует на твой порыв, кроме всякой мелюзги. Но не дай Бог, если ты обругаешь пророка Мухаммеда, фетва тебе обеспечена, тебя предадут анафеме, как пить дать! Все поднимется и поедет целыми караванами, ибо ты перешел на конкретную личность. Тоже самое в этом контексте. Если мы критикуем народ, скажем азербайджанский народ, то это ничего, но если мы обрушиваем свою ярость на какой то конкретный регион, допустим на город Гянджу, то как минимум представители этого города будут резко протестовать против вас. На этой примитивщине стоит вся психология народов многих стран. По сути, почти все страны СНГ являются второсортными, ибо первосортный народ не будет что либо разрушать только потому, чтобы потом заново все пытаться строить. Именно безрезультатно пытаться. Как можно разрушить систему образования, чтобы затем тщетно долгие годы восстанавливать эту самую систему. Это абсолютная ахинея, но это именно так! Почему Запад не любит Александра Лукашенко, Президента Белоруссии? А потому, что он умный дядька, это батька Махно в современной обработке. Да, он является персоной Нон Грата для многих стран, а Лукашенко на это глубоко наплевать. Да, Лукашенко не будет отдыхать в Ницце или в Монте Карло, ему туда вход строго воспрещен. И что? Ему от этого жарко или холодно? Да он в упор не видит США. Его прозорливость в том, что он не разрушил то, что было при СССР. Ума хватило. Скажем так: если я не могу придумать что то новое, я не в состоянии поставить на средину нечто оригинальное, я не в силах мыслить современно, тогда зачем ломать то, что есть. К чему расшатывать устои и фундамент здания, в котором ты живешь? Невзирая на это, если человек все же ломает уже существующую систему, то значит он дурак. Это чрезвычайно элементарно и однозначно. Иначе, зачем в словаре существует слово дурак? Повторим: этим и отличается первосортный народ от второсортного. Лукашенко понял это, многие правители стран СНГ этого не поняли и не понимают, по сей день. Могут заявить, что мол, крушение какой либо системы внутри страны было выгодно Исламу Каримову или Рахмонову, или другим, но это глупость. Это даже не обсуждается. Ни одному правителю не выгодны и не могут быть выгодны руины, обломки, объедки, рожки да ножки. Зачем ему заново все строить? А ведь придется. Он любит мороку, тяжкий труд и лишние траты? Это исключено. Любой чиновник, тем более правитель, и уже тем более в странах СНГ по своей природе дармоед. Он любит все готовое, все красивое, все удобное. Зачем ему что то ломать, крушить, сжигать, а затем тщетно заново возделывать и ремонтировать. Кому нравится ремонт? Это же огромные деньги, нервы. То есть мы поняли и убедились, что бардак во многих отраслях в странах СНГ – это не хитроумно задуманная программа со стороны вельмож и правителей. Хитрый и умный человек ничего не будет крушить, чтобы заново строить. Тут логика. Другое дело, что у них ума не хватает сохранить то, что было. Вот это реально. Беларусь – это единственная страна в СНГ, где законы СССР худо – бедно, но все же сохранились. Разумеется, это Западу не нравится и не может нравиться. Для Америки Лукашенко – это старый негодный башмак, который может накуролесить что угодно. США и Западу нравиться беспредел, какой царит в Узбекистане или Таджикистане, это их бизнес, они направляют туда своих "экспертов" по образованию, чтобы эти "эксперты", эти господа почтенной наружности читали в странах СНГ очередную сказку про розовую пантеру и получали свои дивиденды. Будто США и Запад являются справедливыми судьями? Они уже давно точат ножи на Иран лишь потому, что там, дескать, нет демократии. Это абсолютная чушь! Зато США дружат с Саудовской Аравией, где по сей день женщина не имеет права водить машину и сидеть в парламенте. То есть в Саудовской Аравии женщина не имеет права голосовать, у нее нет никаких прав, она живет в модернизированном гареме и является одной из многочисленных жен какого то шейха. Оказывается это образец демократии! А в Иране женщина хоть и носит паранджу, но права у нее с мужчиной одинаковые. Она давно уже водит и машину, и в парламенте сидит, и политикой занимается, тем не менее, США на Иран косится. Тут дело в независимости, в гордыне, Тегеран не поклоняется Вашингтону, а Абу – Даби поклоняется. Дамаск не считается с Америкой, а двери Кувейта всегда открыты для дяди Сэма. Ни о каком внедрении демократии и интеграции тут говорить не приходится. "Ты почему мне не кланяешься?" - вопрос князя, адресованный Вахтангу Кикабидзе в фильме "Не горюй". Тут другой причины нет, речь в поклоне, тут человеческий фактор. То есть, мы выяснили, что у США и Запада тройные стандарты, им выгодна такая несчастная ситуация, которая есть в Таджикистане, Казахстане и Туркменистане. Такое положением дел устраивает Запад, чтобы по своему образумить невежественные общества в СНГ. Причем американский эксперт приезжает в Азербайджан, Молдову, Казахстан и другие страны СНГ и проводит тут тренинги, объясняет нам то, что нам давно уже известно со времен СССР, Этот так называемый эксперт ничего нового не говорит, велосипед не изобретает, Эйнштейна не опровергает, но ему кажется, что он раскрыл нам глаза и новые горизонты. И вся беда в том, что наши местные участники этих тренингов, всякие профессора и ученые со стажем принимают лекции этого иностранного эксперта за чистую монету, то есть, никто из наших локальных людей не скажет тому эксперту Биллу, Скотту или Дэвиду то, что это мы проходили еще во втором классе, Это нонсенс, но это именно так! И опять же, дело не в том, что тут есть выгода нашим местным слушателям, поэтому они молчат, отнюдь. Они так смотрят и понимают. Это их мозги, точнее их отсутствие. Я сам являлся неоднократно слушателем таких тренингов, и никакой выгоды, как мне, так и другим участникам семинаров нет, и не было, и не могло бы быть. Мы лишь квакающие лягушки в общем лягушатнике, мы должны квакать, по крайней мере, не высовываться, когда главный лягуш высылает нам своего эмиссара! Это относится почти ко всем странам СНГ, за исключением скажем, Беларуси, Грузии. У Саакашвили прозападная политика, это знают все. А Лукашенко не впускает этих "экспертов" к себе в Минск, и правильно делает. Но не суть. Все дело в том, что во многих странах СНГ власть и деньги совместимы, они олицетворяют из себя одно и тоже, это почти синонимы, то есть любой чиновник, министр, не говоря уже о правителе в СНГ, тесно и крепко связан с огромными деньгами, с богатством. Это и мешает проводить демократическую реформу в этих странах. О какой интеграции может идти речь, если у министра награбленные миллионы? Кого этот министр будет наказывать? Себя? Отметим недавние события в Литве, где генпрокурор Литвы Дарюс Валис за какую то мелочь подал в отставку. Возможно, это другая крайность, несомненно одно: в странах Прибалтики власть не связана с деньгами, как связана перчатка с рукой. В Италии уже долгое время Сильвио Берлускони обливают грязью, его смешивают с дерьмом, возможно поделом, но не суть. Все дело в том, что даже он не связан с деньгами, у него есть крупный бизнес, но этот бизнес отделен от власти, иначе, зачем все чинуши – итальянцы яростно громят его? Если был бы какой либо факт хищения госимущества, то в такой стране как Италии, премьером не был бы Берлускони. Это вам не страны СНГ с их абсурдной ситуевиной, где средь бела дня чиновник грабит народ, и никто ему ничего не докажет. Власти Италии просто – напросто посадили бы Берлускони за решетку. Они его не любят, они ему завидуют, это лишь припадок злости, вот и весь разговор. Таким образом, мы пришли к выводу, что власть не должна быть связана с деньгами, иначе законы в этой стране работать не будут. Умирай, не умирай, спорь до утра иль соглашайся, дело твое, но при коррупции законы не работают. Тут закон физики, химии, астрономии, как угодно. Тут уже ничего не изменишь. Диктатором в любом обществе должна быть или власть, или же закон, пред которым люди обязаны склонять свои головы. Иначе будет беспредел и произвол. К примеру, Сталин и Гитлер были диктаторами, в те времена за малейшую взятку людей ставили к стенке, расстреливали на месте, это происходило потому, что данные диктаторы хотели, чтобы народ поклонялся именно им, а не деньгам. При коррупции люди плюют на власть и идут на поклон к долларам. Диктатор этого не захочет и не позволит ни в коем случае, он требует, чтобы народ поклонялся именно ему и только ему (!), а не золоту, не бриллиантам и не барскому добру. Об этом писал еще Макиавелли, это наука и закон. Нынче в США или скажем в Норвегии, где коррупции мизер роль живого диктатора играет твердо установленный закон. Ты или поклоняешься этому закону, как в Германии в конце 30 – х годов поклонялись Гитлеру, или же будешь наказан. Во всей гитлеровской Германии коррупции было меньше, чем в нынешнем узбекском Намангане. И это не потому, что Ислам Каримов не контролирует ситуацию, а потому, что он не диктатор. Возможно, он строит из себя диктатора, но в реалии он, как и его народ (как и многие страны СНГ) поклоняется деньгам. Покамест власть и деньги в странах СНГ будут связаны также, как связаны меж собой кишки в кишечнике, разговоры о демократии будут вызывать кривую усмешку даже у пьяного и хромого матроса. ••• Вернемся к вышеотмеченному: в том и разница между первосортными и второсортными народами. Первосортный народ ищет причины неудач в себе, проявляя характер, вечно устремлен вперед, вверх, а второсортный народ во всех грехах обвиняет своего правителя, своего первого (или второго, от силы) Президента. Типа в первом любовнике всегда муж виноват. Народ не девственница, и первый правитель этого новоиспеченного суверенного и невинного народа не насильник, который ворвался в спальню и вскрыл ее, выпустил эту нацию в народ, в люди, и де, этот испорченный первым правителем народ стал заниматься проституцией. И мол, теперь уже это не тот былой народ, а часть целого, выпущенная вдруг на волю, гадкое и ни на что не похожее. Разумеется это не так. Многие второсортные народы на счет своей будущности, махнули рукой. Они не надеяться даже на чудо. Когда страдания доходят до того, что заставляют всю нашу внутренность трещать и кряхтеть, как перегруженную телегу, им бы следовало перестать быть смешными. Но смех не только сопровождает слезы до конца, до истощения, до невозможности проливать их более - где! Он еще звенит и раздается там, где язык немеет и замирает сама жалоба. Эльчин Гасанов

Лучше не смотреть вообще!

Владимир Евсеев: "Россия будет биться за Асада до последнего, пока есть возможность сохранить его власть" Как вы знаете, были введены санкции против Сирии со стороны США и Европейского Союза. Борьба за Сирию будет развиваться все более интенсивно. Тема противоракетной обороны для Ирана сейчас отошла на второй план, но она может быть рассмотрена с точки зрения соперничества в регионе между Турцией и Ираном, которое все больше усиливается. Причем усиливается это соперничество не только на ближнем и Среднем Востоке, но и в Северной Африке. Хотя в Северной Африке позиции Турции будут, по-видимому, сильнее, чем Ирана. На Ближнем и Среднем Востоке по-разному. В Северной Африке разные государства по-разному реагируют на Иран. Поэтому я не стал бы сильно преувеличивать роль радара.Роль радара, который хотят развернуть в Турции, важна не в этом, сама возможность развертывания радара сильно снижает необходимость российско-американского сотрудничества в сфере противоракетной обороны. Это второй радар в регионе. Один такой есть в Израиле, и с этой точки зрения необходимость сотрудничества США и России сильно сокращается. На фоне обострения ситуации вокруг Сирии, полного тупика в вопросе противоракетной обороны, все это, по-видимому, будет вести к ухудшению российско-американских отношений. продолжение здесь http://www.vestikavk...tika/44226.html

В Москве проходит акция памяти жертв сталинских репрессий. Организована трансляция В центре Москвы 29 октября проходит акция памяти жертв сталинских репрессий "Возвращение имен". На акции поименно вспоминают людей, расстрелянных в Москве в годы сталинского террора. На официальном сайте организована прямая трансляция происходящего у Соловецкого камня. В 1937-1938 годах только в российской столице репрессиям было подвергнуто более 30 тысяч человек. Их имена, сменяя друг друга, с 10 часов утра до 10 часов вечера будут читать представители правозащитного общества "Мемориал", партии "Яблоко" и все желающие присоединиться к акции, сообщает "Радио Свобода". У Соловецкого камня горят свечи, люди приносят цветы, вдоль аллеи выстроен декоративный серый забор с фотографиями и портретами москвичей, которые были репрессированы в годы Большого террора. В палатке активисты правозащитных организаций раздают буклеты, книги и памятные листовки, рассказывающие о событиях 1930-х годов. Акция памяти проходит в присутствии полицейских, который обеспечивают порядок на самой площади и по ее периметру. Один из пришедших на акцию, пенсионер Павел Фалко, вспоминает: "У меня как у сына репрессированного, была какая-то тяжесть на душе. Во-первых, я мучился тем, что до последних лет не знал, где находится прах отца. Ознакомился с его делом в 1994 году на Лубянке, выписки взял. А дальше его судьба не прослеживалась. И когда все-таки вышла книга "Расстрельные списки", для меня было хоть какое-то утешение - вот он, нашел следы! А когда появилась традиция собираться здесь, это как будто сняло с души камень, потому что хоть какой-то, очень малый, скромный сыновий долг я выполняю в этот день. Отца-то я и не видел - мне было 5-6 месяцев, когда его арестовали". Организаторы на этот раз решили подойти к акции памяти творчески. Она проводится у Соловецкого камня в пятый раз, но в этом году впервые организована трансляция происходящего. На площадке расставлены осветительные приборы, камера, установленная на специальной тележке, плавно двигается по рельсам, съемки не прерываются ни на минуту, идет трансляция в интернете. Один из организаторов, сотрудник московской правозащитной организации "Мемориал" Ирина Островская, рассказывает: "Нам странно было повторять из года в год одно и то же, и хотелось придумать чего-то новое, поэтому и решили устроить трансляцию. Потом вместе с "Архнадзором" мы пойдем по тем домам близлежащих улиц, где жили арестованные, будем клеить на эти дома таблички. Содержание их таково: сколько людей было из этого дома сначала арестовано, а потом расстреляно. Это тоже мы делаем впервые. А в Политехническом музее будет демонстрация документального фильма на эту тему". Накануне мэр Москвы Сергей Собянин возложил цветы к Соловецкому камню на Лубянской площади.

Вы, часом, не педофил?

Уроки арабских революций Итак, очередная революция в арабском мире свергла с трона еще одного тирана, который на протяжении десятилетий определил для себя статус отца народа или почти бога и казался незаменимым. Мировые СМИ сейчас наводнены фотографиями и видео, передающими ужасающие подробности убийства бывшего руководителя Ливии Муаммара Каддафи. Фактически, Каддафи не спасло то обстоятельство, что, например, в отличие от Египта, где ежедневный доход значительной части населения не превышал 2 доллара, в Ливии население получало пакеты социального обеспечения и государство постоянно оказывало финансовую поддержку молодым семьям, пожилым, беременным, начинающим бизнесменам и т. д. Кажется, что учитывая данные обстоятельства, Каддафи должен был избежать судьбы Мубарака или Бен Али, а на деле исход оказался гораздо более жестоким. В чем причина всего этого и какие уроки можно извлечь из арабских революций? И в Египте, и в Тунисе, и в Ливии была сформирована авторитарная система «одного человека», политическое поле было уничтожено, а гражданских институтов не было даже на формальном уровне. Руководители этих стран прибрали к своим рукам основные финансово-экономические потоки. То есть, был серьезный дефицит справедливости. Возможности людей на интеграцию в экономическую и политическую жизнь были ограничены, поскольку в вышеуказанных странах на протяжении десятилетий правили семьи Мубарака, Бен Али,Каддафи, которые на свое усмотрение швыряли обществу какие-то «огрызки» от того богатства, которое они накопили за десятилетия правления. За счет наличия в Ливии нефти Каддафи давал обществу относительно больше, чем его «коллеги», но это его не спасло. Руководители указанных государств, сосредоточив в своих руках богатство и лишив подавляющее большинство общества возможности улучшить свою жизнь в условиях свободной рыночной конкуренции, стремились сделать власть наследственной, что означало продолжение укоренившихся правил игры еще 40-50 лет. Иными словами, Бен Али вТунисе, Мубарак в Египте, а Каддафи в Ливии намеревались править пожизненно, после чего их власть должна была перейти к их сыновьям, и «хорошая» жизнь подданных продолжилась бы. Люди не выдержали всего этого, и уже не имеет значения, что, скажем, в деле осуществления ливийской революции решающую роль сыграло вмешательство западных стран: когда в доме все в порядке, то при всем желании внешние силы не смогут нарушить покой. Что касается Армении, то очевидно, что необходимо не допустить повторения в нашей стране сценария кровавой революции арабского типа, но это не означает, что существующая ситуация должна сохраниться. Данная ситуация не может сохраниться по объективным причинам, и задача обеспокоенных будущим нашей страны людей заключается в том, чтобы без потрясений повести существующую систему по пути коренных преобразований. Считаю, что произошедшее с главами авторитарных режимов должно стать хорошим уроком для всех тех, кто: –пытаются построить при помощи «большого бюджета» «экономику одного олигарха» (Мубараку, Бен Али и Каддафи удалось сконцентрировать экономику в руках своих семей, но…), -объявляют войну среднему классу государства, душат его налогами и податями, -руководствуются большевистским мышлением и выступают против свободного предпринимательства, желая осуществить крупномасштабный передел частной собственности, –считают, что фотографирование с руководителями западных стран, проведение «инициативной» внешней политики, игра в выгодный для других «футбол» и поощрительные похлопывания от клинтон и саркози по плечу являются своеобразным одобрением на пожизненное правление (Каддафи, Мубарак и Бен Али имели блестящие отношения с силовыми центрами мира, но…), –желают установить характерный для мусульманских стран регрессивный режим восточного типа, представляя процесс приема-сдачи власти по варианту от отца к сыну или от «отца» к зятю. Подведем итоги: Серж Саргсян и его тесное окружение должны сдержать аппетит, чтобы не стать жертвами своей же алчности. Однако проект бюджета следующего года показывает, что президент и выполняющий функцию его инструмента премьер-министр не извлекли уроки из происходящих в мире событий. Считаем нашим долгом предупредить их, что все попытки сконцентрировать экономику страны в своих руках и сделать свою власть вечной и наследственной приведут к грубому противодействию. Сложно предугадать, на что будут готовы пострадавшие от налогового террора все слои бизнеса и социально необеспеченные массы на этапе предстоящих общегосударственных выборов. Еще есть время для того, чтобы опомниться и отказаться от идеи построения «экономики одного олигарха»: у Армении нет ни нефти как у Ливии, ни морских ресурсов как у Египта, чтобы сорок лет терпеть доморощенных каддафи и мубараков. Наличие псевдодемократии и закрытой экономической системы является для Республики Армения слишком большой роскошью. Как известно, умные люди учатся на чужих ошибках, а дураки – на собственных. Политические процессы, однако, показывают, что наша властная элита не учится ни на чужих, ни на своих ошибках. Что бывает в таких случаях, не сложно догадаться. Андраник Теванян

Клерикократия Тиграна Саркисяна Представленные вчера поправки в закон о Налоге на имущество ввергли в шок депутатов. Закон предполагает предоставление Армянской Апостольской церкви привилегий в виде передачи ряда земельных участков и строений. Правительство представило перечень из 450 участков, которые должны быть переданы в распоряжение церкви и освобождены от налога на имущество. Скажем, правительство предлагает передать в распоряжение церкви 20 участков, 4 виллы, 35 квартир, 11 футбольных полей, 2 искусственных озера со столовыми, кафе, домами отдыха, кинотеатрами, магазинами, комбинатами и пастбищами. Депутат от «Процветающей Армении» Вардан Бостанджян, заслушав перечень, бросил с места: «А саун в списке нет?». А уже с трибуны против законопроекта выступили как оппозиционные, так и коалиционные депутаты. Инициативу правительства раскритиковал также спикер парламента Овик Абрамян. Он отметил, что имущество церкви и так освобождено от налога, а передача в распоряжении ААЦ данного имущества может лишить общины серьезного источника доходов. Он предложил общинам самим решить вопрос, согласны ли они передать имущество церкви. Депутат от ППА Наира Зохрабян спросила, как футбольные поля могут способствовать духовной деятельности церкви. А депутат от АРФД Арцвик Минасян заметил, что другие религиозные общины могут сделать выводы и также обратиться за привилегиями.

Если не Саркисян, тогда Кочарян Заявление Ара Абрамяна о том, что Серж Саркисян положительно относится к вступлению Армении в Евразийский союз, вызвало серьезные нарекания в адрес самого Абрамяна. При этом, в Армении практически нет дискуссии по этой важнейшей теме, и если негативные мнения звучат, то доводов в пользу вступления нет вообще. Что может дать нам Евразийский союз, кроме того, что власти в Армении будет позволено поцарствовать еще раз? Главный редактор Регнум Модест Колеров говорит, что если Серж Саркисян не сделает этого, то дело будет поручено кому-то другому. «Антииранская дрессированная демократия и Гаага специально для Южного Кавказа - или политическая свобода на фундаменте экономической мощи естественного для Армении Евразийского союза. А кто затем воспользуется этой «революцией сверху» - зависит только от последовательности революционеров', - отметил Колеров. Видимо, он намекает на то, что если Серж Саркисян не пойдет на такую «революцию сверху», Россия приведет к власти других, которые с удовольствием это сделают, а сам Саркисян окажется в Гааге. Таможенный союз «сделает для Армении главное - создаст основу для экономической демократии, уничтожив административно-экономическую основу для современной армянской олигархии», говорит Колеров. Причем, добавляет, что только это спасет Сержа Саркисяна от Роберта Кочаряна, Гагика Царукяна и Левона Тер-Петросяна. При этом, никаких доводов, что именно Армения получит от Евразийского союза, никто, в том числе, премьер-министр Тигран Саркисян, не приводит. Сам Колеров говорит о том, что нас ожидает, если мы пойдем по пути европейской интеграции. «Это - утрата политической независимости за статус страны третьего разряда, поглощение экономики азербайджано-турецким капиталом в рамках 'конфедерации', разрыв доверительных отношений с Ираном», считает Колеров. Так же советский народ пугали «загнивающим капитализмом». Чтобы Серж Саркисян не рыпался, Россия может дать Армении миллиард долларов на прокладку коммуникаций для Российских железных дорог. Очевидно, что Москва должна протянуть Армении пряник, потому что кнут уже действует неэффективно. И получится, что единственным плюсом от вступления в Евразийский союз и отказа от суверенного пути, станет 1 млрд. пресловутых долларов, которые до армянского народа так и не дойдут. Зато Россия решит свои геополитические проблемы. Вот чем будут пугать и соблазнять Сержа Саркисяна в Москве. Наира Айрумян

Кирсан Илюмжинов: "Каддафи говорил мне: "Пусть я погибну, но не сбегу!"" Бывший руководитель Калмыкии, а ныне - глава шахматной федерации рассказал "КП" о давней дружбе с Муаммаром Каддафи [эксклюзивное интервью + фото, аудио и видео] ВЕРИЛ В РЕИНКАРНАЦИЮ - Кирсан Николаевич, как вы восприняли сообщение о смерти Каддафи? - Как личную трагедию. Очень печально. То, как они расправились с ним - просто ужасно. Страшно стало за человечество, когда уровень людей, руководителей стран упал до того, что весь мир наблюдал, как идет смертельная охота за человеком без суда и следствия. И затем, когда западная демократия показала, как на глазах у миллионов разорвали человека. Многие этому радуются и говорят, что это хорошие новости, что это начало демократии. Как буддист я против насилия, против насильственной смерти. Меня ужаснуло, до какого низкого уровня упала в своем сознании западная демократия, человечество, моральные ценности, моральные качества людей. Если раньше как-то свергали различных президентов, королей, и делали это как-то тихо, по-культурному. То здесь на протяжении 6 месяцев весь мир наблюдал, как бомбами уничтожают ливийский народ, как охотятся за человеком, которого суд не признал виновным. И когда спецназовцы отдали на растерзание раненого Каддафи. Вот это меня покоробило. Это же всем понятно, что его загнали, как кабана, спецназовцы, а потом, раненного отдали на растерзанием местным повстанцам. Когда он израненный был, пригласили для съемок этих повстанцев, бросили им, а сами со стороны снимали. Там же воевали не повстанцы эти в кедах, тапочках, там же воевал спецназ Франции, Англии, Америки. И они же его окружили, ранили, а потом отдали на растерзание... Грязная получилась история. В конце концов, судили бы. А не глумились вот так... Кирсан Илюмжинов: Я дружил с Муаммаром с 1991-го года Мне очень горько, что это все произошло. Я дружил с Муаммаром с 1991-го года. Бывал у него в гостях. У себя дома он меня принимал. Вывозил меня в пустыню, где сам жарил для нас верблюжье мясо. Про себя говорил: "Я бедуин". Он был очень прост в общении с людьми, в повседневной жизни. Со всеми запросто общался. Был очень сентиментален. И даже раним, как любой романтик. Я ему предлагал написать мемуары. Может, что-то он и успел написал, надо его сына спросить... Как человек, он очень приятный был. Не знаю, почему западная пресса называет его тираном. Я много раз был в Ливии, не видел, чтобы, как в Китае, например, на стадионах расстреливали людей, вешали людей. Все было нормально. По крайней мере, шахматисты там нормально жили. Я в Москве боюсь на улицы выходить – скинхеды бегают и т.д. Там можно было спокойно гулять по улицам. 800 долларов на человека – самый высокий социальный уровень был, очень хорошее, качественное медицинское обслуживание, медицинское образование, просто образование. Все условия были... Илюмжинов: "Мы играли с Каддафи за 10 лет, как знакомы, раз десять" Каддафи был романтиком. Много стихов писал. Был начитанным. Мечтал о равенстве. Он мне показывал стихи, книгу подарил – "Зеленая книга". В "Зеленой книге" он пишет о создании равного социального государства (в принципе Ливия такая и была). Он больше рассуждал о будущем. Мы один раз беседовали, когда я к нему приехал из Тибета, от Далай-ламы. И мы беседовали о буддизме, о реинкарнации души. Он верил в реинкарнацию. Был начитанным. Ливия - ликование в день убийства полковника Каддафи Фото: REUTERS - То есть он был верующим? - Он был не столько верующим в ислам или в какую-то религию. Он верил в абсолют, в космос. Такой был человек, я бы сказал, увлекающийся. Как бы он в своей парадигме жил. Чтобы он лично убивал людей или давал приказы... Сейчас можно много чего написать. Но не было ни одного доказательства! Не исключаю, что через некоторое время его сделают полусвятым. Это будет знамя, как в свое время Че Гевара. И жизнь его, и смерть чем-то напоминает Че Гевару. Это, наверное, последний романтик ушедшего ХХ и начала XXI века. - О чем вы с ним беседовали? - Я много общался с ним - разговаривали, в основном, о политике, о шахматах. Он обожал играть в шахматы, был заядлым шахматистом, но все-таки любителем. Искренне расстраивался, когда мне проигрывал... Так вот никогда за все эти годы нашего с ним общения я не заметил каких-то кровожадных настроений с его стороны по отношению к кому-либо. Каких-то грубых, экстремистских высказываний. Не слышал, чтобы он хотя бы раз голос повысил. Всегда спокойный, выдержанный. Умел держать себя в руках, не давая волю эмоциям. Когда бомбежки начались - даже тогда он был внешне очень спокоен. Никогда не паниковал. Всегда знал, что нужно делать... Он говорил, что нельзя убивать безоружных людей. Да что там: даже охотников осуждал - жалея животных. И уж точно - он не желал кровопролития. Он искренне верил, что может сделать мир лучше! Он верил, что эта ситуация как-то разрешится миром... Он гордился, что в его родной стране люди живут не бедно. И свое предназначение особое он тоже понимал. Ему хотелось лучшего для своего народа. И он понимал, что именно нефть его страны привлекает Запад. И в разговоре со мной пояснял, мол, именно нефть хотят взять в свои руки западные страны. Говорил, что идет новый передел мира, колонизация... 12 июня этого года, когда мы с ним встречались, играли в шахматы, потом обсуждали сложившуюся ситуацию, он был очень спокоен, сказал: "Да, мне предлагают убежать, политическое убежище некоторые страны предлагают. Убегать я не буду. Но западные страны меня не слышат". Он сказал, что его возмущает позиция НАТО. Он сделал заявление, что он готов сесть за стол переговоров с западными странами, узнать, сколько им нефти нужно и газа, второе – объявить выборы прямые в парламент, провести референдум, какую республику народ хочет – парламентскую, президентскую, - выбрать на выборах президента страны. Он сказал, что не является ни президентом, ни министром, не подписывает ни один документ, просто является лидером. Он через меня передал послание. Я передал его послание всем главам Североатлантического блока. Он сказал: "Давайте прекратим бомбежки, потому что в результате ковровых бомбардировок там сотни людей погибали". Я когда 12-13 июня там был, там как раз бомба попала в госпиталь. И он призывал: "Давайте сядем за стол переговоров и выясним, что нужно!". И второе. Он очень был огорчен, что западные страны его обманули. В 2003 году он послушался западных стран, остановил все военные программы, программу с Северной Кореей по производству атомного оружия. И он сказал, что Запад показывает очень плохой пример, нападая на слабых, тем самым Запад начинает новый виток гонки вооружений. Но в этом убедился я сам, посещая страны Азии, Африки, Европы, что на примере Каддафи все видят, что нужно вооружаться, что сейчас прав тот, у кого большая дубинка. То есть Каддафи сказал, что резолюция 1973 года, которую в апреле Совет Безопасности ООН принял, полностью нарушена западными странами. Что резолюция 1973-го объявляла бесполетную зону, но не давала права бомбить, не давала права поставлять оружие. В этом сам Саркози признался, когда они за руку были пойманы, когда легкие танки, ракеты передавали, автоматы. Каддафи жалел, о чем мне говорил, что прекратил гонку вооружения. Он мне говорил тогда, мол, было бы в его стране ядерное оружие, то на них бы не напали третьи силы.. И советовал извлечь из этого урок России. Россию он очень любил. Спрашивал у меня про Горбачева, про жизнь в России... Вспоминал Советский Союз, 86-й год, Горбачева. Когда американцы бомбили Триполи, погибла когда его 4-летняя приемная дочка, Советский Союз послал корабль, туда зашел эсминец в порт Триполи, моряки вышли на берег. И американцы прекратили бомбить... В 2004 году, кажется, я вместе с ним обедал. Он пригласил меня в дом, который был разбомблен 1 июня. Он уехал оттуда в 20.00, а через 10 минут три бомбы туда попали. И там погиб сын 29-летний, два внука, внучка, повар и соседние дома, там человек 20 погибло – глубокая воронка такая была. А его семью я хорошо знал... ОН НЕ БОЯЛСЯ СМЕРТИ - Когда в последний раз вы с ним говорили? - В конце августа я с ним разговаривал. Муаммар сказал, что хотел бы через меня поблагодарить всех честных людей на планете, которые поддерживают борьбу ливийского народа против оккупантов из стран НАТО. Второе. Что бороться будет здесь до конца, до последней капли крови, он убегать из страны не собирается. Останется в стране, где он потерял свою приемную дочь, 29-летнего сына, двух внуков и 4-месячную внучку, будет сражаться до конца с оккупантами. Он, хоть и был полковником, а называл себя солдатом. И сказал: "Солдаты не бегут!". Он никуда не убежал. Он умер, как солдат, как настоящий полковник. Это мое мнение. - А он боялся смерти? - Нет, ничуть! Он же верил в реинкарнацию. - А понимал, что очень скоро может умереть, или грел надежду? - Сначала он надеялся на лучший исход. И во время моего визита к нему говорил о том, что верит в лучшее. Что как-то решится проблема цивилизованно. А последний раз я с ним по телефону в конце августа разговаривал, у него голос был твердый, но, мне показалось, обреченный. Я почувствовал обреченные нотки в его голосе. Он понял, что мир сошел с ума! - Вы оставили о нем теплые воспоминания? - Безусловно! Мне он нравился по-человечески. Каддафи производил благоприятное впечатление на всех, кто с ним сталкивался. Буквально на всех! Те люди, с кем он общался, действительно проникались уважением. Со мной были иностранцы, из Греции вице-президент ФИДЕ Георгис Макропулос, Варенсе Компаманос из Филиппин, кто с ним общался, видел его, они были довольны. Не случайно Берлускони руки ему целовал, Саркози лобызал его. У нас в Кремле он палатку в саду поставил. Меня удивляет, западные страны с ним обнимались, деньги брали, подписывали соглашения (Саркози, кажется, на 6 миллиардов подписал), англичане с ним подписали соглашение, его военные учились в академии там. И вдруг он стал тираном каким-то, диктатором. А они же по протоколу его принимали, это государственные визиты были. Если бы он был тиран, тогда что они его принимали? Если я человека не уважаю, я не буду с ним здороваться даже. - Много писали про его медсестер с Украины, которые от него забеременели. Он действительно был любвеобилен, имел много жен? - Да вы в Москве оглянитесь - у мужчин куча жен, любовниц, женщин. Но я не замечал, чтобы Каддафи был каким-то озабоченным. И не видел, чтобы вокруг него девушки увивались, чтобы гарем был... Видел его жену, детей. С ними общался и все. О женщинах мы с ним не говорили... То, что у него получилось с медсестрами - ну, это их личные отношения, обоюдно... Каддафи -харизматичный мужчина... ...Сейчас для себя я вижу, что мне надо проявить больше внимание к его сыну. Дочка Каддафи подала в швейцарском суде на Саркози. Ее 4-месячная дочка за что погибла во время бомбардировок? А от всего, что сделали с Каддафи, у меня остался Убийство Муамара Каддафи, а это было именно убийством (поскольку в момент пленения он был только легко ранен в правую руку) - лучшее свидетельство истинных ценностей новой ливийской демократии. Самосуд, глумление над трупом и страх перед уже убитым экс-лидером - квинтэссенция, выплеск этих ценностей. А застреливший раненого и безоружного Каддафи выстрелом в голову щенок - новый герой. Какое время, такие и герои. И не только в самой Ливии. Поразительно, но среди лидеров тех государств, что считают себя самыми продвинутыми в области защиты прав человека, и их официальных подельников, и сподвижников не нашлось ни одного, кто бы выразил сожаление по поводу произошедшего суда Линча. В день пленения и убийства свергнутого лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи свет увидели мемуары бывшего государственного секретаря Соединенных Штатов Кондолизы Райс. По иронии судьбы, в воспоминаниях бывшей чиновницы рассказывается о том, что полковник был к ней неравнодушен, и даже пытался ухаживать. Во время визита Райс в Ливию в 2009 году она была предупреждена об экстравагантном поведении ливийского лидера. Госсекретарь отказалась встречаться с Каддафи в шатре, как он сам на этом настаивал, и перенесла встречу в резиденцию в резиденции Баб-эль-Азизия. По словам Райс, полковник был этим весьма недоволен. Необходимо отметить, что визит Госсекретаря в Ливию пришелся на священный для мусульман месяц Рамадан, когда последователям ислама разрешается принимать пищу только после захода солнца. После окончания переговоров, Каддафи пригласил американскую чиновницу на ужин.( далее) Перед смертью Каддафи успел крикнуть: "Харам!" ( Одумайтесь!) Плененный и раненый Муамар Каддафи перед смертью отчаянно призывал бойцов НПС Ливии остановиться. В четверг сообщалось, что последними словами ливийского лидера были слова мольбы: "Не стреляйте!". В пятницу появились еще две версии последних слов Каддафи. По одной из них последним словом стало "харам", что означает "одумайтесь". Если точнее, то "харам" значит - "то, что запрещено исламским правом и незаконно". Один из схвативших полковника революционеров якобы ответил на это: "Заткнись, собака!". По второй версии, Каддафи успел спросить: "Вы знаете, что правильно, а что нет? Анна ВЕЛИГЖАНИНА Источник - Комсомольская правда

Армянского быдла также хватает в России. Например, в Сочи, Мин.Воды, Майкоп, С-П, Москва, Свердловская об-ть, Краснодар.

СК возбудил уголовное дело в отношении лидера националистов Дмитрия Демушкина МОСКВА, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. В Москве возбуждено уголовное дело в отношении лидера запрещённой организации "Славянский союз" и движения "Русские" Дмитрия Демушкина. Организатору "Русского марша" инкриминируется возбуждение национальной ненависти либо вражды."Следственными органами Главного следственного управления по Москве возбуждено уголовное дело в отношении 32-летнего неработающего жителя столицы Дмитрия Демушкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.282 УК РФ/возбуждение ненависти либо вражды/", - сообщили ИТАР-ТАСС в Следственном комитете России. "Поводом для возбуждения уголовного дело стало интервью Демушкина 17 октября. "В интервью одному из информационных агентств он высказывал идеи о признании превосходства русской нации над другими, призывал к беспорядкам и высказывал угрозы применения насилия в отношении лиц, которые будут воспрепятствовать установлению идеологии русского превосходства", - пояснили в СК. В рамках уголовного дела проводятся необходимые следственные действия .

Год 2017 будет точкой обратного отсчёта. Конец аренды на 99 лет.

Армения-Запад, Армения-Россия: давно пора отделить «котлеты» от «мух» Во время предстоящего государственного визита президента Армении Сержа Саргсяна в Россию, по всей вероятности, его ожидают довольно трудные разговоры. Дело в том, что в последнее время Армения сильно «увлеклась» Западом, и Москва, по-видимому, сейчас потребует от Саргсяна объяснения и клятвы верности. Во всяком случае, трудно представить, что Кремль не обратит внимания на встречи и взаимные объятия Саргсяна с президентом Франции Николя Саркози, а также на заявления, прозвучавшие как во время этой встречи, так и на саммите «Восточного партнерства» в Польше касательно энергетических программ Евросоюза. Дело в том, что любую инициативу в связи с энергетической картой Кавказа Россия воспринимает в штыки, если сама не участвует в них. А энергетическая карта Кавказа для Евросоюза представляет интерес именно в плане желания обойти Россию. Следовательно, если Армения говорит с ЕС об энергетических программах и предлагает подключиться к ним,Армения предлагает Евросоюзу включить себя в процесс в обход России. По-видимому, индикатором того, что произойдет в России, станут разговоры о приезде Владимира Путина в Армению и то, какое решение будет принято в этой связи. Дело в том, что во время президентства Сержа Саргсяна Путин так и не приехал в Москву. Пригласить его в Армению попыталась партия «Процветающая Армения», но эта попытка также не удалась. Напрямую или опосредованно имени Путина в своих политических намерениях касается также Роберт Кочарян (второй президент Армении). То есть, для властных кругов Армении Путин стал чем-то наподобие «пропуска», который все хотят иметь или хотят показать всем, что имеют. Предстоящий визит Сержа Саргсяна, пожалуй, станет последней возможностью показать этот «пропуск» системе власти. Вероятно, во время визита армянская сторона обязательно попытается инициировать попытку пригласить Путина в Армению. Если Путин согласится, то можно будет сказать, что Серж Саргсян в Москве приобрел этот «пропуск» и смог сгладить возможные шероховатости, связанные со своими западными реверансами. Если Путин не приедет в Армению, то вероятнее всего это будет означать, что Москва не приняла объяснения Еревана. Однако может быть и другой вариант, когда Ереван просто откажется удовлетворять капризы Москвы и просить прощения за активизацию своего сотрудничества с Западом. Теоретически, конечно, это возможно, и хотя практически маловероятно, что Ереван будет говорить с Москвой подобным образом, тем не менее, очевидно, что давно пора сделать это. Речь, конечно же, не идет о том, чтобы послать Москву к черту, а всего лишь о том, что, как говорил сам Путин совсем по другому поводу, «пора отделить котлеты от мух». Настало время, когда Армения должна предпринять конкретные шаги, чтобы не обуславливать отношения с Западом и с Россией друг с другом. http://inosmi.ru/cau.../176345163.html

Чрезмерное увлечение до добра не доведёт. ИМХО

Параллельно обсуждались экономические и экологические проблемы Каспия. Российский президент предложил ускорить работу по созданию транспортных коридоров в регионе Каспийского моря с последующим построением канала, связывающего Каспий с Черным и Азовским морями, а также выдвинул идею о том, чтобы все крупные энергопроекты предварительно обсуждались в рамках «Прикаспийской пятерки» и одобрялись общим согласием. «Экологическая безопасность должна стать мерилом безопасности всех проектов на Каспии, особенно в сфере освоения и транспортировки энергоресурсов…Проекты, способные нанести серьезный ущерб экологической обстановке на всем Каспийском море, не должны и не могут реализовываться без обязательного предварительного обсуждения в рамках «каспийском пятерки» и принятия консенсусных решений в интересах нашего общего Каспия». Таким образом, стало очевидно, что Россия считает Каспий и прилегающее к нему территории приоритетной зоной своих национальных интересов и предпримет все усилия, чтобы не допустить в него США и страны Европы или создать на его южных рубежах второй Ирак. http://www.pravda.ru...42191-kaspij-0/

По мнению заведующего сектором Средней Азии Института стран СНГ и Балтии Андрея Грозина, "каждая страна, включая и Туркмению, стремится защитить свои интересы. И туркмено-азербайджанский спор — один из ключевых. Речь, главным образом, идет о продолжении старой перебранки Туркмении с Азербайджаном за разработку трех крупных нефтяных месторождений: Баку ссылается на международные законы, позволяющие вести хозяйственную деятельность в 200-мильной экономической зоне от своих берегов. И на этом основании претендует на разработку значительной части бассейна южного Каспия. Но Ашхабад приводит ответный аргумент: все прикаспийские государства договорились учитывать протяженность своей морской границы, зависящей от береговой линии. И в этом случае, мол, спорные месторождения принадлежат нам. Ситуация осложняется тем, что два из трех месторождений, которые Ашхабад считает своими, Баку явочным порядком уже вовсю разрабатывает с помощью западных компаний. Западные партнеры рассчитывали, что с приходом к власти нового туркменского президента эту проблему удастся устранить. Неоднократно пытались усадить Алиева и Бердымухаммедова за стол переговоров, но безуспешно. И перспективы снятия этой напряженности весьма туманны". http://www.pravda.ru/world/asia/19-11-2010/1058061-kaspiy-0/

Речь идет не только о контроле за местными энергоресурсами. Штатам это выгодно для осуществления последующих агрессивных планов в отношении Китая, России и Ирана. Причем главная ставка здесь делается на Азербайджан, с политической элитой которого США наладили особенно тесную связь. Втянув эту и остальные страны региона в военно-техническое сотрудничество, Америка тем самым получает большую возможность влияния на их политику. Если она полностью будет поставлять все необходимое для флотов этих стран, то она будет контролировать их военную мощь. И если кто-то себя поведет не так, как этого хочет Дядюшка Сэм, ему пригрозят тем, что откажутся поставлять запчасти и боеприпасы, да еще при необходимости со спутников отключат электронику. В результате имеющаяся на вооружении стран Каспия боевая техника станет просто хламом". http://www.pravda.ru...1-fleetkaspi-0/ Как бы там ни было, но выбор американцами Азербайджана в качестве приоритетного союзника на Каспии не может не настораживать. Разумеется, у нынешнего президента Алиева хватит ума не уподобляться Саакашвили и не быть пешкой в американской игре против России в обозримом будущем.

Из доставшихся Азербайджану боевых кораблей Краснознаменной Каспийской флотилии наиболее крупным был 1040-тонный сторожевик «Бакинец» проекта 159А. Однако освоить эксплуатацию этого дизель-газотурбинного противолодочного СКР ВМС Азербайджана не удалось. Об этом наглядно свидетельствует жалкий вид корабля (бортовой номер 404), пришвартованного – во всяком случае, до недавнего времени – к стенке военного судоремонтного завода (бывший СРЗ № 23 ВМФ СССР) в Баку. Впрочем, есть сведения о том, СКР поставлен на капитальный ремонт, в ходе которого с него сняты 400-мм торпедные аппараты и РБУ-6000, а за рубкой установлены два 30-мм автомата АК-230. По азербайджанской национальной классификации (а-ля НАТО), прежний сторожевик отнесен к классу фрегатов (по-азербайджански «фрекат»), хотя это скорее корвет. Как наиболее современный и боеспособный корабль ВМС Азербайджана, если верить, например, российскому справочнику «Военные флоты мира» (издан в 2005 году), оценивается бывший советский пограничный артиллерийско-противолодочный катер проекта 10410 – впрочем, другие источники никак не подтверждают наличия его у этой страны. Сомнительную боевую ценность имеет противолодочный катер «Араз» – бывший турецкий АB-34 типа «Тюрк» 1969 года постройки (такие же катера ввиду ненадобности для нужд своих ВМС щедрые турки подарили Казахстану и Грузии). С ракетного катера проекта 205У (бывший Р-173) азербайджанцы сняли контейнерные пусковые установки противокорабельных ракет П-15У, и теперь он составляет одну группу сторожевых катеров с довольно слабым артиллерийским вооружением – по паре 30-мм спаренных зенитных автоматов АК-230 на каждом – вместе с двумя катерами проекта 205П (бывшие АК-234 и АК-374). Еще два или три катера проекта 205П входят в состав береговой охраны морских частей пограничных войск Азербайджана. Видимо, ввиду отсутствия противолодочных торпед и специалистов по их применению и обслуживанию с катеров проекта 205П, по сведениям автора, сняты 400-мм торпедные аппараты, хотя азербайджанцы первоначально отнесли данные боевые единицы к классу «торпедо катерляри». Чтобы пополнить состав корабельных сил, азербайджанцы переоборудовали в сторожевые катера бывший корабль радиационно-химической разведки проекта 1388Р (КРХ-1), установив на нем две 14,5-мм спаренные зенитно-пулеметные установки 2М7 (он получил бортовой номер Р212) и бывший спасательный катер проекта 368У (бортовой номер Р219). Последний вооружили по мобилизационному варианту, предусмотренному для данного проекта. В результате получился эдакий «малый охотник» со спаренными 25-мм зенитным автоматом 2М3М и зенитно-пулеметной установкой 2М7, а также двумя реактивными бомбометными установками РБУ-1200 – уровень середины 50-х годов прошлого века. Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Есть еще в азербайджанском флоте и патрульный катер (бортовой номер 137) хорошо известного «пограничного» проекта 1400М с 12,7-мм спаренной пулеметной установкой «Утес-М» – бывший АК-55. Минно-тральные силы ВМС Азербайджана представлены более или менее отвечающими современным требованиям кораблями – тремя базовыми тральщиками проекта 12650 (бывшие БТ-16, БТ-103, БТ-155) и двумя рейдовыми проекта 1258 (бывшие РТ-136 и РТ-473). По-азербайджански тральщики называются «минатуфан гямиси». Возможно, по одному тральщику обоих проектов уже выведены из боевого состава флота, и у него остались только два корабля проекта 12650 (бортовые номера М325 и М326) и один проекта 1258 (борт М237). Некоторые же источники утверждают, что у азербайджанцев имеются не два-три, а четыре тральщика проекта 12650, а также один базовый тральщик проекта 1252 (бывший БТ-177), принадлежащий к малой экспериментальной серии искателей мин – первых в мире стеклопластиковых кораблей противоминной обороны. В группу амфибийных сил флота входят малые десантные корабли («десант гямиси») – три польской постройки (бывший МДК-107 проекта 771А – D-431, борт 309, бывшие МДК-37 и МДК-687 проектов 770Т и 770МА – D-432 и D-433, борта 291 и 380) и два проектов 106 и 106К, известные среди моряков под непочтительным прозвищем «мыльницы». Дурная слава «мыльниц» на Каспии обязана имевшему место в начале 1960-х гг. случае, когда в ходе учений недалеко от Баку внезапно налетевший шквал утопил несколько таких плоскодонных корабликов с мотострелками и танками на борту. В целом имеющийся в наличии наряд десантных кораблей ВМС Азербайджана может принять на борт 22 танка типа Т-55 или до 800 морских пехотинцев, т.е. их с лихвой хватает на всю азербайджанскую морскую пехоту. Есть также десантный катер проекта 1785 (бывший Д-603), вместимость которого – один танк Т-72 или 20 морпехов. Для обеспечения морской практики курсантов Военно-морской академии Азербайджана используется учебный корабль («идаряэдичи гямиси») Т-710 проекта 888, построенный для ВМФ СССР в Польше (бывший «Ока»). Т-710 применяется также в качестве корабля управления. Для учебных целей служат и три учебно-разъездных катера проекта УК-3, также польского происхождения. Вспомогательный флот ВМС Азербайджана представлен более чем двумя десятками разных судов, из которых можно отметить мелкосидящий танкер проекта 10470, аналогичного типу «Олег Кошевой» (бывший бункеровщик Каспнефтефлота «Свияга»), принятый уже после распада СССР от гражданского флота с присвоением бортового номера А671, малый базовый танкер проекта 1844 (бортовой номер, возможно, Т752), два малых гидрографических судна проектов 871 и 872 (тоже «поляки»), два противопожарных судна (бывшие ПЖС-551 и ПЖС-552) проекта 1893 – еще одно такое судно «Генерал Гамидов» с советских времен имелось в составе морского пожарного отряда МВД Азербайджана, два противопожарных катера проекта 364 (бывшие ПЖК-12 и ПЖК-179), малое кабельное судно (бывшее «Эмба») проекта 1172, построенное в Финляндии (бортовой номер T750) и санитарно-госпитальный катер (с лазаретом на 12 мест) польского проекта СК-620 (бортовой номер 385). http://flot.com/hist...zerbaidzhan.htm

Азербайджанский эксперт Джанмирза Мирзоев также считает, что необходимо учитывать возможную угрозу, которая исходит от Ирана. В этой связи он напомнил о сделке между ИРИ и Россией, которая состоялась в 1993 году. Тогда Москва продала Ирану 10 подводных лодок "Кило" (Проект 688, в России такие лодки еще называют "Варшавянки"). Большая часть этих судов, безусловно, сосредоточена в Персидском заливе, однако эти лодки за считанные дни можно перевезти с помощью железнодорожных платформ и на Каспий. "Здесь эти подлодки будут эффективны. Их огневой мощи достаточно, чтобы разрушить нефтяные платформы, они в состоянии блокировать выходы из бухт, бесшумны, с большим запасом автономного плавания. Конечно же, эти лодки, прежде всего, опасны для авианосцев, например американских, в случае их развертывания в Персидском заливе и и подготовки удара по ИРИ. Но, как я уже выше говорил, их легко можно перебросить и на Каспий", - подчеркнул эксперт.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">По мнению Мирзоева, закупка Казахстаном корветов - верное решение. Эти суда могут не только охранять водный район, но и применяться в качестве наступательного вооружения. "У Азербайджана тоже есть ударные силы - десантные корабли. А вот чего нам не хватает, так это конкретики в военной доктрине. Необходимо отрегулировать многие вопросы, в том числе и координацию с ВМФ стран Каспийского региона. Надо держать ухо востро, а флот - в постоянно готовности", - подчеркнул эксперт. http://www.casfactor...s/news/510.html