Ратмир

Эльдар Намазов – «Минвалу»: Вопрос репараций должен быть включен в мирный договор между Азербайджаном и Армений В ходе интервью France 24 премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал много такого из чего следует, что никаких финансовых проблем эта страна не испытывает. Во всяком случае, если уж Франция с таким удовольствием поставляет Армении высокотехнологичные ПВО и очень дорогие установки РЛС, бронемашины Bastion, а в будущем, по словам министра обороны Франции Себастьяна Лекорню, экспортирует туда и ракеты малого, среднего и дальнего действия, то значит, Армения в состоянии все это купить. А потому вполне резонно задаться вопросом: не должен ли Азербайджан потребовать у Армении выплатить репарации за чудовищные разрушения, причиненные нашей стране в течении 30 лет оккупации более 20% территорий страны? Прокомментировать вопрос Minval.az попросил директора Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова. – Тот факт, что Армения продолжает вооружаться, не может не настораживать… – Конечно, не может. Последние дни полны сообщений, которые свидетельствуют о планах большого перевооружения Армении с помощью Франции, Индии и ряда других стран. Военный ответ Азербайджана, уверен, не заставит себя долго ждать. И будет, как это обычно было до сих пор, молниеносным и исчерпывающим. – Не настала ли пора поднять перед Арменией вопрос выплаты репараций Азербайджану? – После почти 30-летней оккупации и разрушения до основания сотен азербайджанских городов и поселков, на повестке стоял вопрос о репарациях, которые агрессор должен выплатить для восстановления разрушенных им промышленных и жилых объектов, компенсации того колоссального ущерба, который был нанесен Азербайджану. Правовая сторона вопроса не вызывает сомнений как по международным конвенциям, так и по подписи премьер-министра Армении под Трехсторонним заявлением, где он признал факт агрессии и обязался вывести войска Армении из оккупированных азербайджанских территорий. – Если правовая сторона вопроса полностью подтверждает необходимость выплаты репараций со стороны Армении, то почему Азербайджан этого не сделал до сих пор? – Дело в том, что многие страны Запада сразу после завершения конфликта призывали нас проявить милость и сострадание к переживающей шок от поражения армянской стороне, учитывая в том числе ее очень слабые финансово-экономические возможности. Однако затеянная армянской стороной широкомасштабная и дорогостоящая кампания перевооружений снимает все вопросы в этом направлении. Армения имеет, конечно, право на военное строительство. Но только после того, как выплатит Азербайджану репарации, которые, по самым скромным подсчетам, составляют сотни миллиардов долларов. – Может стоит включить вопрос репараций в обсуждаемый с Армений мирный договор? – Вы совершенно правы, и я уверен, что этот вопрос должен стать одним из главных положений обсуждаемого мирного договора, без решения которого не может быть восстановлено доверие между сторонами и решены другие вопросы постконфликтного урегулирования. Уверен, что азербайджанская сторона в ближайшее время предпримет необходимые шаги для восстановления справедливости в этом деле.

Хикмет Гаджиев: Армения до сих пор не извинилась за военную оккупацию Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев поделился новой публикацией в связи с обнаружением массового захоронения в Ходжалы. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу помощника в Х. «В Ходжалы обнаружено еще одно массовое захоронение. Возможно, это божественная справедливость, что в очередную годовщину Ходжалинского геноцида, совершенного 26 февраля 1992 года, найдены останки этих безвестных и невинных гражданских жертв. Их личность будет установлена с помощью анализа ДНК. Около 4 000 азербайджанцев считаются пропавшими без вести в результате военной агрессии Армении. Армения отказывается предоставить информацию о местонахождении массовых захоронений, в которых погребены убитые азербайджанцы. Каждое международное неправомерное деяние государства влечет за собой международную ответственность в соответствии с международным правом. Республика Армения несет государственную ответственность за Ходжалинский геноцид и другие противоправные действия против Азербайджана. Республика Армения до сих пор не извинилась перед народом и государством Азербайджан за 30-летнюю военную оккупацию и особенно за Ходжалинский геноцид», - написал Х. Гаджиев. Caliber.Az

Азербайджанская делегация ответила на антиазербайджанские заявления главы делегации Великобритании Джона Виттингдейла на сессии ПА ОБСЕ. Как сообщает Report, член азербайджанской делегации Тахир Миркишили выразил сожаление по поводу предвзятого выступления британского парламентария. Миркишили назвал необоснованным сравнение Украины и Армении, когда первая потеряла 20% своих территорий, в то время как вторая некогда оккупирована 20% территорий Азербайджана. Он также призвал ставить различие между Арменией и Азербайджаном, земли которого находились под армянской оккупацией в течение почти 30 лет. «Подобные заявления не изменят реалий об агрессии Армении и ее последствиях, которые Азербайджан пытается устранить. Азербайджан, как многонациональная и многоконфессиональная страна, также вносит вклад в развитие межцивилизационного диалога и мирное сосуществование людей, исповедующих разные религии», - сказал Миркишили.

Карабахский клан сеет зёрна реваншизма в армянском обществе | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Почему я советую никогда не использовать контактные линзы

Еще раз об опасности контактных линз

Гнусный план царской России в отношении Бёюк Гаракильса | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Район, где было убито 87 азербайджанцев | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армения ныряет под Францию Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что участие Армении в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) заморожено. Это важное решение было объявлено в интервью France 24, и выбор СМИ для такого заявления не случаен. Однако, прежде чем перейти к анализу этого решения, необходимо привести слова Пашиняна: «Договор о коллективной безопасности, по нашему мнению, не был выполнен в отношении Армении... Это не могло остаться без нашего внимания. Мы приостановили наше участие в этом договоре. Посмотрим, что будет дальше», - сказал он. Хотя Пашинян и заверил, что вопрос сохранения российской военной базы в Армении не стоит на повестке дня, я не уверен, что этот вопрос не будет подниматься в будущем. Почему? Во-первых, в октябре прошлого года в интервью The Wall Street Journal Пашинян заявил, что не видит преимуществ в длительном присутствии российских военных баз в стране. Во-вторых, Пашинян отметил, что Армения ищет новых партнеров, поскольку, по его мнению, РФ не выполнила своих союзнических обязательств. Конечно, это было абсурдное и провокационное заявление Пашиняна. Он говорит о каких-то обязательствах, хотя боевые действия в Карабахе (в 2020 и 2023 годах) велись на территории Азербайджана, признанной международным сообществом. Если он имел в виду вооруженные столкновения между Азербайджаном и Арменией на приграничной территории, то следует отметить, что делимитация азербайджано-армянской границы не была проведена, и, соответственно, государственная граница между Азербайджаном и Арменией не определена. Поэтому у ОДКБ не было оснований для вмешательства. К тому же, Пашинян сам признал территориальную целостность Азербайджана, включая Карабахский регион. Россия также признает территориальную целостность Азербайджана в полном объеме. Поэтому она не имела никакого резона вмешиваться в ход боевых действий. Однако, Пашиняну нужно было как-то оправдаться перед гражданами Армении и мировым армянством, которые открыто обвинили действующую армянскую власть в неспособности защитить десятки тысяч армян, незаконно проживавших на оккупированных территориях Азербайджана. Он действовал так всегда, начиная с момента июльской провокации 2020 года в Товузском направлении, а затем и после 44-дневной войны. Да, Никол Пашинян всегда использовал одни и те же методы для оправдания своих действий – обвинения в адрес России и ОДКБ. Это ясно показывало его недовольство нежеланием РФ и ОДКБ вмешиваться в антиазербайджанские авантюры. Претензии армянского премьера в адрес ОДКБ попахивают откровенным лицемерием, поскольку пятимесячный период спокойствия был нарушен именно выстрелом армянского снайпера, который ранил военнослужащего Государственной пограничной службы Азербайджана. Но не только в том состояло лицемерие официального Еревана. «ОДКБ была готова направить миротворческую миссию для мониторинга ситуации на армяно-азербайджанской границе, однако в завершающей части этой работы Ереван попросил снять соответствующий документ с повестки в связи с намечающимся заключением мирного договора с Баку», – отмечалось в статье генсека ОДКБ Имангали Тасмагамбетова в журнале «Международная жизнь». При этом там же отмечалось, что «работа Армении в организации продолжается, многосторонние контакты Еревана в рамках ОДКБ осуществляются в рабочем режиме, Армения была и остается союзником». Поэтому могу предположить, что нынешнее заявление Пашиняна стало, при всех проблемах между ОДКБ и РА, неприятной неожиданностью для руководства организации. На это указывает и реакция ОДКБ на парижское заявление Пашиняна. «Секретариат ОДКБ не получал заявлений Еревана о приостановке членства, тезис премьер-министра Армении Никола Пашиняна, по всей видимости, касается неучастия республики в ряде мероприятий организации», — отметили в военном блоке. И вот тут становится ясно, почему именно в интервью France 24 Пашинян сделал громкое заявление о том, что участие Армении в ОДКБ «заморожено». Ведь накануне вечером с двухдневным визитом в Армению прибыл министр обороны Франции Себастьян Лекорню. Совершенно очевидно, что заявление Пашиняна французскому СМИ можно расценивать в качестве подарка или же отчета о «выполненном домашнем задании» перед французской стороной. А если уж быть предельно точным, то перед президентом Франции Эммануэлем Макроном. Да, премьер-министр Армении после своего визита во Францию написал на своей странице в X: «У нас состоялся замечательный разговор и продуктивный обмен идеями с президентом Эммануэлем Макроном о дальнейшем углублении крепких дружественных связей, расширении и укреплении двусторонней повестки дня, сближении с ЕС и ситуации с безопасностью на Южном Кавказе». Таким образом, мы видим, как в Ереване и Париже видят процесс сближения Армении с ЕС и ситуацию с безопасностью на Южном Кавказе. Сбывается прогноз: Армения начала процессы, которые включают в себя не только приостановку членства в ОДКБ, но и военно-политический переход под крыло Франции. Буквально вчера мы писали о том, что Франция намерена превратить Армению в поле битвы между Россией и коллективным Западом. Буквально вчера же мы задавались вопросом: этой ли участи для своей страны желают Пашинян и его команда? Ответ на этот вопрос, судя по всему, дал сам премьер-министр Пашинян.

Запад избавится от Пашиняна в «свое время» За «правильную» вербальщину в отношении России и Азербайджана, закрепленную на Мюнхенской конференции по безопасности, Брюссель поощрил Армению «амбициозной программой» партнерства с Евросоюзом. Однако столь «сенсационное» событие не разрядило напряженную обстановку в РА: одни митингуют и требуют отставки Пашиняна за «сдачу Арцаха» и «любовь» к Турции, а другие чешут макушку в раздумье – не слишком ли далеко зашел Ереван в своей страсти служения Западу и оплевывания Москвы с Баку, и чем это может закончиться. Премьер-министр Армении Никол Пашинян хорошо подготовился к поездке в Мюнхен на конференцию по безопасности – обстрелом территории Азербайджана и выступлениями, в самый канун форума, с антиазербайджанскими и антироссийскими заявлениями. И это облегчило ему, с точки зрения риторики, в которой, скажем прямо, Никол Воваевич не силен, разглагольствовать в том же духе в баварской столице и общаться, на полях конференции, с чиновниками ЕС, главой британской разведки MI6, экс-генсеком НАТО Расмуссеном, другими лоббистами и «подлобистами» Армении на Западе. Так что вел он себя в Мюнхене довольно уверенно, поскольку задание Запада выполнил – оплевал и Россию (среди прочего дал понять, что членство Армении в ОДКБ и ЕАЭС – это всего лишь формальность, и она уже не союзник России), и Азербайджан – как «агрессора». И за вбивание клиньев между своей страной и Азербайджаном, а также Россией, Армению поощрили уже в Брюсселе – Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель объявил об «амбициозной» программе партнерства «европейской семьи» с Арменией, включающей, помимо сотрудничества в области безопасности, либерализацию визового режима для граждан РА. На пресс-конференции с главой армянского МИД Араратом Мирзояном Боррель сообщил, что «Это решение дает сигнал о нашей взаимной заинтересованности в новом стратегическом этапе наших отношений, и оно обеспечит четкую дорожную карту и видение дальнейшего пути». Еще бы – ведь нынешние отношения ЕС-Армения «крепче, чем когда-либо». Так что ЕС признает возможности для раскрытия всего потенциала Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA), вступившего в силу в марте 2021 года. То есть имеются все основания, заявил Боррель, и для усилий ЕС в укреплении инфраструктуры, энергетики, связи, авиационной безопасности Армении. И даже пообещал, что ЕС поможет вывести из эксплуатации Мецаморскую атомную электростанцию, «одновременно повышая ядерную безопасность». Ну и для «беженцев» из Карабахского региона Европейская комиссия выделит дополнительно 5,5 млн евро. Мирзоян, понятно, выразил полную готовность Армении к углублению связей с ЕС для «наших граждан и для более процветающего Южного Кавказа (!)». А вот это уже интереснее, поскольку Боррель сделал «легкий» акцент на безопасности и обороне в контексте приверженности Евросоюза к ее укреплению для Армении. Причем, «… выстраивание нашего диалога по внешней политике и политике безопасности начнется в ближайшие месяцы». Тут стоит заметить, что «диалог» этот уже начался, если иметь в виду, что ЕС даже не пришлось сильно потеть, чтобы «отбить» у России соответствующую сферу и предоставить, для начала, оборонные связи Европы с Арменией своему члену – Франции. Она же активничает в «гражданской мониторинговой миссии» на границе Армении с Азербайджаном – «корпус» состоит сейчас, по официальной информации, из 209 наблюдателей с биноклями и прочей «бытовой» оптикой. Это, однако, не помешало, – если не помогло – открытию Арменией 13 февраля, в аккурат к Мюнхенской конференции по безопасности, огня по азербайджанской территории. Правда, Ереван в обстреле армянами территории АР обвинил Россию — дескать, «не удержала от». Естественно, Баку не спустил инцидент на тормозах и ответил огнем. Но это очень не понравилось Боррелю, заявившему, что ранение азербайджанского солдата «прискорбно», но реакция Азербайджана – «не пропорциональна», и он игнорировал заявление министра обороны Армении, в соответствии с которым «инцидент будет полностью расследован». О-бал-деть! Словом, эскалацию напряженности Арменией не осуждают, а ответные действия Азербайджана – критикуют с удовольствием. Строго говоря, это уже не новость, но и Ереван, и Брюссель заигрались. Причем, первый – по недомыслию, поскольку им руководит марионеточная фигура, ставшая уже совершенно подневольной, а второй – с целью разжечь подтлевший конфликт на Южном Кавказе, от «урегулирования» которого Баку вроде как отодвинул ЕС. Между тем в адекватных кругах Армении есть понимание того, что сколько бы ни беседовал Пашинян с главой MI6 и прочими «нужными» людьми, ему и его народу, несмотря на бумажки, подписанные с Великобританией, Германией и Францией, никто, включая ЕС и НАТО, не поможет, если бой снова грянет. Собственно, поэтому Армения не выходит из оплеванной ею ОДКБ, которая тоже не станет ввязываться в армяно-азербайджанский конфликт. Может, это, наконец, вынудит Армению пойти на прямые переговоры с Азербайджаном без соглядатаев. Однако Ереван так плотно увяз в своем подобострастии к Западу и испорченных отношениях с «союзнической» Россией, что сделать столь «отважный» шаг с удовлетворением требований Баку ему вряд ли дадут. И не только собственно «товарищи», дирижирующие из Брюсселя, но и работающие в Армении на западные деньги разные фонды и «гражданский сектор», провоцирующие антироссийские, антиазербайджанские, антитурецкие и вообще воинственные (реваншистские) настроения. То есть в Армении весьма вольготно чувствует себя «пятая колонна», которая и устраивает, в качестве так называемой критической массы, «цветные» перевороты. Именно такой привел к власти Пашиняна, и ровно такой же низложит его тогда, когда он перестанет устраивать Запад. Собственно, это уже хорошо апробированный и хорошо накатанный метод смены власти на постсоветском пространстве, да и на любом другом, правители которого не удовлетворяют стандартам, предъявленным им коллективным Западом вообще, а США – в частности и в особенности. Sputnik (Армения) цитирует эксперта по вопросам безопасности Айка Наапетяна, подчеркнувшего, что «Улица – последний этап борьбы. Сначала западные спецслужбы создают «5-ю и 6-ю колонны», без этого революция невозможна». Но было время, когда их планы в Армении проваливались. Однако «К сожалению, к 2018 году в Армении «5-я и 6-я колонны» окрепли и количественно, и идеологически». Первое, чего добиваются «западные кураторы» – это ухудшения демографической ситуации, полагает эксперт: «Население должно массово покидать страну». Это касается и Армении. Если до 2018 году население республики превышало 3 миллиона, то сегодня, по официальным данным, которые, на взгляд эксперта, завышены, лишь 2,8 млн. Второй фактор – коллапс экономики, о чем свидетельствует такой маркер, как рост госдолга. А председатель партии «Конституционное право» Айк Бабуханян добавил, что в мире нет ни одного позитивного примера, когда «цветная» революция приводила к процветанию той или иной страны. «США проявляют колониальный подход, выжимая все из подконтрольных территорий. Они приносят в жертву местное население, чтобы получить рычаги управления. Так произошло в Армении и Грузии. Получается, что американцы делают революции для себя», – сказал он. И добавил: «цветные» перевороты, как правило, организуют спецслужбы США; для них это – инвестиция. И эти инвестиции делаются вовсе не для того, чтобы страна, где произошла революция, развивалась. Потому как «чем развитее страна, чем образованнее население, и чем выше уровень общественного согласия, тем труднее манипулировать таким государством». А накануне в центре Еревана возобновился митинг с требованием отставки Пашиняна – акцию протеста организовало так называемое «проарцахское» движение «Вместе». Заказное или не заказное – не беремся судить, но Пашиняна обвинили в сдаче Карабаха и обслуживании интересов Турции и Азербайджана. «Мы не позволим азербайджано-турецкому режиму разрушить нашу государственность. Движение … подготовило 100 … обоснований для смещения Пашиняна с должности. Список неполный, его можно дополнять. Одного из этих фактов достаточно, чтобы отстранить Пашиняна от власти», — заявил один из организаторов митинга Эдгар Казарян. А бывший премьер Армении Грант Багратян обвинил власти в попытке отказа от международного признания геноцида армян в Османской империи и, естественно, от Карабаха, назвав эти уступки Анкаре и Баку опасными. «Мы должны добиться ухода Пашиняна» – постановили участники акции. Заметим, что время проведения митинга «совпало» с визитом президента Ильхама Алиева в Турцию. Его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган завил, что «После завершения оккупации Карабаха открылось окно исторической возможности для долгосрочного мира в нашем регионе. Очень важно, чтобы это окно возможностей не закрылось. Уверен, что Армения должна оценить этот процесс сквозь призму долгосрочной стратегической перспективы. Мы призываем третьи стороны вложить в процесс конструктивный вклад, а не отравлять его». Но дело как раз-таки в том, что «открытое окно» для долгосрочного мира в регионе не входит в планы Запада, что приводит к конфликту его интересов и с Турцией тоже. И углублению этих противоречий сильно способствует иррациональная политика Пашиняна, доказывающего Западу – практически любой ценой, вплоть до существования – не существования Армении, – что он для Запада свой, нужный, незаменимый. Но это автоматически означает, что для армян он, по сути, чужой: их истинные интересы – суверенитет, безопасность, мир – революционный премьер не обслуживает. И что фактически он оставил Армению без союзников и права на самостоятельное развитие. Резюме: Запад ошибся, Пашинян – не ценный кадр, и всенародного «одобрямся» его политики в Армении и на внешнем треке в целом не добился. В итоге Брюссель и Вашингтон избавятся и от Пашиняна. «Просто» это дело времени. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

На месте Иреванской крепости построен винно-коньячный завод | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Тогда было качество, сейчас его нет.

В Ереване считают Москву ответственной за инцидент на границе, когда азербайджанские пограничники провели операцию «Возмездие». «У миссии ЕС туда не было доступа, и только Россия имеет туда доступ, она там присутствует. И Россия не смогла предотвратить инцидент, то есть уверен, что реальность иная. Миссия ЕС выполняет стабилизирующую роль, мы полностью ее поддерживаем», – заявил секретарь Совбеза Армении Армен Григорян.

Армения должна признать изгнание азербайджанцев, вернуть их... | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Грамотный ликбез на убитом сайте.)

Ну а что же El Gamo? Газеты бесновались, прославляя Кокрейна, но вскоре наступило молчание, полное недоумения, когда узнали, что El Gamo не приобретен Роял Неви в свои ряды, а подарен… правителю Алжира, ну а призовые матросам Speedy выплачены по остаточной стоимости (якобы фрегат во время боя сильно пострадал). Более того – Кокрейну не дали звание капитана за этот бой, хотя по всем канонам он его заслужил. Скорее всего, в этом случае, как и в других, Кокрейн вполне мог благодарить свой длинный язык. Но бой, конечно, он провел красиво. Очень красиво. El Gamo перед сдачей Вернулся во флот Кокрейн уже в 1803 году, где ему, словно в насмешку, дали под командование 22-пушечный шлюп Arab, который, по образному выражению сэра Томаса, «мог как-то плавать только боком», однако и на таком шлюпе Кокрейн показал себя отличным моряком. Но это уже совсем другая история. Список литературы: 1. James, William «The Naval History of Great Britain», Volume 5, 1808–1811 – London: Conway Maritime Press, 2002 (переиздание 1827 года). 2. Clowes, William Laird «The Royal Navy, A History from the Earliest Times to 1900», Volume V – London: Chatham Publishing, 1997 (переиздание 1900 года). 3. Julien Lafon «Histoire des brûlots de l'île d'Aix» – Paris, Aymot, 1867. 4. Harvey, Robert «Cochrane: The Life and Exploits of a Fighting Captain» – London: Constable, 2000.

Такая игра длилась три часа – Кокрейн напоминал собаку, схватившую за зад медведя – сожрать нельзя, но если отпустишь – кусочков от собаки не останется. Он не мог отойти, прекрасно понимая, что как только он окажется в радиусе действия орудий El Gamo – бриг разнесут в щепу. Бриг Speedy против фрегата El Gamo Оставался абордаж, но на первый взгляд это было еще более глупое решение – ведь перевес испанца в людях составлял 6:1. Тем не менее – Кокрейн решил пойти ва-банк. Команде он приказал натереть лица пробкой (почему-то посчитав, что негров испанцы испугаются больше, чем белых) и разделил свои и без того скудные силы. 20 человек под своим началом он взял в шлюпку для высадки со стороны носа шебеки, остальные должны были высадиться со стороны кормы. Испанцы, увидев шлюпки, подходящие к носу, всю команду сосредоточили именно там. Кокрейн встретил ожесточенное сопротивление, и, безусловно, его отряд был бы перебит, но в этот момент оставшаяся на Speedy команда дала бортовой залп с кормы и пошла на абордаж со стороны юта. Испанцы, оказавшись между двух огней, запаниковали. Они подумали, что людей на английском бриге гораздо больше, чем есть на самом деле. Через 20 минут на El Gamo испанский флаг был спущен, а вверх полез флаг Святого Георгия. Еще более удивительными выглядят потери – 3 убитых и 18 раненых у англичан, и 15 убитых, а также 41 раненый у испанцев. Существует байка, что капитан El Gamo попросил Кокрейна подписать на своем рапорте, что он не виноват в сдаче корабля и сделал все возможное. Кокрейн, недолго думая, размашисто написал: «Сражался, как настоящий испанец!» Вот уж не поймешь – похвалил или поругал. После боя Тринадцатимесячное плавание Кокрейна вскоре подошло к концу – 3 июля 1801 года, когда три французских линейных корабля под командованием адмирала Шарля-Александра Линуа захватили его. Французские капитаны часто обращались к Кокрейну за советами. Позже шотландец вспоминал, насколько вежливыми и учтивыми были французы до того, как в августе его обменяли на французского капитана: «Я беседовал с капитаном Пальером в его каюте, когда французский лейтенант сообщил о появлении британского флага над мысом Кабрита, и вскоре после этого стали видны мачты и паруса британской эскадры. Мы сразу же перешли на корму, когда удивление французов при виде более многочисленной эскадры стало вполне очевидным. Капитан Пальер спросил меня: «Думаю ли я, что будет совершено нападение, или британские войска встанут на якорь у Гибралтара?» Я ответил, что «нападение непременно будет произведено, и что до наступления ночи и британские и французские корабли непременно прибудут в Гибралтар».

После пары-тройки дней работы на свет явился не бриг Его Величества Speedy, а вполне благопристойный датский торговый бриг Clomer, которому была придана команда, говорящая на скандинавских диалектах (спасибо норвежцам и шведам в экипаже Speedy), датский флаг, окраска, свойственная Балтике. 21 декабря 1800 года Clomer оказался у Барселоны и тут же был заблокирован со стороны берега 7 испанскими канонерскими лодками, а со стороны моря 32-пушечным испанским фрегатом-шебекой El Gamo. Было от чего потерять голову, но Кокрейн сохранял ее достаточно ясной – прежде всего он поприветствовал испанские абордажные команды на смеси датско-норвежского диалекта, а потом указал на развевающееся над бригом желтое полотнище – испанцы, увидев желтый флаг, в ужасе бежали с корабля. Дело в том, что желтый флаг поднимался при эпидемии на кораблях – чума, холера, дизентерия, лихорадка – все эти болезни чаще всего попадали на берег с кораблей. Чтобы уберечь население портов от эпидемии, корабли поднимали желтый флаг и выдерживали карантин в море один месяц после гибели или выздоровления последнего больного. Естественно, что канонерки и фрегат убрались прочь со всей возможной скоростью, а Speedy продолжил крейсерство. В конце марта 1801 года Кокрейн был почти пойман с призом у Порт-Магона испанским фрегатом, ночь уже была близка, но испанец неумолимо приближался, и как только стемнело, Кокрейн приказал спустить с брига маленький плот с копией корабельной мачты. По сигналу топовые огни на бриге были погашены, а на плоту – зажжены. В результате El Gamo погнался за плотом, а Кокрейн свободно взял курс на 4 румба южнее и пришел на Менорку с призом. Давид против Голиафа Наконец, кульминация наступила 5 мая 1801 года. В этот день у Барселоны Speedy затеял бой с 6 канонерскими гребными лодками и благополучно миновал их, целя далее к рыболовным шхунам, когда из гавани вышел 32-пушечный El Gamo. Это был фрегат-шебека, то есть по назначению – крейсер, но с парусным вооружением шебеки. Он нес 12-фунтовые пушки, плюс две 24-фунтовых гаубицы. Экипаж составлял 319 человек, против 54 у Кокрейна. По всем канонам шанса у англичан не было никакого. И лейтенант Кокрейн решился на бой, более того – на абордаж. Несмотря на всю авантюристичность такого подхода, план был довольно продуманным. Дело в том, что довольно свежий ветер дул с юга, а Speedy находился относительно El Gamo с севера. Нижняя палуба фрегата была наклонена к воде, и не могла быть использована на дальней и средней дистанции, таким образом – испанец мог вести огонь по Speedy, только сместившись (но это грозило тем, что бриг сможет вырваться), либо в упор. Чтобы сбить с толку испанца, Кокрейн приказал поднять американский флаг и повел корабль прямо на фрегат. Испанский капитан, потирая руки, ждал бриг поближе, но Кокрейн в последний момент положил руль правее и обрезал корму шебеке. На бизани взвился флаг Святого Георгия, и испанец получил продольный залп из семи 4-фунтовок (в пушки были забиты по 2–3 ядра), которые корпусу вреда не причинили, но руль повредили. Испанец развернулся бортом и дал залп, однако бриг уже оказался в мертвой зоне – ядра прошли выше корпуса корабля. Кокрейн словно прилип к испанцу – все попытки того отдалиться и накрыть уже наглеца тучей ядер не имели ровно никакого успеха. Испанцы стреляли часто, но их ядра летели выше – никак не получалось опустить станины орудий вниз.

Французский 74-пушечный корабль Genereux Казалось бы – ну вот реальные достижения. Наверное, карьера пойдет вверх? Но сэр Томас не был бы сэром Томасом, если бы опять не вляпался во что-то скандальное. 1801 год, Мальта, уже захваченная Наполеоном. Кокрейн среди других молодых офицеров был приглашен на бал и решил пойти на него в одежде обычного матроса. На входе его перехватил французский офицер, выполнявший работу швейцара, и сообщил, что в таком виде проходить на бал нельзя. Более того, приняв Томаса за матроса, он сопроводил свои слова ударом ножнами шпаги пониже спины. Томас, не долго думая, зарядил французу хук слева, и презрительно кинул «Merde». На следующий день состоялась дуэль, где Кокрейн прострелил французу бедро, при этом пуля противника легко ранила Томаса в бок. Бриг Speedy После этого случая Кейт и руководство флотом хотели уже как можно скорее избавиться от скандалиста-шотландца, срочно сделали его мастером энд коммандером (чин, промежуточный между лейтенантом и капитаном) и дали под команду Томасу 14-пушечный бриг Speedy, надеясь, что он сгинет вместе с ним у испанского побережья. Вооружение брига состояло из жалких 4-фунтовок и двенадцати полуфунтовых картечниц на палубных надстройках. Сам Кокрейн охарактеризовал бриг «не более чем пародией на военный корабль». Надо сказать, что тут сэр Томас немного слукавил – ранее Speedy под командованием Кокберна, Даунмана и Брентона уже стал костью в горле для французов и испанцев. Да, кораблик был медленный, тот, кто назвал его Speedy («Быстрый»), имел извращенное чувство юмора, но для разведки и крейсерств вполне себе подходил. Тем не менее Кокрейн сумел выпросить рангоутное дерево с Genereux и удлинил мачты, сделав бриг более быстрым. Бриг Speedy[/center] За пять месяцев 1800 года Speedy просто затерзал побережье Италии и был переведен Кейтом к побережью Испании, чтобы нарушить там прибрежное судоходство. За два месяца Кокрейн почти полностью парализовал перевозки между Малагой и Аликанте, и стал там такой занозой, что испанцы решили начать настоящую охоту за Кокрейном. Предчувствуя это, английский лейтенант решил воспользоваться искусством маскировки.

Давид против Голиафа Томас Кокрейн В начале славных дел Имя Томаса Кокрейна известно каждому любителю истории парусного флота. Именно с него писали британские маринисты своих героев, таких как Горацио Хорнблауэр или капитан Джек Обри. Однако реальный лорд Кокрейн был гораздо более сложной и неоднозначной фигурой. Томас Кокрейн родился 14 декабря 1775 года в Ансфилде, графство Южный Ланаркшир, Шотландия. Среди его родственников были адмиралы (Александр Кокрейн, Томас Джон Кокрейн) и генералы (Эндрю Джеймс Кокрейн). Понятное дело, что с такими родственниками карьера молодого повесы должна была пойти легко. Тем более что дядя, Александр, записал Томаса на свой корабль юнгой в возрасте пяти лет, чтобы к своему совершеннолетию парень мог прийти на флот уже офицером. Такая практика, называемая «ложным списком» (false muster), была на британском флоте конца XVIII – начала XIX века повсеместной. Впрочем, не стоит удивляться, ибо, например в России, такое вполне себе практиковали. Вспомним, что великий Александр Васильевич Суворов был записан мушкетером в Семеновский полк в возрасте 12 лет, однако в армию пришел только в 17. Точно так же произошло всё и у нашего героя, ибо в возрасте 17 лет он пришел в качестве гардемарина на 28-пушечный фрегат Hind, которым… командовал его дядя Александр Кокрейн. Через два года Томас сдал экзамен на лейтенанта и был назначен 8-м лейтенантом на 90-пушечный линейный корабль Barfleur, которым командовал лорд Кейт. Казалось бы – карьера обеспечена, что может пойти не так? Однако именно на Barfleur впервые проявился характер Томаса Кокрейна. Итак, корабль в 1798 году прибыл на Средиземное море, лорд Кейт сразу же перешел на адмиральскую должность, став начальником Средиземноморского флота вместо ушедшего лорда Сент-Винсента, но при этом первый лейтенант Barfleur Филипп Бивер… повышения не получил. Кейт не сделал его капитаном, назначив коммандером, то есть временно исполняющим обязанности капитана корабля. Дело в том, что английские корабли, крейсируя по Средиземному морю, довольно часто заходили в Тетуан за провизией, в частности – принимали на борт крупный рогатый скот – быков, коров, овец. Бивер, человек из бедной семьи, приказал рачительно складывать сырые шкуры убитых животных в трюм для последующей перепродажи в Испании или Англии, и вскоре из-за зловонного запаха гниющих остатков мяса зайти на нижние палубы стало вообще невозможно. Больше всего страдал от этого как раз Кокрейн, которого Бивер сделал ответственным за складирование и сохранность этих шкур. Так вот, в одной из перепалок с Бивером Кокрейн имел наглость заявить, что «те, кто занимаются спекуляциями сырых шкур на этом вонючем шотландском корабле (Stinking Scotch Ship), почему-то весьма недружелюбно ко мне настроены». В результате рассерженный Бивер инициировал суд, Кокрейн отделался штрафом. В 1800 году Томас с братом Арчибальдом буксировали захваченный Нельсоном поврежденный французский линейный корабль Genereux на базу в Менорку. При переходе корабль попал в шторм, оба Кокрейна полезли на мачты, как простые матросы, поскольку рук категорически не хватало, и сумели спасти корабль и довести его до места назначения.

«Во время последней депортации, наша семья потеряла 17 человек» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Составлен список самых ненадежных кроссоверов Британский автомобильный журнал What Car? составил рейтинг наихудших электрических кроссоверов. В список самых проблемных вошли Audi Q8 e-tron, Jaguar I-Pace и Opel Mokka. В рамках ежегодного исследования надежности была опрошена 21 тыс. водителей о неисправностях и проблемах их автомобилей, зафиксированных в течение последних двух лет, а также о стоимости и времени ремонта. По результатам опроса удалось собрать данные по 178 моделям 32 брендов. Наименее надежным кроссовером по результатам исследования стал Opel Mokka Electric (Vauxhall на британском рынке). В его случае 40% водителей пожаловались на проблемы с батареей, 27% на медиасистему, 13% — на двигатель, электрику и рулевое управление. Также низкую надежность продемонстрировал Jaguar I-Pace, на проблемы с ним пожаловались 42% автовладельцев. При этом на устранение 58% неисправностей уходило более недели, из них 35% не могли добраться до сервиса без эвакуатора. Третьей моделью, попавшей в антирейтинг, стала электрическая версия кроссовера Audi Q8. На его неисправности пожаловались 40% опрошенных владельцев. Среди основных проблемных мест — электрооборудование, не относящееся к приводу, а также медиасистема.

Западный Азербайджан: Махалы и Ковры