Ратмир

"Мы фирма, производящая катера и лодки в соответствии с требованиями. Наши катера используются в поисково-спасательных работах, береговой охране и т.д. Наша компания также производит катера гражданского назначения, катера для перевозки сотрудников, полицейские, таможенные, патрульные, медицинские катера." Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/turkey/1383807.html#ixzz1lGgS84Ll

Последняя надежда России Бывший глава Службы национальной безопасности Армении Карлос Петросян, который руководил системой в годы президентства Роберта Кочаряна, в последние годы занимается общественной деятельностью в Москве, принимает участие в каких-то постсоветских интеграционных инициативах, в рамках одной из которой он на днях выступил с одой в адрес Путина и Советского Союза. Примечательно, что пару дней назад, заявляя о вероятности своего политического возвращения, экс-президент Армении Роберт Кочарян «пожурил» тех, кто связывает это с «возвращением» Путина, отметив, что негоже в год 20-летия независимости Армении связывать события в Армении с московскими развитиями. При чем здесь Карлос Петросян? А при том, что при Кочаряне он управлял СНБ. И теперь он раскрывает ценности, которыми руководствуется. Оказывается, человек – горячий поклонник Путина и СССР. И Кочарян в свое время назначил главой Службы нацбезопасности сторонника Путина и СССР. Если он действительно считает, что события в Армении развиваются не зависимо от России, то не должен был назначать на столь ответственную должность человека с подобными взглядами – «фаната» Путина и СССР. Или же он специально это сделал. Хотя не исключается, что де-факто назначал его вовсе не Кочарян. Ведь армянская СНБ за эти 20 лет, фактически, так и не отделилась от советского КГБ. Она и до сих пор является филиалом российской ФСБ. Для этого есть масса объективных причин, но и субъективных немало. Видимо, армянские власти сочли рискованным для себя вывод системы из-под России, понимая, что в этом случае Россия может и не помочь с репродукцией. Но в контексте новых геополитических и региональных развитий происходят интересные трансформации. Они пока происходят на глубинном уровне, порой, на психологическом. Но уже очевидно, что у России появляется обеспокоенность в связи с судьбой своего «форпоста». Пару месяцев назад были опубликованы результаты соцопроса, согласно которым около 70% населения Армении сочли себя прорусскими. Казалось бы, цифра «безнадежная». Но во временной динамике можно заметить сокращение этого показателя с 90% в прошлом году. 20% - это существенная цифра, особенно, на фоне глубинных геополитических трансформаций. В Армении стали активно говорить о необходимости качественного изменения армяно-российских отношений. Причем, многие, пользуясь традиционными методами подмены понятий, пытаются представить дело так, словно критики нынешних отношений ратуют за прекращение сотрудничества в Россией. Ничего подобного. Речь идет о пересмотре качества отношений, которое зависит во многом от армянской власти. Россия – могучее государство, и Армении необходимо поддерживать с ней отношения. Но мощью России пользуется не Армения, а ее власть. А это, как говорится, две большие разницы. Это, в свою очередь, приводит к деморализации, искажению армяно-российских отношений, к тому, что Россия относится к Армении не как к государству и политическому субъекту. Тут, конечно, есть и вопрос образа мышления российской власти, но это их проблема, а наша проблема – образ мышления и поведения армянской власти. Только в случае изменения этого мировоззрения может произойти качественное изменение армяно-российских отношений. И об этом в Армении сейчас говорят как никогда активно – и общественно-политические объединения, и политические деятели, и на уровне различных групп и прессы. Начался процесс, который вызвал беспокойство России в смысле поддержки Армении. Именно это заставило многих, в том числе, Карлоса Петросяна, «раскрыть карты». Вывод Петросяна на арену свидетельствует о безнадежных усилиях России, которая пытается заявить о своих правах на Армению. Судя по всему, некачественным армяно-российским отношениям приходит конец. Сложно предугадать, когда это случится, но он близок, иначе Россия не прибегла бы к «последнему» средству и не стала бы раскрывать свои истинные планы. Акоп Бадалян

<br style="outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; vertical-align: top; ">Средний российский дипломат дает нагоняй руководству Армении. Нужна ли база? Партия «Свободные демократы» выступает за равноправные партнерские отношения с Россией, а сегодня Армения находится в вассальной зависимости, что позволяет дипломатам среднего звена посольства РФ давать нагоняй высшим должностным лицам Армении и говорить им, какое законодательство принимать. Об этом в интервью Epress.am заявил бывший глава МИД Армении, член СД Александр Арзуманян. «Неприемлемо и оскорбительно, когда чиновник РФ называет нас форпостом России. Но мы заинтересованы в равноправных отношениях с Россией. Когда создавалась российская база, я был во власти, и это было необходимостью. Продление срока ее дислокации на 48 лет было непонятным, неоправданным и неразумным шагом, так как до завершения имевшегося срока отсавалось еще 10 лет, и предпосылок для продления не было. Когда бы срок дислокации подходил к концу, можно было сесть и обсудить целесообразность продления и сроки. И сделать это надо было прозрачно, через обсуждения в Национальном Собрании», – заявил экс-глава внешнеполитического ведомтсва Армении.

http://www.vesti.ru/theme.html?tid=88994

Французская учительница подожгла себя на глазах у детей Ученики одной из школ на юге Франции стали сегодня свидетелями происшествия, после которого детям потребовалась помощь квалифицированных психологов. Шокирован оказался, по его признанию, и министр образования Пятой республики Люк Шатель. 44-летняя преподавательница математики, имя которой не оглашается, пришла утром в четверг в школу Жана Мулена с канистрой бензина и в перерыве после первого урока на глазах у детей подожгла себя в центре игровой площадки возле школы. Как считают специалист, вероятнее всего, женщина была подвержена депрессии. Ученики и другие учителя школы бросились на помощь женщине после того, как ее охватил огонь. Она была доставлена в больницу города Монпелье, где вскоре умерла от ожогов. Ученики школы и их родители утверждают, что у них были весьма сложные отношения с погибшей преподавательницей. На последнем родительском собрании учительница была настроена враждебно, также она не ладила с несколькими учениками своего математического класса. Ее встреча в среду с некоторыми учениками, организованная для выяснения их разногласий, закончилась ссорой. "Я увидел ее, охваченную огнем, она шла вперед, держась за голову, - сказал один из учеников, ставший свидетелем произошедшего. Несколько человек пытались потушить ее загоревшуюся одежду, но она говорила: "Нет, оставьте меня в покое. Мне не нужна помощь, Бог сказал мне сделать это". В заявлении профсоюза школьных учителей сказано, что этот инцидент подчеркивает трудности, стоящие перед преподавателями школ. Министр образования Люк Шатель, посетивший больницу, где находилась учительница, заявил, что был шокирован этим "отчаянным поступком", передает ИТАР-ТАСС.

Заговор Ирана: какой монетой отплатит Америка? Foreign PolicyНовости о том, что Иран планировал убийство посла Саудовской Аравии в США Адель Аль-Джубейра, шокировали весь мир. Помимо всего прочего, после недавнего случая, когда иранский пастор был приговорен к смертной казни только за свою христианскую веру, этот заговор стал очередным наглядным подтверждением многогранной недоброжелательности иранского режима. Детали заговора также указывают на наглость и болезненную изощренность стратегической игры Ирана. По сценарию, должен был произойти беспрецедентный теракт на территории Америки, одновременный удар по двум врагам Ирана – США и Саудовской Аравии – а также дальнейшая напряженность с южным соседом США - Мексикой. Администрация Обамы объявила о введении карательных санкций, и рассматривает варианты дальнейших мер США. Ответ Америки должен быть направлен, как минимум, по двум направлениям: эффективное тактическое возмездие и стратегический контрманевр. Какого рода возмездие? Как отмечает Кен Поллак, Иран считает, что находится в состоянии войны с США, и, учитывая последний дерзкий план, Тегеран "возможно больше не беспокоится по поводу масштабного американского военного возмездия". В этом случае ответ правительства Обамы в виде дополнительных санкций необходим, но этого недостаточно. В зависимости от результатов следствия, наряду с другими вариантами должен рассматриваться военный ответ. Возможно, это будут прицельные нападения на тренировочные лагеря Корпуса стражей исламской революции, которые расположены в Иране. Также это будет преимущество в наказании юридических лиц, ответственных за убийство американских солдат в Ираке, и поставляющих боеприпасы афганским талибам. Не совсем обязательно, что для оправдания кинетического ответа необходимо нападение с целью убийства. К примеру, в 1993 году США раскрыли заговор Саддама Хуссейна с целью убить бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, и администрация Клинтона ответила ударом крылатых ракет против штаб-квартиры иракской разведки. Остается вопрос о том, была ли санкционирована эта операция на высшем уровне иранского правительства, в частности верховным лидером атяоллой Хаменеи. Вполне вероятно, что Хаменеи знал обо всем. Но даже если бы он не знал, жесткий ответ со стороны американцев гарантирован по той простой причине, что Тегеран несет ответственность за создание, вооружение и поддержку Корпуса стражей, и должен отвечать за свои действия. Разумеется, есть достаточные причины для того, чтобы выступить против применения военного ответа на данном этапе, и США должны проявлять особенную осторожность в отношении неоправданной эскалации напряженности и непредвиденных последствий. Однако серьезность этой угрозы достаточно велика, в частности относительно нового стратегического подхода Тегерана о возможности напасть на США, чтобы мы начали рассматривать возможность кинетического возмездия среди прочих вариантов. Возможно, более важным будет стратегический масштаб ответа США, и здесь в первую очередь надо использовать этот инцидент, чтобы направить стратегическую движущую силу против Ирана. И этот инцидент можно расценивать в качестве доказательства того, что Ирану нельзя позволять развивать ядерное оружие. Стратегический контрманевр Америки должен предполагать также налаживание отношений с Саудовской Аравией, привлечение Турции на сторону США, усиление давления на союзника Ирана в лице Ассада, укрепление поддержки правительству Калдерона в Мексике, а также возобновление усилий по завоеванию поддержки России и Китая против Ирана. Хотя "перезагрузка отношений" с Россией не дала особых результатов, есть шанс заставить русских обеспечить некоторые результаты. Вето России и Китая на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии принесло выгоду и для Ирана. Однако после раскрытия заговора Пекин и Москва должны теперь осознать, что любая дальнейшая поддержка или защита Тегерана может расцениваться как открытая ориентация против основных интересов и безопасности США. Уилл Инбоден

Саркози проводили: надо договариваться с Путиным ("Zhamanak", Армения)Ованнес Мандакуни Сопровождая находящегося с визитом в Ереване президента Франции Николя Саркози, Серж Саргсян, несмотря на насыщенную повестку, в этой суматохе не позабыл поздравить премьер-министра России Владимира Путина с 59-ым днем рождения. Причем, в этой реальности удерживания двух арбузов одной рукой, примечательно то, что, например, в 2010 году Серж Саргсян «позабыл» поздравить, либо его администрация позабыла распространить об этом официальное сообщение. Но в этом случае еще более любопытно, что в 2011 году ни поздравить не позабыли, ни распространить официальное сообщение, причем, и о послании, и о звонке по телефону. И это тогда, когда Саркози, можно представить, мог бы стать хорошим поводом, чтобы «позабыть». Однако, с другой стороны, причина «незабывания» вероятно кроется в самом Саркози. Дело в том, что Серж Саргсян в течение двух последних недель наносит официальный визит в Париж, а затем принимает в Ереване прибывающего с государственным визитом французского президента. Такое интенсивное общение могло бы возбудить любопытство российской власти, что в подобных случаях может выражаться в весьма жесткой реакции. А, как известно, Серж Саргсян в октябре готовится отбыть в Москву, следовательно, должен сделать так, чтобы там его не ждали бы с яростью. А власть в России, как выяснилось, в действительности – это премьер, а не президент. И по этой вот причине человек на должности президента Армении поздравил человека на должности премьер-министра России. И все-таки, здесь имеет место еще одна примечательная деталь, помимо визита Саркози. Дело в том, что в Армении в настоящее время проходит круглосуточный митинг оппозиции, который может продолжиться дальше. По всей видимости, здесь Сержу Саргсяну необходима помощь Путина, как была необходима во время президентских выборов 2008 года, для получения которой Серж Саргсян после 1-го марта отбыл в Москву и выразил благодарность тогдашнему президенту России Путину. Не пытается ли Серж Саргсян и ныне получить поддержку Путина для того случая, когда круглосуточные митинги оппозиции действительно превратятся в процесс, обеспечивающий мобилизацию масс серьезного масштаба, когда власть больше никакими методами не сможет противостоять такой мобилизации? В целом, на данный момент, пока круглосуточные митинги до этой «кондиции» не дошли, но Серж Саргсян, по-видимому, думает, что надо «ковать железо, пока горячо», и скорее всего, предпочитает уже сейчас договариваться с Путиным…

Запад меняет Тбилиси на Баку Азербайджан сильно отличается от своих соседей по Южному Кавказу. Несмотря на заявления Михаила Саакашвили, что Сакартвело поражает воображение небывалыми темпами развития, именно Баку является лидером экономического роста среди постсоветских республик. Пока финансовый кризис гулял по планете, доля азербайджанской экономики в регионе превысила 80 процентов. ВВП этой страны больше показателей Грузии и Армении вместе взятых. Поможет ли нефтяной сектор укрепить политические позиции господина Алиева на международной площадке? "Развитие наблюдается во всех сферах экономики страны, и подтверждением этому является то, что в очередном рейтинге журнала "Форбс" Азербайджан занял по оценке бизнес-среды первое место среди стран СНГ. Рост в нефтяном секторе страны наблюдался в таких сферах, как промышленность, ткацкое дело, деревообрабатывающая промышленность, производство бумаги и картона, химическая продукция и электрооборудование. Так, если на сегодняшний день ВВП Азербайджана составляет 28 миллиардов долларов, то ВВП Грузии - 3,5 миллиарда долларов, а Армении - 2,2 миллиарда долларов", - заявил министр экономического развития Шахин Мустафаев на встрече с производителями. Доля углеводородов, поставляемых из Азербайджана, составляет почти 88,2 процента от всего экспорта страны. Неудивительно, что каспийская нефть привлекает западных капиталистов - благодаря низкой цене, легкой добыче и сговорчивому правительству. Проект Nabucco, который лоббируют Соединенные Штаты Америки с помощью европейских институтов власти, полностью нежизнеспособен, если на подмогу не придут страны Средней Азии. Но пока постсоветские республики размышляют, с кем выгоднее заключать союз - с США или Россией - всегда можно сыграть на амбициях лидерства в регионе. Читайте также: Баку бросает деньги на грузинские рельсы Баку, Ашхабад и Астана видятся Европе альтернативными поставщиками энергоресурсов, поэтому процветание Азербайджана не может не радовать американскую администрацию. Грузия так и не оправдала доверие американского сюзерена в качестве важного узла транспортных и газовых магистралей. Строительство Nord Stream и South Stream в обход транзитеров российского природного газа не оставляет Тбилиси шансов стать серьезным геополитическим игроком на Южном Кавказе. К тому же огромный внешний долг, который грузинское правительство не в состоянии обслуживать, вкупе с президентом, чье поведение ставит в неловкое положение лидеров многих страны, заставляют Белый дом искать других, более надежных партнеров. Несмотря на тлеющий конфликт Азербайджана и Армении из-за Нагорного Карабаха, Ильхам Алиев видится более приемлемой фигурой для выстраивания новой политики США на Кавказе, поскольку провал Вашингтона в связи с перезагрузкой российско-американских отношений становится все очевиднее. Казахстан и Туркменистан, связанные с Москвой Организацией договора о коллективной безопасности, вряд ли пойдут на конфронтацию с Кремлем, даже экономическую. Зато потенциал официального Баку грех не использовать.

Саргсян отфутболил Мишико На саммите "Восточного партнерства", который прошел на прошлой неделе в Варшаве, демаршем отличился не только белорусский президент Александр Лукашенко. Серж Саргсян проигнорировал предложение Европейского союза о встрече в трехстороннем формате с Ильхамом Алиевым и Михаилом Саакашвили. Похоже, ни блокада Еревана со стороны Тбилиси, Баку и Анкары, ни посулы западных политиков не способны разорвать связь армянского лидера с Кремлем. Запутанные отношения кавказских государств давно уже стали притчей во языцех. Националистические настроения, культивируемые Вашингтоном внутри Азербайджана, Грузии и Армении, обернулись непредсказуемыми последствиями. Антироссийская кампания провалилась, а на смену ей пришли враждебные настроения друг против друга. Так, карабахский конфликт, случившийся сразу после развала Советского Союза, не урегулирован и сегодня. Нерушимость территориальных границ, на которой пытались сыграть Соединенные Штаты, обернулась крахом Ялтинско-Потсдамской системы, поскольку Баку, Ереван и Анкара по-своему понимают, где должны проходить эти границы. Надо признать, что ни Британская империя, ни СССР, ни США не смогли добиться мира на Кавказе по одной простой причине. Каждый раз, очерчивая территории трех государств, они не могли удовлетворить какую-либо из сторон. И даже призыв Вашингтона к самоопределению привел к войнам в Нагорном Карабахе, Абхазии, а затем и Южной Осетии. Но в Белом доме не учли одного: после того как Запад отвернулся от России, ей пришлось флиртовать с исламским миром. Возможно, он несколько непредсказуем по отношению к капиталистам, зато всегда выполняет все достигнутые договоренности. Читайте также: WikiLeaks вскрыл кавказские страсти Таким образом, на Южном Кавказе у России есть три партнера - Иран, Армения и Турция. Михаил Саакашвили считает своим лучшим другом Азербайджан и бредит о конфедерации. Ради очередного поглаживания по голове Грузия приняла участие в травле Еревана. Экономическая и дипломатическая блокада со стороны Анкары, Баку и Тбилиси должна заставить армянского лидера Сержа Саргсяна дрогнуть и пойти на компромисс, предложенный Ильхамом Алиевым и Реджепом Эрдоганом. То есть признать, что никакого геноцида армян в Османской империи не было, а Нагорный Карабах обязан отойти под протекторат азербайджанцев. Армения, которая не имеет выхода к морю, обречена на медленную деградацию, если ситуация не изменится. Разумеется, переговоры необходимо довести до конца. Другой вопрос, какой итог будет у такого "консенсуса". Несмотря на угрозы со стороны Ильхама Алиева, что он готов разрешить конфликт военным путем, Москва четко бдит интересы стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности. Азербайджан в ОДКБ не входит, но он является членом СНГ, чьи границы и призван защищать постсоветский военный союз. А значит, ни о какой военной интервенции - не только со стороны Баку, но и Североатлантического альянса - не может быть и речи. Этот непреложный принцип кремлевской политики в очередной раз озвучил постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин накануне саммита министров обороны блока в Брюсселе: "Мы просто просим не парковать натовский танк у нашего подъезда. Это единственное, что мы просим. Для этого есть специальные боксы на военных базах".

Азнавур - старая лиса, скрытый тюркофоб.

Северный Кавказ не балласт, а одна из жемчужин России. Через Кавказ отстаивается значительная часть наших геополитических интересов в этой части мира. Для нас это очень важно.... В.В. Путин, премьер-министр РФ

Д.Триллинг: "Враг Интернета" Узбекистан предлагает ввести правила поведения в Интернете На прошлой неделе четверка означенных стран выступила на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке с новой инициативой, предложив ввести "правила поведения" в сети Интернет. Подготовленный ею документ призывает пресекать распространение информации, подстрекающей к терроризму, расколу и экстремизму, подрывающей общественно-политическую и экономическую стабильность других государств, а также духовной и культурной обстановки. Причем некоторые из авторов данного документа входят в число стран, ужесточивших для своих граждан пользование сетевыми ресурсами до предела. Парижская правозащитная организация "Репортеры без границ" внесла Узбекистан и Китай в список "врагов Интернета". Таджикистан тоже регулярно блокирует доступ к сайтам критической направленности. Вот что пишет сайт Ars Technica: "Сиракузский профессор и эксперт по вопросам управления Интернетом Мартин Мюллер (Martin Mueller) предостерегает о потенциальной опасности подобных правил и норм поведения. "Эти правила предоставят всякому государству право осуществлять цензуру и блокировать международные коммуникации практически по любой причине, – пишет он в блоге на сайте Internet Governance Project. – Это может быть, скажем, мобилизация граждан на выступления против диктаторов посредством социальной сети Facebook, диссидентские блоги, и т.д.". "Положение о подрыве духовной и культурной обстановки", в частности, может использоваться для фильтрации неугодных властям взглядов и даже осуществления протекционизма в культурной сфере". С точки зрения Мартина Мюллера, подобные правила поведения "являются очередной тщетной попыткой установления территориальных границ в сети Интернет, по природе ей не свойственные…ООН нельзя позволять ратифицировать положения, призванные загнать Всемирную паутину в национальные рамки". На случай, если предлагаемые правила не пройдут, возглавляемая Москвой Организация Договора о коллективной безопасности, в которую входят Таджикистан и Узбекистан, приступила к проведению военных учений по отработке методов отражения угроз типа "арабской весны". Как мы помним, волнения в странах арабского мира были спровоцированы этим самым докучливым Интернетом. И все же в одном эта инициатива обнадеживает: Таджикистан и Узбекистан, частенько балансирующие на грани войны, нашли хотя бы одну точку соприкосновения. Источник - EurasiaNet

Британия скрывает программу по выращиванию мака Лора Эммет С 2001 года Афганистан превратился в поле боя не только для войны с терроризмом, но и для войны с наркотрафиком. Пока Запад отчаянно пытается искоренить производство наркотика в стране, Британия собирает новый урожай мака с целью покрыть дефицит производства болеутоляющих лекарств. Многие полагают сложившуюся ситуацию контрпродуктивной. На заливистых лугах Оксфордшира в это время года вы, вероятно, увидите созревающие пшеницу или ячмень. Однако сухая весна и теплое лето позволили этим фермерам посадить и другие посевы – опиумный мак. Они связаны контрактами с фармацевтическими компаниями, которые изготавливают из опия морфин и кодеин, которые, в свою очередь, используются в производстве сильных болеутоляющих препаратов. На самом деле, нехватка лекарств на основе опия наблюдается во всем мире, не только в Великобритании. Здесь опий пригодится для доброго дела, однако в тысячах милей отсюда войска НАТО в Афганистане уничтожают маковые поля – опрыскивают, жгут и бомбят. ЛИНДЗИ ДЖЕРМАН, Коалиция Stop the War: Главный вопрос в том, почему мы уничтожаем афганские посевы, а затем вынуждены растить поля в Оксфордшире. Американское и британское правительство использовали этот аргумент неоднократно, это один из так называемых либеральных аргументов – о том, что в Афганистане они ведут войну против наркотиков. Это полнейшее лицемерие, это неправда. Война ведется не поэтому, и нам всем стоит это признать. Нетрудно догадаться, почему афганские фермеры выращивают опий, а затем продают его талибам. У них существует эффективная система распространения, и с гектара опия они получают в 17 раз больше прибыли, чем с гектара пшеницы. Невзирая на эту простейшую математику, фермеров по-прежнему поощряют на выращивание другого урожая. Британский депутат Фрэнк Филд полагает, что политика потерпела неудачу, однако американцы отступать не намерены. ФРЭНК ФИЛД, депутат: Америка решает, а мы следуем за ней. Эта дружба абсолютно нелепа – жизни британцев подвергаются опасности, и при этом это не используется в торге с американцами – с целью пересмотреть стратегию, которая - и с этим согласятся многие - провалилась, потерпела крах. Так почему бы нам не опробовать другой путь? Фрэнк Филд и его компания маковое избавление полагают, что афганский опий должен быть легализован. Это принесет выгоду афганским фермерам, поднимет доходы, столь необходимые для перестройки правительства страны и не позволит маку попадать в руки наркокартелей. Филд считает, что военная стратегия должна быть именно такой. ФРЭНК ФИЛД, депутат: В Афганистане мы вместо мозгов решили использовать бомбы. Надо было сделать так, чтобы обычные люди, обычные фермеры, которые воспринимают мак как источник дохода, поддерживали бы тыл наших войск, а мы бы им за это платили, а затем перевозили бы мак и производили бы из него болеутоляющие лекарства. В Афганистане маковые поля сжигают, а в Британии хранят в секрете – никто не хочет распространяться о британской программе по выращиванию опия. Мы обратились с просьбой об интервью как к фермерам, так и к компании, для которой они выращивают мак, - MacFarlane Smith. В компании заявили, что не позволят фермерам общаться с нами, потому что таковы условия контракта с Национальной службой здравоохранения – выращивание опия необходимо держать в секрете. Государственное ведомство также отказалось давать комментарии. В Британии появляется все больше маковых полей, а так называемая война с наркотрафиком решительно проиграна. По данным Организации Объединенных Наций, с момента начала американской оккупации в 2001 году производство опия в Афганистане, напротив, растет. Источник - rt.com

Полководцы содомской победы Александр Проханов Путин задумал поставить перед Домом правительства памятник Петру Столыпину. Для этой цели он предложил членам своего кабинета сделать отчисления от зарплат. Видимо, таким образом мысли и чувства, душевная теплота и нравственные побуждения членов кабинета вольются в бронзовый памятник. Премьер-министру Путину импонируют идеи и философия царского премьер-министра Столыпина, который обнародовал грандиозный план преобразования страны для избавления России от надвигавшейся на неё революции. Идеи Петра Столыпина были далеко не единственными, которые обсуждала тогда русская общественность. Ещё живы были идеалы народничества, исходя из которых виноватая перед народом интеллигенция шла в гущу крестьян и там проповедовала бунт. Проповедь, которая в практике эсеров привела к кровавому террору. Плодились и множились марксистские кружки, из которых создавалась революционная партия Ленина, и уже писались ленинские работы о теории социалистической революции, разрабатывались технологии по захвату власти. Интеллигенция увлекалась величественной и утопической теорией Толстого "непротивления злу". Появилась блестящая плеяда русских религиозных мистиков, таких, как Флоренский, отец Сергий Булгаков, Франк, Бердяев, породивших изумительный православный ренессанс. Свежа была религиозно-национальная проповедь Достоевского. А русский космизм, ведущий своё начало от бесподобного Николая Фёдорова, в стихах "серебряного века" обрёл восхитительные поэтические формы. Тогда общественная жизнь кипела идеями, утопиями, философскими воззрениями и школами. Они сталкивались, сливались, являли собой могучее идеологическое поле брани, на котором соперничали умы и идеи. Что может предложить сегодня поклонник Петра Столыпина — Владимир Путин? Что он думает о судьбе России, о русском будущем, о русской катастрофе? Как видит он русский народ в ансамбле других народов? Как чувствует русское мессианство, его трагическую и высокую роль? Существуют ли для Путина Бог и дьявол? Верит ли он в конец времён, когда собранные человеком в его земной жизни богатства рассыплются в прах перед грозным явлением божества? Верит ли он в возмездие за предательство? Что думает он о тупике, в который заманило человечество либеральное миросознание? Какой видит выход из этого тупика? И какую модель развития человечества он стремится угадать в череде обвалов и бед? Мы ничего не знаем об этом. С недоумением, болью, иногда до ломоты в зубах, мы видим непрерывный, всё более безвкусный пиар, с помощью которого ловкие беспринципные фокусники стараются навязать народу вымышленного, нарисованного на бумаге лидера. Все эти мохнатые и чешуйчатые зверушки, которых Путин целует в живот. Этот смехотворный бодибилдинг с переодеванием во время рыбалок и купаний, который должен пленить тоскующих без мужчин одиноких женщин. Эта болезненная привязанность к транспортным средствам, будь то боевые перехватчики или самолёты пожаротушения, квадроциклы или трёхколёсные велосипеды. Зачем так презирать свой народ, думая о нём, как о бессмысленной и безмозглой массе? Как о потребителе суррогатных продуктов, дешёвых комиксов и скороспелых выдумок циничных ловкачей? Предвыборная кампания, которая разворачивается на пространствах нашей бедной отчизны, напоминает огромное облако веселящего газа, в который погружается израненный пациент. И на лице пациента, у которого ампутированы ноги, появляется блаженная улыбка идиота. "Народный фронт", по мысли пиарщиков, должен пробудить в подсознании мысль о великой победе. "Народное ополчение", по мысли других пиарщиков, должно уверить людей, что и в самом деле от стен Нижнего Новгорода начинается великой поход. Трескучий вопль Жириновского "За русских, за бедных!" должен уверить подневольное русское население, что для него спасительным кумиром является танцующий на канате паяц. Прохоров, который сколотил своё несметное состояние на костях ГУЛАГа, говорит о просвещении, добре и развитии. И от этих уверений начинает сотрясаться в рыданиях и истекает кровавыми слезами Соловецкий камень. Уже никто не говорит о модернизации, о создании русской тяжёлой индустрии, о возрождении военно-промышленного комплекса. Эти блефы-однодневки лопнули в предшествующий период. На строительство новых блефов больше нет исходных материалов. Исчерпаны все формы обмана и лукавства. Выборная кампания обещает превратиться в грандиозный балаган с ряжеными затейниками, которые мнимо лупят друг друга, обмениваются масками, бросают в толпу зевак стёртые пятаки. Кто спросит с "Единой России", с этой партии власти, за продолжающееся вымирание народа? За чудовищную смертность от пьянства и наркомании? За грабительские тарифы ЖКХ? За провал всех и всяких реформ? За начинания, каждое из которых имело целью не улучшить, а ухудшить положение народа, низвести его на уровень покорного, жующего и пялящего глаза населения? Пусть "Единая Россия", претендующая на роль руководящей партии, ответит, почему подвластное ей государственное телевидение сознательно, из года в год, растлевает народ? Вытравливает все традиционные для русских представления о подвиге, о служении стране, стремлении к красоте и благу? Вместо этого в общественное сознание кинескопы закачивают яд, трупные соки, гормоны бешенства и скотства, превращающие человека в животное. Чего стоит непрерывное ток-шоу, рассказывающее нам о каннибалах, педофилах, насильниках. Чего стоит кастрация педофила в прямом эфире и садистские подробности того, как насилуют девочек. Кто они, эти телеведущие, с кровавой пенкой у рта взахлёб повествующие о пороках, содомских грехах? Заработав несметные деньги на крови и слезах народа, они отправляются в Версаль, за миллион долларов снимают королевские покои и справляют там свои великосветские свадьбы, устраивают аристократические вечеринки. Не эти ли телеведущие, беспринципные диск-жокеи и есть главные пиарщики партии "Единая Россия"? Не они ли и есть полководцы "Народного фронта", которые поведут свои обезумевшие контингенты к великой содомской победе? Но история не исчерпывается технологиями. История — это угрюмая раскаленная магма, которая сметает народы и царства. Уязвляет всемогущих властителей и неуязвимых кумиров. Пусть наши политики, большие и малые, перескакивая из одной партии в другую, перебегая по струне из своих роскошных резиденций в сибирскую тайгу, чтобы поцеловать в живот очередную зверушку, или на берег тёплого моря, чтобы извлечь со дна античный сосуд, пусть знают они, что под струной, по которой бегут и танцуют, бушует раскалённый красный отвар, хлюпают и взрываются пузыри народного гнева. Пусть помнят о несчастной участи романовской династии. zavtra.ru

Впрочем, такой образ жизни правителей Африки считается там нормой. Как и в прочих слаборазвитых и колониальных странах, кричащее богатство повышает престиж диктатора и любовь народа к нему. Вот так, к примеру, выглядит особняк диктатора Зимбабве Мугабе: Этот особняк в столице Хараре обошёлся диктатору в 300-400 млн. долларов. Его спроектировали французы, а строили марокканцы. Стоит напомнить, что в Зимбабве 90% граждан этой страны живут ниже границы нищеты, экономика практически отсутствует, а инфляция побила мировой рекорд, превысив 1 000 000% за год.

Интерьеры самолётов африканских диктаторов Английский фотограф Ник Глейс около 3-х лет снимал интерьеры самолётов африканских диктаторов. Их имена фотограф не называет, но, по слухам, это были, к примеру, король Свазиленда, президент Нигерии и глава Зимбабве. Фотографии интерьеров самолётов африканских правителей были представлены на английском Брайтонском фестивале. Ник Глейс, который потратил около 3-х лет на эти снимки, признавался, что согласование разрешений на съёмку каждого из объектов у него поначалу занимало около 3-х месяцев. Однако затем Глейс показал предыдущий снимок одному из африканских царьков. Тот сразу согласился на съёмку своего летающего дворца – «чтобы показать миру, что у него самолёт не хуже, чем у соседа». Кроме того, очередной диктатор получал эксклюзивную информацию, как выглядит летательный аппарат его конкурента по кричащей роскоши. В дальнейшем Глейс пользовался именно этой тактикой. В то время как большинство негров чёрной Африки умирали от нищеты и болезней, их правители отделывали свои самолёты буквально золотом. Причины такой кричащей роскоши в 2002 году объяснил король Свазиленда Мсвати III: «Роскошный самолет нужен для повышения престижа государства и привлечения иностранных инвестиций». Этот самолёт и его отделка обошлись королю в 300 млн. долларов. Глейс говорит, что самый дешёвый самолёт (вместе с отделкой) из снятых им был стоимостью около 100 млн. долларов. Но чаще всего аппараты обходились в 300-400 млн. долларов. Они отделывались золотом, шкурами, на их стенах висели картины импрессионистов стоимостью по несколько миллионов долларов. По словам Глейса, основными маршрутами африканских диктаторов были перелёты в Европу, в основном во Францию, Швейцарию и Англию. Обратно самолёты летели, забитые одеждой от кутюр, произведениями искусства и дорогими винами.

Жертвами компьютерного вируса стали более 20 тыс. российских сайтов В Рунете зафиксирована массовая атака известным компьютерным вирусом. Среди пострадавших более 20 тыс. российских сайтов, с которых вредоносная программа перешла к пользователям. В компании Dr. Web считают, что ЧП случилось из-за кражи паролей FTP-клиентов. Эксперты «Лаборатории Касперского» массовый взлом опровергли. Массовый взлом сайтов обнаружили специалисты антивирусной компании Dr. Web. На компьютеры пользователей под видом драйверов загружалось вредоносное программное обеспечение, в том числе и известный вирус «троянец». «У нас есть некоторые сомнения в правильности методики оценки с использованием запроса к поисковой системе» «Сотрудниками антивирусной лаборатории обнаружен ряд веб-сайтов, на которых был отдельный подсайт, никак не связанный с основной тематикой этих интернет-ресурсов. 31 августа 2011 года были выявлены 21 тыс. адресов веб-сайтов, распространяющих вредоносную программу. Имеются все основания предполагать, что владельцы или администраторы этих ресурсов стали жертвами хищения паролей от FTP-клиентов, для чего злоумышленники могли воспользоваться многочисленными троянскими программами», – сообщается на сайте компании.Специалисты Dr. Web отметили, что эти подсайты имеют почти идентичное оформление, отличие между ними только в незначительных деталях. Все они предлагают пользователям загрузить драйверы различных устройств. Кроме того, ссылки с некоторых взломанных сайтов ведут на поддельные службы файлового обмена. «Ссылка на файл драйвера перенаправляет пользователя на промежуточный сайт, например ipurl.ru (сайт биржи трафика), а уже оттуда на другой ресурс, с которого под видом драйвера загружается троянская программа Trojan.Mayachok.1», – подчеркнули сотрудники лаборатории. Среди десятков тысяч взломанных ресурсов оказались серверы общества «Православная семья», сайт российской организации буддистов, сервер Алтайского краевого объединения профсоюзов, а также многочисленные сайты различных коммерческих и некоммерческих организаций. Получить список взломанных сайтов можно с использованием, например, поискового запроса samsung syncmaster. В компании отметили, что вредоносная программа-«троянец» блокирует нормальную работу браузеров на инфицируемом компьютере. Согласно данным Dr. Web, в начале июля 2011 года атаке этой троянской программы подверглись пользователи интернет-провайдера «Ростелеком», а в августе этот вирус стал одной из самых распространенных угроз.«Во всех случаях при попытке открыть в браузере какой-либо сайт «троянец» перенаправляет пользователя на заранее определенный URL, демонстрируя в окне браузера веб-страницу, предлагающую «активировать» или «подтвердить» аккаунт, указав свой номер телефона и ответив на входящее SMS», – отметили в антивирусной компании. В Dr. Web заметили, что среди блокируемых вирусом сайтов замечены youtube.com, vkontakte.ru, odnoklassniki.ru, rostelecom.ru, support.akado.ru, my.mail.ru. Запустившись на инфицированном компьютере, «троянец» создает в каталоге system32 библиотеку с именем, сгенерированным на основе серийного номера текущего раздела жесткого диска, затем копирует себя во временный каталог под именем flash_player_update.exe и начинает запускать этот файл с периодичностью в 10 секунд. Затем «троянец» вносит изменения в системный реестр Windows и перезагружает компьютер. После этого «троянец» сохраняет в каталог C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\cf собственный конфигурационный файл, содержащий перечень блокируемых сайтов, адреса управляющих серверов и скрипты, которые встраиваются в запрашиваемые пользователем веб-страницы. В то же время специалисты «Лаборатории Касперского» газете ВЗГЛЯД не подтвердили массовый взлом сайтов, выразив при этом сомнение в правильности использования метода оценки. «Мы не можем подтвердить информацию о взломе «троянцем» 21 тыс. сайтов. Кроме того, у нас есть некоторые сомнения в правильности методики оценки с использованием запроса к поисковой системе», – сказал главный антивирусный эксперт компании Александр Гостев.В то же время сотрудник лаборатории отметил, что за последнюю неделю при помощи системы Kaspersky Security Network было зафиксировано около 7 тыс. инцидентов. При этом пик атак пришелся на 28 августа, когда попыткам заражения подверглись более 1500 пользователей в России и Украине. «Чтобы не оказаться в числе пострадавших от вирусов, для обеспечения надежной защиты компьютера от заражений вредоносными программами через Интернет, пользователям стоит использовать антивирусные решения класса Internet Security», – посоветовал Александр Гостев. Троянская вредоносная программа загружается в компьютерные системы непосредственно злоумышленниками-инсайдерами или побуждает пользователей загружать или запускать ее на своих системах. Для достижения последнего троянские программы помещаются злоумышленниками на открытые или индексируемые ресурсы (файл-серверы и системы файлообмена), носители информации, присылаются с помощью служб обмена сообщениями (электронной почтой), попадают на компьютер через бреши безопасности или загружаются самим пользователем с адресов, полученных одним из перечисленных способов. Иногда использование «троянцев» является лишь частью спланированной многоступенчатой атаки на определенные компьютеры, сети или ресурсы.

Всё тайное когда то......... http://www.rakhat.or...nazarbaeva.html

Ю.Рокс: Региональные фобии Баку. В поисках защиты от внешних угроз в Азербайджане заговорили о конфедерации с Турцией Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган – стратегические партнеры. Основная угроза государственности Азербайджана на сегодня исходит от Ирана и России. Гарантией безопасности республики может стать военный союз с Турцией, а позже – создание конфедеративного азербайджано-турецкого государства. С таким анализом ситуации в регионе на днях на страницах бакинской газеты "Азадлыг" выступили видные азербайджанские политологи Хикмет Хаджизаде и Вафа Гулузаде. Хикмет Хаджизаде, в интервью газете "Азадлыг" анализируя неурегулированную ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, заявил, что "ключ к решению конфликта находится в России". Состоявшаяся в первой декаде августа в Сочи встреча президентов России и Азербайджана Дмитрия Медведева и Ильхама Алиева, посвященная карабахскому конфликту, в целом разочаровала азербайджанское общество. Ожидания оказались завышенными. И хотя официальные источники назвали встречу полезной, способной сдвинуть с места переговорный процесс, ряд признаков свидетельствует о другом. А главный из них: Азербайджан на предстоящем 3 сентября саммите СНГ в Душанбе будет представлять премьер-министр Артур Расизаде. И хотя по этому поводу в Содружестве особой "волны" никто не поднял, называя решение Баку "обычной практикой", очевидно, что при результативности сочинской встречи в таджикскую столицу направился бы именно азербайджанский лидер. По мнению Хикмета Хаджизаде, власти Азербайджана опасаются России, и на это есть причины. Политолог обратил внимание на фразу Дмитрия Медведева в ходе упомянутых сочинских переговоров: "Мы с Алиевым говорили открыто". Хаджизаде считает, что это выражение стоит расценивать как напоминание о недопустимости силовой попытки решения карабахской проблемы. По его мнению, "такое заявление, кажется, предупреждает: если Азербайджан начнет военные действия", Россия может напомнить о грузинском опыте. "Это ясный антиазербайджанский месседж", – полагает Хикмет Хаджизаде, по ходу замечая, что "у России есть сотня способов уничтожения Азербайджана... и в этой стране проживают около 2 миллионов азербайджанцев". "Иранский вектор" азербайджанских опасений в интервью тому же изданию развил бывший советник президента Вафа Гулузаде. По его мнению, все последние действия Ирана, никогда ничего не делающего зря, направлены на создание в Азербайджане исламского государства. Именно с этим в первую очередь связаны рост "религиозного самосознания" азербайджанского населения, активизация радикальных исламских группировок, деятельность которых местным силовикам пока удается пресекать упреждающими ударами, и, наконец, известная открытая угроза начальника Генштаба вооруженных сил Ирана в адрес президента Азербайджана. "Иран, используя религию в политике, желает расширить свое влияние. Азербайджан – цель номер один для Ирана, так как занимает важное географическое положение. Тегеран не участвует в основных региональных проектах, например в проекте Баку–Тбилиси–Джейхан, поэтому настроен враждебно по отношению к Азербайджану", – сказал Гулузаде. С другой стороны, антиазербайджанская позиция Ирана в некоторой степени выгодна официальному Баку, который парирует критику Запада в пренебрежении демократическими ценностями: какое может быть повышение уровня гражданских свобод, когда страна ощущает угрозу исламской революции?! Гулузаде считает, что выход в создании конфедерации с Турцией. "Нужно заключить военный союз с Турцией, а потом оба государства должны объявить конфедерацию. Больше ничего не надо. Это будет мощным сигналом для Ирана, чтобы тот больше не касался Азербайджана вообще, так как столкнется с азербайджано-турецким союзом", – сказал экс-советник президента. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает конфедеративный сценарий неосуществимым "ни в ближайшем, ни в далеком обозримом будущем". "Такого рода заявления – это демонстрация обиды на Россию за карабахский вопрос. В этот же ряд ложится неучастие Алиева в Душанбинском саммите. Азербайджанское руководство провозгласило многовекторность политики – вот и пытается ее как-то демонстрировать Москве. Скажем так, заявления эти – форма проведения многовекторности", – заявил "НГ" Малашенко. Что же касается опасений Баку в отношении Тегерана, то они, по мнению профессора, небеспочвенны. "Пока в Иране нынешний режим, отношения между Баку и Тегераном не будут ровными, адекватными, ибо Иран будет оставаться носителем революционаризма шиитско-исламского толка, и это Баку не может радовать", – сказал "НГ" Малашенко. Для уравновешения иранских угроз, и не только, можно предположить, что будет дальнейшее сближение Баку и Анкары, но до создания конфедерации дело не дойдет. С оценкой Малашенко согласен заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра МГУ по изучению стран постсоветского зарубежья Исмаил Агакишиев. "Идея о конфедеративном азербайджано-турецком государстве может носить частный характер. Она, на мой взгляд, ничем не обоснована. Подобный сценарий никоим образом не вписывается в государственные политические линии ни Турции, ни Азербайджана", – заявил "НГ" Агакишиев. Источник - Независимая газета

В.Акопян/М.Колеров: "Политика сдач", или до чего Россия "довела" своих соседей Предполагаемой причиной неявки азербайджанского президента газета считает "неудавшиеся переговоры" по Карабаху, которые президент РФ Дмитрий Медведев провел недавно в Сочи. Газета цитирует эксперта московского Центра Карнеги Алексея Малашенко. "То, что Алиев пошел на такой шаг, плохо для России. Так как она утрачивает в глазах партнеров образ посредника, обретая другой - лоббиста Армении. То, что это делает именно Алиев - осторожный и умный политик, показывает (с позиций самого Алиева), до чего его довели. Грустно это и для СНГ, которое свое 20-летие встречает без Грузии", - отметил он. Действительно, потрясающе неожиданный, ничем не оправданный, невыносимый по боли траур... По видимому, Малашенко считал бы особым успехом Москвы, если бы на трибунах саммитов ШОС, СНГ, ОДКБ, ЕЭП и ЕврАзЭС с многочасовыми речами выступал президент Грузии Михаил Саакашвили, если бы Россия стала "лоббистом" Азербайджана, а на саммит в Душанбе отказался ехать президент Армении Серж Саргсян. А ведь иного не дано, ибо позиции Еревана и Баку по карабахской проблематике взаимоисключающи. С другой стороны, российскому исламоведу, кажется, нет дела до того, что в Армении размещена российская военная база и республика входит в единый с Россией оборонный блок. А Азербайджан, во главе с его осторожным и умным президентом, член ГУАМ - организации, призванной ускорить и без того прогрессирующую децентрализацию СНГ, а также участник "альтернативных" России энергетических проектов, например, NABUCCO. Какой смысл России лоббировать Баку? Чтобы он не вышел из СНГ? И, наконец, третье - Малашенко не углубляется в причины провала посреднической миссии Медведева. А они очевидны. У карабахского конфликта нет решения, об этом писалось неоднократно. Никто не дал внятного комментария о том, каким образом и почему Баку выдвинул целых 10 новых предложений именно во время трехсторонней встречи в Казани, которая, по провокационным "надеждам" США и определению МИД России, призвана была стать "рубежной" в переговорном процессе. И это в условиях, когда до встречи азербайджанская сторона не раз заявляла, что в принципе принимает представленные посредниками базовые принципы урегулирования. Но дело даже не в этом. Посредническая активность Медведева была обречена на провал, еще не начавшись, поскольку стороны конфликта на деле не готовы к реальным шагам: Ереван - к отводу войск, Азербайджан - к признанию Карабаха. А посему дипломатические маневры Москвы вокруг Карабаха служат одной единственной цели - продлить перемирие. Однако постараемся рассмотреть политику Москвы в карабахской проблеме и на постсоветском пространстве в комплексе. Стратегическая и, как следствие, тактическая разбалансировка российской политики на постсоветском пространстве началась не сегодня и не вчера. Процесс децентрализации СНГ стартовал в момент рождения этого политического организма, поскольку для бывших советских республик противопоставление России и продажа этого противопоставления на внешнем рынке является чуть ли не единственным механизмом самоутверждения и обеспечения внешнеполитических и экономических дивидендов. Практически все постсоветские республики сегодня строят свою внешнюю политику по принципу весов: на одной чаше - интересы России, на другой - Запада, Турции, Китая, Ирана, Румынии, Польши, НАТО, ЕС в целом и так далее. Только так они могут выжать дивиденды одновременно и из России, и из ее реальных внешнеполитических конкурентов. И в этой конкуренции Россия год за годом сдает свои позиции, поскольку неизменно чередует ущербные для себя рычаги: экономическое дотирование, попытки подкупить фрагменты национальных элит, бесперспективный и бессистемный нажим, пустые интеграционные лозунги и проекты. В итоге, убеждаясь в контрпродуктивности своих усилий, Москва пытается, отступив, заслужить одобрение податливой "конструктивностью", сторговаться с конкурирующим игроком - с Румынией по Молдавии, с Турцией по Кавказу, с ЕС-НАТО по Украине и Белоруссии, с США и Китаем по Средней Азии и так далее. В этот момент кольцо сжимается. Россию обвиняют во всех смертных грехах и цена ее эффективного возвращения в поле конкуренции становится все выше. Приходится идти на новые уступки и начинать все заново. Особенно отчетливо эта ущербная линия проступила после войны августа 2008 года с Грузией и объявления "перезагрузки" отношений с Вашингтоном. Поставленная в безысходное положение признанием США независимости Косово и нападением Грузии на Южную Осетию, Москва была вынуждена вступить в навязанную ей войну, а затем признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Косовский прецедент сработал. Он для того и создавался, чтобы сработать. Принимая безальтернативное решение о признании Абхазии и Южной Осетии, российское руководство, конечно же, понимало, что теряет Грузию, и Тбилиси обязательно примет решение о выходе из СНГ, как бы ни жалел об этом потом словно вчера, уже после войны, родившийся Малашенко. Но альтернатива в данном случае была только одна - капитулировать на Кавказе и получить военную базу США под Сочи. А далее - вывод Черноморского флота из Крыма, изготовленное по образцу "арабской весны" восстание Северного Кавказа и прочее. Пытаясь выбраться из классической шахматной вилки, некоторые ответственные чиновники из Москвы и тогда, и сегодня, уже постфактум, озвучивали идею сдачи Южной Осетии, полагая, что это поможет России вернуть влияние на Грузию. Так сдают ключи от квартиры обходительным "социальным работникам" в обмен на бесплатный билет на утренний киносеанс для пенсионеров. Однако правда состояла в том, что правящая элита Грузии руководствовалась и руководствуется совершенно иными приоритетами и продолжает действовать в совершенно иной логической плоскости. Саакашвили работает на комплексную ментальную ломку грузинского народа, переориентацию системы ценностей - политико-экономический и социально-культурный разрыв с Россией. Для этого он даже пошел на предательство интересов огромной грузинской диаспоры России, поставив этих людей в крайне недвусмысленное и опасное положение. И "возвратом" Южной Осетии (хотя непонятно, как это вообще можно было бы организовать) вернуть Грузию в орбиту "влияния" московских стрелочников было невозможно априори. В сложившейся ситуации важно понять и признать, что вопрос Грузии - это вопрос Кавказа в целом. И ситуация, очевидно, скрупулезно анализировалась и планировалась Вашингтоном и его союзниками. Послевоенная ситуация на Кавказе оказалась еще более сложной и запутанной. В совершенно новой ипостаси встали на повестке дня нагорно-карабахская и приднестровская проблемы. Это произошло по той простой причине, что Москва своими собственными руками вывела их из единого комплекса проблем непризнанных государств постсоветского пространства, признав Абхазию и Южную Осетию и констатировав, непонятно зачем и за какие мифические нобелевские дивиденды, невозможность признания Карабаха и Приднестровья. Внятного объяснения, чем именно отличается Приднестровье от Косова или Карабах от Абхазии не дано и поныне. Чем они все вместе принципиально отличаются от таких признанных членов ООН, как Андорра, Белиз, Антигуа и Барбуда, Вануату, Кирибати, Микронезия, Мальдивы, Мальта, Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако, Маршалловы острова, Самоа, Сан-Томе и Принсипи, Люксембург, Науру, Палау, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы острова, Тонга, Тувалу. А это означает, что эти две нерешенные проблемы выпали из целостной политической стратегии РФ, перенеслись в плоскость оперативной дипломатии, в которой Россия терпит одно поражение за другим. И, естественно, это открыло новые возможности для конкурирующих игроков - в данном случае для членов атлантического альянса Турции и Румынии. Попав из одного тупика в другой, Россия сегодня вынуждена играть в новую, заведомо проигрышную игру: взять на себя всю ответственность за бесперспективный карабахский процесс, пытаться в какой-либо форме впихнуть Приднестровье в состав Молдавии, поскольку признать или признавать поэтапно Тирасполь не хватает политической воли. Очевидно, что в любом случае на выходе из такой "политики сдач" Россия получит сразу три новые "Грузии" - Молдавию, Азербайджан и Армению, которые в одночасье обнаружат свою полную независимость от региональной политики Москвы и ее проигрыш в наиболее важных для них вопросах. И окончательную и одностороннюю зависимость от благорасположения Вашингтона, "ярлык на княжение" от которого можно получить не только хорошо отдрессированной верностью Вашингтону, но - что немаловажно - максимально озверелой, русофобской, ревизионистской борьбой своих выученных по букварю "европейских ценностей" против России. И дальше - на территории России. Именно поэтому, "щедро" отводя Москве право первой скрипки в карабахском и приднестровском процессах, США и их региональные союзники со всей очевидностью ставят Москву в пат. Навязанная и неприемлемая, самоубийственная для России цена выхода из этого пата - отказ от российского военного присутствия в Закавказье и в Бессарабии. В сложившейся ситуации впору делать вывод о том, что война с Грузией, на самом деле, была проиграна или, как минимум, поверженный противник не признал капитуляции и тащит Россию в свою могилу. 5 августа президент России Дмитрий Медведев дал интервью российскому государственному телеканалу Russia Today, антироссийскому, разжигающему сепаратизм на Северном Кавказе грузинскому окологосударственному телеканалу "Первый информационный кавказский" и российской оппозиционной радиостанции "Эхо Москвы". Сам подбор медиа-посредников, через которые вещал российский президент, свидетельствует о том, что он пытался донести свои месседжи, главным образом, до Вашингтона и Тбилиси. Медведев заявил в этом интервью, что Россия в августе 2008 года легко могла дойти до Тбилиси и свергнуть Саакашвили, но не сделала этого. Именно это заявление позволяет сегодня грузинскому послу в США Темуру Якобашвили совершенно справедливо замечать: "Мы видим полный провал российской дипломатии в стремлении легитимировать свои военные успехи на дипломатическом уровне". Поправим Якобашвили только в одном - военный успех мог бы быть полностью легитимирован на дипломатическом уровне только в том случае, если бы он был полным и безоговорочным, чего в августе 2008 года на самом деле сделано не было. Так после Второй мировой войны благодаря Западу сохранили жизнь и влияние главные союзники Гитлера венгерский Хорти, румынский Михай, финский Маннергейм. И, очевидно, главным препятствием на этом пути стала не бежавшая грузинская армия или жующая галстук политическая элита, а США, рисковавшие потерять вместе с Саакашвили всякие перспективы на постсоветском пространстве. Сегодня, когда Грузия во главе с несвергнутым Москвой Саакашвили делает следующий шаг по объединению Кавказа против России, лоббируя инициативу создания Кавказской конфедерации, Россия вынуждена действовать в остром предвыборном цейтноте. Теперь, когда надо немедленно, ярко, патриотично демонстрировать предвыборные успехи и собирать столь чуткие к достоинству России голоса избирателей, ей надо срочно вытаскивать на свет Божий стрелочников-многостаночников, чтобы они хотя бы формально ответили за то, что все последние годы они, прячась за отчеты о "политическом туризме" и "гуманитарном бизнесе", отступали от имени России везде, где ни ступала их нога. "Вот ваши подвиги - ими можно исписать толстые книги!", - сказал великий русский поэт, астраханский уроженец. В их прозрение может поверить только крайне наивный. "Прозрение" в Грузии - где за то, что кровь Южной Осетии стала прямым продолжением "умиротворения" Саакашвили ценой Аджарии и военных баз, так никто не ответил. Еще год назад детально предсказанное на страницах ИА REGNUM, но проигнорированное в Москве, "прозрение" на Украине - и безвольное наблюдение за тем, как Янукович, Азаров и Ющенко ломают газовый договор 2009 года, чтобы упразднить Харьковские соглашения и выгнать из Крыма Черноморский флот, в утешение стрелочникам в Москве оставив бумагу продленного Большого договора. "Прозрение" в Белоруссии - и возврат в тесные объятия Лукашенко, к "интеграции" на его и только его личных условиях. "Прозрение" в Молдавии - где вместо поддержки институтов прямой общественной и политической борьбы за права тех, кто надеется на Россию, продолжается обмен лживых "личных гарантий" Воронина - Лупу - Додона на судьбу сотен тысяч людей - странным образом еще не наступило, пока не наступил конец внебюджетного года. "Прозрение" в Литве, где назойливое ухаживание за Грибаускайте, закончилось прямым расчленением литовских активов "Газпрома", - не наступило. "Прозрение" в Латвии, где ради чужих коммерческих интересов и бездарного "переворотчика" Затлерса была опрокинута 20-летняя борьба за права русских соотечественников и де-факто создан механизм признания "советской оккупации" и ответственности за нее России, - даже не созревает. "Прозрение" в Эстонии, на волне русофобии построившей у себя центр кибервойны против России, но кормящейся - несмотря ни на какие окрики Государственной думы - от русского транзита, - и не снится. "Прозрение" в Средней Азии - где стало фактом экономическое доминирование Китая, авторизованное ШОС, и военное доминирование США, авторизованное чужим Афганистаном - также, по-видимому, очень далеко впереди. Вместо этого несколько лет интеллектуальных потуг властных либералов - и "прозрение" авторизованного миллиардера Михаила Прохорова, в качестве предвыборного новичка и будущего премьер-министра, первым удостоившегося партийной аудиенции у президента, пообещавшего России отказ от рубля и вступление в зону евро, - чтобы та, с панельной самоотдачей приезжей провинциалки начала питать своей плотью смертельно обанкротившиеся экономики ЕС в Греции, Венгрии, Ирландии, Испании... где там еще? Так нобелевские амбиции превращаются в фарс. Можно констатировать, что влияние России на постсоветском пространстве за годы президентства Дмитрия Медведева катастрофически сжалось. Да, это происходило по мощнейшей инерции, а сам процесс стартовал задолго до его прихода к власти. Но следует также признать, что "шагреневая кожа" российского присутствия в ближнем зарубежье имеет одно единственное объяснение. Россия изначально не готовилась к столь жесткой конкуренции, она не смогла оперативно выработать и обеспечить ресурсами адекватную политическую стратегию, предложить отколовшимся от нее постсоветским республикам перечень приоритетов и, самое главное, гарантий их государственного становления и развития. Создать в самой России государственный механизм, способный стать инструментом и образцом для привлечения соседей. Вряд ли в Москве до сих пор могут ответить на главный вопрос: что на самом деле выгоднее для России - укрепление суверенитета этих стран, или же их политическое и экономическое подчинение интересам Москвы. Цивилизованный развод или волевое объединение? Развод требует ежедневной, не чрезвычайной, великодушной, филигранной, эшелонированной, но жесткой до жестокости системы обеспечения своих интересов. Интеграция требует, в первую очередь, в высшей степени надежной защиты интеграции и интегрируемых от собственных российских воров, дураков и предателей, которые даже союзный народ, десятилетиями вымиравший и проливавший кровь за единство с Россией, готовы изнасиловать и продать. Не говоря уже о том, что настоящая, не отчетная, интеграция требует и встречной защиты России от воссоединяемых с ней государственно-мафиозных кланов. Цель не определена, похоронена под риторикой "повысить-понизить", и значит приходится двигаться во тьме, натыкаясь то на Саакашвили, то на Ющенко или Каримова. И это - единственное, что получает верный и беззащитный народ Исторической России от "политики сдач", расцветшей в Москве. Источник - ИА REGNUM

Закон всегда можно обойти. Нужна долгая целенаправленная работа с населением. И никаких запретов законом - всё равно это не сработает!

Армянская мафия или "экспорт шпаны" из Армении в США источник: Эхо Консул Армении в Лос-Анджелесе Григор Ованнисян оказался в центре весьма громкого скандала. В первой половине 2011 года в США задержан 151 гражданин Армении. Эту цифру озвучил генеральный консул Армении в Лос-Анджелесе Григор Ованнисян, напоминает газета "Айкакан Жаманак". Он отметил, что сведения о большом числе осужденных в США граждан Армении не соответствуют действительности. По словам Ованнисяна, согласно данным правоохранительных органов США, число граждан Армении в тюрьмах Лос-Анджелеса не превышает 1000. Странный человек консул Армении в Лос-Анджелесе, полагает издание. Во всей Армении всего 4500 арестованных и осужденных, а в одних лишь тюрьмах Лос-Анджелеса 1000 граждан Армении. И 1000 он считает небольшой цифрой. В самом деле, несколько дней назад армянские СМИ цитировали сообщение МИД Армении: "Слухи о большом количестве армянских заключенных в США не являются официальной статистикой, и к тому же эти данные сильно раздуты". Согласно данным уполномоченных органов США, представленных генконсульству Армении, в первой половине 2011 года в США был арестован 151 гражданин Армении. При этом лишь малый процент получили наказание в виде тюремного заключения, сообщили NEWS.am в пресс-службе МИД Армении. Согласно тем же данным, число граждан Армении, отбывающих наказание в тюрьмах Лос-Анджелеса, не превышает 1000 человек. Однако в последнее время наблюдается рост числа граждан Армении, нарушающих срок пребывания в США, в связи с чем их депортируют. Так в 2011 году уполномоченные органы США обратились в генконсульство Армении в Лос-Анджелесе в связи с депортацией 50 граждан Армении. Как отмечается в сообщении МИД, генеральный консул Армении в Лос-Анджелесе Ованнисян 8 августа посетил одну из тюрем Лос-Анджелеса. В ходе визита Ованнисян встретился с заключенными армянского происхождения, а также с гражданами Армении, отбывающими наказание. Генконсул ознакомился с бытовыми условиями заключенных, побеседовал о вопросах защиты их прав и обеспечения безопасности. Можно, конечно, предположить, что в армянских журналистских кругах просто не слышали о таких документах, как Венская и Консульская конвенции, согласно которым, консул имеет право интересоваться судьбой граждан Армении, а не этнических армян. Другой вопрос, что армянскую политическую "тусовку" не может не беспокоить волна арестов их соплеменников в США, где "дело Пзо", арест вора в законеАрмена Казаряна по обвинению в страховых махинациях, рэкете, торговле оружием и драгоценностями - далеко не единственный повод занервничать. Куда больше тревожит "экспорт шпаны" из нынешней Армении. Что особенно заметно на примере знаменитого армянского пригорода Лос-Анджелеса - Глендейла. Как уже неоднократно писала газета Эхо, основную часть жителей "маленькой Армении" в Глендейле до рубежа веков составляли, скорее, американцы армянского происхождения, чем армяне с американскими паспортами, которые от своих соседей с фамилиями "Смит" и "Браун" отличались не так уж сильно. Они, конечно, вешали на стену картину с изображением Агрыдага и поминали погибших в стародавней резне времен первой мировой, но в остальном от добропорядочных американцев отличались не очень сильно. Но теперь Глендейл захлестнул поток выходцев уже из нынешней Армении, которые приносят с собой "правила игры", принятые в стране, где уже не первый год у власти диктатура, где выборы "продавливаются" с помощью "дворовых авторитетов", а у половины парламента - полублатные клички. И в результате на выборах мэра в Глендейле уже резали ножами предвыборные плакаты, установленные на частных лужайках домов - неслыханное дело в США. Здесь обстреливали посетителей кафе, устраивали "разборки" на автомобильной свалке. Так или иначе, нешуточный скандал полыхнул здесь уже в 2003 году, во время досрочных выборов губернатора Калифорнии, которые принесли победуАрнольду Шварценеггеру. Тогда же калифорнийский законодатель Дэвид Портин написал для телешоу "Дрегнет" сценарий, названный "антиармянским". Как утверждал на страницах "Калифорниан курьер" Арут Сасунян, американские телестанции, включая АВС, только за последние месяцы дважды включали в эту программу эпизоды, где отдельных представителей армянской общины характеризовали как "варваров" и "гангстеров". Прозвучало в телешоу и заявление "армянская мафия". Которая, как показывает ситуация в том же Глендейле, увы, далеко не миф. Плюс ко всему армянские дипломаты понимают: слишком уж активно "помогать местным" тоже не следует. Два года назад, в августе 2009 года, бывший консул Армении в Лос-Анджелесе, сотрудник консульства и юрист по иммиграционным вопросам были арестованы американской полицией. Напомним: их обвинили в пособничестве избеганию депортации иммигрантами. Расследование велось два года, передает armto-info. Как утверждают представители таможни и иммиграционной службы, Нориар Галумян, служивший в консульстве в 1999-2009 годы, вместе с четырьмя другими служащими продавал иммигрантам, подлежащим депортации, фиктивные письма от имени армянского правительства. В письмах утверждалось, что Армения не будет предоставлять иммигрантам проездные документы, препятствуя тем самым высылке на родину. Именно в те дни Ованнисян и возглавил консульство. И, без сомнения, сделал выводы о том, насколько резво можно прикрывать своих соотечественников: дипломатическая неприкосновенность помогает не всегда.

Дообогащение Ирана. Начата установка 164 центрифуг нового поколения Тегеран напомнил миру о своих ядерных амбициях Иран приступил к установке 164 центрифуг нового поколения на заводе по обогащению урана. Работы начались на объекте "Фордо", неподалеку от города Кум. При этом официальный Тегеран продолжает убеждать Запад, что ядерная программа страны развивается исключительно в мирных целях. "Факт установки новых, более быстрых и более эффективных центрифуг доказывает достигнутый Ираном прогресс в области использования ядерной энергии в мирных целях, - отчитался перед журналистами пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Рамин Мехаманпараст. - Наша мирная ядерная деятельность успешно продолжается". В очередной раз иранский чиновник сделал акцент на том, что секретов от МАГАТЭ у его страны нет. Он рассказал, что эксперты агентства уже проверили новый объект и убедились в том, что никаких следов разработок ядерного оружия на нем нет. Правда, пресс-секретарь, видимо, забыл упомянуть, что проходила эта проверка, когда "Фордо" еще только строился и там не могло быть не только обогащенного урана, но и самого оборудования нового поколения. Впрочем, разговоры о создании каскада из 164 центрифуг в Тегеране шли уже давно. Этой установке была уготована главная роль на новом заводе близ Кума. Совсем недавно Ферейдун Аббаси Давани, глава организации по атомной энергии Ирана, рассказал об атомных планах страны на ближайшее будущее. По его словам, все работы по обогащению урана планируется перевести из центра в Натанзе на завод "Фордо". При этом объем производства обогащенного до 20 процентов урана будет увеличен в три раза. А на старом предприятии обогащать уран прекратят, как только новое заработает в полную силу. Справка "РГ" На словах планы Ирана выглядят вполне миролюбиво. Но только верить в истинность всех заявлений из Тегерана с каждым разом становится все труднее. Теперь уже ни у кого в мире не вызывает сомнений, что Иран может обогатить уран практически до любой отметки. Ведь от уровня в 20 процентов до 90, необходимых для создания ядерного оружия, страну долгое время отделяли лишь технические сложности. Но теперь, когда Тегеран обзавелся каскадом центрифуг нового поколения, создание первое ядерной боеголовки становится лишь вопросом времени. Анна Федякина Источник - Российская газета

А.Халилов: "Шахдениз" требует еще от 20 млрд. до 22 млрд. долларов инвестиций Соглашение о транзите газа между Азербайджаном и Турцией могло быть подписано в апреле и мае Для реализации второй стадии разработки газоконденсатного месторождения "Шахдениз" в азербайджанском секторе Каспия требуются инвестиции в размере от 20 млрд. до 22 млрд. долларов. Как передает ., такое заявление сделал в интервью турецкому изданию Hurriyet вице-президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) по инвестициям и маркетингу Эльшад Насиров. По его словам, поэтому для оценки коммерческой выгоды проекта "мы должны тщательно рассчитать как стоимость продажи, так и транспортные расходы по реализации газа на рынках за пределами Азербайджана". Э.Насиров отметил, что после катастрофы на АЭС "Фукусима-1" в Японии спрос на газ будет только увеличиваться. "Газ из Азербайджана не может оказать какое-либо негативное влияние на других поставщиков", - сказал он. Вице-президент ГНКАР также отметил, что "Азербайджан не хочет зависеть только от одного покупателя газа в регионе". "Россия выражает желание закупать весь азербайджанский газ, но мы не хотим зависеть только от одного покупателя, а предпочитаем разнообразие. Так, мы продаем газ в ЕС, Иран и Россию", - подчеркнул Э.Насиров. Помимо этого, как отметил Э.Насиров, Азербайджан не получил копию соглашения, заключенного 8 июня в городе Кайсери (Турция), о поддержке проекта Nabucco, подписанного между Nabucco Gas Pipeline International GmbH и профильными министерствами пяти транзитных стран (Австрия, Болгария, Венгрия, Румыния и Турция). По его словам, "мы не будем просить об этом, поскольку это нарушит принцип равноправия трех проектов - Nabucco, Трансадриатический газопровод (TAP) и "Турция-Греция-Италия Интерконнектор" (ITGI)". Э.Насиров также сообщил, что двусторонние соглашения о транзите между Азербайджаном и Турцией, которые могут сделать проект Nabucco реальным, не подписаны. "Мы были очень близки к подписанию этого соглашения в апреле и мае, но некоторые факторы помешали сторонам договориться и завершить работу над ним", - сказал вице-президент ГНКАР. Он отметил, что для реализации проектов ITGI и TAP, также подразумевающих транспортировку газа через территорию Турции, необходимо транзитное соглашение между Турцией и Азербайджаном. "Эти проекты также не могут быть осуществлены без соглашения о транзите", - подчеркнул Э.Насиров. Касаясь вопроса финансирования реализации проекта Nabucco, представитель ГНКАР отметил, что Азербайджан направил обращения в европейские страны об инвестировании проекта, но ответ пока не получен. Э.Насиров обратил внимание на то, что есть еще много правовых и коммерческих вопросов, которые будут согласованы в рамках проекта Nabucco. "У нас очень мало времени для решения данных вопросов - осталось около 2,5 месяца", - сказал он. Напомним, что Nabucco является флагманским европейским трубопроводным проектом Южного коридора. Газопровод протяженностью 3300 км свяжет богатейшие газовые регионы мира - Каспийский регион, Ближний Восток и Египет с потребительскими рынками Турции и Европы. Он привнесет существенный вклад в обеспечение безопасности поставок природного газа для Турции, а также Юго-Восточной, Центральной и Западной Европы. Трубопровод будет проложен из Турции через Болгарию, Румынию и Венгрию до газового хаба Баумгартен в Вене (Австрия). Строительство трубопровода должно начаться в 2013 году, а первый поток газа пойдет по нему в 2017 году. А.ХАЛИЛОВ Источник - Эхо

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ: ее арсеналы забиты надувными танками и ракетами Россия лишь на словах хвастает миру своими передовыми вооружениями - от истребителей до ракетных установок, на самом деле на полигонах "красуются" надувные модели настоящих танков, самолетов и ракет. Откровенно насмешливую статью о "резиновой мощи" российской армии публикует в четверг британская The Daily Mail, сопровождая ее забавными, на взгляд газеты, фотографиями. Глядя на них, действительно трудно удержаться от улыбки: на одной у надувного танка угрюмо повис "нос" - орудие лежит на земле, как хобот слона, на другой солдат тянет, опять же за нос,надувной истребитель, на третьей солдаты пытаются поставить вертикально муляж ракетного комплекса, но он мягкий и клонится книзу. Сама статья пронизана духом злорадства и содержит анахронизмы - похоже, сознательные. "Опасаться новой мировой войны не стоит - Красная Армия всего лишь поклоняется фетишу резины, и ее новый арсенал доверху забит надувным оружием", - пишет автор. - Российские СМИ тоже критикуют надувное оружие, но в другом контексте - The Daily Mail давно издевается над армией РФ: ее поразили "упадочные" учения Он внушает мысль, что этими муляжами Россия пытается обмануть спутники иностранной разведки, ибо на расстоянии эрзац не отличить от настоящей модели танка или истребителя. Тем самым она вводит всех в заблуждение, выдавая себя за гораздо более мощную державу, чем это есть на самом деле. Издание также утверждает, что армию снабжают надувным оружием вместо настоящего из экономии - естественно, что муляжи в разы дешевле настоящих вооружений. Для ослабленной кризисом России дешевизна - одно из важнейших условий: зачем покупать настоящий танк Т-80 за 600 тысяч фунтов стерлингов, когда его можно надуть всего за 3700, издевательски рассуждает британский журналист. Еще одно преимущество "призрачного оружия" - его компактность и быстрая развертываемость, продолжает насмешничать он. Сшитые из обыкновенной прочной ткани, муляжи танков, истребителей и ракет в сдутом состоянии вполне могут уместиться в большой вещмешок. А если поступит приказ: "К оружию!", то стоит только подключить насос, и за считаные минуты все комплексы будут развернуты. В статье говорится, что с 1995 года поставками подобных больших "игрушек" для армии занимается компания "Русбал", но она отказывается говорить, сколько таких муляжей с тех пор было создано, продано и развернуто. На сайте компании можно ознакомиться со средствами имитации и маскировки, которые она создает. Судя по сообщениям на нем, "Русбал" не скрывает свою продукцию от иностранных журналистов - к примеру, в конце июня к ней были допущены корреспонденты арабской телекомпании Al Jazeera. "Они были удивлены, увидев "вживую" настоящие надувные танки и пусковую ракетную установку, изготовленные нашей компанией. Надувные танки, изготовленные компанией ЗАО НПП "Русбал", корреспонденты телекомпании назвали: "самыми мирными танками в мире". Так же они отметили, что надувная техника очень легка при монтаже, мобильна, занимает мало места при хранении и перевозке", - говорится в сообщении. А на специализированном сайте об армейской продукции "Русбала" (работает он, похоже, частично) говорится, что макеты поставляются не только в российские войска, но и в другие страны, и что "имитация совместно со средствами скрытия техники повышает живучесть войск в десятки раз". Журналист The Daily Mail в заключение своей статьи "ради справедливости" делится фактами времен Первой и Второй мировых войн, когда и сама Британия использовала макеты вооружений. Но поскольку делалось это для надувательства реального врага, действия страны представляются не смешными, а героическими. Так, в первую войну это были деревянные танки на колесах вместо гусениц, в которые запрягали лошадей, чтобы перемещать по стране. Во вторую - заброшенные британские аэродромы маскировали под действующие, чтобы обмануть немцев. Российские СМИ тоже критикуют надувное оружие, но в другом контексте Стоит отметить, что и российская пресса критикует надувные муляжи, на которых обучают солдат, правда, критикует по делу и не преувеличивает значение "резинового оружия". Не далее как в среду <a href="http://www.ng.ru/nvo/2011-07-20/1_minoborony.html" rel="nofollow" target="_blank" style="text-decoration: none; ">"Независимая газета" посетовала, что Минобороны активно внедряет такие макеты вместо суперсовременных цифровых технологий. Со ссылкой на свои источники она сообщила, что мероприятия по созданию и внедрению единой системы управления в войска значительно отстают от графика. А в июне в "Независимом военном обозрении" - приложении НГ - писали, что резиновая техника не оправдывает себя и тех средств, что тратятся на ее закупку. Во-первых, она неэффективна в качестве средства обучения, поскольку не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины. Во-вторых, как средство маскировки такая техника тоже сомнительна. Современные средства обнаружения легко отличают тканные материалы, из которых ее шьют, от металла. К тому же перебросить незаметно макеты, чтобы не было понятно, что это фальшивка, практически невозможно. Таким образом, реальное применение надувной техники представляется лишь эпизодическим. Обозреватель издания согласился, что вооруженные силы должны в мирное время иметь на снабжении макеты военной техники, однако такое огромное количество, как в России, совершенно нецелесообразно. "Нельзя ни в коем случае принимать противника за дурака, он им никогда не был", - заключил он. Прошлым летом в Минобороны сообщали, что армия будет укомплектована надувным "оружием" к 2012 году. Речь шла о макетах не только новейших систем, но и модернизированных зенитно-ракетных комплексов и ракетной техники, давно принятых на вооружение, в частности, зенитных ракетных систем С-300.