Ратмир

Армения, под «мантией мира», готовится к масштабным провокациям | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

На основе карты каких годов должна проводиться делимитация? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Ведийские события, потрясшие армян: восстание или сопротивление? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Азербайджанский прокол грузинского президента Вряд ли отсутствие своевременного поздравления от президента Грузии дурно повлияло на здоровый сон Ильхама Алиева – оно больше встревожило и дало пищу для нападок на саму мадам Зурабишвили со стороны грузинских властей. И ей пришлось пойти на «тяжелый» шаг, не созвучный западным лидерам с их примитивным и предвзятым подходом к Азербайджану. Хоть и с опозданием, но президенту Грузии Саломе Зурабишвили все же пришлось поздравить Ильхама Алиева с его переизбранием на пост президента Азербайджана. Вероятно, она так бы и проигнорировала столь важное событие, как минимум, регионального масштаба в его широком понимании, но не обратить внимание на скандал, разразившийся в самой Грузии, в ее властных структурах на почве не поздравления, уже не получалось: правящая партия страны обвинила ее, как минимум, в «политической близорукости». В частности, вице-премьер, она же – министр культуры и спорта Тея Цулукиани с присущей ей прямолинейностью и жесткостью заявила, что «Молчание … президента вредит нашему государству. Мы все хотим напомнить нашему президенту, что это регион, где геополитические риски и риски безопасности возросли за последние годы. Правительство Грузии ежедневно заботится о том, чтобы застраховать эти риски, и на этом фоне президент, которая является главнокомандующим, воздерживается поздравить нашего соседа, партнера, друга государства в победе на выборах. Это политическая близорукость». И добавила: вместо сохранения и развития партнерских отношений с Азербайджаном, президент поступает с точностью до наоборот. Вице-премьер припомнила Зурабишвили, что Эммануэля Макрона в аналогичной ситуации она поздравила еще до оглашения официальных результатов президентских выборов во Франции. Критика в адрес президента прозвучала и со стороны другого вице-премьера – министра обороны Ираклия Чиковани: «Мне непонятно то бездействие, которое проявляет президент, потому что всем ясно – у нас с Азербайджанской Республикой стратегическое партнерство и сотрудничество, особые отношения с лидером Азербайджана, что не раз способствовало осуществлению успешных проектов между нашими странами. С другой стороны, простой дипломатический этикет требует, чтобы такое поздравление прозвучало». Кстати, одним из первых Алиева поздравил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. А потом произошло и вовсе смехотворное: на сайте президента Грузии появилось поздравление Саломе Зурабишвили «от имени народа Грузии» и лично нее, датированное 9 февраля, то есть более ранним сроком, чем оно было направлено Ильхаму Алиеву. И тогда правящая партия «Грузинская мечта» получила еще одну возможность «клюнуть» президента: заметим, Грузия – парламентская республика, и первым лицом в ней является премьер-министр. Президент же, по сути – «свадебный генерал», однако сильно портящий кровь грузинским властям. Как заявил исполнительный секретарь правящей партии Мамука Мдинарадзе, администрация Зурабишвили направила письмо с поздравлениями Алиеву только после начатой в СМИ кампании, указав неправильную дату. Изначально, сказал он, в самой администрации президента журналистам заявили, что ожидают официальных данных ЦИК Азербайджана. «Затем администрация говорит, что уже поздравила, то есть это ложь. Это не подозрения, это ложь», – подчеркнул политик. Послание президента Грузии содержит «искреннее пожелание» президенту Азербайджана «постоянных успехов и побед в неустанной деятельности, направленной на процветание Вашей страны и ее народа». «Я твердо верю, – заверяет грузинский президент, – что совместными усилиями мы поднимем добрососедские и дружественные отношения, стратегическое партнерство между нашими братскими странами на новые вершины». «Где ты раньше был(а), и кого любил(а)?» – вопрос уместный в данном случае. Уроженка Франции грузинского происхождения, дипломат, переманенный в свое время в Грузию Михаилом Саакашвили портфелем главы МИД (правда, вскоре мадам ушла в оппозицию к президенту страны, а теперь она в оппозиции к правящей партии), «любит» и проводит интересы Франции и ее брюссельско-вашингтонского руководства, которое, в отличие от лидеров государств «оси зла» – Китая, России, Беларуси, Ирана, а также стран «меньшего зла», поздравить «авторитарного Алиева» не сподобились. Так что Зурабишвили пошла по пути своего прямого руководства: в самом деле, ведь Алиев правил 20 лет без передыху, что не есть хорошо, потому как «недемократично». Мало того, у Азербайджана ухудшились отношения с Францией, руководящими органами Евросоюза и «кое-какими» структурами США – Алиев, проводящий суверенную политику, с которой его не смогли сдвинуть ни угрозами, ни карами, последовательно осуществляет то, что считает полезным для своей страны и ее независимости. А такое не прощается. И с какой стати «цивилизованному миру», рассчитывающему, кстати, на азербайджанские энергоносители, поздравлять Алиева, когда, по оценкам наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ (ЕС заявил, что они «приняты к сведению»), «выборы прошли в ограничительной политической среде и по законам, которые ограничивают основные права и свободы, включая свободу собраний, выражения мнений и СМИ». Правда, миссии пришлось признать, что «подготовка к выборам велась эффективно», однако сам процесс «характеризовался подавлением критических голосов и отсутствием политических альтернатив». Ну и, конечно, в соответствующем документе подчеркнуто «повсеместное игнорирование обязательных процедур, отсутствие прозрачности и многочисленные серьезные нарушения». «Почему-то» всего этого не узрели другие иностранные наблюдатели, широко представленные на президентских выборах в Азербайджане – например, СНГ (на Западе оно не в счет как вражеское), от парламента Мексики, Молодежной сети Движения неприсоединения, Парламентской ассамблеи Организации экономического сотрудничества, и т.д. Но, как бы то ни было, а Зурабишвили сильно прокололась. В Грузии можно услышать и оправдание в ее адрес – дескать, дама «обиделась», поскольку в позапрошлом году ее не известили о визите Алиева в Тбилиси. Но вопросы подобного уровня решает правительство. Говорят также, что тесное взаимодействие мадам с Парижем вряд ли бы стало точкой сближения между нею и Алиевым, поскольку Франция и Макрон лично проводят откровенно антиазербайджанскую политику – впрочем, не он один грешит ею на Западе. И Алиев открыто его критикует. И теперь оппоненты власти порицают правящую партию за то, что она фактически разделяет позицию Алиева – то есть «имеет наглость» критиковать или не соглашаться с мнением европейских политиков, но при этом «делает вид», что мечтает о вхождении Грузии в Евросоюз. Словом, не успел стихнуть один скандал с Зурабишвили на почве несвоевременного, а, говоря прямо – вынужденного поздравления Алиева – главы ближайшего и дружественного государства, – как разразился второй, фигурантом которого вновь выступила президент Грузии: она, без одобрения правительства (ранее «самодеятельность» президента стала причиной попытки ее импичмента), опять отправилась за рубеж, причем, в самом факте ее участия в Мюнхенской конференции по безопасности явно просматривается «двойное дно». Власти усмотрели в самостоятельном вояже, без разрешения правительства, намерение президента «сплотить вокруг себя оппозицию». А последняя похвалила Зурабишвили за участие в конференции после попытки ее импичмента за несогласованные с правительством поездки. Но на конференцию не пригласили премьера Кобахидзе, а это, во-первых, обрадовало оппозицию, поскольку «возвысило» президента и «принизило» премьера, который приглашения не получил. То есть получилось так: в Европе Зурабишвили имеет гораздо больший вес как прозападный политик, а с премьером, как «кремлевским подпевалой», на Западе не считаются. Эти два сюжета – касающийся грубого нарушения дипломатического этикета на почве выборов в Азербайджане и очередного нарушения Конституции президентом не без усилий европейцев, которым не нравится ни грузинская, ни азербайджанская власть, и они стараются дискредитировать и одну, и другую, говорят о том, что обстановка на Южном Кавказе сильно расшатывается как изнутри по сценарию, написанному в забугорье, так и под прямым давлением его боссов. Ситуация и постыдная, и опасная для региона в его малом и большем масштабе – тем более, что конфликтогенность Южного Кавказа, Центральной Азии и едва ли не всего постсоветского пространства, а также соседнего с ЮК Ближнего Востока, все еще далека от атмосферы, способствующей понижению ее градуса. А внутренняя нестабильность в Грузии только подливает масла в огонь. Что же до сюжета Зурабишвили – Алиев, последнему он не мог навредить по определению, а вот имиджу президента Грузии в адекватных кругах – в избытке. И он, надо думать, никак не отразится на стратегическом характере отношений Баку и Тбилиси. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

"Миацум – это наше дело!". Ереван официально ответил на условие Баку

Баку поставил Ереван «на счётчик»

Ризван Гусейнов. ОБСТРЕЛЫ НА АЗЕРБАЙДЖАНО-АРМЯНСКОЙ ГРАНИЦЕ. КТО ПРОВОКАТОР?

Азербайджан - одна из тех стран, которая пишет мировую историю | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Раздор между азербайджанскими ханами: малоизвестные причины.

Предупреждение Пашиняну

АРМЯНЕ ПОДНЯЛИ БУНТ В ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ: "ВСЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. СЕЛА ОПУСТОШАЮТСЯ, ЛЮДИ УБЕГАЮТ"... В Армении не утихают страсти, продолжаются акции протеста. Очередной митинг прошел в Басаркечаре, который армяне называют Варденис. Жители этого населенного пункта, а также соседних сел Гегаркуникской области, перекрыли дорогу, ведущую в Ереван. Речь идет о территориях, где до начала первой карабахской войны проживали азербайджанцы. Причина протестов – передислокация районного «паспортного стола».

Преступления армян срока давности не имеют На прошлой неделе отечественные СМИ сообщили о страшной находке. В окрестностях уже освобожденного Аскерана было обнаружено еще одно, которое по счету массовое захоронение. В братской могиле находились человеческие останки, и каждый час раскопок выводил на поверхность всё новые и новые кости и черепа. Личности погребенных пока еще не установлены. Их ждет генетический анализ с использованием новейших методов идентификации. Впрочем, уже сейчас нет никаких сомнений в том, кому принадлежат эти останки, и кого вот таким бесчеловечным образом сбросили в яму и засыпали сверху землей. Совершенно очевидно, что это рук армянских военных преступников, а останки принадлежат азербайджанским мирным жителям, казненным в ходе первой карабахской войны. Сразу после появления этой новости армянские паблики, видимо, чувствуя, как на их голове начинает предательски гореть шапка, ринулись выдумывать различные сказки. Кто-то из пользователей написал «с каких пор останки двух человек считаются геноцидом?», другой пошел дальше и обвинил азербайджанцев в том, что они «закопали останки убитых ими армян и теперь выдают их за ходжалинцев». Всё это, конечно же, свойственный армагитпропу бред. Найденное захоронение – старое, еще с первой карабахской войны. Останки никак не могли принадлежать армянам, потому как их соплеменники никогда не сбрасывали таким вот нечеловеческим образом своих сородичей в ямы и не закапывали их без имен, табличек и т. д. Тела многих ликвидированных оккупантов они даже не ленились перевозить в Армению, где со всеми почестями хоронили либо в Ераблуре, либо же в населенных пунктах, откуда те были родом. Но чтобы вот так скинуть десятки человеческих тел в ямы и втайне от родственников и без всякого намёка на уважение закопать — такое они проделывали только с теми, кого ненавидели. Всё просто: в Аскеране жили армяне, и ненавидели они азербайджанцев. Кому могли принадлежать тела сброшенных без всякого уважения в яму людей, и кто мог это сделать? Вопросы риторические. Братская могила – дело рук исключительно армян, потому как в этой части Карабаха хозяйничали именно армянские оккупанты. Ну, а учитывая место обнаруженной братской могилы и близость ее к Ходжалы, а также вспомнив маршрут, по которому несчастные ходжалинцы пытались пешком уйти и спастись от истребления, не остаётся никаких сомнений, что это, по всей видимости, и есть убитые в конце февраля 1992 года жители поселка или же казненные чуть позже их односельчане, которых армяне сперва взяли в заложники, пытали и издевались. ДНК-анализ останков позволит без шансов на ошибку установить личности убитых граждан. И если среди них окажутся имена из списка 150 пропавших без вести ходжалинцев, то это станет очередной пощечиной по бесстыжей физиономии негодяев, отрицающих роль армянской стороны в истреблении жителей Ходжалы. Понятно, что миф о том, что, дескать, «азербайджанцев убивали сами же азербайджанцы из НФА» и, мол, «происходило это на подступах к Агдаму», не заслуживает даже обсуждения и всякого участия в дискуссиях на эту тему. Однако с обнаружением массового захоронения перед брызжущими слюной отрицателями возникает еще один неудобный вопрос, на который им придется отвечать перед самими собой — если ходжалинцев убивали не армяне, а «боевики НФА», то что делали эти пресловутые боевики НФА в Аскеране? Или, может, Аскеран тоже был «под контролем НФА»? А может, жители Аскерана решили просто «помочь» агдамцам с похоронами? Естественно, это всё тоже риторические вопросы. Нам же остается пока только ждать установления личности погребенных в той братской могиле. Список 150-и пропавших без вести ходжалинцев у нас имеется, и вероятность того, что среди идентифицированных останков может оказаться кто-то из того списка, довольно высока. Зухраб Дадашов

«Меню» гнева или откуда растут ноги у корсиканского «сепаратизма»   Франция, не желающая выпускать из рук свои бывшие колонии и зависимые территории, безуспешно пытается решить проблему Корсики, сильно обременяющую Макрона, и без того терпящего поражения на внешнем и внутреннем треке. Парижу, однако, придется сделать выбор между агрессией и уступками острову – другое дело, насколько он расщедрится и удовлетворит ли корсиканцев уровень их свободы от «метрополии». В массовом сознании французов и не только их корсиканцы – агрессивные неблагодарные «сепаратисты», «дикари» и вообще существа, далекие от французского менталитета. Правда тут только в том, что корсиканцы ментально не схожи с французами, если в качестве таковых подразумевается «белая кость», то есть титульная нация. Корсиканская идентичность и сегодня, в столь разнузданном 21 веке, отличается и культурно, и морально-психологически и даже внешне от собственно французов по происхождению и вообще большинства населения Пятой республики преимущественно патриархальным укладом жизни, глубокой религиозностью, приверженностью традициям. Корсиканцы, скорее, больше схожи с итальянцами, точнее, жителями Сицилии с их «кодексом чести», с практикой, еще менее столетия назад, вендетты. Особой заботой корсиканцев и прежде, и сейчас остается стремление к сохранению корсиканского языка, что неудивительно: четвертый по величине красивейший остров Средиземного моря находился и находится, как считают местные жители, под «сапогом иноземцев». Сейчас в роли таковых выступает Франция, прибравшая к рукам Корсику в 18 веке – до этого остров принадлежал Генуэзской Республике. Не вдаваясь в исторические перипетии глубины веков, отметим, что некоторое время Корсика была суверенным государством, с собственной Конституцией и даже с национальным университетом. Но период тот канул в Лету, и террор в отношении корсиканцев остался тяжелейшей проблемой – даже когда к власти во Франции пришел уроженец острова – Наполеон Бонапарт. Борьба корсиканцев за независимость переживала разные этапы, однако не прекращалась. Острая напряженность имела здесь место в 1960-х годах, когда на Корсику стали переселять граждан Франции из бывших африканских колоний – метрополия предоставила им лучшие земли, и вообще не поинтересовалась мнением корсиканцев миграционной и репатриационной политикой Парижа на остров. Аяччо, понятно, обвинили в сепаратизме: он требовал политического суверенитета, независимости от Франции или хотя бы расширения автономных прав Корсики; свободного «хождения» корсиканского языка и его преподавания в школах. Корсиканцы также требовали ухода французской армии с острова и ликвидации на нем военной базы НАТО. Беспорядки тогда, казалось, достигли своего пика. Но, как мы видим сейчас, все еще только начинается: макроновская Франция пришлась сильно не по душе корсиканцам, и беспорядки разной степени тяжести на острове продолжаются. Эммануэль Макрон, применяя метод кнута и пряника, видимо, окончательно убедился в том, что он не работает, равно как в части де-юре бывших французских колониях и зависимых территориях, а де-факто – находящихся под протекторатом Парижа. Часть из них (к этому мы еще вернемся) восстала, и недавно буквально вытолкала французов за дверь. А вот корсиканский вопрос так «легко» не решился: максимум, на что пошел или вроде «готов пойти» Макрон – закрепление в Конституции Франции автономных прав Корсики. Но по предварительной информации, дело дальше «отражения исторических, языковых и культурных особенностей» в Основном законе не сдвинется. Удовлетворит ли это корсиканцев? Ответ лежит на поверхности – нет. Выполнит ли Франция обещание закрепить автономный статус Корсики в Конституции (остров сейчас имеет ничего не говорящий статус «Территориальная общность Корсики»)? Тоже вряд ли, поскольку с таким же запросом выступят, с большой вероятностью, другие «французские регионы» – Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта и другие. То есть широкая автономия или независимость Корсики откроет «ящик Пандоры». И тогда – пошло-поехало. Если бы корсиканцы в большинстве своем согласились на автономию, они бы пошли на переговоры с Парижем и предложили разные варианты соответствующего статуса. Париж бы тоже не пассивничал и пытался бы обойтись «малой кровью», поскольку вопрос независимости Корсики он категорически не рассматривает: институциональные изменения могут произойти только в составе Франции. Для отвода глаз Макрон, в контексте заморских территорий, говорит о «перестройке всей территориальной архитектуры Франции», но под столь громкой трескотней речь, по сути, идет о расширения полномочий местных властей. И только. К этому стоит добавить одно крайне важное обстоятельство – позицию Евросоюза в вопросе «территориальной целостности Франции», то есть отдаленных от нее регионов. И тогда уже речь автоматически может пойти о независимости не только «французских территорий», но и всех заморских территорий, к примеру, Дании и Нидерландов, которые принято считать «особыми территориями Европейского союза» – их 32. Если они «тронутся», пусть даже не одновременно, Европа понесет колоссальный имиджевый, военный, финансово-экономический урон, несравнимый с тем, какой был нанесен Франции ее изгнанием из африканских государств, в частности, из Нигера и Габона, от которых Париж сильно зависел в плане поставок сырьевых ресурсов – точнее, их разграбления на «черном континенте». Словом, колониальная политика Франции, начавшаяся с 1661 года, с времен правления Людовика XIV, не прекратилась и во времена правления Макрона, хоть и приобрела несколько иные очертания. Но убежденность в том, что наличие колоний есть обязательное условие для поступательного развития Франции, осталась неизменной. И хоть она потеряла и теряет свои заморские владения, от политики активной экспансии не отказывается. И если в 19-м веке Пятая республика завоевала Алжир, Камбоджу, Сенегал, другие, и в 20-м ей тоже кое-что перепало на не длительный период (Сирия, Ливан), то в 21-ом она, похоже, нацелилась на Армению. Между тем французская колониальная империя и сегодня огромна – ее площадь (13 (!) территорий, 559 655 км²), и их надо удержать – согласно французскому колониальному мышлению и приоритетам, несмотря на крупные провалы во внешней и внутренней политике. Именно на это было направлено создание Международной организации Франкофонии, объединяющей государства, в которых хотя бы часть населения использует французский язык; признает историко-культурные связи с Францией и поощряет у себя развитие французской культуры и языка. Сейчас в организацию входят 88 государств, и Макрон пытается «пристегнуть» к ним и республики Центральной Азии (по меньшей мере – Казахстан и Узбекистан). И для расширения соответствующего ареала Париж использует все возможные средства лоббирования. А по сути – как он поступает со своими фактическими колониями? Ограничивает доступ иностранных товаров на их рынок; обязывает колонии экспортировать их товары в метрополию; запрещает производство товаров на основе местного сырья, необходимого для французской экономики; насаждает собственную идеологию и «ценности». То есть Париж плевал на выгоды тех стран и территорий, даже если они де-юре независимые. Ну и т.д., включая присвоение валютных поступлений. Отсюда – антифранцузские перевороты – порой удачные на «черном континенте», формирование многополярного мира, активность Глобального юга. Хочет ли жить Корсика, лишенная Францией даже родного языка, в столь ужасающих условиях? Кто они – корсиканцы – «сепаратисты и бандиты», или борцы против колонизации за создание собственного государства, имеющие для этого соответствующие легитимные основания? Ожидаемо ли вооруженное сопротивление метрополии, обещанное Макрону Корсиканским фронтом национального освобождения, требующим вернуть острову независимость? С другой стороны, есть и категория корсиканцев, предпочитающих находиться в составе Франции на условиях широкой автономии. Но возможна ли таковая при французской «булимии» и провалах Парижа во внешней политике, включая изгнание из ряда государств «черного континента»? Корсика стала своего рода бомбой замедленного действия для Франции, которая сама ее и заложила. Но ее «часовой механизм», вероятно, побежал вперед: во-первых, на фоне украинских событий, во-вторых, ужасающего примера Палестины, участь которой, на «французский манер», корсиканцы разделить не желают, и это активно обсуждается на острове. Детонатором деструктивных процессов может стать и положение фермеров во Франции, прямо коснувшееся и корсиканцев – вспомним их недавние массовые выступления, когда сотни тракторов блокировали автодороги, ведущие в Париж. Но и тогда власти не уступили французским аграриям. И тем более не уступят Корсике. Вооруженное противостояние с метрополией она проиграет, и Евросоюз, вне всяких сомнений, поддержит Париж, несмотря на свои «ценности», которые «работают» исключительно избирательно, по накатанной схеме двойных и тройных стандартов. То есть ЕС упорно игнорирует хотя бы тот факт, что корсиканцам, не имеющим прямого отношения к французам, отказано в признании их идентичности; права на использование родного языка в любой сфере, кроме бытовой, а их историческое самоназвание объявлено вне закона. В общем, Европа трещит по швам: Шотландия под «дружелюбной опекой» Лондона; Ирландия, испытавшая на себе геноцид метрополии; Каталония; провинции Ломбардия и Венето со столицей в Венеции (Италия). Не все ладно и в Германии (Саксония и Бавария вспомнили о своей некогда государственности, и вообще они больше тяготеют к Австрии); Бельгия и Фландрия, ну и т.д. А там может (снова) подоспеть и канадский Квебек. Другое дело, есть ли у них шансы на мирное отделение (и не мирное – тоже) от метрополии. У Корсики их точно нет: Париж не отпустит. А каталонцы – не африканцы. Но и вряд ли вульгарные сепаратисты: Франция осточертела не только им, и дело вовсе не в «корсиканском национализме», а в чрезмерной наглости и алчности Пятой республики, нарушающей все возможные права своих граждан: особенно тех, кто на них «не похож». Это уже стало порочным правилом современного «цивилизованного сообщества» с его двойными и тройными стандартами. Когда выгодно – доминирование принципа права наций на самоопределение, и пример тому хотя бы Косово. А когда действует принцип нерушимости границ – низзя (та же Корсика или Каталония). Но новый миропорядок – не за горами. И эпоха колонизации вряд ли легко и массово вступит в эпоху неоколонизации или постнеоколонизации. И «черный континент» доказал это. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

«Отец, мать и мы, дети, встретились спустя 4-5 месяцев» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Каким образом армяне из Анатолии были расселены в Чамбараке? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Эксклюзивное интервью с секретарём Бакинского епархиального управления архимандритом Алексием

На основе карты каких годов должна проводиться делимитация? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Чем Конституция Азербайджана напугала Армению?

Азербайджан - одна из тех стран, которая пишет мировую историю | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Есть ли у Григоряна и Мустафаева «эксклюзивная карта», о которой говорит МИД России? В интервью телеканалу «Россия 24» заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин еще раз заявил, что для делимитации границ между Арменией и Азербайджаном «самая точная карта находится в руках Москвы». Галузин еще раз призвал стороны продолжить прямые переговоры с участием Москвы. Он заявил, что Россия «готова предоставить платформу для переговоров по мирному договору между Азербайджаном и Арменией». Галузин утверждает, что российская сторона располагает «эксклюзивными материалами», необходимыми для демаркации армяно-азербайджанской границы. Михаил Галузин Российская сторона ранее заявляла, что Москва располагает «самыми точными» картами для определения границ. Речь идет о военных картах, составленных Генштабом Вооруженных Сил СССР в 1975 году. Более года назад Путин заявил, что готов предоставить сторонам данные карты, которые, по его словам, являются «наиболее точными». Михаил Галузин не уточнил, имеет ли он в виду именно эти карты, когда говорит об «эксклюзивных материалах». В офисе армянского вице-премьера Мгера Григоряна, который в последний раз встречался и вел переговоры с азербайджанским коллегой Шахином Мустафаевым 31 января в направлении Газаха, не прокомментировали упомянутые карты российской стороны. Депутат Вагаршак Акопян от правящей партии «Гражданский договор» сообщил армянской службе «Радио Свобода», что не располагает никакой информацией по этому поводу. Однако он подчеркнул, что карты важны для делимитации и демаркации границ. Депутат не пожелал давать дальнейших комментариев, заявив, что переговоры продолжаются и предоставляемая сторонами информация о ходе процесса не всегда совпадает. Напомним, что официальная позиция Азербайджана по вопросу карт ясна и публично высказана президентом Ильхамом Алиевым. Глава государства сообщил, что армянская сторона предлагает использовать карты 1975 года, но это предложение не имеет логического обоснования. Азербайджан же выступает за определение границ на основе карт более ранних периодов или вообще за отказ от карт и работу непосредственно с учетом местной ситуации.

Жителям села Уруд не позволили поселиться в Карабахе | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

История доказывает, что фамилии армян оканчивались на «анц», «унц» | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Почему Дюзкенд был переименован в Ахурян? / ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армянский учёный: в Басаркечяре стёрты следы азербайджанцев | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Почему Джалалоглу было названо именем армянского большевика? | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА