Rasstrelli

Население Азербайджана уходит в кэш Отечественная кредитно-финансовая сфера оказалась перед лицом растущих матрасных накоплений населения. Несмотря на рост банковских сбережений граждан в этом году, значительная часть средств хранится вне кредитно-финансовых структур, и такая тенденция имеет тенденцию к росту. Как отмечает в беседе с # депутат и эксперт Вугар Байрамов, на сегодняшний день продолжают расти объемы наличных вне банков – они достигли отметки в 14 млрд 941 млн. Если по итогам восьми месяцев нынешнего года объем наличных денег на руках у азербайджанцев составлял 14 млрд 741 млн манатов, то уже по результатам девяти месяцев сумма увеличилась до 14 млрд 941 млн манатов. По сравнению с прошлым годом, за десять месяцев сей показатель увеличился на 17%, говорит парламентарий. Он убежден, что матрасные сбережения в таких масштабах вредят экономике с точки зрения финансирования ее реального сектора. Ведь часть этих средств можно было бы направить на развитие хозяйственных отраслей через банки, считает он. «В ситуации с таким количеством наличных, которые уходят в кэш, перед нами встает задача по ускорению работы для повышения доверия граждан к банкам, — полагает аналитик. – Поэтому нужно не закрывать слабые банки, а задействовать механизмы их слияния». Аналитик полагает, что это поддержит степень доверия граждан к местной банковской сфере, а приток вкладов населения заложит финансовую основу под кредитование экономики. Однако, следуя более раннему заявлению В. Байрамова, кредиты отечественных финансовых структур не располагают к развитию бизнеса. Особенно в регионах страны высокие ставки банков никак не коррелируют с уровнем рентабельности субъектов хозяйствования. Кредитные ставки банков в столице вдвое ниже региональных, говорит депутат. Например, средняя процентная ставка по Баку составила 11,5%. Для сравнения, в Нагорно-Ширванском экономическом районе она на уровне 19,67%, в Карабахе — 19,32%, в Миль-Муганском экономическом районе — 19,13%, Лянкяран-Астаринском — 19,1%, Ширван-Сальянском — 18,75%. По данным Центробанка, средняя ставка по стране не превышает 12,56%. «Кредиты в регионах дорогие, что мешает их доступности для широких слоев населения, а доля кредитования реального сектора там невелика. Все это в итоге препятствует потоку инвестиций в регионы страны. В то же время низкая усредненная ставка по столице является следствием совокупных подсчетов с учетом льготного кредитования. Так что, столица, конечно же, больше выигрывает от более дешевых кредитов, а в регионах банки переоценивают свои кредитные риски». Словом, возникает вопрос: дойдут ли эти деньги до экономики в случае оттока матрасных накоплений населения в наши банки? В свою очередь экономист Пярвиз Гейдаров считает, что в сложившейся ситуации повинны различные обстоятельства. Во-первых, это продолжающаяся потребительская инфляция – она сокращает доходы и многим нашим гражданам сберегать практически нечего. А во-вторых, сказывается низкий уровень доходности по депозитам. Кроме того, влияет и уровень доверия к банкам. «Население не доверяет такому продукту, как банковский вклад на длительную перспективу, — поясняет Гейдаров – Граждане предпочитают банковскому депозиту инвестиции в недвижимость. При этом количество краткосрочных вложений кратно превышает объемы долгосрочных вкладов. Доля вложений сроком до года в общем объеме депозитов составляет 81%. Кстати, глава Центробанка Талех Кязимов уже назвал это тревожным явлением, наряду с тем, что граждане вкладывают преимущественно небольшие суммы. Сегодня в структуре вкладов 75% приходится на долю вложений до 30 тыс. манатов. Все это говорит об отсутствии доверия и неудовлетворительной рентабельности вкладов». И опасения граждан даже не в том, что они потеряют свои деньги в случае банкротства банка, поскольку существует система страхования вкладов и действует гарантирующий их сохранность профильный фонд. Проблема в инфляции: ведь деньги за долгое время могут потерять свою ценность, и от этого нет страховых механизмов, пояснил аналитик: «Обычно любые вложенные в банки средства подвержены риску повышения потребительских цен, инфляции и девальвации. Однако вложенные в недвижимость, они сохраняют свою стоимость на момент инвестирования, даже если не приносят никакого дохода. Потому что цены на этом рынке никогда не снижаются. Вот почему население предпочитает вкладывать свободные средства именно в этот инвестиционный инструмент». Отечественные экономисты считают, что банковская система не должна мириться с таким положением дел и должна приложить все усилия, чтобы вернуть доверие вкладчиков к долгосрочным депозитам.

В полицмейстерстве был установлен график маршрутов и дежурств полицейских чинов в местах прогулок проституток. Самым серьёзным и трудным вопросом, в деле регулирования и ограничения проституции в Баку, был вопрос о переносе домов терпимости из центра города в более отдалённую часть города. Комиссия по надзору за проституцией после неоднократных обсуждений этого вопроса приняла решение о переносе места нахождения домов терпимости. Даже был уточнён день переезда — 1 августа 1911 год. После чего все 16 домов терпимости, были размещены в пределах 9-го Завокзального участка, на территории только двух улиц. Назанский совместно с комиссией принял ряд мер по пресечению различных форм эксплуатации проституток со стороны содержательниц домов терпимости и «аграшей-сутенёров». С этой целью было принято решение предоставить возможность проституткам распоряжаться своим заработком по их усмотрению, в результате чего у проституток появились сбережения. Для сохранения этих сбережений были открыты на их имена книжки Государственных сберегательных касс. Сами книжки хранились у помощника пристава в специальном сейфе. Была заведена книга учёта использования этих книжек. Все денежные операции с книжками производились проститутками в кассах по удостоверениям, выдаваемым полицейским участком. Начальники районов и взводные надзиратели Известные, кровавые события 1905-1906 гг., провал России в военной авантюре в Русско-Японской войне породили в стране массовую беспризорность. Дети, выброшенные на улицу, складывались вначале в небольшие воровские шайки, а затем объединялись в более крупные бандитские группы. Этот социальный недуг охватил и все южные районы Кавказа. Зло порождённое социально-политической ситуацией той поры стало быстро распространяться и в городе Баку. С этим социальным злом должна была справиться полиция. Однако в стране начался экономический, политический кризис и решение этой проблемы власти города буквально скинули на «плечи» полиции. В этой ситуации Назанский проявил своё уникальное умение направить необузданную силу беспризорничества в нужное русло, и он это сумел сделать. С целью повышения служебной и этической ответственности сотрудников полиции Назанский создает институт наставничества, в котором каждый чин полиции был в ответе за каждого малолетнего беспризорного ребёнка, которого брали в так называемую команду малолетних при полицмейстерстве. В истории полицейской практики царской России это было, наверное, в первые, когда Назанский, одновременно, решал две очень важные проблемы: заставлял чин полиции следить за своими морально-этическими нормами как воспитатель, а с другой стороны решал очень сложную социальную проблему борьбы с беспризорностью. Само явление как беспризорность ликвидировать было невозможно, так как город Баку был приманкой не только для беспризорников Азербайджана, но также и для самостоятелкш мигрирующих по всей России детей. По этому случаю Назанский высказывался так: «Желая прийти на помощь в деле воспитания беспризорных детей, как местным благотворительным обществам, так и родителям-беднякам, мною были приняты меры к основанию при вверенном мне полицмейстерстве оркестра для беспризорников». Среди детей беспризорников шел отбор по — слуховым, ритмическим и физическим способностям. После длительной подготовки в июле 1911 г. оркестр начал функционировать. Оркестром руководил капельмейстер, оплачиваемый из фонда полицмейстерства. Устроенный Назанским в одном из театров города концерт дал возможность приобрести собственные духовые инструменты. Оркестр к 1914 году уже насчитывал 60 человек. Он существовал только за счёт самоокупаемости, полностью обеспечив себя и все расходы, связанные с ним. Даже дело дошло до того, что появилась возможность из прибыли с концертов отчислять часть денег на сберегательные книжки на имя каждого малолетнего музыканта. Всякий малолетний в оркестре, достигший совершеннолетия, получивший музыкальное образование мог рассчитывать на вполне безбедное существование. Оркестр полицмейстерства постоянно участвовал на торжествах полиции градоначальства, особенно на траурных н парадных процессиях. В феврале 1912 г. в результате рейдов и облав чинами полиции было выловлено 400 беспризорных подростка в возрасте от 10-14 лет, преимущественно бездомные, которые занимались прошением подаяния. По указанию Назанского для них была создана небольшая учебно-ремесленная мастерская для обучения их сапожно-шорному делу. Уже примерно с марта 1913 г. по январь 1914 г. мальчишками для полицмейстерства было изготовлено 112 пар сапог, 27 ботинок, около 300 сумок для постовых книжек и огромное количество мелких починок обуви и «седельных приборов». Кроме бездомных и беспризорных детей к полицмейстерству, к Назанскому потянулись дети из различных семей с малым достатком. Родители часто обращались в полицмейстерство о принятии их детей или в оркестр или в мастерскую.

Город Баку резко отличался от многих крупных городов Российской империи «проституцким промыслом». На это были объяснимые причины. Портовый город, население росло. В Баку хлынул поток рабочего люда из соседних государств. В Баку стали съезжаться богатые предприниматели, бизнесмены. За лёгкой жизнью в Баку потянулась масса авантюристов, жуликов и другого преступного люда. Естественно, что нефтяной и в целом промышленный бум в Баку должен был отличаться не только в плане высокой производительности и оборота капитала, но и должен был выделяться уровнем своей развлекательной индустрии. А сопровождающим атрибутом этой индустрии была проституция. Околоточные надзиратели Зло, которое существовало внутри этого общества, где царило богатство роскошь, разлагало и развращало человеческие души, порождало антисоциальные и антиобщественные действия, которые были неприемлемы в Баку. Что касается борьбы с проституцией в этих условиях, то она до проводимых полицейских реформ Назанского носила чисто декларативный характер. Реальных мер по борьбе с проституцией не принималось. И это было поводом резкого роста проституции. Естественно, до проводимых Назанским полицейских преобразований никто в полицмейстерстве не проводил глубоких исследований причин, порождающих подобного рода явления. После недолгих наблюдений Назанский приходит к выводу, что в городе Баку причиной пополнения армии проституток является главным образом бесправное, нищенское положение женщин в городе Баку. Назанский понимал, что рост проституции нельзя было остановить путём полицейских репрессий. Подобная политика могла провалиться, сразу же на корню, да и не было такой необходимости бороться с тем, что приносило большой доход. И самое главное, что у этого бизнеса были сильные покровители. Поэтому Назанским было принято обтекаемое решение несколько ограничить и в то же время контролировать этот процесс. С первых дней своего назначения он настаивал, чтобы надзор за проституцией был снят из ведения полиции и был включён в круг обязанностей городских властей и благотворительных обществ. Но, несмотря на многочисленные обращения главного полицмейстера никто, не брался за эту архисложную проблему. Сам Назанский определял свою позицию в этом вопросе так: «Вопрос о борьбе с проституцией и развратом я считал одной из главных задач. Отсутствие, каких бы то ни было правил, регулирующих простуцию в портовом городе с крайне разнообразным национальным составом, бойким по торговле, прилегающем к заводскому району и с большим процентом мусульман, является серьёзным общественным злом». После отказа городской Думы о передаче этого вопроса под контроль городских властей, Назанский вынужден был сам вплотную заняться этой проблемой. Спустя некоторое время, вникнув в суть вопроса, Назанский для себя уясняет, что оказывается в Баку никаких правил, регулирующих взаимоотношения проституток и содержателей домов терпимости, не существовало. В Баку вот уже более 30 лет в различных частях города, особенно в его промышленной части существовали так называемые «растворы» (одноэтажные, построенные наспех глиняные известковые будки без окон). Они и были рассадниками уличного разврата. Хозяевами этих растворов были так называемые, самим Назанским «аграши сутенёры», которые заведовали как промыслом проституции, так и азартными играми, а также петушиными и собачьими боями. Скопление в этих местах большого количества « разного люда» порождали массу оргий, драк, кровавых кинжальных расправ. Поэтому данная ситуация требовала немедленного, оперативного вмешательства полиции. Назанским было дано распоряжение всем полицейским участкам начать регистрацию всех женщин и их сутенеров, занимающихся этим промыслом. Те женщины, которые не имели постоянного места и вида на жительства, определённого рода занятий были привлечены к административной ответственности. На начальном этапе борьбы с проституцией по городу Назанским были использованы общие меры надзора за проституцией применяемые и практикуемые в столицах европейских стран. Но очень скоро им было выработано временное положение «О Бакинском врачебно-полицейском надзоре за проституцией» утверждённое Бакинским Градоначальником от 3 августа 1910 года. Чуть позже Назанским разрабатываются «Правила для проституток и содержательниц домов терпимости». Так же был выработан план мероприятий по предупреждению «тайной» нелегальной проституции в номерах гостиниц.

Борьба полиции Баку с проституцией и торговлей спиртным (нач. XX в.) Т.Бехбудов События 1905-1907 годов, активно генерировавшие рост преступности, настоятельно требовали ответственной и компетентной работы по совершенствованию всей деятельности полиции Российской Империи. В связи с этим царские власти вынуждены были приступить к радикальным реформам в области полиции. Реформы дошли и до Баку. Общественно-политическая ситуация в городе оставалась очень сложной, необходимо было принимать неотложные меры для предотвращения антиобщественных и антисоциальных проявлений в будущем. Послереволюционная «передышка» 1909-1914 гг. заставила правительство, властей Бакинской губернии и, прежде всего, нефтепромышленников сконцентрировать свои усилия на укреплении и реформировании полиции в Азербайджане, особенно в Баку. И именно в связи с этим в Баку на должность полицмейстера, по просьбе Бакинских нефтепромышленников Министерством внутренних дел Российской империи для осуществления этой задачи был откомандирован из Санкт-Петербурга ротмистр Владимир Назанский (1877-1939). Имея за плечами опыт военной службы, изучив методику организации полицейского дела Российской империи и стран Западной Европы, Назанский принялся за дело. К 1913 году Баку превратился в большой индустриальный, богатый город с населением 248,875 человек. Процесс урбанизации способствовал пополнению города дешёвой рабочей силой. Бурное развитие нефтяной промышленности в г. Баку привело к резкой дифференциации классового состава, который приводил в действие созревший социальный конфликт. Социальная нетерпимость порождала экстремизм, который зиждился на маргинальной части населения города. Поток преступных групп и сообществ в богатый город Баку из России, Ирана, Грузии и Турции создавали проблемы для сотрудников полиции. Вооружённость большинства заезжих преступных групп держала полицию в постоянном напряжении. Помимо этого, растущий город очень нуждался в контроле над торговлей. Особенно это касалось торговли спиртными напитками. Эта проблема была настолько серьёзной, что ею пришлось заняться полиции города. Спиртные напитки продавались в лавках, магазинах и даже на улице. Торговля спиртными напитками осуществлялась как штучно, так и на разлив. Не привычная и не традиционная для Баку повсеместная торговля спиртными создавала проблему для поддержания общественного порядка. Назанский по этому поводу писал: «При приезде моем в Баку исключительно хаотическое состояние торговли резко бросалось в глаза, особенно во всех питейных заведениях. Поздняя торговля в коих устанавливалась случайными, зависевшими лично от местного пристава усмотрения». В связи с этим по инициативе Назанского был издан приказ по Градоначальству от 21 января 1911 г. за №27, предусматривающий «однообразный способ свидетельствования», т.е. были приняты единые нормы, регламентирующие деятельность ресторанов, закусочных, в которых предоставлялись права поздней торговли спиртными. Для более конкретной работы в этом направлении было решено создать комиссию с участием представителей городской управы. Эта комиссия осуществляла проверку подобных заведений, составляла акты на случаи грубых нарушений предусмотренных в вышеуказанном приказе. Результаты проверок докладывались градоначальнику. Комиссия в рамках приказа давала рекомендации и предложения на разрешение некоторым ресторанам и другим увеселительным заведениям работать до 3, а кому, то, до 1 часа ночи. Даже было и такое, что определялось, какому ресторану конкретно можно было иметь оркестр, танцевальные и музыкальные труппы. Даже в приказе указывалось, что полиция должна была защищать их от произвола со стороны антрепренеров. И вообще для наблюдения за порядком в этих заведениях ежедневно, по утверждённому графику полицмейстера, назначался дежурный пристав для осуществления надзора.

Недоносок в очках с надутыми щеками.

Этот недоносок явно выжил из ума.

«Мы видим ложный паникёризм, у нас нет военных целей». «Хикмет Гаджиев дал интервью Newsweek Члены администрации президента Джо Байдена должны занять иную позицию, прежде чем Белый дом сможет сыграть посредническую роль в сложных и стратегически важных мирных переговорах между Азербайджаном и Арменией. Об этом заявил помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев в интервью Newsweek. Х.Гаджиев предупредил, что однобокая позиция Америки по многолетнему конфликту в Карабахе вызвала «беспокойство» в Баку. «Мы ожидаем, что исполнительная ветвь власти Соединенных Штатов может проявить иное отношение», – сказал Гаджиев. «Азербайджан не нуждается ни в какой иностранной помощи или поддержке. Азербайджан – самодостаточная страна. Но здесь очень важен психологический аспект и политический аспект, потому что это было несправедливое обращение с Азербайджаном», – сказал Гаджиев по поводу поправки 907. Гаджиев прокомментировал предположения о том, что сентябрьская операция (в Карабахе – ред.) была скоординирована с Москвой: «Это еще одна ложная версия, которую преследует армянская сторона. У нас не было никакого плана начала этой операции… Нам не оставили другого выбора». Баку не был удивлен отсутствием реакции со стороны России, добавил Гаджиев. «Легитимность была на стороне Азербайджана», – отметил он. Как отметил Гаджиев, Азербайджан восстановил свой полный суверенитет и территориальную целостность. «Мы сталкиваемся с совершенно новой реальностью в нашем регионе. Теперь стратегия Азербайджана заключается в установлении мира. А это требует действий с обеих сторон, как танго». По словам помощника президента, партнеры Азербайджана могут помочь стране двигаться вперед: «Но иногда мы оказываемся в ситуации, когда пытаемся выступить посредником между посредниками». Баку не видит необходимости в дальнейших боевых действиях, продолжил Гаджиев, отвергая опасения, якобы ВС Азербайджана могут провести операцию на юге Армении, чтобы проложить сухопутный маршрут в Нахчыван. «Мы видим ложный паникёризм и истерию со стороны Армении, а также видим высказывания некоторых партнёров относительно того, есть ли у Азербайджана какие-то другие намерения. У Азербайджана больше нет никаких военных целей. Для нас война и конфронтация закончились. Мы добились того, чего заслуживали». Также Хикмет Гаджиев прокомментировал вопрос возвращения армян в Карабах: «Азербайджан гордится тем, что имеет многонациональное общество, в котором различные этнические меньшинства живут бок о бок в мире. Те же условия могут быть предоставлены армянам, проживающим в Карабахе. Но мы сказали, что мы не можем принять агрессивный сепаратизм, мы не можем принять так называемую Нагорно-Карабахскую Республику, а также мы не можем принять вооруженные силы на местах», – предупредил Хикмет Гаджиев.

Туризм по-азербайджански: кого мы обманываем? Примерно 80 тысяч иностранных гостей единовременно приедут в Баку, чтобы участвовать в работе 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата – COP29. Можете представить масштабы и значимость этого события для Азербайджана? В течение двух недель в столице соберутся представители более 190 стран мира. Во всяком случае, именно столько участников посетили климатический саммит нынешнего года в Дубае. И правительство весьма справедливо уже сегодня распорядилось о том, чтобы представители госструктур приступили к подготовительным работам. Времени-то осталось не так много. И если учесть, что по данным Государственного комитета статистики за 2022 год, в стране функционирует 727 гостиниц и иных средств размещения, в которых всего 56,562 места суточной вместимости, из которых 27,312 места в городе Баку, то в самое короткое время Азербайджану предстоит решить проблему нехватки отелей и в целом вопрос размещения гостей, и сделать это нужно на высшем уровне. На фоне подготовки к СОР29 много вопросов вызывает деятельность структуры, отвечающей за развитие туризма в Азербайджане. А состояние туризма в стране, откровенно говоря, не самое лучшее, хоть периодически и заявляется о том, что число туристов растет из года в год. И дело даже не в COP29 и проблемах, которые придется решать в связи с размещением гостей. Вопрос в другом: почему эти непривлекательные цифры, отражающие ситуацию в сфере туризма, всплывают именно сейчас, за 11 месяцев до начала COP29? Почему само состояние туризма в нашей стране находится на таком уровне, что подобные проблемы приходится решать впопыхах? Оглянитесь вокруг. В преддверии Нового года видите ли вы хоть одну рекламу о праздничном мероприятии, которое было бы организовано Государственным агентством по туризму Азербайджана (ГАТ)? Видели ли вы на площадях скопление людей, где взрослые и дети с удовольствием наблюдали бы за клоунами, певцами, актерами? Может всего этого у нас нет потому, что нет цельной концепции развития туристической отрасли страны на десятилетия вперед? Нечто слабо напоминающее такой документ появится лишь в августе 2024 года, потому как в этом году ГАТ заключило соглашение с ООО Triumph-M, название которого ни о чем не говорит, для подготовки проектно-сметной документации по созданию туристической инфраструктуры в соответствии с концепцией «Туристическое село» в селах с туристическим потенциалом. На это выделено 200 тысяч манатов… Впрочем, о деньгах. Не первый год ГАТ уделяет повышенное внимание развитию туризма путем популяризации нашей страны за рубежом, в связи с чем на международных туристических выставках презентуются стенды, посвященные Азербайджану. Например, сегодня ГАТ планирует организовать участие азербайджанских туркомпаний на международной туристической выставке в Мадриде 24-28 января 2024 года. В связи с этим объявлено об отборе подрядчика для установки «под ключ» выставочного стенда. До этого ГАТ выступил с аналогичной инициативой по подготовке «под ключ» выставочного стенда на турвыставке в Барселоне, которая прошла 28-30 ноября текущего года. С этой целью некой ООО Vitam было выделено 195,643 тысяч манатов. А еще раньше ГАТ направил сотни тысяч манатов на аналогичные цели для выставок в Пекине (15-17 ноября), в Ташкенте (15-17 ноября), в Дохе (20-22 ноября) и т.д. Это же выгодно ездить по барселонам и пекинам и рассказывать об Азербайджане. Во всяком случае тем, кто ездит ха госсчет. Только, насколько это выгодно для Азербайджана? Много ли у нас туристов из стран, где проходили такие презентационные выставочные мероприятия Госагентства по туризму? Такой статистики нет. А жаль, поскольку это позволило бы выявить окупаемость вложения госсредств в эти мероприятия. Может, она все же есть, но не оглашается, потому что невыгодно, а может, просто никто таких расчетов не ведет? Ведь главное – ГАТ отчиталось о том, что азербайджанский павильон был представлен там-то и тогда-то, и участникам выставки рассказали о нашей стране. Согласитесь, что это сложно назвать разумным (во всяком случае в общегосударственных масштабах) подходом в решении проблем, которые наблюдаются в сфере туризма в Азербайджане. Кстати, о состоянии туризма. Даже среднестатистический азербайджанец не может позволить себе отдых в четырехзвездочном отеле где-нибудь в регионе, не в пятизвездочном, потому что цены на услуги непомерно высоки. Представьте себе, что новогодняя ночь в одном из отелей Гусарского района стоит 1 400 манатов на человека. То есть, если у азербайджанца в кармане заведется лишних 1 500 манатов, то он, не раздумывая рванет по горящим турам в Европу или на крайний случай – в Турцию или Грузию, и не на день, и получит огромное удовольствие от отдыха, потому что в отличие от Азербайджана, там те же самые услуги стоят дешевле, намного дешевле. Этим и объясняется, почему большинство граждан Азербайджана предпочитает внутренний дикий туризм отдыху в отелях. Добавьте сюда до сих пор нерешенную проблему – отказ отелей размещать неженатые пары в одном номере. И это далеко не единственные неприглядные стороны внутреннего туризма, по поводу которого постоянно возмущаются азербайджанцы. А европейский турист, он разборчивый и практичный, и не станет сорить деньгами, если не будет уверен в результатах. И почему бы нам не поучиться этому, к примеру, у соседней Грузии. Между прочим, туризм в Грузии является важной составляющей экономики страны. Туристический сектор обеспечивает около 7,3 % ВВП страны и является быстрорастущей отраслью. С другой стороны, никто не говорит, что общая статистика по туристам в Азербайджане выглядит плохо. Наоборот, оглашенные представителями ГАТ цифры ласкают слух. К примеру, по данным агентства объем туристического потока в Азербайджан за первое полугодие 2023 года вырос на 44%, что в абсолютном выражении выглядит следующим образом: около 920 тысяч туристов, которые, к тому же, приехали из 181 страны мира. Слушайте, в мире всего-то 205 стран и получается, что к нам едут почти из всех уголков мира. Нехотя напрашивается очень простой вопрос: если Азербайджан в плане туризма так популярен в мире, то почему статистика по туризму Грузии, которая значительно меньше нашей страны, в разы превышает азербайджанскую? В первом полугодии эту страну посетило 2,8 млн гостей, из которых с чисто туристическими целями приехало 1,9 млн человек, что в два раза больше, чем у нас. Обратите внимание, что грузины четко разделяют людей, просто въехавших в их страну и тех, кто приехал с целью отдыха. А ГАТ делится общей статистикой приехавших, потому как так выгоднее. Для справки сообщим, что в мире 60% стран идут, так сказать, путем нашего агентства и оглашают общие цифры, исходя из данных таможни и пограничной службы. А остальные 40% государств четко разделяют посетителей на туристов и тех, кто въехал, скажем, с деловым визитом. Что такое деловой визит? Предположим, кто-то въехал в Азербайджан для участия в работе международной выставки. В 2022 году на таких мероприятиях в Баку приняли участие представители порядка 1500 компаний из 50 стран мира, что в два раза больше, чем в 2021 году и на 20% больше по сравнению с допандемийным 2019 годом. Понятно, что эти выставки собрали в общем сотни тысяч человек. Так, к кому отнести их? К туристам или людям, которые приехали, отработали свое на выставке и уехали? В ГАТ их относят к туристам… Есть еще одна деталь в статистике ГАТ, которая заставляет задуматься. В данных по первому полугодию фигурируют следующие цифры: из общего числа посетивших нашу страну туристов 72,2% мужчины и всего 27,8% – женщины. Чего это вдруг в Азербайджан с туристической целью в основном едут мужчины? Если бы речь шла об известных курортах Таиланда и об улицах красных фонарей, что очень привлекает мужчин со всего мира, то это еще как-то можно было бы понять. Но Азербайджан со строгой моралью в этом контексте явно выпадает из категории подобных стран. А потому объясняется такая статистика просто: мужчины-то в основном и едут на всякие международные конференции. А ГАТ в свою очередь их причисляет к туристам. Можно долго говорить о проблемах азербайджанского туризма, которые на протяжении предстоящего года, вплоть до начала работы COP29, будут всплывать со всей очевидностью. Но думается, главная из них заключается в отсутствии креативности в работе ГАТ, креативности и инициативы. В той же Грузии, чтобы привлечь туристов госагентство варганит все чуть ли не из подручных средств. А у нас, чтобы разработать какую-то концепцию или просто провести мероприятие, затрачивается столько усилий и денег, что зачастую и со сроками опаздываем, и туристам сделанное кажется не столь интересным. Вот вам пример: к 2027 году в Азербайджане планируется разработать электронный каталог блюд национальной кухни – совместный проект Бюро по туризму и ГАТ. Разрабатываются почти забытые рецепты азербайджанской кухни и концепция стритфуд (уличной еды), где особая роль отводится… гутабу и его популяризации. Слушайте, зачем разрабатывать какие-то концепции, если сегодня вкусные гутабы можно съесть во многих заведениях общепита и даже в специальных гастрономических ларьках за нефтчилярским базаром. Неужели для этого нужны специальные концепции и всякие масштабно-государственные подходы, и четырехлетний срок разработки? А надо всего лишь немного – создать для предпринимателей такие условия, чтобы они заинтересовались бизнесом и здоровой конкуренцией. Кого мы обманываем?.. Если у агентства по туризму на сей счет иное мнение, то мы готовы ознакомить общественность с их позицией. Музаффар Абдурахманов

Конченый недоносок и по совместительству шавка варчапета Роман Багдасарян уже в который раз снимает ролик, где аккуратно катит бочки на русских. Завидное старание. Мол, мы белые и пушистые, нас натравили, науськали на азербайджанцев. Как шавок ручных. Как будто у нас дырявая память и мы совсем забыли про кровавые деяния в начале прошлого века в отношении мирных азербайджанцев мразоты вроде Амазаспа, Андроника, Тер-Арутюняна по кличке "Нжде" в Губе, Кусаре, Баку, Зангезуре, Шамахы и т.д. Тогда не русские вас натравили. Точно не они. В вас всегда была животная ненависть к тюркам и мусульманам, и до сих пор она есть.И Демирчян Карен ваш был больным националистом. При его правлении в АрмССР немало крови вы попили местным азербайджанцам. Автохтонам, крестьянам и честным работягам. И за всё это вы ещё заплатите. Можете не сомневаться. А теперь можешь погундеть, щелкопёр:

политолог Арутюн Мкртчян «Носителями подобной идеологии, к сожалению, являются и представители пятой колонны в Армении, которые постоянно продвигают тезис о том, что если не будет русских, то турки нас съедят. Нужно понять одну вещь: мы должны иметь возможность общаться с нашими соседями в нашем регионе, найти язык, вести переговоры, говорить и делать это даже напрямую. В некоторых случаях напрямую, и в последнее время мы становимся свидетелями, что это может дать результат. Что касается мирного договора, то Армения готова, но внутри Армении есть группы, которые все делают наперекор. Когда Армения и Азербайджан приходят к какому-то соглашению или речь идет о возможности подписания мирного договора, эти люди внутри Армении начинают говорить о независимости «арцаха». У Тер-Петросяна было хорошее описание этих сил: «Это даже не детский сад, это безумие». И на самом деле, Тер-Петросян был в этом прав. Эти люди говорят о создании «государства внутри государства». Это разве допустимо? Вы это серьезно говорите? Если даже власти разрешат, этого не разрешит по меньшей мере 3 миллиона граждан Армении. Они пришли в Армению и говорят о независимости «арцаха» в ситуации, когда мир как воздух и вода необходим Армении. Мир нужен Армении как воздух, и если есть кто-то, кто утверждает обратное, то он либо заблуждается, либо намеренно обманывает народ. Пришло время подойти к проблемам со здравым смыслом».

армянский политолог Сергей Мелконян «Ни мониторинговая миссия ЕС, ни закупки оружия у Франции и Индии, ни продвижение проекта "Перекресток мира" не могут послужить для Армении гарантами безопасности от реализации пантюркистских идей. Может, кто-то в Армении питает какие-то иллюзии, но поставка Индией РСЗО или других артиллерийских систем, поставка Францией "Бастионов" не означает, что они дают гарантии безопасности. Это просто мы сказали: "давайте мы купим, дадим вам деньги". Естественно, кто сейчас против того, чтобы заработать деньги, продав оружие?! Речь не о гарантиях безопасности. В смысле защиты от реализации пантюркистских, пантуранистских идей никто не поможет. Я очень уважаю французских коллег, как минимум за то, что они максимально честны в этом вопросе. Они прямо, в открытую заявили: "Дать реальных гарантий безопасности, которые у вас есть сейчас, в отношениях с вашим другим союзником, мы не можем". Тем более, не сможет дать гарантий безопасности Евросоюз. В ЕС 27 государств–членов, которые не смогут все сразу договориться и наказать Азербайджан. Причину пассивности Запада он видит в отсутствии политической воли и возможностей применять инструменты давления в отношении Азербайджана. То есть, по его мнению, если нет политической воли применять экономические и иные инструменты, говорить о каких-то гарантиях безопасности никто не будет, и на Западе об этом открыто заявляют Армении. Что касается "Перекрестка мира", то этот проект направлен на замену национальной идентичности коммерческими интересами. "Перекресток мира", открытие границ и дорог, взаимная торговля — это все то, о чем мечтают Турция и Азербайджан. Тот, кто об этом говорит, просто-напросто воплощает их мечту. Совершенно верно, никаких проблем не будет, будем кататься туда-сюда. Сядем на поезд, доедем до Баку, еще и заплатим деньги, чтобы посмотреть на Парк военных трофеев. Шикарная идея для Турции и Азербайджана».

Словоблудие Мишеля ставит точку на посредничестве ЕС.Нужны ли нам такие модераторы? «Иногда лучше жевать, чем говорить!», - об этом гласил популярный в 90-ые годы прошлого века рекламный ролик одной жевательной резинки. Он актуален и поныне, в том числе и с точки зрения оценки заявлений политиков, пытающихся играть определённую роль в урегулировании разного рода конфликтов в мире. Одним из них является председатель Совета ЕС Шарль Мишель. На днях он заявил, что Совет Европейского Союза продолжает прилагать усилия для организации встречи между лидерами Азербайджана и Армении. По его словам, для урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном необходимо мирное соглашение, которое должно быть основано на процессе демаркации. «В то же время оно может стать позитивной основой, которую мы сможем использовать в качестве инструмента для нашего сотрудничества в регионе», - изрек Мишель. Тут и спорить не с чем. Официальный Баку всегда громко заявлял о своем стремлении к справедливому миру. Заявления эти звучали еще до 44-дневной войны - Азербайджан тогда и сейчас вкладывал в словосочетание «справедливый мир» один и тот же смысл. Речь всегда шла о принципах территориальной целостности государств. Армения, увы, не желала руководствоваться данным принципом, игнорируя известные резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, всячески приближая войну. И Шарль Мишель, безусловно, обо всем этом прекрасно помнит. Помнит он и про итоги 44-дневной войны, и про все перипетии переговоров между руководителями Азербайджана и Армении в Брюсселе. А еще он наверняка помнит итоги встречи в Праге, где стороны согласились с тем, что мирный договор будет подписан на основе Устава ООН и Алматинской декларации. Это была большая дипломатическая победа официального Баку, особую значимость которой добавлял тот факт, что достигнута она была в ходе встречи, одним из участников которой был президент Франции Эммануэль Макрон – не слишком, мягко говоря, позитивно настроенный по отношению к нашей стране политик. В целом, официальный Баку неизменно поддерживал усилия председателя ЕС Шарля Мишеля по заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Но при этом важно добавить, что Мишель сделал на сей раз несколько неприемлемых заявлений. В интервью радио «Свобода» он вдруг почему-то вспомнил про права и безопасность карабахских армян. Имеет смысл привести его высказывание полностью. «Мы считаем, что этнические армяне должны иметь право вернуться или хотя бы иметь возможность посещать эту часть Азербайджана, и их безопасность и права должны быть гарантированы. По части защиты меньшинств существуют международные стандарты, которые должны соблюдаться согласно Конституции Азербайджана, в рамках которой и должны быть гарантированы права меньшинств», – отметил Мишель. Да, как видим, он подчеркнул, что права армян, которые захотят жить в Карабахе, должны быть гарантированы в рамках Конституции Азербайджана. Но при этом глава Евросовета ни словом не упомянул о правах азербайджанцев, изгнанных из Армении. А ведь речь идет о 250 000 человек. Позиция официального Баку известна Шарлю Мишелю. Она заключается в том, что если в текст мирного договора включается вопрос об армянском меньшинстве в Азербайджане, то должен быть включен и вопрос об изгнанных из Армении азербайджанцах, которые имеют право вернуться и их права и безопасность должны также соблюдаться. Все честно, все логично. Тем удивительнее было слышать однобокие рассуждения Мишеля. Который наверняка в курсе заявлений, сделанных недавно президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в ходе форума в Дипломатической академии. Глава нашего государства ответил на вопрос о том, какой будет судьба армян, которые захотят жить в Карабахе. Он четко и ясно указал на то, что те, кто хочет вернуться, могут это сделать. А еще он напомнил, что квартиры и дома армян остаются нетронутыми, в отличие от полностью разрушенных домов азербайджанцев в годы армянской оккупации. «Обеспечивается полная защита армянского исторического наследия и наша военная полиция сейчас охраняет очень важные объекты, в том числе, собственность людей, если они желают стать гражданами Азербайджана», - заявил президент Азербайджана. Так что Шарлю Мишелю имело бы смысл сместить акценты в своих заявлениях. Ведь, как видим, официальный Баку свою позицию по беспокоящему его вопросу четко озвучил. Но были ли сделаны такого же рода заявления со стороны официального Еревана в отношении прав азербайджанцев, которые были изгнаны из Армении? Нет, не были. Согласия Еревана на возвращение азербайджанцев на землю предков не было, никаких гарантий их безопасности тоже. И это именно то, что вполне могло бы стать предметом переговоров между Баку и Ереваном при участии Шарля Мишеля. Могло бы, но уже вряд ли возможно. Неоднозначная позиция Мишеля может стать последней каплей в чаше терпения Баку, который уже доказал способность договариваться с официальным Ереваном без посредников. Совершенно же очевидно, что у Мишеля нет никакого мандата, чтобы говорить о Карабахе. У того формата переговоров, в котором он был задействован, была некая совещательная функция. И она не касалась карабахской проблематики. Карабахская тема для нас, да и для Армении закрыта. И вот на этом фоне Шарль Мишель делает заявления, которые вызывают вопросы и заставляют вспомнить старый рекламный ролик той самой жевательной резинки. Так стоит ли нам и дальше рассматривать Брюссель в качестве переговорной площадки при подобном поведении Мишеля. А ведь тут еще есть и Боррель, который фонтанирует негативными заявлениями в адрес Азербайджана, превратившись по сути в штатного армянского мифотворца. Впрочем, ахинею нес не он один. «ЕС считает важным, чтобы карабахские армяне сконцентрировались вокруг де-факто лидерства, способного и готового к проведению конструктивных переговоров с Баку. ЕС стремится поддержать этот процесс», - сказала в начале сентября официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Набила Массрали, комментируя цирковое шоу под названием «президентские выборы» в марионеточном образовании в Карабахском регионе. Это была открытая поддержка карабахской хунты, поощрение сепаратизма, провоцирование новой армяно-азербайджанской войны. Но и это еще не все. ЕС и некоторые его страны-члены, возомнившие себя важными игроками на Южном Кавказе, решили «застолбить» за собой «вопросы безопасности» в нашем регионе. Речь идет о разведывательно-наблюдательной миссии ЕС в Армении, которая сплошь и рядом состоит из разведчиков, полицейских и бывших военных. Как мы помним, об отправке миссии ЕС на территорию Армении сроком на два месяца стало известно по итогам прошлогодней встречи председателя Европейского Совета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Праге. Азербайджан тогда благоразумно отказался от отправки аналогичной миссии на свою территорию. И правильно – разве мы сами не можем контролировать ситуацию на условной границе? Но европейцы подло сорвали все договоренности – уже в этом году было объявлено о продлении миссии еще на 2 года, а на днях была увеличена ее численность. Очевидно, что провокационные заявления Мишеля и Борреля, подмятие Парижем структур ЕС, несогласованное с Баку расширение миссии ЕС в Армении подорвало доверие Азербайджана к Брюсселю. Там не желают учитывать позицию и озабоченность Азербайджана. А значит, на посредничестве ЕС можно ставить жирный крест. Тем более, что, как показывают последние события, Баку и Ереван вполне себе могут договариваться друг с другом и без навязчивых посредников.

политолог Акоп Бадалян «В течение трех десятилетий Армения шла по пути, который был абсолютно неадекватен стоящим перед ней проблемам. И в этом смысле следствием всего этого были все те общественные настроения, которые привели к политическим кризисам, осложнили вопрос принятия политического решения в Армении. В Армении маловероятно провести внеочередные парламентские выборы. В любом случае, общественный настрой является ключевым, но общественного спроса на досрочные выборы нет. Конечно, большинству хотелось бы смены власти, но само по себе это желание не означает, что можно пойти на такие шаги, нужно иметь четкую перспективу. И я не согласен, что власти пытаются сбежать. Это даже не проблема Пашиняна или его внутренних мотивов. Давайте не будем обманывать себя: внешнее влияние в Армении всегда было высоким. Вопрос пребывания у власти в Армении будет зависеть от внешней среды, и ситуация, созданная сегодня в Армении, выгодна всем. Сегодня в Армении статус-кво 2018 года, и я не вижу той силы, которая может и способна собрать достаточное количество голосов для формирования правительства. Помимо этого, в Армении нет такой политической силы, которая действительно хочет прийти к власти и взять на себя ответственность. Сейчас Никол Пашинян пытается привлечь Запад в регион, но у Запада нет возможности или желания сделать это, все держится на словах, а конкретного шага на практике нет. Армения пытается обязать Запад заявлениями против ОДКБ, а Запад отвечает простыми заявлениями. Даже если на Южном Кавказе не будет России, а я думаю, что это невозможно, то любой новый игрок должен договориться с Турцией и Азербайджаном. Только в этом случае может появиться новый игрок в сфере безопасности. Речь идет о Франции. Поэтому по нашей воображаемой логике этого не может быть. Нет России, значит должна быть страна, имеющая соглашение с Турцией, Азербайджаном и Ираном. В настоящее время власти Армении своими заявлениями ввергают нас в иллюзии. Нам нужно уметь оценивать ситуацию, чтобы не попасть в ловушку иллюзий и избежать катастрофы».

архиепископ Микаел Аджапахян «Ильхам Алиев учит нас, как нам следовало поступить в 1994 году. Тогда мы не смогли пойти дальше, принудить Азербайджан к мирному соглашению, мы испугались и остановились. А теперь он нас учит, как это делается. Азербайджанцы преподали нам величайший урок, но мы не способны понять этот урок. Мы не смогли стать нацией, создающей государство, и не были нацией, способной создать национальное государство. Мы проиграли из-за того, что были жалкими, из-за того, что мы были трусами, ожидая покровителя справа и слева, чтобы получить «добро», и будем продолжать проигрывать. Можно ли поменять ситуацию вспять в случае прихода нового правительства? Думаю, мы прошли точку невозврата. Я неоднократно говорил, что нет ничего необратимого, однако учитывая объективные и субъективные факторы, особенно субъективные, я думаю, что это необратимо. Да, мы потеряли Карабах, страница Карабаха закрыта, и все остальные голословные утверждения о том, что, мол, мы вернемся, мы вернем – все это пустое. Мы были побеждены нашей трусостью. Азербайджан разумный, и он учит нас, как нужно быть разумным».

Армянский борщ, армянская пицца, армянская халва, а теперь ещё и бораки с бугламой

армянский политолог Арутюн Мкртчян «Некоторые армянские экспертные круги выражают опасения по поводу того, что Армения и Азербайджан ведут прямые переговоры, без посредников. Я призываю этих экспертов быть осторожными в своих высказываниях. На самом деле, прямые переговоры гораздо лучше, чем тащить Армению за горло на московскую платформу. Почему бы не пойти на прямые переговоры? Ведь речь идет о возвращении пленных, речь идет о переговорах, которые намного лучше войны. Хочу задать вопрос этим экспертам: что плохого в том, что после переговоров мы вернем 32 наших пленных? Даже ценой уступок мы должны достичь подписания мирного договора. Кроме того, сейчас, когда речь идет о подписании мирного договора, внутри Армении бывшие «депутаты» (кавычки – ред.) распущенного «Национального собрания» Карабаха вновь подвешивают груз карабахского вопроса к ногам Армении. Пусть сначала они ответят на очень простой вопрос: а они сами готовы вернуться в Карабах? Дорогие армяне Карабаха, откройте глаза, извлеките уроки из истории последнего периода. У нас не было союзников в вопросе «независимости» Карабаха. Ну, признала какая-то улица Сен-Луи в Париже «независимость» Карабаха. Ну и что? Это несерьезно».

Армянская журналистка Гаяне Заргарян «Прежде, чем я коснусь негативных проявлений в армии, которые я выявила, хочу обратиться к Сурену Папикяну и двум его заместителям, к Арману Саргсяну, известному по кличке «Лампочка». Господа смотрящие! Куда вы смотрите, чем вы занимались месяцами, как называется ваша работа, за что вам платят, за что вы получаете вознаграждения и покупаете элитные дома? Ведь в сфере, за которую вы несете ответственность, полный бардак, безнаказанность, вседозволенность. Вы делали громкие заявления о том, что в армии идут реформы. Но ваши офицеры не смогли искоренить криминальные манеры и преступные элементы в армии. Вы не смогли навести порядок в армии. Хотя именно вы несете ответственность за безопасность наших парней, наших солдат. Как вы объясните, что в тех же воинских частях, где произошли трагические происшествия, повторяется та же ситуация? Воровские понятия, хаос в воинских частях, мы вновь слышим о позорных случаях и происшествиях. Сурен Папикян, в чем причина двух случаев самоубийств в августе текущего года в N-ой воинской части, которая дислоцирована в Арарате (Девели )? Там в настоящее время продолжает царить бардак, несколько дней назад произошла драка между солдатами. А вы говорите, что идете по пути реформ. Сурен Папикян, объясните другой инцидент, который произошел несколько дней назад в Шамшадинской (населенный пункт Мехраб) воинской части. Вы говорите о реформах, однако ваши офицеры думают о своем кайфе. Просто хочу понять, как так получается, что в данной воинской части командир роты в состоянии алкогольного опьянения зашел в казармы во время отбоя, дал команду «подъем», оскорбил солдат, после чего произошла драка. Если я не ошибаюсь, командир роты сейчас находится в госпитале, а солдат на гауптвахте в Дилижане. Я не имею ничего лично против вас, господин Папикян, мне не нужно критиковать вас или вашу сферу из-за симпатий и антипатий. Мы просто следим за всем этим, видим бардак в армии, в ведомстве, которым вы руководите».

Армения: смирение с реальностью Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Процесс расформирования «республики арцах» стал неизбежен в результате содержательных изменений, произошедших в переговорном процессе в августе 2016 года. Об этом в ходе заседания инициативной группы партии «Гражданский договор» в Иджеване заявил председатель правления партии, премьер-министр Армении Никол Пашинян. Безусловно, это было заявление, направленное на внутреннюю, сугубо армянскую аудиторию. Вот и про «республику арцах» он упомянул с той же целью. Попытка, конечно, не пытка, но как-то все это забавно выглядит после многочисленных заявлений Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана. Правда, все эти признания были сделаны им не сразу и вовсе не по доброй воле. Что, впрочем, не мешает Пашиняну перекладывать свои ошибки на прежнюю армянскую власть. «В унаследованной нами переговорной ситуации неизбежным путем вперед была не только передача территорий и т. д., но также роспуск и аннулирование установленного государственного порядка в Карабахе», - заявил он. Как видим, Пашинян валит все на тяжелое наследие карабахского клана. На этом фоне имеет смысл все же напомнить некоторые факты, доказывающие ошибочность утверждения армянского премьера. Для начала упомяну про ситуацию, которая сложилась впоследствии четырехдневных апрельских боев 2016 года, в результате которых Азербайджан впервые жестко продемонстрировал готовность и способность к восстановлению своей территориальной целостности военным путем. Действительно, до той поры в Ереване бытовало мнение, что можно бесконечно долго имитировать участие в переговорном процессе, сохраняя наши земли под оккупацией. Создавались многочисленные мифы о «непобедимости» армянской армии и «непреодолимости» так называемой «линии Оганяна». Безусловно, уверенность армянской стороны в правильности выбранного ею пути был связан и с позицией стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Они также старались держать армяно-азербайджанский конфликт «замороженым», преследуя свои, геополитические цели. Но все это было обнулено именно результатами четырехдневной апрельской войны. Собственно, именно поэтому третий президент РА Серж Саргсян и тогдашний глава МО РА Сейран Оганян из кожи вон лезли, отрицая поражение армянской армии, освобождение со стороны ВС Азербайджана свыше 20 квадратных километров наших земель, переход под наш контроль стратегически важных высот. Серж и Сейран понимали, что запахло потерей власти. И нюх их не подвел. Именно крах многих мифов в апреле 2016 года стал катализатором процессов, приведших к смене власти в РА в 2018 году. Но что сделала новая армянская власть в лице Никола Пашиняна? Нет, он не стал отказываться от прежней линии по имитации переговорного процесса, не согласился на вывод армянских оккупационных войск с наших земель, не признал территориальную целостность Азербайджана. Совсем наоборот- в Баку услышали откровенно провокационные заявления из уст представителей официального Еревана. К примеру, в марте 2019 года находившийся с официальным визитом в США тогдашний министр обороны Армении Давид Тоноян на встрече с представителями армянской общины в Нью-Йорке заявил: «Как министр обороны я говорю, что формулу «территории в обмен на мир» я перефразировал в формулу «новая война — новые территории». Но это было только начало. Уже летом 2019 года в ходе поездки в оккупированный на тот момент Ханкенди Пашинян заявлял перед беснующейся толпой, что «Карабах — это Армения, и точка!». Официальный Баку совершенно обосновано воспринял слова Пашиняна как отказ от переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. А 12 июля 2020 года на границе между Арменией и Азербайджаном начались столкновения. Это была провокация, устроенная лично Пашиняном, который надеялся таким образом втянуть в конфликт с Азербайджаном и ОДКБ. Его планам не суждено было сбыться, но сам факт той провокации, как и указанные выше действия официального Еревана, идут вразрез с нынешним заявлением Пашиняна, который пытается взвалить вину за расформирование марионеточного образования исключительно на своих предшественников у руля РА. Безусловно, поворотным моментом в изменении позиции Пашиняна стала 44-дневная война 2020 года, по итогам которой он вынужден был подписать Трехстороннее заявление, по сути являвшемся актом о капитуляции Армении. А далее был переговорный процесс, проходивший в новых реалиях. Официальный Ереван вынужден был пойти на публичное признание Карабаха территорией Азербайджана на четырехсторонней встрече в Праге в октябре 2022 года. Напомним, что на ней стороны согласились с тем, что мирный договор будет подписан на основе Устава ООН и Алматинской декларации. С тех пор мы и слышим регулярные заявления Никола Воваевича о признании территориальной целостности Азербайджана. Они, по сути, сделали неизбежным расформирование карабахской хунты. Так и произошло в конце сентября текущего года по итогам блестяще спланированной и реализованной антитеррористической операции. И вот сейчас мы видим совершенно новую картину. Имело место поистине прорывное совместное заявление Администрация президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении, которое заложило важную основу для подписания большого мирного соглашения между странами. Особо отмечу, что согласно этому заявлению, Баку и Ереван договорились поддерживать друг друга на некоторых международных площадках. Более того, в совместном заявлении Армения сообщила, что поддержит заявку Азербайджана на проведение Конференции COP29. Остается надеяться, что к тому времени будет подписан мирный договор между Арменией и Азербайджаном и премьер-министр РА Никол Пашинян посетит нашу страну в качестве участника COP29.

военный эксперт Айк Нагапетян «Наблюдатели ЕС уже в Армении, и сказать, что их интересует поддержание мира, несколько затруднительно. У них есть свои интересы – Иран и Россия, и миссия поэтому представлена в основном сотрудниками спецслужб и армейскими офицерами. Россия время от времени делает заявления о том, что действия Армении вредят двусторонним отношениям, потому что миссия ЕС работает против нее, собирая развединформацию с мест дислокации российских ВС и с госграниц с Ираном. Если нынешние власти РА рассчитывают на какой-либо договор с НАТО, то только после заключения мирного соглашения с Азербайджаном, потому что страна, имеющая проблемы с соседями, не может претендовать на членство в альянсе. Понятно, что и НАТО не очень стремится сделать Армению своим членом, она предпочтет оставить ее в подвешенном состоянии, как это было с Грузией, Украиной и Молдовой. Теперь о французском оружии. Пока подписан меморандум о поставках французских средств ПВО. БТР – говорят, что они предназначались Украине, но попадут к нам, видимо, из-за того, что уже вышли из военной моды. Основная же задача средств ПВО, как мне кажется – это контроль неба с разведзадачами как против России, так и Ирана. Не будем забывать, что Франция – это член НАТО, а де Голль и голлизм давно и прочно забыты. И если менять формулу безопасности, то сооружения для российских ПВО должны отойти французам, т.е. НАТО. В меморандуме о взаимодействии, если подойти к нему с фантазией, можно усмотреть, что Франция назначена смотрящей от НАТО, но насколько ее полномочия превосходят турецкие – сказать трудно. Для Франции Армения интересна урановыми месторождениями, которые она потеряла в Африке. Может быть произведен обычный колониальный обмен – отсюда – сырье, от них – устаревшая военная техника. Оружие можно купить и у России, и у Ирана, но предпочтение отдано стране НАТО. А оружие – это и инструкторы, и операторы, и ремонт, т.е. сюда входит контингент НАТО. Дальше – больше. Тут не мешает вспомнить судьбу французских «Миражей» в Ираке. Когда началась агрессия США, романтически именуемая «Бурей в пустыне», контроль неба антииракской коалицией был установлен в первый же день. По одной из версий, когда «Миражи» вылетели на охрану родного иракского неба, то ракеты от самолетов так и не оторвались. Т.е. они управлялись сигналами, которые обнуляли их боевые возможности. И «Миражей» было сбито больше, чем самолетов советского производства».

депутат от правящей партии «Гражданский договор» Геворг Папоян «Капитуляцию карабахских сепаратистов подписали бывшие президенты Армении Кочарян и Саргсян. Они распустили «армию НКР», сдали оружие Азербайджану, распустили «Национальное собрание Нагорного Карабаха», но приехали в Армению, чтобы провести сессию «Национального Собрания Нагорного Карабаха»? Это бомба против Армении, это неприемлемо. Договор о капитуляции «НКР» подписали Роберт Кочарян и Серж Саргсян, а не Шахраманян». =============== «Если Армения будет думать о реванше, то прекратит свое существование. Я думаю, что мирное соглашение заключается в отсутствии желания мести. Если должна быть какая-то месть, то как быть с мирным договором, кроме того, если мы хотим, чтобы Армения надолго укрепилась, и здесь надолго была государственность, то этот путь идет непосредственно через диалог с соседями. Президент Азербайджана требует четких формулировок и гарантий того, что никакого реванша не будет. Нам нужно мирное соглашение так же, как и им. На мой взгляд, этот договор касается прочного мира здесь. После подписания соглашения я вижу такую среду на Южном Кавказе, которая принесет интеграцию на всех уровнях и не только мир, но и развитие экономических отношений, процветание и значительное повышение уровня жизни. Если Армения заявит, что готовится к реваншу, это прямой путь к тому, чтобы прекратить свое существование. Будут внешние силы, которые будут разжигать такие настроения и такую лексику в Армении, потому что этим силам не нужно, чтобы Армения существовала. Политика вытягивания каштанов чужими руками очень логична для этих сил, и мы не должны становиться инструментом в руках третьих стран».

Ибрагимович назначен старшим советником руководства «Милана» Знаменитый шведский нападающий Златан Ибрагимович вернулся в футбольный клуб «Милан». Как передает «Интерфакс», он назначен на должность старшего советника по спортивным вопросам руководства RedBird, которая владеет итальянским клубом. Также, следует из заявления компании, Ибрагимович стал операционным партнером. 42-летний нападающий объявил о завершении карьеры летом 2023 года. В течение карьеры швед играл за такие клубы как «Милан», «Ювентус», «Интер», «Аякс», «Барселона», ПСЖ, «Манчестер Юнайтед», а также «Лос-Анджелес Гэлакси». «Милан» в настоящее время идет на третьем месте в чемпионате Италии.

Только женщина может отхлестать себе подобных.))))))

Ложная армянская кухня

Армянские ученые признают факт плагиата армянами тюркской кухни