Rasstrelli

эксперт в области IT Ваграм Мартиросян «Прежде всего, необходимо понять, правильно ли мы выбираем вооружение для оснащения армии. Исходя из полученного опыта, я считаю, что нужно разделить вооружение на две категории: технологические типы оружия и общие типы, имеющие широкое применение. В основном мы закупаем общие виды оружия широкого применения. Безусловно, нам следует приобретать такие виды вооружения, как артиллерийские системы или бронетранспортеры. Насколько мне известно, мы также закупаем технологические виды оружия из Индии. Однако в любом случае существует риск. Риск возникает потому, что войны особенно подчеркивают хитрость наших противников и их склонность использовать технологии гораздо шире, чем мы. Боевые столкновения также показывают, что азербайджанцы более инновационны и изобретательны, чем мы. Это может звучать очень странно, но это факт. И именно здесь возникает риск: при использовании обычного для нас оружия на нашем технологическом уровне мы сталкиваемся с чем-то неизвестным, поскольку противник представляет собой неизвестный фактор. С другой стороны, мы знаем, что Азербайджан сотрудничал и продолжает сотрудничать с лучшими технологическими компаниями мира, включая израильские, турецкие, пакистанские, сербские, а также с другими странами, о которых мы не знаем, но с которыми Азербайджан сотрудничает. И самый главный и опасный риск заключается в том, что мы не знаем, какое именно оружие они готовят для нас. Даже во время войны в 2020 году мы внезапно обнаружили, что у них есть БПЛА «Байрактар», и они его применяют. Во время боев в Тавуше (Товузгала – Ред.) они не использовали подобные БПЛА, и у них много другого оружия, которое не было задействовано, например, штурмовики Су-25. В течение 44-дневной войны они были применены достаточно эффективно, даже эффективнее этих самых БПЛА. Авиация Азербайджана нанесла больше урона, чем БПЛА. Обратите внимание на то, как они инновационно использовали старые советские «кукурузники», модернизировав их в беспилотники. Теперь мы, имея пример с «кукурузником», не знаем, какую инновацию они будут использовать».

блогер Ваге Агаджанян «Азербайджан принял стратегию становления IT-хаба на государственном уровне и уже начал работать с крупными организациями. Сфера IT в Армении, мягко говоря, представляет грустную картину. Компании закрываются, уходят, так как там предлагаются лучшие условия. В этом вопросе Азербайджан работает правильно и движется вперед с государственной стратегией. Не исключено, что в ближайшее время филиалы международных IT-организаций, работающих в Армении, закроют свои офисы в Ереване и переедут в Баку. В таком случае из Армении начнется большой отток кадров, если он еще не начался».

политолог Сурен Суренянц «Что касается смены вектора, прежде всего, нам нужно понять, когда начался политический разворот у Пашиняна. Многие связывают этот поворот с последствиями сентябрьских боестолкновений 2022 года, но это не так. Первую попытку изменения курса предпринял Никол Пашинян в начале апреля 2022 года. Он предположил или счел, что отступление российских войск у подступов Харькова и Киева означает начало фиаско России в войне в Украине и решил изменить свою политику. Он считал, что война в Украине завершилась провалом России и было необходимо установить новые отношения с Западом и так далее. По сути, он решил открыто противодействовать России без внешней поддержки. Может быть, наше общество осознало это позднее, однако российский истеблишмент сразу понял его намерения из его заявлений. После этого в октябре 2022 года были сделаны четырехсторонние заявления, в которых Никол Пашинян, как глава Республики Армения, признал Карабах частью Азербайджана. Мы можем возмущаться, реагировать эмоционально и приводить тысячи аргументов, однако в данном случае одна из двух сторон конфликта, в данном случае Армения официально признала, что карабахского конфликта больше не существует. Это очень принципиальный момент. Иными словами, Республика Армения в лице своего премьер-министра объявила о завершении конфликта. Это является переломным моментом не только для разрешения карабахской проблемы, но и для переориентации политической системы Армении в целом».

режиссер Рубен Бабаян «Нельзя вечно оставаться врагами с соседними странами, поэтому диалог является одним из важных пунктов для преодоления этой вражды. Необходимо сделать все возможное, чтобы провести вторую встречу. Постоянно находясь в состоянии вражды, мы видим, что у Армении нет будущего. Потери и трагедии всё еще очень болезненны, но я считаю, что интеллектуалы существуют для того, чтобы смотреть вперед и пытаться сделать всё возможное для развития стран и людей. Мы не можем сдаться, иначе мы приговорим наш народ к тому, чтобы жить не в своей стране, что означает ассимиляцию с другими народами. Критики таких встреч должны понять и уточнить, любят ли они свою страну или просто фиксируются на ее территории, стремятся ли они извлечь уроки из прошлого или нет, уважают ли они историю своего народа или только гордятся своими страданиями. Иначе мы всегда будем преследоваться собственной смертью. Нам не следует бояться стать мишенью, и если бы я был таким человеком, я бы вообще не выходил на публику и не участвовал ни в чем. Есть вещи, которые необходимо сделать, и это включает выражение своей честной точки зрения. Наша нетерпимость проистекает изнутри и вредит не противнику, а собственному обществу. Это неэффективно и не приведет к ничему хорошему. Мы не слушаем друг друга. Если вас беспокоит будущее страны, сделайте шаг для её развития. И в этом направлении должны работать вместе только Армения и Азербайджан. Если есть желание, будет и встреча. Однако Российская Федерация задает вопросы, которые для нас не столь значимы. На первой встрече они не ставили целью достижение мира или продолжение диалога, а сконцентрировались на том, как мы все относимся к восстановлению Советского Союза, к возрождению имперской России. Из-за такой позиции Российской Федерации она не может вступить в переговоры между двумя народами. Независимо от сложности ситуации, важно попытаться понять логику других людей и призвать к диалогу».

Шарль Мишель озвучил новые цели Евросоюза в войне против РФ Президент Европейского совета Шарль Мишель призвал создать оборонительный союз, подчеркнув необходимость как продолжать поддерживать Украину, так и обеспечивать собственную безопасность Европы. Об этом информирует издание The Guardian. Выступая на оборонной конференции, Мишель сказал, что «пришло время создать настоящий оборонительный союз в сочетании с настоящим оборонным единым рынком». По его словам, Европа должна сосредоточиться на двух целях. Он также считает, что несмотря на беспрецедентную помощь Европы Украине, нужно делать больше. Мишель также призвал к более эффективной координации европейских расходов на оборону, а также к большей роли Европейского оборонного агентства и увеличению финансирования оборонной промышленности.

В бакинском СК «Серхедчи» проходит чемпионат мира по спортивной борьбе среди военнослужащих. Во второй день чемпионата представители сборной Азербайджана боролись за медали соревнований, сообщает «Азериспорт». Рузанна Мамедова (59 кг) и Орхан Аббасов (79 кг) стали чемпионами, Джейхун Аллахвердиев (61 кг) проиграл финал, Гюльтакин Ширинова (53 кг) и Фарид Джаббаров (86 кг) заняли третьи места.

Гендиректор UFC: Команда Хабиба может захватить США, потому что поколение американцев состоит из трусливых идиотов Генеральный директор Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) Дэйна Уайт в шутку заявил, что команда бывшего чемпиона организации в лёгкой весовой категории россиянина Хабиба Нурмагомедова может приехать из Дагестана и захватить США. «Команда Нурмагомедова может приехать из Дагестана и полностью захватить США. Потому что поколение американцев состоит из трусливых идиотов», — заявил Уайт в интервью Full Send Podcast. Гендиректор UFC призвал сравнить американскую молодёжь с молодёжью из стран Ближнего Востока и России. «Если вы сравните, вы уже увидите разницу. Они родились другими, по-другому воспитаны. У американцев совсем другой менталитет. Мужчины в США с каждым днём становятся всё женственнее», — сказал он.

Леонид Нерсисян, глиста возомнившая себя военным экспертом «В Армении уже давно была та российская система ПВО, поэтому вопрос о подписании или неподписании какого-либо документа сейчас не стоит. Другая проблема в том, что эти системы никогда по-настоящему не работали. И уже в сентябре 2022 года были ситуации, когда они должны были сработать. Хотя они и проявили в какой-то форме какую-то реакцию, но это ничего не показало. Я еще не говорю о 2020 годе. Честно говоря, система ПВО ОДКБ, о чем мы говорим, это де-факто системы ПВО 102-й военной базы, которые в Армении очень ограничены и достаточно старые. Это не какая-то секретная информация, и любой, кто пожелает, может ее найти. Я не говорю, что ее не существует, но и не могу сказать, что те системы, которые там есть, могут принципиально отличаться от системы ПВО Армении, скажем, 2020 года. Поэтому мне кажется, что Армении важно заняться развитием армянской системы ПВО и максимально интенсивно».

политолог Сурен Суренянц «Пост руководителя аппарата премьер-министра Араика Арутюняна, посвященный проблемам на КПП «Ларс», явно демонстрирует ограниченность мышления данного правительства. Акцент на национальный эмоциональный контекст при продвижении товаров, призванный подчеркнуть «важность для армян в Армении и диаспоре приобретения исключительно армянской продукции в сельском хозяйстве и напитков», свидетельствует о явной недостаточности государственного мышления. В первую очередь, задача правительства - незамедлительное разрешение проблем, возникших на КПП «Ларс». Вместо создания подобных «национальных» текстов правительству Армении следует последовательно повышать качество и стандарты армянской продукции для расширения экспорта, не ограничиваясь исключительно российским рынком. К слову, за годы правления Пашиняна экономическая зависимость Армении от России только усилилась».

военный эксперт Айк Нагапетян «До 2018-2019 годов страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ были более активны в решении «карабахской» проблемы, где Армения и Азербайджан вносили предложения, а Минская группа их агрегировала и представляла для всеобщего обсуждения. Фактически модераторами этого процесса были страны-сопредседатели Минской группы - Россия, США и Франция. Что происходит сейчас с так называемым мирным договором? Фактический автор и модератор этого текста - Азербайджан, а не Минская группа или какое-либо другое государство. Азербайджан создает текст и направляет его Армении для комментариев, замечаний, предложений. Однако суть текста основана на принципах, которые, по словам Пашиняна, были согласованы с Азербайджаном при посредничестве Шарля Мишеля. Тем не менее, каждый раз, когда определенные пункты становятся конкретными, возникает вопрос, кто их составляет. На самом деле эти пункты определяет Азербайджан. Несмотря на предложения Армении, Азербайджан как учитель выделяет или стирает пункты, как исправления плохого ученика, и отправляет их обратно в Армению. Здесь ключевое то, что именно Азербайджан является модератором этого процесса. Мы когда-либо слышали, чтобы Пашинян говорил, что он подготовил проект и отправил его в Баку? Нет, правда? Азербайджану не выгодно присутствие посредника, когда он является основным автором текста и диктует условия. Азербайджан может принимать и отклонять предложения Армении. Армения не говорит Азербайджану: «Я откладываю твои предложения и предлагаю свои новые», нет такого. Армения лишь вносит определенные изменения в текст».

Мэр Парижа и по совместительству королева крыс Анн Идальго «X (Twitter) превратился в политический проект, который хочет отбросить демократию в угоду частным интересам. Соцсеть стала гигантской глобальной канализацией и я не намерена в ней копаться. В марте 2009 года я была одной из первых французских женщин-политиков, присоединившихся к этой сети, аккаунт которой сегодня насчитывает более 1 500 000 подписчиков по всему миру. Чтобы оставаться верной своим убеждениям и обязательствам, я сегодня покидаю Twitter. Причиной такого решения стало превращение платформы в инструмент для разрушения европейских демократий. Будь то манипуляция, дезинформация, разжигание ненависти, притеснения, антисемитизм и открытый расизм или жестокие нападения на ученых, климатологов, женщин, защитников окружающей среды, либералов и всех людей доброй воли, которые хотят участвовать в мирных политических дебатах во все более сложном мире, спектр злоупотреблений бесконечен. Не говоря уже о ежедневном внешнем вмешательстве в избирательные процессы, направленном на дестабилизацию наших демократий и подрыв их имиджа и суверенитета. Сегодня общественными дебатами правят противоречия, слухи и грубые манипуляции, подпитываемые алгоритмом Twitter, где единственное, что имеет значение, — это количество «лайков». Факты не имеют значения. Эта платформа и ее владелец бизнесмен Илон Маск намеренно усугубляют напряженность и конфликты».

блогер Ваге Агаджанян «В Армении дистанция между реальностью и виртуальностью увеличивается до разрушительных размеров, что чрезвычайно опасно в случае стран с политически незрелым обществом, таких как Армения, и в конечном итоге может привести к катастрофе. Все на самом деле очень просто. В Армении пожар, и надо этот пожар потушить, а потом уже думать о решении среднесрочных и долгосрочных проблем. Сегодня Армения находится в военно-политическом кризисе, с раздавленной системой безопасности и отсутствием стратегии и расчета во внешней политике в условиях изменения мирового порядка, что делает невозможной нормальную работу всех остальных, буквально всех сфер. И вся проблема в том, что, если мы не откажемся от ложных программ сегодня и не примем политические решения по своей собственной воле, эти решения будут навязаны нам завтра, создавая гораздо более сложную ситуацию для Армении, чем сегодня».

депутат фракции «Армения» Артур Хачатрян «Ситуация, созданная на КПП «Ларс» (скопилось 1500 фур), связана с нынешней напряженностью в армяно-российских отношениях. Я не исключаю, что этот шаг России был определенным посланием. И госучреждения такие как Роспотребнадзор и Россельхознадзор, они не только контролируют рынок, но также являются политическим фактором. Очевидно, что, сколько бы Пашинян ни говорил, ссылаясь на его отношения с Путиным и его высказывания, отношения очень напряженные, и это не может не влиять на общественные настроения. Помимо этого ясно, что способность правительства формировать общественное мнение очень высока, имея огромные пропагандистские ресурсы».

политтехнолог Виген Акопян «Никол Пашинян, начиная с 2018 года, арестовал тогдашнего секретаря ОДКБ Хачатурова без предупреждения соответствующего органа, что было воспринято как первые антироссийские шаги, направленные на дискредитацию ОДКБ. Я думаю, что ведется последовательная работа в изменении вектора. Многие говорят, что вектор пока не изменился, но главное, что предпринимаются последовательные шаги в этом направлении. Армения фактически приостановила свое участие в ОДКБ, не участвует в учениях, сессиях, заседаниях на всех уровнях. Параллельно демонстрирует и политически проводит символичные военные учения с американцами. Эти демонстрации и демарши, связанные с ОДКБ, имеют хронический или периодический характер. Это указывает на тенденции изменения политического курса. Это касается не только ОДКБ, но и СНГ, где Пашинян не принял участие и через несколько дней отправился в Гранаду. Думаю, то же произойдет с ЕАЭС, но не в полном объеме, так как у Армении пока нет альтернативы. Армения пытается осуществить векторные изменения, в том числе решить проблему удаления России из региона. Еще важная тема - дороги и коридоры. Армения, являясь перекрестным пунктом, предлагает альтернативу 9-му пункту заявления от 9 ноября, где говорится о дороге, соединяющей две части Азербайджана. Армения открывает специальное подразделение в СНБ для контроля за этими логистическими маршрутами. Это означает, что слово, данное России, не выполняется. Это было подтверждено несколькими высокопоставленными российскими представителями, включая Лаврова. Также об этом говорит и Эрдоган. Он говорит, что, если дал слово, нужно его выполнить. Это не касается только Азербайджана. Невыполнение обещаний становится обременением».

политолог Сурен Суренянц «Мы слишком высоко переоцениваем роль Запада, сильно преувеличиваем. Действительно, США остаются сверхдержавой номер один даже после всего этого, но Запад не может решить любой вопрос. Скажу больше, что сейчас в мировых процессах я наблюдаю даже ослабление Запада, и эта тенденция устойчиво продолжается. И думаю, что в турбулентном мире демарш в сторону одного из геополитических центров не является признаком диверсификации. Потому что мы не знаем, каким будет новый мировой порядок, мы не знаем, какими будут его центры. Что касается того, что мир делится на свободный мир и на диктатуры, я не стал бы это так разделять. Потому что я не думаю, что в международных отношениях эти признаки являются первичными. Сейчас я даже могу назвать страны, в которых так называемый свободный мир является диктаторским, но они могут стать частью свободного мира и наоборот. То есть этот признак не является основой для диверсификации. И одной из отличительных особенностей этого нового противостояния является то, что, в отличие от предыдущей холодной войны, эта война не является блоковой. Это противостояние находится среди конкретных государств, что позволяет государствам типа Армении маневрировать. Так что независимо от того, что у нас в регионе Турция, Россия и Иран являются ключевыми игроками, они безусловно имеют противоречия. Однако у них есть так называемый консенсус по одному вопросу, что игроки, находящиеся за пределами региона, не должны входить в регион. И Армения должна учитывать эту реальность. Да, конечно, я не согласен, что регулирование отношений с другими странами действительно не может быть исключительно с российской призмой. Однако я все же рассматриваю армяно-российские и армяно-турецкие отношения в очень важной системе. Потому что считаю их качество гарантией государственности Армении. Также я не согласен, что Армения не должна ехать в Москву. Тут важно содержание вашей политики, а не ваше участие. То есть вы можете поехать в Москву, иметь повестку дня и сделать эту диверсификацию. Проблема здесь не в том, ехать или не ехать. Знаете, мир быстро развивается, и я не думаю, что система региональной безопасности существенно изменилась, даже после того, как Грузия получила статус государства-кандидата. Следовательно, в Москву нужно поехать. И я совершенно не склонен думать, что армяно-российские отношения должны строиться по антитурецкому принципу. Это нездоровый подход. Турция не проглотит нас, если, еще раз повторяю, мы сможем построить сбалансированные армяно-русские и армяно-турецкие отношения, которыми мы сможем гарантировать безопасность Армении. И никакой «спаситель» не спасет нас, если мы не решим вопрос наших сложных и хрупких отношений с Россией и Турцией».

Суд вынес приговор по делу Манвела Григоряна и его супруги Lragir.am, 17:40 27.11.2023 | Право Уголовный суд общей юрисдикции Еревана опубликовал приговор по делу бывшего председателя Союза добровольцев “Еркрапа” Манвела Григоряна и его жены Назик Амирян, согласно которому последние признаны виновными в ряде преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Армении. Как сообщает Арменпресс, после вступления приговора в законную силу у М.Григоряна будет конфисковано в пользу госбюджета Армении около 1 млрд 800 млн драмов, 8 автомобилей, кроме этого, около 8 тысяч пакетов продуктов питания, техники, медикаментов с пометкой “Для солдат” будут переданы Союзу добровольцев “Еркрапа”, а десятки тысяч единиц оружия и боеприпасов будут переданы под руководство министерства обороны Республики Армения. Решением суда 1 АЗС в Вагаршапате будет возвращена Торосяну, правопреемнику потерпевшего по этому делу. У Назик Амирян будет конфисковано около 101 млн 200 тыс драмов, а ее счета, движимое и недвижимое имущество останутся под арестом до исполнения приговора.

ССОРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ МИРИТЬСЯ. Можно ли вернуть партнерство Анкары и Тель-Авива в прежнее русло? Очередная война между Израилем и ХАМАС, начавшаяся после атаки последнего, вновь нанесла существенный ущерб и без того вялотекущему процессу восстановления турецко-израильских отношений, которые продолжают охлаждаться по мере эскалации конфликта в Газе. 19 октября Израиль отозвал своих дипломатов из Турции под предлогом соображений безопасности. Хотя пару недель спустя премьер-министр Израиля заявил, что посол в Анкаре был вызван для консультаций. Но следующим после этого шагом может быть и отзыв посла, что будет означать разрыв отношений между странами. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган жестко раскритиковал Израиль за серию бомбовых ударов по сектору Газа. Разумеется, Тель-Авив не молчал и парировал заявления главы турецкого государства. А 4 ноября правительство Турции приняло решение об отзыве своего посла из Тель-Авива. В заявлении МИД страны по этому поводу отмечается, что посол Шакир Озкан Торунлар был отозван в связи с тем, что Израиль отклонил предложение о прекращении огня в Газе, а также для проведения консультаций по поводу беспрепятственной доставки гуманитарной помощи в сектор. Таким образом, дипломатические отношения между двумя странами вновь могут достичь точки разрыва. Также резко выразился президент Эрдоган и в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. «Он больше не тот, с кем мы можем разговаривать. Мы списали его со счетов», - заявил Эрдоган, подчеркнув всю драматичность ситуации, складывающейся в отношениях между двумя странами. В то же время он отметил, что контакты турецких государственных структур с израильскими и палестинскими визави продолжаются. Многие считают, что именно Нетаньяху и возглавляемое им правое правительство Израиля являются ключевыми фигурантами на нынешнем витке турецко-израильской напряженности. Но об этом чуть позже... Взлеты и падения Турция была одной из немногих ближневосточных стран, поддерживающих самые тесные связи с Израилем. Широкий спектр взаимоотношений между обеими странами охватывал торговлю, экономику и военную промышленность. Однако инцидент с кораблем «Мави Мармара» в 2010 году внес серьезные коррективы. В результате нападения израильских военнослужащих на добровольцев, перевозивших на корабле гуманитарную помощь в сектор Газа, а также убийства десяти из них отношения между Анкарой и Тель-Авивом дошли до критической точки. Обе страны отозвали своих послов, а Турция пожаловалась на Израиль в ООН. Ничего не изменилось даже после 2013 года, когда при прямом посредничестве тогдашнего президента США Барака Обамы стало возможным примирить премьер-министров Израиля и Турции - Нетаньяху и Эрдогана, а также после извинения, принесенного израильским правительством. Омрачают эти отношения, которые начали постепенно улучшаться лишь несколько лет назад и после визита президента Израиля в Турцию в марте 2022 года, военные операции в секторе Газа. Тем не менее экономические и торговые связи между двумя странами не только сохранились, но и выросли в пятикратном объеме. Если товарооборот между Турцией и Израилем в 2002 году составлял $1,41 млрд, то в 2022 году этот показатель увеличился до $8,91 млрд. При этом преимущество в двусторонней торговле принадлежало Турции. Объем ее экспорта в 2002 году достиг $861,4 млн, в то время как Израиль импортировал на $544,5 млн. Те же показатели прошлого года составили соответственно $6,74 млрд и $2,17 млрд. Более того, Анкара заинтересована в проекте экспорта газа, добываемого Израилем на восточном берегу Средиземного моря, на европейский рынок через Турцию. Известно, что Тель-Авив и Анкара уже вели переговоры на эту тему, и создалось впечатление, что они заинтересованы в проекте. В этом смысле нельзя с уверенностью сказать, что нынешнее положение может нанести какой-либо серьезный урон турецко-израильским связям. Прошлый опыт, а также сложившаяся на данный момент ситуация и позиция турецких властей не дают оснований говорить о полном разрыве двусторонних отношений. Так, 5 ноября, возвращаясь после визита в Казахстан, президент Турции в разговоре с журналистами на борту своего самолета признался, что отсутствие его собственных контактов с израильским премьером Нетаньяху не означает их нехватку между Анкарой и Тель-Авивом. По его словам, эти контакты поддерживаются через глав МИД и разведки Турции. Иными словами, полный разрыв между странами на повестке не стоит. По мнению ряда экспертов, турецкие власти пытаются оказать давление на Израиль в рамках международного права и добиться прекращения огня в секторе Газа. Кстати, Анкара уже заявляла, что последнее остается на данный момент приоритетом ее внешней политики. С другой стороны, правительство Турции учитывает возможность ухода премьер-министра Нетаньяху и, вероятно, рассматривает возможность налаживания связей с новым израильским правительством, которое будет сформировано после окончания или в ходе войны. В этом смысле нельзя сказать, что турецко-израильский диалог полностью разрушен, как это было в случае с инцидентом на «Мави Мармара» тринадцать лет назад. Грозная Анкара Примечательно, что позиция официальной Анкары касательно Израиля выглядит даже жестче, чем арабских государств. И тому есть ряд причин. Однозначно в первую очередь решительный протест в Турции, как и во всем мире, вызвали беспощадные бомбардировки Израилем сектора Газа - в нарушение международного права и правил гуманитарного поведения, а также гибель тысяч мирных жителей, в том числе детей. Турецкая общественность отреагировала на события в Газе массовыми маршами, акциями протеста и бойкотами. Следует особо отметить более чувствительное отношение к происходящему религиозно-консервативного и националистического электората Партии справедливости и развития. Естественно, правительство это тоже принимает во внимание. Реакция Турции на действия Израиля проявлялась постепенно. Сначала официальная Анкара довольствовалась осуждением чрезмерного применения силы Израилем, одновременно призывая обе стороны к прекращению огня. Но в последующие дни бомбардировки сектора Газа усилились, что вызвало неимоверный рост протестного настроения против Израиля по всему миру, в том числе и в Турции. Конечно, Анкара не могла не реагировать и игнорировать голоса, исходящие снизу. И все же основной причиной резкого роста гнева Анкары к израильскому правительству стало пренебрежение ее позиции со стороны Тель-Авива. Ладно, безразличие израильских властей к возмущению Катара - небольшого государства в Персидском заливе, но равнодушие к призывам Анкары... Масла в огонь добавило созерцательное поведение арабских стран, что побудило Анкару занять более твердую позицию. Еще одним чувствительным эпизодом стало то, что в сложившейся военно-политической ситуации под ударом оказался имидж Анкары. В ходе последней эскалации Турция, слывшая на Ближнем Востоке и особенно в израильско-палестинском конфликте лидером всего мусульманского мира на протяжении последних двадцати лет, была практически вытеснена со сцены. Вместо Анкары в авангарде дипломатического фронта выступали Доха и Эр-Рияд, а военно-политического - Тегеран и пользующиеся его покровительством прокси-структуры. Турции же необходимо было вернуть былую славу, утвердившись в качестве полноценного хозяина собственного исторического наследия и сохранив лидерство в исламском мире. Не исключено, что если бы Тель-Авив даже для вида прислушался к дипломатическим призывам Анкары, он бы не столкнулся со столь жестким напором последней. Игнорирование Турции и попытка отодвинуть ее на второй план в регионе еще больше разозлили Анкару. Именно поэтому в последующие дни Турция активизировала дипломатические контакты с Ираном, а прибывшего госсекретаря США Энтони Блинкена в местном аэропорту Эсенбога встретили заведующий одним из отделов МИД Турции и заместитель губернатора столицы. Анкара всячески демонстрирует, что ее не следует недооценивать и отодвигать на второй план в региональной политике. При этом она стремится добиться прекращения огня в регионе, используя механизмы международного давления. Для этого активно действуют глава турецкой разведки Ибрагим Калын и министр иностранных дел страны Хакан Фидан. Как заявил президент Эрдоган, главная цель Анкары - добиться сначала прекращения огня и уже затем приступить к переговорному процессу для радикального решения конфликта. Но для этого потребуется оказать мощное международное давление на Тель-Авив.

Трагедия Мюнхена-1972. Пильгуй - о самой страшной Олимпиаде Андрей Сизякин Шеф-редактор digital проектов Делегация Израиля на Олимпийском стадионе Мюнхена. 5 сентября 1972 года. Мюнхен. Полицесие на крыше здания, где террористы захватили заложников. Одна из самых известных фотографий теракта в Мюнхене-1972: террорист на балконе дома с заложниками. Фото CNN Вратарь олимпийской сборной CCCР по футболу Владимир Пильгуй вспомнил трагедию, произошедшую на Олимпиаде-1972 в Мюнхене. Тогда, напомним, террористическая палестинская организация "Черный сентябрь" убила 11 членов израильской сборной – четырех тренеров, пятерых спортсменов и двоих судей. Владимир ПИЛЬГУЙ. Кровавая драма в Мюнхене-1972. Как это было – Все произошло неожиданно, – вспоминает Пильгуй. – Мы, советские спортсмены, сначала даже не очень поверили в случившееся. И убедились в трагедии только в тот момент, когда вышли на улицу. По периметру олимпийской деревни стояло оцепление, и ее нельзя было покинуть. На улице увидели большое количество бронетранспортеров и полицейских. К дому, в котором жили израильтяне, вообще не подойти, там было огромное оцепление и еще больше спецтехники. Ощущения такие, словно мы попали в какой-то нереальный мир. Ведь в 1972 году не было такой массы терактов, как это случается сейчас. В какой-то момент подумалось, что мы оказались в кино. Жили израильтяне далеко от дома, где была расквартирована сборная СССР. Но мы хорошо видели, как 5 сентября над местом трагедии кружили вертолеты. В тот же день мы играли со сборной Польши в Аугсбурге. И я не заметил, что у трибун было какое-то гнетущее настроение. Матч шел своим чередом, словно ничего не произошло. Все осознали масштаб трагедии, когда по телевизору начали показывать кадры, на которых запечатлено перемещение террористов в аэропорт. Усилилось чувство трагедии, когда еще и там начали стрелять. Если говорить о безопасности, то на территорию олимпийской деревни в Мюнхене действительно было легко попасть. Да, нам выдавали аккредитации, но их иногда забывали, но на территорию все равно пропускали. Поэтому правильно пишут, что не существовало строгого контроля. Одна из самых известных фотографий теракта в Мюнхене-1972: террорист на балконе дома с заложниками. "Накануне теракта просили повысить безопасность в деревне" Мы в команде, конечно, обсуждали эту ситуацию, но до конца не верилось в этот хаос. Настолько это непривычно… 6 сентября на Олимпийском стадионе прошла поминальная церемония. Делегации СССР там не было. Мы и не знали, что дали такое распоряжение (Позже известный журналист Юрий Рост писал, что на церемонии присутствовали спортсмены всех стран, кроме атлетов из Союза. По его словам, такое решение приняли в Москве – Прим. "СЭ"). И позже я не заметил, что к нам из-за этого стали холодно относиться. Спортсмены из других сборных были все также добры к нам. Мы с ними встречались в столовых и ресторанах олимпийской деревни, и я не почувствовал какого-то негатива или косых взглядов. 7 сентября все начали осознавать масштаб этого ужаса. Поняли, что погибли и спортсмены, и другие люди. Праздничную атмосферу этим Играм было уже не вернуть. Все омрачил теракт.

Арам Габрелянов, редчайший ублюдок, лизоблюд со стажем, элитный царский щенок «Есть очень опасная тенденция тупых политиков. Глупый Пашинян относится к этой когорте. А опасность – воспринимать миролюбие и попытки избегать конфликтов русскими – как слабость. Веками русские доказывали, что не надо дразнить медведя. Но нет – тупица Никол тоже встал на этот путь. Горе тому народу, когда власть теряет чувство реальности».

Арман Абовян, популист, балабол и недоносок в третьем поколении «Армению превратили в плацдарм противостояния между Западом и Востоком, а это грозит серьезными последствиями. С чего бы, к примеру, в Армению зачастили главы западных разведок? Глава СВР Германии Бруно Каль, глава британской разведки Ричард Мур, директор ЦРУ Уильям Бернс. Такие визиты всегда происходят в преддверии каких-то не очень хороших событий. Они не могут служить стабильности и мирным процессам в регионе».

доктор исторических наук, профессор Ашот Нерсисян «Посмотрите реально на ситуацию в случае «Перекрестка мира». Азербайджан согласен или нет? Об этом были заявления Хикмета Гаджиева, который заявил, что этот перекресток - утопия. Они не склонны к этому. В целом, это очень хорошая идея. Однако посмотрите, насколько это осуществимо. Азербайджан говорит, что раз вы не даете мне дорогу - коридор через Зангезур, я уже строю дорогу с Ираном в обход Зангезура, которая связывает Нахчыван и западные районы Азербайджана. Также этот перекресток мира вообще не выгоден для Грузии, потому что завтра Грузия в какой-то степени, как транзитная страна, останется в стороне. На 90% Грузия останется в стороне, я, конечно, не экономист, но это действительно так. Третий фактор - русские. Они говорят, что мы будем контролировать дороги в Зангезуре, если это будет. И это вне всякого сомнения. В данном случае остается то, что Запад нас подталкивает на это. Говорят, что очень хорошая идея, мы это приветствуем. Однако, почему это делает Запад? Потому что боль Запада - это Россия и Иран. Поскольку если «Перекресток мира» начнет работать, тогда они смогут вытолкнуть Россию отсюда. Именно за это нас поддерживают и подталкивают, но на практике, я думаю, это невозможно, и я не верю, что этот «Перекресток мира» будет».

Редактор хаггыназ совсем обленился. Тащит в газету что ни попадя.)

Копейки в Азербайджане больше не деньги? Многие бакинцы не раз сталкивались с ситуацией, когда уличные торговцы, продавцы в киосках, на рынках и в небольших магазинах отказываются принимать мелкие монеты в 1, 3 и 5 гяпик. Их также не принимают терминалы оплаты проезда BakiKart и MilliÖn, на них с ворчанием реагировали водители автобусов, когда еще не было карточной системы оплаты проезда в общественном транспорте. В результате, в массовом сознании граждан сформировалось мнение, что монеты в 1, 3 и даже 5 гяпик – вроде, как бы, и не совсем деньги. Но в таком случае как с точки зрения закона рассматривать отказ человека за прилавком брать оплату в мелких монетах? Что делать, если продавцы не принимают копейки? Отвечая на этот и другие вопросы haqqın.az, эксперт-экономист Рауф Гараев отметил, что проблема мелких монет возникла в стране лет пять назад и до сих остается нерешенной. «То, что в крупных маркетах и аптеках оплату мелочью принимают, никак не связано с их желанием соблюсти закон, - объяснил эксперт. - Тут все дело в маркетинге больших торговых объектов: когда покупатель видит ценник, к примеру 1,99 гяпик, то у него срабатывает рефлекс экономии. То есть, если купить по такой цене десять продуктов, то можно сэкономить 10 гяпик. Так, в основном, думают и экономят люди, которые предпочитают рассчитываться наличными и не доверяют безналичному расчету. В итоге, обозначая цену меньше даже на 1 гяпик, маркетологи продают в 10 раз больше товара, а клиент доволен, что сэкономил 10 гяпик». По словам Гараева, второй метод — это когда у маркета, якобы, отсутствуют в наличии монеты в 1,3 и 5 гяпиков, и они предлагают взять сдачу… коробками спичек. В результате, большинство покупателей отказывается от ненужных товаров и оставляет мелочь кассиру маркета. «Такое часто происходит, скажем, при покупке наличными на сумму в 10,94 гяпик, - уточняет эксперт. - В итоге у маркета накапливается приличный "навар", не учтенный кассой». А бакинские маркеты тут же воспользовались ситуацией. Что предлагают вместо копеек? Как объяснил Рауф Гараев, для уличных торговцев и продавцов небольших магазинов дискредитация мелких монет выгодна потому, что это дает им возможность округлить стоимость товара за счет покупателя. «Обратите внимание, - говорит он, - в торговой сети охотно принимают 50, 20 и 10 гяпик. Но стоит вам только включить в оплату покупки более мелкие монеты, как тут же следует отказ. Закон в этом плане достаточно суров: отказ принимать национальную валюту может стоить провинившемуся крупного штрафа или даже лишения свободы. В моей практике я столкнулся со случаем, когда кассир почтового филиала не взял у одного фотокорреспондента оплату в мелких монетах. В итоге тот обратился не в Центральный Банк, а в тогдашнее Министерство государственной безопасности. Кассира привлекли к уголовной ответственности, а почтовое отделение предупредили о тяжелых последствиях в случае, если подобное повторится. Закон разрешает магазинам не принимать только поврежденные или не пригодные к расчету монеты и купюры». По словам эксперта, изъятие из обращения этих монет может привести к повышению цен и инфляции. «Следует понимать, - уточняет Гараев, - что тогда товары, которые стоили 5 гяпик, будут стоить уже десять. Центробанк Азербайджана не выдает данных о точном количестве монет номиналом в 1, 3 и 5 гапик, находящихся в обороте. Впрочем, рано или поздно, но они выйдут из оборота, поскольку в Азербайджане, как и во всем мире, пластиковые карты постепенно вытесняют наличные деньги».

Хороший аппарат.) Неплохо звучит.))

бывший шеф спецслужб Армении Давид Шахназарян «Цель Кремля – не Пашинян, а Армения. Каждый раз Кремль на самом высоком уровне — Путина, начинает грудью защищать Пашиняна. Что происходит на оппозиционном поле? Они борются друг против друга, их объединяет одно: они все продвигают интересы России. Это политическое поле привело Пашиняна к власти, и всеми своими действиями делает все, чтобы он остался. Если вместо Пашиняна придет эта оппозиция, очень возможно, что мы окажемся в еще худшей ситуации. Заменить один инструмент России другим инструментом России? В 2018 году лозунг был тот же, только бы Серж ушел и мы будем жить счастливо. Сейчас продолжается то же самое. Никола Пашиняна привел к власти Кремль в 2018 году, и он продолжает оставаться инструментом Кремля по сей день. Он был планом Москвы. Российские кремлевские эксперты не пытаются отрицать этот факт. России нужно было иметь свой инструмент, наклеить на него западный ярлык и оправдываться этим. Когда наша оппозиция сегодня говорит, что Россия стала такой в результате политики Пашиняна — она этим возвышает Пашиняна, понимаете? То есть Пашинян такой деятель, что смог изменить всю южную политику России, изменить регион? Он что Бисмарк или Черчилль? Запад прекрасно знает, что Пашинян и по сей день продолжает оставаться инструментом Кремля, но всерьез надеется, что Пашинян перестанет быть приспешником Кремля, исходя из собственных интересов. А Запад, прорвавший русско-турецкую крепость на Южном Кавказе, с кем ему работать в Армении? Все политическое поле Армении пророссийское или российское, это очевидно».