Ледокол

Пашинян ответил О’Брайену: Армения не виновата в недочетах США Экс-помощнику госсекретаря США Джеймсу О’Брайену не стоит пытаться свалить свои недочеты на Армению. Как передает Report со ссылкой на армянские СМИ, об этом премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в ходе брифинга. По его словам, перед О’Брайеном стоит задача объяснить, почему администрация президента США Дональда Трампа смогла сделать то, чего не смогли сделать предыдущие американские власти. «Мы не были удовлетворены работой администрации США в нашем регионе в плане поддержки мирной повестки. Неумение О’Брайена воспринимать геополитические тонкости не позволило ему остаться в Госдепе. Поэтому не собираюсь комментировать его эмоциональные оценки. Считаю, что мы никогда, начиная с 1991 года, не были менее уязвимы, чем теперь», – считает Пашинян. Ранее О’Брайен заявил, что декларация между лидерами США, Азербайджана и Армении, подписанная в Вашингтоне, не даст Еревану каких-либо значительных мирных дивидендов.

«В 1920-м нашу независимость утопили в крови» Нурлана Магеррамова Президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь сказал правду, которую в Москве категорически отказываются принимать. В свежем интервью телеканалу «Аль-Арабия» Саудовской Аравии глава государства напомнил очевидное историческое событие: в 1920 году российская армия, тогда уже большевистская, вторглась в Азербайджан и оккупировала страну, положив конец Азербайджанской Демократической Республике. Факт, зафиксированный в исторических источниках, но вызывающий болезненные истерики в российском политико-информационном пространстве. Вместо диалога — вой и агрессия. Вместо признания прошлого — попытка переписать его и снова навязать соседям старые схемы под новыми флагами. Особенно показательным стал выпад кремлёвского пропагандиста, так называемого «историка» Евгения Спицына, который заявил, будто «без России не было бы Азербайджана». Очередная имперская мантра, звучащая как угроза, а не как мнение. Российские эксперты, политологи и медийные рупоры в очередной раз проявили болезненную реакцию на любое упоминание правды о колониальной и агрессивной политике России в XX веке. Почему? Потому что правда разрушает миф о «миссии Москвы по защите народов». Потому что признание оккупации — это первый шаг к признанию вины. А с этим в современной России огромные проблемы: и в истории, и в настоящем. Тем не менее игнорировать факты не получится. И чем громче в Кремле пытаются заглушить историю, тем явственнее она звучит. Комментируя интервью президента, азербайджанский историк и политолог Ризван Гусейнов в разговоре с Minval Politika отметил, что это заявление было не только своевременным, но и абсолютно уместным в свете усиливающейся риторики реваншизма в России. По его словам, реакция из Москвы на слова Алиева чётко показала, что «имперская болезнь» в российском обществе не только сохраняется, но и прогрессирует — особенно в последние годы. «Часто можно услышать: мол, зачем поднимать болезненные темы, надо забыть, жить дальше. Но замалчивание проблем никогда не приводит к их исчезновению. История показывает, что с момента распада СССР, особенно в последнее десятилетие, в России всё больше укореняется риторика возврата к имперским формам управления и мышления — от силовиков и политиков до обычных граждан», — подчеркнул Гусейнов. По его мнению, Азербайджану, как соседу и как стране, уже пережившей оккупацию и многолетнюю борьбу за независимость, жизненно важно осознавать и обсуждать подобные темы. Он отметил, что не только эксперты, но и всё общество должно понимать, с кем имеет дело: «Россия — ядерная держава, самая большая страна в мире, и если в её обществе распространяются идеи реваншизма, Азербайджан обязан понимать риски и формировать свою политику с учётом этих реалий», — пояснил эксперт. Историк также напомнил, что у каждой страны, в том числе у бывших республик СССР, есть своё право на историческую память и государственную идентичность. Азербайджан не исключение. «Азербайджанский народ обладает уникальной историей государственности. Мы создавали собственные государства как в средние века, так и в новое время. А Демократическая Республика 1918 года стала символом современной независимости, которую у нас отобрали большевики. Тогда, в 1920-м, нашу независимость буквально утопили в крови и опять подключили нас к своему имперскому проекту. И если сейчас мы снова говорим об этом — это не попытка спровоцировать, а напоминание, какой ценой мы её вновь обрели в 1991 году», — отметил Гусейнов. По его словам, победа в Карабахской войне окончательно завершила один из главных этапов этой борьбы. И сегодня, как никогда, азербайджанское общество ясно понимает: независимость — это не подарок, а результат жертв, борьбы и исторической памяти. «Мы никогда не забудем тех, кто отнимал у нас независимость. Те, кто потворствовал оккупации, не могут претендовать на моральное превосходство. И нынешние попытки России вновь построить нечто вроде СССР или имперского союза — обречены», — заявил он. Гусейнов также подчеркнул, что Азербайджан строит свою политику в другом, гораздо более современном и цивилизованном ключе: «У нас есть свои союзники, свои партнёры. Мы строим евразийское пространство нового типа — от Центральной Азии и Китая до Турции и Европы. Это культурное, экономическое и транзитное пространство, основанное на взаимовыгодном сотрудничестве. К нам присоединяются партнёры, которые не обязательно граничат с нами и не всегда являются частью тюркского мира, но они настроены на равноправное сотрудничество, а не на доминирование. И это наш осознанный, принципиальный выбор, который кардинально отличается от того, что пытается навязать Россия. В то время как Азербайджан и его партнёры строят модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, Москва продолжает стремиться к доминированию и гегемонии над соседями — пути, который уже неоднократно приводил её к историческим тупикам», — объяснил историк. В завершение Гусейнов отметил, что те российские эксперты и журналисты, кто продолжает служить умершему имперскому проекту, наносят вред не только соседям, но и собственной стране: «Их политика — это не просто ошибка. Это историческая слепота, которая уже не раз оборачивалась катастрофами для самой России. И, похоже, выводов там так и не сделали», — резюмировал он.

Призраки прошлого Акпер Гасанов При изучении истории политических баталий всегда поражает то, что именно те, кто в свое время претерпел крах и поставил свою страну на грань катастрофы, позволяют себе рассуждать о великом и критиковать действующие власти. Особенно если эти самые новые власти ведут то, что предыдущие так целенаправленно уничтожали, к светлому будущему. Ряды этих критиканов свои неизменным присутствием украшает и первый президент Армении Левон Тер-Петросян, отметивший накануне, в частности, следующее: «Руководитель любого государства, который, конечно, не сумасшедший, стремится в первую очередь создать стабильность в своей стране». И это озвучивает политический лузер, чей личный рейтинг находится в районе арифметической погрешности, что, правда, не мешает ему позиционировать себя в качестве «властителя дум». При ближайшем рассмотрении его новых умозаключений становится понятно, что он, по сути, огласил политическую платформу армянских реваншистов. В речах Тер-Петросяна имеется все – и огульная критика в адрес премьера Пашиняна, и ностальгия по временам начала армяно-азербайджанского конфликта, и воспевание армянской церкви (ААЦ). Вот последнее – особо забавно, поскольку в бытность Тер-Петросяна президентом его отношения с ААЦ были далеки от идеальных. Он отстаивал светский характер государства, что, разумеется, шло вразрез с традиционным представлением о ведущей роли церкви в деле определения армянской национальной идентичности. Тогда Тер-Петросян настаивал на том, что «Армения — светское государство, и церковь не должна вмешиваться в политику». Одним из самых резонансных шагов стало принятие в 1991 году в этой стране закона о свободе совести и религиозных организациях, фактически лишавшего ААЦ официальной монополии и ставящего ее в один ряд с другими религиями. Все это вкупе приводило в бешенство церковных иерархов и особенно тогдашнего католикоса Вазгена I. Поэтому сегодня, осуждая Пашиняна, который, по сути, тоже препятствует попыткам ААЦ оказывать влияние на политику Армении, Тер-Петросян выглядит весьма и весьма фальшиво. Далее. Тер-Петросян утверждает, что Пашинян якобы игнорирует требования армян, некогда добровольно покинувших Карабахский регион Азербайджана. «В последнее время Никол Пашинян отвечает на справедливые требования более ста тысяч карабахцев, нашедших убежище в Армении, в основном упреками, оскорблениями, а порой и грубыми выражениями. Последние в отчаянии стучат в сотни дверей, но, не находя должного отклика на свои просьбы и требования, вынуждены выражать свой протест посредством массовых демонстраций, сидячих забастовок, митингов, перекрытия улиц и так далее», – отметил он. Но, видимо, живет Тер-Петросян не в Армении, а в каком-то королевстве кривых зеркал, где все представляется в искаженном виде. В реальности нынешние армянские власти предоставляют карабахским армянам социальные пособия и жилье, реализуются программы по их трудоустройству. Здесь необходимо выделить еще один сугубо важный момент: Тер-Петросян сознательно умалчивает, что проводимая им в начале 1990-х годов политика продолжила цепочку событий, приведших к будущим катастрофам Армении, итогом чего явилось затяжное военное противостояние, изоляция Армении от всех региональных проектов и превращение этой республики в зависимый форпост под управлением карабахского клана. К слову, имеется и видеодоказательство личного участия Тер-Петросяна в воплощении в жизнь политики расовой и религиозной нетерпимости. Так, на встрече с членами террористической организации «Еркрапа» в июле 1993 года он заявил: «Если бы не началось все в 1988 году, то сегодня не было бы Карабаха. Мы организовали работу, создали отряды. Приобрели опыт. Армения и арцах полностью очистились от других наций». И сегодня этот последователь нацизма, в период президентства которого были оккупированы территории Азербайджана, учинен Ходжалинский геноцид, и который сегодня якшается с Кочаряном и Саргсяном, чьи руки по локоть в крови азербайджанского народа, позволяет себе выступать с критикой шагов Азербайджана и Армении, нацеленных на установление окончательного мира между двумя странами и в регионе в целом. Впервые за долгие годы руководство Армении делает шаги к мирному сосуществованию с соседями. Это подтверждается и поддержкой со стороны ведущих государств, и опросами внутри самой республики, где большинство населения выступает за мир с Азербайджаном. Да, путь к нормализации отношений сложный, но это единственная реальная альтернатива новой катастрофе. И на фоне всего этого высказывания Левона Тер-Петросяна – это ничтожные и жалкие попытки манипуляции и спекуляции. Они тем более неуместны и смешны в контексте начала процесса выхода Армении из самоизоляции и нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. Именно этого требуют сегодня международное сообщество и граждане Армении, не желающие больше видеть у руля страны призраков прошлого, олицетворяющих собой войну, хаос и нищету.

Символ пацифизма или очередная ядерная держава? Бабек Керимов Мир катится к новой ядерной гонке. И самое тревожное — в ней всё чаще начинают поглядывать на стартовую линию даже те страны, для которых мысль о собственном ядерном оружии десятилетиями считалась кощунством. Речь здесь идет о Японии. Стране, пережившей Хиросиму и Нагасаки (всего несколько дней назад мир с горечью отметил 80 лет с того страшного события) и превратившей эту трагедию в национальную философию пацифизма. Сегодня эта философия даёт трещину. Японские политики всё чаще произносят вслух слова, которые ещё недавно считались табу: «Япония и ядерное оружие». И произносят их не маргиналы, а люди из политического мейнстрима. Как объявила депутат от правящей партии Руй Мацукава, стране нужно подготовиться к возможности совместного использования подобного оружия. Ибо сей факт позволит неядерному государству участвовать в планировании, подготовке и применении ядерного оружия. Почему такое стало возможно? Потому что вера в американский «ядерный зонтик» стремительно тает. Президент США Дональд Трамп, верный своей политике «Америка прежде всего», четко дал понять союзникам: не рассчитывайте на нас безусловно. Для Токио это звучит особенно тревожно, ведь рядом расположены сразу три ядерные державы - Россия, Китай, Северная Корея. И тут начинается самое интересное. Япония ведь не какая-нибудь развивающаяся страна, которой до ядерной программы десятилетия. Она уже стоит на пороге. Огромные запасы плутония, передовая наука, технологии, производство — всё это у нее есть. Японцам достаточно лишь политического решения, и через несколько лет на карте мира появится новая ядерная держава. Но вопрос в другом: готовы ли японцы переступить через собственную историю? Хиросима и Нагасаки были для Японии не только национальной травмой, но и моральным фундаментом. Именно эта боль позволила десятилетиями говорить миру: мы — страна, которая знает, что такое ядерный ад, и потому никогда не пойдём по пути его создания. Разве можно просто перечеркнуть этот моральный капитал ради политической прагматики? Тем не менее общество меняется. Молодое поколение, не помнящее войны и не обременённое трагедией дедов, смотрит на реальность иначе. Для них «три неядерных принципа» всё более звучат как музейный экспонат, чем как живое правило. Они хотят безопасности здесь и сейчас. И если Америка не гарантирует её, то, может быть, стоит взять судьбу в свои руки? Последствия тут очевидны. Ядерная Япония автоматически запустит цепную реакцию в регионе. Южная Корея, где разговоры о собственной бомбе идут уже давно, не останется в стороне. Китай воспримет это как прямой вызов. Россия, традиционно болезненно реагирующая на японские шаги в области безопасности, тоже отреагирует. В Азии начнётся новая «холодная война», куда более нервная, чем та, что разделяла Вашингтон и Москву в XX веке. И вот главный парадокс. Если Япония создаст ядерное оружие, то мир окончательно потеряет ту единственную страну, которая своим собственным опытом могла напоминать о цене атомной катастрофы. Символ пацифизма превратится в очередного игрока в глобальной игре на взаимное уничтожение. Это будет не только политическим, но и моральным обвалом. Япония сегодня стоит на развилке: остаться «совестью» ядерного мира или стать ещё одной ядерной державой, утратив право учить других. И сам факт, что этот вопрос звучит всерьёз, показывает: система международной безопасности рушится. Если даже Япония начинает мечтать о бомбе — значит, мир вступил в новую, куда более опасную, эпоху. Caliber.Az

Женщины не перестают удивлять.)))

Начало нового этапа и оставшийся гештальт Армении Матанат Насибова Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своем вчерашнем обращении к армянскому народу озвучил целый ряд оптимистичных заявлений относительно урегулирования отношений с Азербайджаном, взяв за основу вашингтонские договоренности, достигнутые 8 августа в Белом доме под патронатом президента США Дональда Трампа. В своей речи армянский премьер главный акцент сделал на том, что Баку и Ереван достигли мира после подписания документов в Вашингтоне, отметив, что это является безоговорочным успехом и для Армении, и для Азербайджана. «Между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой установился мир. С 8 августа мы живем в другом Южном Кавказе, в новой Армении», – сказал Пашинян, добавив, что достигнутые договоренности открывают возможность закрыть страницу вражды между двумя народами. «Мы окончательно отвергли и исключили войну как инструмент, а это означает начало нового этапа. Это – факт, который не подлежит и никогда не должен подлежать пересмотру, он открывает путь к закрытию страницы вражды между нашими двумя народами», – сказал премьер и добавил: «Только закрытие карабахского вопроса сделало возможным достигнутый с Азербайджаном мир», – подчеркнув при этом, что некоторые силы просто использовали карабахскую тему как инструмент для решения собственных задач в Армении. Полагаем, что Никол Пашинян адресовал этот едкий месседж в первую очередь бывшим главарям карабахского клана, экс-президентам Армении Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну, которые в течение всего периода руководства этой республикой грабили ее и набивали собственные карманы, игнорируя интересы армянского народа. Как следствие, сегодня подавляющая часть армянского общества выступает против того, чтобы эти персоны вновь оказались у руля государства, и не воспринимает всерьез их тщетные призывы к свержению нынешней власти. И то, что Никол Пашинян по-прежнему остается у власти, говорит о том, что большинство граждан этой страны доверяют политике премьера гораздо больше, чем его политическим противникам, в числе которых оппозиция, карабахский клан и представители высшего духовенства. Поэтому с большой долей вероятности, озвучивая вчера заявления вокруг мирного урегулирования с Азербайджаном, действующий премьер преследовал целью полностью заручиться поддержкой армянской общественности с тем, чтобы двигаться к подписанию всеобъемлющего документа о мире в обозримом будущем. Об этом позволяет говорить и то, что еще весной 2024 года армянское общество адекватно расценило и согласилось с заявлениями премьера о необходимости возвращения под контроль Азербайджана четырех сел Газахского района - Баганыс Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримлы и Гызылгаджилы и делимитации части границы. По сути, это был политический успех Пашиняна внутри страны и показатель серьезного доверия к нему со стороны граждан. Как результат, все попытки оппозиции и церкви всколыхнуть страну через протесты обернулись полным провалом, так и не достигнув главной цели – смены власти в Армении. Но вернемся к вчерашнему обращению Пашиняна к народу и отметим, что его заявление относительно карабахских армян заслуживает отдельного внимания. «Возвращение беженцев (добровольно переселившихся в Армению армян Карабаха – ред.) в Азербайджан нереалистично и опасно для мира. Армения должна совместно с международным сообществом создать для них условия для жизни и интеграции в нашей стране», – сказал армянский лидер. Полагаем, что это заявление Пашиняна есть не что иное, как его очередное подтверждение того, что Карабах – это Азербайджан. Следуя этой логике, он попытался донести до внутренней аудитории, что у Армении нет никаких оснований претендовать на возращение армян на азербайджанские земли. Это – во-первых. Во-вторых, утверждение Пашиняна о недопустимости возвращения карабахских армян в регион звучит в унисон его заявлению о том, что Армения и Азербайджан признали нерушимость границ и территориальную целостность друг друга на основе Алматинской декларации 1991 года. То есть, армянский премьер обозначил «красные линии» в вопросе соблюдения Арменией территориальной целостности Азербайджана. Думается, месседж о том, что тема возвращения карабахских армян закрыта окончательно и бесповоротно, и они отныне уже часть армянского общества, Никол Пашинян адресовал главным образом оппозиционным силам в лице все того же пресловутого карабахского клана и церкви. Кроме того, армянский премьер не обошел вниманием и вопрос открытия транспортных сообщений в регионе, подчеркнув, что именно благодаря достигнутому в Вашингтоне соглашению Армения, находившаяся в изоляции более 30 лет, получила невероятные возможности. «Транспортные связи между Арменией и Азербайджаном будут открыты на основе принципов территориальной целостности, суверенитета, юрисдикции и неприкосновенности границ. Мы ранее заявляли о своей готовности упростить пересечение границы. Этот вопрос будет предметом предстоящих подробных переговоров. Но это не несет в себе никакой новой угрозы. Потому что в Вашингтонской декларации зафиксирован принцип взаимности. А это является гарантией того, что с Азербайджаном будут найдены сбалансированные и взаимоприемлемые решения», – сказал армянский премьер. Еще один месседж премьера заключается в том, что обеспечение беспрепятственной связи между основной частью Азербайджана и Нахчываном через территорию Армении сулит Еревану новые перспективы для сотрудничества. Это все в совокупности открывает немалые перспективы для армянской экономики, что не может не радовать граждан этой страны, получающих шанс на повышение качества своей жизни. В заключение отметим, что полная оптимизма речь Никола Пашиняна, рассчитанная как на армянский народ, так и на внимание международного сообщества, можно расценивать положительно. Однако при этом в Армении должны четко понимать, что Азербайджан не станет ограничиваться одними позитивными заявлениями из Еревана, а ожидает от армянского руководства действенных шагов по выполнению ключевого требования Баку. Хочется верить, что власти Армении в обозримом будущем с таким же оптимистичным настроем внесут должные изменения в конституцию страны, на деле окончательно закрыв все гештальты.

Кому на Руси жить хорошо: разгул шовинизма в России Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Недавно мы видели, как расистским преследованиям подверглась азербайджанская диаспора в России. Ксенофобские решения российских чиновников продолжают разжигать межнациональную и межрелигиозную рознь. На этой неделе тамошнее Минпросвещение приказало учителям следить за учениками с иностранным гражданством с целью выявления среди них будущих преступников. И дело не ограничивается иностранцами, нарастающий великорусский национализм и православный фанатизм бьют и по нерусским гражданам РФ, в т. ч. коренным народам. Намедни московский суд по надуманному предлогу признал «экстремистской» даже статью зампреда Духовного управления мусульман, известного среди мусульманских активистов своей лояльностью российскому государству. Учитывая демографическую ситуацию и положение с трудовыми резервами в России, попытки реанимировать великорусский национализм образца позапрошлого века обречены на провал, но могут дестабилизировать РФ. Задача: увидеть в детях потенциальных преступников Министерство просвещения РФ на днях распространило документ, создающий почву для шовинистической истерии. На сайтах ряда региональных министерств образования, в т. ч. Башкортостана, Свердловской и Смоленской областей, появилась инструкция о необходимости следить за поведением «детей-иностранцев» и выявлять у них «возможные склонности к преступлениям». Еще раз, следить нужно не за всеми, а за детьми с нероссийскими паспортами. Иначе говоря, их уже определяют в потенциальные преступники. Те же слова или действия, предпринятые «российскими детьми» и «детьми-иностранцами», рискуют быть воспринятыми, во исполнение этой инструкции, диаметрально разным образом. Как шалость, детская выходка или глупость, если они исходят от «россиян», и как склонность к преступлению, если они исходят от «иностранцев». Уровень квалификации российских педагогов невысок, и более толерантного применения этой инструкции от них ждать не приходится. Да и составители документа не блещут квалификацией, как видно из прилагаемого к инструкции списка примет склонности к совершению преступлений. Среди таких примет — не только логичные, вроде признаков употребления наркотиков. Учителям предлагается обратить внимание и на пренебрежение к «исторической памяти, традиционным российским ценностям, государственной символике», а главное — к политинформации, излагаемой на уроках «Разговоры о важном» после российского вторжения в братскую страну. Впрочем, будущие преступники могут коварно скрываться, а посему предписано обращать внимание на детей, которые испытывают трудности в адаптации, создают конфликтные ситуации и нарушают дисциплину. Важно также, по мнению составителей, отслеживать детей, у которых в речи появляются слова и выражения, «не связанные с получаемыми в ходе образовательного процесса знаниями». Тем самым в списке потенциальных злоумышленников окажутся читающие внепрограммные книги. Ну и, разумеется, в списке примет потенциальных преступников — те, у кого на одежде и вещах «атрибутика и символика религиозного радикализма, экстремизма или субкультур, связанных с преступной деятельностью», а также дети-иностранцы, интересующиеся интернет-ресурсами, которые содержат деструктивную информацию. Учитывая подростковый максимализм, это гарантирует массовое давление на детей с нероссийским гражданством. Почва для ксенофобии в российских школах создается чиновниками, чьи ведомства отметились недавно и в расистских «расследованиях» в отношении азербайджанцев в России. Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета, недавно выступил с шовинистическим заявлением, касающимся детей: «Криминальное поведение несовершеннолетних мигрантов вызывает серьезную обеспокоенность. Число преступлений, совершенных ими, увеличилось в 2024 г. на 8% с 353 до 381. Причем на 82% возросло число особо тяжких посягательств подростков-мигрантов (с 66 до 120)». Эта ксенофобская оценка — на грани клеветы, поскольку данные цифры лишены контекста и масштаба. Нам не сообщают о разнице в уровне преступности между мигрантами и российскими детьми, вдобавок не уточняется, насколько рост подростковой преступности связан с ростом численности мигрантов. Вообще непонятно, о ком говорит Бастрыкин — ведь статистика по преступности в РФ разбивается лишь по примете российского и иностранного гражданства, а также отсутствия любого гражданства. Проще говоря, иной «мигрант» при внимательном рассмотрении может оказаться де-факто российским ребенком, давно живущим в РФ, а возможно, там родившимся и выросшим. Притом России мигранты нужны. Не предоставляя по сравнению с западными странами этим людям ничего, тем не менее за счет исторических связей, географической близости и потребностей российской экономики их численность растет. Это особенно четко видно по статистике после российского вторжения в Украину. Если в 2022 году в РФ было 5,7 млн человек, то на начало этого года — уже 6,3 млн иностранцев, несмотря на ужесточение требований к въезду и нарастающим ограничениям по трудоустройству. Только за счет налогов по патентам российские регионы получили в 2022 году 97,2 млрд руб., а в 2024 году — почти 124 млрд руб. При этом на социально-культурную адаптацию иммигрантов в 2024 г. ушло лишь около 112 млн руб! Говорить же об эксплуатации ими социальной сферы и здравоохранения смешно — качественные медицинские услуги оказываются в России только за деньги, а социальные выплаты ничтожны. Изучение нерусских языков нарушает санитарно-эпидемиологические нормы Но российская ксенофобия не ограничивается обладателями иностранных паспортов. Ставка на великорусский этнический национализм уже бьет по коренным народам России. А то, что такая ставка есть, видно даже на уровне символов. По стране ставят памятники самым шовинистическим деятелям царского времени вроде казнокрада-патриота министра Уварова. Одновременно госденьги и звание «Заслуженного артиста» даются SHAMANу, который откровенно апеллирует к расизму времен Третьего рейха, распевая песни вроде «Я — русский». Под «русским» имеется в виду православный великорос. Которых в РФ все меньше и меньше, отчего такая ставка многих российских чиновников на неприкрытый великорусский шовинизм выглядит еще более нелепой. На прошлой неделе выяснилось, что вот-вот исчезнут по причине вымирания и выезда населения 129 малых городов России, прежде всего в собственно великорусских регионах, а также русифицированных областях — среди них Псковская, Тверская, Брянская, Свердловская и пр. области, Республика Коми, Карелия, но даже и Московская область! Вдобавок российские чиновники наращивают шовинистическое давление на те российские народы, которые играют все большую роль в жизни страны. Возрождая царские традиции, они сворачивают остатки советской национальной политики. На этой неделе выяснилось, что российское Минпросвещения сократило количество и без того редких уроков родного языка в начальной школе, где они сохранились. Так, например, первоклассники будут теперь изучать его не с начала (пусть и как маргинальный предмет, поскольку русский давно превалирует), а лишь со второй четверти. Это сразу вызвало протесты ряда динамичных регионов РФ, включая Татарстан и Якутию. Важно ли это? Можно судить по количеству татарских имен в российской армии и госорганах, по роли якутских алмазов в российской внешней торговле. Как издевательство прозвучало официальное пояснение — удаление уроков родного языка связано с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и норм — дабы избежать «недостатка двигательной нагрузки». Татарам предлагается «историческое место» дворников Такое же хамское отношение ксенофобы-чиновники демонстрируют и к религии нерусских народов — что уже способствует экстремистским выходкам, но рано или поздно выльется в масштабные проблемы. На этой неделе после подстрекательской кампании со стороны одного псевдоученого шарлатана Мосгорсуд признал экстремистской книгу под редакцией первого зампреда Духовного управления мусульман (ДУМ РФ) Дамира Мухетдинова. Основанием стала «деструктологическая экспертиза», проведенная создателем «науки деструктологии» Романом Силантьевым, не имеющим ни одной серьезной по международным меркам публикации, зато замеченным в антисемитских высказываниях! Мухетдинова он обвинил в том, что в двух статьях словаря — «Ваххабиты Северного Кавказа» и «История ислама в Чечне» — упоминаются «причастные к террористической деятельности персоны и объединения». Упоминаются, надо сказать, вполне уместно и без их оправдания. Впрочем, кампания против Духовного управления идет давно. Причем на него не раз нападали именно за попытки выстроить для мусульманских народов пространство внутри российского государства через интеграцию и реинтерпретацию российской идеологии. Русские националисты набрасывались на ДУМ то за то, что его руководство разрешало читать намаз в церкви (с разрешения настоятеля), то за то, что оно говорило о происхождении России от Орды и Хазарии (что не нравится великорусским православным шовинистам). Российские чиновники и идеологи не готовы признавать прав не только мигрантов, но и автохтонных народов России. А точнее, они не готовы видеть в нерусских народах партнеров в строительстве российского государства. Им предлагается роль прислуги. Вспоминается, как прошлой зимой на ДУМ РФ набросились за висевшую в их помещении картину «Битва на Калке» (где победили не русские, а предки ряда тюркских и монгольских народов России), и член Совета по правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова изрекла по этому поводу: «В ДУМ ведь чуть что, сразу визжат, что критика в их адрес — посягательство на дружбу народов. Но всё ж существуют картины, которые действительно за дружбу. Например, картина Кустодиева «Морозный день», на которой изображен татарский дворник, вполне олицетворяет в себе именно понятие о дружбе народов. Дворники московских дворов — татары — не раз упоминаются и в великих литературных произведениях... Они были ушами и глазами околоточных надзирателей, а также непосредственными помощниками городовых. Стоило городовому дунуть в свисток, сбегались все дворники и помогали взять преступника или остановить драку». Здесь комментировать — только портить. Атаки на ДУМ РФ — не просто спор двух мнений. Здесь столкнулись финансируемые за государственный счет великорусские шовинисты с организацией, которая представляет интересы множества мусульманских народов России. Причем ДУМ делает это не только в религиозной сфере — тот же Мухетдинов защищал и право нерусских в России изучать свои языки в школе. В ответ недавно «деструктолог» Силантьев обсуждал с Бастрыкиным возможность запрета Совета муфтиев России и ДУМ РФ как «наиболее криминализированных религиозных организаций страны». Знакомые формулировки, не правда ли? Ведь именно такие выражения звучали и во время кампании против азербайджанской диаспоры в России. Иными словами, ксенофобия в России поразила государственную систему и общество на всех уровнях. А между тем российская история полна предостережений относительно пагубности такого пути для многонациональной страны, выстроенной самыми разными народами — грузинскими и остзейскими немецкими дворянами, украинскими крестьянами-колонистами азиатских просторов, калмыцкими и башкирскими воинами и пр. Вот-вот в свет выйдет новый журнал «Государство» для российского чиновничества. В его программной статье под названием «Вопросы и задачи внутренней политики Российского государства в разные исторические эпохи» рассказывается, как преуспевала Империя до революционных событий, которые ослабили ее перед вступлением в Первую мировую войну, после чего автор прибавляет: «Многие историки не без оснований в цепочке этих событий видят иностранный след». Это, пожалуй, главная мысль во всем унылом тексте, написанном Борисом Рапопортом, замначальника управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, известным своим решением сложных задач, связанных с выборами. В ответ вспоминается старый советский анекдот о том, как на заседании Политбюро ЦК КПСС хотели дать орден Октябрьской революции царю Николаю II — «за вклад в ее подготовку и проведение». Но, как видим, даже красноречивый крах царизма не мешает российским националистическим мыслителям, пробравшимся во власть, на полном серьезе возрождать царский расизм в отношении «инородцев», порожденный человеконенавистническим великорусским шовинизмом.

«По-своему»: Самвел Карапетян создает политическое движение из СИЗО Глава ГК «Ташир» Самвел Карапетян анонсировал создание движения «По-своему», которое станет основой для его политической силы. В своем послании из СИЗО Карапетян отметил, что движение, которое будет вскоре представлено, сформировано вокруг конкретных идей и программ. По его словам, основными целями движения являются создание новых возможностей для бизнеса, развитие экономики, укрепление семейных и национальных ценностей, а также восстановление репутации Армении в качестве надежного союзника. Он добавил, что планирует вернуть молодому поколению веру в будущее и укрепить церковь. Он подчеркнул, что движение станет основой для формирования новой политической силы. Бизнесмен напомнил, что 14 августа суд рассмотрит вопрос о продлении ему меры пресечения. По его словам, это решение продемонстрирует, есть ли в Армении правосудие, готовы ли судьи достойно выполнять свою работу. Напомним, Самвел Карапетян был арестован 18 июня сроком на два месяца по обвинению в публичных призывах к захвату власти. Уголовное дело было возбуждено после того, как он днем ранее выступил в защиту Армянской Апостольской Церкви на фоне критических заявлений представителей власти в адрес высшего духовенства. Карапетян вину не признал. После этого правительство объявило о решении национализировать и выставить на торги принадлежащую Карапетяну компанию «Электрические сети Армении». Парламент оперативно принял соответствующие законы. В группе компаний «Ташир» прошли обыски и аресты. (по материалам армянских СМИ)

В Турции предложили отменить систему «все включено» в отелях Власти Турции рассмотрят возможность отказа от концепции «шведского стола» в отелях с целью сокращения пищевых отходов. Такой доклад для президента Реджепа Тайипа Эрдогана готовит Совет по сельскохозяйственной и продовольственной политике, сообщает Sabah. Авторы инициативы предлагают заменить систему «все включено» (all inclusive) на формат «а-ля карт» (à la carte), при котором человек заказывает «столько еды, сколько сможет съесть». Член совета, президент Ассоциации рестораторов Рамазан Бингель заявил, что 50% блюд по системе «шведский стол» пропадают впустую, в том числе сразу после приготовления. «Еда, положенная на тарелку, но не тронутая, отправляется в мусор», — уточнил он. В целом ежегодно из-за нерегулируемого потребления в стране выбрасывается до 23 млн тонн продуктов — в основном овощей, фруктов и хлеба, следует из данных Турецкого фонда по предотвращению отходов. В перерасчете на человека это 102 кг пищевого мусора в год. Причем около 35% фруктов и овощей пропадает, так и не дойдя до стола. По оценкам Бингеля, эти цифры могут быть в два раза выше. Он добавил, что доклад со всеми данными попадет к Эрдогану в ближайшие два месяца. В апреле ограничить «шведские столы» предлагали турецкие отельеры. Система «все включено» должна означать доступность еды для постояльцев, а не поощрять расточительство, говорил председатель совета директоров Ассоциации профессиональных отельеров Хакан Саатчиоглу.

«Миротворчество» со сбитым фокусом Акпер Гасанов Caliber.az Миссия наблюдателей Европейского союза в Республике Армения (EUMA) провела 6000-й патруль на армяно-азербайджанской границе, о чем не преминула сообщить в своем микроблоге в соцсети X. Сказать, что написанное там далеко от истины так же, как утверждение о том, что Земля плоская, значит не сказать ничего. Процитируем сей опус: «Миссия наблюдателей Европейского союза достигла важной вехи, завершив 6000-й патруль. Это достижение отражает нашу неизменную и непоколебимую приверженность миру и стабильности в регионе. Мы по-прежнему твердо намерены сотрудничать с местными общинами в Армении». Что тут скажешь?! Пафосно, в духе «сам себе сценарист, сам себе режиссер», ну и сам себе аплодирую, причем стоя. В принципе, ожидать чего-то иного и смысла не имело, но в преломлении к действительности все это однозначно можно охарактеризовать как комплекс политических манипуляций, дезинформации и целенаправленной ангажированности, ориентированной отнюдь не на «мир и стабильность», как уверяют европейцы, а на закрепление односторонней и выгодной Армении картины событий в регионе. Весь корень зла заключен в том, что миссия ЕС появилась на армяно-азербайджанской границе не как следствие реального запроса на миротворчество, а как результат скоординированной армянской дипломатии, которая после 44-дневной войны 2020 года отчаянно искала способ закрепить за собой международную поддержку, а главное – международное присутствие на границе с Азербайджаном. Армения и раньше стремилась перевести вопрос двустороннего урегулирования в международную плоскость. А в 2022 году официальный Ереван стал продвигать идею, что азербайджанская сторона якобы готовит «новые атаки» и единственным способом их предотвращения является размещение «независимых наблюдателей». В ЕС охотно подхватили данный нарратив, ведь он вписывался в более широкий политический курс Евросоюза по усилению своего влияния на Южном Кавказе. В Баку неоднократно указывали на то, что миссия ЕС занимается шпионажем, а любые инциденты трактует сквозь армянскую призму и без учета позиции азербайджанской стороны. Но в Брюсселе эти аргументы предпочитали не слышать. Вторая проблема – состав миссии. Вопреки заявленному «гражданскому» характеру, среди наблюдателей немало бывших военных и сотрудников спецслужб стран ЕС. Представители EUMA лихорадочно пытались отрицать очевидное, но у нас, как говорится, все ходы записаны, нам все имена и звания членов миссии известны. Третий момент – ее регулярные отчеты в Брюссель и заявления представителей ни разу не содержали фактов, подтверждающих провокации со стороны Армении, хотя таких случаев было немало. Это говорит об ангажированности EUMA и ее готовности замалчивать неудобную для нее информацию. Обратим внимание в этой связи на такой момент в нынешнем заявлении миссии: цифра «6000» преподносится ими как «символ неизменности и непоколебимости». Но на деле это означает 6000 случаев, когда европейские наблюдатели фиксировали ситуацию только глазами Еревана, и каждый из них — это, по сути, сбор материала для будущих политических заявлений в Брюсселе, Европарламенте и других структурах, где Республика Армения позиционируется исключительно как «жертва азербайджанской агрессии». И это при том, что именно Армения более четверти века держала под оккупацией территории Азербайджана, стерла с лица земли многие азербайджанские населенные пункты, игнорировала резолюции Организации Объединенных Наций, проводила политику этнической чистки в отношении азербайджанского народа. Так что перед нами пример даже не двойных, а тройных стандартов. Четвертый аспект – EUMA не имеет мандата ООН, следовательно, ее присутствие носит исключительно политический характер, не обладая международной легитимностью в широком смысле этого слова. Она – инструмент ЕС, а не глобального сообщества, и вопреки заявлениям о «приверженности миру» ее деятельность приводит к прямо противоположному результату. Ведь Ереван воспринимал присутствие европейцев и как гарантию, и как возможность затягивать переговоры, не выполнять обязательства по мирному договору и продолжать провокации на границе. Достаточно вспомнить, сколько ушло времени на то, чтобы армянская сторона признала очевидное для Баку обстоятельство: двусторонние переговоры между Азербайджаном и Арменией дают куда больше результата, чем те, что велись при «посредничестве» какой-либо стороны. Кроме того, Армения продолжает милитаризацию приграничных районов, что вступает в противоречие с мирным переговорным процессом, а также в этой стране продолжают действовать радикальные националистические группы, чья риторика открыто призывает к реваншу. Но миссия ЕС предпочитает игнорировать все эти и подобные им факты, что еще раз подтверждает следующее: EUMA являет собой инструмент информационной и политической войны, задача которого — закрепить в сознании европейской и мировой аудитории выгодную Армении картину событий и усилить позиции Еревана на переговорах.

Амнезия по-французски Акпер Гасанов Caliber.az Оливье Декотиньи, посол Франции в Армении, уже давно прослыл ярым тюркофобом, лжецом и манипулятором, но последний его фортель – это уже за гранью даже для него, поскольку является образцом аморализма и беззастенчивого вранья. «Поводом» для очередных наполненных лживостью заявлений французского посла послужило то, что в воскресенье исполнилось 11 лет со дня событий в Синджаре, расположенном в северном Ираке. Напомним, что в ходе наступления боевикам ИГИЛ удалось захватить этот город, после чего они устроили там массовые казни езидов. В результате этого преступления, по разным данным, погибли от 894 человек (по информации иракского правительства) до более 5000 человек (последние данные ООН). 17 июня 2016 года Организация Объединенных Наций признала истребление езидов в Синджаре геноцидом. И вот, в минувшее воскресенье Оливье Декотиньи, отдавая дань памяти жертвам событий 11-летней давности, позволил себе откровенно аморальные сравнения, назвав геноцид езидов «повторением» событий 1915 года в Османской империи с разницей в сто лет. Из его слов следует, что действия ИГИЛ и османских властей якобы лежат в одной плоскости. И это абсолютно недопустимо как с точки зрения исторической науки, так и элементарной логики, морали и нравственности. Как известно, Османская империя в период Первой мировой воевала с коалицией крупнейших мировых держав – России, Великобритании и Франции. Армянские вооруженные группировки в Восточной Анатолии открыто перешли на сторону врагов государства, в котором жили, участвуя в боевых действиях на стороне российской армии и совершая вооруженные нападения на мусульманское население. Исторические документы и свидетельства говорят о том, что в ряде регионов имели место восстания и массовые убийства мусульманских жителей, например, резня в Ване весной 1915 года. Естественно, что об этом посол Франции в Армении решил не вспоминать. «Забыл» он и о том, что лишь в ответ на все эти предательские и угрожающие империи действия армян османское правительство приняло решение об их переселении из прифронтовых зон. К слову, это была мера, применявшаяся в условиях военного времени многими государствами, и приравнивать ее к целенаправленному истреблению мирного народа террористами в мирное время – это грубое, сознательное, целенаправленное и аморальное искажение истории. ИГИЛ – террористическая группировка, возникшая в Ираке и Сирии, преследовавшая целью построение тоталитарного «государства» на основе радикальной интерпретации ислама. Методы ИГИЛ – показательные массовые казни, работорговля, террористические акты по всему миру. Напомним Декотиньи, что современная Турецкая Республика официально признает ИГИЛ террористической организацией и принимает участие в международных усилиях по борьбе с этой организацией, в том числе в составе международной коалиции, возглавляемой США. Также напомним давно уже игнорирующему нормы морали и нравственности французскому дипломату, что Османская империя, несмотря на кризис, оставалась многонациональным государством, в котором веками проживали мусульмане, христиане и иудеи. До начала Первой мировой войны армяне имели представительство в парламенте, занимали посты в госаппарате, вели активную коммерческую и культурную жизнь. Да и в современной Турции проживает немало армян. Они издают свои газеты, являются владельцами крупного бизнеса. В стране функционируют армянские церкви и Константинопольский патриархат ААЦ. Однако все эти факты Оливье Декотиньи предпочитает в упор не замечать, явно упуская из вида при этом, что он сам представляет государство, которое в 1970–1980-е годы стало ареной кровавых атак армянских террористов. Организации АСАЛА («Армянская секретная армия освобождения Армении») и ДжСАГ («Бойцы за справедливость в отношении геноцида армян») совершили десятки террористических актов против турецких дипломатов, представителей бизнеса и обычных граждан, в том числе во Франции. В качестве примера приведем теракт в аэропорту Орли в 1983 году, когда устроенный боевиками АСАЛА взрыв унес жизни 8 человек, ранения получили более 50. Тем не менее многие осужденные за эти преступления террористы были впоследствии освобождены французскими властями – под давлением армянского лобби и в нарушение принципа справедливости. Заявление французского посла о «геноциде» особенно двулично звучит на фоне того, что сама Франция несет ответственность за уничтожение и порабощение миллионов людей в Африке, Азии и Океании. Напомним французскому дипломату и о них. – Алжир (1830–1962). Сотни тысяч алжирцев были убиты в ходе колониальных войн и карательных операций. Лишь в 2012 году президент Франции признал масштаб насилия, но так и не извинился. – Мадагаскар (1947–1948). В ходе восстания за предоставление независимости погибли до 90 тысяч человек, из них 5 тысяч партизан и 85 тысяч мирных жителей. По другим данным, были убиты 100 тысяч человек, 20 тысяч заключено в тюрьмы и концлагеря. – Индокитай (1945–1954). Военные преступления против мирного населения во время войны за независимость. – Новая Каледония и Африка. Продолжающаяся практика подавления восстаний и этнической дискриминации. Как видим, прежде чем поучать других и перевирать чужую историю, Франции стоило бы дать правовую и моральную оценку собственным колониальным преступлениям. И было бы неплохо услышать от Декотиньи или от посла Франции в нашей стране справедливую оценку преступлений, совершенных армянскими боевиками на ранее оккупированных территориях Азербайджана. Например, по поводу Ходжалинского геноцида и превращения некогда цветущего Агдама в «Хиросиму Кавказа». Но признать и осудить эти чудовищные акты французские послы вряд ли посмеют, потому что Франция всегда придерживалась и придерживается политики двойных стандартов. И это очень явственно проявляется на примере последнего аморального высказывания Оливье Декотиньи. Все это говорит и о том, что Париж предпочитает опираться не на факты, а на мифы, спекуляции, манипуляции, тюркофобию, избегая при этом признания собственной ответственности перед теми народами, чью историю французские власти пытались переписать силой оружия.