Ледокол

Макрон вдребезги Недовольство соотечественников деятельностью Эмманюэля Макрона, похоже, достигло критической точки - опрос, проведенный Институтом общественного мнения Франции (Ifop), показал, что 78 процентов респондентов не одобряют деятельность Макрона на посту президента Пятой республики. Важно отметить, что политический рейтинг Макрона еще никогда не был таким низким. Только за последние пять месяцев он потерял 9 процентов своих сторонников. Одной из главных причин резкого падения популярности президента Франции эксперты называют ситуацию, при которой Макрону после состоявшихся летом досрочных парламентских выборов, фактически, приходится делить власть с французскими правыми во главе с новым премьер-министром Мишелем Барнье. Новое разделение власти создало определенный вакуум между президентской администрацией и исполнительной властью в лице Кабинета министров, что негативно сказалось и на рейтинге нового премьер-министра Франции. В результате деятельность Барнье не одобряют 60 процентов участников исследования. В Национальном собрании его кабинету уже выдвинут первый вотум недоверия, а спустя всего три дня доклада Барнье в Национальном собрании о политике правительства, левая коалиция «Новый народный фронт» (NFP) выступила с демаршем, под которым подписались 192 депутата нижней палаты парламента. Следует отметить, что по итогам досрочных парламентских выборов «Новый народный фронт» имеет в Национальном собрании наибольшее количество мест, а потому именно NFP, а не правые, должна была по мнению коалиции левых сил формировать правительство. Еще одной причиной ослабления популярности Макрона и недоверия премьер-министру Мишелю Барнье, аналитики считают отказ исполнительной власти пересматривать пенсионную реформу 2023 года, а также проект государственного бюджета Франции на 2025 год, который левые считают наиболее жестким и несправедливым за последние четверть века. Наиболее острой критике было подвергнуто предложение Барнье сэкономить на бюджете будущего года 60 миллиардов евро, из которых 40 миллиардов премьер предлагает обеспечить за счет сокращения бюджетных расходов, а еще 20 миллиардов - за счет введения дополнительных налогов, что позволит уменьшить дефицит бюджета с 6,1 процента ВВП в текущем году до пяти процентов - в 2025-м. Стремясь минимизировать риск финансового кризиса, Мишель Барнье отметил, что эти меры вводятся на один, максимум, на два года, и что повышение налогов коснется только трехсот крупнейших компаний Франции, имеющих годовую выручку от 1 миллиарда евро и выше. Что же касается частных лиц, то повышение налогов затронет лишь тех, чей годовой доход на семейную пару составляет 500 тысяч евро и выше. По расчетам правительства, это позволит привлечь в бюджет страны за год порядка двух миллиардов евро. В целом же, в 2025 году совокупные доходы госбюджета Франции могут составить 536 миллиардов евро, а расходы – 684 миллиарда при дефиците 148 миллиардов евро. На фоне крайне непопулярного увеличения налогового бремени с одновременным сокращением бюджетных расходов особое недовольство в обществе вызвала информация министра иностранных дел Жан-Ноэля Барро о том, что Франция должна активно готовиться к гонке вооружений с Россией, и что Закон о военном бюджете позволит не только нарастить темпы и качества обеспечения оружием армии Франции, но и продолжить оказание Украине военно-технической помощи. И, хотя министр обороны Себастьян Лекорню считает, что в следующем году расходы на Украину придется несколько ужать, тем не менее, в проекте госбюджета Франции на следующий год предусмотрено увеличение расходов на оборону на 3,3 миллиарда евро. То есть, они будут доведены до 50 миллиардов евро, что составит 2 процента от ВВП Пятой республики. Одновременно финансовые аналитики пишут о серьезной тревоге, которую вызывает растущий государственный долг Франции. Во втором квартале он вырос до 113 процентов по отношению к ВВП, а к концу сентября достиг беспрецедентного уровня - более чем 3,2 триллиона евро. Примерно такая же критическая ситуация складывается и с обслуживанием государственного долга, которое, по словам министра экономики и финансов Антуана Армана, может стать крупнейшей расходной статьей государственного бюджета. Все эти «рифы» усиливают вероятность того, что бюджет в таком виде парламент, вероятнее всего, не примет. Но тогда премьер-министр Барнье, в соответствии со статьей 49.3 Конституции Франции, может утвердить бюджет в обход парламента, без голосования. И это – наиболее вероятный сценарий, поскольку, по словам премьер-министра, у Франции нет другого выхода, кроме как сократить дефицит бюджета и госрасходы. В то же время, эксперты предупреждают: если в наступающем году произойдет одно из непредвиденных событий, к примеру, усугубление рецессии в Германии с негативными экономическими последствиями для Франции или резкий рост цен на сырье, спровоцированный вооруженным конфликтом на Ближнем Востоке, то статья «доходы» может заметно сократиться, и бюджетный дефицит выйдет далеко за рамки предусмотренных 148 миллиардов евро. Со всеми вытекающими отсюда финансово-экономическими последствиями…

https://www.youtube.com/shorts/FjnawuQ2wJk

Антиазербайджанская вакханалия в Москве: а мы точно союзники? Кто-то из знаменитостей сказал: «Бойтесь равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство». Азербайджан, как никакое другое государство, знает об этом не понаслышке. На протяжении десятков лет в контексте армяно-азербайджанского конфликта наша страна пыталась разрушить стену равнодушия и несправедливости, выстроенную сильными мира сего. Однако «святая троица» в лице России, США и Франции, представленная в псевдо-миротворческой Минской группе ОБСЕ, призванной способствовать справедливому и мирному разрешению конфликта, в лучшем случае, оставалась равнодушной к жертве агрессии — Азербайджану. В то же время, агрессор-Армения пользовалась всеми преференциями, которые им предоставляла МГ ОБСЕ. Но рано или поздно терпению азербайджанского народа должен был прийти конец, и чаша сия была переполнена 27 сентября 2020 года. Устав от безразличия МГ ОБСЕ, деструктивной политики Армении, неуемный аппетит которой возрастал с каждым разом, Азербайджан в одиночку частично разрешил конфликт в течение 44 дней. Окончательная, жирная точка же была поставлена в сентябре 2023 года. После этих знаменательных для новейшей истории Азербайджана событий, Баку столкнулся с беспрецедентным давлением, в основном, западного мира. По ряду причин, в том числе и геополитических, Запад начал грязную информационную войну против нашей страны. В авангарде клеветнической кампании стояла и стоит Франция, политический истеблишмент которой с потрохами продался армянскому лобби. США тоже проявляют активность, ратуя за «несчастных арцахцев», которые стали жертвами «агрессии» Азербайджана. Иную позицию заняла Россия, которая ранее была в «одной минской упряжке» с США и Францией. Но вторжение РФ в Украину изменило «карточный расклад», и «московская лошадка» сегодня находится в контре с прежними западными подружками. После обострения отношений с Западом, достигшего своего пика, Москва в силу сложившейся геополитической конъюнктуры стала проявлять «теплое, и даже братское отношение» к Азербайджану. В то время, как западный мир рвет на себе волосы и рубаху в защиту «арцахцев», обвиняя Баку во всех смертных грехах, Москва занимает нейтральную позицию. Мало того, из Первопрестольной звучат заявления, которые явно не являются бальзамом для «израненной армянской души». На первый взгляд, создается впечатление, что Москва, разобравшись в реальной картине, которую всячески пытаются исказить армяне и их покровители, косвенно поддерживает справедливую позицию Баку. Есть такая расхожая фраза, которая приписывается то Станиславу Ежи Лецу, то Антуану де Сент-Экзюпери: «В действительности всё не так, как на самом деле». О том, что и как на самом деле, наглядно демонстрирует «шабаш нечистой силы», который устроили в Москве проармянские российские политиканы. 17 октября в столице РФ прошёл круглый стол под кричащим, но пустым по сути названием: «Этнические чистки и депортация народа Нагорного Карабаха. Год спустя». Организаторами его стали Общество «русско-арцахской» (здесь и далее кавычки #) дружбы и редакция сайта «russia-artsakh.ru» Как сообщается, в работе круглого стола приняли участие как маститые провокаторы, так и проходимцы более мелкого калибра: Виктор Надеин-Раевский, Модест Колеров, Станислав Тарасов, Михаил Александров, Арсен Мелик-Шахназаров, Александр Широкорад и другие. Кремляди взрастили целую плеяду бесхребетных ублюдков, которые с удовольствием подсели на армянские харчи В ходе «криминально-политической сходки» жёсткой критике была подвержена политика МИД РФ, граничащая с оправданием и поощрением «этнических чисток и насильственной депортации армян Нагорного Карабаха». После недолгого словоблудия участники приняли обращение. Приведем некоторые отрывки из этого пасквиля. Забегая вперед отметим, оригинальностью текст не отличается, а песня вся та же, плаксивая и заунывная, парадоксальным образом вобравшая в себя требования и осуждения. «Решительно осуждаем варварскую 9-месячную тотальную блокаду, осуществлённую правящим режимом Азербайджана в отношении «армянского народа Нагорного Карабаха». Естественно, криминалитет от политики ни словом не обмолвился о том, что «голодающим» армянам предлагалась гуманитарная помощь по Агдамской дороге, но «гордые хаи» предпочитали на завтрак, обед и ужин боеприпасы, следующие из Армении по Лачинской дороге. В этом плане Баку действительно их обрек на голод. «Требуем незамедлительного освобождения всех «руководителей Нагорно-Карабахской республики и других армянских заложников из застенков бакинского режима». Слышать из уст граждан России подобные тирады просто смешно. В то время, как российские тюрьмы переполнены гражданами, посмевшими выступить с призывом к миру на фоне российско-украинской, вышеназванные политические мошенники обеспокоены судьбой армянских военных преступников. Вот, что доллар животворящий, получаемый из рук армянских хозяев, делает! «Для народа «свободного арцаха» ещё не всё потеряно. Любой договор или заявление, передающий «арцах» в состав Азербайджана, полностью противоречат международному праву, являются юридически ничтожными в соответствии с международным правом, в том числе Уставом ООН, Венской конвенцией о праве международных договоров». Визуализируя весь этот бред, приходишь к выводу, что это не шабаш, а номер клоунов, причем низкого пошиба. Нет, конечно, для «народа арцаха» не все потеряно. Карабахские армяне могут создать марионеточное государство в Армении, Франции, США, России, да хоть у черта на куличках. Мы не против. Но про Азербайджан забудьте – это был всего лишь сон. Что касается «передачи арцаха Азербайджану», то это уже и вовсе несолидно. Вроде взрослые люди с высшим образованием (надеюсь), а говорят такие глупости. Во-первых, никакого «арцаха» в природе не существовало. Ранее был Нагорный Карабах, а ныне есть и будет Карабахский регион Азербайджана. Во-вторых, все мировое сообщество, в том числе и Армения, признавало и признает Карабахский регион частью Азербайджана. То есть, как можно передать часть Азербайджана Азербайджану, да еще и утверждать, что это противоречит международному праву? Это противоречит здравой логике, а не праву. Но вся эта «мышиная возня» провокаторов нас особо не волнует. Гораздо интереснее и прискорбнее другой факт. А именно, равнодушие Кремля. Вся эта антиазербайджанская вакханалия происходит в России. В стране, которая в феврале 2022 года подписала декларацию о союзническом взаимодействии с Азербайджаном. Несмотря на это, официальные власти РФ палец об палец не ударили, чтобы пресечь данную провокацию. Истинно «союзнический» подход… Автор: Фед Бакинский |

Тупые инструменты обогащения Бабек Керимов Caliber.Az Вот уже несколько лет в YouTube выходит видеоблог под названием «Антитопор», в котором его автор, Вадим Арутюнов, как ему кажется, борется, согласно его же определению, с «топорной азербайджанской пропагандой», в частности, в вопросах истории. Ясное дело, что осуществляет он эту «благородную миссию», опираясь на «самые правдивые в мире» армянские источники, а подчас и создавая новейший армянский источник в своем же лице. Так, например, однажды он договорился до того, что поместил государство Ак-Коюнлу в 17 век, хотя всем известно, что это государство прекратило свое существование аж в начале 16 века. Это о том, каким тупым инструментарием пользуется наш борец с колюще-режущим предметом. Кстати, однажды он, «разоблачая» известного своим критическим отношением к официальной армянской исторической науке историка и блогера Филиппа Экозьянца, привел в качестве аргумента его «ангажированности» ранние материалы автора, в которых тот рассказывал об истории Армении так, как ее рассказывают «все армяне» (надо, кстати, еще проверить, было ли такое. – Ред.). Потом, мол, произошло нечто, после чего Экозьянц поменял позицию на 180 градусов. Это «нечто», по мнению Арутюнова, – сделка с дьяволом, то бишь с «Абшеронским полуостровом», как он сам выразился, ну и, естественно, с прилагаемой к нему икрой. Та простейшая версия, что у человека мог произойти переворот во взглядах, связанный с более глубоким ознакомлением с историей региона, на ум ему не приходит. Описанный выше случай мы также привели для того, чтобы показать: у Арутюнова в его аргументации насквозь отсутствует логика и серьезная доказательная база. Всё зиждется на неприязни к азербайджанцам. Кстати, откуда у бывшего бакинца Арутюнова столько этой самой неприязни? Вообще интересное явление: среди бывших бакинцев можно встретить много отъявленных азербайджанофобов. Вспомним Владимира Погосяна или Гарри Каспарова, или же «всеармянского Петрушку» Григория Айвазяна. На самом деле всё очень просто. Они не могут простить азербайджанцам то, что им удалось отстоять Баку в качестве столицы независимого Азербайджана, который многим армянам виделся эдакой наднациональной территорией, желательно с международным статусом. Немного о деятельности Арутюнова. Справедливости ради необходимо отметить, что она не ограничивается антиазербайджанской пропагандой. Впрочем, час от часу не легче, ибо когда Арутюнов не говорит об азербайджанцах, он не перестает говорить об армянах. В этом смысле он просто маниакален — ездит по миру и ищет везде армянские следы. Причем не просто следы, а «целые Армении», которыми он якобы иронично, но на самом деле со священным трепетом называет кварталы в различных точках планеты, в которых «жил и творил» хотя бы один армянин. Апогеем страсти Арутюняна ко всему армянскому стало издание календаря «Вокруг света армянского», в котором каждый день отмечен событием в истории мирового армянства. Причем, как он сам отметил в одном из интервью, в каждом следующем году эти события будут меняться. То есть каждый день в мировой истории не только отмечен чем-то важным для армянства, но еще просто напичкан этими важностями, так что одним событием никак не обойтись. Впрочем, здоровое измерение этой болезненной деятельности придает его коммерческий характер. Арутюнов, по собственному признанию, продает эти календари. Не спрашивайте кому. Ясень пень, тому самому мировому армянству. Неплохо стрижет «паству», что называется. Возвращаясь к «Антитопору» и если быть совсем справедливыми, заметим, что объектом «едкого юмора» автора становится не только наша страна, но и соплеменники Арутюнова. Чтобы читатель не заподозрил нас в расовой неприязни, отметим, что «соплеменники» — это выражение самого Арутюнова, так он отличает «плохих» армян от «хороших», последних он называет соотечественниками. Правда, наезды на армян — это по большей части частные разборки, так сказать, «личная неприязнь к потерпевшему». Между тем эти неприятели находят в биографии Арутюнова интересные нюансы, которые он хотел бы и пытался скрыть. Так, например, во многих интервью Арутюнов заявляет, что родился в 1977 году, однако имеются серьезные подозрения в том, что на самом деле год его рождения — 1972. Зачем же «отписывать» у себя лишние пять лет, спросите вы? Причина проста — обвиняющий своих армянских оппонентов в том, что те, дескать, не участвовали в Первой Карабахской войне, Арутюнов должен обеспечить алиби для своего собственного неучастия. Ведь если он родился в 1972 году, то он подходил для прохождения военной службы уже в 1990 году. А война, как мы знаем, продолжалась до 1994 года. Сделав себя моложе на целых пять лет, Арутюнов «застал» 1990 год тринадцатилетним мальчиком, а конец войны — семнадцатилетним юнцом — никто ведь не будет вменять человеку в вину неучастие в войне в таком возрасте. Имеются сведения о том, что, согласно некоторым официальным российским реестрам, Арутюнов получил новый паспорт в 2017 году по исполнении 45-летия. Дальше считайте сами, как говорится. Есть также определенные недомолвки самого Арутюняна относительно своих родителей. Он везде уверяет публику в том, что родился в Баку, и что отца его убили азербайджанцы в 1989 году. При этом, по словам самого же Арутюняна, уехали они из Баку только в 1990 году, и то после долгих раздумий — уезжать, не уезжать. В сети также имеется версия о том, что своего отца Арутюнян попросту не знал. Интересно, как он тогда может знать о его «убийстве»? С другой стороны, если его отца действительно «убили кровожадные азербайджанцы», то какой смысл семье Арутюновых было оставаться во «враждебном Баку» еще несколько месяцев? Ведь инстинкт самосохранения в таких случаях безошибочно подсказывает уехать незамедлительно. Весь этот комплекс недомолвок и нестыковок создает более-менее полный психологический портрет этого типа. Перед нами — психопат и авантюрист с неплохими деловыми качествами. Подобных типажей, к сожалению, развелось на просторах интернета бесчисленное количество. Пользы от них никакой. Зато вреда — достаточно. Ложь и подстрекательство в числе их любимых инструментов.Азербайджан сказал свое слово на поле боя и на дипломатическом поприще. Но время от времени и подобных шарлатанов тоже выводить на чистую воду необходимо. Чтобы не расслаблялись.

Макроновская Франция — символ пустозвонства Акпер Гасанов Caliber.az Эта история показательна со всех сторон. Итак, Франция не выполнит свое обещание передать до 3 миллиардов евро на военную помощь Украине в этом году и находится на пути к выделению лишь «более 2 миллиардов евро». Об этом заявил в понедельник законодателям министр вооруженных сил Себастьен Лекорню, сообщает Politico. «В начале 2024 года было принято политическое решение, что эта помощь может составить €3 млрд. На самом деле, мы превысим €2 млрд, но не €3 млрд», — сказал Лекорню. Отмечается, что президент Франции Эммануэль Макрон пообещал направить максимум €3 млрд в начале этого года — часть усилий по увеличению французской помощи Украине после того, как Париж подвергся критике за то, что сделал меньше, чем другие страны, такие как Германия. То есть сами заявления официального Парижа, в первую очередь президента Франции Эммануэля Макрона, о готовности увеличить помощь Украине были вынужденными. Действительно, макроновская Франция больна имперскими амбициями, но ее реальные возможности, как не раз было доказано, никак не соответствуют этим амбициям. Тут вовсе не грех вспомнить о том, что уже после полномасштабного вторжения России в Украину Париж занимал выжидательную позицию и даже предлагал учитывать позицию России. Лишь позже, когда стало очевидно, что быстрого захвата Украины не получилось, Макрон попытался изобразить из себя едва ли не главного «ястреба» на европейской политической арене. В итоге, как видим, он оказался больше похож на галльского петуха — символ Франции. Слишком уж часто его обещания оказывались пустым звуком. В частности, его многократные заявления в очередной раз посетить Киев так и остались словами. И вот, как видим, обнулились и заверения Макрона об объемах помощи Украине. Тут имеет смысл напомнить о том, что экономический кризис во Франции, по причине которого Париж не выполнит того, в чем клялся и божился, тоже является плодом деятельности Макрона. Принятая в минувший четверг корректировка бюджета — увеличение налогов на 19,4 миллиарда евро и сокращение расходов на 41,3 миллиарда евро — является явным признаком того, что при Макроне система управления финансами Франции вышла из-под контроля. Достаточно вспомнить, что дефицит государственного бюджета Франции в 2023 году достиг 6,1% от валового внутреннего продукта, что значительно выше 2,6% в 2017 году, когда Макрон пришел к власти во Франции. И цифра дефицита госбюджета Франции продолжает расти. Неудивительно, что при этом падает рейтинг самого Макрона — очевидного политического позера и лузера. Что, собственно говоря, стало в Азербайджане понятно намного раньше, чем в Украине. Еще в ходе 44-дневной войны мы увидели, сколь голословно хвастлив бывает месье Эммануэль. «Я говорю Армении и армянам – Франция сыграет свою роль», — обещал он тогда армянской стороне. Ну и что? Какую роль сыграла Франция в ходе 44-дневной войны? Откровенно жалкую. Ведь ее президент отметился лживыми заявлениями, смехотворными попытками шантажа в отношении Азербайджана. Эти выкрутасы президента Франции показали, что он с легкостью готов встать на сторону государства-оккупанта, поддерживать сепаратизм, когда дело касается Азербайджана. Но что в итоге? В итоге имел место исторический военно-политический триумф нашей страны. Не последний, замечу. Подстрекаемое всё тем же Макроном руководство Армении продолжило оказывать политическую, финансовую и военную поддержку карабахской хунте даже после того, как Никол Пашинян поставил свою подпись под Трехсторонним заявлением о прекращении огня от 10 ноября 2020 года. Что в итоге вынудило руководство нашей страны провести антитеррористическую операцию в Карабахском регионе Азербайджана. В результате менее чем за сутки были уничтожены незаконные армянские вооруженные формирования. Флаг Азербайджана был поднят в Ханкенди, Азербайджан полностью восстановил суверенитет и территориальную целостность. А что же макроновская Франция? Она снова никак не смогла воспрепятствовать действиям официального Баку. Поразительно, но даже после такой показательной экзекуции в Париже не оставили попыток реванша. Да, мы видим, что Франция вовсю накачивает Армению оружием и деньгами, оказывая и политическое «крышевание» официальному Еревану. А всё для того, чтобы создать условия для новой войны в нашем регионе. Любопытно будет теперь понаблюдать, сократится ли военная и финансовая помощь для Армении после того, как Париж не смог выполнить обещанное Украине. Мы же помним, как лихо тот же Себастьен Лекорню разбрасывался обещаниями Армении. Брать свои же слова обратно ему будет, наверное, неприятно. Но такова жизнь, как любят говорить в подобных случаях сами французы. Она доказывает, что макроновская Франция не тот партнер, на которого стоит полагаться. Отрекаются от своих слов в Париже легко и просто. Придумывая жалкие оправдания, от которых не легче тем, кто поверил откровенным популистам. Так уже произошло с Украиной и ровно это же произойдет с Арменией. Судьбу Южного Кавказа будут определять страны региона. А Азербайджан тут имеет самые сильные позиции, о чем порой начинают забывать в Ереване. И «восстановление памяти» для армянской стороны каждый раз бывает болезненным. Пора бы уже наловчиться и не доводить дело до необходимости очередного отрезвления.

Peugeot 402 Darl'mat Special Sport Roadster '1937–38

Dodge Pickup ''Deora'' '1965

Buick Streamliner '1949

BMW Isetta 300 '1955–62

Bisiluro Italcorsa (Tarf II) '1951

Второй человек Франции против президента: Он невежа Председатель Сената Франции – вторая по значимости фигура в стране – заявил, что он «поражен» высказываниями Эммануэля Макрона об Израиле и обвинил президента в проявлении невежества в отношении истории. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на американский сайт Al-Monitor. Напомним, Макрон заявил, что Израиль «не должен забывать» о том, что обязан своим существованием резолюции ООН. Это замечание вызвало жесткую реакцию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Ситуация усугубляет растущую напряженность в отношениях между странами, а также вызывает беспокойство у представителей еврейской общины во Франции. «Прежде всего, это свидетельствует о незнании истории возникновения государства Израиль, – сказал председатель Сената Франции Жерар Ларше в интервью радиостанции Europe 1. – Сомнение в существовании Израиля затрагивает фундаментальные вопросы. Меня поразило, что подобные заявления вообще могут быть сделаны. Создание Израиля не было нотариальным актом, просто подтверждённым ООН». Ларше займёт пост президента, если центрист Макрон окажется недееспособным или внезапно уйдёт в отставку. Он является высокопоставленной фигурой в правой партии «Республиканцы» (LR), к которой принадлежит и премьер-министр Мишель Барнье. В резком выпаде, который крайне необычен для представителя истеблишмента во Франции, Ларше усомнился в том, принял ли Макрон во внимание британскую Декларацию Бальфура 1917 года, которая поддерживала создание еврейского государства, и даже Холокост и его последствия. Перевод: Фарах Мамедли

На американском сайте Spotlight News опубликована статья, посвящённая судебным издержкам проармянского политика Боба Менендеса. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Пожертвований нет: армянофил Менендес пошел по миру «С июля по сентябрь этого года на счёт первичной избирательной кампании Боба Менендеса не поступило ни одного пожертвования. Об этом свидетельствуют документы, поданные в Федеральную избирательную комиссию США. Взносы, которые бывший сенатор мог использовать в федеральном деле о коррупции, полностью прекратились. За эти три месяца кампания получила около 27 000 долларов в виде банковских переводов, но в целом потратила примерно 1,79 миллиона долларов, в основном на оплату юридических услуг. Питание в элитных ресторанах, командировочные расходы и проживание в отеле на Манхэттене, расположенном недалеко от здания суда, где проходил судебный процесс над Менендесом этим летом, также были оплачены из счёта кампании. Согласно документу, поданному в Службу внутренних доходов США, отдельный фонд юридической защиты Менендеса не получил никаких взносов в июле и августе. Судебный процесс После того как Менендеса признали виновным в нарушении федеральных законов о коррупции, он заявил, что собирается обжаловать это решение, и настаивал на своей невиновности. Однако денег у бывшего сенатора на ведение дела не хватает. Присяжные признали Менендеса виновным в получении взяток на сотни тысяч долларов в обмен на политические действия в интересах правительств Египта и Катара. По словам обвинителей, в рамках многолетней схемы, которой бывший сенатор руководил вместе со своей женой Надин Арсланян и тремя бизнесменами, Менендес действовал как иноагент, предоставляя информацию сотрудникам иностранных разведок и используя своё положение председателя Комитета Сената по международным отношениям для влияния на сделки по продаже оружия. Приговор Менендесу, которому в случае признания виновным грозит несколько лет тюрьмы, должен был быть вынесен 29 октября. В конце сентября судья Сидни Штайн перенес вынесение приговора на 29 января. Большие выплаты юридическим фирмам Более половины денег, потраченных из избирательного счёта Менендеса в июле, августе и сентябре, ушло на юридические расходы, в том числе около 1,15 миллиона долларов фирме Jones Day. Юридической компании Paul Hastings было выплачено 250 000 долларов, а McDermott Will & Emery получила 23 555 долларов. Политики имеют широкую свободу действий в отношении того, как и для каких целей они могут использовать счета своих кампаний. Активные федеральные кампании, которые получают и тратят деньги, даже если никто не выдвигает свою кандидатуру, – так называемые «зомби-счета» – обычное явление в американской политике. Законодатели Нью-Джерси регулярно использовали деньги, собранные ими для участия в выборах в Конгресс, для достижения своих политических целей. Разнообразие активов Финансовые активы Менендеса включают банковские счета, которые он делит с женой: от 250 001 до 500 000 долларов в кредитном союзе Сената, пенсионный план штата Нью-Джерси и недвижимость в Юнион-Сити стоимостью от 250 001 до 500 000 долларов. У него также есть федеральная пенсия, но она будет аннулирована, как только он прекратит апелляционный процесс. Фонд кампании Менендеса также потратил 13 104 долларов в четырехзвездочном отеле Millennium Downtown New York на Манхэттене, который находится недалеко от здания суда, где проходил судебный процесс. Стейк-хаус Morton's на Коннектикут-авеню в Вашингтоне также получил 240,98 долларов от кампании Менендеса в июле», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

Жертв теракта могло быть значительно больше, если бы токарь Халковский сделал бы корпус бомбы точно по заданному Вартановым эскизу. Однако он решил не утруждать себя буквальным исполнением заказанных параметров и сделал «стакан» самодельного взрывного устройства «на глазок», немало не заботясь о качестве своей работы, при этом оставил (к счастью для себя) переданный ему Вартановым рисунок. Уже в начале октября 1984 года, т.е. уже через месяц после взрыва Халковский был привлечен к расследованию по уголовному делу в качестве свидетеля, поскольку оставшиеся на месте преступления фрагменты корпуса самодельного взрывного устройства указывали на него как на его изготовителя. Тип материала – чугун марки СЧ 15 1412-79 – и размер корпуса бомбы точно соответствовали заготовкам, использовавшимся для производственных нужд на ОЭЗ «Нефтемаш», а найти среди его работников того, кто приложил руку к изготовлению «адской машинки», было делом оперативного мастерства. От токаря Халковского ниточка расследования потянулась к Вартанову, а от него – к Малаховскому, и вскоре криминальный дуэт оказался в предварительном заключении. Из текста приговора следует, что 18 октября 1984 года по заданию следствия производилась дополнительная комплексно-взрывотехническая экспертиза, призванная подтвердить показания Малаховского об обстоятельствах изготовления им электромеханического детонатора для бомбы. Это значит, что к тому времени он не просто был арестован и помещен под стражу, но и начал активно давать показания, требующие своего процессуального закрепления. Халковскому грозила перспектива при определенном стечении обстоятельств превратиться из свидетеля в полноценного фигуранта по уголовному делу, но от такой участи его спасло собственное разгильдяйство. Как показала комплексная криминалистическая экспертиза сохранившихся фрагментов корпуса бомбы, «сам корпус взрывного устройства и крышка не соответствуют эскизу, представленному им же, толщина спинки увеличена в 1,6 раза, толщина дна стакана увеличена в 2,3 раза, а толщина стенки крышки увеличена на 0,6 мм. Допущенные отклонения от эскиза явились причиной разрушения корпуса СВУ (т.е. самодельного взрывного устройства – прим. авт.) на две части. При соблюдении же изготовителем СВУ всех заказанных размеров в результате взрыва могли образоваться осколки, способные нанести находящимся в зоне из поражения людям телесные повреждения различной тяжести». В результате вопиющего технического волюнтаризма токаря Халковского поражающая способность бомбы оказалась снижена в несколько раз, что позволило избежать многочисленных жертв, а сам он избежал уголовной ответственности. Ясно, что отнесись он к этому заказу более серьезно, последствия были бы совершенно иными… При знакомстве с материалами уголовного дела о террористическом акте в бакинском автобусе маршрута № 106 складывается впечатление, что и Вартанов, и Малаховский будто и не задумывались о том, что станет с ними после осуществленного ими взрыва. Они вели себя в чем-то по-детски беззаботно, явно не ожидая, что после террористического акта их будут искать и обязательно найдут. Вартанов, например, не потрудился убрать со своего двора три оказавшихся ему ненужными после изготовления пиротехнической смеси обода от шасси самолета, а Малаховский выбросил на свалку бытовых отходов рядом с домом обрезки проводов, упаковку из-под эпоксидного клея и другие улики, нимало не заботясь о том, что они могут быть там обнаружены оперативниками. Будто он не детонатор для самодельного взрывного устройства собирал, а ремонтировал проводное радио для пенсионерки-соседки. Следствие установило и причину столь странного поведения преступников: Генрих Вартанов оказался клиническим шизофреником, а Игорь Малаховский стремился ему во всем подражать, наивно считая своего приятеля, как это сказано в тексте приговора, «человеком слова, а не дела». Данное обстоятельство предопределило решение суда: приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года Вартанов, являвшийся организатором и исполнителем террористического акта, был освобожден по данному преступлению от уголовной ответственности, т.к. был признан невменяемым, с назначением нему принудительного лечения в психиатрической больнице специального типа, а Малаховский осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания – в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Суть данного преступления террористической направленности «в сухом остатке» сводится к следующему: армянский националист Генрих Вартанов подговорил русского Игоря Малаховского, студента электромеханического факультета Азербайджанского политехнического института, изготовить электродетонатор к самодельному взрывному устройству, которое он впоследствии сам изготовил и привел в действие. Из показаний Малаховского на суде известно, что он заранее знал, что участвует в изготовлении бомбы, предназначенной, как записано в приговоре, для «убийства большого количества людей», что подрыв данного самодельного взрывного устройства Вартанов планировал именно в автобусе, но не придал словам об этом большого значения, сочтя их шуткой. Председательствовавший на судебном заседании судья А.Зейналов, составлявший текст приговора, дважды и очень подробно обращается к описанию этого вопроса в судебном акте: первый раз – когда описывает предъявляемые обвинения, второй – когда описывает содержание судебного следствия. Оба раза Малаховский подтверждает, что ему с самого начала были известны намерения Вартанова подорвать изготовленное ими самодельное взрывное устройство в месте массового скопления людей – метро, автобусе или даже чайхане, но вместо того, чтобы остановить своего безумного приятеля, он предпочел наблюдать со стороны, что в конечном итоге из всего этого получится. При внимательном прочтении текста приговора легко убедиться, что Вартанов на протяжении нескольких месяцев с маниакальным упорством шел к своей цели заказывал изготовление корпуса бомбы, покупал необходимые компоненты для изготовления взрывчатого вещества, а Малаховский наблюдал за всем этим, как за своеобразной игрой, опасной и захватывающей. Но произошла трагедия, в результате которой погибли и пострадали люди, Вартанов и Малаховский стали соучастниками преступления, однако судьба каждого из них оказалась разной: Малаховский был осужден на 15 лет тюрьмы и колонии, а Вартанов признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение. Дело Вартанова – Малаховского очень характерно и даже показательно с точки зрения анализа доминант массового сознания советских граждан в отношении к экстремизму и терроризму. Если армянин Генрих Вартанов с обостренным осознанием своей этничности и связанной с ней самобытности готовится убивать людей и в конечном итоге делает это, то русский Игорь Малаховский воспринимает это как опасную игру, вырабатывающую адреналин, финал которой обязательно будет позитивным или хотя бы не столь трагичным. Мы не оспариваем вывод суда о том, что Вартанов был невменяемым шизофреником, но в наличии ума ему не откажешь: не умея самостоятельно собрать электродетонатор к самодельной бомбе, он как бы исподволь знакомится с Малаховским, студентом-электромехаником, входит к нему в доверие и втягивает в свои преступные замыслы. Искал ли он Малаховского специально или до этого знакомился со всеми подряд, пытаясь найти нужного ему человека, но эта встреча состоялась и явно была не случайна. Вартанов последовательно шел к своей цели – взорвать бакинский автобус, Малаховский же для него был всего лишь удобным инструментом в ее достижении, и его дальнейшая судьба, как представляется, Вартанова интересовала мало. В этом смысле, отнюдь не оправдывая Малаховского, мы можем считать его в каком-то смысле жертвой совершенного при его активном соучастии террористического акта: жестокость экстремизма, которой он содействовал, вернулась к нему не менее жестокой карой закона. Источник: Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года по делу Малаховского И.М. // Архив Верховного суда Азербайджанской Республики. Д. 43-1985. Л. 373-379.

Армянский терроризм в Баку: взрыв на пр. Нариманова в 1984 О.Кузнецов Армянский терроризм в СССР проявил себя и в Азербайджане. В частности, речь идет о о террористическом акте, совершенном в столице советского Азербайджана Баку 8 сентября 1984 года. В этот день около 13:50 в салоне маршрутного автобуса № 106 (государственный номер «90-11 AГТ») произошел взрыв самодельного взрывного устройства. В результате было ранено 6 человек, один из которых впоследствии скончался в больнице. Расследование этого преступления, получившее в документах КГБ Азербайджанской ССР название «операция “Автобус”», было достаточно скорым, хотя и многотрудным, и завершилось полным успехом: преступники были выявлены, изобличены и 15 марта 1985 года осуждены судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что террористический акт подготовили два человека, своего рода интернациональный дуэт в составе армянина Гехриха Суреновича Вартанова и русского, уроженца Баку Игоря Михайловича Малаховского, первый из которых привел в действие самодельное взрывное устройство. Следствие собрало исчерпывающий комплекс доказательств по делу, проследив буквально каждый шаг преступников, выявив всех, кто невольно содействовал им, не зная истинных целей готовящегося злодеяния. Все это было подробно и даже скрупулезно изложено в тексте приговора, явившегося для настоящей статьи важнейшим источником информации. Первый шаг на пути к сентябрьской трагедии 1984 года был сделан в июле на Приморском бульваре Баку, где Вартанов познакомился с Малаховским и посвятил того в свои планы, как сказано в тексте приговора, «из мести совершить убийство людей путем изготовления и подрыва самодельного взрывного устройства». Для успешного воплощения в жизнь своего намерения он оборудовал в подвале собственного дома механическую мастерскую, в которой собрал из заранее изготовленных деталей бомбу и испытывал работоспособность ее составных частей. Иными словами, именно Вартанов был не только идейным вдохновителем преступления, но создал необходимую техническую инфраструктуру для подготовки и последующего совершения террористического акта. Конструкция самодельного взрывного устройства, изготовленного Вартановым и Малаховским, демонстрирует их весьма эклектические представления о минно-взрывном деле. Иными словами, они были дилетантами, а не профессиональными террористами, действовали спонтанно, по наитию, без достаточных знаний. Например, изначально в качестве детонирующего вещества Вартанов предполагал использовать серу от спичек, однако Малаховский предложил усилить их действие добавлением марганца и стружки магния, которая была получена соучастниками в результате обработки напильником ободов колес шасси самолета ТУ-134 «Б», приобретенных обманным путем у работников аэропорта «Бина». Чтобы проникнуть на территорию аэропорта и познакомиться с его техническим персоналом, имевшим по должности доступ к деталям самолетов, Малаховский и Вартанов представлялись им ответственными комсомольскими работниками. 18 августа 1984 года преступникам удалось ввести в заблуждение техников В.Ф.Тунина и А.Т.Айрапетяна, которые отдали им 4 (!) обода колес самолета, не поинтересовавшись даже, для чего они нужны «ответственным комсомольским работникам», и вдобавок подтвердили, что ободья содержат магний в большой процентной концентрации сплаве. Впоследствии на суде Малаховский утверждал, что эти детали были приобретены Вартановым за деньги, но подтверждения эта версия в материалах следствия не получила. Данный момент может служить красноречивой иллюстрацией того, с какой беспечностью в советское время осуществлялась охрана объектов авиатранспортной инфраструктуры не только в Азербайджанской ССР, но и по всей стране в целом. Остается только удивляться тому, что два молодых человека, представившись представителями «аппарата», смогли беспрепятственно проникнуть в аэропорт, причем не в его пассажирскую, а в техническую зону, не предъявляя каких-либо документов. Не меньше удивляет и та безалаберность, с которой в те годы велось хозяйство, когда два авиационных техника, чуть ли не подобрав с земли дорогостоящие детали, отдали (или продали?) их незнакомым людям, любезно пояснив им при этом, из какого материала те сделаны. Если факт продажи ободов колес шасси все-таки имел место, то вряд ли авиационным техникам могло прийти в голову, что за несколько рублей они становятся пособниками жестокого убийства ни в чем не повинных людей. Стоит ли удивляться после всего этого, что планам доморощенных террористов было суждено так легко сбыться? Корпус самодельного взрывного устройства по инициативе Малаховского был сделан из чугуна – «наиболее хрупкого и легко раздробляющегося металла» (цитата из текста приговора). Изготовил его по чертежу токарь опытно-экспериментального завода «Нефтемаш» В.Ф.Халковский, которому Вартанов 3 сентября 1984 года заплатил за работу 15 рублей. Корпус представлял собой стакан высотой в 200 мм, наружным диаметром 100 мм, с толщиной стенок 8 мм и толщиной дна 10 мм. Парадоксально, но факт: токарь Халковский изготовил корпус бомбы на заводском оборудовании в рабочее время и из казенных материалов, но никто в цеху не задался вопросом, зачем молодому человеку понадобилось столь странное изделие. Самого же токаря, судя по всему, интересовал исключительно гонорар, а все остальное его мало волновало. 6 сентября корпус бомбы был готов, и до момента террористического акта осталось меньше двух суток. Продолжаем цитировать текст приговора: «Получив 6 сентября 1984 года готовый корпус, Вартанов вечером того же дня изготовил взрывчатую смесь, использовав для этого опилки от диска, содержащего магний, кристаллический марганец и серу от спичек, а затем собрал взрывное устройство, засыпав в чугунный корпус взрывчатую смесь, на которую уложил электромеханическое приспособление. Об изготовлении взрывного устройства Вартанов тут же, 6 сентября 1984 года, уведомил Малаховского, сообщив, что взорвет его в автобусе». «Электромеханическое приспособление» – электродетонатор был изготовлен Малаховским заранее, еще в августе, когда сообщники только намечали свой зловещий замысел. Для этого он, как следует из текста приговора, «использовал имевшийся у него механический будильник «Слава», микропереключатель типа МП-11, бумажный конденсатор типа КВТ-4, провода марки МГШВ и ИВ, а также три гальванические элемента типа 373, предоставленные ему Вартановым. Изготовив электродетонатор, Малаховский дважды испытывал его на срабатывание по времени и, экспериментально убедившись в надежности работы, передал его Вартанову для использования во взрывном устройстве». Описание самого террористического акта в тексте приговора заняло один абзац: «8 сентября 1984 года примерно в 12 часов Вартанов завел и поставил часы электромеханического приспособления взрывного устройства на срабатывание через два часа, закамуфлировал его в два экземпляра газеты «Правда» от 30 августа 1984 года и поехал на конечную остановку автобусов, расположенную около колхозного рынка пос. Монтина г. Баку, где положил подготовленное к взыву устройство между сиденьями 5-го и 6-го рядов двухсалонного пассажирского автобуса марки «Икарус-28001» маршрута № 106, государственный номерной знак 90-11 АГТ. Примерно в 13 часов 50 минут на проспекте Нариманова, напротив здания политехнического института, когда в салоне автобуса № 90-11 АГТ находилось 19 человек, а в первом салоне, куда было подложено изготовленное Малаховским и Вартановым взрывное устройство, 12 человек, произошел взрыв, в результате которого пассажир Сурхалидзе Ф.И. скончалась от полученных телесных повреждений, пассажирам Мансуровой Г.Д. и Мехтиевой Т.Х. были причинены менее тяжкие телесные повреждения, а пассажиру Зорину Е.С. – легкие телесные повреждения». Результаты оперативно-следственных мероприятий показали возможность двух взаимоисключающих вариантов развития событий, если бы реакция вовлеченных в них людей была бы адекватной. Террористического акта можно было бы избежать, если бы Ф.И.Сурхализде, ставшая его единственной жертвой, проявила бы должную осторожность и смекалку, однако беспечность стала для нее роковой. Дело в том, что она не погибла на месте взрыва, а скончалась позднее от полученных ран и ожогов в больнице, успев перед этим дать показания, что видела газетный сверток, оставленный кем-то из пассажиров, и даже села рядом с ним на сиденье, чтобы поинтересоваться, что в нем находится. Но, увидев под газетой какие-то технические приспособления, женщина потеряла к ним интерес, подписав себе тем самым смертный приговор.

Йогурт — название одного из древних напитков на территории Азербайджана. В древнетюркском языке «йогурт» обозначает «творожное молоко, кефир» (например: йогурт удышды — творожное молоко) или «смешать», «замесить» (тесто). На самом деле, в результате смешивания молока в маслобойке получается йогурт, а сам процесс называется «йогурмаг» (на азербайджанском языке). В азербайджанском языке также есть выражения для замешивания теста, замешивания молока и приготовления молока. «проходить, обгонять, преодолеть», «свернуть», «готовить заново, кипятить снова». В древнетюркском языке также есть слово «йогургудж», которое связано с двумя значениями слова «йогурт» и означает «скалка, клапан машины». Айран — этот тип прохладительных напитков использовался в древние времена на территории Азербайджана. Название этого напитка упоминалось в книге «Китаби Деде Коркут»: «Я не называл невесту разделяющей, и айрана насыщающим». В древнетюркском языке слово айран является производным слова «айрылмаг» (расстаться). Айран готовили путем смешивания коровьего йогурта в маслобойке. Так, после смешивания йогурта в маслобойке получал масло, а оставшаяся жидкая часть называлась айраном. Кымыз (кумыс) — у древних турок одним из видов прохладительных напитков был кымыз (кисломолочный напиток, изготавливаемый обычно из молока кобылы, в зависимости от закваски, длительности и условий, кумыс получается разным). Несмотря на то, что этот тип напитков в Азербайджане в настоящее время не используется, у тюркских народов Центральной Азии (Казахстан. Кыргызстан, Монголия) он наоборот популярен. В «Древнетюркском словаре» это слово отмечено как «кымыз». Сираб — название типа воды, богатой природными минералами. Вода Сираб выходит из предгорной части Бабекского района Нахчыванской Автономной Республики Азербайджана в горячем виде. Там же находится село с одноименным названием — «Сираб». В 1979 году недалеко от села было введено в эксплуатацию Сирабское водохранилище. Этимология слова «сираб» объясняется так: 1. Сираб — «главная вода», 2. Сираб — «таинственная вода». Те, кто объясняли это слово как «главная вода» считают, что оно состоит из слов «сир» (богатый) и «аб» (вода) на персидском языке и означает «большое коли- чество воды». Другие предполагали, что это название появилось от слов «сир» на турецком языке и «аб» на персидском. Калапыр — так называется одно из блюд азербайджанской кухни. Название этого блюда является чисто диалектным. Оно чаще всего использовалос в районах Гедабек и Геранбой. В диалектном словаре указано, что: «Калафыр — это мясо, которое готовится в масле». Суддаш — название одного из «ашов» в азербайджанской кухне. Фактически, это слово, которое используется в диалектах и говорах, включая некоторые тюркские языки, должно быть в форме «судлу аш» (молочный аш) в азербайджанском языке. В настоящее время это слово употребляется в азербайджанском языке в виде «судлу аш», турецком языке «сутлу аш», уйгурском языке «судок аш», казахском языке «копак ашы». Процедура приготовления «судлу аш» в Азербайджане была таковой: «Коровье, овечье или козье молоко кипятится. В соответствии с объемом молока, добавляется рис в молоко и после приготовления риса блюдо готово». Обычно этот тип блюда подавали в азербайджанских семьях по утрам. Мун — название этого вида блюд полностью исчезло из азербайджанского языка. Название блюда «мун» упоминалось в словаре Махмуда Кашгари как «суп». Слово «мун» используется сегодня по смыслу супа (шорба, чорба) у турков, азербайджанцев, туркмен, казахов, узбеков, кыргызов и гагаузов. Например, у некоторых анатолийских турок слово «шорба» используется как «чорба». Слово употребляется в алтайских и хакасских языках как «мун», а в якутском языке как «мин». Катамаз — этот тип блюда готовили из молока, полученного в первые два дня после родов коровы. Слово «катамаз» имеет два значения в диалектах районов Зардаб и Газах Азербайджана: «сырно-молочный продукт из коровьего молока в течение двух дней после родов» и «блюдо, приготовленное с мукой». Второе значение связано со словом «агыз», которое обозначает «первое молоко скота после родов» в диалектах Губы, Шахбуза и Ширвана, «блюдо, приготовленное из первого молока скота после родов» в диалектах Гаха, Шеки, Агдаша и Зардаба. Каладжош — одно из названий блюда, которое не имело названия в литературных языках. Оно было распространено в некоторых регионах Азербайджана. Этот тип блюда обычно готовили зимой. Способ приготовления следующий: молоко кипятили с мукой и добавляли грецкий орех. Яхны — название одного из самых старых блюд. Во многих национальных кухнях Кавказа присутствуют различные варианты приготовления этого блюда. В Азербайджане этот тип блюд не используется, но некоторые исследователи считают, что слово «яхны» является фонетически измененной формой блюда «яхмадж» в азербайджанском языке. Из других стран, блюдо распространено в Узбекистане (Яхна-гушт — холодное мясное блюдо подается с горячим бульоном), Казахстане (яхны — горячее блюдо из баранины), также в Аджарии (яхне — тушеная говядина со специями, орехами, луком и чесноком). Таким образом, существует тысячи названий блюд и напитков, используемых в азербайджанской национальной кухне. Сюда же можно добавить и названия хлеба (юха, лаваш, комба, комбаджа, фасяли, хамралы, калын, кята, кутаб и т.д.). К сожалению, многие блюда и их названия, существующие на азербайджанских диалектах, остаются неизвестными в традиционной национальной кухне. По материалам журнала BJSER (British Journal for Social and Economic Research)

Из истории названий некоторых азербайджанских блюд и напитков М.Гусейнова Блюда, создаваемые каждым народом на протяжении истории, напрямую связаны с его историческим прошлым, материальной и духовной культурой, образом жизни и мышлением. В азербайджанской кулинарии представлены древние традиции древнетюркских народов, в том числе азербайджанского народа, их этнические и культурные особенности, области деятельности и бытовая жизнь. Азербайджанский язык имеет множество слов, способных выражать разнообразные концепции питания, еды, напитков. На протяжении истории в азербайджанском языке были созданы бесчисленные кулинарные термины, в том числе, названия блюд и напитков. Некоторые из этих терминов имеют большое значение в решении проблем языковой истории, терминологии, орфографии, орфоэпии, лексикологии, в особенности, для подтверждения законов внутренного развития азербайджанского языка, в том числе, истории, образа жизни, культуры питания, продуктов питания, традиции, хобби и т. д. этого народа. Например: слово «долма» является названием начиненного мясного блюда с капустой или виноградными листьями. Было определено, что это название связано с глаголом «дол» (заполнить). Или же слово «гурут» (высушить) означает высушенный йогурт. В соответствии с процессом формирования, определилось, что оно связано со словом «гуру» (высушенный). В азербайджанском языковом словаре содержится большое количество слов, в которых выражаются понятия блюд и напитков. Хотя некоторые из этих лексических единиц продолжали долгое время использоваться на азербайджанском литературном языке, часть из них являются архаичными. В данном материале рассмотрим этимологический анализ некоторых слов и фраз, которые составляют ветвь кулинарного лексикона Азербайджана и описывают наименования еды и блюд, среди диалектов и наречий родственных тюркских языков и азербайджанского языка. ********** Буглама — это блюдо в азербайджанской кулинарии было известно с древних времен. Хотя слово «буглама» редко используется в азербайджанском литературном языке, но эта лексическая единица означает «фаршированная рыба соленьями и изюмом» в дербентском диалекте, «говядина, приготовленная с небольшим количеством воды и пара» в газахском диалекте Азербайджана. В корне названия этого блюда, сформированного на основе корень + суффикс + суффикс (буг+ла+ма), стоит слово «буг» (пар). Хашлама — Известный востоковед-тюрколог, этнограф В.Радлов отмечал, что хашлама (замена согласных x-h) означало «варить» в османском (староанатолийско-тюркском) языке: хашлама ат — вареное мясо. Хашлама — это приготовление мяса (коровы, овца, баранины, козы и т.д.) в воде, варка. В османском языке также использовалось слово «хашла». Это слово означало «налить кипящую воду» и «варить». Б.Халилов отмечал, что слова хашлама, хаш, аш в азербайджанском языке из одного корня. Былама («булама») — в лачинском диалекте Азербайджана слово «былама» означает «новорожденная корова и запеченное молоко буйволицы». По мнению некоторых исследователей, это слово сформировалось на основе глагола «буламаг», потому, что корнем этого слова является глагол «була». В газахском диалекте слово булама обозначает «первое молоко новорожденного животного». Аш — одно из наиболее часто используемых блюд в азербайджанской кухне. Народный поэт, выдающийся ученый и политический деятель С.Рустамханлы отмечал, что в Карабахе были известны более 130 видов этого блюда. В современных азербайджанских семьях, помимо слова «аш», также используется слово «плов». Слово «аш» было использовано в словаре известного исследователя XI века Махмуда Кашгари в значении «блюдо, еда». Наряду с значениями «блюдо, еда», слово «аш» в древнетюркском словаре также отмечено как «большое гостеприимство, банкет». В словаре Кашгари также есть слова «аша» (блюдо, еда), «ашач» (сковородка, кастрюля), «ашат» (кормить), «ашбар» (корм, состоящий из мякин, отрубей, трав), «ашыг» (сковородка), «ашла» (починить посуду), «ашлыг» (кухня), «ашса» (хотеть кушать). Эти слова одного корня со словом «аш». Лор — на протяжении истории различные пищевые продукты готовились из молока на всей территории Азербайджана. Одним из таких продуктов был «лор». Слово «лор» В.Радлов объяснял как «твердое молоко», «творог, йогурт, шор», «козий сыр» в османском языке. Приготовление лора: сыворотка фильтровалась и происходило брожение, и таким образом получали лор (или шор). В более позднее время слово лор употреблялось как «брожение йогуртной или сырной воды».

По официальным данным только в течение 6 месяцев 1904 г. (от июля до декабря) отряд Юсифа более 20 раз вел сражение с царскими отрядами. Среди них самый крупный бой произошел 29 июля в местечке Логадихе против команды Дорийского полка. В этой перестрелке, продолжавшийся около 8 часов, двое солдат было убито и шестеро тяжело ранено. Такие «дерзкие и смелые» выступления отряда гачагов вызвали большую тревогу у царских властей. 12 сентября 1904 года начальник Закатальского округа в своем рапорте на канцелярию главноначальствующего военно-народного управления Кавказского края сообщил, что «дерзость ковахчельцев доходит до того, что в то время, когда начальник участка с командиром стражи находится в селении, Юсиф вместе с товарищами и соучастниками свободно является на общее собрание (имаджи). Дерзость и нахальство ковахчельцев и белоканцев переходят всякие пределы, а потому, независимо от наложения денежных штрафов, убедительно прошу о посылке в сел. Ковахчел и Белокан военной экзекуции в каждом селении, не менее сотни казаков или иной соответствующей военной части». По санкции Главноначальствующего Голицина 18 сентября 1904 года в каждом сельских обществах поставили военную экзекуцию по 100 казаков и приняли строгие репрессивные меры против восставших крестьян. И начиная с этого дня на 5-летний срок, в Говахчельском и Белоканском сельском обществе были назначены правительственные старшины за счет крестьян. Белоканские крестьяне за содержание старшины каждый год должны были платить 360 руб., шести помощникам его — по 60 руб., сельскому писарю — 360 руб. и на канцелярские расходы — 120 руб. Почти столько же платили Говахчельские крестьяне за содержание правительственных старшин и его помощников. Грузино-Имеретинская губерния. Герб Закатальского уезда (1840 г.) В ответ на репрессивные меры властей отряд Юсифа в течение одной недели (с 1-5 октября) нападал на военную команду Говахчельского экзекуционного поста и усадьбу правительственного старшины. За это время, гачаги успели разгромить пост, поджечь дома, причинив старшине и агентам полиции большие убытки. Начальник Закатальского округа в своем докладе писал: «Донося о новой дерзости Ковахчельцев, допустивших Юсифа открыто явиться в селение и произвести вооруженное нападение на дом неприятных ему односельцев Аджава Рамазан оглы и Омара Астылова, одних из немногих ковахчельцев действительно преданных правительству и принимавших до сих пор все зависящие от них меры к раскрытию преступности и преступной деятельности ковахчельцев; оба эти лица первые и подверглись мести Юсифа и его укрывателей». 10 ноября 1904 года начальник округа задержал нескольких крестьян и обязал сельское общество заплатить убытки Аджаву и Астылову. Крестьяне оказали сопротивление, однако по приказу начальника округа стражники и казаки избили нагайками и прикладами винтовок сопротивлявшихся крестьян. Нужно отметить, что в результате гачагского движения, формировались прочные связи и взаимная поддержка между азербайджанскими, грузинскими и дагестанскими повстанцами. Например, грузинские и армянские крестьяне Сигнахского уезда Тифлисской губернии, бедные горцы Гунибского округа Дагестанской области оказывали всяческую помощь отряду Юсифа. Начальник Закатальского округа в своем рапорте начальнику канцелярии Главноначальствующего сообщал, что «совершив то или иное преступление, шайка Юсифа укрывается у своих единомышленников или в селении Ковахчел и Белокан в Закатальском округе, или у горцев, на зимних и летних эйлагах, или в селении Каболы Сигнахского уезда». Правительство решило объединить все силы против «распущенных Закатальских крестьян». На совещании, происходившем 9 ноября 1904 года в уроч. Логадихи, где участвовали Сигнахский уездный начальник, начальники Закатальского и Гунибского округов Белоканского и Анцухо-Капучинского участков, пришли к тому заключению, «что для успеха в борьбе с шайкой Юсифа, прежде всего, надо объединить все действия по преследованию злоумышленников». После совещания все полицейские силы и охотничьи команды Сигнахского уезда, Закатальского и Гунибского округов были объединены под командованием начальника Анцухо-Капучинского участка, опытного офицера, штабс-капитана Новаковского. Все вооруженные силы трех районов Южного Кавказа были даны в распоряжение штабс-капитана и были направлены против отряда Юсифа. Особая охотничья команда, составленная из солдат Дорийского полка, также была выдана в распоряжение Новаковского. Несмотря на все попытки правительства, получивший всенародную поддержку отряд гачага Юсифа ловко ускользал от преследования, а часто, вступив в неравную схватку, выходил победителем. Так, после Лагодехских совещаний, 15 ноября около сел. Ковахчел, между отрядами Юсифа и объединенными силами начальника Закатальского округа и Сигнахского уезда произошла ожесточенная перестрелка. И в этом столкновении крестьяне уезда, Гунибского и Закатальского округа были рядом с гачагами и боролись вместе с ними. Из этой неравной схватки отряд Юсифа вышел невредимым. Но под сильным натиском крупных вооруженных сил правительства, маленький отряд Юсифа вынужден был остановить свои действия. В начале декабря 1904 г. получив русские заграничные паспорта, Юсиф, под чужим именем, через Батум вместе с беженцами Нухинского уезда эмигрировали в Турцию. Они только 20 дней смогли прожить в г.Бурсе, царское правительство и там не давало Юсифу покоя. Царское правительство, вступив в переговоры с правительством Турции, послали в Стамбул своих агентов. Последние вместе с сыщиками Турции следили за Юсифом. Этой операцией руководил лично русский посол в Турции И.Зиновьев. Юсиф в конце декабря вынужден были покинуть и Турцию и уехать в Саудовскую Аравию, где он жил вплоть до начала революции

Гачаги и неспокойный Закатальский округ в конце XIX-начале XX в. Дж.Гусейнов На общем фоне крестьянского движения накануне революции в Российской империи (1905-1907 гг.) особо выделялось выступление гачагов в Азербайджане. Это движение составляло значительную часть борьбы крестьян против царизма, помещиков. Накануне революции выступления гачагов составляли в Бакинской губернии приблизительно 20-22 процентов, а в Елисаветпольской губернии 35-38 процентов всех освободительных выступлений крестьян. В обстановке роста национально-освободительного движения усилили свою борьбу и отряды гачагов. По официальным данным, если последние пять лет XIX века в Азербайджане в среднем в год происходило 610 выступлений гачагов, то в первые пять лет XX века в среднем в год таких выступлений было 960. Закатальский округ был особой административно-территориальной единицей Российской империи, самой малой самостоятельной (не входящей в состав губернии или области) административной единицей России. В начале XX века — это был один из двух (наряду с Сухумским) особых округов, приравненных к губерниям, с административным центром в азербайджанском городе Закаталы. В Закатальском округе действовало военно-народное управление, управлял им начальник округа. Основной формой крестьянского движения в Закатальском округе, в этот период опять-таки являлось гачагское движение. В округе действовало четыре гачагских отряда. Одним из них руководил житель селения Кашкачай Юнус Магомед оглы. Этот отряд на протяжении многих лет наносил смелые удары царским колонизаторам и помещикам. С 1891 года до 1899 г. отряд Юнуса «бесчинствовал в Кахском участке». Но в 1899 году «полицейская команда Кахского участка поручика Ардатова после горячей перестрелки задержала Юнуса, ранив его в руку», — как писали в газетах. Юнуса сослали в Сибирь, но он недолго там оставался. В начале 1900 г. он уже в третий раз бежал с каторги и прибыл в сел. Кашкачай. Борьбой с отрядом Юнуса на этот раз руководил штабс-капитан Зиновьев. Пристав с большими силами преследовал отряд Юнуса, так что последний принужден был покинуть Закатальский округ, выбраться в соседний Нухинский (Шекинский) уезд, но и здесь Зиновьев не оставил его в покое. 9 июня 1902 года в сел. Баккале между Отрядом Юнуса и пристава завязалась перестрелка, продолжавшаяся более 4 часов. В этом столкновении полицейские отряды были разгромлены и сам штабс-капитан был убит. После этого поражения, борьбу с отрядами Юнуса взял в свои руки сам начальник округа полковник В.Язиков. Ему в этой борьбе усердную помощь оказывали местные жители, кто лояльно относился к царскому режиму. 20 июля 1902 года именно благодаря агентам властей, Юнус был убит во сне, в лесу. По этому поводу газета «Новое обозрение» писала, что «известный беглец Юнус, наконец, убит своим односельчанином Абаканом Джафар оглы в то время, как спал под деревом в лесу возле сел.Кашкачай. Беглецу было около 70 лет, его не отдавали в руки правосудия потому только, что он никогда не трогал жителей». Самым известным и опытным отрядом гачагов, героически боровшимся в Закатальском округе, возглавлял Юсиф Али оглы. Он родился в 1880 г. в селе Говахчель. Отец его бедный крестьянин, содержал семью из 6 человек. Жилось трудно, приходилось терпеть гнет царских чиновников и местных эксплуататоров. В доме отца будущего гачага была всего одна корова с теленком, одно одеяло, один тюфяк, один войлок, одна подушка, суконный чувал, медный котел, медная тарелка, медная автафа, медная чашка и медный таз. Организованный в конце XIX в. отряд Юсифа вскоре стал грозой царской власти и местных эксплуататоров. Юсиф со своим отрядом в 12 человек в течение 1902-1903 г. неоднократно вступал в упорные бои с царскими отрядами и бандами беков. Под натиском карательной экспедиции крестьянский отряд в конце декабря 1903 г. вынужден был отойти сперва на территорию Елисаветпольской, а потом Тифлисской губернии. Около 8 месяцев отряд Юсифа скрывался в Сигнахском уезде и совместно с грузинскими крестьянами боролся против царских чиновников и местных феодалов.Накануне первой русской революции отряд Юсифа еще более активизировал свою деятельность.

«Бурджаларцы» против царизма в Азербайджане на фоне русской революции (1905-1907 гг.) Дж.Гусейнов Важную роль в борьбе гачагов на территории Азербайджана во второй половине XIX века против царских властей сыграли крестьяне сельского общества Мискинли Елисаветпольского уезда. Их выступления стали известны под названием «движение бурджаларцев». Накануне революции в уезде оперировало 15 крестьянских отрядов. Эти отряды в 1900-1904 гг. более 90 раз вели перестрелки с полицией и войсками, 24 раза нападали на имения и усадьбы помещиков. Бурджаларцы воевали с царскими войсками и помещиками и до начала революции 1907 года. В частности, вооруженные крестьянские отряды перестали подчиняться властям и отказались платить подати и повинности. Только в 1903 г. бурджаларцы 4 раза оказывали упорное сопротивление полиции и войскам. Так продолжалось до организации «особого отряда войск». Лишь после ожесточенных и продолжительных боев к лету 1904 г. удалось вытеснить бурджаларцев из леса. Все жилища сожгли, имущество уничтожили. Принудительно вынесенные накануне революции со своих боевых позиций и водворенные по частям в сел. Кабахтепа 2 участка и Карабулаг 5 участка Елисаветпольского уезда, с началом революции поднявшие восстание и разгромившие в окрестностях все помещичьи усадьбы «бурджалары», всеми семьями поднялись опять (около 500 человек) в горы и объявили себя самостоятельными. В секретном донесении царскому официозу сообщалось: «Несколько лет назад полиции с трудом удалось вытеснить бурджаларцев из леса, после чего они были поселены в отдельных местах Елисаветпольского уезда, и хижины их в лесу были уничтожены. До 1905 г. они вели себя примерно, но с началом народных волнений айрумцы опять ушли в лес и образовали на непреступной местности несколько поселков (Бурджалар, Кюкюрд, Агкышлак, Донуз-Даг, Бейбуд-Дам, Едди Гюней в 5 участке: Гасан-Кала, Гошка-чай, Аг-гая, Сохбатлы и Сеитляр во 2 участке), жители которых, имея запасы оружия самого усовершенствованного типа, стали заниматься грабежами, угонами скота и даже облагать данью окрестных кочевников. К айрумцам примкнули всевозможные преступники, беглецы и вообще укрывавшиеся от власти преступные элементы, укрепившие в айрумцах ненависть ко всякой законной власти». Из донесения становится ясно, что в горные районы уезда стекались беглые крестьяне, готовые в любой момент поддержать выступление против ненавистных властей. Здесь собралось много крестьян, испытавших на себе социальный и национальный гнет. Царские власти принимали все меры для восстановления «порядка» и искоренения «мятежного духа» бурджаларцев. Уже в августе 1905 г. после вселения мискинлинцев в Бурджалар-дереси, сюда во главе полицейского отряда прибыл пристав, потребовавший от крестьян «немедленно вернуться на место старого поселения и подчиниться властям». После решительного отказа крестьян завязалась перестрелка, во время которой убили одного стражника. Нападение стражников не сломило вольнолюбивого духа бурджаларцев. Напротив, оно еще больше озлобило крестьян. Бурджаларцы объявили беспощадную войну «власть имущим». Они осенью 1905 года 16 раз нападая на усадьбы беков, зажиточных крестьян и торговцев, как указывалось в письме прокурору Елисаветпольского окружного суда, «совершали грабежи и разбой». В 1906 г. царские власти еще более усилили репрессии против «бурджаларцев». Чтобы сломить крестьян, власти двинули весной 1906 г. против них казачьи сотни и полицейскую команду. Но карательная экспедиция кончилась полным провалом, причем в перестрелке ранили 5 казаков и одного стражника. Преимущество движения бурджаларцев заключалось также в том, что они опирались на широкую народную помощь, обладали боевым опытом ведения горных и лесных боев. Бурджаларцы, возглавляемые Дели Асланом Гасан оглы продолжали с оружием в руках выступать против царизма и эксплуататоров. 17-19 января 1907 г. в местечке Бурджалар между крестьянами и значительными силами во главе с чиновником Елисаветпольского полицейского управления Рафибековым произошло крупное сражение. На позициях против 8 вооруженных крестьян с двух сторон наступали одна сотня солдат 1-го Лобинского полка, одна сотня казаков 2-го Екатеринодарского полка, 120 стражников и 56 местных беков. В полученных министром внутренних дел сведениях, говорилось, что «в январе 1907 г. против обитателей бурджаларцев были начаты наступательные действия 2-х отрядов казаков, стражников и местных татар, но этот отряд, потерял 3-х человек убитыми и 1-го раненого вынужден был отступить». В 1905-1907 гг. во время революции, на фоне освободительного движения страны оживилось и расширилось движение гачагов, отражавших интересы крестьян. По официальным подсчетам, выступления гачагов в годы революции составляли от 20 до 25 процентов всех крестьянских выступлений тех лет и вызывали чрезвычайную тревогу у царского правительства и у местных эксплуататоров. Всего в гачагском движении в 1905-1907 гг. принимали участие 146 отрядов крестьян. Из них 41 действовали в 1905 г., 89 — в 1906 г. и в январе — июне 1907 г. — 16. В составе этих отрядов насчитывалось в 1905 г. — 579 крестьян, 1906 г. — 1633 и в первой половине 1907 г. — 176 крестьян, т.е. в течении 2,5 лет революции в составе 146 отрядов гачагов действовали 2388 восставших крестьян, почти в 6 раз больше, чем в 1900-1904 гг. В течении всей революции было выявлено 802 выступления гачагских отрядов против царизма, т.е. в 25 раз больше, чем накануне революции.

Франция опустилась ниже плинтуса: провокация против Баку провалилась Министерство иностранных дел Франции попыталось сорвать ежегодную конференцию Международной ассоциации прокуроров, которая прошла в Баку с 29 сентября по 2 октября. Согласно информации АПА, около 10 представителей Франции планировали принять участие в мероприятии, однако МИД Франции направил им письменное предупреждение, заявив, что в случае визита в Азербайджан их могут арестовать. Ссылаясь на это предупреждение, французским представителям рекомендовали воздержаться от поездки в Азербайджан. В итоге участие приняли только трое: заместитель генерального прокурора Франции Жиль Шарбоне, секретарь Ассоциации Франкофонии Иванни Булвар и президент Сиракузского Международного университета прав человека Жан-Франко Тони, которые выразили удовлетворение визитом. Также стало известно, что МИД Франции советовал не посещать конференцию представителям франкоязычных стран, зарегистрированным для участия в мероприятии.

Ливан: путь к катастрофе Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az Несколько десятилетий назад среди интеллигенции Восточной Европы был популярен миф о «маленькой стране», где царит покой, порядок и всеобщее процветание. Адепты данной мифологии, скорее всего, вдохновлялись образом Швейцарии или Монако, забывая, что в мире существует куда больше «маленьких стран», чьи будни — это бесконечные кризисы, нищета и потрясения. Одним из самых известных примеров тому является Ливан, проделавший путь от «Ближневосточной Швейцарии» до failed state, поля битвы соседних держав и противоборствующих группировок. Некогда, во времена Османской империи, земли, на которых сегодня расположены Ливан, Сирия, Иордания и Израиль, были единым экономическим и политическим регионом, известным как «Великая (Большая) Сирия». Однако после Первой мировой войны часть этих земель перешла под мандат Франции. Стремясь укрепить свое влияние, прежде всего за счет многочисленных христиан-маронитов, живших на побережье Средиземного моря, французы в 1920-м году выделили часть земель в отдельную административную единицу, Великий Ливан, на месте которой в 1926 году была создана Ливанская Республика. До Второй мировой войны Ливан находился в колониальной зависимости от Франции, и только в 1943 году страна смогла получить независимость. К сожалению, внутриполитическая система, созданная Парижем, продолжала функционировать в Ливане и в последующие десятилетия. Как выяснилось, она оказалась бомбой, заложенной под новым ближневосточным государством. Желая сохранить власть за христианами, французы установили порядок, согласно которому ливанским президентом должен был быть христианин, а премьер-министром — мусульманин-суннит. Эта система работала, пока христиане составляли в Ливане большинство населения. На фоне соседних государств, сотрясаемых государственными переворотами и междоусобными войнами, ближневосточная страна казалась островком стабильности. Богачи соседних арабских стран вкладывали свои средства в ливанские банки, а европейские туристы ездили кататься на лыжах в ливанских горах, что и создало за страной имидж «Ближневосточной Швейцарии». Но процветание страны оказалось недолговечным. Главным образом это было связано с изменением демографического баланса в стране. После войны 1948 года в Ливан пришли десятки тысяч беженцев из соседней Палестины. Хотя они не получили гражданских прав, их присутствие оказало существенное дестабилизирующее влияние на ситуацию в стране. В 1958 году попытка президента-христианина Камиля Шамуна переписать конституцию, чтобы остаться на второй срок, привела к выступлениям мусульман. Правительству Ливана пришлось обратиться за помощью к США. Американская морская пехота подавила протесты, но это был первый звонок грядущего кризиса. В середине 1970-х годов в стране началась полномасштабная гражданская война, где друг с другом воевали отряды христианских фалангистов, палестинские вооруженные формирования и шиитские милиции. В конфликт, продолжавшийся более пятнадцати лет, вмешались и внешние силы. Периодически часть территории Ливана занималась сирийскими и израильскими войсками, в 1980-е годы в стране были развернуты французские и американские контингенты. В 1990 году гражданская война формально подошла к концу, но мир и политическая стабильность так и не вернулись в Ливан. За исключением непродолжительного периода экономического подъема в 1990-е годы, вся история страны стала чередой экономических и политических кризисов. Рафик Харири, саудовский бизнесмен ливанского происхождения, ставший премьер-министром страны, попытался вывести Ливан из кризиса. Он начал масштабный проект реконструкции Бейрута и привлек многомиллионные инвестиции из стран Персидского залива. Экономика стала возрождаться из пепла, но расплатой за это стал рост государственного долга, достигшего к началу нулевых 16 миллиардов долларов, астрономической суммы для небольшой страны. Значительная часть этих средств пошла на финансирование коррупционных связей и клиентских отношений среди конфессиональных политических кланов. В 2005 году Рафик Харири был убит, и после его смерти ситуация в Ливане стала стремительно ухудшаться. В 2006 году разразилась война между группировкой «Хезболла» и Израилем, что привело к сотням человеческих жертв и разрушению многих объектов инфраструктуры. После того как в соседней Сирии началась гражданская война, Ливан стал транзитной точкой для тысяч беженцев, бегущих от боевых действий. Сегодня на 6 миллионов жителей страны приходится два миллиона беженцев. В 2019 году Ливан поразил жесточайший экономический кризис. В 2020 году на рейде Бейрута взорвался корабль «Rhosus», перевозивший аммиачную селитру, что привело к множеству жертв и гигантским разрушениям в самом сердце ливанской столицы. Согласно отчету Всемирного банка за 2021 год, «Ливан переживает самую тяжелую и затяжную экономическую депрессию. Экономический и финансовый кризис, вероятно, войдет в десятку, а возможно, и в тройку самых серьезных кризисов в мире с середины девятнадцатого века. Перед лицом колоссальных вызовов продолжающееся бездействие политиков и отсутствие полноценно функционирующей исполнительной власти угрожают и без того ужасным социально-экономическим условиям и социальному миру без ясного поворотного момента на горизонте». Уже в 2022 году будни некогда процветающей ближневосточной страны скорее напоминали сцены из постапокалипсиса. Электричество в Ливане дают по несколько часов в сутки, что заставляет людей обзаводиться электрогенераторами. Обычным делом являются проблемы с питьевой водой. Если в стране не идет очередная война, то путешествовать по Ливану безопасно, но буквально каждые несколько километров на дорогах стоят блокпосты, ночное освещение на улицах не работает, а в городах можно видеть бесчисленные офисы банков и здания отелей, чьи двери закрыты металлическими жалюзями. Даже купить сувениры в Ливане — это нелегкий труд. Во времена «Ближневосточной Швейцарии» страна была идеальным «постиндустриальным обществом». Здесь никогда ничего не производили, ливанцы жили за счет туризма и банковского бизнеса. 87% процентов ВВП страны приходилось на сферу услуг. В них было занято 65% населения страны. Банкротство банков и прекращение туризма похоронили экономику страны. По словам российского режиссера Андрея Молодых: «Ливан сильно изменился. Раньше это была очень — я бы сказал так — оптимистическая страна. Люди на улицах, в магазинах, в кафе были настроены позитивно и добродушно. Они с уверенностью смотрели в будущее. После люди там очень озлобились. Это не слишком типично для ливанцев». Проезжая по Ливану, ты понимаешь, что гражданская война в этой стране не завершена, но лишь отложена до времени. По плакатам на стенах и лозунгам довольно легко определить, в каком квартале города вы находитесь — в христианском, суннитском или шиитском. У дорог свалены противотанковые ежи, которыми можно в любой момент перекрыть автотрассы. Доступ в богатые кварталы блокируется бетонными перекрытиями. Заложенная французами бомба под Ливаном никуда не исчезла. Жители этой страны прежде всего считают себя не ливанцами, а членами той или иной религиозной конфессии. Периодически между ними происходят столкновения. Сегодня Ливан переживает новую трагедию. Страна вовлечена в противостояние между «Хезболлой» и Израилем. Уже около 900 тысяч ливанцев были вынуждены покинуть свои дома из-за развернувшихся боевых действий. Множество жилых зданий и объектов инфраструктуры были разрушены. При этом ливанское правительство и армия не способны оказать какое-либо влияние на разворачивающиеся события и пассивно наблюдают за происходящим. Таким образом, Ливан — это печальный пример наследия французского колониализма, создавшего в регионе искусственные границы и сформировавшего в Ливане политическую систему, отвечавшую сиюминутным интересам Франции начала XX века, но подорвавшую политическую стабильность страны на долгие годы.