Dead Morrozz

Black Party в Ханкенди, или История о процветании ресторанов в «блокадном» городе В современном мире трудно сохранить в тайне то или иное событие или действие. Это связано с тем, что соцсети побуждают человека поделиться посредством информационных технологий своими (и не только) видео, фотографией и геолокацией места. В свете последних событий в Карабахе складывается впечатление, что о «ноу-хау» знают во всем мире, но только не в Армении и Карабахском регионе Азербайджана с армянскими жителями. Мало того, об этом не «осведомлены» и проармянски настроенные лоббисты. Президент Ильхам Алиев совершил поездку в Кяльбаджарский район-ФОТО В ООН выразили готовность создать правовую базу по вопросам беженцев в Азербайджане Уголовное дело армянских диверсантов отправлено в суд Так, сегодня на еженедельном заседании правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь озвучил изрядно поднадоевшую мантру всеармянства. Он заявил о том, что делается все для того, чтобы сделать жизнь армян в Нагорном Карабахе невозможной. Варчапет имел в виду так называемое «блокадное кольцо», в которое угораздило попасть армянским сепаратистам. К слову, армянская сторона как никогда едина в продавливании мифа о том, что армянское население Карабаха из-за «закрытия» Лачинской дороги «умирает от голода, холода, болезней» и отсутствия внимания мировой общественности к их хотелкам – оттяпать территорию у Азербайджана. Армяне искренне недоумевают почему официальный Баку так решительно и принципиально воплощает в жизнь свое конституционное и международное право – деоккупирует свои земли, требует покинуть территорию Карабаха как от бандитской шайки сепаратистского режима, так и от всех, кто их поддерживает, на своей суверенной территории, на условной границе с Арменией ставит пограничный КПП, водружает государственный флаг и другое. Потому они задаются вопросом: «…всё ж было нормально, вопрос: что случилось-то?» (с) Придерживаясь принципа справедливости, мы решили в 100500 раз пролить свет на жизнь в той части Карабаха, где проживают армяне, и которая находится под временным контролем российских миротворцев. И в этом нам помог Facebook и Instagram c геолокацией «Арцах, НКР, Степанакерт, Artsakh». Шила в мешке не утаишь. Нашему искушенному взору предстала картина бурной, праздничной жизни «осадного» города. Из-за обилия Instagram страниц по услугам бьюти-индустрии и питейных заведений сложилось стойкое впечатление, что армянское население Ханкенди ухожено, сыто и пребывает в праздничном настроении. Народ прихорашивается, ходит на свидания, справляет дни рождения, женится и стебется размножается. Среди кафешек и ресторанов, которые благополучно функционировали во время «закрытия» Лачинской дороги, есть и те, которые продолжают кормить и веселить посетителей и сейчас. То есть, после закрытия азербайджанской стороной пограничного КПП «Лачин» до выяснения обстоятельств после вооруженного инцидента на мосту Хакари, 15 июня. Надо отдать должное бдительности азербайджанских Telegram-каналов - они обратили внимание, что ресторан-бар «Sanremo» анонсировал вечеринку Black Party 3 (до этого в «блокадном» городе прошли две), которую оптимистически настроенные устроители планируют на 9 июля. Как не задержаться на таком остросюжетном анонсе и не посмотреть на страницу ресторана в соцсети взором орла? При близком рассмотрении и анализе можно подумать, что в планы «блокадников» не входит изменять правила жизни – кайфовать. Не ровен час, что в таком кураже они и не заметят, что власть в Ханкенди перейдет к законным азербайджанским хозяевам аккурат 9 июля, и цены в меню заведения из четырехзначных превратятся в двухзначные. Надо сказать, что ресторанов в Ханкенди много, на любой вкус и с различной ценовой политикой. Внимательный читатель может задаться вопросом: ну а где же душераздирающие лозунги с призывом о самоопределении и требованием международного статуса? Извините, но все что нам удалось найти так это фирменный салат «Статус» одноименного ресторана. Как и сама фирменная армянская идея о приобретении статуса «НКР», салат оказался непривлекательным и не «живучим». Любой кулинар вам скажет, что «статусный» салат из таких ингредиентов как апельсин, помидоры «черри» и листья салата съедобен в течение получаса с момента его приготовления. По истечении этого срока он теряет (как и в случае с идеей сепаратистов) свою привлекательность, вкусовые качества и актуальность. А если серьезно, в это время армяне рапортуют, что несмотря на «кризисную» ситуацию товаров первой необходимости (карабахские «дальновидные» бизнесмены считают таковыми кока-колу и спиртные напитки) хватит на два месяца, а если «затянуть пояс», то на полгода! В этой грапараковской новости показан весь авантюризм армянской стороны, которая, трубя на весь мир о «блокаде», молчит о том, по каким «охотничьим тропам» поступает из Армении товар в Карабах. И как получается кричать о «кризисе», имея запасы первой необходимости на полгода вперед.

Погранично-таможенный пункт пропуска «Лачин» – суверенная территория Азербайджана. Об этом написал в Twitter помощник президента Хикмет Гаджиев. Он отметил, что в ближайшее время ожидается проезд медицинских автомобилей МККК из Ханкенди в Армению. «К вашему сведению, армянское лобби платит и коррумпирует европейских политиков и депутатов Европарламента, которые позируют для селфи по ту сторону границы», – написал Хикмет Гаджиев.

EU Today: Армянское лобби на Западе защищает Варданяна от правосудия На британском сайте EU Today опубликована статья, посвящённая подрывной деятельности засланца Москвы Рубена Варданяна на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. 17 июня Рубен Варданян был внесен в украинскую базу данных «Миротворец», в которой перечислены пособники российской агрессии. Досье Варданяна было включено в базу данных Службой безопасности Украины (СБУ), а причиной внесения его в черный список стало то, что он занимал должности в «высшем руководстве крупной российской компании, обеспечивающей материальной поддержкой (транспорт, логистика и др.) действия, направленные на подрыв или угрозу территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины». Это не первый раз, когда украинские власти обращают внимание на деятельность Варданяна, прозванного «кошельком Путина». После вторжения России в Украину в 2022 году он был включен в санкционный список украинского правительства за работу в качестве члена совета директоров российской грузовой авиакомпании «Волга-Днепр», которая играет важную роль в российских военных авиаперевозках. Но украинцы - не единственные, кто потребовал привлечь Варданяна к ответственности. В марте 2019 года - за три года до российского вторжения - 22 депутата ЕС обратились к президенту Европейской комиссии с требованием провести расследование в отношении Варданяна, который разбогател за счёт компаний, находящихся в настоящее время под жесткими западными санкциями. Они процитировали расследование Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) о миллиардах евро, отмытых Варданяном в Москве. В 2022 году 46 членов Конгресса США призвали ввести против него персональные санкции. Но, как ни странно, ничего не произошло. Через два года после этого Варданян стал «госминистром правительства Карабаха» - азербайджанской территории, частично оккупированной армянскими и пророссийскими сепаратистами. Западные СМИ даже брали у него интервью несмотря на то, что он является приспешником Путина и возглавлял сепаратистское образование. Согласно изданию The European Conservative, «Варданян наживается на страданиях людей, он, безусловно, представляет угрозу для перспектив мира». Он продолжает эту деятельность в то время, как ЕС и США пытаются добиться мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. Недавно Варданян призвал армян Карабахского региона взяться за оружие. В своей речи на митинге 9 мая в городе Ханкенди он вновь заявил о «необходимости российского военного присутствия в Карабахе», которое The Wall Street Journal называет инструментом для поддержания влияния Путина на Южном Кавказе. Так кто же защищает его на Западе? Давайте выясним, какие западные СМИ поддерживают Варданяна и в чем заключается их преданность. Издание организации ANCA (Армянский национальный комитет Америки) The Armenian Weekly является одним из основных СМИ, поддерживающих Рубена Варданяна. Например, оно процитировало интервью Варданяна, которое он дал профессору международных отношений в университете имени Алламе Табатабаи в Тегеране Эхсану Мовахедяну. В интервью, опубликованном 13 февраля 2023 года, Варданян рассуждал о значении российских войск, размещенных в Карабахе, и об армяно-иранских отношениях. Мовахедян - один из идеологов режима аятолл, известный своей антизападной и антисемитской позицией. Израильские СМИ и американские аналитические центры хорошо знакомы с его деятельностью. 6 февраля 2023 года западный региональный филиал ANCA организовал встречу Варданяна в Town Hall в онлайн режиме. Присутствуя на встрече, один из главных проармянских лоббистов Адам Шифф даже глазом не моргнул, когда Варданян говорил о том, что численность «российских миротворцев слишком ограничена - менее 2000 человек». Позже The Armenian Weekly осудило «увольнение» Варданяна, полностью игнорируя, конечно, тот факт, что он является приспешником Путина. ANCA публикует интервью с его участием на своем сайте. Комитет также делает ретвиты публикаций Варданяна и добавляет теги, обращаясь к высокопоставленным американским дипломатам, несмотря на попытки засланца сорвать переговоры, которым содействуют США. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что именно армянское лобби является той силой, которая поддерживает и защищает «кошелек Путина» от правосудия. Вопрос в том, чьим же интересам на самом деле служит это лобби?

Ереван использует любые возможные поводы для расширения миссии Европейского Союза в Карабахе. Ереван очевидно «закидывает удочку» в своих интересах в связи с постконфликтной ситуацией. После обстрела 15 июня армянской стороной Лачинской дороги зону близ нее посещают евродепутаты. То есть Ереван использует инцидент на Лачинской дороге как «повод» для расширения миссии ЕС. Как передает Axar.az, об этом заявил эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов "Армении, после того, как она признает территориальные реалии на «земле», придется задуматься о своем политическом будущем. Очевидно, это политическое будущее будет не очень завидным. Последовательное проникновение Европейского Союза на армянскую территорию с «благословения» Армении есть и продолжится. Франция ставит свой «сапог» в регионе с помощью Армении и таким образом заявляет о своих интересах. Франция при Макроне стремится стать влиятельным игроком в мировой политике, а Армения – один из ее региональных плацдармов. Причем плацдармов антироссийских и антиазербайджанских, созданных под влиянием Европейского Союза", - отметил Наумов. По словам эксперта, отказ Армении от контроля ФСБ России - прямое нарушение трехстороннего заявления: "Вместе с тем, несмотря на это, Армения все равно уже смирилась с потерей Карабаха. И сейчас она пытается выторговать для себя наиболее выгодные условия. При этом в очередной раз демонстрирует антироссийский «заход» с целью показать якобы «самостоятельность», понравиться Европейскому Союзу, который желает расширить своё влияние в Закавказье, в том числе за счёт на территории Армении. Переговоры в Вашингтоне важны конкретно для Армении с целью в очередной раз «забросить удочку» в американский истеблишмент и сказать, что вот, мы готовы к взаимодействию, что Армения ценит и любит посредничество Соединённых Штатов. На самом деле объективно процесс армяно-азербайджанского урегулирования в конечном счете все равно придёт к полному возвращению Азербайджаном своих территорий, к полному восстановлению конституционного порядка Азербайджана на всех его территориях. Поэтому конкретные встречи не так важны, как общий кумулятивный накопительный эффект, который и приведет к разрешению Баку своих задач".

Переговоры о Трехстороннем заявлении лидеров России, Азербайджана и Армении начались еще 6 ноября 2020 года. Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на заседании комиссии парламента по расследованию обстоятельств 44-дневной войны. По словам Пашиняна, он согласился на подписание заявления, но с условием, чтобы в нем не было положений о Шуше и об экстерриториальном коридоре через территорию Армении. Вдобавок, он предложил, чтобы армянская сторона вернула Агдамский район в обмен на Гадрутский, который находился под контролем ВС Азербайджана. По состоянию на 8 ноября, хотя военные докладывали, что часть города находится под контролем армянской стороны, было понятно, что возвратить его полностью будет невозможно, заметил Пашинян. Кроме того, в Карабахе сигнализировали об уязвимости Ханкенди, и возникла опасность, что, решив вопрос с Шушой, азербайджанские силы двинутся на Ханкенди и Аскеран, ударив с тыла по армянской армии, добавил Пашинян. По его словам, он продолжил переговоры при посредничестве президента России, и 8-9 ноября провел с ним около 20 телефонных бесед, а в течение всей войны - около 60. Очень быстро стало ясно, что азербайджанская сторона не принимает план обмена Агдама на Гадрут, и стороны пришли к тексту, где ничего не говорилось об этом. Говорилось о прекращении военных действий, возвращении 7 районов, размещении в Лачине и Карабахе российских миротворцев. «Утром 9 ноября я подписал этот документ – отмечу, утром, а не вечером, то есть по сути, в ночь с 8 на 9 ноября. Но выяснилось, что Азербайджан не подписывает этот текст и постоянно выдвигает новые требования. Когда президент России сказал, что Азербайджан предлагает пункт о возвращении анклавов в Тавушской области, я отказался, подчеркнув, что исключаю подписание такого документа, о чем было официально заявлено. Через какое-то время выяснилось что достигнуто соглашение изъять этот пункт», - заявил Пашинян. К полуночи стали приходить сообщения о повышении интенсивности боевых действий, а также о большом количестве беспилотников в небе над Ханкенди. После сложных и длительных обсуждений, добавил Пашинян, он подписал всем известный документ, который был хуже, чем вариант утра 9 ноября, но лучше тех, которые предполагали коридор через Мегри либо передачу анклавов в Тавушской области.

Для чего Париж вооружает Ереван? Стабильность Южного Кавказа под угрозой Министр обороны Армении Сурен Папикян в сопровождении делегации отправился во Францию. Сообщается, что по приглашению министра Вооруженных сил Франции Себастьена Лекорню. Нетрудно догадаться, что в нынешней армяно-французской повестке вопросы поставок в Армению вооружений, ну и в непосредственной связи с этим назначение нового военного атташе при посольстве Франции в Ереване. Что касается второго, то глава МИД Франции Катрин Колонна еще в апреле во время своего визита в Ереван говорила, что при дипмиссии Франции в Армении будет назначен новый военный атташе, а на минувшей неделе в армянских СМИ появилась новость о возможных поставках Еревану 50 французских бронетранспортеров. К слову, информация насчет поставок бронемашин в открытых источниках появилась еще в середине мая, в частности это подтвердил в одном из своих интервью директор Института прогнозирования и безопасности в Европе (IPSE) Эммануэль Дюпюи. Он отметил, что Франция поставит Армении 50 единиц бронетранспортеров VAB MK3, добавив, что, помимо упомянутых средств, обсуждается и возможность закупки Арменией бронеавтомобилей Bastion и Sherpa производства французской компании Arquus. Стоит, однако, отметить, что активизация военного сотрудничества Франции с Арменией стала особенно явной после визита в Париж министра обороны Папикяна в сентябре прошлого года, где он плотно пообщался с французским коллегой Себастьеном Лекорню. А в октябре того же года в Ереван прибыла делегация Министерства вооруженных сил Франции, которая по итогам встреч с министром обороны РА Суреном Папикяном, министром высокотехнологичной промышленности РА Робертом Хачатряном и секретарем Совета безопасности Арменом Григоряном одобрила назначение в Ереван постоянного атташе по вопросам обороны Франции. Что любопытно, информация о предстоящих военных поставках из Франции в Армению появилась еще в марте- апреле текущего года практически в различных международных изданиях. В частности, американский аналитический ресурс по международной безопасности Global Security Review сообщал о вероятности поставок Армении французских зенитно-ракетных комплексов Mistral, а закрытый для широкой аудитории интернет-ресурс Intelligenceonline.fr, считающийся негласным рупором спецслужб Франции, и вовсе объявил, что официальный Париж приступил к подготовке экспорта в Армению вооружения. То есть активность Франции на Южном Кавказе отметили ряд ведущих мировых СМИ, причем не обошли его стороной и иранские СМИ. Хотя что же тут удивительного, если Иран стал одним из поставщиков вооружений в Армению после ее поражения во Второй карабахской войне. В частности, иранское информагентство Yazeco акцентировало внимание своих читателей на том, что основную поддержку военно-политическому решению Парижа относительно отправки оружия в Армению оказал лично президент Эммануэль Макрон. То есть подчеркнуло, что позиция официального Парижа уже не расходится с позицией Сената. И кстати, в том же Сенате главой Группы дружбы Франция - Армения Девиназом, известным своими ярыми проармянскими взглядами, недавно вновь озвучивались сентенции, связанные «с безопасностью армянских границ». «…Мы должны позволить, чтобы Армения обеспечила безопасность своих границ, то есть мы должны помочь ей вооружиться», - призывал французский сенатор менее месяца назад. По большому счету, настырное усердие Парижа в вопросе поставок вооружений в Армению преследует очевидную цель - вновь втиснуться на Южный Кавказ. Во-первых, чтобы выступить гарантом безопасности Армении. Во-вторых, с тем чтобы заодно утереть нос России. Тем более что Армению мог бы устроить такой расклад, особенно на этом этапе, когда она готова развернуться в сторону Запада практически на 180 градусов. Само собой, для Франции, которая лишилась присутствия на армяно-азербайджанских переговорах после распада бесполезной МГ ОБСЕ, возможность выступать в качестве посредника означает в первую очередь продвижение ее интересов на Южном Кавказе. Не вызывает сомнений, что Франция на протяжении всего периода противостояния между Арменией и Азербайджаном придерживалась исключительно своей выгоды, в расчете на то, что сохранение очага напряженности в регионе позволит ей со временем обеспечить широкое присутствие на Кавказе. Именно поэтому Париж делал все, чтобы резолюции СБ ООН не выполнялись Арменией. К примеру, французские политики всячески поощряли элементы сепаратизма на территории Азербайджана, стимулируя нагнетание напряженности в регионе, что в итоге препятствовало продвижению переговоров в мирном русле. С другой стороны, для Франции, как и для остальных интересантов- посредников на переговорах, война России в Украине, как ни парадоксально, сыграла на руку. Москва целиком погрязла в украинском кризисе, хотя и пытается не упускать ситуацию на Южном Кавказе из-под своего контроля. А Армения как никак состоит в Франкофонии, а значит готова плясать под любой шансон Парижа. Правда, заодно расшаркиваясь перед Брюсселем и Вашингтоном. Поэтому не исключено, что Париж - в расчете надавить на Баку через военное сотрудничество с Ереваном - пытается создать фактор угрозы для безопасности всего региона. Понятно, что любые поставки в Армению из Франции, Индии или Ирана однозначно будут способствовать милитаризации региона, и в Париже это тоже прекрасно понимают. И умышленно создают все условия, чтобы взорвать регион и воспрепятствовать мирным инициативам Баку. Это во-первых. Во-вторых, похоже, что это еще и дальний прицел Парижа - заменить Москву своим присутствием в Армении в случае вывода российской военной базы из Гюмри. И хотя вероятность такого сценария даже с учетом затяжной войны РФ в Украине достаточно низкая, стабильность всего региона может оказаться под угрозой из-за опасных военно-политических игр Еревана и Парижа.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян во время сегодняшнего выступления в парламенте помимо того, что исказил содержание переговоров, проведенных в ходе 44-дневной войны и в целом в период оккупации, еще раз доказал, что Армения, несмотря на призывы, отказалась освободить азербайджанские территории путем переговоров. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД Азербайджана. «Отрицание премьер-министром Армении ракетных обстрелов и убийств гражданского населения азербайджанских городов за пределами зоны боевых действий, которые происходили сразу после каждого этапа переговоров и гуманитарного прекращения огня во время войны, вновь демонстрирует, как армянская сторона искажает факты. Касательно утверждений о том, что Азербайджан якобы обострял ситуацию, совершая провокации и наращивая вооружение с 2011 года, необходимо отметить, что с момента оккупации Азербайджан предпринимал усилия по возвращению своих территорий путем переговоров на основе решений и резолюций Совета безопасности ООН и ряда других международных организаций. Всем известно, что акты агрессии и провокации, совершаемые Арменией в течение многих лет, включая провокационную риторику, продемонстрированную лично премьер-министром Пашиняном в 2018-2019 годах, не способствовали миру и привели к войне в 2020 году. Армянская сторона должна извлечь уроки из своих ошибок и отказаться от попыток помешать успешному завершению мирного процесса в постконфликтный период», - подчеркнули в МИД.

В конце прошлой недели находившийся в Берлине по случаю открытия Специальных Олимпийских игр президент Армении Ваагн Хачатурян на встрече со своим немецким коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером сделал любопытное заявление. По сообщению пресс-службы армянского президента, Хачатурян подчеркнул, что «Ереван тверд в своей позиции достичь стабильного и долгосрочного мира в регионе Южного Кавказа и готов без предварительных условий установить добрососедские и урегулированные отношения со своими соседями». Напомним, что последним значимым прогрессом в переговорном процессе стало признание Арменией в мае территориальной целостности Азербайджана. А в конце того же месяца премьер-министр Никол Пашинян сделал важный шаг навстречу установлению мира, громогласно подтвердив, что Карабах - это Азербайджан. «Территория Азербайджана площадью 86,6 тыс. кв. км включает в себя Нагорный Карабах», - подчеркнул он. Однако сделав это заявление, армянский премьер сразу же выдвинул предусловие: «Вопросы прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должны обсуждаться между Степанакертом (Ханкенди – ред.) и Баку, при этом нужны международные гарантии». Известно, что подобной уловкой Ереван и, что не менее важно, его покровители пытаются столкнуть реинтеграцию армян Карабаха с практической плоскости, вновь отдав процесс диалога Баку с армянской общиной Карабаха на пережевывание не таких уж бескорыстных международных структур, включая вооруженных миротворцев, что затянет реинтеграцию на длительное время. Периодически повторяющиеся провокации Еревана на условной границе и в самом Карабахе, где задействованы армянские бандформирования, как и прежде, нацелены на изменение реальности на земле, чтобы вынудить Баку ослабить хватку. Своих планов Армения «достигла» лишь отчасти - реальность на земле и впрямь изменена, только в пользу не Еревана, а Баку, заставляя армянские власти с поникшей головой принимать позицию Азербайджана. Не случайно именно после установки ППП «Лачин» начались конкретные подвижки в переговорном процессе, в частности на встречах в Вашингтоне и Брюсселе. Так что предусловие о диалоге Баку с Ханкенди с международным участием – практически последняя соломинка, за которую цепляется Ереван. А вот теперь – заявление Хачатуряна. Что это? Неужели официальный отказ от озвученного ранее предусловия? Вполне возможно, учитывая нахлобучку, устроенную нашей армией любителям пострелять на условной границе. Однако и тут все может быть не так просто. Заявление Хачатуряна, как видно, относится как к Азербайджану, так и к Турции. Если раньше Ереван сигнализировал Анкаре об отсутствии каких-либо предусловий для нормализации турецко-армянских отношений, то теперь этот подход применяется комплексно - к обоим тюркским государствам. Или это нам только кажется? Ведь зная особую страсть армянских элит к низкопробной софистике, так и подмывает заподозрить неладное. Например, завтра Пашинян может заявить, что речь вообще-то шла об Азербайджане, который выставляет предусловия, или же, что Хачатурян говорил об отсутствии предусловий только по отношению к Турции, и даже сошлется на запятую, разделяющую фразу на две части – первую, о долгосрочном мире, и вторую, о нормализации отношений (хотя даже и в этой части говорится о соседях во множественном числе). Есть и вероятность, что Пашинян отречется от слов Хачатуряна, заявив, что не уполномочивал его говорить что-либо об условиях гипотетического мира. И тем не менее общий контекст фразы больше указывает на готовность обсуждать мир без предусловий. А что касается должности президента Армении, то хоть она и вправду больше церемониальная (как и в Германии), но все же и определенный вес его слова, бесспорно, имеют. Все это дает ощущение некой подвижки. Тем более интересно, что дело происходило в Берлине: Германия в контексте армяно-азербайджанского урегулирования – страна не простая. С одной стороны, немецкий истеблишмент нельзя однозначно назвать до конца объективным по отношению к Баку - ее политики, как либерального, так и христианского толка, все еще склонны видеть Армению своеобразным форпостом Европы на Кавказе. С другой стороны, в Германии нет мощной армянской диаспоры, и вообще она не вовлечена в то длительное культурно-идеологическое, не побоюсь этого слова, соитие, которое переживают Франция с Арменией. Вдобавок, Германия связана с Азербайджаном крепкими деловыми отношениями. И наконец, у Берлина имеется целый ворох противоречий с Парижем. Проблемы возникают как по болезненному вопросу лидерства в ЕС и ревности Парижа к единоличным экономическим акциям Берлина внутри организации, так и в видении военного сотрудничества: Германия явно не желает осуществлять совместные с Францией проекты, предпочитая укреплять связи с США. Вообще немцы без непомерной гордыни, отличающей французов, больше склонны двигаться в фарватере американской внешней политики. И это еще один аргумент в пользу если не первой, то особой партии немецкой скрипки в южно-кавказском урегулировании – ведь именно Вашингтон очень активно продвигает мир на Кавказе. Так что подыгрывая американцам, немцы зарабатывают очки и себе - став локомотивом мирного процесса внутри ЕС, Берлин не только повысит свой международный авторитет, но и, что не менее важно, вновь заявит о себе как о символическом лидере Европы. И здесь, кроме неофициального статуса страны, играют роль и амбиции канцлера Германии Олафа Шольца, которого, похоже, отличает чуть не экзистенциальное, как сказали бы армяне, неприятие Макрона. «Макрон любит пространные речи и витиеватые фразы, а Шольц, как и Меркель до него, предпочитает предметные обсуждения без лишних разглагольствований. Однако с Меркель французский лидер всегда мог найти компромисс. С Шольцем это, кажется, стало сложнее», - как-то написало об отношениях двух европейских лидеров агентство Bloomberg. Итак, в практической области внутри Евросоюза Олаф Шольц уже достаточно дистанцировался от Макрона. Теперь, пожалуй, Германии нужен громкий успех на международном поле. И мир на Южном Кавказе – прекрасный для этого шанс. И кажется, Берлин решил им воспользоваться. Тем более что, хоть Германия и не сестра Армении, однако наверняка имеет в Ереване свои рычаги влияния. Штайнмайер отметил, что Берлин ценит усилия Еревана по достижению мира в регионе, а также придает важность заявлению Армении о признании территориальной целостности Азербайджана, что «является существенным шагом для дальнейшей нормализации отношений». Он даже отметил, что Германия содействует нормализации отношений Армении с Турцией. Что ж, все это внушает, как говорят дипломаты, осторожный оптимизм. Беседа двух тихих людей в Берлине не вызвала громкого резонанса в армянском обществе. То ли оно ее недооценило, то ли вступило в фазу принятия неизбежного.

В последнее время Армения наряду с вооруженными провокациями на границе с Азербайджаном практикует интенсивные фейковые вбросы, утверждая, что ВС Азербайджана якобы периодически открывают огонь по мирным объектам на армянской территории. В частности, Министерство обороны Армении уже пару недель талдычит о том, что со стороны Азербайджана обстреливается населенный пункт Араздеян, где армянской стороной возводится крупное металлургическое предприятие. Уточним, что строительство ведется практически впритык с азербайджанской границей в Нахчыванской Автономной Республике. Для усиления мирового общественного резонанса в этот раз в армянской пропагандистской кампании против Азербайджана задействованы даже «пострадавшие от обстрелов индусы», поскольку главным акционером как строительства, так и будущего завода является гражданин США индийского происхождения Сингх Канг. Так что вроде как бы и логично, отчего в пограничную с Азербайджаном зону Армении понаехали индусы - помочь сотоварищу строить завод. А азербайджанцы их обстреляли, и теперь «тяжелораненые индусы» лежат в больничной палате «в окружении друзей». Видимо, армян «обстрелы» почему-то не задели. Получается, стреляли прицельно в индусов? А еще несколько дней назад в районе стройплощадки в Араздеяне «были обнаружены «Жигули» с выбитыми окнами», причем выбитыми почему-то изнутри. На основании этих «фактов» (пострадавшие индусы и «Жигули») Минобороны Армении и сообщило, что строительство завода «временно прекращено из-за обстрелов азербайджанской стороны». Причем раскручивая свою пропагандистскую кампанию, Армения за последние пару недель несколько раз заявляла, что со стороны АР обстреливается строящееся металлургическое предприятие в населенном пункте Араздеян. В принципе, это продолжение армянской реваншистской политики постконфликтного периода из-за никак не устраивающего армянскую сторону изменившегося расклада сил в регионе после победы Азербайджана. В Армении отнюдь не смирились с новыми реалиями, изо всех сил пытаются их разрушить и именно поэтому устраивают вооруженные провокации на границе с Азербайджаном. Обманывая международную общественность заверениями, что готов подписать мирный договор, Ереван не только возвращается к прежним, давно отвергнутым Азербайджаном условиям, но и вооруженными нападками подстрекает Баку на ответные действия, чтобы потом объявить на весь мир об агрессии против «мирных армян». История с «мирными индусами» именно из этой серии. Вот пограничные инциденты только последних дней, спровоцированные армянами. В Зангиланском направлении государственной границы армянской стороной по нашим пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия, а после подключились минометная артиллерия и барражирующие боеприпасы. Была обстреляна и строительная техника, занятая на инженерных работах в районе населенного пункта Демирчидам Кяльбаджарского района. То есть, армянские ВС ничуть не ограничивают себя какими-то там нормами международного права. А на следующий день все повторилось: подразделения вооруженных сил Армении с позиций, расположенных в направлении населенного пункта Гёйсу Басаркечарского района, несколько раз обстреляли позиции нашей армии, расположенные в направлении населенного пункта Галакенд Гедабейского района, а также в направлении населенного пункта Гейдарабад Садаракского района Нахчыванской Автономной Республики. Что же касается истории с «металлургическим заводом», которому почему-то не нашлось другого места, кроме как близ азербайджанской границы, то недовольство Баку вполне оправданно. Азербайджан против того, чтобы повторилась ситуация с рекой Охчучай, которая была отравлена из-за варварского отношения Армении к природе региона. Достоверно установлено, что горнодобывающие предприятия Армении сбрасывают в Охчучай неочищенные производственные воды с высоким содержанием химических элементов. И в этом экологическом преступлении наряду с Арменией участвует и немецкая компания Сronimet. Правительство Германии, несмотря на то, что Азербайджан уведомлял его о творящемся беззаконии, не предприняло никаких практических шагов, чтобы повлиять на ситуацию. Между тем известно, что в самой Германии вопросам защиты окружающей среды придают особое внимание, более того, страна считается образцово-показательной в плане экологии. Однако почему-то когда речь идет об Армении как о факторе угрозы безопасности региона, в Европе предпочитают отмалчиваться. Между тем Араздеян исторически азербайджанская земля, где испокон веков проживали азербайджанцы. И когда они туда вернутся, экологическая ситуация в регионе должна быть пригодной для их проживания там, их дети должны расти здоровыми и обеспеченными всеми природными ресурсами. Вообще же природа отдельных регионов так или иначе объединена – через воздух, осадки, почву, реки и моря. И умышленное загрязнение армянами азербайджанских рек, таких как Охчучай и Араз, которая стала буквально коллектором предприятий горнодобывающей промышленности Армении, загрязняющих ее тоннами токсичных химикатов, пока она протекает по территории этой страны, может определенным образом отравлять природу не только Азербайджана. Именно поэтому международному сообществу пора принять меры к грубо нарушающей Международное право охраны окружающей среды Армении, обратить внимание на экологически опасное строительство металлургического завода в непосредственной близости от Араза, второй по величине реки вообще-то весьма маловодного Южного Кавказа. Раз уж строится он на «американские инвестиции», пусть и армянского происхождения, США необходимо брать на себя ответственность за экологические последствия подобных проектов. Для начала хотя бы призвать к ответственности компанию, ведущую строительство. В случае же продолжения беззакония должны последовать определенные санкции. Это ведь обычная международная практика, почему же она должна обходить Армению? Адекватно должны отреагировать и посольства США в Азербайджане и Армении. Само собой, строительство такого предприятия на границе без согласования с азербайджанской стороной является грубым нарушением конвенции Эспо 1991 года «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте», и это принципиальный факт, на который, похоже, закрывают глаза Штаты, обычно ратующие за выполнение международных конвенций. Но ведь и Азербайджан, и Армения являются сторонами конвенции Эспо 1991 года, а значит, исходя из ее положений, должна быть проведена работа по оценке воздействия деятельности этого завода на окружающую среду, и учтено мнение азербайджанцев, проживающих хоть и по другую сторону границы, но все равно совсем близко от предприятия. Несоблюдение Арменией этих требований является показателем ее деструктивной политики и грубым нарушением международных актов и обязательств. Причем в Баку не исключают, что в будущем металлургическое предприятие производственной мощностью 180 тыс. тонн в год может представлять не только экологическую, но и военную угрозу, что еще настоятельнее требует принятия серьезных мер для предотвращения военно-политической и экологической угрозы в регионе. Но пока Госдепартамент США лишь выражает «обеспокоенность» ситуацией на границе Азербайджана и Армении, ограничиваясь призывами к сторонам воздерживаться от боевых действий, вместо того чтобы оказать давление на Ереван, упорно добивающийся военной и экологической дестабилизации в регионе.

Стюардесса авиакомпании Ryanair во время рейса назвала Тель-Авив палестинским городом и разгневала пассажиров, сообщает The National. По данным издания, лоукостер выполнял рейс из Италии в Израиль, когда бортпроводница несколько раз объявила по громкоговорителю, что лайнер направляется в Палестину. Пассажиры попытались поправить стюардессу и даже просили ее извиниться, однако член экипажа отказалась признавать, что перепутала страны. Более того, она обвинила недовольных путешественников в создании шума и беспорядка на борту. Позже Ryanair признала ошибку и принесла извинения, однако в соцсетях компанию стали бойкотировать. Пользователи призвали туристов отказаться от полетов с этим перевозчиком. «Если Ryanair считает, что Тель-Авив находится в Палестине, то, возможно, им следует вести дела только с палестинской администрацией. Израильтяне могут самостоятельно прокладывать себе путь в еврейское государство и из него», — заявило руководство Центра Симона Визенталя.

Блиц-интервью Caliber.Az с генеральным директором Центра политического анализа и социальных исследований, российским политологом и публицистом Павлом Данилиным. - Как бы вы расценили нынешний этап пути по нормализации армяно-азербайджанских отношений, учитывая переговоры в Москве, Вашингтоне и Брюсселе? - Сегодня нормализация армяно-азербайджанских отношений обусловлена тем, сможет ли Россия настоять на своей позиции в конфликте с Украиной. То есть если сможет, то, соответственно, отношения между Арменией и Азербайджаном будут более адекватными. В противном случае переговоры затормозятся достаточно быстро. - Даже если стороны приблизятся к заключению мирного договора? - Мирный договор вроде бы маячит где-то на горизонте, но очевидно, что обе стороны в любой момент могут пойти на обострение. Например, Азербайджан, если решит, что те или иные требования, отмеченные в договоренностях, не выполняются Ереваном. А поводом для обострения с армянской стороны остаются серьезные реваншистские настроения в самой Армении. - Может ли в перспективе измениться внешнеполитический курс Армении - скажем, даже в ближайшие годы? Имею в виду вероятность ее окончательного отрыва от РФ с условием выхода из ОДКБ и ЕАЭС? - Внешнеполитический курс Армении опять-таки полностью завязан на результате «специальной военной операции» (кавычки – Ред.). В случае ее успешности никакой смены курса Еревана на Запад не будет. А если успех «СВО» будет недостаточным, вполне возможен окончательной отрыв Армении от России и переход ее в подчиненность США, тем более что интересанты там есть. - А как бы вы прокомментировали отказ Армении предоставить РФ контрольные функции на пограничных и таможенных пунктах при въезде и выезде в Зангезурский коридор? - На мой взгляд, это довольно-таки очевидное прощупывание почвы на возможности и границы. Полагаю, что такой шаг не в интересах Еревана, поэтому, если армянская сторона все-таки это поймет, то, возможно, перестанет торпедировать трехсторонние договоренности. - Какими вы видите дальнейшие процессы на Южном Кавказе, в частности вероятность сближения Грузии и РФ в обозримом будущем? - Все процессы, происходящие на Южном Кавказе, как я уже и сказал, зависят от итогов СВО. Что же касается сближения России и Грузии, то мне кажется, что подобную вероятность в случае позитивного для России расклада в украинском конфликте можно расценивать как несколько выше средней. - Сколько, по-вашему, ещё продлится война в Украине? - На этот вопрос ответить сложно… - Увеличилась ли на сегодняшний день вероятность применения Россией тактического ядерного оружия? - Думаю, да. Увеличилась.

В текущем месяце резко возросла активность армянской военщины как в зоне временной ответственности РМК в Карабахе, так и на условной армяно-азербайджанской границе. Ни дня не проходит без сообщений о том, что в том или ином направлении армяне осуществляют вооруженные провокации, в том числе с применение артиллерии. Создается ощущение, что армяне последовательно провоцируют виток напряжения. При этом нельзя не отметить, что интенсивность обстрелов стала нарастать по мере того, как на ППП «Лачин» налаживалась полноценная работа. Возникает вопрос: кто подталкивает армян к этим провокациям? И на что рассчитывает сама армянская сторона, устраивая их? Как отметил в разговоре с Caliber.Аz турецкий политолог Энгин Озер, если попытаться разобраться в ситуации внутри Армении, и в том накале антиазербайджанских страстей, которые нагнетаются разными силами, то можно понять, что Пашинян сейчас оказался в особо трудном положении – исправно работающий ППП «Лачин» при как минимум формальной поддержке российских миротворцев вызывает шквал возмущений в его адрес. И ему надо как-то выходить из ситуации. Особенно антипашинянские настроения разгорелись в Армении после его поездки на инаугурацию Эрдогану, отмечает политолог. «Поэтому сейчас Пашинян должен сделать что-то, что помогло бы ему, грубо говоря, сохранить лицо перед той частью армянской общественности и оппозиции, что непосредственно призывает к смене власти. И заставить поверить, что он делает все, чтобы не предать национальные интересы Армении. В том числе, обстреливая позиции ВС Азербайджана, ППП в Лачине, Пашинян создает эту видимость. Потому что Пашинян понимает, что выхода у него нет – Азербайджан вот-вот вернет под свой контроль весь Карабах, и никуда от этого не деться. И когда Пашинян будет подписывать мирный договор с Азербайджаном, признавать документально его территориальную целостность – а судя по всему это произойдет достаточно скоро, он заявит, что пытался сделать все, чтобы не позволить азербайджанцам диктовать свои условия в Карабахе. Проще говоря, скажет что-то типа: «Я был готов воевать, но народ не поддержал, вы были недостаточно активны», - сказал Озер. Другой возможный сценарий, по мнению турецкого политолога, – это иранский фактор. «Есть ощущение, что Иран готов воевать до конца, лишь бы Зангезурский коридор не был запущен, а мир между Арменией и Азербайджаном так и не заключен. Ирану выгодно, чтобы в регионе царило военное напряжение. Но тут есть одно «но» – Пашинян в ходе 44-дневной войны убедился, что и влияние Ирана не остановило освобождение азербайджанских территорий, азербайджанская армия решила все свои задачи. И особых иллюзий на поддержку Тегерана, даже если некие иранские прокси пытаются создать напряжение в Карабахе, Пашинян не питает, он объективно понимает, что выход – это все-таки мир с Азербайджаном», - сказал Э.Озер. В свою очередь, как отметил депутат Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков, «обычно перестрелки прекращались путем прямого контакта с армянской стороной, то есть наше военное командование и армянское военное командование в русле оперативных неформальных переговоров останавливали такие инциденты». Однако чаще это происходило при содействии российских военных, которые входили в контакт как с азербайджанской, так и армянской сторонами. «Насколько я понимаю, сейчас российское военное командование такое рвение не проявляет. Возможно, с учетом нового раунда переговоров глав МИД Армении и Азербайджана в США, политическое руководство России вместе с военным командованием в лице РМК не считают, что подобные инциденты идут во вред их интересам. Судя по всему, они отстранились с тем, чтобы продемонстрировать исключительную роль России в армяно-азербайджанском урегулировании и бесполезность переговорных и посреднических усилий Вашингтона и Брюсселя. Действительно, ни американцы, ни даже европейцы с их ограниченной по численности миссией на армянской стороне, не имеют в настоящее время инструментов для организации оперативного диалога между военными по обе стороны границы с тем, чтобы остановить перестрелку. С военной точки зрения инициированные армянами перестрелки не имеют смысла - ни стратегических, ни оперативных, ни даже тактических целей они не достигнут. А человеческие жертвы с обеих сторон реальные и их следует остановить. Насколько мне известно, после обстрела ППП в Лачине азербайджанская сторона приостановила там передвижение не только для армян, но и для транспорта и контингента российских миротворцев. Постоят под жарким солнцем денек-другой, прорежется понимание, как у армян, так и у российского военного командования. Баку будет ожидать гарантий не только от армян, но и от РМК, что обстрелы азербайджанского ППП в Лачине, а также других пограничных пунктов нашей страны на всей протяженности условной границы повторяться не будут», - сказал Р. Мусабеков.

Парламент Грузии на днях поддержал представленное на ратификацию соглашение «О сотрудничестве между правительством Грузии и правительством Азербайджанской Республики в сфере обороны». В апреле этого года под этим договором поставили свои подписи глава оборонного ведомства Грузии Джуаншер Бурчуладзе и его азербайджанский коллега генерал-полковник Закир Гасанов. Основными направлениями сотрудничества в соглашении указаны специальное образование, военные учения, политика обороны и безопасности, контакты в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира», военное законодательство, военная топография, военная медицина, кибербезопасность в сфере обороны, социальные, спортивные и культурные мероприятия. Однако как все это будет проходить в реальности? Если точнее - что изменится в отношениях между нашими странами после того, как договор вступит в законную силу, от каких угроз он защитит и как отразится на внешней политике двух государств? Сотрудничество в области обороны – это всеобъемлющая работа, сказал по этому поводу в беседе с Caliber.Az грузинский политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили, указав при этом, что заключение этого договора предполагает серьезное военное взаимодействие. «Хочу поздравить Азербайджан с этим событием, потому что это новое важное стратегическое соглашение между нашими странами. Напомню, что у нас уже есть несколько стратегических договоров, межправительственных и межгосударственных, которые обеспечили нашим странам стабильность, мир и прибыль. И новый документ усилит это сотрудничество на благо двух народов. Он укрепит нашу безопасность, и враги, которые думали, что могут подорвать мирную обстановку на Южном Кавказе, манипулировать нашими странами, руководствуясь формулой «разделяй и властвуй», настраивать республики друг на друга, потеряют аппетит на все это», - подчеркнул наш собеседник. Программа НАТО, отметил он, реализуется в Грузии не первый год. Это военные и штабные учения, различные меропрития в области гражданской обороны. «Мир нестабилен, наши соседи никак не угомоняться, и никто не знает, что будет с Россией в послевоенный период, после украинской войны. Причем не только северные соседи – думаю, некоторые страны из ближнего окружения тоже не будут довольны, что все энергетические потоки пройдут через наш коридор, где Азербайджан и Грузия играют решающую роль. Для нас, для наших стран – этот коридор является не просто стратегическим - это дорога мира, где сходятся Запад, Восток, Север и Юг. Такому коридору нужна защита, и чтобы никому в голову не пришли дурные мысли, некоторым нашим соседям и их агентам следует знать, что у нас есть возможность защититься от любого врага, от любых угроз, и в рамках нового договора Азербайджан и Грузия будут помогать друг другу», - уверен З. Касрелешвили. К тому же, как считает политолог, это говорит о том, что страны НАТО одобряют шаги, предпринятые двумя южно-кавказскими республиками, и дают им возможность подняться в военном смысле до их уровня, чтобы уметь отражать угрозы. «Здесь я подразумеваю и учения, и квалификацию, и поставки техники и вооружения. Все не на словах, а на деле. И конечно, самый близкий партнер Грузии и Азербайджана – это Турция. Именно Турция ближе всех, и она может быстрее других реагировать на какие-любо угрозы. Важный момент состоит и в том, что теперь будут созданы отдельные силы оперативного реагирования для упреждения любых угроз. И главным координатором спецучений таких частей будет выступать общее руководство НАТО. А методика у альянса одна – и для турок, и для грузин, и для азербайджанцев», - сказал грузинский эксперт. Конечно, считает он, в таком взаимодействии учтено все – в том числе и иранские угрозы. Грузия, отметил Касрелишвили, исторически немало пострадала от Ирана, его амбиций по захвату Кавказа, и грузины это хорошо помнят. «Я бы перефразировал мысль и добавил более понятно: сложилась такая ситуация, что сейчас Азербайджану и Грузии даются возможность и права усилиться в своих географических границах, чтобы в нужное время они могли сдержать любую агрессию извне», - резюмировал наш собеседник.

Начало этой недели ознаменовал визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Азербайджан, а ее завершение — вторая годовщина Шушинской декларации о союзничестве Баку и Анкары. Сегодня тесные связи Азербайджана и Турции могут казаться само собой разумеющимися, но на самом деле это - важное достижение во внешней политике обеих стран. Эти отношения стали результатом политического выбора и многолетних терпеливых усилий. На Азербайджан сделал ставку Эрдоган Почти все ключевые политические силы Турции упоминают развитие отношений с тюркскими народами в числе своих внешнеполитических целей. Однако лишь в случае Реджепа Тайипа Эрдогана и его Партии справедливости и развития (ПСР) можно сказать, что они сделали ставку на выстраивание всесторонних отношений с Азербайджаном одним из центральных пунктов своей внешнеполитической стратегии. Западный истеблишмент и его либеральные союзники не первое десятилетие порицают Эрдогана и ПСР буквально за все направления их политики, неустанно предрекая ее провал и поражение Эрдогана на выборах. Хотя после выигранных выборов 28 мая и на фоне того, как Турция стала лидером на всем Ближнем Востоке, такие обвинения вновь звучат совершенно абсурдно, но не раз и не два за эти десятилетия положение выглядело иначе — возникало даже впечатление, что «весь мир идет на него войной»... В этой связи вспоминается, как покойный президент Ирака Джалал Талабани рассказывал в своих воспоминаниях, что у политика большую часть жизни занимают события, которые сначала зачастую не выглядят как успехи, и эти впечатления легко могут сбить с взятого курса, но при известной настойчивости в итоге ведут к победе. Талабани знал, о чем говорил, он полжизни прятался в горах, но в конечном итоге оказался в кресле главы иракского государства. У Эрдогана настойчивость в политическом курсе есть, в том числе применительно к сотрудничеству с Баку. Он и сам подчеркнул, что поехал после выборов на Северный Кипр и в Азербайджан следуя своеобразной традиции. Оно и правда, после предыдущих выборов в 2018 году Эрдоган также свой первый зарубежный визит совершил в Азербайджан. Тогда это стало предвестником небольшой, но бурной новой эпохи, которая включила в себя дипломатическую помощь в восстановлении территориальной целостности Азербайджана в 2020 году и Шушинскую декларацию о союзничестве 2021 года, создавшую концептуальные рамки для двусторонних отношений. Подчеркнем, что это стало результатом конкретных политических сил, вложившихся в развитие данных отношений. Все могло сложиться иначе и куда менее позитивно для Азербайджана. Об этом вновь напомнил недавно кандидат турецкой прозападной оппозиции Кылычдароглу — характерный представитель турецких «бывших», в чьих руках власть в Анкаре была долгие десятилетия до 2003 года. Кылычдароглу, как известно, перед выборами представил скандальный стратегический план развития региональных коммуникаций, согласно которому, Турция должна была выстроить дорогу в Китай в обход Азербайджана через Иран, а Зангезурский коридор отбрасывался за ненадобностью. Будущее, а не прошлое Одним из самых странных обвинений в адрес ПСР всегда были утверждения, что та, мол, взяла на вооружение некую неоосманскую идеологию. Этот ярлык, по всей видимости, расклеили зарубежные эстрадные политологи, для которых Турция всегда остается всего лишь реинкарнацией Османской Империи, равно как и Россия — перевоплощением СССР. Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа МГИМО Николай Силаев на страницах московских «Ведомостей» так описывает турецкую внешнюю политику времен Эрдогана: «На протяжении многих лет он обращается к теме османского наследия в той или иной форме: либо с акцентом на ислам, либо на территории, которые когда-то входили в состав Османской империи». Но ведь на самом деле ПСР удалось все эти годы вести успешную инновационную внешнюю политику — зная, впрочем, меру и не доводя ее до авантюризма. На Западе любят рассказать про неоосманизм, чтобы сделать намек на анахронизм, архаичность и нелепость. Но куда уместнее было бы рассказать о серьезной «мягкой силе» Турции за рубежом, транспортно-логистических проектах или концепции «голубой Родины», которая ориентировала внешнюю политику Турции на защиту ее интересов в морях. Так же и внимание турецкого правительства в последние два десятилетия к Южному Кавказу не проистекает из некоего османского прошлого, а является результатом рационального осмысления материальных и нематериальных нужд и интересов Турецкой Республики. Вообще-то, для Османской Империи Кавказ был дальним рубежом, которым начинали заниматься тогда, когда оттуда возникала опасность для раскинувшей на трех (!) континентах державы — например, угроза со стороны Ирана или России. В остальном для османского государства даже миниатюрный Крым был в разы важнее всего Кавказа, и Южного, и Северного. А посему Эрдоганом в развитии отношений с Азербайджаном и развертывании нового курса в отношении Южного Кавказа некая османская традиция двигать не могла — по причине отсутствия таковой. Скажем больше, вряд ли можно говорить и унаследовании политиками ПСР этого курса от предыдущих турецких правительств 1990-х годов и более раннего времени. Да, те говорили немало громких слов и делали эффектные жесты в направлении независимых государств — тюркских республик бывшего СССР. Но нынешние устойчивые связи были обеспечены лишь многолетними усилиями бизнеса и благотворительных организаций, связанных с ПСР, а затем новым курсом Эрдогана. Последний, столкнувшись в начале 2000-х в очередной раз с расистским отношением ЕС к вступлению Турции, сделал из этого разумный вывод, что на ЕС и Западе свет клином не сошелся, есть и прочие направления, и прежде всего соседний Южный Кавказ с Азербайджаном. Интересно, что сторонники турецкой оппозиции в ходе недавней президентской кампании в Турции обвинили азербайджанского президента Алиева в том, что тот мол, движимый дружескими отношениями с руководством Турции, поддерживал Эрдогана. И здесь самое интересное — это даже не реальные факты и есть ли в этих фактах что-то предосудительное (хотя речь то идет о вполне логичном позитивном отношении азербайджанской стороны к тем силам в Турции, которые давно доказали свое дружественное отношение к Азербайджану). Нас здесь больше интересует проявившее себя в этом отношение прозападных либеральных турецких элит к связям с Азербайджаном. Ведь наблюдая эту картину, само собой возникает стойкое впечатление, что в случае прихода к власти они, не колеблясь пересмотрели бы отношения с Азербайджаном. Реконструкция Кавказа: от моря до моря Поездка Эрдогана на Северный Кипр и в Азербайджан 12-13 июня таким образом нисколько не случайны. Это скорее не ритуалы (хотя куда без них в нашей жизни?), а индикаторы достигнутого и указатели дальнейшего внешнеполитического курса Турции. Переговоры в Баку были посвящены двусторонним отношениям и положению на Южном Кавказе. Как подчеркнули турецкие эксперты, в ходе визита в Азербайджан Эрдогана сопровождали министры транспорта и энергетики, что указывает на определенные намерения. Действительно, вопросы транспорта и коммуникаций упоминались по результатам переговоров особенно часто. Президенты обсудили не только Зангезурский коридор, но и еще более крупномасштабный проект - «Средний коридор» через Каспий (Транскаспийский международный транспортный маршрут - ТМТМ) и связанную с ним железную дорогу Баку — Тбилиси — Карс. Фактически речь идет о развитии сухопутного (прежде всего железнодорожного) маршрута между Китаем и Европой минуя Россию через Центральную Азию, Азербайджан и Турцию. Как иронично заметил намедни в этой связи бывший казахстанский дипломат Николай Кузьмин, на Западе много говорили про подобный проект и даже вроде ассигновали под него деньги, однако «давайте вспомним проект ТРАСЕКА (транспортный коридор Европа – Кавказ – Азия), который во многом совпадает со Средним коридором и который под патронажем Евросоюза был запущен еще 30 лет назад. Что в итоге было построено? То, что европейцы умеют хорошо строить – мощная бюрократическая структура». Транспортные проекты в значительной степени требуют нормализации отношений в регионе, в частности стабилизации признанных границ и прекращения ревизионизма. В этой связи следует рассматривать решение турецкой стороны открыть генеральное консульство в освобожденной Шуше, и турецкий лидер подчеркнул, «это, естественно, вновь станет отдельным месседжем всему миру, включая Армению». В своей заметке в Твиттере по результатам визита Эрдоган продолжил свою мысль, уже прямо указав, что в результате подписания мирного договора между Баку и Ереваном регион станет гораздо «более благополучным», а потому «мы осуществляем процесс этого диалога в полной координации с моим братом Ильхамом. Я также верю, что в ближайшее время мы увидим положительные результаты этих контактов». Одновременно во вторник некоторые издания написали, что в ходе секретных переговоров армянского премьера Пашиняна в Анкаре в рамках его недавней поездки на инаугурацию Эрдогана обсуждалась возможность открытия армянско-турецкой границы уже во второй половине июля. Впрочем, нормализация на Южном Кавказе сталкивается с преградами не только в виде волокиты со стороны Еревана и это предметно обсуждалось лидерами Азербайджана и Турции. Возвращаясь из Баку, Эрдоган еще в самолете заявил, что проблемы с созданием «Зангезурского коридора» связаны с позицией Ирана, и это огорчает и Азербайджан, и Турцию. Вместе с тем турецкий лидер подчеркнул, что и самому Ирану было бы выгоднее пересмотреть свое отношение к этому проекту (и налаживанию коммуникаций между Китаем и Европой), а потому есть надежда, что проблема будет решена. Это сулит огромные возможности для всех стран: «Если бы они подошли к этому позитивно, сегодня Турция – Азербайджан – Иран были бы интегрированы друг с другом как автомобильным, так и железнодорожным транспортом, и, возможно, была бы открыта и линия «Пекин – Лондон». Но пока ситуация остается напряженной, а потому на переговорах в Баку затрагивались вопросы оборонного и военно-технического сотрудничества. Президенты многозначительно открыли в Баку новый Центральный командный пункт ВВС Азербайджана. Алиев напомнил, что после войны 2020 года было решено развивать азербайджанскую армию по турецкой модели, и «мы воочию сегодня видим это». Выбор турецкой модели понятен — турецкая армия даже в рамках НАТО считается эффективной и серьезной силой. По итогам бакинской встречи были обнародованы планы провести в этом году 16 совместных азербайджано-турецких военных учений, шесть из которых уже состоялись. Для сравнения, в 2022 году, по данным турецкого правительства, прошло 12 совместных с Азербайджаном военных учений. Любопытна реакция на последние события северных соседей Азербайджана. Одни российские СМИ заявили, что, посетив Азербайджан «Эрдоган подтвердил свою воинственность». Другие же усмотрели главную цель визита Эрдогана в «координации совместной политики в отношениях с Арменией и Россией». С их точки зрения это — плохо, ибо «укрепление связей Баку и Анкары не в интересах Москвы», поскольку, мол, России не удается выстроить с Азербайджаном «равнозначные отношения», ведь Анкара опередила - «азербайджано-турецкий тандем сложился еще в начале 1990-х годов». Практически все здесь — набор пропагандистских клише, а не спокойное отношение к стремлению соседних стран строить лучшее будущее, и к тому, что лучшее будущее не сводится лишь к сотрудничеству с Кремлем. Да, а что мешало и мешает Москве выстроить такие же отношения с Баку? Может стоило бы задаться этим вопросом и критично проанализировать собственные действия? Например, как Эрдоган и ПСР в начале 2000-х? Без мистики и лирики Азербайджано-турецкий союз не взялся «из ниоткуда». Его создание, терпеливое развитие и сохранение — не результат действия неких мистических сил или исторической неизбежности. Важно помнить, что общее прошлое, близость культуры, языка и географическое соседство лишь создают предпосылки для сближения, но не гарантируют его. Пример тому — горькое кровавое настоящее трех восточнославянских народов, которое вряд ли кто-то предвидел еще лет десять тому назад — когда правительства все трех соответствующих стран едва не создали вместе Таможенный союз (нынешний ЕАЭС). Развитие событий после того вновь наглядно показало, что в истории вообще вряд ли есть что-то абсолютно неизбежное, а если не позаботиться о своих интересах самому, то империалистические державы и блоки быстро разорвут в клочья даже братские связи. Другим примером может быть многолетняя вражда между даже соседними арабскими странами вроде Сирии и Ирака, да и множество т.н. гражданских войн, организованных империалистическими акторами даже в этнически однородных странах. Так вот, говоря об азербайджано-турецких отношениях, стоит иметь в виду, что они являются результатом конкретных усилий конкретных политиков и структур. Любой детальный разбор истории их развития показывает, что выстраивать их начал еще Гейдар Алиев, а достроили именно нынешние руководители Азербайджана и Турции и силы, которые стоят за ними. И эти отношения не развиваются сами по себе, а требуют дальнейших усилий для их сохранения и развития. Развития согласно требованиям времени, а не идеологизированных прожектов или мечтаний о воссоздании чего-то великого древнего (зачастую никогда не существовавшего). Все, что удалось достигнуть в последние два десятилетия — это результат именно следования требованиям времени и интересам современных Азербайджана и Турции. Альтернативный подход завел бы в тупик, аналогичный тому, в котором уже оказались некоторые страны Восточной Европы, да и соседняя Армения.

Парламент Армении принял в первом чтении проект о порядке службы женщин в армии. Изменения и дополнения в законы «Об обороне» и «О военной службе и статусе военнослужащего» были приняты 62 голосами «за», передает «Спутник Армения». Представляя законопроект перед голосованием, министр обороны Сурен Папикян сообщил, что заявление о прохождении воинской службы могут подать женщины 18-27 лет. Срок службы составит 6 месяцев, в любой момент до начала службы (но не после начала) от нее можно будет отказаться. Служба будет проходить в отдельной воинской части. По истечении полугода службы военнослужащие получат наградные по 1 млн драмов (около $2,5 тыс.). При досрочном освобождении от службы по состоянию здоровья военнослужащая получит часть этой выплаты, пропорциональную месяцам службы. Желающие продолжить службу смогут подать заявление по программе «Защитник Отечества» и перейти на службу сроком на 5 лет, по истечении которой они получат выплату в 5 млн (чуть больше $12 тыс.). Любопытно, для чего вообще армянское руководство внедряет такую практику? Неужели в сегодняшней Армении мужчин, способных служить в армии, меньше, чем женщин? А уж при той общей слабости вооруженных сил, к которой они пришли в результате проигрыша Азербайджану в 44-дневной войне, тем более непонятно, что способно изменить появление женщин, несущих службу в армии. В чем же тут цель, для чего это делается? Своими мыслями на этот счет согласились поделиться с Caliber.Аz иностранные эксперты в военной области. По мнению доктора военных и политических наук, профессора Вахтанга Маисая (Грузия), данные события можно объяснить тем, что в Армении сейчас большой кризис. «Особенно это проявляется в военно-патриотическом плане. Это, во-первых. И, во-вторых, надо иметь в виду, что Армения вчистую проиграла военную кампанию (44-дневная война) и осталась фактически наедине сама с собой. И та бархатная революция, которая случилась там в 2018 году, смена режима, тоже в целом поспособствовала тем процессам, что происходят сегодня. Я думаю, что отток масс из Армении (а это можно назвать демографической бомбой), плюс пораженческие настроения в общественной среде, привели к тому, что теперь эта страна фактически не в состоянии обеспечить собственную военную безопасность, не говоря уже о поддержке сепаратистов Карабаха. И вот такое критическое положение заставляет руководство Армении принимать столь необычные решения, как призыв в армию женской части населения», - говорит эксперт. Это выглядит как попытка воспользоваться последним, что у них есть, отметил профессор. «Кстати, эту ситуацию можно сравнить с тем, что творилось к концу существования царской России. В 1916 году правительство Николая II пришло к идее мобилизовать женщин, и там даже появились женские батальоны. Происходило это потому, что царская армия находилась на грани краха и морального разложения. Этим всё потом и закончилось в феврале 1917-го. Вот и все аналогии, которые может вызвать решение властей Армении обратиться к женщинам для спасения или сохранения армии», - сказал доктор Маисая. В свою очередь глава департамента безопасности украинского Центра политических исследований «Доктрина» Глеб Парфёнов отметил, что опыт войн в Карабахе и в Украине показал - для достижения победы одного военного гения мало. Нужно обладать серьезными людскими ресурсами. «Соответственно, для этого надо использовать все мобилизационные возможности. Если посмотреть на демографическую пирамиду Армении, то можно увидеть, что молодежи там значительно меньше, чем взрослого населения. Соответственно, под потенциальную мобилизацию попадет меньше мужчин в будущем, чем хотелось бы. Потому они и принимают такие меры в связи с демографическими изменениями», - говорит эксперт. По его словам, Армения в мире не одна такая, мы можем увидеть похожие процессы в странах Скандинавии, в США. «Это не означает, что женщины будут в полном составе воевать на передовой. Но то, что они будут замещать тыловые должности, это однозначно - ради того, чтобы увеличить мужчинами штат непосредственно боевых частей», - заключил Парфёнов.

Лучше перестраховаться. «Неудобная правда» Самита Алиева.

Министерство иностранных дел Армении лицемерно перекладывает ответственность за военные провокации на Азербайджан, вопреки суверенитету и территориальной целостности нашей страны поощряет отправку международной миссии в Карабахский регион, вмешивается во внутренние дела Азербайджана, и это еще раз демонстрирует, что Армения не придает никакого значения своим международным обязательствам. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД. «Всем известно, что как в период оккупации, так и после решения конфликта Армения регулярно совершает военно-политические провокации против Азербайджана с целью препятствования переговорному процессу. Именно из-за этих провокационных шагов на протяжении почти 30 лет дипломатические усилия по прекращению оккупации международно признанных территорий Азербайджана терпели неудачу. В настоящее время невыполнение армянской стороной своих обязательств по полному выводу вооруженных сил с территории Азербайджана является основным источником угрозы безопасности в постконфликтный период. Несмотря на все неоспоримые доказательства, подтвержденные на международном уровне, отрицание принадлежности Армении сил, дислоцированных на территории Азербайджана, как в период оккупации, так и сейчас, является показателем того, как Армения фальсифицирует факты. Наряду с провокациями в приграничном регионе, имеющиеся на нашей территории формирования являются препятствием для проводимых Азербайджаном восстановительных работ и безопасного возвращения на свои земли вынужденных переселенцев. Армянские вооруженные формирования должны быть немедленно и полностью выведены с территории Азербайджана. Вместо того, чтобы препятствовать усилиям по установлению мира и выступать с ложными заявлениями, Армения должна на деле признать территориальную целостность и суверенитет Азербайджана, включая Карабахский регион», - говорится в заявлении. 17:35 Министерство иностранных дел Армении лицемерно перекладывает ответственность за военные провокации на Азербайджан, вопреки суверенитету и территориальной целостности нашей страны поощряет отправку международной миссии в Карабахский регион, вмешивается во внутренние дела Азербайджана, и это еще раз демонстрирует, что Армения не придает никакого значения своим международным обязательствам. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД.

Как уже сообщал Caliber.Az, в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа начнутся поставки индийских пушек Trajan в Армению. Речь идет об индийском аналоге САУ Caesar, производство которых локализовано в Индии при участии Nexter Systems и местных индийских компаний-партнеров. Финансирование взяла на себя армянская диаспора Франции при прямом политическом одобрении военно-политического руководства Франции и лично президента Макрона. В целях сокрытия реализации сделки, 155-мм/52-калиберные пушки планируется поставлять не прямыми авиарейсами, а сначала доставлять на территорию Ирана, а уже потом сухопутным путем в Армению. То есть, Франция решила помогать в поставках оружия Армении, при этом лицемерно пытаясь играть как бы посредническую роль в армяно-азербайджанских переговорах. Но такими поставками Франция подталкивает регион к возможной новой военной эскалации. Напомним, что и ранее сообщалось о военно-техническом сотрудничестве между Арменией и Индией. Главным источником публикаций о приобретаемом у Индии оружии является индийская пресса, где заинтересованность Армении в приобретении индийского оружия обсуждалась еще летом прошлого года. Основным обсуждаемым видом оружия в то время были индийские беспилотники. Англоязычная газета The Economic Times в конце сентября прошлого года писала, что Армения и Индия подписали ряд договоров о поставках вооружений. По данным издания, общая стоимость договоров составляет около 245 млн долларов. По данным индийских СМИ, в заказ также входят управляемые ракеты. В октябре индийская газета The Print писала, что Армения также заинтересована в ракетных комплексах «Акаш». В ноябре прошлого года Армения заказала 155-мм самоходные артиллерийские установки (САУ) на общую сумму около 160 млн долларов (75-100 штук). Эти САУ предназначены для ведения боев в высокогорных районах. Как сообщало индийское издание Indian Defense Research Wing, специализирующееся на военной промышленности и вооружении, Армения заказала у Индии 155-миллиметровые САУ MarG (Multi-terrain Artillery Gun). Зачем это всё нужно Индии? Там наверняка осознают не очень большие финансовые возможности Армении, и ее надежность как стабильного покупателя недешевых вооружений. И почему Франция потворствует стремлениям Армении вооружаться? Ведь все эти действия происходят одновременно с сильным стремлением Баку, Еревана и Анкары договориться о мире и нормальных взаимоотношениях между собой. То есть, получается некое противоречие. Попытки вооружаться на этом фоне могут насторожить Азербайджан и Турцию, вызвать у них сомнения, что Армения действительно хочет жить в мире с ними. Чем же объяснить действия и интересы Парижа и Дели? На эти вопросы Caliber.Az согласился ответить военный обозреватель, координатор группы «Информационное сопротивление», эксперт по оборонному планированию, применению войск и развитию армии Константин Машовец. По его мнению, Индия в данном случае преследует две цели - коммерческую и военно-политическую. «Кроме нахождения нового (хотя и достаточно ограниченного) рынка сбыта продукции в виде Армении для своего развивающегося оборонно-промышленного комплекса, Индия укрепляет таким образом партнёрство с ведущими (или считающимися таковыми в Дели) глобальными «игроками» на Кавказе, которые имеют значение для самой Индии - РФ, ряд стран Европы, возможно, отчасти Китай. Однако, такое демонстративное недружественное «оттаптывание ноги» альянсу Турции и Азербайджана, по-моему, есть явная внешнеполитическая ошибка со стороны Дели... Индийцы, которые пытаются перевести статус своей страны из регионального уровня в глобальный (мировой), в данном случае явно «ставят» не на тех. По крайней мере, они исходят из того, кто и насколько им важнее на данный момент. И они, в этом смысле, явно выбрали Кремль, Париж (как одну из ведущих сил в ЕС) и частично Китай. В этом случае, логику Дели понять можно в принципе так же, как и тот факт, что в долгосрочной перспективе это внешнеполитическая ошибка Дели... Нельзя повышать свою геополитическую роль в регионе, выбирая кого-то одного из всего спектра сил, представленных там. Сравните степень и уровень влияния третьей стороны в потенциально-конфликтном регионе планеты, которая оказывает военно-техническую поддержку всем заинтересованным сторонам, со случаем, когда такая поддержка оказывается выборочно и лишь одной из сторон. Это явно несопоставимые вещи», - считает военный эксперт. Что касается Парижа, на одну из важных ролей, которую в самой Франции играет армянская диаспора (в этом отношении весьма показателен способ оплаты и финансирования поставок индийских вооружений в Армению), накладывается уже и стремление французских политических элит влиять на глобальные пути перемещения товаров, услуг и капиталов, в системе которых Кавказ - одна из важных узловых точек, отмечает Машовец. «Это просто ещё раз доказывает, что часть французского правящего класса продолжает исповедовать посыл о перспективности более тесных связей с регионом планеты, где ведущую роль, очевидно, играет (ну или будет играть, в течение ближайшего времени) Китай. По сути Париж и Пекин - это два окончания того самого «Большого шёлкового пути» (в самом широком смысле) и потому вполне понятно стремление Франции иметь определённое влияние на максимально большее количество составляющих его элементов», - говорит военный обозреватель. По его словам, выбор Парижа, касающийся кавказского этапа этого пути, учитывая роль армянской диаспоры в самой Франции, не удивителен. «Однако, это тоже как в случае с Дели лишено более длительной перспективы в геополитическом отношении, ибо очевидно, что устремления Франции как государства выбиваются из тех тенденций, которые сейчас превалируют на Западе, в связи с российско-украинской войной. Париж в данном случае активно идёт против течения своих товарищей по коллективному Западу, объективно подыгрывая Кремлю, Пекину и примкнувшему к ним Дели, и преследуя исключительно интересы своих элит, причём далеко не всех», - заключил К. Машовец.

Пункт новой реальности.Сепаратистская солидарность трещит по швам. «Часть карабахской оппозиции недовольна беспрецедентной активизацией передвижения людей», так многословно, видимо, чтобы привлечь внимание к теме, называется публикация в армянском издании Epress.am, функционирующем, кстати, при поддержке ЕС. Заголовок этот сразу предоставляет много ценных сведений. В частности статистических: благодаря ему мы узнали, что, во-первых, только часть карабахских армян недовольна, что через ППП «Лачин» все же тянутся и люди, и грузы. А во-вторых, эта недовольная часть – исключительно «оппозиция», и то, простите за тавтологию, только ее часть. Интересно, из скольких человек она состоит - 20, 12, а может, 5? Остальные, стало быть, довольны. Очевидно, да. Это видно хотя бы по той самой «беспрецедентной активизации передвижения людей», на которую сетуют «оппозиционеры». Перед ППП выстроилась очередь из женщин, детей и вполне упитанных мужчин. Но вот сказать, что они всем довольны, пожалуй, было бы покривить душой. Люди, пересекающие границу, немного угрюмы, на лицах признаки нервного напряжения. В то же время кряжистые мужички карабахского розлива спокойно и вальяжно потягиваются, а иные и деловито подбочениваются, ожидая своей очереди и демонстрируя полную невозмутимость. Ну, может, они на самом деле немного побаиваются, однако на то они и мужчины, чтобы не подавать виду. Женщины, как водится, демонстрируют большее беспокойство и подозрительность, чаще озираются по сторонам, но в целом атмосфера стремительно приближается к обыденной. Многие пока не могут поверить в случившееся. Но это с непривычки. По-другому и быть не могло. Во-первых, карабахские армяне понимают, что жили в сепаратистском регионе, еще три года назад с помощью Армении пытавшегося сопротивляться азербайджанской армии, и опасаются, что неприязнь к воевавшим боевикам и их руководителям будет проецироваться на них, мирных жителей. Во-вторых, им, как и всем армянам на земном шаре, с младенчества внушалась мысль об экзистенциальной несовместимости армян и турок. Ну а в-третьих, что, пожалуй, главное, (здесь азербайджанцам нужно проявить максимум сочувствия и деликатности), эти растерянные люди не могут поверить, что всаженный им чуть не в детской поликлинике чип «миацум» накрылся - сгорел, отключился по техническим причинам. Время отсеяло все наносное и представило армянам по обе стороны границы единственно возможный результат их борьбы за Карабах - это погранично-пропускной пункт. Вот и смотрят они на наших вежливых, но непреклонных сотрудников пограничной службы и начинают медленно ощупывать новую реальность. Реальность вообще штука любопытная. Ты можешь долго от нее отгораживаться, принимая за таковую свой выдуманный мир. Она будет сначала вежливо проситься в гости - раз постучит, второй (в контексте конфликта реальность стучала к армянам очень деликатно – почти тридцать лет с предложением самого высокого статуса автономии). Ты гонишь непрошенную гостью, принимая крепость своего мирка за самые надежные стены на свете. А потом реальность устает стучать и со всей накопленной яростью ураганным порывом сшибает твою дверь, переворачивает вверх дном твой дом и придавливает тебя больно к стенке (а это уже осень 2020 года). Потом всегда наступает мир. Мир не просто как отсутствие войны, мир как примирение с собой и реальностью, понимание своего места в нем, а значит и осознание своих сил и возможностей. Только после такого примирения и можно строить планы на будущее и создавать его. Исходя из этого у армян только сейчас появилось будущее. Да, трудно поверить, но именно в этих растерянных глазах карабахских мужчин и женщин впервые появилось будущее и именно это будущее не могут простить своему народу главари сепаратистского режима или там какой-то оппозиции. Потому что у тех, кто изводится в бессильной злобе против ППП, у той самой шайки, у «части карабахской оппозиции» - будущего нет по определению. Слишком далеко они зашли. Epress пишет, что в начале, сразу после установки азербайджанского ППП «карабахская полиция» взялась за контроль дороги. Чтобы люди «не оказались в ловушке азербайджанской пропаганды, полицейские предотвращали попытки воспользоваться коридором, а следовательно и КПП»… Мы не знаем всех перипетий противостояния самопровозглашенной полиции с народом, однако очень может быть, что фейковые власти вовремя поняли - глухое недовольство может вылиться в непредсказуемые последствия, и решили отпустить народ. «Почему местная власть нарушила красную черту, которую сама же и обозначила, и приняла решение о том, что карабахцы должны пользоваться азербайджанским КПП, установленным в Лачинском коридоре? Ответ на этот вопрос в ходе состоявшейся на днях встречи пытались получить от Арутюняна члены движения «Фронт безопасности и развития Арцаха», - рассказывает этот информационный ресурс. Как видно, армянские эксперты не отстают от тренда. Выражение «красная черта» прочно вошло в мировой политический лексикон на фоне увеличивающихся конфликтов и центров силы. Вот и у недобитых сепаратистов, оказывается, есть «красные черты». Арутюнян, значит, заявил, что ППП и есть та самая красная черта, после которой последует… А потом, так как никто не понял, что именно последует, ему пришлось всё это дело спустить на тормозах. Думается, хитрый Араик просто сделал хорошую мину при плохой игре: сначала решил проверить, как все выйдет с запретом, а увидев, что народ начал подтягиваться к ППП, поспешил издать разрешение, чтобы придать делу окрас «контроля». Ну не мог же он, право, признаться: «Меня вообще никто не спрашивал, плевать народ хотел на мое разрешение, как и в мою чашку с кофе». Похоже, карабахские армяне просто поняли, кто в доме хозяин, и пытаются жить по новым правилам. Ну какой резон резчику древних хачкаров (эта деятельность, кстати должна быть в Азербайджане строго регламентирована) Самвелу, решившему проведать любимую тетю в Горусе, испрашивать разрешение у очумевшего от череды событий прохвоста Араика, который только и мечтает обернуться кротом и прорыть тоннель в Аргентину. Гораздо разумнее просто взять и поехать, ответив на вежливые вопросы девушки за стеклом, и здравствуй, тетушка! Кстати, «Фронт безопасности и развития арцаха» - детище Рубена Варданяна. Этот смешной человечек последний месяц только и делает, что сжимает кулачки и лепечет о том, что армяне что-то там не допустят и не позволят, а когда пытается созвать митинг протеста, то не может собрать и сотни человек. И уже совсем абсурдным стало теперь обвинение в блокаде. Обвиняя нас в блокаде, армяне вызывают искреннее недоумение у мирового сообщества. Этому сообществу легко было притворяться слепым и глухим, когда скорость распространения информации не была столь высокой. Но сейчас, когда кадры с этническими армянами, путешествующими туда-сюда через границу, уже успели сотню раз облететь мир, даже покровителям армянского проекта приходится крутить пальцем у виска. Всем уже ясно: ППП - это антоним и антагонист блокады. Пункт пропускной – а значит через него пропускают. Вот если бы он назывался ПНП, то есть погранично-непропускной пункт, тогда бы определенно имелась причина для беспокойства. Что ж, приходится еще раз с удовлетворением констатировать, что карабахские армяне устали от сепаратистской шайки. И ярые приверженцы сепаратизма должны понимать, что дальнейшее препятствование реинтеграции бесперспективно. По едкому выражению Станислава Ежи Леца, безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится. Что ж, у главарей сепаратистской банды, в отличие от мирных жителей, ситуация более сложная – без того, чтобы сдаться в руки азербайджанского правосудия, не получится. А значит они будут делать все, чтобы отсрочить свой конец. Но это им уже не удастся. Ну и наконец, позволим себе еще один повод порадоваться за мирных карабахских армян. Они впервые за долгое время обретают, наконец, чувство, что живут в полноценном государстве.

Христос терпел и вам велел!

Мир с армянами?

Двуликий Ереван. Дружить с Россией и против России. Встреча армянского премьера Никола Пашиняна с президентом РФ в Сочи, куда он прибыл по приглашению Владимира Путина, судя по скудной информации в СМИ, формально носила рабочий характер. Предварительно сообщалось лишь о том, что на ней планировалось обсудить вопросы двусторонней и региональной повестки, а также ситуацию в зоне ответственности российских миротворцев в Карабахском регионе Азербайджана. Вместе с тем, учитывая нынешнюю напряженность в армяно-российских отношениях, можно предположить, что помимо прочего, Пашиняну пришлось объясниться по целому ряду неудобных вопросов. В частности, за последнее время в адрес России, ближайшего союзника Армении, разного статуса деятели этой страны озвучивали достаточно дерзкие заявления. Москва тоже в долгу не оставалась, отвечая жестко и категорично. В настоящее время Россия уже на официальном уровне, посредством своего МИДа, недвусмысленно выражает свое недовольство повышенным вниманием Еревана к США и ЕС, то есть тем, что Армения уже открыто пытается ориентироваться на Запад, присматривая себе нового сюзерена. Но Москву это не устраивает, и она требует определиться – хочешь оставаться форпостом с соответствующими привилегиями, оставайся на прежнем внешнеполитическом курсе. То есть с Москвой. Это во-первых. А во-вторых, Кремль пытается внушить Западу, что именно Россия является основным модератором на армяно-азербайджанских переговорах и что нормализация отношений между Баку и Ереваном может быть достигнута только на основании подписанного в 2020 году Трехстороннего заявления. То есть исключительно на российском треке. Москва в курсе, что именно Армения отказывается выполнять эти договоренности, потому-то Пашиняну и пришлось в Сочи в очередной раз приводить избитый аргумент, что это, мол, Азербайджан якобы уклоняется от следования договоренностям, а пример тому «ситуация в Лачинском коридоре» и «блокада карабахских армян». В этом же ключе Пашинян предложил Путину обсудить ситуацию в зоне временной ответственности миротворцев в Карабахе. Не вызывает сомнений, что армянскому премьеру пришлось оправдываться и за недавние нелестные высказывания в адрес Москвы секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна в эфире Общественного телевидения. Впоследствии МИД РФ назвал их провокационным выпадом. Григорян, как известно, заявил, что после разблокировки экономических и транспортных связей с Азербайджаном Армения не собирается предоставлять РФ контрольные функции на пограничных и таможенных пунктах при въезде-выезде в Зангезурский коридор. На что Москва устами официального представителя своего внешнеполитического ведомства Захаровой одернула армянского деятеля, указав, что вопрос предметно прорабатывается вице-премьерами АР, РА и РФ, а значит находится не в его личной, секретаря Совбеза РА Григоряна, компетенции, а поручен соответствующим лицам. То есть теоретически Москва закрыла этот вопрос, хотя не исключено, что более детально он все же обсуждался в Сочи. И еще один немаловажный нюанс. Если раньше Москва достаточно сдержанно реагировала на периодически раздающиеся из Армении заявления антироссийского толка, то сейчас, видимо, чаша ее терпения переполнилась, и Еревану грозит окончательная утрата расположения своего единственного все еще союзника. Всю зыбкость сложившейся для Армении ситуации ее премьер скорее всего сознает, хотя и продолжает лебезить как на встречах с западными деятелями, так и с российским руководством. То есть понимая опасность ситуации, продолжает двойную игру, выслуживаясь то перед одним, то перед другим. К слову, наглядным примером двойственной политики Пашиняна стало сначала его присутствие 9 мая на параде в Москве, а вслед за тем участие в европейском саммите в Кишиневе. То есть Пашинян, с одной стороны, примеряет на себя роль прозападника-демократа, а с другой – не оставляет образ приверженца российских интересов. Идентичное поведение демонстрируют и другие официальные лица Армении: отправляясь в США и ЕС, они заученно ругают политику РФ, а потом мчатся в Москву и столь же рьяно заверяют ее в готовности действовать исключительно в ее интересах и по ее указке. Учитывая столь противоположные ипостаси армянской власти, визит Пашиняна в РФ можно рассматривать как очередную лицемерную попытку выказать свою лояльность Кремлю, а все «недоработки», как всегда, свалить на Баку. Не исключено, что в Сочи Пашиняну объяснили, к каким последствиям могут привести грезы, связанные с выходом Армении из ОДКБ и ЕАЭС, стремление проложить маршрут на Запад, да и негативные высказывания в адрес Москвы лиц, входящих в ближайшее окружение армянского премьера. Но едва ли в Ереване сделают должные выводы и пересмотрят двойственные ориентиры. В случае Армении, увы не только не работают законы и нормы международного права, что показали почти 30 лет оккупации азербайджанских территорий, но и отсутствует понятие о кодексе государственной, да и просто человеческой морали.

Результаты очередного социологического опроса в Армении, словно лабораторный диагноз, вновь документирует глубокий кризис «страны камней» в различных сферах, особенно политической. Примерно 82% населения Армении отвергают заявление Никола Пашиняна о признании Карабаха частью территории Азербайджана. Лишь 9% населения Армении поддерживают Пашиняна в вопросе Карабаха. 86% респондентов не представляют будущее карабахских армян в составе Азербайджана. Это результаты опроса, проведенные армянским офисом «GALLUP International Association». Было опрошено 1100 респондентов. В принципе, их согласие или несогласие – штука маловажная, последнее слово всегда остается за нашей армией, которая готова размяться в любой момент. За наглость нужно наказывать. А наказывать за бессильную наглость – это вообще одно удовольствие. Соседушки надеются на индийскую артиллерию? На помощь Франции? Или все-таки, отряхнув след от армейского ботинка сорок четвертого размера со штанов, решили поехать в Азербайджан, чтобы повоевать с нами? А как границу перейдете? Через ППП в Лачине, что ли? Это вряд ли, в Азербайджан пускают далеко не всех, а в случае провокаций на государственной границе последствия не заставят себя долго ждать. Будет вам головная и не только боль по полной программе. Церемониться с вами нет никакого смысла, потому что как показывает практика, понимаете вы только язык «Железного кулака». Отхаропим и отбайрактарим в лучшем виде. Вам нужен Карабах? Придите и возьмите, как было когда-то сказано при Фермопилах. Будет интересно подсчитать количество несогласных из числа опрошенных, которые с оружием в руках побегут отвоевывать Карабах. Советую не забывать о дезертирах в количестве целых 11 тысяч. Хм… нет, это я, конечно, зря, их все-таки спросили, и спрашивал у них целый «Гэллап». Но спешу разочаровать как опрошенных, так и ту международную ассоциацию: ваши голоса ничего не решают. И мы обязательно заставим вас и памятник «Немезис» снести, и из декларации независимости слова о «миацуме» стереть. Потому что «при виде исправной амуниции, презренны все конституции». Прошу запомнить и не нарываться, чтобы не было как в прошлый раз. У нас в Парке военных трофеев для очередной партии бронетехники место найдется. По-моему, индийского оружия у нас там пока не было, ну да ничего, появится. И мы не станем подписывать мирный договор с Армений, пока в Ханкенди не будет азербайджанской администрации. Не пытайтесь это понять, это нужно просто запомнить. А до тех пор будете сидеть в стороне от всех коммуникаций, и в очередной раз окажетесь в числе потерпевших убыток. И бросьте вы эту браваду, я напомню вам историю одного дяденьки, который в свое время тоже лихо отплясывал в нашей Шуше. Хороводы водил. А теперь вспомните, как после этого танца вы всей Арменией затанцевали под наш «Полонез», который РСЗО. И не вы ли громили резиденцию того дяденьки вместо того, чтобы стройными колоннами отправиться на фронт? Вы, вы, не надо отворачиваться. Так что – отвечайте Гэллапу, потому что ваше мнение ничего не решает. Вообще. От слова совсем.

Азербайджан постоянно выступает с гуманитарными лозунгами. И на моей памяти не было такого, чтобы кто-то из нашей страны открыто протестовал против подписания мирного договора, чего мы, к сожалению, не видим у соседей. По этой причине у Азербайджана нет доверия к армянской стороне. Как можно говорить о каких-то инициативах, исходящих от Армении, если мы регулярно видим по новостям, что в Ереване протестуют против мира. Как передает Report, об этом заявила во время четвертого выпуска телемоста в формате Баку – Ереван в эфире телеканала CBC TV главный редактор информационного портала Media.Az Джамиля Алекперова. Она также опровергла обвинения журналистки из Армении о том, что якобы Азербайджан «блокировал» Лачинскую дорогу. «Блокада – это, когда перекрывается дорога с обеих сторон. В данном случае через Лачинскую дорогу свободно передвигались, как машины российских миротворцев, так и Международного комитета Красного Креста (МККК). На данный момент армяне спокойно проходят через погранично-пропускной пункт», - заявила Джамиля Алекперова. Комментируя высказывания армянской журналистки о мирном договоре, Джамиля Алекперова отметила, что предлагаемые Азербайджаном пять пунктов, по словам премьер-министра Армении Никола Пашиняна, являются приемлемыми для армянской стороны. «Никол Пашинян перед последней встречей лидеров Азербайджана, Армении и России открыто заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана», - сказала Джамиля Алекперова. Caliber.Az

Установленный 23 апреля 2023 года погранично-пропускной пункт «Лачин» полноценно функционирует 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, что значительно упрощает режим пункта пропуска. Об этом свидетельствуют новые видеокадры с ППП «Лачин», оказавшиеся в распоряжении Caliber.Az. Как видим, пересекающие границу граждане Азербайджана из этнических армян Карабахского региона – женщины, дети, мужчины - выстроились в очередь перед регистрационным окошком. Процедура проверки проходит в атмосфере взаимной вежливости. Обращает на себя внимание то, что среди выезжающих увеличилось количество мужчин призывного возраста. Впрочем, не будем делать поспешные выводы в связи с данным фактом, вполне возможно, что данные лица вдруг стали остро «нуждаться» в неотложной медицинской помощи.