Ратмир

США меняют курс по палестинскому вопросу Американский посол в Израиле Майк Хакаби в беседе с Bloomberg заявил, что США больше не выступают за создание независимого палестинского государства. По его словам, хотя такое государство теоретически может появиться, это возможно лишь в другом регионе, а не на землях, которые требует Израиль. «Без кардинальных изменений в культуре для этого нет условий, — отметил Хакаби. — И такие перемены вряд ли произойдут при нашей жизни». Посол пояснил, что поддержка палестинского государства перестала быть приоритетом американской внешней политики, в отличие от прежних десятилетий. В качестве альтернативы он предложил выделить палестинцам территорию в одной из мусульманских стран, вместо того чтобы требовать уступок от Израиля. Комментируя пути прекращения конфликта, Хакаби возложил всю ответственность на ХАМАС, подчеркнув, что поддерживаемая Ираном группировка должна освободить всех заложников для завершения войны. В тот же день Минфин США ввел санкции против пяти человек и пяти организаций из Алжира, Нидерландов, Италии, Иудеи и Самарии (округ в Израиле), а также сектора Газа. В заявлении ведомства сказано, что эти организации, выдававшие себя за гуманитарные, на деле финансировали терроризм. Хакаби также упомянул свои встречи с лидерами ультраортодоксальных партий Израиля. Он предостерег их, что коалиционный кризис вызовет недовольство в Вашингтоне. «Падение правительства будет воспринято американцами как признак нестабильности», — сказал он, уточнив, что такие контакты не являются вмешательством во внутренние дела Израиля.

Тройной удар по российской сырьевой экономике Падение цен на нефть, неожиданное укрепление рубля и ужесточение западных санкций нанесли серьезный удар по сырьевому сектору российской экономики, который составляет основу ее финансовой стабильности. По данным Росстата, в первом квартале 2025 года сальдированная прибыль нефтегазовых компаний сократилась почти вдвое — до 789,5 млрд рублей по сравнению с 1,445 трлн рублей за аналогичный период прошлого года. Эти предприятия, обеспечивающие треть доходов федерального бюджета, столкнулись с резким снижением финансовых показателей. Нефтеперерабатывающая отрасль оказалась в еще более тяжелом положении: рентабельность заводов упала практически до нуля. За первые три месяца 2025 года производители нефтепродуктов заработали всего 4,5 млрд рублей, что на 95,7% (или в 23 раза) меньше, чем годом ранее. В целом сырьевая промышленность, на долю которой приходится 14% ВВП России и половина бюджетных доходов, потеряла 38% прибыли: 1,098 трлн рублей против 1,759 трлн рублей в первом квартале 2024 года. Ключевая причина — снижение мировых цен на нефть. Если в январе 2025 года баррель российской нефти Urals стоил $66, то к концу марта цена упала до $59, а к маю — до $52. Это привело к сокращению валютной выручки от экспорта нефти до минимальных за 2,5 года $1,2 млрд в неделю, сообщает Bloomberg. Финансовые трудности отразились на государственном бюджете: в мае нефтегазовые доходы сократились на 34%, а дефицит за пять месяцев достиг 3,4 трлн рублей, что почти втрое превышает плановые 1,2 трлн рублей, установленные Минфином. Усиление санкций усугубляет ситуацию. Введение новых ограничений на танкеры «теневого флота» и снижение «ценового потолка» с $60 до $45 за баррель создают дополнительные риски для нефтяных компаний и бюджета, отмечают аналитики Института энергетики и финансов (ИЭФ). Под санкциями уже находятся 426 танкеров — половина «теневого флота» России, и большинство из них исключены из мировой торговли нефтью. Греческие судовладельцы, перевозящие российскую нефть по ценам ниже $60, могут отказаться от сотрудничества, если «ценовой потолок» будет дополнительно снижен. В случае, если к этому решению присоединятся США, экспорт российской нефти по морю может значительно сократиться, а нефтегазовые доходы казны во второй половине 2025 года упадут еще сильнее.

Ложь, которая объединила Сакса с Дугиным На днях в Тбилиси прошла конференция, посвящённая 30-летию введения в Грузии национальной валюты — лари. Формально — экономическое мероприятие, организованное Национальным банком. Не политика, не международные отношения, а сухие цифры и ритуальные речи о стабильности. Но одно событие – когда на сцене появился Джеффри Сакс - сделало эту тихую годовщину тревожным знаком. Да-да, тот самый Джеффри Сакс — некогда уважаемый экономист, а ныне ангажированный голос кремлёвской пропаганды. Тот самый Сакс, считающий, что война в Украине началась вовсе не потому, что одна страна вторглась на территорию другой, а потому что «Запад окружил бедную Россию ракетами», «не дал ей дышать», «закрыл доступ к Черному морю» и хотел превратить её в «третьеразрядную державу». Вот уж, воистину, дух времен 30-х годов ХХ века, только озвученный на академическом английском. В Грузии этот визит прошёл почти незаметно — в наших краях мало кто знает, кто такой Сакс. Ну был какой-то профессор, ну выступил на скучной конференции по деньгам. И что с того? Но это был только первый акт. Такие люди, как Джеффри Сакс, не просто соучастники, они соавторы. Ибо пишут хором с теми, кто стреляет. Своими научными степенями они подписывают документы, обагренные кровью. Их оружие - не автомат, а псевдоаналитика Затем последовала Москва. И уже не экономическая конференция, не бизнес-форум, а сборище тьмы - мероприятие, организованное Александром Дугиным - ироничным пророком архаики, проповедником имперского мессианства, чьи тексты дышат ненавистью к свободе, женщинам, Западу и здравому смыслу. Вот там Сакс был уже не просто гостем, а идейным соратником. Это была уже не академия, а фронт, союз со всем самым мрачным, что только породила российская идеологическая кухня. Впрочем, речь не о конференциях, не о Саксе и даже не о Дугине. Речь идет о явлении. О странной, почти мистической тяге оправдывать войну, у которой нет причин. Причем даже без намека на хоть какую-нибудь рациональность. Только дым, вонь, и кровь. Мир знал множество войн. Варварских, хищнических, оборонительных, превентивных. Люди убивали друг друга за землю, нефть, золото, порты, влияние, контроль над ресурсами. Не спорю, убивали жестоко, бесчеловечно, но логично. Такова уж анатомия любой войны, которые начинались потому, что кто-то что-то хотел, а у кого-то это что-то уже было. Иногда войны начинались из страха. «Они собираются напасть, значит, ударим первыми». Но даже в этих случаях были определенные признаки - разведданные, концентрация войск, дипломатические ультиматумы… Войны, как ни странно, всегда имеют форму. Тело. Причину. И вот — Украина. Впрочем, речь не о конференциях, не о Саксе и даже не о Дугине. Речь идет о явлении. О странной, почти мистической тяге оправдывать войну, у которой нет причин. Причем даже без намека на хоть какую-нибудь рациональность. Только дым, вонь, и кровь Без ядерного оружия. Никаких иностранных баз на её территории. Никаких атак. Никаких блокад. Ни ракет, ни вторжений, ни морских портов, к которым Россия не имела доступа. Ни ресурсов, на которые Москва могла бы позариться. Ни стратегического преимущества, которого она лишалась из-за Киева. Украина хотела в НАТО? Возможно. Но не завтра, не послезавтра, и уж точно — не при этой жизни. Запад клялся и умиротворяюще доводил до сведения Кремля: «Не будет Украины в НАТО, успокойтесь». НАТО, этот надутый гигант с хронической бюрократией и нежеланием вмешиваться даже в собственную оборону никак не угрожал России. Ни практически, ни теоретически. НАТО — это не угроза, а отговорка. Так за что же война? Отвечать на этот вопрос Сакс и ему подобные не хотят - слишком образованы, чтобы не понимать, что все их гипотезы — ложь. «Россия защищается», «Украина провоцирует», «Запад навязывает» — всё это риторика, за которой нет ни одного документа, ни одной дорожной карты, ни одной межконтинентальной ракеты. Действительность же куда проще, она банальна до жестокости - Россия начала войну потому, что не верит в существование Украины. Потому что убеждена, что Украина — это ошибка истории, недоразумение, а украинцы — это русские, которые забыли кто они. Заблудшие. С мозгами, промытыми националистами. И если они не хотят вернуться добровольно, то их нужно заставить. А кто не согласится, того вычеркнуть. Физически. И всё же, несмотря на тяжелую, вязкую, бесчестную кампанию по обелению российской агрессии в Украине, правда всё равно пробивается. Через руины, «похоронки», потерянные глаза украинских детей, оставшихся без родителей и крыши над головой Это не битва за территорию, а война против идентичности, против существования. Попытка стереть целый народ как ошибочную строку в таблице. И под этим чудовищным экспериментом теперь подписываются десятки респектабельных голосов. Они знают, что говорят неправду, знают, что оправдывают не войну, а чистейшей воды геноцид — сознательную, целенаправленную попытку переписать человечество под одну кривую догму, под одну речь, под один гимн. Они понимают, что их аргументы не выдерживают ни критики, ни времени, ни элементарной логики. Но всё равно продолжают. Потому что их задача — не объяснить, а оправдать. Не анализировать, а обелять. Не проливать свет, а закрывать небо дымовой завесой пропаганды. Эти люди — не просто соучастники, они соавторы. Ибо пишут хором с теми, кто стреляет. Своими научными степенями они подписывают документы, обагренные кровью. Их оружие — не автомат, а псевдоаналитика, окопы — университетские кафедры, а фронт — медийное поле. Они не берут города, но разрушают смысл. И если кто-то однажды будет составлять трибунал по интеллектуальным преступлениям против человечности, им там должно быть отведено самое видное место. Они не просто беззастенчиво лгут — они делают ложь респектабельной. Их «мнения» тиражируются, цитируются, переводятся. Чтобы отравить мышление масс. Тех, кто не слышит взрывов. Тех, кто думает: «Ну, может быть, всё не так однозначно…» Они сеют сомнение в очевидном, и это страшнее даже пули. Это не битва за территорию, а война против идентичности, против существования. Попытка стереть целый народ как ошибочную строку в таблице И всё же, несмотря на тяжелую, вязкую, бесчестную кампанию по обелению российской агрессии в Украине, правда всё равно пробивается. Через руины, «похоронки», потерянные глаза украинских детей, оставшихся без родителей и крыши над головой. Через молчание, крики и зловещие паузы между бомбардировками. Потому что есть вещи, которые ни из памяти, ни из совести стереть невозможно. И каким бы ни был шум вокруг, как бы ни ухмылялись профессора, какие бы имперские карты ни рисовали на конференциях Дугина, человеческая боль всё равно звучит громче пропагандистской лжи. Эта война стала возможной не потому, что кто-то где-то «провоцировал Россию», а потому, что слишком многие были готовы оправдывать любое безумие, если оно укладывалось в нужный политический пазл. Потому что в XXI веке всё ещё живы рабы, ищущие господина, и господа, мечтающие стереть память своих подданных. Но есть и те, кто не забыл. Кто говорит и не боится называть вещи своими именами. И если у этой войны и будет когда-нибудь справедливый конец, то наступит он не в штабах и не за столом переговоров. Он наступит тогда, когда такие как Сакс и всё его нравственно искалеченное академическое братство окажутся в том месте, где им и положено быть — у выгребной ямы истории. В списке тех, кто не просто ошибался, а знал правду, но все равно выбрал ложь. И этот выбор не прощается.

Демократия? Американцы в поддержку насилия Трампа У Дональда Трампа новая цель. Еще на прошлой неделе он увлеченно атаковал Илона Маска. Начиная с понедельника президент развернул свои пушки. Теперь они направлены против губернатора Калифорнии, демократа Гэвина Ньюсома. Совершенно очевидно, что Трамп выжидал момент, чтобы ударить по своему на данный момент главному политическому противнику и по всему столь ненавистному ему либеральному штату. Он хотел эту войну, и он ее начал. «Вот сцены, которые породил Трамп, - говорит на местном телевидении Ньюсом, показывая горящие автомобили и столкновения протестующих с полицейскими. - Конечно, это была его политическая цель». Трамп хотел эту войну. Трамп ее начал Губернатор абсолютно убежден, что не было никакой необходимости посылать в Лос-Анджелес бойцов Национальной гвардии (тем более через сутки после прибытия первых батальонов удвоить их число), а также развертывать почти 700 морских пехотинцев. Вечером в пятницу и утром в субботу волнения уже пошли на спад. Но тут появились военные и страсти вспыхнули с новой силой. Трамп говорит, что Лос-Анджелес «был оккупирован нелегальными мигрантами и преступниками», которых он «выгонит и очистит город». Калифорния, прежде всего «Город ангелов», является домом для 1 миллиона мигрантов, не имеющих документов. Но гораздо больше тех, кто устроился в Америке вполне легально, кто трудится от зари до зари, чтобы обеспечить свои семьи, и платит налоги. По опросу, проведенному недавно Public Policy Institute of California, 7 из 10 жителей штата считают, что «Калифорния лишь выигрывает, имея столько людей с трудовыми навыками и квалификацией». И теперь калифорнийцы были возмущены тем, что сотрудники федеральной Иммиграционной службы начали вытаскивать граждан прямо с их рабочих мест в магазинах стройматериалов Home Depot или небольших продуктовых магазинчиков Seven Eleven. «Я думаю, что он (Трамп) начал войну против нас, живущих в Лос-Анджелесе, - говорит Ди Джей Вон, который в знак протеста каждый день выходит на площадь перед городским советом с барабаном в руках. «Люди потеряли всякий сон, - сетует 46-летняя Минерва Вилья, владелица продуктовой лавки. - Все боятся идти на рынок. Я потеряла моих покупателей, посмотрите, все вокруг пусто». Горят не только улицы Калифорнии. Сгорает и малый бизнес «Он (Трамп) всего лишь шесть месяцев провел в должности, - говорит 82-летний Джеймс Кен, выходец из Японии. - А впереди еще три с половиной года. Он может прийти за каждым из нас». Как американцам пережить эти 3.5 года? Никто этого не знает. Волнения в Лос-Анджелесе резко усилились после того, как так называемый «иммиграционный царь» Том Хоман предложил арестовать губернатора Гэвина, а Трамп сразу же ухватился за эту идею. «Я думаю, это было бы великолепно», - заявил президент США. «Давайте, попробуйте арестовать меня», - ответил ему в социальной сети Ньюсом. Трамп своими действиями и риторикой лишь подбрасывает поленьев в огонь. Он называет Ньюсома не иначе как Gavin Newscum (scum означает «отбросы»). Губернатор отвечает ему, оставаясь при этом в рамках приличий. «Да, я видел, как ты споткнулся и чуть не упал, поднимаясь по трапу своего Боинга», - говорит он. – Трамп теперь совсем иной, чем он был четыре года назад». Выдержка Ньюсома Между Трампом и Ньюсомом уже давно сложились враждебные отношения. Сразу после президентских выборов губернатор созвал специальную сессию законодательной ассамблеи штата под названием «Защитим ценности Калифорнии». В январе после начала лесных пожаров состоялось короткое перемирие между двумя политиками. Трамп посетил Калифорнию, они встретились и пожали друг другу руки. Теперь эта временная передышка перешла в открытые боевые действия. На стороне президента вся мощь исполнительной власти. Но в Соединенных Штатах губернатор обладает значительной автономией, он с помощь судебной системы вполне может защититься от авторитарного президента. Трамп угрожает ему остановить все федеральные субсидии штата. Но еще неизвестно, кто останется в проигрыше. Богатая Калифорния дает в федеральную казну больше налоговых отчислений, чем получает благ из центра. Но в этом пожаре и у Трампа есть довольно солидная правовая база. Ему хватило ума не использовать Insurrection Аct от 1807 года, который предполагает использование войск в случае чужеземного вторжения. Сейчас президент оправдывает развертывание бойцов Национальной гвардии и морских пехотинцев, которые, по его словам, действуют лишь для защиты федеральной собственности и персонала Иммиграционной службы и полицейских. Американцы поддерживают решительные действия своего президента. Южная граница с Мексикой на замке Камала Харрис, в прошлом генеральный прокурор Калифорнии, выступила с заявлением, которое вызвало серьезную критику в стране. Она сказала, например, что протесты в Лос-Анджелесе были «преимущественно мирными». Нация сильно разозлилась на это, видя горящие машины и то, как демонстранты бросают в копов коктейли Молотова. Симпатий к протестующим совершенно не добавляет и то, что они размахивают флагами Мексики. Это помогает Трампу говорить, что все бунтари – иностранцы, нелегальные мигранты. Иммиграционная реформа – это единственное выигрышное поле для президента. Во внешней политики он проиграл все что мог — даже конфронтацию с йеменскими хуситами. Во внутренней политике не дал ничего, что обещал на выборах — ни покорения инфляции, ни снижения цен на большинство товаров. Но южная граница США сейчас на замке — проникновение «нелегалов» из Мексики практически прекратилось. И это усиливает его поддержку среди республиканцев. Сейчас шесть из десяти членов партии ассоциируют себя с его ультраконсервативной MAGA (Make America Great Again). Так что ему ничто не угрожает в оставшиеся 3.5 года. Даже изгнанный из Белого дома Илон Маск спешит выразить свою солидарность с Трампом. Когда вице-президент Джей Ди Вэнс написал, что Трамп «не потерпит беспорядков и насилия», Маск ответил на то двумя эмодзи с американскими флагами.

Муталибова можно было свергать, а Буша с Трампом - нет Во времена Советского Союза нам твердили о «незаживающих язвах капитализма». Тогда многие лишь усмехались, считая это идеологической риторикой, обязательной частью пропагандистского набора. И напрасно! Эти язвы не только не исчезли — они продолжают разъедать плоть Системы, поскольку представляют собой не временные отклонения, а ее органическую, неотъемлемую часть. Пора уже перестать брать это выражение в кавычки — это не метафора, а диагноз. Народное восстание, охватившее Лос-Анджелес, — прямое следствие этих самых язв, очередной симптом хронической болезни. Да, этот бунт не в силах сокрушить Систему: ему не хватает четкой идеологии, лидеров, организации, тактической дисциплины и стратегической перспективы. Но тот факт, что подобные события повторяются, говорит не о случайности, а о системной закономерности. Это не ошибка, а сбой в коде. Восстание в Лос-Анджелесе 1992 года, как и нынешние протесты, не свергли Систему Чтобы понять, насколько глубока и стара эта проблема, достаточно вернуться в май 1992 года — к тому самому восстанию в Лос-Анджелесе, которое потрясло весь мир. Тогда сцены, которые еще вчера казались экзотикой из голливудских блокбастеров, стали реальностью: тысячи протестующих, горящие автомобили, разграбленные магазины, дымящиеся руины и армия, спущенная с цепи против собственного народа. По официальным данным, тогда погибли 53 человека и около 11 тысяч были арестованы — крупнейшая волна задержаний в истории США. Контекст был характерным: 1992 год, Америка празднует победу в холодной войне, Советский Союз развален, Восточная Европа в благоговейном ожидании «цивилизованных реформ», Франсис Фукуяма готовится издать свой «Конец истории», а либеральные утопии кажутся реальностью, обретшей плоть и кровь. В это же время в Азербайджане с участием «американского обкома» организуется переворот против первого президента страны. Восстание в Лос-Анджелесе было подавлено 5 мая, а уже 15 мая в Баку свергают власть. Попробовали бы вы тогда, в 1992 году, рассказать сторонникам либеральной мечты об американской вакханалии насилия, и вас бы тут же заклеймили, как врага демократии. Дескать, как вы посмели опорочить светоч свободы, страну, которая «экспортирует права человека»?! А вот в это же время, в 1992 году в Баку свергли первого президента Тем временем Америка, безжалостно расправляясь с собственными гражданами, продолжала преподавать всему миру уроки демократии. А в странах бывшего соцлагеря, от Балкан до Кавказа, интеллектуалы и политики с восторгом принимали дикий капитализм, вторгавшийся в их страны под эгидой «либерального порядка». Большинство людей верит не в то, что они видят, а в то, во что им удобно верить. С этим охотно соглашается любой манипулятор, понимающий, как устроено массовое сознание. Ложь эффективна только тогда, когда поддержана машиной пропаганды. Ну а те, кто не согласен, изменить ситуацию не могут — они скованы этическими рамками, тогда как противоположная сторона действует цинично, без правил, руководствуясь грубой силой и примитивной эмоцией. В 1992 году, на фоне безжалостной расправы с собственными гражданами в Лос-Анджелесе, страны постсоветского пространства, ничего не замечая, продолжали мечтать о Соединенных Штатах Америки, как о «земле обетованной». И вот спустя тридцать три года история повторяется: Лос-Анджелес вновь охвачен протестами, но никто по-прежнему не задает главный вопрос: «Что же это за общество такое, если люди вновь и вновь вынуждены ради справедливости поднимать восстание — и снова оказываются подавлены государственным насилием?». В 1992 году, на фоне безжалостной расправы с собственными гражданами в Лос-Анджелесе, страны постсоветского пространства, ничего не замечая, продолжали мечтать о Соединенных Штатах Америки, как о «земле обетованной» Тогда, в 1992 году, формальным поводом послужило избиение чернокожего подростка Родни Кинга четырьмя белыми полицейскими. Оправдание властями действий полицейских стало точкой невозврата. На улицы вышли десятки тысяч. Насилие, хаос, грабежи — да, все это было. Но суть не в них, а в отчаянии, в накопившемся гневе, в ощущении, что справедливость в этой стране существует только для избранных. И в том, что протестующими были не только чернокожие. Это был редкий момент расового единства, когда афроамериканцы, латиносы, азиаты, белые оказались по одну сторону баррикад. Даже уличные банды прекратили на время враждовать друг с другом и вышли протестовать плечом к плечу со всем Лос-Анджелесом. С 30 апреля по 5 мая город находился в состоянии войны. Власти, как водится, отреагировали силой: в Лос-Анджелес были введены 9 тысяч полицейских, 10 тысяч национальных гвардейцев, свыше трех тысяч морских пехотинцев. Позже выяснилось, что многие из погибших не участвовали в протестах - просто оказались не в том месте и не в то время. Арестованных было более 11 тысяч: 5500 чернокожих, 5600 белых. По оценкам страховых компаний, убытки от тех событий вошли в пятёрку крупнейших катастроф в экономической истории США. Но куда более значимым был не материальный ущерб, а моральные издержки — потеря иллюзий, трещина в образе «страны безграничных возможностей», которая с тех пор только расширялась. С 30 апреля по 5 мая город находился в состоянии войны. Власти, как водится, отреагировали силой: в Лос-Анджелес были введены 9 тысяч полицейских, 10 тысяч национальных гвардейцев, свыше трех тысяч морских пехотинцев Система в Соединённых Штатах по-прежнему гниёт изнутри. Расизм, экономическое неравенство, полицейское насилие, социальная сегрегация не просто не лечатся, а наоборот, активно используются властью как инструменты контроля. Кому-то выгодно, чтобы общество постоянно находилось в состоянии внутренней напряжённости, в страхе и расколе. Даже сам язык протеста стал поводом для криминализации. Люди выходят на улицы с лозунгами «Black Lives Matter», «No Justice — No Peace», «Defund the Police», после чего немедленно получают ярлыки радикалов, анархистов, внутренних врагов… Протесты становятся «угрозой демократии», а репрессии — «ответом закона». И те же самые люди, которые под предлогом борьбы с диктатурой бомбят другие государства, без малейших угрызений совести давят протест в собственной стране. И вот что поражает: США, позиционирующие себя, как глобальный арбитр соблюдения прав человека, не могут обеспечить базовую справедливость для собственных граждан. И этот парадокс становится очевиден всё большему числу людей. Но американская Система, словно запрограммированная, не умеет ничего, кроме как подавлять, инкорпорировать, приспосабливать и мстить. Система в Соединённых Штатах по-прежнему гниёт изнутри. Расизм, экономическое неравенство, полицейское насилие, социальная сегрегация не просто не лечатся, а наоборот, активно используются властью как инструменты контроля Да, восстание в Лос-Анджелесе 1992 года, как и нынешние протесты, не свергли Систему. Но они оставили на ней шрамы. И с каждым новым циклом этих восстаний ткань общественного доверия все больше истончается. Отчуждение между гражданами и государством растёт. Сама идея «американской мечты» превращается в мем, а понятие «либеральные ценности» — в пустую риторику. События повторяются не потому, что люди не выучили урок, а потому что урок был адресован не тем, кто должен был его усвоить. Власть не делает выводов, она лишь шлифует методы подавления. Но сколько бы ни шлифовали дубинку подавления, она все равно не заменит идеологию, справедливость и общественный договор. Если власть готова прислушиваться только при звоне разбитого стекла, это значит, что она уже давно утратила связь с обществом. А потому новые восстания неизбежны. В обществе, где справедливость — привилегия, а не право, каждый акт бунта — это в каком-то смысле акт надежды. Надежды на то, что хотя бы завтра станет меньше унижения, меньше страха, меньше молчаливого согласия с несправедливостью. Ибо нельзя вечно глушить боль силой. И если кто-то и вправду хочет мира, то ему придётся говорить о причинах. Не о поджогах, о мародёрстве и «врагах порядка», а о язвах, разъедающих Систему изнутри. Иначе всё повторится. Вновь и вновь. До тех пор, пока Система либо не рухнет, либо радикально не изменится. Иначе — никак!

Магнус Карлсен проиграл Гукешу Доммараджу и «закатил истерику» Добровольно сложивший с себя звание чемпиона мира по шахматам Магнус Карлсен в последнее время часто оказывается в центре скандалов. В последнее время новым большим увлечением экс-чемпиона мира стало продвижение в массы шахмат Фишера. Эта разновидность отличается от классических шахмат случайной расстановкой фигур перед началом партии. Благодаря этому значительно снижается роль дебюта. В апреле Магнус даже установил крутое достижение, выиграв все девять партий на представительном Grenke Chess. Сейчас на родине игрока проводится престижный турнир по классическим шахматам Norway Chess, который Магнус не пропускает с момента основания. Здесь он побеждал рекордные шесть раз. После пяти туров Карлсен уверенно лидировал, но ему предстояло сыграть с действующим чемпионом мира Гукешем Доммараджу, который в 2024 году вошёл историю, став самым молодым обладателем шахматной короны. Это противостояние стало для шахматистов уже вторым в рамках Norway Chess. В первой партии победу одержал Магнус. В шестом туре всё шло к тому, что и второе противостояние останется за норвежцем. После 32 ходов компьютер оценивал позицию индийца как практически безнадёжную. Ситуация осложнялась тем, что на часах у гроссмейстеров оставалось немного времени. При таких вводных рассчитывать на победу на месте Гукеша не стал бы ни один здравомыслящий гроссмейстер, но индиец боролся до конца. После партии он признался, что просто хотел доставлять сложности Карлсену, а там будь что будет. И Магнус неожиданно дрогнул на 52-м ходу. Норвежец грубо зевнул коня в условиях цейтнота. Оценка «движка» резко изменилась. Теперь уже индус был большим фаворитом. Магнус сделал еще несколько дежурных ходов, надеясь провести пешку в ферзи, но сдался в безнадёжной ситуации. В сердцах экс-чемпион мира закатил настоящую истерику. Он ударил по столу кулаком, да так, что фигуры полетели в разные стороны. А после быстро ретировался из игрового зала.

Москва и ее кукла Акпер Гасанов Caliber.az Экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян провел пресс-конференцию в пресс-центре МИЦ «Известия», в ходе которой доказал сразу две очевидные вещи. Первая — что он является проводником российских нарративов, вторая — что сама Россия является государством, которое делало всё возможное, дабы не допустить полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Именно поэтому Карапетян вспомнил заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в ходе его недавнего визита в Ереван. Напомним, что, по словам Лаврова, «последние 20 как минимум лет и президент Путин, затем президент Медведев, затем снова президент Путин продвигали решения, которые обеспечивали справедливый подход через мирные переговоры». Так в чем же, по мнению главы российского МИД, заключался этот «справедливый подход» в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта? «Из 7 азербайджанских районов отдать 5 как первый шаг. И в качестве промежуточной стадии сохранить и Кяльбаджарский, и Лачинский районы, а это огромные территории, связывающие Армению с Карабахом, в том статусе, который есть сейчас. Переложив вопрос об окончательном статусе Карабаха на долгие годы. По сути, говорилось о том, чтобы отложить данный вопрос для будущих поколений. Наверное, это лучше, чем то, что сейчас получилось из-за того, что эти предложения, продвигавшиеся российским руководством долгие годы, были отвергнуты», — изрек Лавров в армянской столице. И в «Известиях», журналист которых Игорь Балдин явно проявлял неуважение к территориальной целостности Азербайджана, назвав Карабахский регион «арцахом», Карапетян «разжевал» суть заявлений главы МИД РФ: «А как еще можно было объяснить безграмотному руководству Армении, что этой фразой Лавров фактически признавал, что Россия признавала Карабах частью Армении?» Молодец, Аршак, браво! Собственно, никто в Азербайджане никогда и не сомневался в нежелании России содействовать справедливому урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Но тут вначале Лавров сделал то, что у юристов называется «явкой с повинной», а затем и Карапетян подтвердил очевидное, чем они оба выставляют клоунами иных российских горлопанов с заниженной социальной ответственностью, которые раз за разом врут, утверждая, что историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне и однодневная антитеррористическая операция в Карабахском регионе стали возможными благодаря поддержке Россией действий Азербайджана. В реальности наши победы были добыты вопреки и наперекор планам России. Никто в Азербайджане не забыл, что Россия безостановочно накачивала Армению оружием. Причем порой скрытно и явно незаконно. Так, 2 апреля 1997 года на закрытом заседании Госдумы ныне покойный генерал Лев Рохлин выступил с докладом по ситуации на Южном Кавказе, в ходе которого коснулся и проблемы незаконной передачи оружия Россией в некоторые государства СНГ. Он выяснил, что в Армению шло новое оружие, порой даже в заводской смазке, а по документам всё списывалось по цене металлолома. Рохлин тогда во всеуслышание заявил о том, о чем много лет буквально кричал Азербайджан: Россия вооружает одну из сторон конфликта, раздувая тем самым еще больший пожар на Южном Кавказе! Собственно, ничего не изменилось и позже. Да и в ходе 44-дневной Отечественной войны из России в Армению регулярно летали самолеты, груженные оружием, руководители армянской диаспоры в РФ открыто хвастались этим. Там ведь и доказывать ничего особо не нужно. Есть данные о том, какое оружие было у армянской армии, — сплошь российское. И часть его можно ныне увидеть и в Парке военных трофеев в Баку. Любой желающий может приехать в нашу столицу и самолично на все это поглядеть. Но дело ведь не только в российском оружии. Аршак Карапетян признал также много раз доказанный факт — российские военнослужащие воевали на стороне Армении в ходе Первой Карабахской войны. Тут имеет смысл напомнить и рассказ российского телевизионного журналиста Александра Невзорова о Национальном герое Азербайджана Везире Оруджеве. Его Невзоров назвал самым смелым человеком, что встречался на его жизненном пути. Так вот, российский тележурналист также поведал о том, что на стороне армян в Первую Карабахскую войну воевали россияне: «Оказалось, что наступали никакие не армяне, а псковские десантники, нанятые армянами». Прошелся Карапетян и по трем первым президентам Армении, обвинив их в неискренности по отношению к России и в заигрывании с Западом. Дошло до того, что он предложил сменить не только действующую армянскую власть, но и всю ее оппозицию. Ну а под занавес Карапетян заявил о неизбежности новой армяно-азербайджанской войны. Правда, перед этим посетовал на отсутствие у армян того, чем они ранее так кичились, — боевого духа. И как в этом случае он предлагает воевать? Правильно, рассчитывая на Россию. «И в школьные годы было так, и в юношеские годы было так — пошел, привел пацанов, которые тебя бы защитили», — изрек Аршак, представляя Армению избитой, а Россию в роли пацанов, которые ее должны защитить. Какая, однако, «глубокая мысль». Неудивительно, что ее озвучил тот самый персонаж, который 5 декабря 2024 года был объявлен в международный розыск по обвинениям в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями и превышении власти. Уже 29 декабря прошлого года его задержали в Москве, однако вскоре отпустили под подписку о невыезде. Теперь понятно, с какой целью его оставили в России — чтобы он озвучивал то, о чем думают некоторые башни Кремля. А для убедительности, чтобы это все весомее звучало, под Карапетяна было создано политическое движение «Всеармянский фронт». В самой Армении он является даже более жалкой и потешной фигурой, чем Роберт Кочарян, Серж Саргсян и лидер партии «ДОК», матерщинник Вардан Гукасян. Такому персонажу не только смену власти в Армении, но и смену обоев в квартире доверять не стоит. Но в том-то и дело, что у жаждущих новой армяно-азербайджанской войны сил наблюдается самый настоящий кадровый голод. И для утоления оного на арену выпускают шутов вроде Карапетяна, рассказывающих о провокационных планах своих покровителей с упоением малыша, читающего первое в своей жизни стихотворение.

Москва и ее кукла Акпер Гасанов Caliber.az Экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян провел пресс-конференцию в пресс-центре МИЦ «Известия», в ходе которой доказал сразу две очевидные вещи. Первая — что он является проводником российских нарративов, вторая — что сама Россия является государством, которое делало всё возможное, дабы не допустить полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Именно поэтому Карапетян вспомнил заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в ходе его недавнего визита в Ереван. Напомним, что, по словам Лаврова, «последние 20 как минимум лет и президент Путин, затем президент Медведев, затем снова президент Путин продвигали решения, которые обеспечивали справедливый подход через мирные переговоры». Так в чем же, по мнению главы российского МИД, заключался этот «справедливый подход» в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта? «Из 7 азербайджанских районов отдать 5 как первый шаг. И в качестве промежуточной стадии сохранить и Кяльбаджарский, и Лачинский районы, а это огромные территории, связывающие Армению с Карабахом, в том статусе, который есть сейчас. Переложив вопрос об окончательном статусе Карабаха на долгие годы. По сути, говорилось о том, чтобы отложить данный вопрос для будущих поколений. Наверное, это лучше, чем то, что сейчас получилось из-за того, что эти предложения, продвигавшиеся российским руководством долгие годы, были отвергнуты», — изрек Лавров в армянской столице. И в «Известиях», журналист которых Игорь Балдин явно проявлял неуважение к территориальной целостности Азербайджана, назвав Карабахский регион «арцахом», Карапетян «разжевал» суть заявлений главы МИД РФ: «А как еще можно было объяснить безграмотному руководству Армении, что этой фразой Лавров фактически признавал, что Россия признавала Карабах частью Армении?» Молодец, Аршак, браво! Собственно, никто в Азербайджане никогда и не сомневался в нежелании России содействовать справедливому урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Но тут вначале Лавров сделал то, что у юристов называется «явкой с повинной», а затем и Карапетян подтвердил очевидное, чем они оба выставляют клоунами иных российских горлопанов с заниженной социальной ответственностью, которые раз за разом врут, утверждая, что историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне и однодневная антитеррористическая операция в Карабахском регионе стали возможными благодаря поддержке Россией действий Азербайджана. В реальности наши победы были добыты вопреки и наперекор планам России. Никто в Азербайджане не забыл, что Россия безостановочно накачивала Армению оружием. Причем порой скрытно и явно незаконно. Так, 2 апреля 1997 года на закрытом заседании Госдумы ныне покойный генерал Лев Рохлин выступил с докладом по ситуации на Южном Кавказе, в ходе которого коснулся и проблемы незаконной передачи оружия Россией в некоторые государства СНГ. Он выяснил, что в Армению шло новое оружие, порой даже в заводской смазке, а по документам всё списывалось по цене металлолома. Рохлин тогда во всеуслышание заявил о том, о чем много лет буквально кричал Азербайджан: Россия вооружает одну из сторон конфликта, раздувая тем самым еще больший пожар на Южном Кавказе! Собственно, ничего не изменилось и позже. Да и в ходе 44-дневной Отечественной войны из России в Армению регулярно летали самолеты, груженные оружием, руководители армянской диаспоры в РФ открыто хвастались этим. Там ведь и доказывать ничего особо не нужно. Есть данные о том, какое оружие было у армянской армии, — сплошь российское. И часть его можно ныне увидеть и в Парке военных трофеев в Баку. Любой желающий может приехать в нашу столицу и самолично на все это поглядеть. Но дело ведь не только в российском оружии. Аршак Карапетян признал также много раз доказанный факт — российские военнослужащие воевали на стороне Армении в ходе Первой Карабахской войны. Тут имеет смысл напомнить и рассказ российского телевизионного журналиста Александра Невзорова о Национальном герое Азербайджана Везире Оруджеве. Его Невзоров назвал самым смелым человеком, что встречался на его жизненном пути. Так вот, российский тележурналист также поведал о том, что на стороне армян в Первую Карабахскую войну воевали россияне: «Оказалось, что наступали никакие не армяне, а псковские десантники, нанятые армянами». Прошелся Карапетян и по трем первым президентам Армении, обвинив их в неискренности по отношению к России и в заигрывании с Западом. Дошло до того, что он предложил сменить не только действующую армянскую власть, но и всю ее оппозицию. Ну а под занавес Карапетян заявил о неизбежности новой армяно-азербайджанской войны. Правда, перед этим посетовал на отсутствие у армян того, чем они ранее так кичились, — боевого духа. И как в этом случае он предлагает воевать? Правильно, рассчитывая на Россию. «И в школьные годы было так, и в юношеские годы было так — пошел, привел пацанов, которые тебя бы защитили», — изрек Аршак, представляя Армению избитой, а Россию в роли пацанов, которые ее должны защитить. Какая, однако, «глубокая мысль». Неудивительно, что ее озвучил тот самый персонаж, который 5 декабря 2024 года был объявлен в международный розыск по обвинениям в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями и превышении власти. Уже 29 декабря прошлого года его задержали в Москве, однако вскоре отпустили под подписку о невыезде. Теперь понятно, с какой целью его оставили в России — чтобы он озвучивал то, о чем думают некоторые башни Кремля. А для убедительности, чтобы это все весомее звучало, под Карапетяна было создано политическое движение «Всеармянский фронт». В самой Армении он является даже более жалкой и потешной фигурой, чем Роберт Кочарян, Серж Саргсян и лидер партии «ДОК», матерщинник Вардан Гукасян. Такому персонажу не только смену власти в Армении, но и смену обоев в квартире доверять не стоит. Но в том-то и дело, что у жаждущих новой армяно-азербайджанской войны сил наблюдается самый настоящий кадровый голод. И для утоления оного на арену выпускают шутов вроде Карапетяна, рассказывающих о провокационных планах своих покровителей с упоением малыша, читающего первое в своей жизни стихотворение.

Западный Азербайджан не забыть и не скрыть Акпер Гасанов Caliber.az Тема возвращения азербайджанцев на их исторические земли в Западном Азербайджане — регионе, который сегодня находится в составе Армении, — всегда была важной и политически чувствительной. Другое дело, что в период армянской оккупации 20% азербайджанской территории она не так часто поднималась со стороны официального Баку. Но после полного восстановления суверенитета и территориальной целостности нашей страны в результате 44-дневной войны и однодневной антитеррористической операции в Карабахском регионе Азербайджана данный вопрос актуализировался. Азербайджан все увереннее заявляет на весь мир о праве сотен тысяч изгнанных из своих родных мест в советский и постсоветский периоды азербайджанцев вернуться домой. И проходящая сегодня в Анкаре международная конференция на тему «Возвращение в Западный Азербайджан как важное условие верховенства прав человека» — очередное тому подтверждение. Безусловно, и в Армении, и в различных зарубежных кругах, плотно и давно связанных с мировым армянством, позиция Азербайджана в этом вопросе вызывает бурю возмущения, зачастую преходящего в фазу неприкрытой истерии. Однако при внимательном изучении истории и фактов становится ясно — Баку прав. Требование возвращения азербайджанцев на их земли — не территориальные претензии, а восстановление исторической справедливости и реализация фундаментального права азербайджанского народа, основанного на международных нормах. В своем обращении к участникам международной конференции в Анкаре президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, в частности, что в Западном Азербайджане – на территории Армении в 1918-1921, 1948-1953 и 1987-1991 годах проводилась системная и тотальная этническая чистка. Таким образом, в Армении не осталось ни одного азербайджанца. Эта этническая чистка стала большой гуманитарной трагедией. В то же время она послужила такой вероломной геополитической цели, как разорвать сухопутную связь между основной частью Азербайджана и его неотъемлемой частью – Нахчываном, отобрав Западный Зангезур у Азербайджана и передав его Армении в 1920 году. Проведем небольшой экскурс в историю. Так, согласно российской переписи 1897 года, в городе Иреван проживало 29 006 человек, из них 43,15 % (12 516 чел.) составляли азербайджанцы. И это лишь одно подтверждение того, что до начала XX века на территории, ныне входящей в состав Республики Армения, компактно проживало значительное число азербайджанцев, численность которых в отдельных уездах превышала половину населения. После создания в 1920-е годы Армянской ССР, особенно после того, как Западный Зангезур в прямом смысле слова отобрали у Азербайджана и передали в состав Армении, начался целенаправленный перекрой этнодемографической картины региона: посредством репрессий, насилия, депортации азербайджанское население изгонялось из Армении. С началом армяно-азербайджанского конфликта в конце 1980-х годов прошлого века этот процесс достиг апогея: более 200 тысяч этнических азербайджанцев были изгнаны из Армении под угрозой убийства и насилия. Это была этническая чистка и, по сути, завершение многолетнего процесса изгнания коренного населения. Однако международное сообщество де-факто проигнорировало данный факт: ни одна страна не осудила Армению за эту трагедию. И об этом следует помнить, особенно когда мы наблюдаем за попытками внешних сил подвергнуть критике официальный Баку за итоги 44-дневной войны и антитеррористической операции в Карабахе. В данном контексте совершенно обоснованны слова президента Ильхама Алиева о том, что Армения должна выразить четкую позицию по вопросу того, когда и на каких условиях западные азербайджанцы смогут вернуться в свои исконные края. Как отметил глава государства, стремление западных азербайджанцев к возвращению не означает территориальных претензий к Армении, и Ереван должен прекратить попытки представлять это стремление в таком свете. До тех пор, пока возвращение не будет реализовано, этот вопрос не будет снят с повестки Азербайджана. Тем самым он на корню пресек разного рода спекуляции с армянской стороны на тему «территориальных претензий Азербайджана». Официальный Баку не имеет территориальных претензий к соседней стране, но справедливо указывает на важность решения проблемы возвращения западных азербайджанцев на исторические земли. И международное право на нашей стороне. Ряд международных документов прямо признает право беженцев на возвращение в свои дома и компенсации. И все это, безусловно, имеет прямое отношение к азербайджанцам, изгнанным из Западного Азербайджана. Таким образом, поднимая этот вопрос на официальном уровне, Баку действует в русле международных правовых норм. Возвращение азербайджанцев в Армению может стать не только восстановлением справедливости, но и важным шагом к формированию подлинного мира на Южном Кавказе. Баку предлагает концепцию мирного сосуществования и реинтеграции. В этом контексте Западный Азербайджан — не территория, которую Азербайджан требует передать обратно, а регион, где должны быть гарантированы права и безопасность для возвращающегося коренного населения. Такова истина, как бы ее ни пытались исказить и извратить в Армении и определенных западных кругах.

Точка Рубио Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Администрация Белого дома уделяет пристальное внимание региону Южного Кавказа, и особенно армяно-азербайджанскому урегулированию. Данный факт подтверждают «свежие» заявления госсекретаря Марко Рубио, озвученные им во время слушаний в Комитете Палаты представителей по иностранным делам Конгресса. Так, в ответ на провокационные вопросы конгрессмена Кристофера Смита, сопредседателя Комиссии Тома Лантоса при Конгрессе США, известного своей проармянской позицией, он заявил: «Существует реальный риск конфликта между Азербайджаном и Арменией, который мы пытаемся предотвратить». Уточним, что Кристофер Смит в очередной раз задался целью очернить Азербайджан, обвинив нашу страну в якобы «совершении геноцида в отношении армян» и призвав госсекретаря США принять меры для освобождения «политических заключенных» в Азербайджане. Это далеко не первая подобная вылазка этого конгрессмена-республиканца от штата Нью-Джерси, вот уже много лет находящегося на службе у мирового армянства и тщательно отрабатывающего солидные гонорары армянских бизнесменов. К примеру, в декабре 2015 года по личной инициативе Смита был инициирован провокационный законопроект «Акт демократии в Азербайджане». Однако несмотря на потуги прислужника армянства документ не получил поддержки ни от одного члена Конгресса. В том же году Смит, являясь председателем американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известной как Хельсинская, организовал в этой структуре слушания в связи «со 100-летием» т.н. «геноцида армян». В целом, список личных заслуг Смита перед мировым армянством достаточно внушителен, ведь не случайно Армянский национальный комитет Америки (ANKA) дал высшую оценку «А+» его «деятельности» в американском Конгрессе. Однако, невзирая на весь солидный багаж этого конгрессмена в деле продвижения интересов армян, в этот раз его провокация успехом не увенчалась. Госсекретарь Марко Рубио четко расставил акценты американской политики в регионе: «Что касается Азербайджана, то нашей главной целью является установление мира между Азербайджаном и Арменией…», чем дал понять, что США в целом привержены к установлению мира в регионе и не выступают в поддержку позиции одной из сторон. «Мы можем не соглашаться с той или иной системой правления. Но суть дела в том, что во многих случаях нам приходится иметь дело со странами, которые, возможно, не имеют идеальных моделей, но мы должны иметь с ними дело в наших национальных интересах. Нам нужен баланс между всеми этими вещами: нашими национальными интересами и дипломатией, без капитуляции и поиска возможностей для реализации других интересов, таких как права человека. И Азербайджан предоставляет нам возможность сделать это в контексте мира, который мы пытаемся установить», - продолжил Рубио, в словах которого между строк четко прослеживается тезис о том, что США не намерены вмешиваться во внутренние дела Азербайджана. Эти заявления Рубио полностью соответствуют политике Дональда Трампа, основанной на принципе невмешательства Штатов во внутренние дела других государств. Этой позиции он придерживался и в свой первый президентский срок, остается приверженным ей и сейчас. Это ярко иллюстрируют его высказывания. Так, в декабре 2024 года Трамп заявил, что США не должны участвовать в конфликте в Сирии, а недавно, находясь в Саудовской Аравии, резко осудил прежние американские администрации за военные интервенции на Ближнем Востоке, обвинив их в разрушении стран под видом «государственного строительства», упомянув Афганистан, Ирак, Сирию и другие государства. На днях он озвучил мнение о том, что американцам не следовало вмешиваться в конфликт между Россией и Украиной. То есть, нынешний хозяин Овального кабинета полностью нивелировал политику байденовской администрации, которая в приложении к Южному Кавказу в целом и к Азербайджану в частности заняла одностороннюю позицию, избрав себе любимчика в виде Армении. Напомним, что в январе текущего года, еще до инагурации Трампа, тогдашний госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Армении Арарат Мирзоян в Вашингтоне подписали хартию о стратегическом партнерстве между двумя странами. Помнится, Блинкен тогда даже выразил уверенность, что эта хартия «будет способствовать созданию более мирного, безопасного и независимого Южного Кавказа». Видимо, здесь он подразумевал еще более активную милитаризацию Армении, которая с момента подписания этого документа значительно пополнила свой арсенал вооружения, в том числе и за счет поставок из Индии. Но, как говорится, ничто не вечно под Луною, и вместе с Байденом, Блинкеном и иже с ними канула в Лету и любовь США к Армении. Это подтвердил и февральский вояж Никола Пашиняна в Вашингтон, который иначе, как провальным, не назовешь. Армянская газета «Грапарак» писала, что администрация Дональда Трампа сразу отклонила предложение о встрече с армянским премьером. Аналогично поступили и советник президента США по вопросам нацбезопасности Майкл Уолтц, и министр обороны Пит Хегсет. В итоге Пашиняну удалось переговорить лишь с вице-президентом Джеймсом Вэнсом, да и то в неформальной обстановке. В армянском экспертном сообществе с досадой отмечали, что переговоры прошли абсолютно не в формате межгосударственной встречи, без надлежащей церемониальной фотографии, без государственной символики Армении, и даже не исключили, что фото было снято на телефон. Но вернемся к Рубио. Еще в марте текущего года государственный секретарь заявил о поддержке администрацией США завершения переговоров между Арменией и Азербайджаном и призвал к скорейшему подписанию документа. «Настало время взять на себя обязательства по достижению мира, подписать и ратифицировать договор и ознаменовать начало новой эры процветания для народов Южного Кавказа», — подчеркнул он. В этот контекст вписываются и заявления старшего советника Бюро энергоресурсов Госдепартамента США Эрика Джейкобса о том, что «президент США Дональд Трамп с нетерпением ждет подписания долгожданного мирного договора между Азербайджаном и Арменией», которые он озвучивал во время выступления в Баку на энергетическом мероприятии в апреле текущего года. А мартовский визит спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа в Баку и озвученные им в интервью журналисту Такеру Карлсону заявления о стратегии США по урегулированию конфликтов в разных точках мира говорят сами за себя. Такая приверженность США к установлению стабильности в регионе звучит в унисон мирной повестке, продвигаемой Баку, которую Ереван тормозит, отказываясь выполнить два ключевых условия Азербайджана. Суммируя вышесказанное, можно с большой долей уверенности сказать, что заявления госсекретаря США о существовании реального риска нового конфликта между Азербайджаном и Арменией - это прямой месседж Еревану о том, что именно армянские власти ставят под угрозу безопасность в регионе. И вполне логично было бы ожидать от США применения более действенных мер воздействия на Армению. Ну а для проводников армянских интересов в американском Конгрессе уже прозвучал реквием.

Палестинцев — в Ливию, активы — в оборот Михаил Шерешевский Специально для Caliber.Az Администрация президента США Дональда Трампа, по информации телеканала NBC News, рассматривает возможность переселения до одного миллиона палестинцев из сектора Газа в Ливию. Ранее Трамп выдвинул один из самых амбициозных и нестандартных подходов в урегулировании палестино-израильского конфликта. По его мнению, переселение жителей Газы в третьи страны, в первую очередь арабские, могло бы стать шагом к долгосрочному миру. Он предложил использовать территории под строительство туристических объектов, что, по его замыслу, должно было не только снизить уровень конфронтации, но и создать экономический потенциал в регионе. Среди возможных стран для переселения рассматривались Египет, Иордания, а позже — Сирия, Сомали, Сомалиленд и Судан. Теперь в фокусе обсуждений — Ливия. Правительства Египта и Иордании официально отклонили идею размещения у себя палестинских беженцев. Однако в прессе продолжает циркулировать неподтверждённая информация о том, что Египет якобы мог бы принять до 500 тысяч человек. Пока эти сообщения не получили подтверждения от официальных источников. Что касается Сирии, то, по имеющимся данным, президент Трамп провёл встречу с сирийским лидером Ахмедом аш-Шараа. На переговорах, как сообщается, обсуждалась возможность снятия санкций в обмен на ряд шагов, включая нормализацию отношений с Израилем и приём палестинцев. Американский лидер назвал аш-Шараа «разумным и прагматичным политиком». Однако на практике конкретные договорённости так и не были достигнуты. Ни Сомали, ни Сомалиленд, ни охваченный войной Судан не выразили готовности участвовать в проекте. Теперь внимание обращено к Ливии. По словам высокопоставленных американских чиновников, Вашингтон рассматривает возможность разморозки ранее заблокированных ливийских активов в обмен на согласие Триполи принять палестинцев. Речь идёт о миллиардах долларов, которые могут быть направлены на восстановление страны и поддержку размещённых беженцев. Однако пока остаётся неясным, с каким именно центром власти в Ливии ведутся переговоры: с международно признанным Правительством национального единства в Триполи под руководством Абдулхамида Дбейбы или с администрацией на востоке, связанной с Ливийской национальной армией под командованием Халифы Хафтара. Более того, значительная часть страны фактически контролируется племенами и автономными группировками. Ключевой вопрос состоит в том, насколько реалистична идея размещения миллиона человек в стране, которая сама находится на грани гуманитарной катастрофы. Даже при значительном финансовом вливании остаются сомнения в том, что деньги дойдут до нуждающихся. Учитывая, что население Ливии составляет около 7 миллионов, резкое увеличение численности населения может создать дополнительное социальное и экономическое напряжение. Отдельно стоит проблема безопасности. По разным данным, в Газе действует до 40 тысяч боевиков ХАМАС. Остаётся открытым вопрос, какова будет их дальнейшая судьба — переселятся ли они вместе с гражданским населением и какую роль будут играть в новой стране. Это способно повлиять на расклад сил в и без того нестабильной Ливии. Эти инициативы укладываются в общую внешнеполитическую стратегию администрации Белого дома, стремящейся к масштабным и нестандартным решениям. В частности, в рамках политики сближения с ближневосточными партнёрами были достигнуты договорённости о потенциальных инвестициях со стороны Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ в экономику США на сумму более 2 триллионов долларов — амбициозный проект, демонстрирующий высокий уровень доверия к американским экономическим перспективам. Одним из заметных шагов в торговой политике стало также введение тарифов против Китая, направленных на защиту американского производства и выравнивание условий конкуренции. Эти меры вызвали оживлённые дискуссии в мировой экономике, но одновременно обозначили твёрдую позицию Вашингтона в отстаивании национальных интересов. Идея переселения палестинцев в третьи страны, включая Ливию, вписывается в этот курс как попытка найти нестандартный ответ на один из самых затяжных конфликтов современности.

Российская дипломатия с элементами откровения Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Некоторые высказывания главы МИД РФ Сергея Лаврова на совместной пресс-конференции с его армянским коллегой Араратом Мирзояном, по всей видимости, явились неожиданностью для официального Еревана. В частности, в ответ на упреки армянских журналистов о поставках Азербайджану российского оружия Лавров по сути «сдал» Ереван, напомнив, что более тридцати лет, с момента своей независимости, Армения осуществляла оккупацию территорий Азербайджана именно российским оружием. Более того, судя по характеру этой оккупации, с далеко идущими планами на эту территорию. «Судя по характеру возводимых там фортификационных сооружений, как считают аналитики, ее и не планировалось возвращать», - отметил российский министр. Что стоит за этим весьма громким признанием Лаврова о роли России в Карабахском конфликте? Почему оно прозвучало именно сейчас, на фоне явного потепления отношений Еревана и Москвы, и как в Баку могут трактовать такие заявления Москвы? Корреспондент Caliber.Az попросил проанализировать высказывания Сергея Лаврова азербайджанского и российского экспертов. Доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики Намик Алиев считает, что, в принципе, Лавров не сказал ничего нового из того, что не было бы известно Баку, Еревану и Москве. Его откровенность можно расценивать либо как желание побольнее ответить на армянское обвинение в продаже вооружения Азербайджану, либо как стремление, сопоставив этот факт со всеобъемлющей поддержкой Армении в оккупации азербайджанских земель, показать, что «Армению мы любим больше», либо, учитывая опыт Лаврова, можно сделать предположение о начале очередной игры, свидетелем развития которой мы можем стать позже. «Фактическое обозначение Лавровым Армении оккупантом является признанием этого факта Россией, поскольку оккупантом Армения уже давно признана в многочисленных известных всем документах ООН, в том числе Совбеза, ОБСЕ, ПАСЕ и др. В свою очередь, заявление Лаврова, в котором он подтвердил поддержку Армении в вопросе Карабаха, может оказать значительное влияние на геополитический климат в отношениях между РФ и Азербайджаном и доверие между странами, поднимает вопросы о роли России как посредника в урегулировании конфликта и может повлиять на восприятие ее нейтралитета в регионе», - отметил азербайджанский политолог. С другой стороны, Азербайджан может использовать заявление Лаврова для подчеркивания своей позиции на международной арене; как доказательство того, что международные партнеры признают Карабах частью его территории; для критики вмешательства внешних сил в региональные вопросы. «Это заявление Лаврова в то же время представляет собой признание в нарушении Россией многочисленных соглашений, которые были ею подписаны. Так, в Декларации о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами-участниками СНГ от 20 марта 1992 года отмечается, что «государства-участники не осуществляют поставок оружия в зоны конфликтов». В Договоре о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года говорится, что «государства – участники не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях, направленных против другого государства-участника». Также нарушены пункты 1, 3, 5, 8, 9 Меморандума о поддержании мира и стабильности в СНГ от 10 февраля 1995 г., Ташкентское соглашение о принципах и порядке выполнения Договора об обычных вооруженных сила в Европе (ОВСЕ) от 15 мая 1992 г. и другие международные соглашения», - подчеркнул Н. Алиев. В свою очередь, российский политолог и публицист Руслан Сафаров дал свою оценку заявлениям главы российского МИД в свете последних геополитических событий. «Визит Лаврова, по всей видимости, действительно стал очень важным. Министры иностранных дел, как правило, приезжают на один день, но в данном случае визит был более продолжительным и насыщенным, что говорит о серьезности обсуждаемых вопросов», - отметил российский эксперт. Отвечая на вопрос, почему Москва сделала определенные заявления об оккупации Арменией Карабаха, эксперт напомнил о контексте, в котором это произошло: «Вопрос был поставлен жестко армянской журналисткой: мол, мы - союзники России, а российским оружием Азербайджан вернул контроль над Карабахом. Ответ Лаврова был ожидаем: «Армения тоже воевала российским оружием». Это отражает общую ситуацию — Россия поставляла вооружения и Армении, и Азербайджану до 2022 года, и в этом нет ничего уникального». Он также подчеркнул, что «Россия не брала на себя ответственности за события в Карабахе. Это не территория Армении, а значит, в рамках ОДКБ Россия не имела обязательств по защите этой зоны. Все, что происходило в Карабахе, всегда было инициативой Еревана». По мнению российского политолога, Ереван не потерпел поражения на Западе, ситуация обстоит в несколько ином ключе: Армения демонстрирует прозападную риторику, но это скорее политический инструмент, за которым стоят экономические цели. «Сегодня Армения стала хабом параллельного импорта из ЕС в Россию. Рост товарооборота между двумя странами говорит сам за себя: с 5–6 миллиардов долларов в 2021 году до более чем 14 миллиардов сегодня. Это - экономическая операция, от которой выигрывают обе стороны. И потому в целом в Москве снисходительно относятся к «западным играм» Еревана. Что касается политического потепления, то стоит иметь в виду, что перед визитом Лаврова в Ереван подготовительную работу провел Роберт Кочарян, заявивший, что «единственная сила, готовая защищать Армению, — это не США и НАТО, а Россия». И сам визит продемонстрировал некоторое политическое потепление, при этом в экономике у сторон и так все идет успешно», - сказал политолог. Он напомнил и о заявлении премьер-министра Пашиняна полуторамесячной давности о намерении восстановить нормальные отношения с Россией «в силу изменившихся геополитических обстоятельств». По мнению эксперта, «Ереван понимает, что возможны сдвиги в переговорах между США и Россией, и старается подстроиться под вероятные изменения. В Армении осознают, что ни ЕС, ни НАТО не спешат принимать страну в свой состав, и такой подход — это больше политическая игра, чем реальная перспектива». «Россия заинтересована в устойчивом мире на Южном Кавказе. Война здесь точно не входит в ее интересы. И в этом, кстати, позиции Москвы и Пекина практически идентичны», - подчеркнул он. По его мнению, РФ заинтересована во всех странах Южного Кавказа — и в Армении, и в Азербайджане, и в Грузии. «У каждой страны есть свое значение: Азербайджан — это проект «Север–Юг», стратегический выход к Южной Азии; Армения — канал параллельного импорта и связи с Западом через диаспору; Грузия — ключевая точка будущих транспортных коридоров. У России нет задачи кого-то возвеличить или кого-то «казнить». Есть задача стратегического равновесия и партнерства. Россия и Азербайджан в последние годы укрепили отношения, но сейчас наблюдаются определенные сложности, которые, скорее всего, не носят стратегического характера. В то же время в Армении снижается градус общественного недовольства по Карабаху — вопрос уходит с повестки и отдается на откуп таким политическим фигурам, как Кочарян и представители карабахского клана», - резюмировал Р.Сафаров.