-
Публикации
2270 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Rasstrelli
-
Еще один фактор, которым «Грузинская мечта» завоевывает симпатии «глубинного» грузинского народа – поддержка Грузинской православной церкви (ГПЦ), к которой принадлежат свыше 80% верующих грузин. Религиозность грузинского населения значительно выше, чем в РФ или Армении. Лидеры «Грузинской мечты» в августе 2024 г. озвучили намерение закрепить статус православия как государственной религии в Конституции. В Патриархии ГПЦ посчитали это пока что чрезмерным. В итоге после консультаций Патриархии с представителями «Мечты» была достигнута договоренность, что партия по итогам выборов внесет в Конституцию понятие о православии как об опоре идентичности грузинского государства. Оппозиция, наоборот, особой приверженности православию не демонстрирует, и это тоже может стоить ей голосов избирателей. «Грузинская мечта» в своей предвыборной программе делает ставку не только на защиту традиционных ценностей, но и принимает соответствующие законы. Несмотря на «грозные предупреждения» со стороны Вашингтона и Брюсселя и угрозы «остановить принятие Грузии в ЕС», 4 сентября 2024 г. парламент Грузии принял во втором чтении законопроект «О семейных ценностях и защите несовершеннолетних». Отныне в Грузии законодательно запрещаются т. н. «однополые браки», операции по «смене пола», «усыновление детей» представителями ЛГБТ, пропаганда и популяризация ЛГБТ в учебных заведениях и СМИ, «гей-парады» и тому подобное. США и ЕС восприняли новый закон негативно, оппозиция за него не голосовала. Большинство грузин поддерживают данную инициативу власти как важный шаг к сохранению национальной идентичности. Оппозиция так и не смогла объединиться и тем более выдвинуть единого лидера. Хотя большинство оппозиционных политиков – выходцы из «Единого национального движения», партии ныне находящегося в заключении экс-президента Михаила Саакашвили. Митинги с требованием освободить Саакашвили вот уже почти 2 года как сошли на нет. С тех времен, когда Михаил Саакашвили был у власти (а это далекий 2012 г.), выросло уже целое поколение, оно просто не помнит, «как было до Саакашвили» и какие реформы он провел. В принципе, «Грузинская мечта» могла бы безболезненно для себя экс-президента и освободить – на результаты выборов это бы мало повлияло. Нельзя считать фактическим лидером оппозиции и действующего президента, бывшую гражданку Франции и сотрудницу МИД этой страны Саломе Зурабишвили. Другие оппозиционные политики еще менее известны и особыми «авторитетами» для грузинского общества не являются. В избирательном бюллетене на фоне партии «Грузинская мечта», которая идет под номером №41, будет просто «рябить в глазах» от множества оппозиционных «европейских» партий, которые так и не смогли сформировать единый список. Сами представители «Грузинской мечты» называют своих оппонентов коллективным «Единым национальным движением» – изначальное название политической силы Михаила Саакашвили. Если учесть, что по новому избирательному закону в парламент попадут только те партии, которые наберут не менее 5% голосов избирателей, пришедших на выборы, то раскол оппозиции играет только на руку «Грузинской мечте». Оппозиция идет на выборы «несколькими колоннами». Некоторые оппозиционные силы просто оттянут на себя голоса, не смогут набрать 5%. У «Грузинской мечты» в итоге именно благодаря таким оппозиционерам есть шанс обеспечить себе конституционное большинство. Однако весь вопрос сегодня не в том, победит ли на выборах «Грузинская мечта», а в том, признает ли оппозиция, и самое главное, стоящие за ней США и Евросоюз эту победу. Прецеденты такого «непризнания выборов Западом» на постсоветском пространстве уже есть. Как известно, действующий президент Беларуси Александр Лукашенко на последних выборах набрал 80% голосов, а его основной соперник от оппозиции Светлана Тихановская всего 10%. Тем не менее США и ЕС объявили выборы «сфальсифицированными» и их результаты не признали. Правда, отстранить от власти Александра Лукашенко с помощью «революции» не удалось, но это не значит, что такая попытка не будет предпринята в Грузии. Неслучайно премьер-министр Ираклий Кобахидзе во время одного из предвыборных выступлений заявил, что «радикальная оппозиция», не имея надежды на победу на выборах, планирует расшатать ситуацию после выборов. По его словам, оппозиция не обсуждает сценарий, при котором «Грузинская мечта» останется у власти, а говорит лишь о том, как «Грузинская мечта» будет фальсифицировать выборы. Также нужно учесть, что в случае победы оппозиции Грузия мыслилась бы как «рассадник революции и питомник прозападной оппозиции» для всего Южного Кавказа. А возможно, и Центральной Азии. Победа «Грузинской мечты» заставит эти планы скорректировать. То, что в случае уверенной победы «Грузинской мечты» Грузия перестанет быть местом «распространения революций» – безусловно, позитивно скажется на сотрудничестве Грузии и с Азербайджаном, и с Турцией, и с другими странами, через которые проходит Средний коридор и которым для развития экономики и транзита нужна стабильность. Наоборот, нестабильность в Грузии (весьма вероятная, если итоги выборов не будут признаны и будет попытка смены власти насильственным путем) угрожает спровоцировать геополитические потрясения во всем регионе. Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az
-
Политический расклад: сможет ли оппозиция бросить вызов «Грузинской мечте»? 10 сентября 2024 года правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» представила первую двадцатку своего избирательного списка на предстоящие парламентские выборы, которые пройдут 26 октября 2024 года. Во главе списка находится фактический лидер партии Бидзина Иванишвили, второе место занимает действующий премьер-министр Ираклий Кобахидзе. Основная интрига выборов заключается в том, сможет ли «Грузинская мечта» сохранить простое большинство в парламенте или добьется конституционного большинства, чего явно желают лидеры партии. Близкие к власти социологи предсказывают, что правящая партия наберет около 60% голосов. В то же время социологи, ориентирующиеся на оппозицию, дают «Грузинской мечте» как минимум 34%, что все же больше, чем у любой оппозиционной партии. Опыт предыдущих выборов показывает, что «Грузинская мечта» обычно получает в 1,5 раза больше голосов, чем ей предсказывают оппозиционные рейтинги. Ситуация складывается так, что эти выборы могут стать своеобразным референдумом о доверии партии «Грузинская мечта». Хотя в последние месяцы прошли протесты, вызванные принятием закона «О прозрачности иностранного влияния», масштабы их были преувеличены иностранными СМИ. Протестная волна быстро сошла на нет. Выходила на протесты по призыву тех прозападных НПО, которых прямо задевал закон «об иноагентах», в основном столичная молодежь. Как показывает опыт предыдущих кампаний – такая молодежь, охотно идущая на митинги, не всегда дисциплинированно ходит на выборы. В то же время электорат «Грузинской мечты» – это жители провинции, бюджетники, лица среднего и пенсионного возраста. Эти люди, особенно из грузинской глубинки, 26 октября 2024 г., скорее всего, придут и проголосуют в основном за правящую партию. Тем более что особых причин для недовольства властью со стороны широких масс населения нет, а зарплаты бюджетникам пусть ненамного, но регулярно повышают. Экономика Грузии продолжает расти, в том числе благодаря сотрудничеству с Турцией и Азербайджаном. Позитивное влияние оказывает и открытие российского рынка для грузинской сельхозпродукции, а также приток туристов и релокантов из России. «Грузинская мечта» поддерживает прагматичные экономические отношения с Москвой, что помогает стране сохранять мир на фоне войны в Украине. Премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил, что выборы 26 октября станут референдумом, на котором решится, удастся ли стране сохранить мир или же будет открыт «второй фронт» войны в Грузии. Грузинское население, занятое в сфере туризма и обслуживания, в целом поддерживает мирный подход и не против притока туристов из России. К тому же приток туристов из РФ начался еще при Михаиле Саакашвили, отменившем визовый режим. Здесь антироссийская риторика оппозиции и обвинения в адрес «Грузинской мечты» в «работе на Путина» в контексте будущих выборов вряд ли будут эффективной. Тем более, что вопросом территориальной целостности страны «Грузинская мечта» поступаться не собирается, настаивая на мирной реинтеграции абхазов и осетин. В то время как многие граждане Грузии негативно относятся к России и оккупации Абхазии и Цхинвали, немногие готовы к войне. Пример длительной войны в Украине лишь усиливает стремление к мирным решениям. Некоторые грузины надеются, что пример Азербайджана в восстановлении территориальной целостности может вдохновить Россию на более гибкий подход к грузинским вопросам. «Карабахский прецедент» дал многим грузинам надежду на то, что Россия рано или поздно в той или иной форме согласится на восстановление территориальной целостности Грузии. Прямо об этом в Москве, понятное дело, не говорят, но риторика и отношение к сепаратистам заметно изменились – чего не могли не заметить в Грузии. Вплоть до того, что 1 сентября 2024 г. РФ резко сократила финансирование сухумских сепаратистов. В российском сегменте соцсетей все чаще появляются тезисы о том, что неплохо бы «неблагодарных» абхазов вернуть назад Грузии. Сами сепаратистски настроенные жители Абхазии, если судить по информации из соцсетей, после сокращения финансирования оказались в состоянии, близком к панике. Некоторые из этнических абхазов уже говорят о путях примирения с Грузией. Что интересно, абхазские армяне, ставшие в сепаратистской «республике» фактически большинством, как правило, категорически против возвращения в состав Грузии, пусть даже в составе «конфедерации». Оно и понятно – ведь они воевали против Грузии и захватили «трофейную» недвижимость. Оппозиция, в свою очередь, считает, что шансов на добровольное возвращение Россией оккупированных Абхазии и Цхинвали нет, и наоборот, обвиняет «Грузинскую мечту» в том, что она якобы согласна признать «независимость» сепаратистов в угоду Кремлю. Действенных рецептов решения проблемы восстановления территориальной целостности, кроме абстрактных надежд на то, что «Запад нам поможет» и «Россия развалится», оппозиция также пока не предлагает. То, что с помощью США и ЕС Грузия сможет вернуть Абхазию и Цхинвали военным путем, тем более с открытием «второго фронта», в Грузии уже большинство считает нереальным. Пример августа 2008 г. показал населению Грузии, чего стоит «словесная» помощь Запада. Другой пример тоже у населения Грузии перед глазами: Украина вот уже третий год воюет, Запад ей как бы помогает, страна понесла колоссальные жертвы, но особо к восстановлению территориальной целостности не приблизилась. При этом «Грузинская мечта» не отказывается ни от стремления к членству в ЕС, ни от вступления в НАТО. Но настаивает на сохранении суверенитета страны и грузинской идентичности.
-
Бывший нападающий итальянского «Милана» Златан Ибрагимович рассказал о своих планах после завершения футбольной карьеры. «Вы видите у меня седые волосы? Волосы полностью поседеют после одной недели работы тренером. Поэтому я никогда не стану тренером. Они работают по 12 часов в сутки, у них абсолютно нет свободного времени. Моя роль — объединять все, руководить и следить за тем, чтобы структура и организация работали, держать всех в тонусе», — цитирует Ибрагимовича The Athletic. На сегодняшний день Златан входит в руководство «россонери», занимая должность советника по вопросам развития клуба.
-
Армянский шашлык или полный чабрец!
-
МИД Армении не комментирует, обсуждается ли с Баку вопрос передачи частной компании контроля над дорогой через Зангезур. «Республика Армения конструктивно участвует в процессе, связанном с разблокированием коммуникаций в регионе, опираясь на принципы уважения суверенитета, национальной юрисдикции, равенства и взаимности», – сказали в ведомстве в ответ на запрос агентства Sputnik Армения. Ранее Баку и Ереван давали понять, что обсуждали возможность передачи контроля над коммуникациями через Зангезур международной частной компании по вопросам безопасности. Данная идея была выдвинута ранее главой Совета Евросоюза Шарлем Мишелем, как компромисс, чтобы контроль над этой дорогой осуществлялся на уровне международных стандартов и устраивал обе стороны. Напомним, что согласно трехстороннего заявлению от 10 ноября 2020 года, контроль над дорогой должны были осуществлять российские пограничники. Однако позже Ереван отказался от этой договоренности, заявив, что контроль над дорогой сохранит Армения. Баку счел это требование не приемлемым и вопрос остался нерешенным. (Turan)
-
Запад готов предоставить Еревану «любое оружие» Как известно, в последние годы Армения либо выделяет из своего скудного бюджета значительные средства, либо берет на себя кредитные обязательства на сотни миллионов долларов для покупки у Индии, Франции и других западных стран различных видов вооружений. Что, естественно, не может не вызывать обеспокоенность в Баку, поскольку всего четыре года назад Армения была страной, удерживавшей под оккупацией двадцать процентов территорий Азербайджана. Но даже разгром Армении в 44-дневной войне, вынудивший ее отступить с захваченных земель, не гарантирует, что эта страна превратилась в миролюбивое государство. В настоящее время между двумя странами ведутся мирные переговоры, стороны значительно приблизились к достижению долгосрочного мира, согласовав, как сегодня в Италии заявил президент Ильхам Алиев, 80 процентов текста будущего соглашения. Тем не менее, милитаризация Армении продолжает оставаться одним из факторов, осложняющих достижение мира. И у Азербайджана есть небезосновательные подозрения, что на самом деле Ереван использует мирные переговоры, чтобы выиграть время для восстановления своего военного потенциала. Тем более, что Армения открыто декларирует: главной целью закупки вооружений является ее стремление восстановить военный паритет с Азербайджаном. В Ереване утверждают, что достижение этой цели позволит армянской стороне уравновесить позиции на переговорах. Тогда как в Баку уверены, что после достижения паритета переговорная позиция Армении станет еще менее конструктивной. Не говоря уже о том, что усиление военного потенциала и милитаризация Армении способны активизировать в будущем реваншистские силы этой страны, которые, придя к власти, могут вновь предъявить Азербайджану территориальные претензии и начать войну. Именно из-за этих рисков попытки армянских политиков и официальных лиц проводить аналогии между милитаризацией Армении и курсом Азербайджана на укрепление своей обороноспособности воспринимаются официальным Баку, как крайне неудачные и искажающие суть реалий, сложившихся на Южном Кавказе после 44-дневной войны. Помимо политической составляющей нынешней ситуации, возникает и сугубо технический вопрос: а есть ли у Еревана реальные возможности достичь военного паритета с Баку? Миллиарды долларов, потраченных за последние годы Азербайджаном на закупку у Израиля, Пакистана и других партнеров современных и мощных систем вооружений, а также динамичное продолжение этого курса приводят к выводу, что ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе таких шансов у Армении нет. В то же время, если некоторые западные страны продолжат вооружать Армению на, так сказать, льготных условиях, то, даже не достигнув военного паритета, Армения сможет занять на переговорах с Азербайджаном более уверенную и непримиримую позицию, нежели сейчас. По словам армянского военного аналитика Леонида Нерсисяна, Армения активизировала закупки вооружений, а также подготовку личного состава армии после 2022 года. То есть спустя всего два года после войны. «Важно отметить, что Азербайджан не хочет, чтобы ситуация изменилась, и тратит денег на военные закупки больше, чем Армения, - утверждает эксперт. - Армянский бюджет в 2024 году приблизится к 1,4 миллиарда долларов, а азербайджанский — к 3,7 миллиарда долларов. То есть почти в два раза больше. При том, что и Армения, и Азербайджан приобретают высококачественное оружие и боеприпасы, в основном соответствующие стандартам НАТО. К примеру, артиллерийская система Caesar, которую Армения закупает у Франции (Армения уже получила 36 единиц этой системы – ред.), имеет более высокое качество, нежели образцы, приобретаемые Азербайджаном у Сербии и Словакии. Вместе с тем, израильские системы противовоздушной обороны BARAK MX, за которые Баку заплатил около одного миллиарда долларов, технологически гораздо более продвинуты, чем системы AKASH, которые Армения закупает у Индии». По мнению Нерсисяна, чтобы восстановить военный баланс между Арменией и Азербайджаном, потребуется значительное время. «Некоторые изменения станут заметны только через 3-4 года», - уточнил армянский эксперт. Тем временем официальные лица в Ереване утверждают, что закупают вооружение не только у Индии и Франции, но также и у ряда стран Запада, среди которых, по данным азербайджанских источников, фигурируют и Соединенные Штаты. Депутат парламента Армен Хачатрян - член правящей фракции «Гражданский договор» и один из близких к Пашиняну политиков, комментируя в июне этого года поставку Францией гаубиц Ceasar, заявил, что ведущие западные страны предлагают Армении и другие виды вооружений. По его словам, сегодня, благодаря активному использованию различных дипломатических инструментов, Армения достигла такого уровня, что ведущие страны Запада «готовы предоставить нам практически любое оружие». «Год-два назад мы и мечтать не могли, что какая-либо западная страна продаст нам даже военные ботинки, - признался Хачатрян. - А теперь они готовы предоставить Армении все, чтобы повысить нашу обороноспособность». Понятно, что и Индия, которая первой раскрыла для Армении свои арсеналы, также готова продать армянам «любое оружие». Напомним, что за последние два года Индия подписала с Арменией оружейные контракты на несколько миллиардов долларов. Как уже сообщалось, в настоящий момент ведутся переговоры о приобретении Арменией баллистических ракет Pralay и гиперзвуковых ракет BrahMos. Что за тайну выдал Армен Хачатрян еще в июне 2024 года? Польское издание Daily Wrap пишет, что стремление Армении приобрести у Индии ракеты Pralay направлено на сбалансирование ракетных возможностей с Азербайджаном, который имеет на вооружении высокоточные израильские баллистические ракеты LORA с дальностью 280 километров, отлично зарекомендовавшие себя в 44-дневной войне. Как отмечает польское издание, в сравнении с LORA, индийские Pralay имеют более высокую дальность — до 500 километров, что может позволить Армении в случае нового конфликта наносить удары на большие расстояния. Вес боеголовок Pralay варьируется от 500 до 1000 килограммов. Они используют инерциальное наведение и запускаются с самоходной платформы. Каждая ракета имеет длину более семи метров и стартовый вес около 5,5 тонны. Речь идет об относительно новом оружии, разработка которого началась в 2015 году, а первые испытания были проведены лишь в 2021 году. По данным производителя (DRDO), баллистические ракеты Pralay обладают высокой точностью, средняя ошибка составляет менее 10 метров. «Пока не было предоставлено никакой информации о том, рассматривают ли индийские власти потенциальную продажу баллистических ракет Pralay, - пишет Daily Wrap. - С другой стороны, баллистические ракеты Pralay до сих пор не экспортировались». К публикации в польском издании остается лишь добавить, что Pralay - не первая индийская ракета на вооружении армянской армии. Ереван уже располагает ракетными системами Pinaka с максимальной дальностью около 90 километров.
-
Таким образом, сотрудники организации признаются в провозе контрабанды на территорию Азербайджанской Республики. Возможно, признавшись в малом, МККК пытается «отмазаться» от более крупных обвинений? МККК уличен в контрабанде Вопросы к МККК В свете всего происходящего назревает еще и такой вопрос к МККК – вы как-то разберетесь с этими интервью OCCRP? Кто давал их? Были ли они санкционированы руководством? Будет ли публичное опровержение с его стороны? Почему, если у МККК есть претензии к Азербайджану, не выставить их официально и получить на них ответ, а не сливать подозрительные инсайды подозрительной организации? Немного юриспруденции В поисках сильных аргументов в пользу своего пасквиля составители отчета припасли, как им кажется, сильный козырь в рукаве – мнение юриста-международника. «Мелани О’Брайен, эксперт по международному гуманитарному праву и доцент Школы права Университета Западной Австралии, изучила выводы журналистов», – пишут они. Она отметила, что, «как подписант Женевских конвенций, Азербайджан был обязан позволить МККК выполнять свою работу без препятствий». Думаю, лучше бы австралийский эксперт занялась тематикой, которая чисто географически ей ближе. Впрочем, её суждения выдают не только незнание ситуации на земле, но и в целом принципов юридического анализа. Во-первых, юрист не может формировать свою экспертную оценку на основании выводов журналистов. Журналисты – это не комиссия экспертов, которые скрепляют свой вывод печатью, и чей вывод является обязательным. Журналисты не являются истиной в последней инстанции, их материалы в столь деликатных вопросах становятся весомыми аргументами лишь при условии сопутствующих вещественных доказательств, а ведь именно их, материальных доказательств, ни один журналист представить не смог. Таким образом, первое правило уважающего себя юриста – сомневаться в выводах журналистов, а не поддакивать им. Во-вторых, госпожа О’Брайен благополучно закрывает глаза на тот факт, что Азербайджан не препятствовал работе МККК, а наоборот, предлагал облегчить эту работу. Следовательно, хороший юрист сделал бы вывод о том, что именно МККК нарушил свой устав и Женевские конвенции. А если одна сторона договора прекращает выполнять свои обязательства, то это освобождает другую сторону от выполнения своих обязательств. Таким образом, Азербайджан был вправе вообще запретить деятельность МККК в нашей стране. Но он этого не сделал. Вот высшее проявление доброй воли! OCCRP атакует азербайджанское общество Красного Полумесяца Атака на Полумесяц Ну и напоследок отметим, что определенный блок в отчёте посвящен деятельности азербайджанского общества Красного Полумесяца, который якобы во всем чинил препятствия деятельности МККК в регионе. То есть, если бы Красный Полумесяц поддерживал вашу ложь о «страданиях» армян, это считалось бы доказательством его нейтральности? Не будем углубляться в детали, но после того как МККК запятнал себя выбором стороны в конфликте, обвинения в нарушении устава третьими сторонами выглядят нелепо и неубедительно. Заключение Итак, можно констатировать, что в своём докладе OCCRP допустили не просто одну ошибку — он изобилует ими буквально в каждом абзаце. Во-первых, они представили мировой общественности ложную, ничем не подтвержденную информацию о нашей стране. Во-вторых, OCCRP проявили неуважение к территориальной целостности и суверенитету независимого государства, открыто поддержав бывшего агрессора, нарушившего нормы международного права и совершившего преступления против человечности. В-третьих, они превысили свои полномочия, явно выходящие за рамки их полномочий, взявшись за «расследование» в области, которая не имеет никакого отношения к их законной деятельности. В-четвёртых, они продемонстрировали полное незнание истории, необоснованные оценочные суждения, нелепые фантазии, алогичные выводы и истеричные выпады — все те ошибки, которых уважающие себя журналисты избегают. Более того, занявшись вопросами, в которых у них отсутствует необходимая компетенция, эта организация, пусть и не намеренно, разоблачила и МККК, которая в отношениях с Азербайджаном не нашла ничего лучше, чем прибегнуть к инсайдерским утечкам сомнительного качества. Если бы Азербайджан действительно нарушил свои обязательства по Женевским конвенциям, у МККК были бы многочисленные законные и этически чистые способы разрешить ситуацию. Тот факт, что организация выбрала тактику инсайдов, лишь подчёркивает её неуверенность в способности отстаивать свою позицию в правовом поле. Ведь у Азербайджана не только сильные военачальники и солдаты, но и высококвалифицированные юристы.
-
МККК и выбор стороны конфликта Главным же блоком материала, как уже было отмечено выше, является история про «тяжелую работу» МККК, рассказанная некими инсайдерами из этой организации. По их словам и по выводам авторов материала, Азербайджан препятствовал движению гуманитарных конвоев из Армении по Лачинской дороге в места проживания армян в Карабахе. Сразу же скажем, что это откровенная ложь. Участники гражданской акции протеста у поста российских миротворцев специально расступались, чтобы пропускать конвои МККК. После установки ППП «Лачин» также не было никаких проблем с провозом гуманитарных грузов и вывозом пациентов, а также машин РМК с продовольствием. Тот факт, что западные организации пытались и пытаются создать на этой почве проблему, говорит лишь о том, что они приняли армянскую политическую повестку – сепаратистам Карабаха, поддерживавшим их Еревану и иностранным покровителям было крайне важно создать миф о блокаде, чтобы сформировать международное давление на Азербайджан и в дальнейшем добиться особого статуса для армян в Карабахе. С этой же целью армяне Карабаха отказывались принимать гуманитарную помощь из Баку по агдамской дороге. Здесь сразу необходимо напомнить нашим читателям о той позиции, которую занял МККК в вопросе о координации и логистике своей деятельности в Карабахском регионе Азербайджана. Эта ситуация стала предметом освещения в нескольких материалах нашего издания. Суть в том, что в течение долгих десятилетий оккупации МККК проводил деятельность в Карабахе через представительство в Ереване. В Баку не были в восторге от такого положения вещей, однако не делали из этого проблему в виду понимания того, что Красный Крест должен действовать из принципа максимальной эффективности для целевой аудитории, людей, которые нуждаются в помощи. Однако ситуация коренным образом изменилась в ноябре 2020 года, после победы в 44-дневной войне. Был освобожден в числе прочих и Агдамский район с прямой дорогой на Ханкенди. Кроме того, за короткий срок была построена новая дорога из Физули в Шушу, откуда также имеется дорога в Ханкенди и другие населенные пункты. Одним словом, путей для обеспечения гуманитарной миссии армянскому населению Азербайджана из территории Азербайджана стало много – бери, не хочу! И ведь не захотели! Несмотря на четкие сигналы к МККК со стороны Баку. МККК должен был переместить свой офис из Еревана в Баку и осуществлять логистику из Азербайджана, учитывая восстановленную территориальную целостность нашей страны. Такая частность не может быть прописана ни в Уставе организации, ни в Женевской конвенции, однако это негласное правило международно-правовой этики. МККК поддерживал оккупацию территории Азербайджана Тот факт, что МККК не внял призыву Баку в этой связи, свидетельствует о его политической ангажированности. Вопрос, кстати, не только в этике, но и в целесообразности. Если МККК действительно важно помогать людям, она не должна создавать себе искусственные препятствия, а, наоборот, использовать новые возможности. Таким образом, упрямство МККК свидетельствовало о том, что руководство организации де-факто поддерживало оккупацию суверенной территории Азербайджана Арменией, ставя политическую целесообразность выше гуманитарной необходимости. Поразительно, но это прямо указано в самом отчёте. Во-первых, азербайджанское правительство не могло назвать эту территорию «заблокированной» хотя бы потому, что она таковой не была. Но дело сейчас не в этом, а в том, с каким удовольствием OCCRP с согласия МККК делятся армянским политическим видением проблемы и открыто сочувствует ему, подразумевая, что даже мнимая «блокада» носила для Красного Креста политический, а не гуманитарный характер. Остались ли ещё у кого-то сомнения в том, что в армяно-азербайджанском конфликте МККК явно занял одну из сторон? Есть ли вопросы относительно того, что, поступая таким образом, организация нарушает свой устав, Женевские конвенции и принцип нейтральности, определяющие её как «беспристрастную гуманитарную организацию», «нейтральное учреждение» и даже «исключительно нейтральное и независимое» посредническое учреждение? И, как следствие, серьёзно подрывает доверие к себе? Задержанный на ППП «Лачин» военный преступник Вагиф Хачатрян Если остаются, то прочитайте следующий параграф, выдающий позицию МККК: Каким образом уважение к гуманитарной миссии может препятствовать правосудию в отношении лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений? Это все равно, что защищать Эйхмана перед лицом израильского правосудия. Понимаете ли вы, о чём говорите? Или это просто очередное подтверждение вашей поддержки агрессии Армении против Азербайджана? Контрабандисты с большой дороги Впрочем, инсайдеры признаются и в других грехах. «Организация вынуждена была ввозить топливо «тайно», без разрешения азербайджанцев». «По мере ухудшения ситуации МККК нанял коммерческие грузовики, чтобы попытаться доставить дополнительные запасы. Однако некоторых водителей поймали на контрабанде сигарет и других товаров, которые они собирались продать для своей личной выгоды, что побудило Азербайджан ужесточить меры». «Каждый день они обвиняли МККК в том, что мы контрабандисты». Выше мы привели цитаты сотрудников Красного Креста.
-
Борцы с интеллектом Мурад Абиев Предисловие Недоброжелатели нашей страны, как говорится, не дремлют. Однако в этом бдении они все чаще забывают не только про правила игры (к этому мы привыкли), но и про элементарные принципы логики. Так, недавно была обнародована некая то ли статья, то ли отчет, автором которой является шведский журналист, известный своими антиазербайджанскими пасквилями, поставщик пропагандистских услуг армянской диаспоре Расмус Канбек. По признанию самого Канбека, свой вклад в этот отчёт также внес армянский «журналист-блокадник» Марут Ванян. Материал составлен в рамках проекта OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности – сообщество журналистов, ведущих расследования) и опубликован на сайте этой организации. Поставщик пропагандистских услуг армянской диаспоре Расмус Канбек Этот документ, если его можно так назвать, по замыслу создателей должен был разоблачить Азербайджан, но при внимательном прочтении он разоблачает самих авторов, OCCRP и, как выясняется, поставщиков «информации» – представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК). Более того, все, кто приложил руку к созданию этого пасквиля, в конечном итоге оказались в ловушке собственного замысла. Основной посыл отчёта сводится к утверждению, что Азербайджан якобы всеми способами препятствовал деятельности МККК в зоне бывшего компактного проживания армян в Карабахском регионе, тем самым усугубляя предполагаемый гуманитарный кризис, вызванный мнимой блокадой. Материал изобилует «инсайдами» сотрудников МККК, включая и «высокопоставленных». Если выразиться точнее, он построен на этих откровениях. Сразу оговоримся, что мы не преследуем цели провести полный анализ этого десятистраничного материала. Мы постараемся высветить лишь некоторые из самых абсурдных пассажей, наиболее ярко демонстрирующие предвзятую позицию авторов. Документ OCCRP полон лжи, глупости и неприкрытой агрессии Один вопрос OCCRP Однако, прежде чем мы приступим к разбору самого текста, хотелось бы выяснить один концептуальный вопрос. Почему OCCRP вообще занялся этим, прости Господи, «расследованием»? Как следует из названия, эта организация занимается вопросами коррупции и организованной преступности. Любому здравомыслящему читателю это послужит жирным «стопом» — почему организация, которая борется с коррупцией и организованной преступностью, вдруг посвящает свой отчёт «проблеме», не имеющей никакого отношения к этим явлениям? Это первый, но далеко не самый слабый аргумент в пользу того, что отчёт в лучшем случае заслуживает того, чтобы её проигнорировать. Мы могли бы так и поступить, но всё же решили задержаться на ней подольше, чтобы не упустить возможность своими комментариями показать истинное лицо авторов этого опуса и всех, кто им в этом помогал. Таким образом, мы выражаем глубокую признательность OCCRP за этот документ, в котором щедро рассыпаны залежи лжи и неприкрытой агрессии, и который еще раз доказывает, что МККК действовала вне рамок своего мандата, попирала принцип нейтральности и выступала с чисто политических позиций. Но обо всем по порядку. Слезы Начинается отчёт, как это уже давно повелось, с грубой манипуляции — ничем не подтверждённого душещипательного пассажа о некой Ани и её страдающем ребёнке: «В феврале 2023 года Ани Манасарян наблюдала, как её город умирает. Она была в ужасе от мысли, что её ребёнок может умереть вместе с ним». Не будем останавливаться на всех подробностях, но подобные детали о якобы голодающих и умирающих детях и стариках буквально устилают полотно этого материала, очевидно, с целью усиленения эмоционального эффекта на фоне совершенно беззубых аргументов. Впрочем, беззубыми они кажутся для нас и всех тех, кто разбирается в армяно-азербайджанском конфликте. Однако для среднестатистического западного обывателя, который верит всему, что говорят его соотечественники о Востоке, особенно если они называют себя борцами с коррупцией, эти аргументы могут показаться убедительными. Во время добровольного переселения армян в Армению никто не пострадал Политика и история Далее в тексте содержатся одиозные высказывания политического и исторического характера. Например, такое: «Правительство Азербайджана, чьи претензии на Нагорный Карабах признаны международным правом, настаивало на своём праве установить контроль над суверенной территорией». Чувствуете, как ловко всё перевернули с ног на голову? Это выходит, что претензии не у армян, а у нас — на собственную землю! Автор отчёта также без зазрения совести ссылается на сепаратистские т.н. органы власти: «Согласно данным властей Нагорного Карабаха», «Бывший координатор в Министерстве здравоохранения анклава». Хотим напомнить составителям, что сама ссылка на самопровозглашённые «органы власти» без всяких оговорок об их нелегитимности является соучастием в преступлении против азербайджанского государства. Но автор на этом не останавливается и пытается неуклюже интерпретировать «историю»: Как же утомила эта байка про Сталина! Трансляция подобных мыслей уже сама по себе вызывает сомнения в здравости суждений оппонента. Например, спросишь человека, как начался Карабахский конфликт, и если он произнесёт слово «Сталин», то можно сразу понять, с кем имеешь дело. Однако шутки шутками, но такими пассажами авторы также играют в подлую игру с западным обывателем, для которых имя Сталина служит синонимом всего зла на земле. Таким образом OCCRP еще раз спешит обозначить свою позицию в конфликте. Или вот еще: После прочтения этого пассажа невольно проскальзывает мысль: «OCCRP, вы просто поражаете своим непрофессионализмом!» Как может армия вторгнуться на свою же собственную территорию? Нет, мы, конечно, понимаем, что в списке заказов тех, кто вам платит, есть пункт о том, чтобы «сделать нашей стране как можно больнее» (здесь очень хочется поставить смайлик). Но это не причина и даже не повод срываться на потеху тем, кого вы вознамерились уколоть, то есть нам, азербайджанцам. Также добавим, что во время добровольного переселения армян в Армению никто не пострадал.
-
Атаки на Азербайджан перед COP29 набирают обороты: Баку под ударом МККК и СМИ Официальный Баку в преддверии COP29 продолжает находиться в центре информационных атак со стороны ряда ангажированных СМИ, которые публикуют антиазербайджанские материалы при финансовой поддержке армянских лоббистов и других заинтересованных лиц. Ежедневно выходит порядка 5-6 статей против нашей страны, в которых нас обвиняют во всех возможных бедах мира. Сегодня Центр по исследованию коррупции и организованной преступности опубликовал обширный материал о трудностях работы МККК во время так называемой «блокады» в Карабахе, несмотря на наличие множества доказательств, указывающих на отсутствие какой-либо блокады. Главари бывшей хунты сами морили людей голодом, спрятав продовольствие, что подтверждается зафиксированными кадрами. Также имеются записи, где люди спокойно отдыхают в ресторанах. В материале, наполненном многочисленными фейками, утверждается, что «десятки тысяч людей голодали, а Международный Красный Крест сталкивался с растущими препятствиями при попытках доставки помощи». Издание ссылается на анонимный источник, представленный как бывший «высокопоставленный сотрудник МККК», который утверждает, что «процесс становился все более напряженным по мере того, как власти Азербайджана создавали новые препятствия». «С каждым следующим конвоем становилось все сложнее. Азербайджанские власти оказывали давление, начиная с мелочей и заканчивая серьезными проблемами на уровне Министерства иностранных дел Азербайджана. Мы не могли работать должным образом», – сетует он. Однако в материале не приводятся детали «трудной работы». И не дан ответ на главный вопрос: почему МККК не желал перенаправить транзит через Агдам и Барду? А дело в том, как тогда сообщали наши источники, что при первых случаев обнаружения контрабанды Азербайджан конфиденциально выразил свою обеспокоенность МККК. Однако никаких мер принято не было, что и вынудило Баку приостановить транзит. Лишь после того, как транзит был закрыт, а с ним прекратился бизнес МККК на контрабанде, начались просьбы открыть пункт пропуска. Кроме того, журналисты не задали своему «анониму» вопрос: почему Международный Красный Крест, располагая точными координатами массовых захоронений азербайджанцев — жертв Первой Карабахской войны, не спешит предоставить эту информацию азербайджанским властям? Блюстители «независимой» журналистики и свободы слова также не поинтересовались у своего анонимного источника, почему сотрудники МККК предпочли молчать о расстреле автомобиля «Скорой помощи» армянскими солдатами и не отреагировали, когда после ракетного удара по Гяндже армянские агрессоры включили военный госпиталь в список легитимных военных целей. Были ли расследованы зафиксированные Баку случаи, когда во время 44-дневной Отечественной войны некоторые сотрудники МККК собирали информацию о местонахождении азербайджанских вооруженных сил, которая затем передавалась представителям Франции и в конечном итоге попадала к армянской стороне? Вспоминается еще один случай: существует множество фактов, когда Красный Крест покрывал армянских военных преступников. Для таких обвинений есть все основания. В 90-е годы стало известно о нескольких случаях расстрела азербайджанских военнопленных в Армении. Несмотря на достоверные данные и проведённые экспертизы, эти случаи так и не были должным образом расследованы МККК. В 1994 году агентство Reuters сообщало, что в Ереване содержались 23 азербайджанских пленника. Позже власти Армении заявили, что восемь из них были убиты «при попытке к бегству». Однако, как заявил профессор Деррик Паундер, раны на телах указывали на казнь, а не на «попытку бегства». Шесть человек были застрелены в голову, трое — в упор. Но Красный Крест не потребовал международного расследования обстоятельств их гибели. История была замята. Это был не единственный случай. Расстрел пленных произошел в феврале 1994 года. В октябре того же года Лачин Новрузов, ещё один азербайджанский пленник, написал своим родителям письмо: «Здравствуйте, папа и мама. Я, Лачин Новрузов, нахожусь в селе Эдилли в Армении. Умоляю вас, вытащите меня отсюда! Я хочу жить!» Письмо было передано с печатью Красного Креста, но сам Лачин домой не вернулся. МККК не счёл нужным расследовать его гибель. В завершение приведем отрывок из публикации в газете «Гардиан» от 2011 года: «Красный Крест и Ватикан помогли тысячам нацистских военных преступников и их пособников сбежать после окончания Второй мировой войны. Красный Крест ранее признавал, что некоторые нацисты сумели воспользоваться его усилиями, направленными на помощь беженцам, потому что административные сотрудники организации были перегружены работой. Тем не менее результаты недавнего исследования наводят на мысль о том, что таких военных преступников было намного больше, чем полагали ранее». Отдел политики Minval.az