Могут ли армяне предать русских?

[El Paso]

Уартур... Видиш Мы Не Виноваты...

Во Всем Виноват Инормационный Сайт Ирегнум)

Дай Им В Нос)

Гневное послание Овика Абрамяна «стратегическому партнеру».

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на Регнум, "ни одна страна мира, в том числе и Россия, не может ничего диктовать Армении",- заявил в интервью польской газете Rzeczpospolita спикер армянского парламента Овик Абрамян, находящийся с официальным визитом в Польше.

По его словам, целью Армении в долгосрочной перспективе является членство в ЕС, а пока Ереван пытается нормализовать отношения с Турцией.

"Уже 18 лет Армения - независимое государство, и во внешней политике руководствуется собственными интересами. Мы хотим интегрироваться в ЕС и сделаем все, чтобы оказаться в семье свободных и демократических стран. Уверены, что в этом наше будущее", - заключил он.

Отвечая на вопрос, не будет ли Россия против такой политики, считая Армению сферой своих интересов, спикер отметил, что Россия для Армении - "стратегический партнер". Подчеркнув, что с Россией Армению связывает "вековая дружба", Абрамян далее заявил, что "ни одна страна мира не может диктовать Армении как вести себя".

Bakililar.AZ

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем El Paso

[pis-malchik]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

[Artash]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

Да это вы пытаетесь доказать недоказуемое, а не мы. Так что успокойся.

"Кучки", "пиявки" и "ножи за спиной"- без комментариев.

[pis-malchik]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

Да это вы пытаетесь доказать недоказуемое, а не мы. Так что успокойся.

"Кучки", "пиявки" и "ножи за спиной"- без комментариев.

Да я спокоен, я то не сижу у ВАС ,на фашистских форумах, все равно фашистам ничего не докажеш, когда их тем более поддерживают такиеже фашистские государства. А вот ВЫ тут пасетесь( на воре шапка горит, слыхали), чтото свое впихнуть хотите. Да есть тут некоторые молодые, не закаленные..., цацкаются с ВАМИ. Да еше у ВАС есть нагласть, какието докозательства требовать

[Artsiv]

Не мог он такое говорить.

Мы же форпост?

Или нефорпост?

Тут уж лучше вы вместо нас разбирайтесь...........у вас это лучше получается.

[vilayet]

На измор ты нас своим неумным упорством не возьмёшь...)))

Я лично обосновал неблагодарность бакинских армян. Их безпротестное молчание на дашнакские провакации, разве это не неблагодарность и не предательство?

Насчёт собственной неисправимости лучше подумай.....

Апокалипсис быстрее грянет прежде чем ты или кто-то из вас логически обоснует свою правоту. А все ваши домыслы годятся, разве что, для газеты с названием "Для домохозяек" или "Как из ничего сделать что-то".

Я упорный- согласен. Упорный в желании услышать от вас что-то более толковое по этому вопросу. Пока жду... Ну ничего, я терпеливый.

бакинский арменин до гарабагской вайны еше в баку взарвал маршрут 106. были раненные и убитые.

[Басмач]

Казахи ответили Тиграну Кеосаяну: Возьмите автомат с Марго и верните хоть одно село в Карабахе

 

[Rasstrelli]

Нормализация между Азербайджаном и Арменией не должна стать заложницей конкуренции между Европейским союзом и Россией

Официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано заявил, что нормализация между Арменией и Азербайджаном не должна стать заложницей конкуренции между Европейским союзом и Россией. Об этом сообщает РИА Новости.

 

«Нормализация между Арменией и Азербайджаном не должна становиться заложницей какой-либо конкуренции между различными акторами», — сказал он.

Стано отметил, что российская сторона ошибается, считая, что роль Евросоюза в урегулировании между Арменией и Азербайджаном направлена против РФ.

 

Накануне в МИД России заявляли, что появление представителей ЕС в приграничных районах Армении обострит существующие противоречия, а также привнесет геополитическое противостояние в регион.

Ранее стало известно, что министры иностранных дел Евросоюза договорились отправить в Армению гражданскую мониторинговую миссию (EUMA). EUMA в дальнейшем будет патрулировать приграничную территорию Армении. Первоначальный мандат миссии будет действовать два года, ее руководителей назначат в ближайшее время.

[Ледокол]

Почему в Армении считают, что мирный договор с Азербайджаном приведет к войне?

 

Парадоксально, но факт: настроения, обозначенные в заголовке, раскручиваются в Армении после Мюнхенской встречи Алиева и Пашиняна. Значит, покой в регионе не смогут обеспечить ни иностранные «площадки», ни подписанные бумаги, если Баку не возьмет быка за рога мертвой хваткой.  

 

Мюнхенская встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьера Армении Никола Пашиняна при участии госсекретаря США Энтони Блинкена, казалось бы, должна была настроить армян на более миролюбивый лад: ведь Баку и Ереван, наконец-то, передали друг другу свои «окончательные» и «полные» тексты мирного соглашения, и оно обсуждалось в центре Баварии. Это, конечно, не означает, что армяне и азербайджанцы сразу же кинутся друг другу в объятия, тем более, что документ не подписан сторонами конфликта, но какая-то дорожка к установлению мира в регионе вроде проторена. Однако Ереван бурлит с новой энергий: в глазах многих Пашинян – «предатель», хотя по факту он – «удачно» пойманный случайный человек в политике, шарахающийся из стороны в сторону и противоречащий самому себе, логике полного урегулирования конфликта, а часто – его подстрекающий.

Интересно, в этой связи, высказывание премьера по мирному соглашению, в соответствии с которым Ереван готов его подписать «в любой момент» при условии, что он приемлем для обеих сторон. «Документ, — сказал он, — должен содержать такую логику договоренностей, такую эффективную систему сдержек и противовесов, которая будет исключать какой-либо сценарий нарушения прочного и стабильного мира». И тут же выразил опасения по поводу того, как бы «подписание соглашения не превратилось в войну на основе уже заключенного мирного договора». При этом Пашинян признал, что «это звучит абсурдно, но может быть и такой сценарий».

 

Как это понимать? С одной стороны, мы видим вербальное желание армянского премьера заключить мир, а с другой – опасение, что мир приведет к войне. Президент Алиев по окончании трехсторонней встречи заявил, что, по его мнению, она прошла конструктивно. «На первый взгляд, — сказал он, — в позиции Армении (в контексте текста соглашения) есть прогресс, но он недостаточен».

Тут можно только предполагать, что подразумевается под «недостаточностью». Например, исходя из обмолвки секретаря Совбеза РА Армена Григоряна, что Ереван выступает за проведение переговоров между армянами, проживающими в Карабахе, и Баку, однако в рамках «международно-видимого механизма». Что за механизм? Привлечение к переговорам набившей оскомину французской «дипломатии» и иностранных «наблюдателей» из «своих» западных стран с тем, чтобы вопрос части территории Карабаха, пока находящейся де-факто не под азербайджанской юрисдикцией, был заморожен? Но Баку категорически против такого варианта – он вообще не расположен его обсуждать и подчеркивает, что регион этот является неотъемлемой частью Азербайджана, и права армян в нем будут обеспечены в соответствии с Конституцией АР.

 

Словом, если Ереван делает ставку на поддержку в этом вопросе Запада, — а свой вариант мирного соглашения отправил в Париж и Вашингтон, — это априори провальная инициатива: вмешательство Франции только разозлит Баку, и переговоры опять затянутся, в то время как Алиев четко сказал, что азербайджанская сторона стремится завершить работу над договором «как можно скорее». Но исполнится ли желание Баку, ведь в Ереване прекрасно понимают: подписание документа возможно лишь при условии полного возвращения Карабахского региона Азербайджану.

Вот тут-то и начинается самое «интересное» — в том контексте, который озвучил Пашинян, то есть почему мирный договор может привести к войне. «Аравот» расшифровывает это противоречие так: «… с точки зрения формальной логики звучит абсурдно, что мирный договор будет способствовать войне, но в политике это вполне возможно. Вот что бывает, когда одна сторона уступает по всем вопросам, а другая сторона (Азербайджан – прим. автора) получает все, что хочет».

К тому же победившая сторона, пишет издание, выдвигает новые требования, и «если они не выполняются, начинается война». И приводит аргумент в пользу такого развития событий: «Подписывается договор, после чего Азербайджан говорит: ну, а теперь верните нам наши анклавы, а также дайте возможность азербайджанцам, изгнанным из Армении в начале 1990-х годов, вернуться в свои дома. Вероятная реакция наших властей будет заключаться в том, что в «мирном соглашении» об этом ничего не сказано. Это станет поводом для новых военных действий со стороны Азербайджана. ООН, США, ОБСЕ и ЕС призовут к «сдержанности обе стороны», Макрон выступит с резкими словами осуждения (на основе докладов французских жандармов), Россия и ОДКБ заявят, что не знают — это армянские или азербайджанские анклавы, и поэтому они не вмешиваются».

[Ледокол]

Ну и как итог — при посредничестве Жозепа Борреля будет подписан новый мирный договор, по которому анклавы передаются Азербайджану, а азербайджанцы возвращаются в свои дома. А «прозападные сторонники властей Армении докажут, что это соглашение — лучший способ избавиться от «русского сапога».

 

После этого Азербайджан объявит, что азербайджанские солдаты нужны для защиты своих соотечественников на территории Армении». Резюме – мирное соглашение никакого мира не обеспечит, поскольку «что бы ни подписали стороны, ни одна международная организация и ни одно государство не сможет гарантировать выполнение пунктов этого соглашения». Словом, муссируется мнение, что Азербайджан в любом случае пойдет войной на Армению.

 

То, что мира не видать, подтверждает политолог Андриас Гукасян, которого цитирует JAMnews. Причина – «арцахцы» не откажутся от борьбы за свои права. «Карабахское движение, — сказал он, — достигло поставленной цели, это выразилось в провозглашении НКР. Но после поражения в войне 2020 года, можно сказать, наступила новая, самая трудная фаза для арцахцев – потеря свободы».

Регион, именуемый политологом «Арцахом», «частью территории НКР», «интернирован и оккупирован»: с одной стороны — азербайджанскими войсками, с другой — российскими войсками. По его словам, «Арцах потерял свободу, ее отняли силой, а Армения не сумела защитить его от этой агрессии». И сейчас наступил «один из сложнейших этапов в политической судьбе Арцаха. Но это не конец, так как люди не настроены отказаться от борьбы за свои права».

А политический обозреватель Наира Айрумян считает, что парадигма карабахского движения снова изменится «после определения правовых оснований разрешения украинского кризиса». То есть «эта схема будет калькирована и перенесена и на другие постсоветские кризисы. И вот тут, в какой мере эти принципы будут отражены на карабахском вопросе, зависит от армянской стороны, власти которой на этот момент ведут недостаточно продуманную политику: … эта поспешность, желание подписать мирное соглашение с Азербайджаном до того, как будет выработана глобальная схема решения постсоветских конфликтов, может привести к тому, что карабахская проблема останется и будет решаться в русско-турецком междусобойчике. Как было до сих пор».

 

То есть армянский политический обозреватель рассчитывает на «глобальную схему решения постсоветских конфликтов» и рекомендует не спешить с подписанием мирного договора в расчете, что «карабахское движение» вновь наберет силу и своего добьется. На деле же может начаться новая война. И опять же, на деле, Ереван не стремится поскорее подписать мирное соглашение. Он даже не согласился на компромиссное и, скажем прямо, великодушное предложение Алиева создать в Лачинском коридоре контрольно-пропускные пункты на условной границе РА и АР, о чем сообщил журналистам министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. По его пояснению, такая мера может обеспечить прозрачность на Лачинской дороге, отсутствие которой создает серьезные проблемы. Отказ армянской стороны, причем, без каких-либо объяснений, глава внешнеполитического ведомства расценил как ее незаинтересованность в выполнении своих обязательств по трехстороннему заявлению. То есть по факту Ереван сказал «нет» снятию напряженности на Лачинской дороге. Не значит ли это, что он в этом не заинтересован?

 

Причем, в такой незаинтересованности Ереван не одинок: ее разделяет и Париж, преследуя собственный интерес, далекий от прагматичного для армян: окончательного переноса внешне локального конфликта в глобальный, то есть противостояния России и Запада на Южном Кавказе, в котором Пятая республика желает стать «первой скрипкой». Опять же парадоксально, но факт: Армению такое положение дел устраивает, поскольку ее «поддержка» со стороны Запада автоматически означает поддержку карабахских сепаратистских настроений. Ереван постоянно меняет переговорные площадки, предпочитая западные, но это ничего не меняет: Баку продолжает идти намеченным курсом – полного и пока мирного возвращения оккупированных территорий.

Словом, Азербайджан (Алиев) уверенно чувствует себя на любой площадке, чего не скажешь о Пашиняне: это еще раз подтвердила встреча глав АР и РА в Мюнхене, на что обратили внимание трезвые головы даже в Ереване. А именно: неготовность Никола Воваевича на равных обсуждать проблемы с Ильхамом Гейдаровичем, невнятность высказываний первого, его растерянность и неуверенность. В общем, быть хотя бы на приблизительно одном уровне с оппонентом не получилось. Тем не менее, Пашинян пытается «продавить», на уровне «западных партнеров», свое: привлекать внимание к «агрессивности» и «провокациям» Азербайджана, дабы «партнеры» оказывали давление на Алиева в режиме нон-стоп. Но на него «где сядешь, там и слезешь» — неужели Пашинян и его «друзья» этого еще не поняли? А также и того, что их «армянский брат» откровенно игнорирует выполнение обязательств, взятых им в рамках ноябрьского заявления лидеров РФ, РА и АР в 2020 году: делимитация границ так и не произошла, транспортные коммуникации не открылись, мирное соглашение не подписано.

Создается впечатление, что несмотря на заявления Запада и Пашиняна о «необходимости установления прочного мира в регионе», делается все для того, чтобы его не было. Политические авантюры и демагогия бегут впереди подписания мирного договора, который сам Пашинян и многие его соотечественники считают стимулом к новой войне. Просто потому, что они ее откровенно хотят. Так что подпишут документ или не подпишут – это ничего не значит. Как откровенно выразился в беседе с Lragir политолог Жирайр Азизян, «Арцах был, есть и должен быть армянским, и нашей целью было и будет воссоединение с Арменией». Но тут уже свалить войну на Азербайджан не получится.

 

Тупик? Не хотелось бы, чтоб это было так. Очередная война? Тоже плохой вариант. Баку лишь остается взять быка за рога с новой силой, и не выпускать их из рук до тех пор, пока соглашение не будет подписано, а все возможности реваншизма исключены. Дипломатия, как известно, искусство возможного. Но в имеющейся ситуации, связанной не только с армянским контекстом, но и со всеобщим мировым безумием, на Азербайджан легла дополнительная нагрузка: показать, что есть еще и искусство невозможного.

Ирина Джорбенадзе, специально для Minval.az

[Ратмир]

Иранский бизнес по-армянски

 

Накануне большинство СМИ Армении, России и Азербайджана вышли с заголовками о том, что Российская Федерация остановила ввоз из Армении молочной продукции. Некоторые издания связали этот демарш с политическим заказом Москвы, которая недовольна заигрыванием Еревана с Западом, другие, наоборот, считают это очередной провокацией Армении, которая только и ищет повод, чтобы в очередной раз обвинить в нелояльности своего «стратегического союзника». 

На самом же деле речь идет о самой что ни на есть обыденной проблеме: Россельхознадзор выявил в поставляемой Арменией молочной продукции серьезные нарушения производственных норм, обеспечивающих продовольственную безопасность своих граждан, и обратился в ветеринарную службу Армении с «просьбой» приостановить ее поставки со всех предприятий страны.

Ничего неожиданного в этой «просьбе» нет: двумя днями ранее Россельхознадзор предупредил, что скорее всего рассмотрит возможность введения ограничений на поставки молочной продукции из Армении на российский рынок в связи с тем, что, по предварительной информации, полученной из армянских же источников, молокоперерабатывающие предприятия этой страны используют сырье, произведенное предприятиями Исламской Республики Иран, в отношении которых Россельхознадзором были введены ограничительные меры.

Россельхознадзор выявил в поставляемой Арменией молочной продукции серьезные нарушения производственных норм
Не полагаясь на клятвенные заверения армянских партнеров, Россельхознадзор провел с 20 по 24 марта инспекцию на нескольких предприятиях этой страны, в ходе которой факт «иранского присутствия» в армянских молочных продуктах полностью подтвердился. Мало того, выяснилось, что армянские производители используют сырье ряда иранских предприятий, которым запрещены поставки в Россию.

По итогам проверки Россельхознадзор сообщил, что характер выявленных нарушений свидетельствует об отсутствии должного контроля за деятельностью молокоперерабатывающих предприятий со стороны государственной ветеринарной службы Армении, что создает риск ввоза в Россию некачественной и небезопасной продукции. В связи с этим Россельхознадзор обратился в ветеринарную службу Армении с просьбой приостановить сертификацию молочной продукции в Россию с двух проинспектированных предприятий, а также проинформировал инспекционный орган по безопасности пищевых продуктов Армении о недопустимости нарушений действующего в ЕАЭС ветеринарного законодательства.

Ну, а дальше – больше.

 

Как сообщили российские источники, 31 марта между ветеринарными службами России и Армении состоялись новые переговоры, в ходе которых обсуждались результаты проведенной инспекции молокоперерабатывающих предприятий Армении. Поскольку в ходе совещания выяснилось, что ветеринарная служба Армении не может гарантировать безопасность производимой для российских потребителей молочной продукции, Россельхознадзор обратился к ее руководству с просьбой приостановить с 5 апреля 2023 года сертификацию молочной продукции в Россию со всех предприятий Армении.

Если отмотать эту историю назад, то со всей очевидностью становится ясно, что армян в который раз подвели самонадеянность и жадность – два качества, абсолютно несовместимые с цивилизованными партнерскими отношениями.

Только за первые шесть месяцев 2022 года Армения экспортировала в Россию свыше 953.000 тонн сливочного масла и молочной пасты на общую сумму более 5,2 миллиона долларов

Воспользовавшись тем, что Россельхознадзор довольно часто, в отличие, скажем, от азербайджанской или турецкой сельхозпродукции, закрывал глаза на нарушения армянами качественных показателей экспортируемой продукции, Ереван стал наращивать объемы своих поставок. Причем с такой интенсивностью, что россияне просто не могли не заинтересоваться причинами столь мощной производительности армянского молокопрома. А заинтересовавшись, сразу поняли, что на российский рынок из Армении устремился не бурный поток неподсанкционных товаров, в которых так нуждается Россия, а обычное иранское молоко и изготовленные из него продукты в армянской упаковке, от которых Россельхознадзор давно отказался.

В результате армянский «молочный пузырь» не только лопнул, но и привлек внимание зорких санкционных блюстителей к другими «пузырям» столь резко возросшего за год войны в Украине армянского экспорта.

А тем временем армянский эксперт Арам Даниелян подсчитал, что из-за запрета на экспорт молочной продукции в Россию страна может понести огромные убытки. Приведенные экспертом цифры заслуживают внимания. Только за первые шесть месяцев 2022 года Армения экспортировала в Россию свыше 953.000 тонн сливочного масла и молочной пасты на общую сумму более 5,2 миллиона долларов, а сыра и творога – более 648.000 тонн на сумму свыше 4,2 миллиона долларов. Потери понесут также производители молока и сливок, сгущенного и сухого молока, мацуна и кефира… 

 

Удивляет в этой истории, пожалуй, только один факт – от традиционного армянского экспорт-бизнеса, построенного на подтасовках и аферах, отказался ближайший стратегический партнер Еревана.

Увы, не оценила Россия щедрость молочных рек Армении, берущих начало в Иране!

[Platon-1961]

Все же ошибался папаша дяди Федора из «Трое из Простквашино»…

Все же ошибался папаша дяди Федора из мультфильма «Трое из Простквашино», который утверждал, что «с ума поодиночке сходят, а все вместе только гриппом болеют».

Нынешняя российская действительность наглядно доказывает, что сходить с ума можно и всем вместе, как говорится, скопом. Агрессивная война против Украины нанесла серьезный удар по психике россиян. Съехавший по фазе рассудок большинства россиян рисует перед ними самые невероятные, фантастические образы. Почти как у классика: сон разума рождает чудовищ. Российский сон разума рождает, но не чудовищ, а карикатуры.

 

«Вторая армия в мире», вторгшаяся в Украину, рассчитывала на легкую прогулку, но получила и продолжает получать по «первое число». В первые дни войны российские пропагандисты с пеной у рта выступали с победными реляциями, а некоторые наиболее рьяные грозились взять Киев за три дня.

Прошел год и три месяца с начала войны, а Киевом и не пахнет. Тем не менее, российская пропаганда, несмотря на явные фейки, продолжает кормить оболваненного обывателя сказками о победе, которая не за горами.

Ежедневно официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков потчует россиян очередной порцией развесистой «лапши», озвучивая «безвозвратные потери» украинской стороны. При этом наблюдается забавная тенденция: чем больше Россия терпит неудач на украинском фронте, тем эмоциональнее становится Конашенков.

И все же даже самые законченные пропагандисты не в силах скрыть реальность, что и отражается на их истеричных заявлениях. Все чаще им приходится в качестве аргумента размахивать «ядерной дубинкой», что говорит о том, что обычным оружием с украинцами совладать не удается.

 

Мало того, все настолько плохо, что  военные действия сегодня ведутся не только в Украине, но и в самой России. Украинские дроны беспрепятственно пролетают сотни километров и, минуя хваленую российскую ПВО, штурмуют Москву. И самое смешное то, что в Кремле заявляют, что ПВО сработала вполне удовлетворительно.

Помимо Москвы, военные действия продолжаются в Белгородской области РФ. И эта пугающая реальность стала толчком для  спячки разума, вследствие чего на свет появились карикатуры.

К примеру, губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, не ожидавшей такого «вероломства» с украинской стороны, впал в состояние ступора. Парализованный от страха мозг белгородского губернатора исторг на свет «гениальную» мысль, которая поможет выйти из затруднительной ситуации.

Так, российские пропагандисты спросили у губернатора, «что еще можно было бы сделать для безопасности приграничного региона», в котором регулярно происходят взрывы, и на территорию которого заходят российские повстанцы. Тот в ответ «лучшим способом решения проблемы обстрелов» Белгородской назвал «присоединение» к ней Харьковской.

В свою очередь мэр Харькова Игорь Терехов назвал мечты  Гладкова смешным и бредом.

Терехов сказал, что ему «смешно было слушать этот бред». Он напомнил о провальных попытках оккупантов захватить Харьков в начале полномасштабной войны.

Бред Гладкова можно было бы списать на панику в его черепной коробке, если бы тему «миацума» не подхватила армяно-российская пропагандистка Маргарита Симоньян. То ли полученная из Гонконга «вибропуля» не сполна удовлетворила извращенные сексуальные потребности Марго, то ли в России с ума сходят не поодиночке, но она загорелась бредовой идеей Гладкова.

Так, Симоньян, выступая на передаче своего соплеменника Романа Бабаяна, заявила, что нужно присоединить Харьков к РФ, чтобы прекратились обстрелы Белгородской области.

«Если они не готовы на мир в обмен на наших людей, живущих в своих домах на наших территориях, — ну тогда нам нужно идти к Польше. И пусть тогда поляки обстреливают наш Львов, а это casus belli уже для войны НАТО с Россией»,- сказала Симоньян.

Казалось бы, большой ахинеи услышать невозможно, однако кто-то из гостей или может сам Роман Бабаян эту чушь оценил как «абсолютно логичную».

 

А ведь Маргарите Симоньян, как никому другому, прекрасно известно, чем затея «миацума» завершилась для ее «многострадального» народа в Карабахском регионе. Игры в «присоединение» закончились для Армении катастрофой. И наступать на одни и те же грабли – признак бесконечной тупости.

Во всей этой бредятине есть один немаловажный нюанс. Понятное дело, что Симоньян, будучи рупором Кремля, всего лишь озвучивает мысли «мудрых» государственных мужей. А это означает, что в имперских головах засела мысль не ограничиваться Украиной. Они намерены дойти и до Польши, а также попытаться отхватить кусок земли от соседей из числа постсоветских стран.

Это до чего же нужно быть полным идиотом, чтобы в нынешней непростой ситуации для России озвучивать мысль о каком-то «присоединении». Во всяком случае, подобный аппетит явно не станет благоприятной почвой для дружелюбного отношения постсоветских республик.

[=Zaman=]

Выйдет ли Армения из ОДКБ, или еще подумает?

Пашинян и Ко. бросили все силы на дискредитацию России и военно-политического блока, в котором состоит и их страна. Москва заняла политику терпения: на кону – судьба ее военной базы в Гюмри. Вопрос, однако, в том, почему и с чьей подачи власти Армении усилили шантаж «союзников» в условиях, когда главным для них должно быть бесконфликтное и независимое выживание самого армянского государства.

Армения активизировала игру в «кошки-мышки» с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которой, помимо ее самой, состоят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Сделав, предварительно, резкие заявления в адрес ОДКБ (о них – ниже), а также об отправке ее миссии на границу с Азербайджаном, как «неприемлемую», глава армянского МИД Арарат Мирзоян заявил на прошлой неделе в парламенте, что Ереван ожидает от союзников по ОДКБ «минимальной реакции на действия Азербайджана против суверенной территории Армении».

 

По его словам, ожидания Еревана таковы: в тексте заявления ОДКБ должно быть «указано на факт агрессии Азербайджана против Армении». Причем, «данное обстоятельство не является каким-либо предусловием.

 

Ереван не раз объяснял ситуацию с отправкой миссии ОДКБ, и готов сделать это снова, но ждет, что в тексте заявления будет указано, что в сентябре 2022 года суверенная территория Армении, ее граница была нарушена, следовательно, есть необходимость для отправки мониторинговой миссии». «Это, – указал глава внешнеполитического ведомства РА, – должно быть минимальной реакцией военно-политического союза, в который мы входим».

Также он упрекнул ОДКБ в том, что ею «практически легитимируется утверждение Баку о том, что по причине отсутствия границ, которые подверглись делимитации (?), говорить о вторжении на территорию Армении не приходится». Министр посоветовал «союзникам» вообще не выступать с заявлениями, чем выступать с теми, которые «легитимируют утверждения Азербайджана».

Словом, Ереван в очередной раз плюнул в сторону целой организации с особым прицелом на Россию, причем, в условиях активизации переговорного процесса по армяно-азербайджанскому урегулированию, которым он, казалось бы, должен быть занят сейчас всецело, и не обострять отношения с ОДКБ вообще, а с Россией – в частности. И оставить уже в покое вопрос «агрессии» Азербайджана против Армении. Создается впечатление и, скорее всего, оно не ложное, что Ереван обязался, перед Западом, выйти из ОДКБ и разорвать свои отношения с Москвой: пережить, что она сыграла важнейшую роль в прекращении 44-дневной армяно-азербайджанской войны, сохранив Армению как «так или иначе – государство», армянская верхушка не может. А вместе с ней и те западные силы, которые борются за доминирование на Южном Кавказе, используя самое слабое и шаткое ее звено – Армению.

 

Ну и помощь ОДКБ Казахстану в дни попыток государственного переворота на фоне отказа Армении в военном содействии тоже постоянно муссируется.

Для чего Мирзоян сделал вышеприведенное заявление: уж не собирается ли Армения, на «своих условиях», допустить миссию ОДКБ на границу, или она попросту шантажирует организацию и Россию, чтобы добиться от них осуждения Азербайджана, получить все возможные преференции, а потом сделать «союзничкам» ручкой? Ведь еще не «остыли» весьма противоречивые рассуждения секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, в соответствии с которыми участие в ОДКБ создает его стране «определенные проблемы», но при этом не ограничивает (!?) возможности для сотрудничества с разными странами. По его словам, недавние переговоры, которые Ереван вел с одной из западных стран (обсуждался вопрос поддержки Армении в «невоенной» форме) показали, что узнав о ее членстве в ОДКБ (это было секретом?), «их отношение к Армении во многих вопросах изменилось».

Григорян также рассказал армянскому ТВ, что Ереван обсуждает вопрос закупок оружия «со многими странами» – в рамках одних переговоров уже есть результаты, в рамках других — диалог продолжается. Вопрос – на какие шиши Армения, привыкшая к «халявному» вооружению, осуществит оружейные сделки, не уточнялся.

Считается, что Армения не может простить ОДКБ отказ в военной помощи республике во время очередного обострения конфликта с Азербайджаном осенью 2022 года. Организация выступила тогда против силовых методов решения проблемы – ведь на Армению Азербайджан не нападал. Еревану было предложено подписать декларацию по итогам саммита ОДКБ и проект о совместных мерах по оказанию помощи РА, но последняя отказалась, объяснив это отсутствием политической оценки блока «агрессии» Азербайджана и тем, что членство Армении в организации «не сдержало Азербайджан от агрессивных действий».

 

А в начале 2023 года Армения отказалась от проведения на своей территории учений ОДКБ «Нерушимое братство». Пашинян опять стал повторять «мантру» о возможном выходе страны из ОДКБ, и его «эстафету» в начале месяца подхватил секретарь Совбеза Григорян, заявивший, что членство в ОДКБ ничего не приносит его стране, и «из-за этого Еревану приходится искать альтернативу – к примеру, мониторинговую миссию Евросоюза». «Так называемый военный блок, – сказал он, – после трех нападений предлагает Армении миссию по сбору фактов. Это, по крайней мере, несерьезно».

Но, заметим, как минимум неколлегиальное отношение к ОДКБ Армения проявила еще до «открытой агрессии Азербайджана» – с революционным приходом к власти Пашиняна был отозван и арестован генсек ОДКБ Юрий Хачатуров – по обвинению в свержении конституционного строя Армении в марте 2008 года. Это было серьезным репутационным ударом по ОДКБ, которая даже не была извещена о готовящейся акции: Пашинян не счел нужным это сделать. Словом, плевки Еревана в сторону ОДКБ, которая, подчеркнем, состоит не из одних только России и Армении, а еще из четырех государств, полетели не сегодня и даже не с приходом Пашиняна к власти: до своего премьерства, находясь в оппозиции, он клял и ОДКБ, и Россию, и ее военную базу в Гюмри. И продолжает в том же духе.

Россия терпит. Другие государства блока внешне на поведение Армении не реагируют, но ни одно из них не ринется за нее в бой: во-первых, для этого нет реальных причин, во-вторых, всем лидерам государств ОДКБ хамское поведение Пашиняна, его извилистая поведенческая траектория, вероятно, сильно надоели, и им гораздо комфортнее и проще работать с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым – как в двухстороннем, так и в многостороннем форматах.

 

В Ереване это прекрасно понимают. Но здесь все еще нет четкого понимания того, что ни французы, ни немцы, ни американцы и вообще – никто, не станет ломать копья из-за Армении. Обещать – будут, а вот воевать – нет. Оказывать помощь в урегулировании с Азербайджаном – тоже будут, но только с учетом собственного интереса. А он состоит в том, чтобы Армения прекратила «союзничество» с Россией, вышла из ОДКБ и вывела военную базу РФ из Гюмри. И если все это состоится, руки у Армении будут развязаны, и она примет «помощь» в виде дислокации на своей территории военных объектов Запада.

Интересно, как посмотрит на такое возможное положение дел традиционно «дружественный» Армении Иран? Он, вероятно, перестанет быть таковым, поскольку станет ясно: Пашинян обслуживает интересы глобалистской верхушки. Впрочем, это было понятно и раньше: «соросовцы» бывшими не бывают. Так что Армении, в которой фактически свершился «майдан», можно с немалой вероятностью готовиться к роли «второй Украины», особенно если пребыванию российской военной базы в Гюмри грозит пинок под зад.

В общем, Россия прошляпила – она недооценила исполнительские способности Пашиняна, не мешала его переизбранию премьером Армении: ни в первый раз, ни во второй, хотя вполне могла это сделать. А он попросту использовал Россию и шлет ее ко всем чертям. Почерк знакомый. Москве подобная «каллиграфия» не нравится, но, поскольку она вообще стала запаздывать со своими реакциями и стратегическими замерами, спрогнозировать ее ответ на реализацию планов мировых глобалистов руками Пашиняна – невозможно. Ясно одно: допустить своего полного ухода с Южного Кавказа, а значит – и его окрестностей, – она не может. Остаться в имеющемся формате, пусть даже в условиях конкуренции с Западом – тоже. Поэтому она, скорее, пойдет на отчаянный шаг: вопрос – на какой?

 

Если ситуация на Южном Кавказе будет доведена стараниями Пашиняна до патовой, то отвечать за это должен он сам, но вряд ли с него спросят его западные «покровители»: крайней в любом случае окажется Россия. Таким образом, Пашинян своими действиями подставил под угрозу еще и безопасность всего Южного Кавказа. Относительно спокойно ситуация может разрешиться только в том случае, если Москва сумеет отыграть свои позиции и стать площадкой подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном.

Но даст ли Запад себя переиграть, то есть предложить сторонам худшие, чем российские, условия перемирия? Вряд ли, поскольку, повторимся, Россия, предприняв своевременные шаги в контексте подписания трехстороннего соглашения, положившего конец активным военным действиям, не довела дело до логического конца. Естественно, что Запад, в такой ситуации, инициативу перехватил. И Россия стала всего лишь (и продолжает ею оставаться) параллельной площадкой в процессе урегулирования: 21 июля в Брюсселе состоятся очередные переговоры глав Азербайджана, Армении и Шарля Мишеля.

 

Кроме того, шеф Европейского совета пригласил Алиева и Пашиняна на саммит Европейского политического сообщества (состоится в Испании 5 октября). В то, что на полях этого форума не будет сказано ни единого слова о мирном договоре, не верится.

Между тем он стал причиной больших волнений в Армении – и радикалов, и ястребов, и «просто» не способных расстаться с идеей «миацума». Люди в растерянности: они понимают, что Арменией манипулируют внешние силы, но не понимают, кому из них можно доверять. Да и вообще – есть ли такие?

АрмИнфо цитирует гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, считающего, что реальных оснований для подписания мирного договора – нет, и место имеет «искусственное сведение сторон». «Самое интересное, – говорит он, – что в какой-то степени все стороны заинтересованы в подписании (документа). Но факт остается фактом – настроения армянской общественности достаточно упаднические, действительно большой шок испытывают от произошедшего, и большое разочарование в позиции ЕС, США, а особенно – России».

Ошибка РФ, считает эксперт, заключается в том, что российская сторона считала – Армения никуда не денется, и оттягивала решение многих проблем и вопросов: «Ответственность с российской стороны никто не снимает. Но, тем не менее, в армянском обществе можно констатировать серьезные демотивационные настроения».

Назвав «Нагорный Карабах» традиционно пророссийским, Мухин заметил, что сегодня наблюдается довольно парадоксальная, ироничная ситуация. «Складывается впечатление, что армянское руководство сделало что-то назло Карабаху, который пророссийский. Дескать, вот вы пророссийские, будьте в составе Азербайджана. Это очень странное политическое решение со стороны Никола Пашиняна.

 

Но если посмотреть на цели, которые он преследует, будучи на посту премьер-министра, в принципе все выстраивается в логическую цепочку», – сказал эксперт. И не исключил, что «подписание любого документа между сторонами не приведет к решению проблем, возможно, оттянет их на какой-то срок, но через определенное время они разрастутся чередой серьезных конфликтов, которые окончательно расколют армянское общество».

И что тогда? Если версия эксперта верна, весь Южный Кавказ ожидает большой хаос. И повышенная деструктивная энергия всех центров силы, столь бездарно участвующих в схватке за Южный Кавказ. Вот еще один повод для Армении хорошо подумать – выходить ей из ОДКБ, или пуститься в затяжной шторм, да еще в утлом суденышке, в одиночку. Поскольку в такой ситуации работы по спасению перебежчиков или проваливших задание, не ведутся.

 

А пока, по данным Минобороны Азербайджана, подразделения вооруженных сил Армении продолжают обстрелы позиций азербайджанской армии в разных направлениях. Подразделениями азербайджанской армии «принимаются адекватные ответные меры».

[Ратмир]

 

Переворот в Ереване и новая армяно-азербайджанская война? Просчеты загнанного в угол Пашиняна

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд антироссийских заявлений. Он сказал, что Россия уходит с Южного Кавказа и не выполняет свои обязательства по защите Армении и поэтому Ереван ищет других военных союзников. Кроме того, 5 сентября Армения отозвала постоянного и полномочного представителя республики в ОДКБ. В Москве раздраженно ответили - Россия с Южного Кавказа никуда не уйдет. После этого в регионе сложилась новая ситуация.

Дело в том, что руководство Армении предприняло и ряд других шагов, которые указывают на резкий разворот ее внешней политики в сторону Запада. Так, оно направило Римский статут в Национальное собрание, где депутаты обсудят ратификацию этого документа. Римский статут - международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Подобное обсуждение в армянском парламенте является прямым вызовом по отношению к российскому президенту. Кроме того, было объявлено о проведении американо-армянских военных учений, в то время как Анна Акопян (супруга премьера Армении) поехала в Киев и занялась оказанием гуманитарной помощи Украине. 

 

Но главный вопрос, который повисает в воздухе - какую внешнюю защиту получит Армения, если она потеряет поддержку России? Ведь без внешней защиты ее положение становится крайне шатким.

Я бы выделил здесь последний пункт как наиболее значительный. Пашинян призывает помощь Запада, но ничем, кроме выражения глубокой озабоченности ему Запад не поможет. Карабах является международно признанной территорией Азербайджана, включая признание его в этом качестве самой Арменией. Теоретически, Госдеп может пригрозить санкциями, но это сомнительно, так как Азербайджан поставляет нефть и газ, в том числе в Европу. Кроме того, в качестве ближайшего союзника Турции Азербайджан наряду с ней может обладать некоторым иммунитетом от американских санкций - Западу важно сохранять партнерство с влиятельной Турцией и ее близкими союзниками.

 

Даже если из Карабаха и с территории Армении уйдут российские войска и вместо них в Ереване окажутся ВС Франции (что весьма сомнительно), они все равно не станут воевать с Азербайджаном.

Соответственно, Пашинян оказался меж двух огней. С одной стороны, полный решимости установить конституционный порядок на всей территории Карабаха Азербайджан. Вне всякого сомнения, Армения Карабах не удержит в случае начала контртеррористической операции.

Вне сомнения, Азербайджану на руку охлаждение отношений между Москвой и Ереваном, как это было и во время 44-дневной войны. Тогда Россия была недовольна самим фактом бархатной (цветной) революции в Армении и отстранения от власти близкой Москве группировки Сержа Саргсяна. В Кремле рассматривают такие события на пространстве бывшего СССР как угрозу своей безопасности.

 

Сегодня Москва недовольна очевидным разворотом Армении на Запад. Чем ниже мотивация России заступаться за Армению, тем меньше у Еревана шансов сопротивляться азербайджанской армии.

С другой стороны, в Карабахе укрепляется радикальное крыло сепаратистов после ухода Араика Арутюняна. Некоторые наблюдатели связывают «отставку» Арутюняна с ослаблением влияния в Карабахе Пашиняна и с укреплением наиболее радикальных элементов карабахского клана. В самой Армении пытается активизироваться связанная с сепаратистами бывшая власть, свергнутая бархатной революцией, группировка Кочаряна-Саргсяна. Сторонники реванша - карабахский клан - способны на многое.

Наконец, Кремль не прощает то, что он считает предательством. Он очень не любит, когда его кидают, и он поддерживает группу Кочаряна-Саргсяна, чего никогда не скрывал.

В итоге, в связи с демаршем Пашиняна повысилась вероятность двух событий. Первое – контртеррористическая операция ВС Азербайджана в Карабахе и новая война с Арменией.  Второе - переворот внутри Армении и попытки возвращения к власти карабахского клана, который имеет небольшую поддержку внутри страны.

 

Я не утверждаю, что Пашиняна свергнут, или что азербайджанская армия начнет операцию в ближайшие дни. Но вероятность всех этих событий после демарша Пашиняна выросла. И у него нет новой системы безопасности, способной защитить его в случае разрыва с Москвой.

Петр Макаров

[SUMGAYIT]

 

Навасардян: У Армении два выбора – война с Азербайджаном или протекторат России

 

«Я думаю, что наши власти осознали, что у них есть два очевидных выбора, из которых ни один не отвечает нашим национальным интересам. Первый - это война с Азербайджаном, второй - полностью стать протекторатом России, что также подразумевает, что у нас в любом случае могут быть территориальные потери. И фактически эти две более или менее вероятные альтернативы изменили геополитический курс».

Как передает Caliber.Az, об этом заявил президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян в ходе беседы на канале «1in.am».

 

«В последние 10 лет мы видим, как наша непоследовательная политика и односторонняя популистская политическая ориентация приводят к снижению наших гарантий безопасности, и мы сохраняем меньше субъектности как государство. Нам нужны изменения, выход из этого статус-кво и посмотрим, какие будут последствия. Со стороны международного сообщества недоверие к Армении усилилось. Потому что мы не были постоянными, потому что бросались из одной стороны в другую.

Также в переговорном процессе с Азербайджаном платформа этих изменений не могла быть для любого серьезного посредника убедительным обстоятельством того, что с Арменией можно иметь важные дела», - сказал Борис Навасардян.

[Dead Morrozz]

Армения снова предает? Ереван между Россией и Западом в плену старых привычек – ТОЧКА ЗРЕНИЯ

28 мая 2026

14:00

Армения вновь пытается переписать собственную геополитическую биографию. В Ереване делают вид, будто многолетняя зависимость от России - лишь временный исторический эпизод, а настоящее и будущее страны якобы связаны исключительно с США и Европой.

В армянской политике начинается очередной сезон громких признаний в любви Западу, сопровождаемый привычными разговорами о «демократии», «историческом выборе» и «цивилизационном пути».

В этой цепочке последних событий, безусловно, особое место занял визит госсекретаря США Марко Рубио в Ереван.

Армянская власть попыталась превратить его в политический символ нового курса страны. Подписание документов в аэропорту «Звартноц», разговоры о «беспрецедентном уровне отношений», соглашения по редкоземельным металлам, искусственному интеллекту и полупроводникам - вся эта дипломатическая сцена подавалась армянскому обществу как доказательство того, что Армения становится важным партнером США на Южном Кавказе.

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян и вовсе заявил, что отношения двух стран вступили в «исторически беспрецедентный этап». На этом фоне особенно показательно звучат заявления Никола Пашиняна о «богатом будущем» Армении, о стране «миллиардов и триллионов», о «Перекрестке мира» и новых возможностях. Дональд Трамп публично похвалил Никола Пашиняна, назвав его «своим другом» и человеком, который делает Армению «богатой и безопасной».

Картина и правда эффектная. Вот только проблема в том, что подобные политические метаморфозы в армянской истории происходят далеко не впервые.

Армянская политическая элита десятилетиями существовала в логике постоянного поиска нового покровителя. Сначала Российская империя, затем СССР, потом Россия как гарант безопасности, экономический донор и фактический спасательный круг для армянской государственности. Теперь настала очередь США и Евросоюза. Причем характерно, что каждый новый геополитический разворот в Ереване сопровождается одной и той же моделью поведения — стремлением максимально использовать прежнего союзника, одновременно демонстративно заигрывая с его оппонентами.

Сегодня эта схема особенно заметна в отношениях с Россией.

Пока армянские власти рассказывают о «европейском выборе», вся базовая инфраструктура армянской экономики продолжает держаться именно на России. Причем речь идет не о символических связях, а о системной зависимости.

Начнем хотя бы с энергетики. Армения получает российский газ по льготным ценам. Москва поставляет республике нефтепродукты на преференциальных условиях. Вице-премьер РФ Алексей Оверчук уже открыто предупредил Ереван: если Армения окончательно двинется в сторону Евросоюза, цены на энергоносители станут «как в ЕС». А это означает совершенно иной уровень тарифов, расходов и нагрузки на экономику.

Причем российская сторона даже не скрывает раздражения. Москва прямо напоминает: все нынешние экономические преимущества Армения получила именно в рамках ЕАЭС.

Цифры говорят сами за себя. По данным, озвученным помощником президента России Юрием Ушаковым, за время членства Армении в ЕАЭС ВВП республики фактически удвоился. Экспорт Армении в страны союза вырос почти в десять раз, импорт — в 4,5 раза. Почти 40 процентов всей внешней торговли Армении сегодня приходится именно на государства ЕАЭС, прежде всего на Россию.

Есть еще армянская энергетическая безопасность, которая без Москвы вообще выглядит крайне туманно. Мецаморская АЭС обеспечивает около трети всей электроэнергии страны. Именно «Росатом» продлевал срок эксплуатации станции — сначала до 2026 года, затем до 2036-го.

Более того, глава «Росатома» Алексей Лихачев недавно заявил, что российская сторона уже предложила Армении целый пакет вариантов по строительству новых атомных мощностей — от модульных реакторов до крупных энергоблоков гигаваттного класса.

Россия продолжает удерживать армянскую энергосистему от стратегического кризиса даже в тот момент, когда армянская власть публично демонстрирует политический дрейф в сторону Запада.
Однако российские специалисты могут в любой момент прекратить эту многолетнюю «благотворительность» по поддержке армянской атомной энергетики. И тогда Ереван очень быстро столкнется с реальностью, в которой поддерживать стабильную работу Мецаморской АЭС без Москвы окажется значительно сложнее и дороже.

Сюда же можно добавить железные дороги, логистику, поставки сырья, топлива, инвестиции, рынок труда и банковские потоки. Даже армянский экспорт в значительной степени завязан на российский рынок. Более того, огромная армянская диаспора в России продолжает оставаться одним из важнейших финансовых источников для самой Армении.

Российские компании занимают важные позиции в армянской горнодобывающей сфере, включая проекты, связанные с добычей меди и золота. Свертывание такой деятельности ударило бы по бюджету, валютным поступлениям и занятости.

Отдельная тема — безопасность.

Несмотря на все нынешние политические маневры Еревана, на территории Армении продолжает находиться российская военная база в Гюмри. Российские пограничники долгие годы обеспечивали охрану армяно-турецкой и армяно-иранской границ. Россия десятилетиями оставалась главным поставщиком вооружений для армянской армии и фактически выступала гарантом существования армянской государственности в наиболее критические периоды ее истории.

Более того, Москва при желании способна не только пересмотреть формат военного присутствия, но и резко усилить военно-политическое давление, включая проведение масштабных учений на базе №102 в Гюмри.

Именно поэтому нынешние попытки армянской власти представить Россию едва ли не главным препятствием на пути «светлого европейского будущего» выглядят как минимум политически цинично.

Тем более что Москва долгое время старалась максимально мягко реагировать на действия Еревана. Даже сейчас Кремль избегает резких шагов.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прямо заявил, что нынешняя антиеаэсовская риторика в Армении во многом связана с предвыборной кампанией. По его словам, команда Пашиняна считает, что европейская ориентированность «будет импонировать армянам». При этом Песков отдельно подчеркнул: закон о стремлении вступить в ЕС принимала сама Армения, а не Россия создавала эту тему искусственно.

Однако терпение Москвы явно не бесконечно.

Показательно, что армянская сторона уже получила официальное письмо о возможной денонсации соглашений по поставкам российского газа, нефтепродуктов и необработанных алмазов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила: соответствующее уведомление было направлено армянским властям.

Это уже не дипломатические намеки, а прямое предупреждение.

В Москве фактически дают понять: невозможно бесконечно пользоваться всеми преимуществами российского рынка, российских энергоресурсов и российского экономического пространства, одновременно выстраивая политический курс против интересов самой России.

Но в Ереване, судя по всему, решили, что смогут вновь сыграть в старую армянскую игру - получить от России экономику и безопасность, а от Запада - политическую поддержку и красивую геополитическую картинку.

Впрочем, и здесь возникают серьезные вопросы.

Часть армянских экспертов признает: интерес США к Армении сегодня в значительной степени связан вовсе не с «армянской демократией». В армянских СМИ и экспертной среде открыто обсуждается, что Вашингтон рассматривает республику прежде всего через призму Ирана, Южного Кавказа и сдерживания российского влияния.

После визита Марко Рубио армянские аналитики прямо говорили, что проект TRIPP остается для США инструментом закрепления своего присутствия в регионе независимо от дальнейшего развития ситуации вокруг Ирана. Более того, в армянских публикациях звучала мысль о том, что Вашингтон пытается использовать Армению как дополнительный элемент геополитического давления на Москву и Тегеран.

И признание: кроме иранского направления у США в Армении практически нет серьезных стратегических интересов.

Тем не менее, Армения пытается уйти от страны, которая десятилетиями обеспечивала ее экономическую устойчивость, безопасность и энергетику, в пользу государств, рассматривающих ее прежде всего как инструмент в собственной геополитической игре. Фактически – плюнуть в кормящую ее руку.

Причем сам Пашинян прекрасно понимает масштабы зависимости от России. Именно поэтому он одновременно делает диаметрально противоположные заявления. С одной стороны - рассказы о Евросоюзе и «богатом будущем». С другой - уверения, что Армения не собирается выходить из ЕАЭС и продолжит использовать механизмы союза.

Однако проблема в том, что эпоха подобных маневров постепенно заканчивается.

Слишком многое в армянской экономике, энергетике и безопасности до сих пор связано именно с Россией. И слишком мало конкретики пока содержится в красивых западных обещаниях.

В Вашингтоне могут подписывать меморандумы, говорить о «партнерстве» и публиковать фотографии с армянскими политиками. Но газ в армянские дома продолжает идти из России. Армянская АЭС продолжает работать благодаря российским технологиям, и армянская экономика продолжает зарабатывать на рынке ЕАЭС.

Именно поэтому нынешняя армянская политика выглядит не как стратегическая самостоятельность, а как очередная попытка привычного политического маневрирования, то есть предательства - с характерной для армянской элиты верой в то, что прежнего союзника можно бесконечно использовать, одновременно подыскивая нового.

Но тогда Армении придется столкнуться с главным вопросом: что останется у страны, если прежний «кормящий» окончательно уберет руку, а новый так и не захочет брать на себя полную ответственность?