Маразм французских лягушатников

**Гайкос** · 16 января, 2012

У меня логическая логика...

Действительно.

**Суфий** · 17 января, 2012

А что же тут удивительного? Таких в России много, да и французы сами по себе другие.

Не надо забывать и про лобби ваше в России, постарались.

Да ладно плакаться и открещиваться... ведь вы же незабываете про армянское лобби во Франции, и Саркози тоже о нём помнит...))

А какие "другие" французы?

**Суфий** · 17 января, 2012

Действительно.

**Гайкос** · 17 января, 2012

Да ладно плакаться и открещиваться... ведь вы же незабываете про армянское лобби во Франции, и Саркози тоже о нём помнит...))

А какие "другие" французы?

Французы, по ментальности отличаются от русских и французы более амбициозны и независимы в своих решениях.

У них больше сенаторов не поддающиеся влиянию из вне, а русские сенаторы бояться испортить отношения с турками, но уверен что, и эта ситуация измениться в недалёком будущем.

Да и армянофобия в России существует давно, со времён Голицина и его глашатаи Величко и Чавчавадзе.

**Суфий** · 17 января, 2012

Французы, по ментальности отличаются от русских и французы более амбициозны и независимы в своих решениях.

У них больше сенаторов не поддающиеся влиянию из вне, а русские сенаторы бояться испортить отношения с турками, но уверен что, и эта ситуация измениться в недалёком будущем.

Да и армянофобия в России существует давно, со времён Голицина и его глашатаи Величко и Чавчавадзе.

Наоборот во Франции меньше поддающихся... за ваш "геноцид" вспомни какой мизер проголосовал....а остальные просто игнорировали это голосование... Так что не трынди...

Ничего не изменится Ашот, в России сказали армянам что бы они подтерелись своим обращением о "геноциде" и что бы не мутили(я здесь статью ставил)... и на "аэродроме" тебе тоже послали.....

Не зря ведь казаки вас бьют и гонят...

**Суфий** · 17 января, 2012

П.С. Если бы не 500 тысяч армянских голосов во Франции, то молчал бы Саркози в тряпочку...

Армяне просто предвыборный инструмент для него, поимеет и забудет...

**Neyz** · 17 января, 2012

Саркози назвал армeнию сeстричкой. Вот по родствeнному они и занимаются этим самым......

**Гайкос** · 17 января, 2012

Наоборот во Франции меньше поддающихся... за ваш "геноцид" вспомни какой мизер проголосовал....а остальные просто игнорировали это голосование... Так что не трынди...

Ничего не изменится Ашот, в России сказали армянам что бы они подтерелись своим обращением о "геноциде" и что бы не мутили(я здесь статью ставил)... и на "аэродроме" тебе тоже послали.....

Не зря ведь казаки вас бьют и гонят...

Вот к концу месяца мы увидим.

Одно заявление депутата ты считаешь мнением всего депутатского корпуса? ты меня удивляешь Суфий, главная проблема это азербайджанское лобби в российском парламенте.

Точнее наличие нефти и газа на территории Азербайджана.

С казаками мы сами разберёмся, не переживай. У нас например глава казаков в Предгорном районе предлагает моему брату стать главой армянской общины в селе Юца, но он отказывается так как у него мало времени, занимается боксёрским клубом бесплатно для детей и кстати азербайджанские воспитанники тоже бывают у него.

**Суфий** · 17 января, 2012

Саркози назвал армeнию сeстричкой. Вот по родствeнному они и занимаются этим самым......

...тем самым ограшизмом..))

**Neyz** · 17 января, 2012

Французы, по ментальности отличаются от русских и французы более амбициозны и независимы в своих решениях.

У них больше сенаторов не поддающиеся влиянию из вне, а русские сенаторы бояться испортить отношения с турками, но уверен что, и эта ситуация измениться в недалёком будущем.

Да и армянофобия в России существует давно, со времён Голицина и его глашатаи Величко и Чавчавадзе.

Политикой движут интeрeсы страны а нe эмоции. Россия прeeмник СССР. Имeнно в эпоху СССР вопрос гeноцида был активно включeн в цeлях давлeния на Турцию. Нынeшнeй России интeрeснee сотрудничать с Турциeй. А франции интeрeснee нe видeть Турцию с ee активным мусульманским насeлeниeм частью eвропы. Ну вот тeпeрь право попользоваться армeниeй у франции. И вот так всю жизнь как футбольный мяч пинают то туда то сюда. У Турции тожe совсeм нeт совeсти. Пора им ужe вырасти за прeдeлы этого давлeния. Тогда думаю мучeния армян и закончатся.....

**Басмач** · 3 февраля, 2012

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Известный французский адвокат Жак Верже в интервью в документальном фильме «Адвокат террора» говорит, что самые минимальные оценки погибших алжирцев — 10 тыс., но, в соответствии с оценками американского посольства, было убито 17 тысяч человек, а в современных алжирских учебниках истории значится цифра в 45 тысяч человек.

**Басмач** · 3 февраля, 2012

Франция пытается не допустить раскручивания дела относительно своего участия в самом кровавом геноциде за последние 20 лет. Речь идет о Руанде, где за три с небольшим месяца (апрель-июль) были убиты, по разным данным, от 800 тысяч до 1,05 миллиона человек, также были изнасилованы до полумиллиона женщин и детей.

http://www.pravda.ru...093361-ruand-0/

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Басмач

**Басмач** · 3 февраля, 2012

-----------------

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Басмач

28 февраля, 2012

франса поставил мат на соркози. но нелзя успокоится.

**A.K.** · 23 марта, 2012

«Все, кто отрицает геноцид и преступления против человечества, должны понести наказание», - заявили министры иностранных дел и юстиции Франции.

Долой Саркозяна!

**Ратмир** · 11 октября, 2012

Подруга Олланда имела любовников среди левых, правых и центристов

Вчера Елисейский дворец был застигнут врасплох сексуальным скандалом. В книге, написанной двумя известными французскими журналистами, Валери Триервейлер обвиняют в том, что она имела любовную связь с социалистом Франсуа Олландом, а также с министром предыдущего правительства, в то время как была замужем за третьим мужчиной, сообщает автор статьи Билли Кенбер.

Адвокат Триервейлер заявил, что эти обвинения основываются на неподтвержденных слухах и что первая леди Франции планирует подать в суд, сообщается в статье. В книге утверждается, что Триервейлер завела роман с Олландом, когда тот еще жил с Сеголен Руаяль, а также с Патриком Деведжяном, близким другом Николя Саркози, который прожил со своей женой более 30 лет.

Согласно опросам, первая леди очень непопулярна, говорится в заметке. Книга может вызвать новые вопросы к частной жизни французских президентов. Избиратели были недовольны предшественником Олланда Николя Саркози, чья личная жизнь давала много поводов для обсуждений, пишет автор.

**Ратмир** · 11 октября, 2012

Счастливый рогоносец

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article3565033.ece

**агностик** · 11 октября, 2012

Счастливый рогоносец

http://www.thetimes....icle3565033.ece

Он не рогоносец. Рогоносец - это счастливый дурак, который остается не в курсе, он всё знал - он терпила.

**Rasstrelli** · 3 декабря, 2022

Ильгар Велизаде: Мы сегодня не отзываем своего посла из Франции только потому, что…

Резолюция, принятая Национальной ассамблеей Франции - позорная, и в прямом, и в переносном смысле, и очень сложно назвать ее как-то по-другому.

Об этом -.az заявил глава Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде.

«Это, в прямом смысле, позор на голову французских законодателей, которые не нашли для себя ничего более актуального, чем принятие липовых документов. Почему эта резолюция липовая – потому что так же, как и аналогичная резолюция Сената, никакой силы не имеет», - отметил эксперт.

Напомним, что Национальная ассамблея (нижняя палата парламента) Франции 30 ноября 256 голосами «за» и 0 «против» приняла антиазербайджанскую резолюцию. 15 ноября аналогичный документ был принят Сенатом (верхней палатой парламента) Франции.

«Оба этих документа абсолютно невозможно применить, поскольку фактически сразу же после принятия МИД Франции заявил, что данная инициатива не является официальной позицией французского правительства и принята совершенно независимо от него», - сказал Ильгар Велизаде.

Но в этом, по его словам, тоже стоит усомниться, потому что большинство в парламенте Франции принадлежит именно правящей партии: «И то, что правительств формируется, в том числе, в зависимости от расклада сил в парламенте – тоже ни для кого не секрет».

«Поэтому словоблудие французской стороны совершенно непонятно, на кого рассчитано. С другой стороны, мы видим, что французское правительство с удовольствием могло бы присоединиться к положениям, которые были озвучены в этих резолюциях. И, прямо скажем, французская сторона, официальный Париж мог бы занять ту же позицию, что и парламент», - убежден политолог.

Стоит отметить, что в МИД Франции заявили, что резолюции палат французского парламента, содержащие призыв к введению санкций против Азербайджана, не отражают официальную линию Парижа и была принята совершенно независимо, в соответствии с принципом разделения властей.

По мнению Ильгара Велизаде, единственной причиной, по которой французское правительство не может этого сделать – это то, что оно должно действовать строго в рамках международных норм, принципов международного права: «В отличие от парламента, который может принимать любую резолюцию и при этом не отвечать за свои действия, правительство Франции должно держать ответ перед международным сообществом, Европейским Союзом, различными инстанциями, где несет политическую, политико-правовую ответственность. А в рамках различных хартий, договоров, соглашений Франция признает территориальную целостность, суверенитет Азербайджана. И поэтому они, кусая локти, сегодня фактически вынуждены отказать своему парламенту, заняв позицию, заключающуюся в неподдержке резолюций, принятых Сенатом и Национальной ассамблеей».

«С другой стороны: почему я говорю, что это позорное явление? Потому что сами законодатели прекрасно понимают, что их резолюции хода никто не даст. То есть, это сам по себе мертворожденный документ. А если ты, зная, что принятый тобой документ никакой силы не имеет, но столько времени занимаешься его принятием, голосуешь за него, то ты ставишь себя в унизительное положение», - подчеркнул Ильгар Велизаде.

Он отметил, что Сенат и Национальная ассамблея все эти месяцы буквально занималось пустой тратой времени: «Стоило бы спросить у французских избирателей: зачем они голосовали за людей, которые не находят ничего лучше, как убивать время в стенах парламента, принимая ненужные резолюции».

«Вот эти вопросы, конечно, не риторические. Мы видим, в каком плачевном положении находится французская дипломатия в последние годы. Ее не критикует, разве что, ленивый. И, кстати говоря, даже сами французские политики не в восторге от собственной дипломатии – мы слышим очень много критических замечаний, статей, выступлений. Но, к сожалению, должных выводов из этой печальной ситуации никто не делает, и такая позорная ситуация продолжается», - сказал эксперт.

Что может ответить на это Азербайджан? «Стараниями французских политиков, политические и фактические отношения между двумя странами сведены до минимума. Нам с таким правительством, с таким руководством Франции разговаривать не о чем. Ни с парламентом, ни с двуличным правительством, не отвечающим за свои слова и действия. Потому что разговор с тем, кто заведомо занимает антиазербайджанскую позицию, ни к чему путному, ни к каким серьезным решениям не приведет», - уверен аналитик.

«Поэтому политический диалог сведен до минимума, и контакты на высоком уровне сейчас тоже не имеют смысла. Мы сегодня не отзываем своего посла из Франции только потому, что французское правительство официально не соглашается с текстами этих позорных резолюций. Но если правительство Франции пошло бы на этот шаг, то думаю, что в этом случае, конечно, уже стоило отзывать посла и прекращать дипломатические отношения с этой страной – вплоть до денонсации этих решений. Да, сегодня наш посол остается в Париже, в Азербайджан должен приехать новый посол Франции. И, тем не менее, я перспектив диалога с таким правительством не вижу».

В то же время политолог допускает контакты на более низком уровне, например, между представителями бизнес-структур, а также взаимодействия в формате Азербайджан-ЕС, в каких-то многосторонних форматах: «Такие контакты, конечно, возможны. Стоит напомнить, что в следующем году мы ожидаем серьезных результатов от проекта разработки месторождения «Абшерон», 50% доли в котором принадлежит французской Total. Здесь есть продуктивная, конструктивная основа для взаимодействия, которая, думаю, скорее всего, продолжится. К счастью, Total не занимает такой же абсурдной позиции, как руководство Франции».

Но в остальных вопросах, к сожалению, диалог практически застопорен, отметил Ильгар Велизаде: «Этим могут воспользоваться страны Евросоюза, с которыми у нас традиционно хорошие отношения. Это, прежде всего, Италия, Германия, другие государства, которые сегодня стараются проявлять активность в отношениях с Азербайджаном, демонстрируют желание усилить свои конкурентные позиции в Южно-Кавказском, в Каспийском регионах».

«Думаю, здесь у нас есть широкие возможности для взаимодействия. Так же, как и для сотрудничества с Евросоюзом. А Франция остается за бортом этого многоуровневого и эффективного взаимодействия, и это их, а не наш выбор. В данном случае, время упущено, а в политике время упущенных возможностей вернуть сложно, - сказал Ильгар Велизаде. - Франция поставила себя вне любых переговорных площадок в рамках посконфликтного урегулирования, и в это поле больше уже не вернется».

**Rasstrelli** · 3 декабря, 2022

МИД: Резолюция, принятая Национальной ассамблеей Франции против Азербайджана, полна лжи и клеветы .

В частности, следует отметить, что на слушаниях по резолюции представитель правительства Франции фактически поддержал резолюцию, что в очередной раз свидетельствует о том, что за этой резолюцией также стоит правительство этой страны, которое в последнее время открыто выступает с антиазербайджанскими инициативами на различных платформах. Франция, под предлогом возложенной на нее почти 25 лет посреднической роли, не дала оценки агрессии и оккупационной политике Армении и, таким образом, не стремилась к урегулированию конфликта.

Показателем предвзятости Франции является то, что после того, как Азербайджан прекратил оккупацию и сам урегулировал конфликт, против нашей страны стала открыто вестись клеветническая кампания, выдвигаются обвинения. Решительно отвергаем эту резолюцию, как и другие провокационные шаги, предпринятые Францией, в том числе резолюцию, принятую ранее Сенатом этой страны", - говорится в заявлении.

**Ратмир** · 31 декабря, 2022

Последние месяцы ознаменовались целым рядом событий, которые свидетельствуют о резкой активизации Франции в попытках утверждения своего присутствия на Южном Кавказе за счет ущемления суверенитета Азербайджана. Давайте бегло перечислим эти события.

Воспитание чувств. Кавказский сюжет Станет ли он отрезвляющим для Франции?

Итак, сначала обе палаты французского парламента принимают антиазербайджанские резолюции, следом армянский премьер Пашинян заявляет о необходимости направить миссию ОБСЕ и ООН в «Нагорный Карабах» и «Лачинский коридор». В продолжение, с «большой земли», из Франции, приходит снаряд огромной, по замыслу авторов, сентиментальной силы – письмо двухсот (!) французских интеллектуалов в поддержку народа «арцаха». К слову, документ настолько обильно заправлен громкими именами, что скорее похож на сводку желтой хроники, нежели на акт гуманитарной воли. Затем на сцену выходят политические лидеры ключевых партий Франции с призывом к президенту Макрону поддержать народ Армении и «арцаха». Потом на сцену вновь выходит премьер Пашинян с предложением придать РМК мандат ООН. Чуть позже сюжет своеобразно «закольцовывает» заявление Макрона, в котором он призывает армян не порывать с ОДКБ, ибо Франция не может гарантировать безопасность Армении. Чего в этом заявлении больше – искренности или лукавства, покажет время.

Одновременно, французско-армянский тандем готовился нанести нам «главный удар», пытаясь провести в Совете Безопасности ООН антиазербайджанское заявление, в котором события на лачинской дороге были представлены, как гуманитарная катастрофа. Пока мы готовили этот материал, провокация, благодаря блестящей работе азербайджанских дипломатов, а также Великобритании, России, Албании и ОАЭ, с треском провалилась, продемонстрировав бесперспективность нынешней политики Франции на Южном Кавказе во всей ее наготе.

Caliber.Аz освещал и анализировал большую часть этих событий, а теперь настало время посмотреть на проблему с высоты птичьего полета и задаться вопросом – а собственно почему? Не с истерической позиции обиженников, которыми мы по определению не являемся, а так сказать, с чисто научной точки зрения. Вспомнилось название одного забавного старого фильма с Дастином Хоффманом в главной роли: «Кто такой Гарри Келлерман и почему он говорит обо мне ужасные вещи?». Вот и мы зададимся вопросом: «Что такое Франция и почему она все время...» Ну, вы поняли.

Существует мнение, что Францией движут сугубо прагматические интересы. Мол, экономическое соперничество с Турцией заставляет Францию играть против нее на всех возможных полях, включая Южный Кавказ. Это, безусловно, имеет место быть. Стремление Франции препятствовать Турции в активной защите своих интересов в зоне Эгейского моря, Кипра, Сирии, африканского Средиземноморья и на Африканском континенте имеет своим логическим продолжением попытки «сорвать игру» Азербайджану, ближайшему союзнику Турции. Противостояние с Турцией носит не только экономический, но в большей степени имиджевый характер. Франция не только не хочет терять свои позиции, но и желает выступить флагманом европейских интересов, не допускающих независимой политики наследницы Великой Порты как в зоне своего традиционного влияния (Сирия, Африка), так и непосредственно в самой Европе (Греция и Кипр).

Также много говорят о влиянии многочисленного армянского лобби. Безусловно, оно громадное, но настолько ли, чтобы формировать внешнеполитическую повестку на таком важном направлении? Не думаем. Влияние армянского лобби в США также очень велико, однако Штаты не были замечены в эксцентричных и истерических выпадах в адрес Азербайджана. Почему США, обладая большей мощью, ведут себя тактичнее? Почему, Франция, не обладая и половиной политического влияния США, так легко срывается на оскорбительный тон? Возможно, все дело в любви французов к Армении? Тут мы, вопреки предпочитаемому нами прагматическому подходу, возможно, приближаемся к отгадке.

Позволим себе лирическое отступление. Если вы посмотрите на комментарии рядовых французов под антиазербайджанскими статусами и статьями французских новостных сайтов, то обнаружите интересную картину. Пользователи арабского происхождения чаще защищают Азербайджан и обвиняют правительство в исламофобии. Чернокожие комментаторы обычно сохраняют нейтралитет, но тоже матерят правительство за все плохое, включая исламофобию. И, наконец, все без исключения этнические французы (коих пока большинство) ставят под постами истекающие слезами смайлики, и призывают взяться за шпаги и седлать коней в защиту угнетенной сестры - Армении. Да, французы любят армян – это не фигура речи и не преувеличение, это данность. Но любят не просто так, и даже не за деньги. Причина тут глубже.

Не секрет, что, как и всякая бывшая имперская нация, французы страдают комплексом неполноценности. Этот комплекс подпитывается целой серией бесславных поражений в XX веке, начиная с капитуляции перед Германией в 1940 г, и заканчивая последующим изгнанием из своих колоний - Вьетнама (1954) и Алжира (1962). В последующий период этот комплекс худо-бедно компенсировался на фоне отсутствия конкурентов, медийным статусом законодателя мод и хорошего вкуса. В современный период, в эру мгновенного обмена информацией и демократизации моды, Франция утеряла эту «монополию на вкус». Если раньше француз в кашне представлял собой икону стиля, то сейчас вызывает лишь добрую улыбку, как милый винтажный образ.

Аналогичные проблемы переживают и другие имперские народы. Но если англичанам, не без помощи американцев (назовем и мы это явление англо-саксонским миром) удалось сохранить свое влияние в мире посредством мягкой силы – английского языка, высоких стандартов бизнес-этики и высшего образования; если немцы, после крушения Третьего Рейха, сделали ставку на экономический прогресс, повышение личного комфорта населения и отказ от геополитики, то французы так и не смогли сформировать внятные векторы своего развития в новом мире. Ситуация усугубляется потерей пассионарности, общей для народов Западной Европы.

**Ратмир** · 31 декабря, 2022

Стремительно уступающая позиции в своей традиционной культурной вотчине - франкоязычной Африке (на фоне активной экспансии влияния со стороны Китая, Турции и России), Франция перестает быть востребованной в мире.

Страшна для нее не только потеря денег, но и потеря имиджа – никто не воспринимает Францию в качестве цивилизационного ориентира, никто не связывает с ней будущего. Франции просто нечего предложить в этом смысле. Да, она экспортирует технологии, но это делают многие, например Финляндия. Но не многие обладают амбициями великой нации. Чтобы доказать свое величие, Франции нужно срочно предложить миру некое нематериальное благо. Проблема в том, что никто не предлагает на него спрос.

И тут на сцену выходят армяне. Армяне единственные на этом свете, кто вопиет к французам, тешит их имперское самолюбие, их цивилизационную исключительность.

Посреди «циничного, потребляющего, оцифрованного» мира, только маленькая Армения, этот «древнейший очаг цивилизации, раздираемый хищниками», призывает Францию на помощь, уповает на нее, напоминает ей, что она велика, взывает к ее сентиментальности, будоражит старые рыцарские и поздние нравственные императивы Великой Французской Революции. Это заставляет кровь звенеть в жилах потомков наполеоновских солдат. Жалобная риторика мирового армянства очень удачно ложится на настроения обеих больших страт французского общества: как левых, за счет эксплуатации лозунгов права народов на самоопределение, так и правых, посредством взывания к защите первого христианского государства от исламской экспансии и оплота европейской ментальности в тисках «варварского» Востока.

Макрон, как представитель молодого амбициозного поколения, решил поднять эту контрафактную перчатку и сыграть в благодетеля...

Исследование шансов Франции утвердиться на Южном Кавказе – тема для отдельного материала, пока же ограничимся замечанием, что нам эти перспективы кажутся чрезвычайно туманными по целому ряду факторов, связанных с географией, логистикой, и, не в последнюю очередь, с недооценкой прочих акторов кавказской политики, и прежде всего, Азербайджана.

Азербайджан, после победы в 44-дневной войне, недвусмысленно заявил, что Карабахский конфликт решен. Размещение российского миротворческого контингента в районах, населенных этническими армянами, является временным и никак не оспаривает суверенитет Азербайджана над этой территорией. Исходя из этого, Азербайджан больше не нуждается ни в посредничестве распущенной Минской группы ОБСЕ, ни в, тем более, никаких новых форматах участия международных сил в разрешении мнимого конфликта. Азербайджан приветствует посредничество любой стороны, с одним условием - если это посредничество будет направлено на достижение всеобъемлющего мирного договора с Арменией, признающего территориальную целостность каждой из сторон.

Такая неприкрытая позиция Франции нам только на руку. До исторической победы Азербайджана во Второй Карабахской войне, находясь в менее выгодной позиции, Азербайджан вынужденно терпел посредничество Франции в Минской группе ОБСЕ. На словах выражая нейтралитет, Франция в составе МГ предпринимала все возможное, чтобы не допустить разрешения конфликта в сколь-либо выгодном для Азербайджана ключе. Сейчас же, после уверенной победы Азербайджана, открыто враждебные действия части французского истеблишмента дают нам полное право исключить Францию из формата посредничества между Баку и Ереваном, лишая ее методов дипломатического воздействия на мирные переговоры.

Но не будем излишне успокаивать себя и почивать на лаврах. Нам сейчас нужно пристально следить за развитием ситуации, оперативно и адекватно реагируя на провокации различного масштаба. Что и делает наше руководство, не давая излишне эмоциональную, несоразмерную реакцию: до сих пор мы ограничивались вручением нот протеста послу Франции. Мы следим не за словами, а за поступками. Не за законодателями, а за исполнителями. И если исполнители станут совершать те же ошибки, что и их коллеги по палатам, то возможно, в какой-то момент будет поднят вопрос о целесообразности сотрудничества наших стран, в частности, в энергетической области. Кстати, пока мы готовили этот материал, стало известно о попытке Франции провести в Совете безопасности ООН заявление по ситуации на лачинской дороге, которое с треском провалилось.

Великое произведение Гюстава Флобера, название которого вынесено в заголовок этой статьи, является романом взросления и исследует тему утраты юношеских иллюзий. Хотелось бы, чтобы горячие головы французских политиков также когда-нибудь утратили иллюзии относительно культурной исключительности Европы в целом и своей страны, в частности. Неявно эксплуатируя гештальт миссии белого человека и верховенства христианской цивилизации, французы погоняют мертвую лошадь, сравнить которую, в лучшем случае можно с клячей Д’Артаньяна, на которой он въехал в Париж, и от которой не преминул избавиться при первой же возможности. Означает ли это, что французская культура утратила свою актуальность? Не думаем. Нам кажется, что все цивилизационные приобретения французов, их вклад в мировую науку, культуру, философию, найдут свое второе дыхание при одном условии - если Франция, имея кстати, огромное мусульманское население (!), повернется лицом к исламскому миру, и создаст свою новую идентичность на основе интеграции с ним, станет мостом в диалоге цивилизаций.

В этом смысле, Азербайджан, страна, которая одна из первых в мусульманском мире интегрировала в себя наследие европейской культуры, могла бы стать одним из ключевых партнеров Франции в проведении в жизнь этой доктрины. Удастся ли Франции увидеть этот свой шанс? Сможет ли она вновь стать сильной, отбросив высокомерие и пойдя на союз с новыми игроками, войти в новую эпоху, вооруженной новыми смыслами, или же даст себя удавить в сумрачных топях старого мира, с привязанной к ногам маленькой, но кармически тяжелейшей гирей, под названием Армения? Вопрос остается открытым.

Изменено 31 декабря, 2022 пользователем Ратмир

**Ратмир** · 31 декабря, 2022

Французский поцелуй Ладно, целуйте

Самит Алиев
Caliber.Az

Политические лидеры различных ключевых партий во Франции опубликовали совместное открытое письмо в ежедневной газете «Le Monde» с призывом к президенту страну вмешаться ради обеспечения безопасности «арцаха» и Армении.

Письмо получилось жирное и голосистое до крикливости. Там есть практически все - от призывов осудить Азербайджан за нарушение международного права (международное право? Нет, не слышал) и предложения обратиться к партнерам Франции в ЕС и США, чтобы они предприняли такие же шаги, и установить с ними экономические и политические санкции против Азербайджана до перезапуска «степанакертского» аэропорта и обеспечения безопасности воздушного сообщения с «арцахом». А также подать иск в Международный уголовный суд с перспективой направления Советом Безопасности ООН международных миротворческих сил. Да, на международно признанную территорию Азербайджана.

Сердиться не нужно, эмоции в таком деле только вредят. А вот подумать, чем мы можем ответить – самое время. О газоконденсатном месторождении «Абшерон», оператором которого является «Total», я уже писал. «Тебя, Титок, раскулачивать пора», - сказал Нагульнов, сплевывая табачную крошку. Самое, думаю, время. Понятное дело, это письмо всего лишь очередной инструмент давления на нас, а противопоставить таким инструментам мы можем только нашу твердую позицию и военную силу. Не против Франции, разумеется, увы, мы страна небольшая. А вот наказать сепаратистов, причем сделать это показательно и демонстративно – нужно.

Уничтожить часть Ханкенди с базами бандформирований (зачем нам город в Азербайджане, где не живут азербайджанцы) – было бы хорошим месседжем покровителям сепаратистов: чем больше и наглее вы будете болтать – тем меньше у вас останется тех, кому вы то покровительство оказываете. И сделать это надо как можно быстрее. «Вы хотите поджечь наш сарай? Мы спалим сепарам хату, если понадобится, никто не уйдет обиженным». Отозвать нашего посла для консультаций – тоже хорошая идея, но это «мы будем посмотреть, как события развиваются дальше». А вот вызвать в МИД посла Франции – это нужно сделать обязательно.

Допускаю, что и посол, и президент Франции попытаются спустить дело на тормозах, в очередной раз заявив, что «это является личным мнением подписантов и не отражает официальную точку зрения правительства Франции». Очень даже может быть. Но удар по Ханкенди нанести надо. Повторяю, именно за наглость. Чтобы было уроком: вы их приручили – они за вас и ответят.

Методы есть, было бы желание. Как правильно заметил товарищ Эрдоган словами Гёлькапа - «Мечети – наши казармы, а минареты – наши штыки», так что можно немного поиграть на европейском поле, используя любую возможность для пусть небольшой, но дестабилизации обстановки, правильно оценивая кадровый резерв, состоящий из мигрантов в той же Франции. Их там много, и «их там есть». Нужно громко рассуждать о полицейском произволе в Европе, о правах и свободах человека, потрясая декларациями, книжками Вольтера и статьями Новодворской. «Мигранты вышли на улицы и перевернули машины», «французы алжирского происхождения забили насмерть полицейского комиссара». Небольшая возможность повлиять на них у нас всё-таки есть (в тесном сотрудничестве с Турцией и Алжиром). Чем больше проблем будет у наших недругов в Европе – тем меньше у них будет ресурсов и времени лезть в наш регион.

Будут, конечно, и ответные ходы, как-то вопли о санкциях (определитесь, что вам нужнее: газ или армяне?), активизация хилой либеральной фронды, что в Турции, что в Азербайджане, но, как показывает практика, крики о санкциях остаются мало что значащими сотрясениями воздуха, потому что газ все-таки нужнее, а загнать под шконку либералов – дело несложное, цукни построже – сами туда и полезут, «пока не началось». И конечно, при каждом удобном случае, не с трибуны нашего парламента, а с международной, припоминать нехорошее поведение Франции, что во время Второй мировой, что во время процесса деколонизации. Франция охотно сотрудничала с фашистскими оккупантами, и, мягко говоря, далеко не вся состояла в Сопротивлении. Господам немецким офицерам очень, например, нравилось, как пели для них Пиаф и Монтан.

В этом вопросе Израиль нам первый союзник, который прекрасно помнит, что в гонениях на евреев французы порой превосходили нацистов. Только в 1995 году президент Жак Ширак признал вину Франции в депортации свыше 75 тыс. евреев — большинство из них не вернулось (стучали те, кто все это время жил с евреями бок о бок). И лишь в июле 2017‑го Макрон наконец открыто объявил: «Именно Франция устраивала облавы, высылала евреев и, следовательно, повинна в их гибели». Признали. Но компенсации пока не выплатили. Напомню историю с Кон-Бендитом. «Отправьте его в Дахау» - скандировала толпа голлистов в 1968-м, а в ходе депортации, полицейские ему сказали: «Готовься, малыш, платить по счетам. Жаль, что ты не сдох в Аушвице вместе со своими родителями: это избавило бы нас от необходимости делать с тобой то, что мы сегодня сделаем».

Так что – МИДу и соответствующим структурам – на заметку. У нас тоже есть друзья и сочувствующие, не так ли?

**Platon-1961** · 5 января, 2023

«Посол Франции в Баку должна быть подвергнута полнейшей обструкции» Ответ Фархада Мамедова на действия Парижа

Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в своем Телеграм-канале прокомментировал антиазербайджанскую политику Франции.

«Интересно сколько еще статей в ведущих мировых СМИ и твитов популярнейших людей в мире о ситуации на Лачинской дороге должно быть опубликовано, чтобы руководство Армении осознало, что это не имеет никакого влияния на решения руководства Азербайджана и представителей гражданского общества.

Все эти призывы, ангажированные заявления, письма, воззвания, постеры и коллажи разбиваются о правовое обоснование.

На весь этот вой проституированных политиков, исламофобов, тюркофобов и радетелей воссоздания СССР не реагируют правительства этих стран. А что им сказать?!

Они или должны отметить, что это территория Азербайджана и они прикладывают максимум усилий для разрешения ситуации; или же четко заявить, что не признают Карабах в составе Азербайджана и продолжат усилия в направлении отторжения этой территории от Азербайджана.

Вот руководство Франции идет по второму варианту, не отвечая на резолюцию нижней палаты Парламента и письмо ведущих политических сил, фактически соглашаясь с призывом не рассматривать Карабах в составе Азербайджана.

Официальный Баку, конечно, реагирует, однако важно делать и превентивные шаги на опережение. К примеру, рассматривать темы Корсики и Новой Каледонии не на общественном уровне и в пятиминутках в Парламенте, а принять решения Парламента и призыв к правительству.

Посол Франции в Баку, да и вообще французская тема должна быть подвергнута полнейшей обструкции: посла Франции игнорировать на всех уровнях, кроме МИД, и то только когда ноты протеста выдавать - и опустить все это дело на уровень заведующего отдела или сектора. Встреча с замминистра должна быть достижением посла Франции. Это должно быть настолько унизительно, чтобы другие страны поняли, с чем они могут столкнуться.

Какой дипломатический такт может быть в нынешних условиях?! Нас и так все обвинят и уже обвиняют во всех грехах, так к чему все эти тонкости?!», - написал Фархад Мамедов.

**Ледокол** · 12 января, 2023

Наперекор очевидности: Убийцы не испытывают раскаяния, но вменяют чувство вины другим

Интересно получается. Президент Франции Эмманюэль Макрон не хочет просить прощения у Алжира за период колонизации, зверства и геноцид алжирцев, учиненный там в это время, а Турцию европейские страны и международные организации пытаются заставить извиниться за «геноцид армян» которого не было.

Так, Макрон считает, что не должен просить прощения у Алжира. Но он надеется принять в Париже алжирского коллегу Абдельмаджида Теббуна для продолжения совместных усилий по примирению двух стран. Об этом французский лидер заявил в среду в интервью еженедельнику Le Point.

«Я не вижу необходимости просить прощения, дело не в этом, поскольку этот жест может разорвать все связи, — сказал Макрон. — Самое плохое было бы сказать, что мы извиняемся и затем идем каждый своим путем».

Отмечено, что вопрос извинений находится в центре двусторонних отношений после доклада французского историка Бенжамена Стора, который высказался за шаги по примирению двух стран, исключив вместе с тем покаяние и извинения.

«Была война. Извиняясь или не извиняясь, ничего уже не исправишь. «Надо вернуться к истории и дать ей правильную оценку», — сказал Макрон.

Макрон напомнил о приглашении, сделанном главе Алжира. «Я надеюсь, что президент Теббун сможет приехать во Францию в 2023 году», — сказал французский лидер.

Любопытно, почему такой же юридически необязывающий подход, по мнению лидеров европейских христианских стран, не приемлем к Турции? Потому что Турция мусульманская страна?

К примеру, Комиссия по борьбе с расизмом и дискриминацией союза по правам человека (IHD) потребовала от Турции признания «геноцида», извинений перед потомками армян, греков и ассирийцев, а также компенсации за их незаконно присвоенное имущество.

Очевидно, что такое отношение к Турции объясняется религиозной нетерпимостью и ревностью. Поскольку Турция – экономически развитая страна. Однако европейских лидеров, находящихся под влиянием армянского лобби, совсем не смущает тот факт, что все обвинения Армении в адрес Турции голословны и не имеют под собой никаких оснований. Целенаправленной политики по уничтожению Армян в Турции не было. Поскольку армяне участвовали в антиосманских акциях и убийствах мусульман, власти наказывали причастных к этим действиям лиц. Это были ответные действия, отталкиваясь от которых, Турция с таким же успехом может обвинить в геноциде мусульман Армению. К тому же, чем Армения объяснит тот факт, что сегодня в Турции проживает до 90 тысяч армян-христиан и примерно 400 тысяч армян-мусульман?

Те, кто сегодня пытаются обвинить Турцию в «геноциде армян», на самом деле хотят скрыть свою прошлую причастность к попыткам расколоть Османскую империю.

С начала XIX века государства, стремящиеся расколоть Османскую империю, приступили к реализации разных планов. Для этого была выдвинута идея «Восточный вопрос». Как повод для вмешательства во внутренние дела османского государства недоброжелатели придумали вопрос «нарушения» интересов христианских меньшинств, проживающих в Турции. Больше всего привлекало внимание армянское меньшинство, которое было более подвержено предательству. Прибывшие в Анатолию христианские миссионеры подготовили их к вооруженной борьбе против правительства Османской империи («Армянские преступления: Геноцид. Депортация. Террор», президентская библиотека).

Французы призывали армян войти под попечение католической, русские — православной, а англичане — протестантской церквей. И армяне склонялись на сторону тех, кто давал больше денег. Американские миссионеры еще с начала XIX века для того, чтобы превратить армян в протестантов тратили много средств, открывали школы в различных местах Анатолии. С конца XIX века были созданы особые условия для того, чтобы армянская молодежь получала образование и занималась торговлей. Так, спустя некоторое время в США сформировалась армянская колония, проводившая антитюркскую компанию.

«Армянский вопрос» как составная часть «Восточного вопроса» после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. был поставлен на повестку дня Берлинского конгресса. После внесения в Берлинский трактат статьи 61 «О предоставлении автономии армянам в Восточной Анатолии», армяне начали добиваться желаемого силой оружия. Россия и страны Европы прилагали много усилий для создания армянских вооруженных отрядов и подготовки их к восстанию. Сформированные при поддержке Европы и России партии «Арменакан», «Гнчак», «Дашнакцутюн» создавали в Анатолии тайные вооруженные отряды и террористические группы.

Вооружения направлялись в Восточную Анатолию в основном тайными путями из России. Немецкие, английские и французские миссионеры в регионе еще активнее подстрекали армян против Турции.

В 90-х годах XIX века намерения армян создать в Анатолии независимое государство совпадали с намерениями великих держав, желающих развалить Османскую империю. Хотя, ни в одной из областей империи армяне количественно не составляли большинства. Было дано указание дипломатическим представительствам, функционирующим в Османской империи, использовать все возможные силы для создания образа турка как «дикаря», «кровопийцы» и «палача».

Разжигание восстаний армян, а также вынуждение турок принять контрмеры были составной частью этого плана. Начало Первой Мировой войны и привлечение Турции к участию в войне дало прекрасную возможность государствам, желающих расколоть ее. Армяне, как в Америке, так и в Европе и России были мобилизованы для сражения против турок. По признанию армянских источников, только на Кавказском фронте в составе русской армии воевали более 150 тысяч армян. А созданные по благословению наместника Кавказа, 4 армянских вооруженных формирования, объединяющих в своем составе 10 тысяч добровольцев, через Иреван и Южный Азербайджан перешли в наступление на Османскую империю.

Армяне, воспользовавшись продвижением русских войск, совершали массовые погромы турок по всей Восточной Анатолии. Армяне с целью создания независимого государства на территории шести областей Восточной Анатолии (Эрзурум, Ван, Битлис, Харпут, Диярбекир, Сивас), переименованную армянами в «Западную Армению», опираясь на наступающие русские войска, начали уничтожать турок. 14 мая 1915 года после взятия русскими войсками города Ван, в течение двух дней армяне приступили к массовому уничтожению местного мусульманского населения. Под покровительством русских в городе Ван было создано армянское правительство. За короткое время в Ване собралось около 250 тысяч армян.

С целью предупреждения удара из-за спины и предотвращения террора и диверсии со стороны армян правительство Турции было вынуждено принять решение о переселении их из зоны военного конфликта вглубь страны. 28 мая 1915 года в сопровождении отрядов охраны начались работы по переселению. При этом условия переселения не распространялись на армян, проживающих вне пределов зоны военного конфликта…

Армяне утверждают, что власти Османской империи убили 1,5 миллиона армян. В действительности же эти цифры были существенно преувеличены.

Так, председатель Турецкой исторической структуры Юсиф Халаджоглу, ссылаясь на османские архивы, пришел к выводу, что количество убитых армян при нападении на них на дорогах во время переселения составляло примерно 8,5 тыс. человек. Остальные армяне убиты сразившись с оружием в руках против турок.

Летом 1919 года в ходе Парижской мирной конференции президент Вудро Вильсон, для изучения обстановки на территориях, которые армяне называли «Западной Арменией», и в Южном Азербайджане, отправил в регион специальную миссию под руководством начальника генштаба армии США во Франции, генерала Джеймса Харборда. Исследующая регион миссия Харборда в рапорте, представленном в Сенат США от 16 октября 1919 года, писала, что побывала на территориях от Черного моря вплоть до границы с Ираном, но не нашла ни единого факта, оправдывающего притязания армян.

Данный доклад генерала Харборда подтверждал, что в Восточной Анатолии армяне никогда не составляли большинства и не подвергались геноциду. Харборд писал, миссия часто встречала на дорогах турок, бежавших от тирании армян. Документы того времени свидетельствуют о том, что притязание об уничтожении османами 1,5 миллиона армян не что иное как абсурд.

А кто же настоящие авторы идеи вымышленного геноцида армян?

Заслуга в получении путевки в жизнь идеи вымышленного «геноцида армян» в начале 20-х годов принадлежит действующим в Османской империи дипломатам и христианским миссионерам. Известно, что «геноцид» как международный термин используется лишь с 1944 года.

Впервые геноцидом названы массовые убийства, совершенные гитлеровским режимом против евреев.

Ныне крестным отцом разглашенных по всему миру притязаний об «армянских погромах» считается посол США в Османской империи в 1913-1916 гг. Г.Моргентау (1856-1946). Заинтересованный в расколе Османской империи президент США Вудро Вильсон, назначая послом Г.Моргентау, сказал: «Скоро и следа не останется от того, что можно было бы назвать Турцией»…

Англичанин Джеймс Брайс, юрист по специальности (1838-1922), был членом Палаты лордов Великобритании и председателем Англо-Армянского общества. В 1876 году он путешествовал по Кавказу. В 1877 году Дж. Брайс в Лондоне опубликовал книгу «Транскавказ и Арарат». А в 1916 году как «Сборник документов» опубликовал объемистую книгу «Отношение к армянам в Османской империи». В книгу включены фальшивые документы о выдуманных христианскими миссионерами, дипломатическими представителями христианских государств «массовых погромах армян».

Известный английский историк Арнольд Тойнби (1889-1975) также считается одним из авторов идеи вымышленного геноцида. В 1916 году А. Тойнби от имени лорда Джеймса Брайса обратился ко всем армянским комитетам для предоставления ему более содержательной антитюркской информации. Слишком много информации без указания источника было направлено в адрес А. Тойнби. В мае 1916 года А. Тойнби, обратившись с письмом к лорду Джеймсу Брайсу, отметил, что получил разрешение издательства на публикацию «армянских документов». Таким образом, впервые от имени правительства Великобритании на основе непроверенной информации армянских и проармянских источников издается книга под названием «Голубая книга» — «Зверства против армян, уничтожение народа». Ненапечатанную повторно при жизни А. Тойнби, эту книгу после его смерти армянские издательства в США издавали неоднократно, «обогащая» рядом поддельных документов.

Другим крестным отцом «геноцида армян» считается Иоганн Лепсиус (1858-1926). Армин Теофил Вегнер (1886-1978) также играл важную роль в получении путевки в жизнь идеи вымышленного «геноцида армян». Одним из авторов «армянского геноцида» является также австриец Франц Верфель (1890-1945). Он находился под влиянием армян-католиков…

Так, кто должен просить прощения?

На самом деле все очень просто: Турции пытаются вменить чувство вины и покаяния, чтобы иметь власть над нею и заставить выплачивать компенсации. Это ничто иное как манипуляция. Но Турция на эту манипуляцию не пойдет.

**Platon-1961** · 12 января, 2023

Кто больше насобирает отрезанных ушей местных — почему потомки маркизы де Помпадур отрекаются от своего прошлого

Франция всегда отличалась политической нечистоплотностью в вопросе выстраивания внешнеполитического вектора с Турцией и Азербайджаном. Пагубное влияние сильного армянского лобби в этой стране привело к тому, что власти Франции умудрились испортить отношения с Анкарой и Баку, причем вопреки собственным же национальным интересам.

Краеугольным камнем недальновидной и откровенно глупой внешней политики Парижа является в вопросе с Азербайджаном – карабахский вопрос, с Турцией – пресловутый «геноцид армян 1915 года».

Французские парламентарии и высшее руководство ради щедрых денежных подачек своих негласных армянских хозяев не гнушаются идти против исторической справедливости и международных норм права, каждый раз разыгрывая «геноцидальную» карту. При этом их абсолютно не интересует репутация собственного государства, которое на фоне всех многочисленных и абсолютно бессмысленных резолюций по Карабаху и «геноциду», выглядит полным посмешищем.

Французские продажные политики, помня завет фаворитки Людовика XV маркизы де Помпадур, взяли на вооружение ее девиз: «После нас хоть потоп».

Резолюции Сената Франции, принятые под влиянием армянской диаспоры, о признании Карабаха «независимым государством», окончательно подорвали доверие Азербайджана к этой стране, которая почти 30 лет играла роль «справедливого» посредника в карабахском вопросе. Кроме того, служение армянским интересам привело к тому, что тема французского влияния в регионе Южного Кавказа, где роль первой скрипки играет Азербайджан, закрыта надолго.

Такая же картина с армянскими мазками наблюдается во взаимоотношениях Парижа и Анкары. На протяжении последних лет Франция периодически поднимала вопрос «геноцида армян», что вызывало справедливое раздражение турецкой стороны.

К примеру, в феврале 2019 года президент Франции Эммануэль Макрон принял решение учредить 24 апреля национальный день памяти «геноцида армян» и пообещал бороться с отрицанием «геноцида армян». Ответ Турции не заставил себя долго ждать.

Тогда же пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын осудил решение президента Франции. «Утверждения о так называемом геноциде армян — политическая ложь, лишенная какой-либо правовой основы, вопреки историческим фактам. Они ничтожны для Турции», — заявил Калын.

Однако дело даже не в том, что Франция и «проект Макрон», в которого армянские толстосумы вложили немало финансовых средств, выдают наглую ложь за правду, затягивая «геноцидальную» песню. Это еще полбеды.

Беда в том, что Макрон и ему подобные неоспоримую правду пытаются представить как ложь. Обвиняя Турцию в мифическом «геноциде», Париж, говоря жаргоном, прикинувшись шлангом, пытается отмахнуться от своего позорного прошлого.

Придется освежить память французам, которые ищут несуществующую соломинку в турецком глазу, не видя бревна в собственном. На африканском континенте, в частности в Алжире, до сих пор помнят ужасы, которые совершались «цивилизованными» французами в отношении местного населения. Масштабы зверств французов против алжирцев поражают воображение. За весь период колониального правления в Алжире с 1830 по 1962 гг. французскими войсками были убиты миллионы мирных жителей.

Действия «демократических» европейцев ничем не отличались от кровавых злодеяний немецких фашистов в годы Второй мировой войны. К примеру, служащие колониальных французских войск соревновались между собой в том, кто больше насобирает отрезанных ушей или конечностей местного населения. Затем последовали интервенции Франции в суверенные государства Африки — Габон в 1964 году, ее участие в Катангских войнах в 1977–1978 годы, в Центрально-африканской Республике в 1979 году. И во всех этих войнах от рук «лягушатников» гибли ни в чем не повинные мирные жители.

И вот сегодня стало известно, что президент Макрон от долгого общения с армянами заразился той же болезнью. Наглостью и беспредельным цинизмом.

Так, Макрон считает, что не должен просить прощения у Алжира за период колонизации. Но он надеется принять в Париже алжирского коллегу Абдельмаджида Теббуна для продолжения совместных усилий по примирению двух стран. Об этом французский лидер заявил в среду в интервью еженедельнику Le Point.

«Я не вижу необходимости просить прощения, дело не в этом, поскольку этот жест может разорвать все связи, — сказал Макрон. — Самое плохое было бы сказать, что мы извиняемся и затем идем каждый своим путем. Была война. Извиняясь или не извиняясь, ничего уже не исправишь».

Удивительная ситуация складывается. То есть, по мнению Макрона, Турция должна покаяться за «геноцид армян», который существует лишь в больном воображении «многострадальных» и их покровителей, а вот в извинениях Франции за реальное истребление африканцев необходимости нет. Это даже не верх цинизма, это изощренное кощунство.

В то же время, думается, президент Франции подумал и о финансовой стороне дела. Ведь признай он геноцид в Алжире, Руанде и других странах, пришлось бы впоследствии выплачивать за массовое истребление контрибуцию. А расставаться с деньгами французам совсем не хочется. Жадность и кощунство – идеальная оценка сущности потомков Дюма, Вольтера и Робеспьера…

**=Zaman=** · 14 января, 2023

Leyla Abdullayeva etimadnaməsini Makrona təqdim edib - Sputnik Азербайджан, 1920, 14.01.2023

Эмманюэль Макарон, принимая верительные грамоты Лейлы Абдуллаевой, отметил, что Франция является дружественной Азербайджану страной.

Посол Азербайджана во Франции Лейла Абдуллаева :heart:

вручила верительные грамоты президенту этой страны Эмманюэлю Макарону, сообщили в МИД АР.

В ходе встречи с главой государства Абдуллаева отметила, что Азербайджан более других заинтересован в установлении мира в регионе и прилагает необходимые усилия для продвижения мирной повестки

Эмманюэль Макарон, в свою очередь, поздравил посла с назначением и пожелал ей успехов в этой деятельности.

Отметив, что Франция является дружественной Азербайджану страной, глава французского государства отметил, что Париж также заинтересован в установлении мира в регионе.

В ходе встречи стороны провели обмен мнениями относительно отношений между двумя странами и ситуации в регионе.

**Веро** · 22 января, 2023

газета la vie пишет об отсутствии позиции Ватикана

https://www.lavie.fr/actualite/geopolitique/lazerbaidjan-veut-il-acheter-le-silence-du-vatican-sur-larmenie-86360.php

название статьи

Азербайджан хочет купить молчание Ватикана по поводу армении

L’Azerbaïdjan veut-il acheter le silence du Vatican sur l’Arménie ?

речь идёт о помощи Азербайджана в восстановлении художественного наследия
то что Версаль восстановлен на наши деньги они забыли
восстановление после пожара, собора не помнят тоже
есть хорошая (христианская) пословица не метать бисер перед свиньями
это как раз их случай

**Ратмир** · 23 января, 2023

Париж руками ЕС идет на обострение на Южном Кавказе Неоимперские планы «сестрицы» Армении

Сегодня в ходе заседания глав МИД 27 стран ЕС в Брюсселе была утверждена новая наблюдательная миссия в Армении. В отличие от предыдущей миссии, срок действия которой был ограничен двумя месяцами, нынешняя планирует разместиться в Армении сроком на два года.

Для начала напомним позицию официального Баку по данному вопросу. Как заявил еще 10 января 2023 года президент Алиев в интервью отечественным телеканалам, «направление очередной миссии ЕС в Армению является весьма неприятным фактом».

«По имеющимся у нас сведениям, в феврале в Армению вновь будет направлена большая делегация. И вновь без согласования с нами. Направление очередной миссии, конечно, является весьма неприятным фактом. Это не повысит безопасность, напротив, данный формат переговоров с нами подвергнется серьезной встряске», - сказал глава государства. При этом он добавил, что отправка новой миссии ЕС в Армению без согласования с Азербайджаном окажет негативное влияние на переговоры под эгидой ЕС.

Совершенно очевидно, что план долгосрочной миссии неприемлем для Азербайджана, поскольку за ним стоят неоимперские планы Франции закрепиться на Южном Кавказе с помощью Армении. Это решение также противоречит результатам переговоров, в том числе в Праге, где было обговорено, что миссия ЕС, состоящая из 40 человек, будет краткосрочной и продлится всего два месяца. Но сейчас под напором Парижа ЕС лицемерно направляет миссию на территорию Армении под предлогом «способствования стабильности в приграничных районах Армении, укрепления доверия на местах и обеспечения условий, способствующих нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Непонятно только, как эта миссия будет способствовать армяно-азербайджанской нормализации, если Баку уже четко обозначил свою негативную реакцию на эту авантюру европейцев, предпринятую под давлением «любимой сестрицы» страны камней.

На то, что решение ЕС отправить долгосрочную (а по сути, не исключаем, на постоянной основе) миссию в Армению служит не стабилизации ситуации в регионе, а ее обострению, указал 18 января и глава МИД РФ Сергей Лавров, который четко сказал, что деятельность европейцев на данном направлении не может быть эффективной в силу ряда причин.

«Это, собственно, право Армении, но не надо забывать, что речь идет о границе с Азербайджаном и, наверное, если эта миссия будет разворачиваться без согласия Азербайджана, она может быть контрпродуктивной. Вместо укрепления доверия на границе она может создать дополнительные раздражители», - сказал глава российской дипломатии.

В этом контексте следует отметить и данные ряда российских Телеграм-каналов, близких к российскому силовому блоку, которые отмечают, что миссия ЕС в Армении, возможно, разрастется до 2000 человек, причем этого будет добиваться сам Ереван.

То есть, Армения хочет видеть у себя настоящую военно-миротворческую миссию. Причем, на этот раз европейских миссионеров планируют разместить на всей протяженности условной границы с Азербайджаном. Как подчеркивают российские ТГ-каналы, «это, очевидно, делается для того, чтобы окончательно положить конец российскому присутствию в Армении – вывести 102-ю базу РФ в Гюмри».

«Защищаясь дружбой с Францией, Россию буквально выдавливают из Армении. Кульминация близка. И финал такой «пьесы» станет трагичным для армянской государственности», - пишет, в частности, ТГ-канал «Силовики».

В свою очередь напомним, что, как мы уже отмечали ранее, по данным близких к российским силовикам ТГ-каналов, среди европейских «миссионеров» будет немало сотрудников спецслужб, владеющих в том числе армянским и русским языками. Курирует эту миссию французский дипломат, замгенсека Европейской службы внешних связей ЕС Шарль Фрис.

Изменено 23 января, 2023 пользователем Ратмир

**Ратмир** · 29 января, 2023

Что угодно, только не мирный договор: Армения надеется на ЕС Расклад Сергея Богдана

В понедельник министры иностранных дел стран ЕС решили отправить в Армению новую миссию для наблюдения за условной границей с Азербайджаном. Главную роль в этом решении, вероятно, сыграла Франция. Настроение в Париже - боевое. В четверг ее министр внутренних дел Жеральд Дарманен заявил: «Враги Армении – враги Франции». Министр произнес эти слова на ежегодном ужине Координационного совета армянских организаций Франции, на котором он представлял президента Макрона.

Чтобы понять значение каждого события, нужно искать его контекст. В случае приглашения армянским правительством миссии ЕС этот контекст – это попытка «перезаморозить» ситуацию несмотря на разгром 2020 года и великодержавные амбиции Франции на фоне глобального противостояния Запада и России.

Игры патриотов

Армянское руководство оттягивает подписание мирного договора с Азербайджаном и делает это в ситуации собственной предельной слабости, вероятно, надеясь на благоприятные для себя изменения региональной или глобальной политической и стратегической конъюнктуры. Ибо рассчитывать на изменения в самой Армении сложно, там проблемы носят фундаментальный характер.

Шансы Еревана своими силами удержать на плаву карабахский экспансионистский проект в эти два года только снижались. Армения не укрепляла свои силы, несмотря на иллюзии мобилизации. Можно сколько угодно цитировать красочные репортажи про рядовых граждан, играющихся «в войну», бегая и стреляя на курсах обучения в военизированных организациях, но эти граждане не заменят ни служб безопасности, ни армии — они не имеют ни малейшего шанса кому-то противостоять в современной войне. Саддам Хусейн годами дрессировал своих фидаинов, а единственным результатом стала подготовка их для более поздней многолетней иракской гражданской войны друг с другом — в противостоянии с западными армиями боевой потенциал фидаинов оказался нулевым.

А с вооруженными силами у Армении дело обстоит скверно. На днях спикер парламента Симоняна заверил граждан, что для армии «все покупается». Более того, «у Армении нет никаких проблем с деньгами для армии, не было ни одного случая с 2018 года, чтобы из-за денег мы не совершили какую-то покупку».

Очевидных доказательств этому нет. В сухом остатке баланс этих лет выглядит для Еревана иначе: ни Россия, ни Запад армян за это время перевооружать желания не изъявили, нет и возможности смастерить что-то дельное внутри страны в силу отсутствия технологической базы, остаются спорадические поставки из Индии да еще, может быть, Ирана.

Еще плачевнее обстоят дела с самой армией — судя по новостям, даже после 2020 года порядка в ней немного. Иллюстрацией тому стал недавний случай, когда при пожаре в месте постоянной дислокации одной из армянских воинских частей разом во сне сгорели пятнадцать (!) военнослужащих — и что бы ни говорили, это - четкий признак, мягко говоря, фантастического разгильдяйства. Глава комиссии армянского парламента по обороне, депутат правящей партии «Гражданский договор» Андраник Кочарян пояснил: «Мы не уклоняемся от ответственности. Очень трудно строить армию на обломках. Это (пожар) - результат недостатка образования, отсутствия профессионального состава». Но откуда обломки - пашиняновская команда находится у власти уже почти пять лет! По словам Кочаряна, «ведется работа над созданием «смарт-армии», но это звучит малоубедительно, поскольку он и сам в отчаянии сказал о причинах случившегося: «Почему офицер разжигал печку? Как может офицер принести и лить бензин на огонь? Все знают, что на огонь нельзя лить бензин. Что стало причиной, что офицер лил бензин на огонь? В то время как он должен был запретить это».

Впрочем, даже после этого скандала спикер парламента Симонян заявил, что министр обороны Сурен Папикян никак не виноват в случившемся. Хотя Папикян возглавляет минобороны уже с 15 ноября 2021 года! А что там говорил Кочарян выше о «недостатке образования»? У министра обороны Армении оно блестящее: сводится к обучению на истфаке и работе учителем истории. Впрочем, отрицание вины Папикяна закономерно - не снимать же с поста одного из руководителей пашиняновской партии, для этого есть люди рангами пониже. В общем, говорить о способности армянской армии выстоять в столкновении с азербайджанской в настоящее время не приходится вообще.

**Ратмир** · 29 января, 2023

Grand strategy Еревана: игра в несколько рук или стратегическая шизофрения?

Живущие на безопасном расстоянии от родины армянские активисты любят призывать к единству, бескомпромиссности и называть диаспору «второй армией» армянского народа — эту метафору ввел намедни в оборот Армянский национальный комитет Америки. Для этого комитетчики намерены собраться на следующей неделе перед зданием американского парламента в Вашингтоне. В самом деле, не в армянскую армию же этим пламенным «патриотам» вступать!

В этих диаспорских разговорах прекрасно все. Начнем с того, что диаспора Армении - это скорее не армия, а еще одно правительство, которое может играться в большую политику, при этом лидеры общин трапезничают с президентами (как недавно во Франции), но им не приходится потом пожинать плоды своих интриг в реально существующей Армении.

Да и единство в исполнении нынешнего армянского руководства выглядит весьма стремно. Де-факто армянский истеблишмент уже давно действовал на международной арене через условные три (это, конечно, упрощение, они неоднородные, и их больше, но для ясности здесь упростим) политических проекта, претендовавших на автономность — собственно Республику Армению, карабахский сепаратистский проект и диаспору. Причем кое-кому среди армянских лидеров было понятно, что эти проекты не могут оставаться равными партнерами в международной политики в силу объективного различия интересов и стремления к доминированию. Вообще, ни у одной успешной в долгосрочной перспективе нации нет политически автономной диаспоры.

Еще больше проблем с сосуществованием Республики Армения и карабахских сепаратистов, оттого и непризнание Ереваном последних — вовсе не случайность. Кто-то из них должен политически подчинить себе другого либо они просто изнурят друг друга и вместе доведут до небытия армянский народ - что и имело место в последние десятилетия.

Сейчас разнонаправленная полицентричность армянского истеблишмента - его игра «в несколько рук» - обострилась, трехглавая структура разрывается в разных направлениях. На фоне того, как диаспора играет с реваншизмом, руководство Республики Армения хочет сменить внешнеполитическую ориентацию в сторону Запада, тогда как карабахские сепаратисты играют пророссийскую партию — Варданян, плоть от плоти российского прикремлевского бизнеса, неспроста встал в их главе.

Тем не менее действующее руководство Республики Армения не расстается с экспансионистско-сепаратистским проектом. Азербайджан, видя, что противная сторона никак не может мирно расстаться с захваченным, начал предпринимать меры, которые создавали новую ситуацию на месте. В соответствии с международным правом и даже договоренностями 2020 года. И говорить здесь об опьянении победой и силой никак не приходится. Баку давным-давно мог бы просто смять армянские силы и завершить восстановление территориальной целостности страны силой — подобно тому, как Хорватия в 1995 году просто раздавила сербский анклав. Но трезво размышляя о необходимости достижения стратегической цели — которая состоит не в сведении счетов с армянскими националистами, а в построении лучшего будущего для Азербайджана и всего региона, был избран иной путь.

Потому Еревану дали время передать захваченные когда-то территории, которые военным путем после разгрома он все равно не был способен удержать. Но этого не произошло.

Тогда армянскому руководству дали понять, что сама его связь с сепаратистами может быть прекращена — Азербайджан восстановил для этого контроль над коммуникациями в районе Лачина. И это не заставило Ереван подписать мирный договор. В результате Баку решил лишить сепаратистов экономической базы (а она была, в виде горнодобывающей отрасли) — остановив транспортировку всего, что нужно для функционирования бизнеса, связанного с сепаратистскими структурами в Карабахе.

Заграница поможет

В ответ официальный Ереван сделал очередную попытку предотвратить исторически неизбежное урегулирование с соседней страной. Он воззвал к миру о помощи, обвинив Баку в блокаде.

При этом Пашинян и его соратники продолжили свой курс на совмещение двух целей - «перезаморозки» в Карабахе и смены внешнеполитической ориентации. Спикер парламента Симонян, комментируя контакты с Западом, заявил, что «вопроса смены внешнеполитического вектора нет, есть вопрос обеспечения безопасности», но тут же многозначительно намекнул, что «существующими средствами» достижения безопасности Ереван не довольствуется. Посол Армении в Лондоне Варужан Нерсесян был более конкретен и прямо заявил о неудовлетворенности реакцией России на армянские проблемы с Азербайджаном.

На фоне этих заявлений Пашинян опять демонстративно пнул Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), лично объявив 10 января о нецелесообразности проведения в стране учений ОДКБ, «во всяком случае в этом году». Для пущего эффекта Пашинян сперва дождался, когда 1 января Минобороны России объявило о проведении в этом году в Армении учений миротворческих сил ОДКБ.

**Ратмир** · 29 января, 2023

ОДКБ вообще стала удобной площадкой, на которой Пашинян и его соратники сигнализируют Западу свою готовность «уйти от Москвы». Все помнят, как сразу после прихода к власти Пашинян арестовал действующего генсека организации, но и в последнее время курс не изменился. Например, 23 ноября премьер-министр Армении отказался подписывать проект декларации Совета коллективной безопасности ОДКБ в Ереване, объявив документ «недоработанным», а в сентябре армянская сторона в последний момент отказалась участвовать в учениях ОДКБ в Казахстане.

Ереван по всей видимости пытался таким образом убедить Запад, что является для него перспективным партнером. И небезуспешно, уже в середине января западная пресса написала о планах ЕС направить в Армению сотни сотрудников для наблюдения за границей с Азербайджаном на протяжении двух лет. В понедельник эта стало официальным фактом.

Соответствующее заявление Совета Евросоюза сдержанно говорит о направлении наблюдателей «в штатском» на армяно-азербайджанскую границу, мол, «по запросу Армении миссия ... будет осуществлять регулярное патрулирование и докладывать о ситуации, что укрепит понимание ЕС о ситуации на земле. Миссия также примет участие в посреднических усилиях в рамках процесса, который ведет председатель Евросовета». Координатор внешней политики ЕС Жозеп Боррель был более откровенен, объявив, что развертывание миссии «запускает новую фазу вовлечения ЕС в ситуацию на Южном Кавказе». Впервые Ереван привлек евросоюзовскую миссию на свою условную границу прошлой осенью — тогда 40 наблюдателей следили там до 19 декабря. Это, как заявляли, должно было стать «одним из вспомогательных механизмов для заключения мирного договора». И хотя Пашинян объявлял о готовности подписать мир «на основе пражских договоренностей», этого не произошло. Оно и немудрено — интернационализация конфликтов, как правило, их улаживанию не способствует.

Новая миссия заявлена как сугубо гражданская, но в ходе визита главы МИДа Армении Арарата Мирзояна 23-25 января в Брюссель он провел переговоры и с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. Они явно укрепили уверенность Еревана, что «не все потеряно» и тут же в заявлении МИДа Армении по поводу данной встречи зазвучали железные нотки: «Была подчеркнута важность четких действий международного сообщества для ликвидации бесчеловечной осады Нагорного Карабаха и возвращения Азербайджана за стол переговоров».

Следует добавить, что независимо от дальнейшего развития событий, сама нейтральность миссии ЕС оказалась под вопросом еще до официального решения об ее отправке. 23 января глава МИД Армении Арарат Мирзоян выступил на заседании комитета Европарламента по иностранным делам, изложив свое видение ситуации на лачинской дороге.

Коллективному Западу такие маневры одного из российских союзников в нынешней полувоенной ситуации, естественно, на руку. Неудивительно, что госсекретарь США Энтони Блинкен позвонил президенту Алиеву, чтобы призвать того «открыть Лачинский коридор для коммерческих перевозок (commercial traffic) и предотвратить гуманитарный кризис».

Что нужно Западу

Однако не следует заблуждаться относительно решимости коллективного Запада выступать на стороне Еревана. Ключевую роль в создании новой миссии, вероятно, сыграла Франция. Настрой французских элит ясен. 23 января сопредседатели Координационного совета армянских организаций Франции Ара Торанян и Мурад Папазян обсудили с президентом Франции Макроном ситуацию на территориях, подконтрольных армянским сепаратистам, и «угрозы территориальной целостности Армении». Одновременно министр иностранных дел Франции Катрин Колонна объявила, что Франция готова принять участие в миссии ЕС в Армении, а на следующий день мэр Парижа Анн Идальго позвонила одному из лидеров карабахских сепаратистов Араику Арутюняну.

Однако нынешнее французское руководство — это, мягко говоря, давно не наполеоны и даже не де голи. Макрон и французские политики рангом пониже могут сколько угодно зарабатывать дешевую славу, инсценируя «спасение маленькой демократической христианской страны» на Кавказе. На деле у Франции нет сил для таких амбиций. Даже интервенцию в соседнюю Ливию в 2011 году Париж «не потянул» - начал, да не кончил, и был скоро вынужден просить США и НАТО добить давнего недруга французского истеблишмента Муамара Каддафи. Тем более не стоит ожидать от Франции серьезных шагов на Кавказе.

Иными словами, серьезно вписываться за Армению коллективный Запад не станет. Во-первых, надо отличать «разговоры в пользу бедных» с армянскими диаспорными лидерами или дипломатические интриги, с одной стороны, от серьезной политики — с другой. Для ставки «на Армению» у коллективного Запада нет заинтересованности в этой стране, и даже переход Армении в стан «глобального Запада» как таковой последнему особенно не интересен. Куда больше пользы Западу Армения приносит своими колебаниями внутри ОДКБ, сковыванием сил Москвы в регионе и т. п. делами.

Во-вторых, вписаться сейчас за Армению, особенно не готовую сбросить балласт своего экспансионистского великодержавного проекта, для Запада равнозначно столкновению с Азербайджаном и Турцией. Двумя государствами, чей вес в разы превышает значение Армению в западных политических расчетах — когда отбрасывается идеологическая мишура и разговор заходит о Realpolitik, то объективно отношения с этими странами оказываются для Запада важнее отношений с Арменией, особенно на фоне передела глобальных рынков энергоносителей.

Максимум, на что сейчас может надеяться Ереван при такой раскладке — это использовать Запад для затягивания дела с мирным урегулированием. Но в этой крайне рискованной игре, в которой все выглядит не в пользу армянских реваншистских кругов, и Армения может очень быстро проиграть. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своем интервью 10 января предостерег от попыток заволокитить вопрос и «перезаморозить» Карабахский конфликт: «Несмотря на страдания, боль, несмотря на разрушение всего того, что нам дорого, мы говорим о мире. Эти предложения будут на столе какое-то время. Дальше мы не будем проявлять особую активность. Не хотят — ну и не надо. Не хотят делимитацию — ну и не надо. Значит, граница будет проходить там, где мы посчитаем нужны».

Усилия Еревана по интернационализации своих споров с соседним Азербайджаном через вовлечение ЕС в соответствующие процессы до боли напоминают метания первой Армянской республики сто лет тому назад. Вместо поиска договоренностей с соседями — к которому, несмотря на болезненные эпизоды прошлого призывали некоторые армянские политики — армянские элиты пытались отыскать покровителей издалека. Закончилось это плохо, крахом государства. По сути, все призывы азербайджанского руководства к властям Армении можно описать этими простыми словами — не повторяйте роковых ошибок той первой независимой Армении. Не может быть процветающей Армении в вакууме, в отрыве от соседей и в союзе с дальними пусть и могущественными державами.

**Ратмир** · 30 января, 2023

Председатель партии "Братья Италии", входящей в победивший на парламентских выборах блок правоцентристов, и потенциальный будущий премьер-министр страны Джорджия Мелони жестко раскритиковала президента Франции Эммануэля Макрона.

Она обвинила французского лидера в бомбежке Ливии и объяснила это тем, что Франция была обеспокоена особым энергетическим сотрудничеством между Италией и ливийской стороной.

"Франция продолжает колониальную эксплуатацию Африки. Эта страна чеканит деньги благодаря монетным дворам в 14 странах, а также получает сырье, заставляя работать детей в шахтах. Франция получает 30% урана, используемого в ядерных реакторах страны, из Нигера. Однако 90% населения Нигера живет без электричества. Не пытайся учить нас, Макрон! Потому что благодаря твоей политике африканцы вынуждены покидать свой материк. Но решение этой проблемы не в том, чтобы африканцы переезжали в Европу, а в том, чтобы Африка избавилась от европейцев. Мы не приемлем уроков от вас!" - заявила Дж.Мелони.

Следует отметить, что ее речь была встречена бурными овациями.

**Platon-1961** · 30 января, 2023

Не по Макрону треуголка Эрдоган указал Парижу на его место

Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган подверг жесткой, но обоснованной критике президента Франции Эммануэля Макрона, озвучив хлёсткие характеристики его деятельности и напомнив тем самым о принципах международной политики и межгосударственной дипломатии. Прежде всего Эрдоган заявил, что Макрон не обладает достаточной квалификацией, чтобы руководить государством, и в качестве доказательства рассказал о нескольких встречах с ним, подчеркнув, где и когда нынешний хозяин Елисейского дворца был с ним «не честен».

«Мы хотим, чтобы международная политика строилась на честности. Где нет честности, там нет и доверия», - сказал Эрдоган. К сожалению, в мире много таких лидеров, продолжил он, и именно такие, к примеру, игнорируют интересы Турции, вмешиваясь в ее разногласия с Грецией по поводу Средиземноморья. Как отметил турецкий президент, лучше ему умолчать о тех выражениях, в которых он озвучил Макрону суть его политики.

Эрдоган убежден, что из-за несостоятельного правления Макрона Париж теряет престиж на мировой арене. «Мали находится в состоянии полного разрыва с Францией, власти Буркина-Фасо потребовали, чтобы французские войска покинули страну через месяц, а сама Франция быстро теряет свою репутацию в Африке», - обосновал он свое мнение конкретными аргументами.

Критика турецкого президента в адрес Макрона справедлива прежде всего потому, что любой аргумент, приведенный им, имеет доказательную базу. Тем более что на международной арене Эрдоган один из немногих президентов, за которым прочно закрепился имидж человека, который не бросает слов на ветер. А это не что иное, как свидетельство его политической состоятельности как лидера государства, способного отстаивать не только национальные интересы, но и личные принципиальные убеждения.

Во Франции это тоже хорошо знают, хотя и реагируют весьма болезненно. Достаточно вспомнить, как в октябре 2020 года Париж отозвал своего посла в Анкаре для проведения консультаций в связи с высказываниями президента Турции о французском лидере. Согласно информации Anadolu, Эрдоган посоветовал Макрону после того, как тот предложил защитить светские ценности Франции от радикального исламизма, «проверить свою психику».

В Париже тогда заявили, что риторика Эрдогана неприемлема, даже потребовали смены его политического курса, в ответ на что турецкий лидер предупредил о приближающемся конце Европы из-за исламофобии, призвав другие мусульманские страны объединиться для защиты религиозных ценностей.

Однако сложные франко-турецкие отношения не ограничиваются лишь проблемами религиозного толка. Достаточно сильно усугубляет отношения Анкары и Парижа кардинально противоположная позиция в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Известно, что откровенно проармянская позиция макроновской Франции противоречит интересам как Азербайджана, так и Турции. Поэтому неудивительно, что Париж, после того как Армения потерпела сокрушительное поражение в 44-дневной войне в Карабахе, обвинила Турцию в разжигании боевых действий, а сенат Франции скоропалительно (25 ноября 2020 г) принял резолюцию, в которой призвал к «независимости» Карабаха.

Стоит ли говорить о предвзятой политике макроновской Франции в вопросе армяно-азербайджанского конфликта, если еще будучи одним из сопредседателей почившей в бозе МГ ОБСЕ, французская сторона открыто лоббировала армянские интересы, игнорируя законы международного права и злоупотребляя посредническим мандатом ОБСЕ в угоду Еревану. Так что ничего нового: такой же враждебный подход со стороны Франции наблюдается и в нынешний постконфликтный период в регионе. Это подтверждают в первую очередь документы антиазербайджанской направленности, инициированные французской стороной.

**Platon-1961** · 30 января, 2023

В качестве примера приведем следующие факты: сенат Франции принял 15 ноября 2022 года позорную резолюцию, предусматривающую санкции против Азербайджана на основании статьи 34 -1 Конституции страны. И, между прочим, именно авторы этого противоречащего международным нормам документа предлагали разместить на армяно-азербайджанской границе «международные миротворческие силы». Понятно, что в Париже под вывеской «международных миротворческих сил» надеялись протащить в регион в первую очередь представителей Франции. И только благодаря политической воле Баку французская сторона не добилась этой цели, а позже миссия ЕС была размещена лишь на территорий Армении.

А 30 ноября прошлого года Национальная ассамблея Франции единогласно приняла предвзятую резолюцию с требованием прекратить «агрессию» Азербайджана против Армении. В том же контексте стоит рассматривать и усилия Франции для обеспечения прибытия в Армению долгосрочной наблюдательной миссии ЕС сроком как минимум на два года. Совершенно очевидно, что за этой так называемой миссией стоят неоимперские планы Парижа по закреплению в регионе Южного Кавказе. И то, что эту миссию будет курировать именно французский дипломат - заместитель генсека Европейской службы внешних связей ЕС Шарль Фрис - совсем не случайность, а продуманный шаг.

В СМИ без утайки пишут, что миссия ЕС может разрастись до 2000 человек и принять характер военно-миротворческой, которая якобы будет «способствовать стабильности в приграничных районах Армении и обеспечению условий, способствующих нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Однако не приходится сомневаться, все будет с точностью до наоборот. Тут все ясно и очевидно - никакую безопасность региона это не повысит, а, напротив, может негативно сказаться на армяно-азербайджанских переговорах, что прекрасно понимают и в Баку, и в Анкаре. А в том, что этот шаг не был согласован с Баку, несомненно, - заслуга Парижа.

Если же рассматривать франко-турецкие отношения в плоскости международных отношений, то здесь тоже просматривается откровенно враждебная политика Франции в отношении Турции. Так, согласно сообщению Anadolu, президент Эрдоган, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития в Анкаре ( 18 января 2023 г.) заявил, что Турцию критикуют те, кто безуспешно пытался заставить ее увязнуть в Сирии, поставить в неловкое положение в Карабахе и безвыходное - в Эгейском море.

И этот месседж в числе прочих недоброжелателей Турции, несомненно, получила и Франция, причем в первую очередь именно ее цели полностью противоречат турецким интересам в Сирии. А на заинтересованность Парижа Эгейским морем указывают давние усилия Макрона подтолкнуть ЕС к разработке всеобъемлющей стратегии на Ближнем Востоке и на Восточном Средиземноморье. Подтверждают это и заявления официальных лиц ЕС о защите суверенитета Греции и Кипра. В сентябре 2020 года по итогам саммита стран Южной Европы, с участием в том числе Франции и Греции, президент Макрон заявил о поддержке Греции и Кипра якобы в свете «незаконных действий» Турции в Средиземном море. Буквально в тот же день на встрече Макрона с премьер- министром Греции Кириакосом Мицотакисом была достигнута договоренность о двустороннем военном сотрудничестве и стратегии противодействия Турции. Позже с подобными менторскими выкладками Макрон выступил в июле того же года в Париже, отметив, что контроль над Восточным Средиземноморьем не следует оставлять Турции, выказав тем самым интересы самой Франции на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии. Более того, Франция всячески препятствует вступлению Турции в ЕС.

И это далеко не полный перечень противоречий в отношениях Анкары и Парижа, а трезвая критика президента Эрдогана – очередное свидетельство краха милитаристской политики Парижа. Впрочем, ничего необычного, когда не по Сеньке оказывается шапка. Вернее, в случае с Макроном, треуголка. О чем прямо и сказал президент Эрдоган.

Войти

Маразм французских лягушатников

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Гость vitya

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

L’Azerbaïdjan veut-il acheter le silence du Vatican sur l’Arménie ?

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах