Армянские игры

[Лезгин-999]

Киликийская трагедия. III акт: Катастрофа.

Окончательный крах

После жестоких, длившихся долгие месяцы боев против армянских мятежников, руководимых профессиональными революционерами частью из России, частью из Ванской области, Османские власти смогли наконец в 1915 г. овладеть ситуацией. Армяне покинули места своего проживания и стали ждать благоприятного часа в Сирии, где они не представляли для турок такой опасности, как в Киликии. Этот час пробил в октябре 1918 г.

Каковы были планы союзников по поводу Киликии? По проекту договора, составленного англичанином Марком Сайксом и французом Жоржем Пико (договоры Сайкс-Пико, 1916 г.), и результатам конференции в Сен-Жан Моресне (1917 г.) Кили - кия должна была составлять часть зоны французского влияния. Армяне надеялись приступить из Киликии к строительству моста к Черному морю, чтобы заложить таким образом основу "Великой Армении".

Однако в 1918 г., после окончания войны, англичане не были склонны отдавать французам земли Леванта. Ведь именно они, англичане, взяли на себя весь груз войны против турок. Там, где было 67 000 англичан, сражалось всего 7000 французов, да и то "французский контингент" составляли в основном армяне "Восточного легиона", которые были больше одержимы манией величия, чем борьбой.

Тогда французы акцентировали внимание на том, что они, в свою очередь, выдержали тяжесть смертельных боев против Германии на Западном и Южном фронтах. Только в январе 1919 г. англичане позволили французам принять участие в разделе добычи. Сложилось довольно странное распределение власти: французы осуществляли наблюдение над гражданской администрацией, в то время как англичане выполняли функцию военных оккупантов.

В середине января 1919 г. вступил в должность полковник Эдуард Бремон, которого рекомендовал сэр Эдмунд Аллемби. Французы осуществляли руководство, используя турецкие формы общественного управления на месте. Наконец в ноябре 1919 г. английские войска ушли из Киликии и тут же начали высаживаться французы. Они захватили с собой достаточно сомнительный сюрприз: армян Восточного легиона, которые верили, что наконец наступил миг удачи.

Истинные намерения французов в Киликии не были достаточно ясными. Возможно, среди них была группа "смельчаков", которые намеревались создать здесь французскую колонию. Но до этого нужно сломить сопротивление турок. Выполнить это, что Кристофер Уокер оценивал как "imperialist dirty work" (грязный империалистический труд), и был призван Восточный легион. В 1920 г. десятки тысяч армян (есть данные, свидетельствующие о том, что речь может идти о сотне тысяч) возвращаются в Киликию из Сирии и Египта.

Была одна деталь, которую упустили армяне, ослепленные алчным желанием захватить чужие земли: визит в Анкару Жоржа Пико в декабре 1919 г. к новому турецкому правительству Мустафы Кемаля.

Французы, изрядно уставшие и от английского контроля, и от непомерной жадности армян, требовавших все больше территорий, начали вести переговоры с новой турецкой властью в Анкаре. Их прибытие в Киликию в ноябре 1919 г. совпало с пробуждением нового движения кемалистов. В то время, как французское правительство изучало сложившуюся ситуацию, кемалисты под руководством Мустафы Кемаля взяли реванш.

Генерал Керетт, ведущий французов и их армянских сообщников к Марашу, был обречен на первое тяжелое поражение. Перед решительным боем установилась значительная пауза: 16 января 1920 г. кемалисты пригласили своих армянских соотечественников, проживающих в Мараше, на встречу в соборной мечети ("Улу Джами"). В сущности, они хотели предложить армянам изгнать вместе французских захватчиков, чтобы освободить от оккупантов их общую родину. И тогда бы не возникло никаких препятствий для дальнейшего совместного мирного проживания.

Армяне, как всегда, ускользнули от конкретного ответа. Ясность эта встреча в отношения между турками и армянами не внесла. Последние не могли представить себе, что французы, выигравшие большую войну, будут беспомощны против турок - и это после двух лет кровавой войны за освобождение Мараша от его оккупантов и их армянских сообщников!

Керетт и начальник генштаба генерал Дюфье должны были внять голосу разума, но они тешили себя надеждами, что после поражения в 1918 г. турки больше не устоят на их пути. И вот они сделали предложение. Однако ответной встречи не состоялось. Начался бой во имя франко - армянского альянса. 10 февраля французы отступили, так и не сумев пожать победные лавры: у их ног путались впавшие в панику армяне. Турки справедливо считали их предателями.

Армянские источники сообщают, что две тысячи солдат легиона и отряды добровольцев пытались бежать во время взятия Урфы кемалистами. Убежать смогли только 200 человек, остальные были беспощадно истреблены. Конечно, выиграли бы обе стороны, если бы представители армянской общины поддержали идею защиты общей родины, о чем говорилось во время встречи в соборной мечети Мараша 16 января 1920 г., а не рассчитывали на войска французских интервентов.

В то время как французы спешно отступали из Мараша, их ждал новый провал в Урфе.

[Лезгин-999]

Письмо министра иностранных дел послу Ее Величества

От маркиза де Солсбери. Мистеру Лейарду

Министерство иностранных дел 30 мая 1878г.

Сэр,

Прогресс на тайных переговорах, которые с некоторых пор ведутся между правительством Ее Величества и правительством России, кажется, делает возможным изменение статей Сан-Стефанского договора, которые касаются европейской части Турции, таким образом, чтобы согласовать их с интересами европейских держав, и в частности с интересами Англии. Между тем нет основания надеяться на это в той части договора, которая касается азиатской части Турции. Очевидно, что касается Батума и крепостей на севере от Аракса, Россия намерена отказаться от концессий, предоставляемых Тур­цией.

(Далее в этом очень подробном письме идет речь о намерении России использовать, крепости Батум, Ардаган и в особенности Каре для того, чтобы "оказать сильное влияние и ликвидировать азиатские владения Турции".)

Из экспансионистских устремлений русских можно сделать следующие парадоксальные и поистине имперские выводы.

Я прошу Ваше Превосходительство предложить Турции принять следующий договор, и я предоставляю Вам полномочия для заключения этого договора именем королевы и от лица правительства Ее Величества: "Англия обязуется помочь силой оружия Султану, если Россия останется в Батуме, либо в Ардагане или в Карее, а также в случае, если Россия предпримет попытку захватить другие части азиатских территорий Султана.

Взамен, Султан обязуется провести необходимые реформы (о которых обеим державам необходимо будет договориться позже) в отношении формы правления христианами и другими подданными на этих территориях Турции, для создания же благоприятных условий соблюдения Англией своих обязательств Султан дает согласие на оккупацию и управление ею островом Кипр".

Солсбери— "Турция" № 36 (1878), стр. 1-2, №1

[Лезгин-999]

Господину Мутессарифу и Намек-бею, командующему национальными силами

С чувством глубокого удовлетворения мы получили ваше письмо. После долгого обсуждения мы хотим передать наш ответ. Однако американцы тоже просят время, чтобы перевести его на турецкий язык. Итак, чтобы не заставлять вас долго ждать, мы имеем честь сообщить, что ближе к вечеру, между 11 и 11.30 часами (по турецкому времени), мы передадим ответы на два письма.

От имени Армянского национального совета: доктор.... (неразборчиво)

[Самарканд]

Р.Оруджев: Что дал Всемирный религиозный саммит в Баку?

В самой Армении участие в нем католикоса вызвало неоднозначную реакцию

В Баку завершил свою работу Всемирный саммит, на котором руководители религиозных общин тридцати двух стран выработали совместные подходы к решению проблем, с которыми борется человечество на современном этапе развития цивилизации. Разъехавшись по своим епархиям, священники подводят итоги встречи, которая показала пример мирного решения возникающих разногласий между нациями. Впервые в Баку прибыл католикос всех армян Гарегин II. В столице произошла встреча духовного лидера армян и высшего руководства светской власти Азербайджана. И, конечно же, речь на этой встрече шла о проблемах Нагорного Карабаха, которые уже десятки лет незатягивающейся раной обостряют отношения между двумя соседними народами. Результатом переговоров стал документ, подписанный главой Управления мусульман Кавказа, патриархом Московским и всея Руси и главой Армянской апостольской церкви о совместном содействии переговорам по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Уже во второй раз встречаются высокопоставленные священники для того, чтобы обсудить проблемы общества, связанные с глобализацией, с ролью религии и сохранения роли не устаревающих, традиционных ценностей на современном этапе развития человечества. Много внимания было уделено извращению религиозных канонов с целью выведения их как террористические лозунги на знамена радикальных религиозных группировок. Высшее духовенство обратилось с призывом решать все конфликты мирным путем переговоров и не искажать истинные моральные ценности, которые пропагандирует церковь. Гарегин II выступил с предложением провести следующую встречу в Ереване.

"Все мы становимся свидетелями того, что в разных точках мира идут войны и конфликты на межнациональной и межрелигиозной почве. И проведение такого представительного Саммита межрелигиозных лидеров в Баку уже само по себе является большим результатом и успехом. Одно то, что лидеры религиозных общин разных стран получили возможность познакомиться друг с другом в Баку и преодолеть психологические барьеры, недоверие, является большим достижением, - заявил - президент Турецко-исламского объединения Европы Муса Сердар Челеби. - Считаю очень важным моментом участие католикоса Гарегина II в саммите в Баку. Здесь была поднята проблема карабахского конфликта и тех несправедливостей, которые творились и творятся на оккупированных азербайджанских землях. Очень важно, что этот вопрос был поднят в присутствии католикоса армян. Азербайджанские земли находятся под оккупацией, а население стало беженцами - это несправедливость, и участие Гарегина II в этих обсуждениях может стать полезным вкладом в разрешение конфликта".

"В рамках Бакинского межрелигиозного саммита мы провели встречи с представителями руководства Азербайджана относительно дальнейшей судьбы мечети "Шехидляр", - сообщил также Муса Челеби. "В Баку мы обсудили пути выхода из ситуации, создавшейся после приостановки деятельности мечети "Шехидляр". Отмечу, что турецкая общественность с обеспокоенностью восприняла закрытие мечети в братском Азербайджане, и некоторые СМИ и деятели в Турции используют это для внесения раздора между нашими народами. Мы понимаем, что мечеть "Шехидляр" находится в очень сложном месте, где много государственных и важных объектов, в связи с чем скопление большого количества народа на пятничной молитве вызывает проблемы с обеспечением безопасности, поскольку тут могут быть совершены различные провокации со стороны врагов наших народов", - сказал Челеби.

"В связи с этим достигнута приблизительная договоренность о том, что мечеть "Шехидляр" откроется и в ней в день пять раз будет совершаться коллективный намаз, но не будет проводиться пятничная (джума) молитва. А для проведения джума власти Баку выделят новое место, на котором за счет турецкой стороны будет возведена большая джума-мечеть, которая вместит всех мусульман, приходящих на пятничную молитву, - сообщил глава ТИОЕ. - Турция профинансирует строительство этой самой большой джума-мечети в Баку, и сейчас мы ожидаем того, чтобы азербайджанская сторона выделила соответствующее место для этого. Особо хочу отметить то, что в этом вопросе есть одобрение на самом высшем уровне в Азербайджане, и мы надеемся, что это позволит разрешить этот вопрос наилучшим для мусульман путем".

Однако в самом Ереване факт приезда Гарегина в Баку расценивался подчас весьма агрессивно. Например, портал News.am написал, что "поездка католикоса всех армян Гарегина II в Азербайджан изначально вызывала в Ереване серьезные опасения, которые полностью подтвердились в эти дни. Посещение главой Армянской апостольской церкви Баку прошло на фоне развязанной по личной указке президента Азербайджана Ильхама Алиева очередной клеветнической кампании по отрицанию Геноцида армян в Османской Турции. Конечно, католикос всех армян не должен перед поездкой в Азербайджан смотреть информационные программы бакинских телеканалов, однако над тем, где и с кем будет встречаться, обязан был задуматься. В то время, когда в разных уголках планеты еще только завершались основные мероприятия, посвященные 95-летию геноцида армян, а в Азербайджане продолжали цинично издеваться над памятью жертв событий 1915 года, католикос Гарегин II встретился c двумя основными идеологами многолетней антиармянской кампании: президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и духовным лидером мусульман Кавказа Аллахшукюром Пашазаде. Какой смысл выступать с совместными заявлениями с Пашазаде, который неоднократно говорил об "оккупации" армянами азербайджанских земель, совершении ими многочисленных "преступлений" против азербайджанского народа, одновременно отрицая гибель невинных армянских жертв? Не стоило ли в конце концов главе ААЦ использовать трибуну Бакинского межрелигиозного саммита для озвучивания заявлений о недопустимости развязывания Азербайджаном пропагандистской войны, основанной на наглой лжи, полной фальсификации исторических фактов и милитаристской риторике? Так нет: духовного лидера армян хватило лишь на встречу с президентом Азербайджана - главным автором всех антиармянских кампаний последнего десятилетия. Хотя особенно удивляться происходящему, к сожалению, не приходится. Ведь за весь период правления Гарегина II нельзя припомнить хотя бы одного случая, когда верхушка армянского духовенства проявила бы принципиальность, оказавшись вместе со своим народом в трудную минуту. Чего же можно ждать от международной деятельности католикоса всех армян?"

Р.ОРУДЖЕВ

Источник - Эхо

[Ратмир]

Саммит Медведев - Алиев - Саргсян: жажда прорыва

Станислав Тарасов, политолог из Гянджи

Президенты России, Азербайджана и Армении Дмитрий Медведев, Ильхам Алиев и Серж Саргсян проведут 25 июня очередную встречу в Казани. Предыдущая такая встреча президентов состоялась 5 марта в Сочи и была восьмым по счету саммитом глав трех государств. Предыдущие саммиты не приводили к заметным результатам, если не считать, что они оказывали сдерживающее влияние на политику конфликтующих сторон, балансировавших порой на грани войны. Чего ждать на сей раз и готовы ли конфликтующие стороны к достижению компромиссных соглашений?

Да, прорыв возможен. Если исходить из активно развернувшейся дипломатической деятельности. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян посетил США, где помимо переговоров с главой Госдепа Хиллари Клинтон, провел на редкость интенсивный диалог с Конгрессом США относительно развития ситуации вокруг Карабаха. Он встретился также с американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Робертом Брадтке, с которым обсудил вопросы, связанные с предстоящим визитом сопредседателей МГ в регион. Любопытно, что армянские информационные агентства, освещающие визит в США Налбандяна, старательно избегают деталей, которые могли бы приоткрыть завесы над переговорной повесткой дня по карабахскому урегулированию.

Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что США удается продавливать позиции обновленных Мадридских принципов. На сей счет существуют косвенные некоторые важные признаки. Так госсекретарь США отметила, что урегулирование карабахской проблемы возможно лишь мирным путем и что США в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ продолжит оказывать полноценное содействие для достижения согласия между сторонами конфликта и развязки проблемы. В то же время заместитель министра иностранных дел Армении Арман Киракосян, выступая в Ереване на международной конференции "Организация Договора о коллективной безопасности и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе" констатировал: одним из принципов лежащего сегодня на столе переговоров документа по урегулированию, является установление промежуточного статуса Нагорного Карабаха. Он объяснил, что так называемый промежуточный статус должен быть периодом, когда все участники обеспечат условия для установления доверия между сторонами. Киракосян также считает, что "вопрос Карабаха для Армении и международного сообщества де-факто решен" и "нам остается уже юридически решить проблему".

Если решен, то как? Ответа пока нет. Отметим в этой связи и определенный оптимизм, появившийся в суждениях некоторых армянских политологов. Один из них Михаил Агаджанян, характеризуя складывающуюся ситуацию, считает, что достижение компромисса с Баку "с трудом продвигается, и стоит на месте одновременно". Начиная с саммита в Астрахани Медведев - Саргсян - Алиев, состоявшегося 27 октября 2010 года, когда Армения и Азербайджан договорились в качестве первого шага о возвращении - при содействии сопредседателей Минской группы и Международного комитета Красного Креста - тел погибших и кончая дальнейшими конкретными действиями Баку и Еревана, можно действительно отметить стремление сторон по дальнейшей реализации мер доверия в зоне конфликта.

Изменился тон и азербайджанской стороны. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил, что Баку готов начать мирное урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта "с освобождения Арменией 2 районов в низменной части Карабаха". "Мы должны добиться поэтапного освобождения наших земель от армянских войск по утвержденному графику, - считает глава МИД Азербайджана. - Вероятнее всего, мы должны начать с Агдама и Физули. Это является нашей позицией". В то же время Баку намекает, что "есть много предложений и согласованных пунктов, включая одновременное освобождение пяти азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха".

Таким образом, можно предполагать, что на саммите в Казани Медведев - Алиев - Саргсян в Казани может быть достигнута договоренность о более интенсивном продвижении переговорного процесса по карабахскому урегулированию. К примеру, можно ожидать достижения соглашения о неприменении силы и отказе от использования снайперов на линии военного соприкосновения сторон. Тогда следующим ходом станет работа Минской группы ОБСЕ над "Дорожной картой" по карабахскому урегулированию. В таком случае следует ожидать и разблокирования Турцией цюрихского процесса по нормализации отношений с Арменией, и подключения Армении к региональным и международным коммерческим проектам. Если конечно, этому процессу не помешают "третьи силы" и внутренняя оппозиция, как в Азербайджане, так и в Армении.

Источник - ИА REGNUM

[SUMGAYIT]

Русофилия идет на спад

Наш собеседник – автор цикла «Грапарак» на телеканале «Еркир медиа» Артур Азарян

Господин Азарян, согласно опросам Gallup, 75% граждан Армении поддерживают политику российского руководства. Между тем, в прошлом году этот показатель составил 80%, а 2 года назад - 90%. Это что - спад русофилии?

Медленная, но верная тенденция действительно наблюдается. И закат русофилии не за горами. Армяне стали понимать, что Россия строит свои отношения с Арменией с позиций «естественного» превосходства «старшего брата». Есть даже анекдот о том, как русский и грузин находят в пустыне бутылку воды, русский предлагает ее разделить «по-братски», а грузин просит разделить поровну.

Отторжение синдрома «старшего брата» и его любви становится все визуальнее.

Но Россия все еще продолжает оставаться «лучшим другом» Армении. В первую очередь это обусловлено «турецкими» страхами армян. К этому прибавляется вопрос изыскания хлеба насущного, ради которого многие наши соотечественники направляют свои взоры на север. И отсюда – «эффект бумеранга» «опосредованной любви».

Россия остается для армян знакомым сатаной, который позволяет заработать на хлеб, выкладывая асфальт, и тем самым получает возможность влиять на внутренние процессы в Армении.

Следует признать, что бездействие армян привело к беспрецедентным результатам. Мы даже не пытаемся проявить национальное достоинство и создать что-то свое, а хотим, как паразиты, греться в чужих теплых уголках. Отсюда – слабость армян к чемоданам и готовность предоставления России «права первой ночи».

Что вы имеете в виду под бездеятельностью?

Армяне пытаются паразитствовать, а это значит, что они не думают о застройке собственной страны и думают лишь о том, какую шапку надеть.

Последние несколько лет российское правительство осуществляло в Армении проект «Соотечественники», в рамках которого в Армении набирали «рекрутов» для проживания в Сибири.

Проект нужен России, которая пытается решать демографические задачи в Сибири. Расчет прост – можно развивать опустошающиеся территории за счет армян, а заодно подтвердить имидж «старшего брата» и «спасителя».

Но ведь появляются демографические проблемы у нас, при этом правительство поддерживает проект.

Говорить с озабоченным видом об эмиграции – это вовсе не пресечение демографической катастрофы. Если б такой же проект осуществлялся в пустеющих приграничных районах Армении, в Гарабахе, на освобожденных территориях, то никто добровольно не согласился бы на «ссылку в Сибирь». Но этого не делается, а если не делаешь ты, сделает кто-то другой. Как говорится, нет человека – нет проблемы. Не исключается, что таким образом пытаются решить проблемы, которые застряли как кость в горле.

Эмиграция – это не просто отток населения, она означает, что в решающие моменты право на принятие решений предоставляется бесполой массе, думающей лишь о заполнении желудков. Если так пойдет и дальше, Армения превратится в страну манкуртов.

Можно ли так скоро преодолеть русофилию, пустившую многовековые корни?

Естественно, нет, пока живо воздействие советских лет, сделавших свое черное дело. Скинуть этот мусор можно лишь распространением истины и путем естественной смены поколений. Русофилия армянских коммунистов известна всем, а если учесть, что сейчас у штурвала стоят неокоммунисты и их внуки, все станет ясно. Мир знает о нашей «платонической» любви к России, поэтому в отношениях с нами он подразумевает, что общается с Россией. А мы в свою очередь в диалоге с Турцией время от времени оборачиваемся, чтобы убедиться – Россия в тылу. У России же свои расчеты – флиртуя с нами, она пытается завязать роман как с Турцией, так и Азербайджаном. И я не исключаю, что может произойти «сдача территорий в обмен на диверсификацию нефти и углеводородов».

Судя по удельному весу присутствия России, Армению, скорее, можно назвать российской губернией, чем независимой страной. Уничтожение символов нашей независимости, возрождение русско-советских «традиций» говорят о скором приближении конца нашей независимости.

Вы считаете, это итог прорусской политики властей?

Однозначно, и делается это с целью удержания власти. В поддержке извне власть нуждается из-за дефицита внутренней легитимности, что сказывается на государственных интересах. И именно эту порочную практику следует искоренить. Преступная система будет всячески препятствовать прогрессу, а компромат позволит удерживать власть на ниточках. Сейчас много говорят об антирусской политике Михаила Саакашвили, но следует признать, что он ищет выходы из порочной системы, из-под регрессивного российского влияния, с целью достижения истинной независимости и развития своей страны.

Сирануш Папян

[SUMGAYIT]

Серж Саргсян объявляет войну Союзу армян России

Дурак - это болезнь или нет? Было бы хорошо, если бы это была болезнь: была бы надежда на исцеление.

Официальный Ереван, который на протяжении вот уже нескольких лет только то и делает, что теряет своих союзников и друзей, на днях умудрился настроить против себя своих кормильцев – армян из диаспоры. И не важно, что касается это пока только армян России. Так уж получилось, что армянские диаспорские организации по всему миру дружны прежде всего между собой, а уже потом с Ереваном.

Осознанная, но абсолютно нетрезвая политика Сержа Саргсяна - разрушать Республику Армению со всех сторон, продолжает иметь место. И если разрушения изнутри идут полным ходом – речь об экономике, армии и т.д., то разрушения, так сказать, на внешнеполитической ниве происходят чуть реже, зато не менее болезненно.

Еревану не понравился тон высказывания вице-президента Союза армян России Левона Муканяна. Последний, напомню, будучи выходцем из Баку, недавно в прессе заявил, что азербайджанцы, оказывается, нормальные люди, с ними можно и нужно дружить, чем может похвастаться и сам Муканян, а, главное, он мечтает когда-нибудь посетить столь родной для него город Баку.

Через несколько дней Азатыча и Ко ожидал очередной "удар". И тоже из Союза армян России. На этот раз отметился молодой историк Тигран Манасян, который в ходе встречи президента РФ Дмитрия Медведева со студентами журфака МГУ задал последнему вопрос относительно урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. При этом вопрос свой он предвосхитил историей из своей личной жизни, историей о взаимоотношениях азербайджанцев и армян. Естественно, говоря о них исключительно в положительном ключе.

Извращенное и абсолютно неизлечимое сознание ереванских боссов стерпеть подобное не смогло. Мало того, сержики саргсяны, эдварды налбандяны, сейраны оганяны и т.д. в подобных изречениях (адекватных вообще-то) Манасяна и Муканяна увидели реальную угрозу тупиковой позиции Армении по карабахскому конфликту. Осознание того, что простые армяне постепенно начинают понимать, что вечно жить в войне нельзя, а главное жить с азербайджанцами в мире элементарно выгодно, приводит армянских горе-патриотов в ужас.

Оно и понятно почему. Сравнив, к примеру, уровень жизни после налаживания отношений с Азербайджаном и вражды с последним, простые армяне могут тут же понять, чего они были лишены на протяжении 20 лет. Лишены по воле откровенных бандитов, убийц и извращенцев. Судьба Сержика и Ко после этого будет далеко не завидной.

В итоге, судя по всему из Еревана, определенным кругам московских армян была дана команда - очернить Муканяна и Манасяна, обвинить (абсолютно беспочвенно) их, а также Союз армян России чуть ли не в предательстве интересов армянства, а главное вопросить: на каком-таком основании азербайджанцы и армяне, оказывается, могут ладить и общаться?! Откровенно фашистская пропагандистская машина Армении, некогда уже заявившая об этнической (глупость-то какая) несовместимости двух народов, этого принять никак не может. Армянские СМИ в один голос стали осуждать Муканяна и Манасяна называя их ни мало, ни много предателями.

Уверен, что ни выходец из Баку Муканян, ни молодой историк Манасян, покинувший Ереван еще ребенком, от этого никак не пострадают.

Страдает и становится заложником собственной политики пока что один только Ереван. И чем дальше, тем хуже. Не так давно от Еревана стала отворачиваться американская диаспора армян, которая начинает понимать, что миллионы долларов, отправляемые из Штатов в Армению, оказываются в карманах определенной группы чиновников. Теперь очередь дошла до армян России.

Не исключено, что отворачивать от себя диаспору - новая тактика армянского руководства. Зная Сержа Саргсяна, понимаешь – все может быть. Правда, поступать таким образом накануне визита в РФ, который у президента Армении начинается сегодня, является эталоном разве что глупости.

С другой, стороны, а чему я удивляюсь?..

Гамид Гамидов (Москва, Россия)

[SUMGAYIT]

Новое цирковое представление Никола

 

 

[Ратмир]

В Ереване подставили Тегеран и подтвердили правоту Баку

Новоиспеченный замглавы армянского МИДа Ваан Костанян начал с весьма показательного «дебюта». В интервью Al-Monitor новая «суперзвезда» армянской дипломатии заявил: “У нас была разведывательная информация о том, что Азербайджан готовил более крупные атаки, когда напал на Армению в сентябре прошлого года. Действия и заявления Ирана помогли остановить дальнейшее ухудшение ситуации”. То есть по сути подтвердил, что Иран, во-первых, делился с Арменией разведданными, а во-вторых, предотвратил «крупное наступление Азербайджана».

Понятно, что господину Костаняну очень хочется продемонстрировать «в одном флаконе» и мифическую «силу армянской армии», которая будто бы сорвала некое крупное наступление Азербайджана, и профессионализм армянской дипломатии, которая якобы заручилась столь действенной поддержкой Ирана. Но на деле…

 

Для начала, если бы Азербайджан действительно задумал «крупное наступление», то его не остановил бы никакой Иран. Господину Костаняну, его начальству и аудитории достаточно вспомнить 44-дневную войну, когда и «останавливающих» было куда больше, и авторитет у них был посильнее, чем у мирового изгоя — иранской «муллократии», и разведданные Армения получала от своих союзников, и азербайджанской армии приходилось проламывать оборонительные рубежи, над которыми Армения работала в Карабахе больше четверти века.

 

Сегодня у Армении нет даже той армии, которой она располагала в сентябре 2020 года. Нет и внятных оборонительных рубежей на условной границе. А как выглядят сегодня посты армянской армии на условной границе, можно полюбоваться в соцсетях. В такой ситуации если бы Азербайджан действительно готовил «широкомасштабное наступление», армии ничего не стоило как минимум разрезать Армению пополам в самом «узком» месте Западного Зангезура. И никто бы ее не остановил. Особенно иранский режим.

Другое дело, что в сентябре 2022 года свое наступление, пусть и «мини-формата», по всем признакам, готовила Армения. Решив для начала заминировать пути снабжения передовых постов ВС Азербайджана на Кельбаджарском направлении. То, что планы повторной оккупации Кельбаджарского района в Ереване не отправлены в архив, к сожалению, не новость. А роль Ирана, который в те дни не ограничился громким визгом на тему «неприкосновенности границ Армении», а еще и снабжал ее разведданными для этого самого наступления — вот это уже интересно.

 

Здесь нужно внести ясность. Первые сообщения, что Иран и Армения сотрудничают в сфере спецслужб и разведки, появились еще в 2008 году. Уже тогда стало известно и об обмене разведданными, и о развертывании на территории Армении иранских разведывательных станций, и о совместных действиях в сфере заброски агентуры. Теперь же Ваан Костанян добавляет к этой картине новые «штрихи» — как оказалось, Иран снабжал Армению разведданными накануне ее провокационных вылазок на Кельбаджарском направлении.

Честно говоря, не хочется даже спрашивать, подали ли бы голос в Тегеране, если бы тогда провокация Армении завершилась успехом. Но зачем столь деликатные подробности раскрывает в интервью Костанян? Ему не объяснили, что по поводу разведданных и того, от кого они получены, лучше молчать?

 

Конечно, неумения держать язык за зубами никто не отменял. Но куда больше откровения Костаняна похожи на попытку вести некую игру, которая ему самому кажется хитрой и тонкой. Замглавы МИД Армении прекрасно понимает, как накалены отношения Азербайджана и ИРИ после атаки на посольство нашей страны в Тегеране, и теперь подбрасывает дровишки в костёр. В Армении, похоже, очень надеялись, что теперь воевать с Азербайджаном по ее заявкам будет Иран, и оказались крайне разочарованы, что иранский режим готов, конечно, «гадить исподтишка», но после ответных совместных учений Азербайджана и Турции близ иранской границы на открытую конфронтацию уже не решается. Боязно. Вот и решил господин Костанян «поторопить события»: узнав об обмене разведданными между Ираном и Арменией, в Баку разозлятся, спросят с Ирана за такие художества, и тогда уже Иран наконец «стукнет кулаком».

Но, похоже, в Армении недооценили не только силу азербайджанской армии, но и политическое хладнокровие руководства Азербайджана. Где не принимается эмоциональных решений, а ответ бывает точным, выверенным и с заранее просчитанными последствиями.

Так что в сухом остатке господин Костанян еще раз продемонстрировал, что в самых больших друзьях у «христианской Армении» ходит иранская муллократия. Которая, в свою очередь, готова не просто «дружить взасос» с теми, кто держал свиней в мечетях, но и предоставляет им разведданные. Интересно, как теперь из-под откровений Костаняна будут выползать члены местного фан-клуба иранского режима?

[=Zaman=]

Армения проиграет и без войны

В то время как Международная кризисная группа прогнозирует высокую вероятность новой битвы между Азербайджаном и Арменией и видит в наблюдателях ЕС на границе двух стран «спасителей», в реальности они могут только обострить конфликт и превратить Южный Кавказ в плацдарм для столкновения Запада с Россией.

Международная кризисная группа обнародовала отчет, в котором оценила риск возобновления столкновений между Арменией и Азербайджаном как «очень высокий», но сочла, что снизить его может новая наблюдательная миссия ЕС на границе двух республик.

 

Прежде чем остановиться на теме дислоцирования наблюдателей на границе и их роли «громоотвода», стоит заметить, что группа эта (The International Crisis Group, ICG) с штаб-квартирой в Брюсселе, адвокационными офисами в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и представительствами в разных странах, значится в открытых источниках как транснациональная некоммерческая неправительственная организация, аналитический центр, используемый политиками и учеными, проводящими исследования и анализ глобальных кризисов. Группа «работает над предотвращением войн, формированием политики, позволяющей построить более мирный мир».

Но насколько может быть «независимой» и политически непредвзятой структура, начальное финансирование которой осуществил «меценат» Джордж Сорос, продолжающий ее поддерживать? И функционирует она, в том числе, за счет средств правительств некоторых стран, не обожающих Азербайджан и закрывающих глаза на оккупирование его территорий Арменией?

 

В отчете, в частности, сказано о значительном риске повторения боевых действий, имевших место в сентябре 2022 года, потому как Азербайджан имеет большое военное и финансовое преимущество перед Арменией, а Россия отвлечена войной в Украине. Поэтому мало что может удержать Баку, «если он потеряет терпение в переговорах». Когда ждать новой войны? По прогнозу «независимой структуры», — весной, когда «таяние снегов расчистит путь для новых операций». Ну а «смелости Баку придает и повышенный спрос Европы на азербайджанский газ».

В то же время ICG пишет, что, по оценке большинства экспертов, неясно, действительно ли Баку планирует захваты новых территорий. «Азербайджан знает, что такой шаг вызовет резкую критику со стороны зарубежных партнеров. Внутренняя аудитория тоже может задаться вопросом, действительно ли необходимо нападение (!?) на территорию Армении, особенно если оно окажется дорогостоящим с точки зрения жертв».

 

Что подразумевается под «территорией Армении» – не вполне понятно, зато непросвещенным растолковывают, что миссия ЕС предлагает наилучшие шансы минимизировать риск повторения или расширения сентябрьских боевых действий. Отмечается, что достижение консенсуса среди государств-членов ЕС относительно отправки миссии «потребовало некоторого маневрирования в Брюсселе, учитывая формальный союз Армении с Россией и опасения оттолкнуть Азербайджан в тот момент, когда его энергетические ресурсы пользуются большим спросом на всем континенте».

 

Для успеха деятельности евронаблюдателей, считает ICG, ЕС необходимо выполнить три задачи. Во-первых, использовать все возможные каналы, чтобы заручиться поддержкой Баку и получить его разрешение на развертывание миссии на азербайджанской стороне границы («хорошая» мысля приходит опосля – прим. автора); наладить рабочие отношения с российскими пограничниками; обеспечить миссии необходимый мандат, включая широкие полномочия для развития связи и сотрудничества как между двумя сторонами, так и в приграничных районах. А Кремлю рекомендовано «смотреть на миссию как на возможность и спокойно помогать ей выполнять свою работу». Потому как интересы Брюсселя и Москвы на Южном Кавказе, оказывается, совпадают. Инициативы, в заданных условиях, просто анекдотические. Хороши советчики!

 

Реакции Первопрестольной на предложение «ассистировать» Западу в наведении порядка на Южном Кавказе мы не знаем, но можно предположить, что знаменитая хрущевская «кузькина мать» отдыхает – детский лепет. И какая «наивность» считать, что интересы двух политических антагонистов на Южном Кавказе совпадают. И какова наглость печься об интересах внерегиональных игроков столь цинично, в то время как их совершенно не колышут интересы Армении и Азербайджана, а интересуют только собственные. Ведь известно, что миссия расположилась на территории Армении у границы с Азербайджаном без согласия на то последнего.

Ну да, Армения ликует и «приветствует» долгосрочную (на пару лет) вторую миссию ЕС, хотя первая вообще ничего не сделала для решения главного вопроса – подписания мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. И какую пользу может принести вторая двухлетняя (EUMA), которая вроде состоит из 100 гражданских «миротворцев» и неизвестно скольких их помощников: тысячи, двух тысяч, трех? Что за помощники, каковы их функции?

 

И как пошел ЕС на такой шаг при отсутствии его одобрения Азербайджаном? Уже это говорит о том, что успешной миссия без поддержки со стороны Баку быть не может по определению (ведь в процессе урегулирования должны участвовать две страны), и что легитимные интересы Азербайджана она учитывать не станет. Мерси за это Франции, она «постаралась на славу», и вряд ли ей сильно сопротивлялись другие государства ЕС. Впрочем, некоторые, наверно, были против, но Брюссель их, как водится, «дожал».

А тут еще распространилась информация (правда, пока на уровне французского депутата Европарламента Натали Луазо), в соответствии с которой в составе миссии ЕС с 20 февраля появятся и 8 жандармов из, опять-таки, Франции. По ее словам, в этот день она будет в Армении. Отметим, что жандармерия в Пятой республике – двойного подчинения: МВД и министерству обороны.

[=Zaman=]

Еще раз подчеркнем, что нахождение миссий в приграничье следует согласовывать, равно как и их мандат, с обеими сторонами конфликта, если речь идет о реальном стремлении его урегулировать. Но, видимо, такая задача не стоит. Тут возникает вопрос – а, какая, собственно, наличествует? Надо думать, что стремясь заполучить себе европейских наблюдателей, Армения, традиционно пытавшаяся усидеть на двух стульях – России и Запада, все же вцепилась во второй, поскольку она недовольна тем, что ОДКБ (читай – Россия) не помогла ей «одолеть» Азербайджан. Миссию ОДКБ она к себе не впустила, ее учения на своей территории отменила.

 

В общем, показала Москве, что ее, а также государств ОДКБ помощь, Армении не нужна, и ее окажут другие, то есть Запад. Как сказал спикер парламента РА Ален Симонян, он не уверен в способности ОДКБ оперативно отправить свою миссию (напомним, речь идет о военно-политическом блоке, членом которого является и Армения), на границу. А все потому, пояснил он, что в организации «много разных стран», которые могут наложить вето на соответствующее решение. «Много» — это, не считая Армению, Россию, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. При этом членами ЕС являются 27 государств Европы. Чувствуете разницу? И подход «тюркского» ОДКБ и «цивилизованного» Евросоюза к армяно-азербайджанскому урегулированию? Глава МИД России Сергей Лавров, все же, без устали повторяет, что миссия ОДКБ, при согласии Армении (по его словам, Баку не был против этого), может быть развернута за день-два.

 

Armenia Today цитирует старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислава Притчина, заявившего: «Есть пример, когда больше двух месяцев европейская наблюдательная миссия находилась на границе с армянской стороны … после сентябрьского обострения, и это, по сути, никаким образом не повлияло ни на ход переговоров, ни на обострение». Поэтому, сказал он, с точки зрения урегулирования в долгосрочной перспективе миссия ЕС вряд ли каким-то образом повлияет на ход переговорного процесса и риторику сторон. «Любые односторонние меры, а здесь речь идет именно о таковых со стороны Армении и Европейского союза, не поддержанные Азербайджаном, никаким образом не повлияют на ситуацию», — пояснил он.

 

Притчин отметил, что сейчас основные спорные точки — вокруг Лачинского коридора, статуса самого «Нагорного Карабаха» — находятся вдали от ответственности той же европейской миссии: «Миссия ЕС будет находиться на территории Армении, сам Лачинский коридор находится на территории Азербайджана и, соответственно, эта зона вне досягаемости европейской миссии». Европейская миссия, на взгляд эксперта, может создать только «психологическое давление» на Баку, но у Азербайджана, по его словам, есть принципиальные решения, и «вряд ли его можно чем-то сбить с этого».

 

Резюме — «Появление … миссии никаким образом не будет способствовать безопасности Армении и решению карабахского вопроса, но в перспективе может создать еще одну болевую точку в отношениях между Арменией и Россией». Добавим: и с Азербайджаном – тоже, что важнее.

Но оставим в стороне Россию и сосредоточимся на собственно Южном Кавказе, в котором роль первой – хочет кто-то того или нет – велика. Региону эта миссия способна нанести только вред, поскольку Евросоюз открыто пытается доминировать на соответствующем пространстве, но при этом он дискредитировал себя перед Баку откровенными антиазербайджанскими заявлениями, с которыми более всего расстаралась Франция. А коли так, можно довольно уверенно предположить, что миссия ЕС на текущий момент является инструментом оттягивания выполнения трехстороннего заявления глав России, Азербайджана и Армении от 9-10 ноября 2020 года и, соответственно, подписания мирного соглашения. Так что – и с точки зрения полной нормализации, и в контексте своего длительного присутствия в регионе – в выполнении положений вышеуказанного документа она не заинтересована.

 

Да и что эта миссия сможет сделать, кроме как посеять еще больший раздор между конфликтующими сторонами, помогая Армении не исполнять договоренности, а также между Ереваном и Москвой, которая долго терпеть все эти отсрочки и вытеснение ее с Южного Кавказа не будет. Случись новая война, Армения проиграет ее снова, поскольку победного ресурса у нее нет, и ей все равно придется выполнить трехстороннее заявление и, не исключено, на дополнительных условиях Баку.

Россия, как известно, выступила против «подмораживания» переговорного процесса, и МИД этой страны заявил, что «Появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза, который переродился в придаток США и НАТО и проводит на пространстве СНГ конфронтационную политику, способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия. Название ЕС остается для прикрытия очевидной истинной роли НАТО в различных мировых делах».

То есть и без рассуждений российского МИД понятно, что Южный Кавказ нужен Западу как территория противостояния России, если не открытия в регионе второго фронта против нее.

 

Так каким же образом может подстраховать себя Ереван в заданных условиях, раскрыв свои объятия Западу под настойчивый рефрен главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, что создание новой миссии «запускает новую фазу вовлечения ЕС в ситуацию на Южном Кавказе». Какую именно фазу? В ответ слышатся общие формулировки – без уточнений, касающихся деятельности миссии, ее прав и обязанностей. Это весьма удобно, когда конкретные планы срываются, потому что слова улетают в эфир, и ответственность за любое развитие событий никто не несет. Пример – долгая «деятельность» Минской группы ОБСЕ, ее фактическая ликвидация, однако не без попыток президента Франции Макрона навязать переговорному процессу эту потерявшую вкус «жвачку». Напомним, Париж был одним из сопредседателей МГ ОБСЕ. И армяне в него «свято верят». А напрасно.

 

Равно как ошибочно пытаются добиться того, чтобы «гражданская» миссия ЕС трансформировалась в военную. Сама себя Армения защитить не может; то, что государства ОДКБ отправят на ее «спасение» своих солдат видится таким же нереальным как то, что головы сложат за армян французы, немцы и далее по еэсовскому списку. Так что же выигрывает Армения, пытающаяся прилепиться к подбрюшью ЕС и трубящая, что наблюдательная миссия европейцев в РА является «ударом по Баку и Москве» (цитата из JAMnews). И что, по мнению политолога Давида Степаняна, Армения должна «использовать эти два года для того, чтобы перестроить армию, вытащить ее из советских стандартов». А также и то, что «Алиев уже не будет использоваться Россией или Турцией в качестве тупого инструмента для удара по Армении».

 

Наивно? Наивно. Но, главное, преступно вредно для восприятия ситуации массовым сознанием в достаточно адекватной степени. Ни Алиев, ни Москва не испугаются: они будут действовать – когда врозь, а когда сообща – для не закрепления внерегионального фактора на Южном Кавказе в той его компоненте, которая противоречит их интересам. А они явно не соответствуют чаяниям Армении. Значит, она в любом случае проиграет – случится новая война или нет.

[Ледокол]

Куда из Ханкенди бежал паяц Рубен Варданян?

 

[Ратмир]

Ризван Гусейнов: Друзья Армении выбрали для нее войну

 

[Rasstrelli]

«Отставка» Рубена Варданяна означает, что процесс армяно-азербайджанского урегулирования сдвинулся с мертвой точки, сказал, комментируя Caliber.Az события последних дней, директор Кавказского центра политического анализа, эксперт по международному управлению Ахмед Алили.

Политический исследователь отметил, что в последнее время в публичном пространстве наблюдалась некоторая тишина, на высоком уровне не было никаких продвижений. «Однако Мюнхенская конференция по безопасности и последующая отставка так называемого «государственного министра» Рубена Варданяна - показатель того, что определенные вопросы обсуждались и есть продвижение в процессе армяно-азербайджанского урегулирования., - подчеркнул А.Алили. -  Вряд ли это произошло вдруг. Скорее всего за кулисами велись очень важные переговоры. Спокойная реакция Азербайджана на то, что Армения не подписала мирный договор до конца 2022 года, как ожидалось, и вообще не выполнила ни одно из требований, говорит о том, что есть определенные процессы, которые проходят именно за кулисами. И в этих процессах активную роль играют ЕС и США».

 

Говоря о подвижках по итогам Мюнхенской конференции, А. Алили в качестве значимого результата указывает на то, что Баку удалось решить вопрос формата встреч.

«Баку удовлетворен мюнхенской платформой, а вот для Армении мюнхенская площадка невыгодна. Она, как и сам формат, для Армении оказались неудачной. Не зря Пашинян долго отказывался от участия в панельной дискуссии с Ильхамом Алиевым. Как известно, Ереван часто выдвигает свои условия касательно формата встреч и посредников. К примеру, в свое время настаивал на переговорах в Праге на полях саммита Европейского политического сообщества с участием президента Франции Эммануэля Макрона. Но в этот раз Баку очень четко расставил приоритеты, и его предпочтения учитываются европейскими и американскими акторами в отличие от предпочтений Армении», - утверждает собеседник.

По мнению А. Алили, в случае с мюнхенскими переговорами армянское руководство поняло, что надо уступить Азербайджану.

 

«Из выдвинутых Азербайджаном требований Армения выбрала «отставку» Рубена Варданяна, чтобы в дальнейшем, возможно, получить уступки в процессе установки КПП на Лачинской дороге. В Ереване решили, что после удовлетворения второго по значимости требования Баку, то есть отстранения Варданяна, по вопросу КПП международные посредники окажут на Азербайджан давление - мол, Ереван идет на уступки, а Баку нет. Но дело в том, что по поводу КПП интересы Азербайджана, Брюсселя и Вашингтона совпадают. Думаю, что Баку, Брюссель и Вашингтон будут настаивать на том, чтобы Азербайджан и Армения установили четкие границы. Еревану будет очень сложно добиться успехов в этом вопросе.

Москва, между прочим, тоже долгое время отказывалась от обсуждения с Баку темы КПП в зоне своих миротворцев, так как там считали, что этот вопрос должен решаться в трехстороннем формате, то есть с участием Армении. Но у Азербайджана были веские причины отказываться от этого, потому что территория, на которой временно находится Российский миротворческий контингент, принадлежит Азербайджану, соответственно, нет смысла его обсуждать с Арменией. По этой причине Москва и Баку долгое время не могли найти подходящий формат таких переговоров, и сложилась некая патовая ситуация. С декабря прошлого года Россия игнорировала запросы Азербайджана. Возможно, сейчас, когда этот вопрос обсуждается под модераторством Брюсселя и Вашингтона, Россия проявит инициативу. К тому же в конце февраля глава МИД РФ Сергей Лавров посетит Баку, и думаю, что вопрос КПП будет обсуждаться более детально. Посмотрим, что из этого получится», - заявил наш собеседник.

Что же касается Рубена Варданяна, то А. Алили предполагает, что тот боится за свою безопасность.

«Мне кажется, что Варданян вообще не покидал Карабах и все это время находился там. Несмотря на то, что «отставка» Варданяна случилась после Мюнхенской конференции, его судьба была предрешена задолго до этого. Триггером в этом вопросе стало требование Баку о том, что пока Рубен Варданян находится в Ханкенди, Азербайджан не пойдет на переговоры и тем более на уступки.  Карабахские армяне начали обвинять Варданяна в том, что именно из-за него Баку стал оказывать на них давление.

 

Думаю, тем не менее, что еще какое-то время он останется в Ханкенди. После вбросов в прессу о том, что Варданян метит в кресло премьер-министра, в Армению ему ехать опасно, так как там его могут ждать люди Пашиняна. Если он появится на территории Армении, неизвестно как сложится его судьба. В то же время в Карабахе он тоже не нужен. Возможно, именно Баку создаст условия для того, чтобы Варданян мог публично покинуть территорию Карабаха и уехать, условно, в сторону России», - подытожил А. Алили.

 

[Ледокол]

Интервью Caliber.Az с руководителем аналитического отдела Международного евразийского движения, российским политологом Владимиром Киреевым.

- Владимир Константинович, как вы знаете, Армения продолжает осуществляет переброску военных, оружия и боеприпасов в Карабах, а также предпринимать в регионе диверсионные вылазки, как это произошло 5 марта. Может ли Россия как посредник на армяно-азербайджанских переговорах противодействовать этому, используя свои инструменты давления на Ереван?

 - В армянском обществе, вне сомнения, существуют идеи о переигрывании ситуации, сложившейся в результате поражения страны в войне 2020 года. Даже если кто-то всерьёз и рассчитывает на изменение ситуации военным путём, то это маргинальные настроения, и распространены они в незначительных слоях общества. Жители Армении в массе своей сознают, что у страны попросту нет ресурсов, чтобы сделать это. Кроме того, армянский бизнес понимает, что только восстановление отношений с Турцией и Азербайджаном способно вывести страну из экономической изоляции и привести к процветанию, хотя это не популярное мнение.

- Как будут дальше развиваться события в регионе на фоне усиления агрессивных действий Армении? Возможны ли новые военные столкновения?

- Армения не способна изменить статус-кво военным путём, поскольку, как я уже сказал, на это у нее нет ресурсов. Даже если США и Франция захотят всерьёз раскачать ситуацию в регионе, спровоцировать военный конфликт с Азербайджаном, то у них нет логистических возможностей для переброски военных сил. Сделать это можно только через Чёрное море и Грузию, а это крайне уязвимый путь для поставок оружия и живой силы. Что реально могут сделать страны НАТО во главе с США и Францией, так это понизить статус России как миротворца.

- И это подтверждает в том числе присутствие европейской миссии на территории Армении…

- Безусловно. Участие европейских стран в урегулировании конфликта отражает надежды армянского руководства и части граждан, что таким образом они получат защиту и гарантии, которые не может предложить Россия. В более долгосрочной перспективе часть армянского общества стремится интегрироваться в структуры ЕС и НАТО, и любое сотрудничество со странами ЕС сближает Армению с коллективным Западом. Данным ожиданиям соответствуют симпатии к Армении части политического истеблишмента Франции и США. Однако официальные Париж и Вашингтон имеют свои планы в отношении Армении и вообще Южного Кавказа. Руководство Франции, США и ряда других стран имеет намерение использовать Армению как фактор давления на государства, с которыми у них складываются сложные отношения. Поэтому трудно сказать, кто здесь играет роль главного противника. Вероятно, в первую очередь Россия, влияние которой в регионе и мире в целом американцы и европейцы всеми силами стремятся ограничить.

Второй значимый фактор, конечно, Иран, который уже много лет является препятствием для западной политики на Ближнем Востоке и который, вероятно, был бы уже объектом агрессии НАТО, если бы Россия не отвлекла внимание коллективного Запада на себя.

В третью очередь Турция, которая, несмотря на членство в НАТО, вызывает серьёзное раздражение как в США, так и в странах ЕС. Уже были предприняты серьёзные попытки отстранить Эрдогана от власти, что, несомненно, указывает на серьёзность намерений западных союзников.

Всё это в целом говорит о том, что Армения для Запада всего лишь игрушка, а не самостоятельный партнёр. Тем более что оказать военную помощь ни США, ни Франция не смогут, так как для этого необходимо поставить вооружение через Грузию, однако вряд ли Тбилиси пойдёт на осложнение отношений с Москвой, Баку, Тегераном и Анкарой.

- А в целом, чем опасен для Армении прозападный курс правительства Пашиняна и постепенный отход от России?

- Прозападный курс Пашиняна и его окружения несёт риски для всего региона, не только для Армении. Запад стремится спровоцировать конфликт на Южном Кавказе, а страны НАТО пытаются тем или иным образом вовлечь в войну одновременно Россию, Иран и Турцию. При этом надежды Армении на интеграцию в западные структуры не подкреплены реальными возможностями. Армения - это просто другой регион планеты, не связанный ни экономически, ни логистически с ЕС. Создать такую связь можно только в условиях более широкой интеграции и единого экономического и гуманитарного пространства - от Западной Европы до как минимум Ближнего Востока, что не является вопросом ближайшего времени. В 2018 году, после прихода к власти Пашиняна, западные политики, дружественные Армении, прямо рекомендовали новому правительству не разрывать отношений с Россией, которая объективно является гарантом её безопасности и экономического развития. Без России Армения неизбежно станет разменной монетой большой геополитики, как уже стали сирийцы, иракцы и курды. Если Армении и армянскому народу удастся избежать рисков, связанных с использованием их страны в качестве запала для большой войны на Ближнем Востоке, то страна постепенно сможет интегрироваться в региональную экономику, став частью кооперационных цепочек с Ираном и в ещё большей степени с Турцией, подпадая под их экономическое влияние.

- Как долго Ереван будет отказываться от подписания мирного договора с Баку?

- Обе стороны стремятся достичь мирного соглашения на выгодных для себя условиях, поэтому сложно что-то прогнозировать.

- Каким будет ваш прогноз относительно открытия армяно-турецкой границы в обозримом будущем?

- Армянское общество неоднородно, но та часть, которая связана с бизнесом, заинтересована в экономических отношениях с Турцией. Множество причин препятствует открытию границы, поэтому, если задаваться вопросом - произойдёт ли это в течение года, то проще ответить, что нет. Вероятность этого невелика, однако возможность такая существует, реальные препоны скорее устранены, поэтому несмотря на то, что окно возможностей для открытия границы невелико, оно все же существует.

[Ледокол]

Мать армянского солдата: Лачинскую дорогу перекрыли не азербайджанцы, а Пашинян

Мать убитого в 44-дневной войне армянского военнослужащего Айка Меликяна — Наира Меликян заявила в беседе с журналистами, что родители нескольких солдат хотят попасть в Карабах.

«Есть известное решение Гаагского суда об открытии лачинской дороги. Ильхам Алиев объявляет, что дорога фактически открыта. Мы поедем туда, чтобы понять, какова ситуация. Мы также будем разбираться, какая обстановка у наших границ. Нет нормальной и четкой информации, а люди должны знать, что происходит. Народ обязательно должен знать, чтобы сценарий 44-дневной войны не повторился, когда нам всем врали 44 дня и говорили, что все хорошо, мы побеждаем.

Не доезжая до лачинской дороги, в селе Тех, есть блокпост. Как ни странно, блокпост там не турецкий и не русский, он армянский. Возникает вопрос. Почему тогда нас не пропускают?

Вы знаете, до сегодняшнего дня я не знаю, где останки моего ребенка. Например, я хочу пойти и поставить там цветы. В чем проблема безопасности? Мы не идем с оружием или войсками, это мирная акция. Разве азербайджанцы будут стрелять по нам? Говорят, дорога открыта. Гаагский суд также говорит, что это ваше право. Нас за это должны расстрелять? В чем проблема безопасности? То есть, такого вопроса нет. Они (власти Армении – Ред.) просто говорят это, чтобы оправдать, почему они не позволяют этого (проехать в Карабах). Это будет для нас доказательством того, что дорогу перекрыли не азербайджанцы, а Пашинян.

От нас все время все скрывали. Почему они скрыли от нас информацию во время 44-дневной войны? Почему Арцрун Ованнисян с утра до вечера выл, что мы побеждаем? Почему они все исказили? За что? Чтобы они любой ценой вели нас к поражению. И сейчас повторяется тот же сценарий», - сказала Меликян.

[=Zaman=]

Армянский юрист, кандидат наук, лидер партии "Одна Армения", Артур Газинян заявил в 2021 году, что по средним подсчетам количество погибших военных с армянской стороны превышает 10 000 человек. Официальная статистика говорит о 3825 погибших. По другой версии кол-во погибших свыше 13500.

[SUMGAYIT]

В ряде СМИ как украинских, так и болгарских, румынских и латвийских появилась информация, что Франция начала поставки вооружений в Армению, сообщил государственный молдавский телеканал «Молдова-1».

«Речь идет о 50 бронетранспортерах… Западная военная техника, поставляемая Еревану, может быть использована россиянами для противостояния контрнаступлению ВСУ. Это вероятно, с учетом плотного военного сотрудничества Еревана и Москвы», - говорится в репортаже.

Ссылаясь на западные источники, телеканал отметил вероятность поставок в Армению, помимо бронетранспортеров, также французских зенитно-ракетных комплексов Mistral.

В репортаже также отмечается необходимость введения санкций против Еревана: «Если западное сообщество хочет победы Украины, оно должно лишить Москву этого логистического узла и заблокировать нелегальные поставки через Армению техники и оборудования, используемых российской военной промышленностью».

[Ледокол]

Переговоры по обсуждению мирного соглашения между Баку и Ереваном переживают фазу небывалой активности. На первый взгляд, ситуация чуть ли не беспрецедентная: встречи сторон происходят сразу на нескольких площадках, а посредниками параллельно выступают такие разные центры силы, как Вашингтон, Брюссель, Москва. Каких результатов следует ждать от этих контактов, какая переговорная площадка эффективнее и ближе интересам Азербайджана? Свое мнение об этом Сaliber.Az высказал экс-министр иностранных дел Азербайджана, политолог Тофик Зульфугаров.      

- В Москве на днях состоялась встреча глав азербайджанского и армянского МИД, а очень скоро там же пройдут переговоры на высшем уровне – между президентом Ильхамом Алиевым и премьер-министром Николом Пашиняном. Насколько позитивны, по-вашему, итоги обсуждений министров и каковыми могут быть результаты переговоров глав государств? Ну и можно ли в этом смысле доверять России как модератору?

- Насколько мне известно, на столе переговоров сейчас практически «ховаевский» проект (Игорь Ховаев - спецпредставитель МИД РФ по нормализации азербайджано-армянских отношений – ред.), но с одним отличием – в нем предлагается отложить обсуждение «статуса» на потом. По крайней мере так следует из утечек с армянской стороны. Есть и другие подтверждения этой информации: Владимир Путин прошлой осенью на встрече в Сочи прямым текстом сказал, «что вашингтонский проект выступает за то, чтобы признать Карабах частью Азербайджана, а наш проект предлагает рассмотреть этот вопрос в дальнейшем». Ильхам Алиев тогда ответил, что «для нас этот вопрос закрыт», но, судя по всему, Москва не оставила желания протолкнуть именно такой вариант соглашения. Неспроста ведь армяне допускают такие сознательные сливы информации, и нам следует все учесть и взять на заметку. Это форма пропагандистской войны, так зачем нам отказываться от таких возможностей. Кому мы пытаемся понравиться? Предлагаю и нам работать подобными методами - какой смысл хранить глухое молчание с серьезной миной на лице, в то время как армянская сторона работает против нас.

В такой ситуации ожидать, конечно, какого-то решительного продвижения в Москве мирного договора сложно. Но я не исключаю, что на встрече с армянской стороной в Москве обсуждались и более конкретные вопросы, связанные с коммуникациями в Зангезуре, потому что позиции по этому поводу достаточно близки: и Армения, и Азербайджан считают необходимым восстановить эту коммуникацию. Но Азербайджан настаивает на том, чтобы Зангезурский коридор начал функционировать до того, как другие коммуникации будут запущены. Это обязательное условие нашей страны. Остается только уточнить, на каких условиях азербайджанские граждане могут переезжать из одной части страны в другую в рамках этого коридора, как будут перевозиться грузы. Поэтому, на мой взгляд, это тот момент, где можно достичь продвижения.

Кроме того, намечается встреча вице-премьеров в Москве, а мы знаем, что они рассматривают именно эту группу вопросов – в том числе коммуникации.

- Какова, на ваш взгляд, сегодняшняя позиция Тегерана по данному вопросу? Не пытается ли Иран помешать заключению мирного договора, ведь его власти категорически против запуска Зангезурского коридора, что выражалось в весьма агрессивных заявлениях?  

- Иран, по сути, не выступает против изменения коммуникаций, он против изменения границ. Заявления же Тегерана, если рассматривать их без эмоций, достаточно сумбурны, потому что армянская сторона согласилась в 2020 году с пунктом Трехстороннего заявления о том, что Зангезурский коридор - экстерриториальная коммуникация и что его безопасность будут обеспечивать российские пограничники. Здесь вроде бы проблем нет - российские пограничники и так находятся в Армении. А вот почему Иран воспринимает ситуацию именно таким образом – мне, если честно, не совсем ясно. Ведь если рассматривать ситуацию логически, не будем забывать, что иранцы с нами меморандумы подписывают и собираются строить мосты, а транспортное движение будет осуществляться по их шоссейным дорогам. То есть получается, что Иран не против того, что часть азербайджанских коммуникаций пройдет по их территории, а вот насчет коридора на территории Армении - почему-то против. В этом смысле логика иранских властей весьма противоречива и подлежит расшифровке.

- Каковы вообще шансы подписания в ближайшее время мирного договора между Баку и Ереваном? 

- Вообще, если речь идет о мирном договоре, стоит принять во внимание – предполагается рамочное соглашение, где на базе известных принципов будут проходить дальнейший мирный процесс и постконфликтная реабилитация. Но говорить о постконфликтном урегулирование, на мой взгляд, пока не приходится, потому что армянская сторона де-факто хочет продолжать свою карабахскую политику уже в новых условиях, о чем открыто говорит Пашинян. И буквально, то есть в форме документа признавать наши территориальную целостность и суверенитет Армения, мне кажется, не намерена. Причем если с признанием территориальной целостности более-менее все понятно, то с суверенитетом все сложнее: о каком суверенитете соседней страны может идти речь, если в ее госбюджете присутствует позиция о финансировании различных неформальных структур на территории Азербайджана? Более того, там же сейчас находятся военнослужащие Армении, которых с легкой руки Еревана переименовали в «добровольцев». И при этом звучит такая армянская издевательская позиция - мол, вашу территориальную целостность мы признали еще в 1991 году… После этого, как помним, они оккупировали 20 процентов нашей территории, осуществили этническую чистку, разрушили все, что можно. И все это время, судя по заявлениям Еревана, они признавали нашу территориальную целостность. Считаю, что такая постановка вопроса просто издевательство.

Моя позиция по этому поводу однозначна: все эти фокусы с уточнением площадей страны и их признанием, а также другие уловки армянской стороны используются исключительно для того, чтобы уйти от главного – официального признания территориальной целостности Азербайджана. Однако если ситуация не изменится, Азербайджан станет отвечать зеркально – армяне это понимают, этого боятся и пытаются, разъезжая по всему миру и трезвоня о своих невзгодах, выстроить какую-то систему защиты, под завесой которой намерены продолжать свою политику. Но президент Азербайджана высказался на эту тему предельно ясно: «Если они не признают наши границы, то и мы их границы не признаем. Для нас граница Азербайджана там, где стоит азербайджанский флаг».

- Как вы оцениваете потенциал американской переговорной площадки, может нам чем-то быть полезен Вашингтон?

- Последний раунд в США показал, что их политика базируется на принципах, которые безукоризненно имплементируются во всех вопросах. Поэтому Госдеп в лице госсекретаря Блинкена завил, что проблема нацменьшинств в соответствующих государствах будет решаться. Это означает, что работает зеркальный подход: не существует никаких эксклюзивных прав для армян в Карабахе и при этом полного забвения темы азербайджанцев в Зангезуре. Поэтому на параллельной основе эти вопросы могут рассматриваться. Армения быстро разочаровалась по этому поводу, ведь там ждали особого отношения, поэтому армяне заюлили с Вашингтоном и бросились в объятия Москвы. Но и там их ждет разочарование, потому что Россия сейчас не в состоянии давить на Азербайджан, да и вряд ли этого хочет. Прежде всего потому, что это означает портить отношения с Турцией, что РФ совершенно не нужно. И потому Москва откровенно водит армян за нос.

- А что с Брюсселем?

- Брюссель понял, что не обладает таким потенциалом, чтобы быть результативным «на земле». Поэтому тут скорее следует ждать каких-то побочных действий – выделения денег для Армении с целью реализации тех или иных положений Трехстороннего соглашения, содействие в гуманитарных вопросах. Но если идет речь о том, чтобы принудить Армению отказаться от ее аксионистской политики, то следует иметь в виду, что часть стран ЕС этого не хочет, а другая – просто не может этому помешать.

- Так какая же переговорная площадка лучше, на кого стоит больше полагаться?

- Я бы сказал так: самая внушительная площадка – это позиция Вооруженных сил Азербайджана после 44-дневной войны 2020 года. Это очень сильная, результативная и площадка, и инструмент. Когда, как говорится, не получается по-хорошему. Если международное сообщество найдет в себе силы и решимость надавить и принудить Армению к выполнению своих обязательств, то это хорошо и снимет с Азербайджана необходимость применить силу. Но если мировое сообщество будет по-прежнему играть на два фронта, по схеме «и нашим - и вашим», то нам надо будет действовать самим: положить конец оккупации наших населенных пунктов, устранить марионеточный режим в Ханкенди, убрать террористов в Карабахе, которых армянская сторона называет «добровольцами». Так или иначе мы будем неукоснительно идти к своей цели. Однако все еще остается надежда, что Армения - государство, зависимое от внешней помощи, и международное сообщество должно на нее надавить. Если, конечно, армяне действительно желают мирного урегулирования. Но проблема еще и в том, что международные игроки хотят продолжения конфликта, чтобы управлять и манипулировать регионом, и это тоже значимый фактор дестабилизации. Поэтому-то Армения и продолжает свои выкрутасы… 

[Ледокол]

Сухой остаток саммита в Молдове

 

[Dead Morrozz]

В текущем месяце резко возросла активность армянской военщины как в зоне временной ответственности РМК в Карабахе, так и на условной армяно-азербайджанской границе. Ни дня не проходит без сообщений о том, что в том или ином направлении армяне осуществляют вооруженные провокации, в том числе с применение артиллерии. Создается ощущение, что армяне последовательно провоцируют виток напряжения. При этом нельзя не отметить, что интенсивность обстрелов стала нарастать по мере того, как на ППП «Лачин» налаживалась полноценная работа.

Возникает вопрос: кто подталкивает армян к этим провокациям? И на что рассчитывает сама армянская сторона, устраивая их? 

Как отметил в разговоре с Caliber.Аz турецкий политолог Энгин Озер, если попытаться разобраться в ситуации внутри Армении, и в том накале антиазербайджанских страстей, которые нагнетаются разными силами, то можно понять, что Пашинян сейчас оказался в особо трудном положении – исправно работающий ППП «Лачин» при как минимум формальной поддержке российских миротворцев вызывает шквал возмущений в его адрес. И ему надо как-то выходить из ситуации. Особенно антипашинянские настроения разгорелись в Армении после его поездки на инаугурацию Эрдогану, отмечает политолог.

«Поэтому сейчас Пашинян должен сделать что-то, что помогло бы ему, грубо говоря, сохранить лицо перед той частью армянской общественности и оппозиции, что непосредственно призывает к смене власти. И заставить поверить, что он делает все, чтобы не предать национальные интересы Армении. В том числе, обстреливая позиции ВС Азербайджана, ППП в Лачине, Пашинян создает эту видимость. Потому что Пашинян понимает, что выхода у него нет – Азербайджан вот-вот вернет под свой контроль весь Карабах, и никуда от этого не деться. И когда Пашинян будет подписывать мирный договор с Азербайджаном, признавать документально его территориальную целостность – а судя по всему это произойдет достаточно скоро, он заявит, что пытался сделать все, чтобы не позволить азербайджанцам диктовать свои условия в Карабахе. Проще говоря, скажет что-то типа: «Я был готов воевать, но народ не поддержал, вы были недостаточно активны», - сказал Озер.

Другой возможный сценарий, по мнению турецкого политолога, – это иранский фактор.

«Есть ощущение, что Иран готов воевать до конца, лишь бы Зангезурский коридор не был запущен, а мир между Арменией и Азербайджаном так и не заключен. Ирану выгодно, чтобы в регионе царило военное напряжение. Но тут есть одно «но» – Пашинян в ходе 44-дневной войны убедился, что и влияние Ирана не остановило освобождение азербайджанских территорий, азербайджанская армия решила все свои задачи. И особых иллюзий на поддержку Тегерана, даже если некие иранские прокси пытаются создать напряжение в Карабахе, Пашинян не питает, он объективно понимает, что выход – это все-таки мир с Азербайджаном», - сказал Э.Озер. 

 

В свою очередь, как отметил депутат Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков, «обычно перестрелки прекращались путем прямого контакта с армянской стороной, то есть наше военное командование и армянское военное командование в русле оперативных неформальных переговоров останавливали такие инциденты». Однако чаще это происходило при содействии российских военных, которые входили в контакт как с азербайджанской, так и армянской сторонами.

«Насколько я понимаю, сейчас российское военное командование такое рвение не проявляет. Возможно, с учетом нового раунда переговоров глав МИД Армении и Азербайджана в США, политическое руководство России вместе с военным командованием в лице РМК не считают, что подобные инциденты идут во вред их интересам.

Судя по всему, они отстранились с тем, чтобы продемонстрировать исключительную роль России в армяно-азербайджанском урегулировании и бесполезность переговорных и посреднических усилий Вашингтона и Брюсселя. Действительно, ни американцы, ни даже европейцы с их ограниченной по численности миссией на армянской стороне, не имеют в настоящее время инструментов для организации оперативного диалога между военными по обе стороны границы с тем, чтобы остановить перестрелку. С военной точки зрения инициированные армянами перестрелки не имеют смысла - ни стратегических, ни оперативных, ни даже тактических целей они не достигнут. А человеческие жертвы с обеих сторон реальные и их следует остановить.

Насколько мне известно, после обстрела ППП в Лачине азербайджанская сторона приостановила там передвижение не только для армян, но и для транспорта и контингента российских миротворцев. Постоят под жарким солнцем денек-другой, прорежется понимание, как у армян, так и у российского военного командования. Баку будет ожидать гарантий не только от армян, но и от РМК, что обстрелы азербайджанского ППП в Лачине, а также других пограничных пунктов нашей страны на всей протяженности условной границы повторяться не будут», - сказал Р. Мусабеков.

[=Zaman=]

Обратка будет жестче наезда/

Размышления Самита Алиева

 

Суд в Армении приговорил азербайджанского военнослужащего Гусейна Ахундова к 20 годам тюрьмы. Его обвиняют в «убийстве» 57-летнего охранника в Зангезуре. И мы помним, как жестоко он был избит.

Что ж, есть такая штука, как принцип зеркальности. Reciprocity principle. Ваши двое задержанных получат на всю катушку, лет, думаю, двадцать пять, или пожизненное. Возможность амнистии – разве что после участия в разминировании особо опасных участков. Думаю, ваши вызовутся добровольно. Так что, это судилище над нашим солдатом вам дорого обойдется. Вы будете платить по счетам, за все. У вас накопилось очень много долгов. За белый свет. Мы обязательно с вас спросим, и вы ответите за всё, потому что мы тщательно ведем счет всем своим потерям, и не собираемся чего-либо забывать или прощать. Всему свое время, и слову, и делу. Как говорил товарищ Пушкин:

Служенье муз не терпит суеты

Прекрасное должно быть величаво

И мы сделаем все красиво, как и в прошлый раз. Взыщем задолженность с процентами. За одного нашего – с десяток ваших. На какие-либо уступки с нашей стороны больше не надейтесь, проявление доброй воли с нашей стороны вы воспринимаете как слабость, а это недопустимо. Обратка будет жестче наезда. Пока вы будете дотировать остатки сепаратистов из государственного бюджета Армении – ни о каком мире не может быть и речи. Нам нужен Зангезурский коридор, и мы его получим в любом случае. А вот ППП в Лачине не откроется, потому что мы считаем, что поступать с вами нужно именно так. Сами напросились. Вы уже убедились, что резолюции международных организаций, призывы, требования, да и решения каких-то там судов на тему лачинского ППП вызывают у нас в лучшем случае скепсис и слегка усталую ухмылку. Ваша истерика вас эмоционально истощает, и это хорошо.

Признаю, что способностей устроить кровавую кашу на чужих штыках у вас хоть отбавляй. Но эта способность совершенно не соответствует умению победить или хотя бы, достичь мира, приемлемого именно для вас. Т.е, вне зависимости, вы оккупировали чью-либо землю или нет, осудили нашего солдата или нет – вы в стратегическом проигрыше. Хотя бы потому, что у вас отсутствует способность видеть чуть дальше своего носа. У вас в Армении людей не хватает, а вы на земли соседей голодным взглядом смотрите. Читали Брехта, «Кавказский меловой круг»? «Всё на свете принадлежать должно тому, от кого больше толку» - и это явно не про вас. Ваше желание хапнуть чужое объяснимо, сердцу не прикажешь, но оно же и наказуемо, приказать вашему сердцу, мы, конечно, не можем, а вот по рукам вам дать – это со всем нашим удовольствием…

[=Zaman=]

Кто разжигает новую армяно-азербайджанскую войну? Париж, карабахский клан, Пашинян…

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Не успели французские мэры покинуть армяно-азербайджанское приграничье вместе с привезенными с собой грузами, как Армения развернула масштабную вооруженную провокацию против Азербайджана, начав обстрел наших позиций в Кяльбаджарском направлении с применением тяжелой артиллерии. Сообщается, что параллельно противник сосредотачивает дополнительную боевую технику и живую силу в направлении населенного пункта Зод Басаркечарского района и уже использовал БПЛА для удара по позициям азербайджанской армии, расположенным на территории Кяльбаджарского района. В результате у азербайджанской стороны трое раненных. Противная сторона все еще подсчитывает потери, но уже известно как минимум о четырех уничтоженных «зинворах».  

Как видим, Азербайджан на провокационные действия противника ответил зеркально - нашими подразделениями были предприняты решительные ответные меры в указанном направлении. Так что, если Армения решила поиграть в войну, она ее получит с избытком. Вопрос только в том, во что новая война выльется для самой Армении, ведь она еще не пришла в себя после Второй Карабахской. И похоже, в адекватное состояние Ереван вообще не намерен возвращаться – там не сделали и явно не собираются делать выводы из вооруженного противостояния с Азербайджаном. Там все еще надеются, что «Франция нам поможет»…

И Франция помогает, в свою очередь измышляя разного рода инсинуации об Азербайджане и планируя апеллировать с этими «аргументами» в международных структурах. На этой неделе с «гуманитарной миссией» Армению посетила французская колонна. Нет, не та Колонна, что глава МИД Франции, а колонна из мэров ряда французских городов с высокой целью передать продовольственную помощь «голодающим армянам Карабаха». Возглавила эту колонну мэр Парижа Анн Идальго. Но у них ничего не вышло. Попозировав перед камерами на почтительно расстоянии от ППП «Лачин», французы вместе с грузом отправились обратно. И практически сразу же начались армянские вооруженные провокации. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда дует ветер. Совершенно очевидно, что указание Еревану было спущено из Елисейского дворца. Мол, срочно требует провокация, чтобы последовал ответ Азербайджана. Желательно, мощный и с жертвами (с армянской стороны, естественно). Вот и появится у Парижа повод раздуть тему на весь свет и даже обратиться с СБ ООН с требованием наказать Азербайджан. То есть, во Франции понимают, что на вооруженные вылазки армян последует решительный ответ Баку, что чревато новой эскалацией в регионе. Но кто сказал, что Парижу это невыгодно и что ему жалко армян? Главное – любым способом проникнуть в регионе Южного Кавказа и закрепиться тут. Пусть даже ценой жизни армян.

Одновременно Армения начала на уровне МИД показательные разборки с Москвой, опять-таки в угоду Западу, чтобы еще больше заручиться его поддержкой на фоне напряженной общественно- политической ситуации внутри страны.

Очевидно и то, что новый виток вооруженных провокаций Армении может быть тесно связан не только с Францией, но и еще с целым рядом факторов. Во-первых, правительство Пашиняна решило пойти на очередную вооруженную авантюру, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем, а они как не решались при прежних властях, так не решаются и при нынешних. В Ереване традиционно считают, что военная эскалация - лучший инструмент для отвлечения внимания общества. Во-вторых, Пашиняну нужна консолидация общества перед во многом судьбоносными для действующего правительства выборами мэра Еревана в середине сентября. Учитывая градус напряженности и ненависти к Пашиняну в армянском социуме, существует риск, что пост мэра Еревана может занять человек «бывших». Небольшая заварушка на границе с Азербайджаном Пашиняну тут просто необходима. Как впрочем, и его политическим противникам из карабахского клана, у которых остается еще много своих людей в Вооруженных силах, и которые надеются, что очередное поражение поможет, наконец, свергнуть действующее правительство. То есть, целый клубок интересов и интересантов в новой войне.

Ну и, безусловно, провокации Армении традиционно преследуют одну из постоянных ключевых ее целей - ввести в заблуждение международное сообщество, оставаясь на повестке в качестве «жертвы из-за агрессии Азербайджана».

Однако так или иначе ясно, что желание Армении поиграть в войну, неважно какие бы задачи она перед собой ни ставила, очень дорого обойдется армянскому народу. Казалось бы, прописная истина, но и прежние, и нынешние правители Еревана никак ее не усвоят.

Азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в беседе с Caliber.Az представил свое мнение о причинах нынешней вооруженной провокации Армении. По мнению политолога, причину нынешней провокации Армении можно рассматривать, в частности, и во французском контексте.

«Предполагаю, что скорее всего причина в том, что армянская сторона, так и не добившись желаемого результата на международных платформах, в частности на недавнем заседании Совбеза ООН, решила срочно дополнить антиазербайджанский контент не только фактором карабахских армян, но и непосредственно действиями самой Армении», - сказал Ф. Мамедов.

Вместе с тем, наш собеседник не исключил и внутриполитический подтекст армянских провокаций.

«Есть два варианта, которыми руководствуется армянская сторона для разворачивания очередной провокации на условной границе. Первый заключается в том, что провокацию организуют представители карабахского клана в ВС Армении. Им это устроить сейчас не представляет особого труда, потому что к фактическому управлению в среде армян Карабаха вновь пришли представители карабахского клана - ставленники Бако Саакяна и Аркадия Гукасяна. А то, что на завтра в Ереване запланирован митинг с участием Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, показывает, что все лидеры карабахского клана консолидировались и что эскалация на условной границе входит в их интересы. Так что многое в Армении сегодня делается ради того, чтобы поднять в стране волну недовольства, тем более в преддверии выборов в мэрию Еревана.

Второй вариант - это результат того, что в Карабахе поменялись противники Пашиняна, фактически одержав первую победу с 2018 года, и теперь глава РА, понимая, что за последние несколько недель образовались большие информационные пузыри в отношении армян Карабаха, стремится сместить информационное внимание непосредственно к территории Армении. Для чего он и создает дополнительный контент в антиазербайджанской риторике для усиления своих позиций в США, ЕС, то есть для того, чтобы максимально ухудшить отношения Запада с Азербайджаном», - сказал Фархад Мамедов.

[=Zaman=]

На фоне событий в Карабахе и начала процесса реинтеграции большинство наблюдателей задается вопросами о том, что будет с российскими миротворцами и будет ли продлен срок их пребывания в Карабахском экономическом районе? Отвечая на данный вопрос, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «вопрос дальнейшего нахождения российских миротворцев в Карабахе пока не решен». 

«Пока вряд ли это кто-то может сказать. Потому что они сейчас там фактически находятся на территории Азербайджана», – ответил Песков.

Однако ответ Пескова ни о чем не говорит, кроме как о том, что миротворцы находятся на территории Азербайджана.

Комментируя Minval.az будущее миротворцев, экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров смоделировал следующую ситуацию: террористические силы обезврежены в этой зоне, армянские вооруженные формирования выведены из Азербайджана, значит, оставаться на территории Азербайджана российским миротворцам дальше нет смысла.

«Более того, если обратить внимание на заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, то можно услышать, как он открыто говорит, что миротворцы останутся в регионе до 2025 года. Следовательно, российская миротворческая операция тоже уйдет. Однако к этому вопросу мы подойдем позже», – добавил он.

 

Другой вопрос – это то, что на фоне всего происходящего обостряются отношения между Баку и Вашингтоном. Эксперт отмечает, что обиженные на Россию армяне будут требовать вывода российской военной базы из Гюмри и, очевидно, добьются этого, а эти процессы уже начались.

«Более того, президент США Джо Байден встретился с главами стран Центральной Азии. До этого с ними по специальному формату встречался глава Китая Си Цзиньпин. Возможна ли любая деятельность Запада в Центральной Азии без Азербайджана? Нет! А теперь скажите мне, что делает Азербайджан такого, что противоречит интересам Запада?», – задался вопросом Зульфугаров.

Касаясь зангезурского коридора и возможных процессов вокруг Зангезура, дипломат сказал, что сейчас должны начаться переговоры по определению границ.

«Официальных границ нет, поэтому мы будем вести переговоры с Арменией и США. Другие страны признают результаты этих переговоров. Армения сама дезавуировала свои границы, и принцип Алма-Атинской декларации не работает по их вине», – отметил Зульфугаров.

Дипломат добавил, что Ереван сам внес поправки в свои границы в 1991 году, заявив, что Карабах присоединен Армении.

 

«Значит, сама Армения размазала свои границы, значит, нужны переговоры о новой границе. Поэтому все, что сейчас говорится о территориальной целостности Армении, подлежит еще и определению. Я тоже поддерживаю территориальную целостность Армении, и вы поддерживаете, только ее надо будет определить во время переговоров», – резюмировал он.

[=Zaman=]

Знаете, был такой случай, когда Гребенщиков вернулся из США, по-моему, это случилось в 1989-м году, он дал концерт в «Олимпийском». Сергей Соловьев, режиссер фильма «Асса», вспоминает, как его удивили поклонники Гребенщикова, очень громко говорившие, что Гребенщиков уже не тот, прежний Гребенщиков умер, ушел от себя, бросил своего слушателя, впал в маразм, скурвился, сподлючился, сбычился, перекорежился, и изменился в худшую сторону. Мол, кончился Гребенщиков. Соловьев был с искусствоведом Леной Курляндцевой, и совершенно не понимал такой агрессивно-похоронной реакции публики. А Курляндцева все ему объяснила: Сергей, они очень хотят, чтобы он умер. Вот умер бы он — и все стало бы на свое место. Это закон, травить, пока не замордуем, а вот когда помрет - снимать головные уборы и вопить о величии покойника. Единственное, чего от Гребенщикова сейчас хотят, — чтобы он немедленно умер.

Точно так же часть армянского общества относится к Пашиняну. Ненавидит сейчас, просто не понимая, что это – новый для армянской политической сцены тип политика – политик, желающий вытащить армянский социум из болота, в которое его загнала политика территориальных претензий к соседям.

Реваншисты не понимают одной простой вещи: признав территориальную целостность Азербайджана, признав Карабах азербайджанским, не вмешавшись в контртеррористические мероприятия ВС Азербайджана 19-20 сентября  – Пашинян уберег Армению от очень больших неприятностей, если не сказать, что спас ее от беды – окончательного разгрома. Реваншисты не понимают, что книжку про цивилизацию азатамартиков дочитали и зашвырнули в угол, за ненадобностью. Страницы могут пойти на самокрутки, а может и на… нет, лучше я об этом не буду, так и быть, промолчу. Так вот, когда Армения подпишет мирный договор, выполнив все наши условия, включая безоговорочный отказ от финансирования кого-либо и чего-либо вообще на территории Азербайджана – в истории региона будет открыта новая страница. А те из армян, кто поумнее и подальновиднее, по прошествии определенного времени решат поставить Пашиняну памятник. Как наиболее трезвому и адекватному из всех, кто был под рукой, что называется. Ведь Пашинян далеко не простой человек, он представляет собой интереснейший психокультурологический типаж. Мой коллега и хороший приятель, автор и ведущий еженедельной передачи «События» с Мурадом Абыевым, очень верно подметил: Пашинян – это базарный плут, один из самых живучих и удачливых персонажей восточного, да и не только восточного фольклора. У меня в мыслях нет оскорбить или унизить Пашиняна, базарный плут – это персонаж того, что называется «бродячим сюжетом», устойчивый комплекс сюжетно-фабульных сюжетов, который встречается практически во всех культурах. Базарный плут — это близкий родственник Бригеллы, персонажа итальянской комедии дель арте. Параллели налицо: достаточно ловкий, очень изворотливый, красноречивый до говорливости, нагловатый с теми, кто не в состоянии дать ему должный отпор, но вежлив и предупредителен до тошноты в отношении тех, кого побаивается. Хитроватый мужичок, который постоянно изворачивается, старается не упустить своей выгоды, и, что очень показательно, достаточно часто выходит сухим из воды, как минимум, в ходе представления бьют его очень и очень редко, в отличии от того же Пульчинеллы, которого колотят все, кому не лень.

По-моему, мои намеки более чем очевидны. Обратите внимание, для внутренней аудитории он говорит одно, при встрече с российским руководством – другое, общаясь с Шарлем Мишелем – третье, а с нашим президентом – четвертое. Гибкий товарищ, надо отдать ему должное. Не трогайте Пашиняна, соседушки, он умнее вас всех, вместе взятых, хотя бы потому, что понимает не только то, во что вам может обойтись реваншизм (я уже сказал о Пульчинелле), но и видит кое-какую перспективу в отказе от идей «миацума» и мирном сосуществовании в регионе. Он иногда производит странное впечатление своими метаниями, но он точно знает, куда движется.

Знаете, у Ромма было совершенно замечательное объяснение, насчет «что такое хороший актер, а что такое актер, который никуда не годится». Сидит перед вами человек и просто чешет себе глаз. Но на него очень интересно смотреть, вот это и есть — отличный актер, это и называется артистизмом. А другой человек, натужно и сосредоточенно читает вам Нагорную проповедь. А вам совсем неинтересно и отчего-то тоскливо, причем настолько, что даже смысл великих слов Христа вы улавливаете с трудом. Вам скучно. Значит, перед вами очень плохой актер.

Так вот, Пашинян - актер очень хороший, хотя бы потому что, наблюдая за ним, зрителю никогда не станет скучно. Только вот мы-то знаем не только то, что Пашинян играет, и видим мы не только то, что играет он очень хорошо. Мы читали книгу, а потому заранее знаем, чем именно закончится этот спектакль, потому что главный режиссер здесь именно мы. Лично я Пашиняну не завидую хотя бы потому, что стрелять в него могут в любой момент, благо, террористические традиции у наших соседей есть. Более того, в Пашиняна могут стрелять и с любого фланга - что с пророссийского, что с прозападного, что бывшие из карабахского клана, что те, кто не против занять его место.

В любом случае, расслабляться нам нельзя ни при каких обстоятельствах, времена на дворе сложные, а соседушки – не очень надежные. Я даже допускаю, что Пашинян у власти - это результат какого-то консенсуса среди армянских элит, им необходимо время для передышки, чтобы через некоторое время снова попробовать взять реванш, а поражения свалить именно на него. Мол, ладно, давайте сейчас подпишем мирный договор с Азербайджаном, а через некоторое время…

Жизнь, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, вообще показывает, что ни на какие договора и соглашения полагаться нельзя. Точнее, можно, но армия – оно как-то надежнее. Да и выглядит солиднее. А потому – верните анклавы.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Пополнят ли ОАЭ армянский арсенал вооружений? 

Матанат Насибова

 

С тех пор как Армения лишилась военной помощи России, в Ереване стали судорожно искать новых партнеров в оборонной сфере, дабы пополнить свой изрядно поредевший арсенал вооружений. В октябре 2023 года премьер-министр Армении Никол Пашинян на обсуждении в парламенте проекта бюджета на 2024 год сделал громкое заявление о том, что Ереван в следующем году удвоит бюджет на оборону, отметив, что расходы госбюджета по сравнению с 2018 годом вырастут на 125 процентов.

«Только увеличенная часть бюджета на оборону составит 309 млрд драмов, в то время как весь оборонный бюджет в 2018 году составлял 247,9 млрд драмов», - сообщил армянский премьер, назвав увеличение расходов в военной сфере «ключевым условием формирования обороноспособной армии».

К слову, полные оптимизма заявления армянского премьера озвучивались им и в минувшем году. В ноябре 2022 года на обсуждении госбюджета на 2023 год армянский премьер заявлял о том, что расходы на оборону в предстоящем году по сравнению с тем же 2018 годом возрастут на 113 процентов или на 270 млрд драмов, и составят 509 драмов или 1,2 млрд. долларов. Вместе с тем, как известно, увеличение расходов на оборону предполагает пополнение военного арсенала, а значит и новые источники поставок вооружений.

Излишне напоминать, что наряду с Францией за последнее время список поставщиков вооружений в «страну камней» пополнился Индией, но руководство Армении, похоже, не намерено ограничивать себя и вынашивает далекоидущие планы в отношении еще одной страны - Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). В частности, на это указывают участившиеся визиты министра обороны РА Сурена Папикяна в эту арабскую страну, и в целом существенное потепление в двусторонних отношениях, что особенно явно просматривается за последние два года. Армянские СМИ сообщают, что в ходе нынешнего визита Папикян принял участие в церемонии открытия авиационной выставки в Дубае, обсудил вопросы военного сотрудничества с руководителями ряда крупных компаний ВПК, с директором Агентства сотрудничества по вопросам обороны и безопасности Министерства обороны США Джимом Харши.

Очевидно, что военно-политическое руководство Армении пытается сделать ставку на военное сотрудничество с ОАЭ, на что указывают и следующие факты. В июле этого года армянский министр на своей странице в Facebook буквально сразу после встречи с послом ОАЭ в Армении Нариманом Мохаммедом Шарифом Абдулла Алмуллу сделал акцент на том, что обсуждения вокруг армяно-эмиратского сотрудничества велись именно в сфере обороны. Это, во-первых. 

Во-вторых, главная тема переговоров Папикяна с государственным министром обороны ОАЭ Мохаммадом Ахмадом Аль Боварди во время предыдущего визита армянского министра в ОАЭ в феврале 2023-го также касалась перспектив развития военно-технического сотрудничества.

Другое дело, что как бы на то ни рассчитывала армянская сторона, вероятность военных поставок из ОАЭ в Армению достаточно сомнительна из-за фактора Баку, с которым у Эмиратов очень тесные связи. Станет ли Абу-Даби рисковать отношениями с Азербайджана ради Армении? Вряд ли. Следовательно, Армения может рассчитывать лишь на углубление торгово-экономических отношений с этой арабской страной, тем более что в этом направлении уже достигнут прогресс. К примеру, после официального визита министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна в ОАЭ в сентябре 2023 года стало известно об отмене визового режима для граждан обеих стран. Еженедельно осуществляются прямые рейсы между двумя странами, а по итогам первого полугодия 2023 года значительно увеличились инвестиции из ОАЭ в Армению. Так, согласно статданным Армении, за первые 6 месяцев 2023 года инвестиции в Армению возросли почти на 20 процентов, при том, что за 2022 год товарооборот между двумя странами превысил $1 млрд  и как следствие этого ОАЭ стали третьим крупнейшим торговым партнёром «страны камней».

Как видим, двусторонние экономические показатели Армении и ОАЭ достаточно внушительны, что, видимо, дает основания армянской стороне надеяться еще и на расширение военно-технического сотрудничества. В этой связи весьма уместно вспомнить про встречу президента Азербайджана Ильхама Алиева с президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном в январе 2023 года в Абу-Даби, в ходе которой глава нашего государства особо подчеркнул, что поддержка, оказанная ОАЭ Азербайджану в ходе дебатов по региону Южного Кавказа в Совете Безопасности ООН, высоко оценивается и является примером дружбы и братства.

Продолжением такой же стратегии стал и недавний визит (31 октября 2023 года) министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова в ОАЭ, в ходе которого на встрече с министром иностранных дел этой страны Абдуллой бин Зайедом Аль Нахайяном было акцентировано внимание на существующем партнерстве между Азербайджаном и ОАЭ, основанном на взаимной поддержке и солидарности, в рамках многосторонних платформ, таких как ООН, ОИС, Движение неприсоединения.

Помимо поддержки ОАЭ территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, наши страны тесно сотрудничают в области энергетической безопасности, в производстве возобновляемой энергии, о чем свидетельствует, в том числе, недавнее открытие Гарадагской солнечной электростанции, построенной эмиратской компанией Masdar.

И еще один важный момент. В условиях, когда Азербайджан решительно продвигает мирную повестку в регионе, вопреки усилиям Армении и ее западных покровителей, вероятность тесного военного сотрудничества между ОАЭ и Арменией, предполагающая поставки вооружений в Ереван, неминуемо создадут новые угрозы для всего региона, и это наверняка понимают и наши арабские партнеры. Соответственно, у Баку есть основания надеяться, что милитаристские планы Еревана в ОАЭ потерпят крах, какие бы высокие пороги в этой стране ни обивали наши горе-соседи.

[Ледокол]

Демократия с привкусом крови 

АНАЛИТИКА  

 

Как куется ложь про «маяк надежды»

 

Депутат от правящей в Армении партии «Гражданский договор» Лилит Минасян выступила на зимней сессии ПА ОБСЕ в Вене. И заговорила она там про то, что демократия — это «маяк надежды». Мысль не первой свежести, ее давно эксплуатируют те, кто пытается оправдать свои планы, а порой и провалы тем, что является представителем именно демократического мира. Да, представители официального Еревана не раз выдавали пашиняновскую Армению именно за «маяк надежды».

Сразу скажу, что обидно должно быть жителям соседней Грузии. Ведь долгие годы в статусе самого демократического государства региона, этакого регионального «маяка надежды», особенно в период президентства Михаила Саакашвили, пытались позиционировать именно Грузию. В итоге Михаил Николозович ныне сидит в тюрьме, и это не может не тревожить Никола Воваевича, которого после «шашлычной революции» принялись сравнивать с Саакашвили, на самом деле, таким образом оскорбляя экс-президента Грузии.

 

В любом случае не только некая Минасян использует в своей речи фразу про «маяк надежды» в привязке к Армении. Мы и от французских покровителей этой страны слышали нечто подобное. Мол, Армения — это «маяк демократии» на Южном Кавказе. Совершенно очевидно, что при отсутствии реальных достижений у Армении начинают придумываться мифы. И миф о «маяке демократии» — самое оно. Реальность же в «стране камней» совсем иная. Там имеют место жесткие политические репрессии в отношении несогласных с позицией руководства страны. Причем политическое давление оказывают и на вчерашних соратников Никола Пашиняна, и даже вчерашних армянских министров. Достаточно вспомнить Артура Ванецяна и Ваана Керобяна. Но я бы не стал обращать внимание на речи некой Лилит, если бы она сконцентрировалась на оценке демократии в контексте внутриполитической ситуации в Армении. Однако она решила замахнуться на нечто, что ей в реальности не под силу оценить. Если у мадам Минасян найдется время для самообразования, то посоветую ей перечитать или впервые прочитать роман Михаила Булгакова «Собачье сердце». Там был один персонаж, который любил оценивать в ходе застолья с водочкой переписку Энгельса с Каутским, доводя до бешенства своими выводами профессора Преображенского. Параллели тут более чем очевидные.

Потому что Минасян несет абсолютную ахинею. Она утверждает, что «демократические нации не стремятся к войне». Сразу замечу, что не бывает «демократических наций». Бывают демократические или недемократические государства. Эта армянская дама, судя по всему, очень мало образована. В противном случае она прекрасно знала бы, что в жизни многих стран мира, включая ведущие мировые державы, были совершенно разные периоды. В Германии был период правления Гитлера, в Испании — Франко, в Италии —Муссолини, в Португалии — Салазара. Ну и как теперь быть, называть ли немцев, испанцев, итальянцев, португальцев «демократическими нациями» или нет? А как быть с покровительницей Армении, с готовящей ее к войне Францией? Ее премьер-министром были маршал Петен, провозглашенный в июле 1940 года в Виши «главой французского государства». Этот диктатор-коллаборационист активно сотрудничал с Гитлером. Как, учитывая этот факт, быть с постулатом текин Лилит про «демократические нации»?! Да, на примере Пашиняна и иных руководителей Армении мы не раз видели, что необразованность и дилетантизм считаются там не пороком, а достоинством. Но всему же должен быть предел! Тем более, что в истории самой Армении всё было более чем позорно.

Если исходить из попытки Минасян выдать армян за «демократическую нацию», то как быть с периодами президентства Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна — двух бывших карабахских сепаратистов и военных преступников? Или армянская нация тогда была только «беремена» демократией?! Или это и вовсе не армяне были?! Тогда в учебниках истории Армении пусть так и напишут. Пусть сама эта армянская дама так и заявит. Мол, родилась «демократическая нация» в Армении в результате «шашлычной революции».

 

Правда, и это будет ложью и чушью. Потому что не может Армения называться демократической страной, а армяне — демократической нацией. Ибо с согласия этого народа и при активном его участии Армения оккупировала 20% территории Азербайджана, осуществила этнические чистки, совершила геноцид в Ходжалы, поддерживала сепаратизм на территории иного государства. В результате политики Армении более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. Это Армения превратила в руины оккупированные ею азербайджанские города, и Агдам, названный «Кавказской Хиросимой», является тому доказательством. Армения отказывалась выполнять резолюции Совбеза и Генассамблеи ООН, в которых содержалось требование о выводе всех армянских незаконных вооруженных формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Наверное, согласно логике Минасян, это тоже доказательство «демократичности» Армении и армян.

Поэтому же, надо полагать, «демократ» Пашинян орал про то, что «арцах — это Армения, и точка», спровоцировал сначала военное столкновение в июле 2020 года в Товузском направлении, а затем и 44-дневную войну? Из соображений «демократии» Пашинян отдал приказ наносить ракетные удары по мирным азербайджанским городам в ходе 44-дневной войны, в результате чего погибли и получили ранения старики, женщины, дети?

Список этот можно продолжать еще долго. Но и указанного достаточно, чтобы понять, насколько лживой и глупой является попытка мадам Минасян представить государство-оккупант в позитивном свете. Впрочем, этим грешит далеко не только она. Такой же трюк с таким же предрешенным провальным результатом пытаются проделать и зарубежные политики. К примеру, месье Макрон из Франции.

Акпер Гасанов

[Ледокол]

«Пашинян почувствовал французский ветер в своих парусах»

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c ведущим экспертом Российского совета по международным делам Алексеем Наумовым.

— Как вы считаете, какие шаги может предпринять Россия в ответ на попытки Армении сменить зонтик безопасности?

— Сейчас в отношениях России и Армении наступает некий период новой откровенности. Москва видит, что традиционный союз с Арменией, в котором никогда не было смысла (он никогда не приносил выгоды самой России), был вызван некими постсоветскими иллюзиями о какой-то общей судьбе народов. Но теперь мы видим, к чему это привело и чего стоит этот союз на самом деле со стороны Армении. Я думаю, что в итоге Россия поймет, что у нее нет никаких оснований продолжать фактические союзнические отношения с Арменией, и начнет изолировать Южный Кавказ от внешнего влияния. Причем Россия будет это делать со странами, которые находятся в этом регионе и которые разделяют эту цель вместе с ней. Соответственно, это Азербайджан, Иран и частично Грузия, хотя мы понимаем, что последняя находится в этом списке скорее на вторых ролях. Иран заинтересован в том, чтобы в регион не приходили внешние силы, Азербайджан также не заинтересован в том, чтобы в регион вошли внерегиональные силы. К тому же Карабахский конфликт сейчас закрыт, а это был один из болезненных вопросов в российско-азербайджанских отношениях, и в связи с этим я ожидаю улучшения отношений между нашими странами, в том числе и на фоне выстраивания нового глобального миропорядка с опорой на суверенитет разных государств. Россия и Азербайджан прекрасно разделяют эти позиции, и я здесь настроен оптимистично. 

— Как вы расцениваете недавнее принятие резолюции Европарламентом, предполагающей рассмотреть возможность членства Армении в Евросоюзе? Каковы шансы Еревана на сей счет?

— Я рассматриваю эту резолюцию как морковку, которую ЕС демонстрирует Еревану, хотя при этом мы понимаем, что Армения в эту структуру не войдет. Этого события ожидает и Турция вот уже сколько лет, а Армения, к тому же, не является экономически привлекательной для ЕС, скорее всего, она гарантированно будет страной-реципиентом помощи, а не страной-донором, то есть получателем доплат. Европейскому союзу это не нужно. Для принятия страны в ЕС необходимо единогласное решение, а этого не будет. Скорее всего, гипотетическое членство в ЕС будет маячить переда Арменией, чтобы та выступала проводником воли Запада в регионе, но по факту никакого вхождения ее в эту организацию мы не увидим.

— Допускаете ли вы вероятность вывода российских военных из Армении в обозримом будущем?

— Допускаю вывод российских военных баз из Армении в среднесрочной перспективе, но не думаю, что это будет какой-то большой потерей для Российской Федерации. Дело в том, что наличие этих войск в Армении было выгодно в первую очередь ей самой как гарантия безопасности. Мы видим, что Армения не хочет выполнять условия Трехстороннего заявления и открывать Зангезурский коридор, а существование российских военных могло быть неким стимулом, который вынуждал Ереван это делать. Но не будет же Азербайджан получать силой то, на что имеет право, потому что там есть российская военная база. Если база будет выведена из Армении, то, как мне кажется, и этот вопрос будет решен в кратчайшие сроки. Причем невзирая ни на какое членство Армении в ОДКБ, учитывая, что она не выполняет взятые на себя обязательства. Поэтому я не вижу большой трагедии в том, что российская военная база будет выведена из Армении, напротив, это расставит во многом точки над «i» и приведет реальность в соответствие с текущей ситуацией в международных отношениях.

— Стоит ли говорить о возможности подписания мирного соглашения на фоне интенсивного вооружения Армении?

— Что касается мирного соглашения, то здесь Никол Пашинян идет по натянутому над пропастью канату. С одной стороны, ему нужно оставлять Армению на первом плане обсуждений в Европейском союзе, в США, в России, и для этого подписание мирного договора не нужно. Если же это соглашение будет подписано, то Армения быстренько уйдет с первых полос мировых изданий и станет никому не интересной. Николу Пашиняну это не нужно, потому что с подписанием мирного договора у него резко возрастут шансы потерять власть ввиду того, что возникнет много неудобных вопросов к нему внутри страны. Если же он не подпишет договор с Азербайджаном, то Азербайджан может попытаться силой получить свое и решить территориальные вопросы, в том числе и открытие Зангезурского коридора. Так что полагаю, сейчас вероятность подписания мирного соглашения снизилась, поскольку армянский премьер почувствовал французский ветер в своих парусах.

— Кстати, о Франции. Как вы расцениваете попытки Парижа втереться на Южный Кавказ и вероятность появления французских баз в Армении?

— В этом вопросе я разделяю позиции Азербайджана и России, согласно которым проникновение внешних сил на Южный Кавказ губительно для региона. Париж преследует в этом вопросе следующие цели. Во-первых, пытается утвердиться в качестве общеевропейского лидера, сместив Германию, и сыграть на своем бывшем имперском величии, что импонирует французам.

Во-вторых, Макрону нужна сильная, настырная Франция, чтобы кандидат от его партии выиграл выборы, учитывая, что растет популярность альтернативных кандидатов, в том числе от радикально правой партии «Национальный союз». Поэтому, я думаю, Франция будет пытаться войти на Южный Кавказ и готова к открытию военных баз. Но если Армения выступит безвольным проводником французской воли, тогда она обречет себя на роль изгоя в регионе. В этом случае Армения должна будет превратиться в военную базу, и вместо того, чтобы торговать с соседями и богатеть, она будет зависеть от поставок из Франции и находиться в состоянии готового к войне ежа. Так что попытка Парижа войти в регион губительна для мирного процесса и налаживания отношений, органичных внутри Южного Кавказа, и никому счастья не принесет.

 

Caliber.Az