США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ»

[Platon-1961]

«Образцовый солдат, страдавший от стресса»

СМИ составили портрет Роберта Бейлса, который предположительно расстрелял 16 мирных жителей Афганистана 17 марта 2012, 16:40

Старший сержант Роберт Бейлс, подозреваемый в массовом убийстве мирных граждан в Афганистане, перевезен на территорию США и содержится в штате Канзас. Его родственники и соседи шокированы случившимся и не верят, что он совершить такое. В версию обвинения не верят и власти Афганистана – они считают, Бейлс не мог действовать один, но допросить им его не позволили.

Министерство обороны США назвало имя американского военнослужащего, подозреваемого в убийстве 16 человек в афганской провинции Кандагар. Им оказался 38-летний старший сержант Роберт Бейлс, проходящий службу во 2-м батальоне 3-го мотопехотного полка бригады «Страйкер», 2-я мотопехотная дивизия. В среду его вывезли с территории Афганистана на военную базу в Кувейте, а двумя дня позже переправили его в США, где он содержится в одиночной камере в тюрьме на базе Форт Ливерворт, штат Канзас. Обвинения Бейлсу пока не предъявлены.

ФОТО

До Афганистана 38-летний Роберт Бейлс трижды направлялся в Ирак, в одной из этих командировок он получил травму головы По данным NBC, Роберт Бейлс родом из штата Огайо, где он жил до поступления на военную службу в 2001 году. В период с 2003-го по 2010-й у него было три командировки в Ирак, в ходе которых он дважды был ранен.

Капитан армии США Крис Александр, который в Ираке был командиром взвода, где служил Бейлс, рассказал про своего бывшего подчиненного, что тот «спас многие жизни». «Бейлс один из лучших солдат, с кем я когда-либо работал, – приводит его слова Washington Post. – Должно было быть очень серьезное расстройство, чтобы это произошло. Я просто не хочу, чтобы на него смотрели как на психопата, потому что он им не является».

В Афганистан сержант прибыл в декабре. С 1 февраля выполнял проходил службу на базе в районе Панджвай под Кандагаром, в его задачи входило обеспечение безопасности жителей местных деревень.

Адвокат сержанта Джон Генри Браун назвал Бейлса «образцовым солдатом», который страдал от стресса, видя раненых товарищей. Он сообщил, что у его подзащитного развилось посттравматическое стрессовое расстройство, вокруг этого, судя по всему, и будет выстраиваться линия защиты. Адвокат сообщил также, что Бейлс не хотел ехать в Афганистан и очень досадовал, что командование, вопреки своим обещаниям, направило его в очередную командировку.

По словам адвоката, за несколько часов до преступления Бейлс стал свидетелем того, как его товарищу оторвало взрывом ногу, что могло привести его в бешенство.

Представитель властей США, пожелавший сохранить анонимность, сказал The New York Times, что трагедия стала следствием совпадения ряда факторов: «стресса, алкоголя и проблем в семье – он просто не выдержал». Однако адвокат не подтвердил последнее утверждение, заявив, что у его клиента очень крепкий брак. Он также сообщил, что семья Бейлса была шокирована случившимся – домашние не наблюдали у Бейлса агрессии, и он никогда ничего не имел против мусульман.

Семья Бейлс, жила в двухэтажном деревянном доме в городке Lake Tapps, штат Вашингтон. Сейчас дом опустел – гражданская жена и дети Бейлса вывезены на военную базу из соображений безопасности.

Соседи описывают Бейлса как «хорошего парня, одного из многих», отмечая, что у них была счастливая семья, и отец был очень привязан к дочери Квинси и сыну Бобби. Все сходятся на том, что ничто предвещало беды.

ФОТО

Пустующий дом старшего сержанта Роберта Бейлса в Бонни Лейк, штат Вашингтон. Гражданская жена военнослужащего и двое его детей были отправлены на военную базу в городе Такома, штат Вашингтон, из соображений безопасности «Я в шоке. Не могу поверить, что это он. Небыло никаких признаков. Это очень печально. Не хочу верить, что он это сделал», – приводит АВСслова Кейси Холланд, живущей в соседнем доме. «Он всегда был доволен тем, что служит в армии, никогда не испытывал по этому поводу злости, - сказала она. - Он говорил что-то вроде «да, это моя работа. Это то, что я делаю».

«Не могу поверить, что это сделал Боб, – сказал сосед Пол Вольберг, семья которого дружила с семьей Бейлс. – Хороший парень оказался не в то время не в том месте. Никогда бы не подумал, что нечто подобное может случиться с ним».

«Я уважаю его за то, что он поехал туда в четвертый раз, - сказал Бо Бритт, живущий через дорогу. – я могу понять, что у него могла там «поехать крыша», надеюсь, в суде разберутся. Надеюсь, все будет ок».

В 2007 году Бейлс принимал участи в масштабной боевой операции на юге Ирака, в ходе которой американцы убили 250 солдат противники и ранили 81. Среди военнослужащих США потерь не было. Два года спустя газета Northwest Guardian проинтервьюировала участников той операции, в том числе и Бейлса. «Я никогда не был более горд тем, что был частью этого, чем в тот день, – рассказывал он журналистам. – Мы определяли, где плохие парни, где нон-комбатанты, а закончилось все тем, что мы помогали тем, кто еще 3-4 часа назад

стрелял в нас.

Напомним, по данным властей США, 11 марта Роберт Бейлс покинул расположенную в районе Кандагара базу и, зайдя в первые попавшиеся три дома, открыл огонь по находившимся там людям. В общей сложности он убил 16 человек, в том числе девять детей и трех женщин, и ранил еще пятерых. После этого он был задержан.

В американских СМИ упоминается о существовании видеозаписи, на которой запечатлено, как Бейлс подходит к базе, кладет оружие и поднимает руки.

А Афганистане отказываются верить, что массовое убийство совершил один человек. Ранее местные СМИ сообщили со ссылкой на представительную афганскую парламентскую комиссию, занимающуюся расследованием произошедшего, что в убийстве могли участвовать до 20 американских солдат.

«Мы внимательно изучили место инцидента, говорили с семьями, потерявшими своих близких, с раненными в этой бойне людьми и старейшинами племен. В бойне в Панджваи, произошедшей 11 марта, принимали участие от 15 до 20 американских военных, совершивших это зверское убийство», – заявил, в частности, член комиссии, депутат от провинции Кандагар Хамидзай Лалай.

По его словам, деревни, где произошло убийство, расположены на расстоянии полутора километров от американской военной базы. «Мы убеждены, что один солдат не смог бы убить и ранить так много людей в двух населенных пунктах одновременно всего за один час. В этих населенных пунктах действовали две группы», – сказал депутат.

Лалай призвал афганское правительство, ООН и все международное сообщество обеспечить условия для проведения суда над убийцами в Афганистане и выразил негодование тем, что обвиняемого вывезли с территории страны. «Люди, с которыми мы встречались, завили, что, если виновные в убийстве мирных жителей не будут наказаны, они организуют движение против тех афганцев, которые согласились на присутствие иностранных войск в Афганистане согласно решениям боннской конференции 2001 года. Если международное сообщество не сыграет свою роль в наказании преступников, мы объявим иностранные войска в стране оккупационными», – подчеркнул он.

В субботу афганские СМИ сообщили, что на состоявшейся накануне в Кабуле встрече, в которой принимали участие президент Афганистана Хамид Карзай, родственники погибших 11 марта в уезде Панджваи афганцев, начальник Генштаба доложил, что посетил в составе делегации населенные пункты, где были убиты люди.

По его словам, он неоднократно обращался к командованию США в провинции Кандагар с настоятельной просьбой разрешить ему встречу с тем сержантом, который, по версии НАТО, единолично убил всех этих мирных афганцев. Однако в такой встрече ему было категорически отказано.

Президент Карзай также заявил, что выводы многочисленных комиссий, работавших в Панджваи, свидетельствуют о том, что там явно орудовала группа, а не один человек.

[Ратмир]

Обыкновенный фашизм-2. США в Ираке

Очередное свидетельство окончательного торжества демократии в Ираке попало в СМИ. Видеозаписи, распространенные американскими изданиями, мгновенно разошлись по сети. Они наглядно демонстрируют, как жители самой демократичной в мире страны, современной “империи добра”, властвуют в Ираке, не считаясь буквально ни с чем. Обозреватель “Правды.Ру” пытался разобраться, что отличает американцев от фашистов 1941-45 годов.

Как известно, главным достижением США в Ираке стало свержение тоталитарного режима, освобождение народа страны от диктатуры Саддама Хусейна и установление настоящей демократии. Об этом бравурно вещал 43-й президент Соединенных Штатов Джордж Буш, о том же, хоть уже и с другими интонациями, говорил 44-й президент Барак Обама, выступая на военной базе Форт-Брэгг в Северной Каролине.

Повод был так себе — заявление о выводе американских войск с территории ближневосточной страны, но глава Белого дома не удержался — пустился в рассуждения о том, что хоть современный Ирак и “не является идеальным местом”, однако армия покидает страну “с высоко поднятой головой”. “Мы оставляем независимую, стабильную и уверенную в себе страну с правительством, избранным народом”, — гордо завершил свою речь 44-й президент США.

Интересно, они сами верят в то, о чем говорят? О свободе, демократии, правах человека? Или их лицемерие не знает границ?

Мелкие нюансы, вроде хорошо закопанного под слоями последующих речей и выступлений повода для начала иракской кампании, так и не найденного оружия массового поражения, а также идущей по всей стране гражданской войны, невиданного всплеска терроризма, межконфессиональной резни и многого другого — американские власти стараются не замечать. И то — забыли, и ладно. Прецеденты Нюрнбергского трибунала, положения Устава ООН и резолюции Генассамблеи ООН, определяющие понятие агрессии “против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства”, развязывания и ведения агрессивной войны — никто не отменял. Известно, что никто в Штатах за это не сидит и садиться явно не собирается.

Облик современного фашизма проявился в Ираке. Такими рождаются? Или таких человекоподобных монстров формирует государственная машина США?

Но вернемся к иракской демократии, реальное действие которой, судя по всему, заканчивается сразу за границами Багдада, если не “зеленой зоны” в центре города, уступая место полной анархии. В самом центре иракской столицы демократия выглядит так: по улице Багдада на полном ходу несется “Хамви” наемников из Blackwater, игнорируя правила дорожного движения, тараня машины. На перекрестке с регулировщиком водитель случайной легковушки получает сокрушительный удар от американских освободителей в борт, при том, что полицейский наемникам чуть ли не кланяется.

А это нацисты – идейные наставники американских вояк. Они тоже любили фотографироваться на фоне своих жертв.

Другой видеоролик также демонстрирует вояж армейского “Хамви” (судя по пояснениям, вновь с бойцами Blackwater) по улицам Багдада. Только в этом случае сотрудники частной американской армии берегут свою машину — мешающие проезду легковушки и грузовики не таранят, их просто расстреливают из M-16. Бьют грамотно, короткими очередями, вроде бы по колесам, но кто его знает, куда там летят шальные пули из трясущегося на ухабах армейского джипа.

Глобализация породила поколение жестоких убийц.

Наконец, еще один сюжет. Группа белых гражданских внедорожников под зажигательные мелодии движется по улице города. Съемка ведется из замыкающей машины. Прямо на ходу в автомобилях открываются двери, и по идущим в правой полосе машинам и по обочине из салонов открывают огонь из автоматов.

Нужно ли говорить, что эти видеозаписи делали в Ираке сами американцы — очевидно, чтобы прихватить их с собой на память “о приятно проведенном времени”. Дома, в спокойной обстановке, за бутылочкой пива показывать друзьям и родным, хвастаясь, как рассекали по “дикому Ираку” и расстреливали ради развлечения этих смуглых унтерменшей.

“Мы силой притащим вас к свободе и демократии”

А для чего еще? Нормальному человеку это кажется дикостью, на самом деле никак не меньшей, чем фотографии фашистских солдат, с удовольствием позирующих с винтовкой, наставленной на женщину с ребенком, во время казней мирного населения. Но снимались же, складывали в портмоне на память. Сейчас техника шагнула вперед, и современные “демократизаторы” снимают о себе любимых уже видеоролики — суть-то совершенно не изменилась.

Видеозаписи, о которых идет речь, обнародовал журнал Harpers Magazine. Речь, сообщает издание, идет о событиях 2006 года — в прессу видеокадры попали только сейчас. Остается догадываться, сколько еще по США бродит подобных видеосъемок “героизма” американцев в Ираке, прихваченных с собой на память. Или фотосъемок американцев в Ираке, вроде тех, что случайно утекли в СМИ из Абу-Грейб. Или… наверное, их много. И не только из Ирака — ведь пришло же в голову морпехам в Афганистане не только справлять нужду на тела убитых якобы талибов (то, что они талибы, доказывала, видимо, попавшая в кадр строительная тачка), но и заснять этот процесс.

Сейчас, в связи с опубликованием очередных видеокадров, СМИ сообщают: “В США разгорается очередной скандал”. Очень хорошее слово “очередной”. Те же СМИ констатируют: “Американцы “прославились” рядом преступлениями против мирных жителей, многие из которых, тем не менее, остались безнаказанными. Для многих единственной карой за совершенные правонарушения и преступления стало увольнение”.

Напомним, что одним из ключевых факторов, приведших к невероятным зверствам фашистов на территории СССР, стал приказ фюрера и верховного командования вермахта, фактически освобождающий солдат от всякой ответственности за преступления на советской земле.

“Военное судопроизводство вермахта служит, в первую очередь, сохранению дисциплины, — говорилось приказе, зачитанном солдатам в ночь с 21 на 22 июня. — За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком”.

Президент Франции Николя Саркози так же из общества поклоняющихся козлорогому, и вполне заслужил его благосклонность, посылая боевые самолеты убивать мирных людей в Ливии. Поможет ли Бафомет переизбраться Саркози на второй срок президентства?

http://nologo.su/201...ный-фашизм-2-с/

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Ратмир

[Ратмир]

Янки убивали детей Японии, Вьетнама, Кореи, Ирака, Югославии, Ливии

“Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, — говорилось в приказе, — когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск… Строгому осуждению подлежат уголовные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места расположения, а также запасы или другие военные трофеи…”

Не возникает ощущения, что подобная директива лежит где-то и в американских архивах?

22.04.2012 г. Источник: Правда.Ру

Дополнение от редакции:

Изнасилования иракских женщин американскими военными

Неожиданное решение президента США Барака Обамы засекретить доказательства пыток над заключенными в Ираке получило свое объяснение. Если бы фотографии передали прессе, то мир бы увидел ужасные сцены сексуальных извращений, которым предавались американские военнослужащие.

Засекреченные президентом США Бараком Обамой фотографии, запечатлевшие сцены издевательств американских военнослужащих над иракскими заключенными, содержат доказательства совершения надзирателями актов сексуального насилия. Это и стало одной из причин, по которым Обама отказался обнародовать документы, пишет The Telegraph.

Существование крайне компрометирующих американскую армию фотоснимков изданию подтвердил генерал-майор в отставке Антонио Тагуба, проводивший расследование в печально известной иракской тюрьме. Он же поведал журналистам о том, что именно запечатлено на снимках.

Подозрения, что военные не только пытали, но и насиловали заключенных, уже содержались в отчете генерала в 2004 году. Однако сами фотографии оставались до настоящего времени засекреченными.

«На одной из фотографий изображен американский солдат, видимо, насилующий находящуюся в заключении женщину. На другом снимке военный переводчик насилует заключенного мужского пола. Есть снимки, запечатлевшие сцены сексуального насилия с использованием различных предметов, в том числе дубинки, проволоки и флуоресцентной лампы», — пишет издание. Есть снимок, на котором с отбывающей наказание женщины силой срывают одежду.

Согласно некоторым рассекреченным свидетельским показаниям в одном из случаев насилия человек в военной форме в жестокой форме надругался над подростком. При этом происходящее на пленку фиксировала военнослужащая.

Слишком откровенное содержание этих фотографий отчасти может объяснить решение администрации не рассекречивать около 2 тыс. снимков из тюрем в Ираке и Афганистане, хотя ранее президент обещал это сделать.

Генерал Тагуба, видевший снимки, решение главы государства поддерживает. «На этих снимках запечатлены сцены пыток, изнасилований и непристойностей. Их обнародование могло навредить армии в тот момент, когда мы в ней больше всего нуждаемся», — говорит генерал, имея в виду усилия по стабилизации обстановки в Афганистане.

«Уже одно описание этих снимков достаточно ужасно, поверьте мне на слово», — говорит отставной генерал.

Снимки имеют отношение к 400 фактам насилия в семи тюрьмах в период между 2001 и 2005 годом. Проведенное расследование позволило собрать свидетельские показания, подтверждающие ранее высказанные подозрения.

Комментарий от редакции:

Бесчеловечная и в высшей степени тоталитарная система, подобная американской, вообще не имеет права на существование, как империя зла. Американизм- это система паразитического существования за счет чужих ресурсов, насилия, обмана, эксплуатации и ограбления других государств. Она должна быть уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить. Процесс глобализации осуществляется темными силами, и от политики США, которую проводят сумасшедшие человекообразные, несет бесовщиной.

Жест, который регулярно демонстрирует не только Барак Обама, но и все американские политики, символизирует «рога Бафомета». Они слуги бесовской глобальной системы, которая стремится поработить весь мир. Она может быть только фашистской по сути, несущей миру насилие, боль и смерть

Бафомет – идол или изображение неизвестного происхождения, отображающий некое еретическое существо. Впервые это имя зазвучало на публике во время гонений на Орден Тамплиеров.

Слово «Baphomet», прочитанное справа налево «Temohpab», будет нотариконом следующей формулы: «Templi omnium hominum pacis abbas», что в переводе с латинского значит – «настоятель храма мира всех людей».

Cлово «Бафомет» записывается еврейскими буквами как ?????, что представляет собой зашифрованный методом «атбаш» набор букв ?????, который при желании можно прочесть как греческое слово «Софиа» («Мудрость»). В соответствии со значениями слова «Бафомет» («мудрость», «настоятель храма мира всех людей»), все утверждения, что Бафомет связан с силами Зла, представляют собой измышления врагов тамплиеров – перешедших в христианство евреев, знающих тайны Храма Иерусалимского.

http://www.lovethetr..._satan_hand.jpg

Чета Бушей показывают “рога Бафомета”. Кто-нибудь задавал себе вопрос: “А что означают эти коллективные козлиные жесты в среде политического истеблишмента США?”

Знак Бафомет – официальный символ Церкви Сатаны, также известен, как Hell’s Kitchen Baphomet. Знак Бафомет (Sigil of Baphomet) представляет из себя пятиконечную звезду с тремя вершинами, указующими вниз (перевёрнутую пентаграмму) со вписанной в неё головой козла. Пентаграмма (пентальфа) пришла из Пифагорейской традиции. Голова козла или овна, вписанная в пентаграмму, изображает Козла Мендеса, символ египетского Нетер Амона, которого именовали «скрытый, что пребывает во всех вещах, суть всех явлений»; таким образом, Нетер наиболее близок к Темной Силе, которая пронизывает и движет всю природу.

http://i058.radikal....c2719d6772b.jpg

Хиллари Клинтон предано служит Бафомету

В полном виде знак содержит еще – два концентрических круга, которые содержат слово Левиафан, написанное на иврите (с нижнего луча и против часовой стрелки) взято из традиции Офита (змея) Иудеи, и это воплощение Дракона Бездны, иногда изображаемого символом «ouroboros» (змей, кусающий свой хвост, образует круг). Таким образом, в одном символе происходит слияние принадлежащих нескольким культурам воплощений того, что называется Сатаной.

http://nologo.su/wp-...nogo_kozla1.jpg

[Ратмир]

Лондон выдал Ассанжа

Верховный суд Великобритании решил экстрадировать основателя Wikileaks в Швецию

Дело о выдаче Британией Швеции основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа прошло все этапы обжалования. В среду Верховный суд страны подтвердил, что скандально известный журналист и хакер должен быть экстрадирован в Швецию, где обвиняется в сексуальных преступлениях, в том числе изнасиловании. Адвокат Ассанжа предупреждает, что на объективность теперь можно не рассчитывать.

Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа против его экстрадиции в Швецию, где журналиста обвиняют в сексуальных преступлениях. Решение было принято большинством судейских голосов: за экстрадицию выступили пять судей Верховного суда против двух, передает РИА «Новости».

«Критические высказывания премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта в адрес Ассанжа могут навредить справедливому рассмотрению дела основателя Wikileaks»После того как и эта апелляция была отклонена, Ассанж больше не сможет оспаривать данное решение ни в одной судебной инстанции Великобритании. Однако после оглашения решения суда его адвокаты сообщили, что подадут апелляцию в Европейский суд по правам человека, передает «Интерфакс».

Отметим, что за несколько часов до принятия окончательного решения об экстрадиции мать Ассанжа высказывала опасения, что так все и случится: «Этот кошмар продолжается 24 часа в сутки, потому что мы знаем, что он не в безопасности, за ним охотятся сильнейшие правительства мира», – заявляла она в интервью австралийскому телеканалу NetWork 7. «Если решение будет не в его пользу, то через 10 дней он уже будет в шведской тюрьме», – констатировала она.

Ранее адвокат Ассанжа Джеффри Робертсон заявлял в суде, что в случае экстрадиции в Швецию его подзащитный как минимум несколько месяцев проведет в тюрьме. По его словам, в соответствии с законами Швеции, Ассанж не может быть выпущен под залог.

Он также отмечал необъективность шведского правосудия. В частности, Робертсон заявил в суде, что критические высказывания премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта в адрес его подзащитного могут навредить справедливому рассмотрению дела основателя Wikileaks. По мнению адвоката, премьер выказал полное презрение к презумпции невиновности Ассанжа.

Напомним, решение о выдаче Ассанжа Швеции было принято еще 24 февраля 2011 года. Суд удовлетворил ходатайство шведской прокуратуры, которая требовала выдачи австралийского гражданина на основании обвинений со стороны двух шведок. Они обвиняли Ассанжа в сексуальных преступлениях, в том числе изнасиловании.

«Я должен постановить, что господин Ассанж подлежит экстрадиции в Швецию», – заявил судья Ховард Риддл, закрывая заседание. По его словам, «нет просто никаких оснований считать, что (при выдаче ордера на арест – прим. ВЗГЛЯД) была допущена ошибка». Формально защита строилась на техническом и процессуальном нарушениях, якобы допущенных при выдаче европейского ордера.

Адвокат основателя Wikileaks Джеффри Робертсон практически сразу оспорил решение об экстрадиции, но Лондонский Высокий суд отклонил ее. Впрочем, у Ассанжа еще был шанс остаться в Британии, пока шло рассмотрение в Верховном суде.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, шведская прокуратура намерена допросить Джулиана Ассанжа по делу о ряде предполагаемых преступлений сексуального характера, включая изнасилование. Формально Швеция не предъявила Ассанжу никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием для судебного разбирательства, стал следствием отказа основателя Wikileaks явиться в полицию для дачи показаний и его решения уехать из Швеции в Великобританию.

С момента принятия решения о выдаче Ассанжа Швеции и рассмотрения апелляций австралиец проживает по одному и тому же адресу на востоке Англии по строгим условиям залогового освобождения. Он должен носить электронный браслет на ноге, отчитываться в полиции и каждый день приходить домой в 22.00.

Основатель Wikileaks был арестован в декабре 2010 года, когда явился добровольно в Скотланд-Ярд, демонстрируя свою уверенность в необоснованности шведских обвинений. Суд не оценил поступка и арестовал его.

Правда, неделю спустя усилиями команды адвокатов австралийца, подавших апелляцию, судья изменил свое решение и освободил Ассанжа под залог, но с достаточно жесткими условиями: основатель Wikileaks уплатил 200 тыс. фунтов стерлингов, сдал паспорт, обязался проживать по одному адресу, соблюдать комендантский час, дважды в день отчитываться в полиции и носить электронный чип.

Джулиан Пол Ассанж, австралийский журналист и хакер, еще четыре года назад основал сайт, который специализируется на публикации секретных документов. В 2008 году сайт был закрыт постановлением суда штата Калифорния, однако спустя некоторое время суд изменил вердикт.

Создатели сайта неоднократно жаловались на притеснения со стороны правительства США и властей других стран в связи с публикацией деликатных и компрометирующих материалов. Всемирную известность ресурс получил весной, когда обнародовал кадры расстрела американскими военнослужащими в Ираке мирных граждан, в том числе журналистов агентства Reuters.

Затем были опубликовано грандиозное по размеру «афганское досье», а после – «иракское досье», которое создатели Wikileaks назвали «самой большой утечкой в истории».

ЦРУ создало спецподразделение Wikileaks Task Force (WTF) по оценке ущерба, нанесенного американскому аппарату и другим службам публикациями Wikileaks.

[Platon-1961]

Двойные стандарты г-жи Клинтон вызывают сожаление

Двойные стандарты г-жи Клинтон вызывают сожаление

Накануне визита госсекретаря США Хилари Клинтон в страны Южного Кавказа влиятельная американская газета «The New-York Times», анализируя цели поездки главы внешнеполитического ведомства США в регион, вновь обнажила наличие двойных стандартов в подходах американской администрации к региональным конфликтам в постсоветском пространстве (см.:

http://www.nytimes.c...casus.html?_r=1

).

Газета пишет:

«Российская военная

оккупация

(! – выделено нами –

прим.ред.

)

Абхазии, Южной Осетии и прилегающих районов Грузии усиливает напряжение».

Не поспоришь. Но, увы, ничего подобного газета не пишет написать в отношении

аналогичной

оккупации Арменией Нагорно-Карабахского региона Азербайджана и семи прилегающих районов. Напротив, она старается как бы «сравнять» вину обеих сторон, предостерегая о возможном

«возобновлении военных действий между Арменией и Азербайджаном».

То есть, «нет» никакой агрессии, «нет» никакой оккупации, а Армения и Азербайджан в «равной» степени виноваты в наличии конфликта между ними.

Далее газета пишет:

«В 2008 году российское

вторжение

(! – выделено нами –

прим.ред.

)

в Грузию создало прецедент, направленный на

изменение с помощью силы границ

государств бывшего СССР. Москва содействовала провозглашению независимости Абхазии и Южной Осетии, однако они в сущности своей

интегрируются в Россию

».

Опять же, ничего подобного нам не приходится читать в отношении аналогичного вторжения Армении в Азербайджан, аналогичной попытки насильственного изменения границы и аналогичного процесса интеграции/аннексии оккупированного региона в Армению. Вместо этого мы вновь читаем нечто нейтральное:

«

Война

(! – не вторжение, а просто «война» без указания агрессора –

прим.ред.

)

за Нагорный Карабах в начале 1990-х годов породила миллион вынужденных переселенцев и завершилась

контролем

(! – не оккупацией, а «контролем» –

прим.ред.

)

со стороны Армении данного анклава и еще 9% территории Азербайджана».

Если бы газета не страдала двойными стандартами, то мы бы прочитали следующее:

«

Вторжение

Армении в Нагорный Карабах, направленное на изменение с помощью силы границы постсоветского государства, породило миллион вынужденных переселенцев и завершилось

оккупацией

этой территории, которая, в сущности,

аннексирована

и интегрирована в Армению»

.

Увы, когда дело доходит до армяно-азербайджанского конфликта, этих слов мы не видим.

Далее следуют советы авторов статьи в адрес США и ЕС:

«Они должны твердо поддерживать независимость Грузии и выступать против

незаконной оккупации

(!) пятой части ее территории».

Странное дело, однако. Госсекретарь совершает вояж по всем трем странам Южного Кавказа, а вышеназванная совершенно справедливая фраза отнесена только к Грузии. А разве США и ЕС не ст?ит с аналогичной твердостью поддерживать независимость Азербайджана и точно так же выступать против незаконной оккупации – удивительное совпадение! – такой же пятой части его территории? Или, может, им следует, напротив, поддержать армянскую оккупацию и выступить против независимости и территориальной целостности Азербайджана?

Откуда такое неодинаковое отношение к Грузии и Азербайджану, в то время как суть одна?

Газета пишет, что руководство Азербайджана должно быть предостережено от соблазна решить вопрос военным путем и предупреждено об огромных рисках. Но почему-то авторам статьи в голову не приходит, что оттого и иссякает терпение Баку, что азербайджанцам приходится каждый день сталкиваться с такими статьями и заявлениями политиков, кишащими двойными стандартами. На Западе не понимают, что именно подобные умиротворённые формулировки вдохновляют сторону, которая в нагорно-карабахском конфликте играет роль, аналогичную роли России в конфликте с Грузией. И именно эти мягкие формулировки усиливают неуступчивость этой стороны, вдохновляют её, и тем самым, способствуют укреплению сложившегося статус-кво, который после этого становится еще труднее изменить! И, как следствие, именно замораживание статус-кво создает чувство безысходности и, как ни парадоксально, приближает самый неприятный оборот событий – войну! Эту простую истину на Западу никак не могут понять, а вместо этого удивляются, почему это вдруг Баку закупает вооружение и время от времени напоминает миру о своем праве решить конфликт любыми способами! Да потому всё это и происходит, господа, что мировое сообщество позволяет себе неодинаковое отношение к Грузии и Азербайджану.

Агентство Associated Press, освещая визит Хилари Клинтон в регион, также не задумывается над тем, что своими формулировками оно задевает чувства азербайджанцев. В частности, в материале агентства говорится, что урегулирование армяно-азербайджанского конфликта предполагает голосование по поводу окончательного статуса Нагорного Карабаха, а чуть ниже говорится, что

в Грузии Клинтон будет настаивать на восстановлении контроля этой страны над сепаратистскими Южной Осетией и Абхазией

.

Почему Клинтон не предлагает определения окончательного статуса Южной Осетии и Абхазии путем аналогичного юридически обязывающего голосования или, наоборот, безоговорочного восстановления контроля Азербайджана над сепаратистским Нагорно-Карабахским регионом? Почему, когда речь заходит об Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии, никто из западных лидеров не предлагает решить вопрос на основе трех принципов – «неприменения силы, территориальной целостности и права на самоопределение», – а вместо этого фанатично защищают суверенитет Молдовы и Грузии над неконтролируемыми ими территориями? В чем вина Азербайджана? В том, что он, проявив конструктивизм и добрую волю, участвует в переговорном процессе в рамках Минской группы ОБСЕ? Но если подобное несправедливое отношение к Азербайджану является наказанием за его участие в переговорном процессе, то, может, нам выйти из этого процесса? И может тогда мы, наконец, услышим от США долгожданного заявления о безоговорочной поддержке территориальной целостности Азербайджана, необходимости скорейшего прекращения армянской оккупации, выводе оккупационных сил на позиции доконфликтного периода и возвращения Нагорного Карабаха под контроль Баку – то есть, все те формулировки, которыми США и ЕС совершенно справедливо удостаивают наших грузинских собратьев по несчастью?

В то время как в отношении Грузии Запад занимает принципиальную позицию, эта принципиальность куда-то внезапно улетучивается, когда разговор заходит об оккупированном Нагорно-Карабахском регионе, a вместо этого на первый план выходит пресловутый «сбалансированный» подход и ожидания «взаимных» компромиссов. О какой «сбалансированности» вообще можно говорить, когда сам баланс нарушен?! Где ваша принципиальность, господа?

Госсекретарь США Клинтон призвала Россию вывести войска из Грузии

. Похвально, трудно с этим не согласиться. Но будучи в Ереване Клинтон не проявила принципиального подхода и не призвала Армению вывести войска из «Нагорно-Карабахского региона Азербайджана» (кстати, это формулировка из ежегодного доклада Госдепартамента США). В Грузии Клинтон заявила, что

«для США неприемлема оккупация и милитаризация территорий Грузии»,

однако в том же докладе ведомства г-жи Клинтон мы не встречаем слова «оккупация» в отношении Нагорного Карабаха, а вместо этого читаем нейтральное

«контролирование»

. Интересно, если Азербайджан займет 20% территории Армении, воспримут ли США это как оккупацию или контролирование? Окажется ли Азербайджан в роли России в конфликте с Грузией или в роли Армении в конфликте с Азербайджаном?

Азербайджанский народ вправе требовать одинакового отношения к себе! Это должно стать одной из главных задач азербайджанских дипломатов, журналистов, политологов, народных избранников.

Надеемся, во время визита Клинтон в Баку руководство Азербайджана поднимет вопрос о наличии двойных стандартов в отношениях Вашингтона с Грузией и Азербайджаном. Пока США не демонстрируют искренность в отношениях с Азербайджаном. И это вызывает большое сожаление.

С.А.

AZE.az

адрес новости:

http://www.aze.az/ne..._qji_77913.html

[Platon-1961]

Факинг Америка! Фак вашу мать!

[Самарканд]

USAID предоставит грант Карабаху

На страничке Федеральных бизнес-возможностей Правительства США (https://www.fbo.gov/...b=core&_cview=0) размещено объявление о том, что USAID намерен заключить договор о трехлетнем грантовом сотрудничестве со строительными организациями для обеспечения сельских намеленных пунктов Нагорного Карабаха питьевой водой.

На эти цели предусмотрено выделить 3 млн. долларов для 7 сел Мартунинского района, население которых составляет 4200 человек.

В объявлении отмечено, что финансирование по поддержке населения Карабаха осуществляется в рамках проекта по Евразии и будет осуществляться через офис USAID в Армении. Отметим, что в предварительном анонсе рядом с Карабахом означено Азербайджан.

[Platon-1961]

Барак Обама: президент, который затягивался

В свет вышла новая биография Барака Обамы ("Barack Obama: The Story"), в которой говорится, что 44-й президент США в молодости был "закоренелым курильщиком травки". Почему американцев это не беспокоит? - задается вопросом The Times.

Внимание биографа Дэвида Мэрэнисса привлекла опубликованная во время предвыборной кампании 2008 года страница из выпускного альбома Барака Обамы с невинной (во всяком случае, на первый взгляд) надписью, где он благодарит "за все хорошее" неких персонажей, в которых журналисты сначала опознали воспитывавших Обаму бабушку и дедушку, его товарищей по баскетбольной площадке и друга детства.

Однако Мэрэнисс предположил, что за "Choom Gang" на самом деле скрывается не "кучка баскетболистов, которые однажды попробовали косячок", а "участники группы (не все они были спортсменами), которые большую часть своего свободного времени тратили на дутье, причем делали это самыми изобретательными способами, нередко забившись в салон своего "Choomwagon" - старого автобуса Volkswagen. А Рэй? Это не тот Рэй, о котором говорится в автобиографии Обамы "Мечты моего отца". О нет. Мэрэнисс предполагает, что это был "патлатый хиппи, работавший в [пиццерии] Mamma Mia Pizza Parlor неподалеку от Пунахоу, который жил в полуразвалившемся автобусе внутри заброшенного склада". Но главное, что Рэй был "жутким долбаным" барыгой, поставлявшим Обаме такие отборные сорта меняющей сознание травы, как Мауи-Уауи, Кауай Электрик и Кона Голд".

"Именно так, - продолжает корреспондент The Times. - Мэрэнисс делает поразительное заявление, что нынешний насельник Белого дома в подростковом возрасте не просто курил марихуану, а был настолько этому делу предан, что поблагодарил своего дилера в выпускном альбоме, хотя находившуюся в отъезде мать упомянуть забыл".

Дальше - больше: Обама, по словам Мэрэнисса, придумал методику усиления прихода от каждой затяжки. "Смысл был в том, чтобы в течение заранее определенного времени удерживать дым в легких, дабы наркотик без остатка проник в кровоток. Преждевременное выдыхание считалось таким серьезным преступлением, что провинившийся пропускал следующий круг". Биограф утверждает, что Обама называл это "полным поглощением". Схожей была суть другого предложенного Обамой приема, называвшегося "удар по крыше": во время раскуривания косяка в автобусе наглухо закрывались все окна и двери. "Таким образом, все шло в дело", - поясняет автор публикации Крис Эйрс. Иной раз юный Обама с криком "Перехват!" прикладывался к косяку без очереди, утверждает Мэрэнисс.

Эйрс напоминает, что Барак Обама никогда публично не отрицал факт употребления наркотиков. Удивительно, продолжает журналист, что американское медиасообщество не раздувает из этого скандал, особенно если вспомнить, какая была реакция на заявление другого президента, Билла Клинтона, что он экспериментировал с марихуаной, но "не затягивался". По мнению Эйрса, Обама в своей автобиографии постарался "подстелить соломки" на будущее: в главе под названием "Торчок. Укурок" он как бы создает "нарочито драматичный" контекст, в который позднее можно было бы вписать все подробности о "поглощениях" и "перехватах", вследствие чего они предстали бы "частью... мятежного поиска собственного я". Эйрс не исключает, что с той же целью в "Мечты моего отца" был введен и персонаж по имени Рэй. "Возможно, Обама помнил о том неосмотрительном упоминании торговца наркотиками Рэя в своем выпускном альбоме и счел, что, раз его лучшего друга тоже звали Рэем, журналисты вполне могут этих двоих спутать, - говорится в статье. - Если был такой план, то он сработал великолепно".

В адрес Обамы уже посыпались обвинения в "своекорыстной" неискренности и "цинизме". "Это больше чем лицемерие. Если бы Обаму приняли по его собственным законам, он бы, б****, сел. А если бы он отсидел в федеральной тюрьме, то не стал бы президентом Соединенных Штатов Америки", - возмущался в недавнем подкасте писатель и телеведущий Пенн Джилетт. "Получит ли этот аргумент резонанс до ноябрьских президентских выборов? Скорее всего, нет. Тем не менее, он станет предостережением на будущее для кандидатов, которые, возможно, тоже совершили что-либо сравнимое по монументальному идиотизму с объявлением благодарности наркоторговцу в альбоме, который был разослан сотням школьных друзей: нужно просто признаться. Все равно никому нет дела", - заключает автор публикации.

Источник: The Times

[oxotnik iz stayi]

раше конец скоро если нацики придут к власти то усе копут

[oxotnik iz stayi]

смерть пендостану

[Platon-1961]

«В Афганистане еще советские геологи нашли огромные запасы, например, дефицитного урана-235. А по стратегии национальной безопасности США существуют три главных направления интересов: глобальные ресурсы, стратегические коммуникации и важнейшие районы. Афганистан отвечает всем трем критериям. Так что воюют они отнюдь не за демократию», – считает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

[Басмач]

США не будут выдвигать Ирану ультиматум

США не будут выдвигать Ирану ультиматум

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон 10 сентября заявила, что ее страна не будет выдвигать Ирану никаких ультиматумов.

Как сообщает AZE.az, руководитель американской дипломатии отреагировала на заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, потребовавшего установить "красную черту", переход за которую означал бы для Тегерана войну.

"Мы никаких черт и крайних сроков не устанавливаем. Продолжение переговоров - намного более продуктивная тактика", - заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.

За день до этого Нетаниягу рассказал журналистам, что США и Израиль работают над выработкой совместных требований к Ирану, невыполнение которых грозило бы войной. Премьер-министр при этом подчеркнул, что столь жесткий подход является единственной возможностью избежать военной операции против ядерных объектов Тегерана, передает Lenta со ссылкой на издание «Гаарец».

Клинтон же заявила, что США очень внимательно следят за развитием иранской ядерной программы, но при этом отделяют заявления Тегерана от его действий. "Это далеко не одно и то же", - сказала Клинтон.

Государственный секретарь также отметила, что понимает озабоченность Израиля, против которого направлена иранская риторика, однако все же считает необходимым дать время санкциям.

Очередное обострение отношений вокруг иранской ядерной программы началось после публикации квартального отчета МАГАТЭ. В этом документе сказано, что Иран не только не прекратил изысканий, но и вдвое нарастил возможности подземного ядерного обогатительного центра в Фордо. Израильтяне сочли этот факт доказательством бесполезности санкций и международного давления на Тегеран.

А.Алиева

AZE.az

адрес новости: http://www.aze.az/ne...udut_81908.html

[Басмач]

У амеров очко не железное.) Нашла косуха камень свой...

[oxotnik iz stayi]

а конец будет у амеров как у фрицев

и настигнет смерть предателей

[Басмач]

Катастрофические последствия в США

 

Январь уже завершается, а в США по-прежнему не стихают споры вокруг повышения потолка государственного долга, который мешает нормальной работе правительства. Дошло до того, что министр финансов Джанет Йеллен заявила, что в связи с достижением потолка госдолга она не исключает угрозы дефолта в США, который приведет страну к финансовому кризису и катастрофическим последствиям.

По ее словам, в случае дефолта США столкнутся с финансовым кризисом и рецессией. Еще 19 января Джанет Йеллен уведомила Конгресс, что во избежание дефолта, вызванного достижением потолка госдолга, установленного на уровне 31,4 триллиона долларов, ее ведомство задействовало чрезвычайные меры и уже отказалось от ряда категорий бюджетных расходов, которые можно перенести на более поздний срок.

Йеллен не исключает угрозы дефолта

Йеллен призвала Конгресс действовать без промедления, и либо в законодательном порядке поднять верхнюю планку госдолга, либо вообще приостановить его действие, чтобы не подрывать доверие к США и их кредитоспособности.

 

Ранее министр финансов США отмечала, что имеющихся в распоряжении ее ведомства наличных средств с учетом чрезвычайных мер должно хватить до июня. Но законодательно установленный потолок, впервые введенный в действие в 1917 году, не позволяет Министерству финансов после достижения определенного уровня госдолга или наступления определенной даты выпускать новые гособлигации для финансирования деятельности правительства. Превышение лимита ставит под угрозу возможности властей осуществлять обычные бюджетные выплаты, в том числе оплачивать социальные расходы. Более того, могут быть подорваны возможности США выплачивать долги и проценты по взятым обязательствам.

 

Проблема потолка госдолга для США не нова, федеральное правительство сталкивается с ней практически ежегодно. Оно традиционно увеличивает свои расходы, что в свою очередь вынуждает повышать госдолг за счет печатания все новых и новых гособлигаций и обеспечивающих их долларов. Однако долг приобретает все более фантастические размеры, что не может не беспокоить конгрессменов, особенно представляющих Республиканскую партию.

Невозможность правительства платить США по долговым обязательствам может спровоцировать глобальный финансовый кризис

 

Если, скажем, в прошлом году, когда большинство в Конгрессе было за демократами, эту проблему решили относительно легко, то ныне при доминировании республиканцев она приобретает весьма острый характер. Республиканская партия, контролирующая Палату представителей Конгресса, традиционно скептически относится к поднятию лимита госдолга и неизменно выступает за сокращение государственных расходов.

Обычно эта проблема считается внутренним делом США и особо не коррелируется с мировой экономикой. Однако в этом году ситуация усугубляется тем, что прогнозируемая рецессия затронет треть мировой экономики. По прогнозам Кристалины Георгиевой, директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ), темпы роста трех крупнейших мировых экономик - США, ЕС и Китая замедляются одновременно. Даже в странах, рост экономики которых не будет снижаться, сотни миллионов людей ощутят на себе «торможение» трех гигантов как рецессию. И если США еще могут ее избежать, то ситуация с европейской экономикой, серьезно пострадавшей вследствие российского вторжения в Украину, выглядит довольно мрачно. По прогнозам Кристалины Георгиевой, рецессия затронет половину стран ЕС. Она также считает, что КНР постепенно перейдет к более высоким темпам и завершит год с лучшими результатами. Тогда как для других азиатских экономик наступают весьма напряженные времена.

 

Совершенно очевидно, что США исчерпали лимиты заимствований и во избежание дефолта предприняли экстраординарные меры, приостановив взносы в социальные и пенсионные фонды. Но так долго продолжаться не может. Невозможность правительства платить по долговым обязательствам приведет американскую экономику к рецессии и может спровоцировать глобальный финансовый кризис. И в сложившейся ситуации было бы неверно сваливать все только на «разборки» между исполнительной и законодательной властями США, между республиканцами и демократами.

Так, республиканец Кевин Маккарти, спикер Палаты представителей Конгресса США, заявил не так давно, что готов к переговорам с Джо Байденом об ответственном повышении потолка государственного долга. Но президент ответил, что этот вопрос не подлежит обсуждению, подчеркнув тем самым принципиальный характер разногласий между демократами и республиканцами.

По прогнозам Кристалины Георгиевой, директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ), темпы роста трех крупнейших мировых экономик - США, ЕС и Китая замедляются одновременно

 

В этой связи интересный выход из кризиса высказал член Палаты представителей, республиканец Брайан Фитцпатрик, предложивший отказаться от привязки уровня государственного долга США в долларовом эквиваленте и перейти к процентному соотношению к ВВП. Подобная привязка, которая практикуется во многих странах, в том числе и в Азербайджане, могла бы избавить американцев не только от изнурительных ежегодных дискуссий, но и позволила бы расширить представление о том, насколько опасен для США неконтролируемо растущий госдолг.

 

И в самом деле, о чем говорит государственный долг в 31,4 триллиона долларов? Сумма поистине астрономическая, однако насколько она опасна для США, сказать трудно. Но если трансформировать ее в привычную нам форму, выяснится, что госдолг США составляет 125 процентов ВВП страны. И эта цифра уже не кажется критической, ведь государств с таким долгом немало.

С другой стороны, если учесть, что в 2008 году госдолг США составлял порядка 40 процентов от ВВП страны, а в 2018 году – около 70 процентов, то нетрудно заметить, как сильно власти США увлечены идеей перманентного заимствования.

В результате если в ближайший год его темпы не снизятся, весьма вероятно, что даже великая американская экономика может не выдержать такой финансовой нагрузки.

Изменено 29 января, 2023 пользователем Басмач

[Ратмир]

Глава Турецкого космического агентства Сердар Хусейн Йылдырым рассказал о наличии оружия, которое способно искуственно вызывать землетрясения.

«Вы ничего не можете сделать для вмешательства в дела из космоса на Землю. Особенно такие страны, как мы. Ничего! Позвольте мне привести пример. Я говорю это потому, что видел, как работают над такой системой оружия, и она очень проста. Вы знаете эти столбы электропередач на улицах. Они похожи на эти столбы, примерно 8-10 метров в высоту. Металлические стержни. Внутри стержня ничего нет, ни взрывчатки, ничего, но дело в металлическом стержне из твердого материала из титанового сплава. Они помещают их в спутник.

 

Определенное количество. А потом нацеливаются и запускают их на Землю. Это как кол, острый наконечник. Например, не дай Бог, где-нибудь упадет, не будем сейчас называть сценарий катастрофы, но как только он падает на землю, он проникает до 5 км вглубь земли. Это происходит очень быстро и создает землетрясение магнитудой 7-8 баллов. В результате удара все, что там находится, будет уничтожено. Посмотрите, здесь нет никакого оружия, ни взрывчатки, ни бомб, ничего подобного. Простая палка. Но есть такая сила, которая приходит из космоса, и у вас нет шансы ни увидеть ее, ни остановить, ни защититься», — рассказал он.

[Ратмир]

США ввели санкции против подполковника российской разведки, проводившего операцию в Азербайджане
 

Министерство финансов США ввело масштабные санкции против ряда компаний и частных лиц России в связи с годовщиной военной агрессии России против Украины. Одним из них является Андрей Масалович, внедривший в Азербайджане специальные технологии сбора и анализа данных для Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба ВС России.

Большинство российских компаний, включенных в санкционный список, связаны с горнодобывающей и военной промышленностью. Но в него также вошли компании и частные лица, занимающиеся дезинформационной деятельностью, в том числе те, кто организует кампании в интернете с целью повлиять на выборы в США.

Накануне Минфин США ввел масштабные санкции против компаний и частных лиц России в связи с годовщиной военной агрессии РФ против Украины
Среди них компания 0Day Technologies, создавшая по заказу ФСБ мощный ботнет и информационную панель для проведения дезинформационной кампании в социальных сетях, Lavina Puls и Inforus, обеспечивающие техническую поддержку операций ФСБ и ГРУ по манипулированию общественным мнением через фейковые аккаунты в соцсетях.

Технологические организации были подвергнуты санкциям в соответствии с указом, подписанным президентом Джо Байденом в апреле 2021 года. Он стремился наказать Россию за вмешательство во внутреннюю политику США и проведение кибератак.

Санкции запрещают компаниям и лицам в США вести дела с перечисленными организациями и блокируют их доступ к собственности на территории Штатов. Во многих случаях они носят символический характер, учитывая, что компании, связанные с российскими властями, вряд ли будут вести бизнес в США.

Возможно, самое известное имя в сфере кибербезопасности, которое включено в список, — это Андрей Игоревич Масалович, генеральный директор Lavina Puls и Inforus. Масалович — бывший подполковник Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ). Его компаниям приписывают разработку инструментов «злонамеренного влияния» для российской службы внешней разведки, ГРУ.

Под санкции попал и Андрей Масалович, внедривший в Азербайджане специальные технологии сбора и анализа данных для Главного разведывательного управления России
Согласно многочисленным сообщениям Intelligence Online, технологии Avalanche от Lavina Puls использовались для сбора и анализа данных по всей Азии, в том числе во Вьетнаме, Индонезии и Мьянме, а также в Таджикистане и Азербайджане.

«Соединенные Штаты и их союзники будут продолжать принимать меры для обеспечения того, чтобы те, кто стремится экспортировать авторитаризм российского правительства, не могли делать это безнаказанно», — заявило Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, объявляя о санкциях против Масаловича.

Согласно российским источникам, Андрей Масалович родился в 1961 году, кандидат физико-математических наук, ученый, журналист, программист и публицист. Масалович - известный российский эксперт по конкурентной разведке. Его самый крупный проект — программа Avalanche, предназначенная для ведения разведки через интернет.

Когда хакеры захватили файлы Oday Technologies, выяснилось, что компания разработала ботнет для проведения широкомасштабной кампании по дезинформации в качестве субподрядчика российских спецслужб
Попавшая под санкции ODay Technologies представлена Минфином США как «московская компания, оказывающая консалтинговые услуги в области кибербезопасности». Согласно информации, размещенной на специализированных интернет-ресурсах, деятельность этой компании впервые привлекла к себе внимание в 2020 году. В том же году хакеры захватили файлы ODay Technologies. Выяснилось, что компания разработала ботнет для проведения широкомасштабной кампании по дезинформации в качестве субподрядчика российских спецслужб.

Технология 0Day включала в себя панель инструментов под названием SANA, которую можно использовать для создания ненастоящих учетных записей в социальных сетях и координации так называемых операций влияния. Компания обвиняется в том, что она «предоставила российской разведке базы данных с информацией, позволяющей установить личность граждан западных стран».

Другая компания, попавшая под американские санкции, - Forward Systems, R&DC, обвиняется в разработке «специализированного программного обеспечения и алгоритмов» для подразделения ГРУ, занимающегося «наступательными кибероперациями».

[ВАЛЕНОК]

Глава ЦРУ рассказал о «дерзости» Нарышкина в ходе последней встречи

Глава ЦРУ Уильям Бернс заявил о «дерзком» отношении со стороны директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина в ходе их встречи в ноябре 2022 года

«Также было очень вызывающее отношение со стороны Нарышкина. Чувство дерзости и высокомерия… Чувство, которое, как я думаю, отражает собственное мнение (президента России Владимира ) Путина, его собственную веру сегодня в то, что он может заставить время работать на него, что он может размолоть украинцев, что он может измотать наших европейских союзников, что в конце концов наступит политическая усталость», — заявил Бернс в интервью телеканалу CBS News.

Как отмечается, Бернс назвал встречу «довольно удручающей».

[Самарканд]

Пентагон объявил о репатриации двоих заключенных Гуантанамо в Пакистан

Двое заключенных, которые находились в тюрьмы на базе ВМС США в Гуантанамо (Куба), были переведены в Пакистан. Об этом говорится в опубликованном в четверг заявлении Пентагона

«Министерство обороны объявило сегодня о репатриации Абдула Раббани и Мохаммеда Раббани из Гуантанамо в Пакистан», — говорится в заявлении.

Как отмечает ведомство, в тюрьме Гуантанамо все еще остаются 32 заключенных.

Администрация нынешнего президента США Джо Байдена в настоящий момент пытается сократить число людей, содержащихся в Гуантанамо, в рамках более широких усилий по закрытию объекта. Тюрьма была создана в 2002 году при президенте США Джордже Буше — младшем. В этот лагерь перебрасывались лица, захваченные в ходе операции в Афганистане и других антитеррористических рейдов.

 

В прошлом в тюрьме на Кубе содержались около 800 заключенных. Узники там находятся фактически в правовом вакууме. Сменивший Буша-младшего Барак Обама практически сразу после начала исполнения полномочий президента США — 22 января 2009 года — подписал указ о закрытии спецтюрьмы в течение 12 месяцев. Тем не менее лагерь в Гуантанамо существует до сих пор, вызывая резкую критику в адрес Вашингтона со стороны правозащитников.

[Басмач]

0:28 / 4:33

Азербайджан проигнорировали в США: «Саммит за демократию» пройдет без Баку

В США 29-30 марта пройдет второй «Саммите за демократию». В этом году американские власти приняли решение пригласить на мероприятие еще больше стран, но в списке участников по-прежнему отсутствуют Азербайджан, Турция и Венгрия.
CBC TV Azerbaijan – первый международный круглосуточный канал Азербайджана, охватывает широкую территорию: от европейской части России до полуострова Индостан, от Балканского полуострова до восточной границы Китая. В новостях CBC действует единая система отбора информации с учетом специфики языка вещания.  Наша задача - быстрое и качественное предоставление каждому зрителю материала, на основании которого он сможет составить свое собственное мнение.

 

[Басмач]

Друзья Америки – не Турция и Азербайджан.А трайбализм и коррупция, Пашинян и Замбия

 

На 30 марта в США запланировано проведение очередного «Саммита за демократию». В числе его участников не будет Турции, Азербайджана и Венгрии – зато будет Армения. А в числе соорганизаторов – Коста-Рика и Замбия.

Слышали ли вы о демократических достижениях Замбии? Сильно сомневаюсь, поскольку вряд ли они чем-то особенным отличаются от других «демократий по-африкански». Как и везде в Африке – трайбализм и коррупция, полная вседозволенность властей и бесправие «маленького человека», если, конечно, он не член влиятельного клана или племени. И на выборах полная свобода, проголосуешь за правильного кандидата – и тебе дадут курицу или там козу. Не проголосуешь – не дадут.

На выборах в Замбии полная свобода, проголосуешь за правильного кандидата – и тебе дадут курицу или там козу
Что же касается демократии в Армении, то она, безусловно, развита куда как сильнее. У каждого армянина есть право кричать против собственного правительства. И если у полиции нет соответствующей команды – то ничего ему за это не будет. Кричи хоть сутки напролет, хоть на голодный желудок – все равно ничего не изменится.

Можно сказать, в Армении сейчас самая идеальная демократия, эталонная, хоть в палату мер и весов в Париже отправляй, когда там массовые протесты поутихнут. Любой армянин имеет полное право высказать свои претензии к власти – а эта власть имеет полное право эти претензии проигнорировать.

 

С демократией в Грузии, по мнению Вашингтона, тоже пока не все в порядке. Ее граждане тут эмоционально реализовали свое право на протест и власти к ним прислушались, отменив рассмотрение «закона об иноагентах». Но вскоре выяснилось, что это требование было откровенно не зрелым, поскольку в Европе готовится к принятию закон «О защите демократии», который грузинскому проекту по своей антидемократической направленности еще и фору даст.

У каждого армянина есть право кричать против собственного правительства
Поэтому в Вашингтоне проявили осторожность, и на «Саммит за демократию» пригласили не грузинского премьера, а президента этой страны. На всякий случай, мало ли что, лучше перестраховаться.

 

Все эти аппаратные игры, которые со списком участников саммита ведет USAID и NED во главе со страстной армянофилкой Самантой Пауэр, создают впечатление нечистоплотной интриги, призванной разделить государства Южного Кавказа на три сорта: чистые (как Армения), условно чистые (как Грузия) и совсем нечистые как Азербайджан.

Впрочем, для Баку нечистоплотность NED – совсем не новость, поскольку еще свежи воспоминания азербайджанцев о том, кто пытался в их стране организовать «цветную революцию», этот «оргазм демократии», ничем хорошим для стран, где такие попытки были, не закончившийся и к процветанию их не приведший.

Грузия - плохая, а Зурабишвили - своя
Но дело даже не в нечистоплотности, а в неприкрытом стремлении расколоть Южный Кавказ и провести здесь «разделительные линии». Для чего, если подобные вещи делаются только в преддверии сколачивания какой-то коалиции? И против кого будет направлена эта коалиция? Против «недемократических» Азербайджана, Турции и «примкнувшей к ним» Венгрии, которая тоже в список избранных, приглашенных на «Саммит демократий», не попала?

 

USAID и NED, такое впечатление, так и остались во временах холодной войны, когда в оценке мира уместно было деление на черное и белое. Так ведь уж более трех десятков лет прошло с того момента, когда такое разделение откровенно устарело. Более того, за то время история преподнесла немало уроков того, что воспринимать мир только в черных и белых тонах – откровенно чревато, в том числе войнами и гуманитарными катастрофами.

 

Как говорил герой одной кинокомедии, «к людЯм сейчас надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше». Но эта нехитрая истина вашингтонским функционерам так и осталась недоступна. Малейшее отклонение от их стандартов – и ты уже в списке «недемократических государств». А кто остается? Правильно, «демократические и сферические кони в вакууме» вроде Армении или Замбии.

Малейшее отклонение от стандартов Байдена - и ты уже в списке «недемократических государств»
Сверхтребовательность американских ревнителей демократии уже привела к тому, что США теряют союзников на Ближнем Востоке, в Турции и Юго-Восточной Азии. И с кем при таком подходе они намерены формировать международную «коалицию по защите демократии», как пытаются это сделать сейчас в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

 

Тут на днях суд в Лондоне признал нигерийского сенатора Айк Экверемаду и его жену виновными в торговле человеческими органами. А ведь Нигерия по американским меркам демократична так, что дальше некуда. Вот с такими экверемадами Запад и рискует в конце концов остаться. Правда, госпоже Пауэр тогда придется спать в бронежилете. Чтобы «светочи демократии» во сне у нее чего-нибудь не отрезали.

[Басмач]

O суицидальных свойствах комплиментарности

 

[Rasstrelli]

Сапоги убитых российских солдат в Нью-Йорке И двойные стандарты к Азербайджану

В музее Второй мировой войны в Нью-Йорке открылась выставка «Распятая Украина», главным экспонатом которой стали ботинки российских военнослужащих, убитых на российско-украинском фронте. Их выложили в форме пятиконечной звезды…

Понятно, что у нормальных людей подобное зрелище вызывает смешанные чувства – сочувствие к расставшимся с жизнью молодым ребятам, злость на их политиков и военачальников, таким образом укрепляющих свой статус, досаду, что не в силах остановить эту бойню, и, пожалуй, страх - как бы не коснулось это меня и моих близких…

Но, наверное, главный смысл экспозиции все же в том, что она явилась символом поддержки Украины Америкой и осуждения российской агрессии Западом в целом. Поскольку хотя и инициировал выставку президент Зеленский, правительство США полностью одобрило ее проведение.

Несколько, однако, смущает то, что позиционирующие себя как гарант западной демократии Штаты почему-то напрочь забывают про все демократические каноны, когда дело касается Азербайджана. Равноправие и справедливость здесь отступают, а на первый план выдвигаются излюбленные Западом двойные стандарты. Увы, в нашей стране с ними знакомы не понаслышке – 30 лет армянской оккупации мы их на себе испытывали, да и после нашей победы, в постконфликтный период, как оказалось, мало что изменилось. Дабы не быть голословными вспомним про жесткую реакцию за рубежом на открытие в столице Азербайджана в мае 2021 года Парка военных трофеев.

Чуть не все международное сообщество тогда ополчилось на нашу страну. А сегодня западные СМИ с восторгом описывают нью-йоркскую выставку, рассказывающую о военных действиях в Украине. Да-да, те самые западные СМИ, которые, как коршуны, набросились на нас, усмотрев неэтичность и издевку напоминать поверженному противнику о его потерях и позоре, выставляя на всеобщее обозрение его мало того что искореженную, так еще безнадежно устаревшую военную технику.

Заметьте, БТР и танки, а не окровавленную амуницию солдат, тогда как британская The Guardian восхищенно описывает нью-йоркскую экспозицию, как демонстрации «обуви убитых русских оккупантов». Неужели подобное возможно в продвинуто-цивилизованном ХХI веке, когда просвещенный Запад без устали призывает к гуманизму и мультикультурализму? Зато Азербайджану был прямо-таки выдвинут ультиматум, мол, Парк трофеев «плохо влияет на психику армянской общественности» и потому его следует закрыть. Французские, итальянские, американские СМИ писали об этом событии как о якобы «бесчеловечном» шаге Азербайджанской Республики. А ведь там представлена исключительно военная техника, которую бросили оккупанты, убегая с чужой земли.

А тут ношенные ботинки погибших, на некоторых из которых отчетливо видны кровавые подтеки. И это никак не будоражит Запад? Это допустимо? Это человечно? И он еще отнекивается от двойных стандартов?

 

И еще один нюанс. После открытия Музея военных трофеев в Баку Европарламент выступил с требованием закрыть его как символ жестокости. Хотя в самой Европе, к примеру в музее l’Homme on Place du Trocadér, хранятся десятки черепов алжирских бойцов сопротивления, сражавшихся против колониализма. И в целом таких парков и музеев в мире предостаточно. К примеру, есть «Музей жертв войны» во вьетнамском Хошимине, где выставлена взятая в качестве трофея военная техника, в том числе истребитель F-5, военный вертолет UH-1, бомбардировщики, танки, осколки фосфорных бомб. Но здесь среди экспонатов восковые фигуры, демонстрируется, как «гуманисты» с Запада измываются над местным вьетнамским населением, показаны сцены казней.

То есть это обычная практика, которая воспринимается совершенно спокойно на Западе и США, и нью-йоркская выставка – лишнее тому подтверждение. Или другой пример: в Москве, в Парке культуры и отдыха им. М. Горького в 1943-1948 гг. демонстрировалась трофейная немецкая техника. И что примечательно, в 2019-2020 гг. минобороны России по случаю 75-летия Победы над фашизмом в течение года показывало захваченную в Сирии технику, не имеющую отношения к фашизму.

Ведь, в принципе, абсолютно то же самое и с бакинским Парком военных трофеев – это не только показатель трусости и ничтожности армянского солдата, но еще и послание миру, что политика агрессии не остается безнаказанной и что возмездие - неизбежно. Однако почему то демонстрация Азербайджаном, который освободил свои территории от оккупации, военных трофеев вызывает большой ажиотаж на Западе.

 

Показателем однобокой политики Запада в отношении Азербайджана является и то, что Армения все еще не получила должного осуждения за беспрецедентные преступления на азербайджанских территориях. Да что говорить, все 44 дня войны на Азербайджан оказывалось серьезное давление, причем главная роль в этом процессе принадлежала странам-сопредседателям Минской группы. И это тоже наглядное проявление двойных стандартов. Да и двойной моралью Запад не брезговал - на словах поддерживал территориальную целостность Азербайджана, но при этом закрывал глаза на армянскую агрессию, оккупацию Карабахского региона, невыполнение Ереваном четырех резолюций Совета Безопасности ООН. Нам неизменно указывалось на необходимость исключительно мирного урегулирования Карабахского конфликта, без единого намека на осуждение Армении, не говоря уж о санкциях в отношении нее. Одним словом, ставились на один уровень и жертва агрессии, и агрессор. В итоге Азербайджану пришлось, самому выполнить и резолюции СБ ООН, и восстановить свою территориальную целостность. Что примечательно, именно Запад, который призывал Баку и Ереван к мирному решению карабахской проблемы все эти годы, заявил о необходимости военного решения конфликта в Украине в апреле прошлого года. Однако этот же Запад молча наблюдал за тем, как во время 44-дневной войны ВС Армении наносили ракетно-артиллерийские удары по городам Азербайджана, расположенным далеко за линией фронта. Армения грубо нарушала законы и правила войны, международные конвенции, но Запад, ЕС и прочие международные авторитеты не спешили осуждать зверства армянской стороны и атаки баллистическими ракетами по мирным азербайджанцам. Запад не ввел ни одной санкции против Армении, а вместо того, чтобы наказать агрессора - Армению, в ЕС, ООН, МГ ОБСЕ призывали к прекращению огня, то есть, к сохранению оккупации азербайджанских территорий.

Каждый из этих фактов – показатель двойных стандартов Запада в отношении Азербайджана, поэтому неудивительно, что они проявляются во всей красе и сегодня, о чем свидетельствует и выставка в Нью- Йорке, о которой восхищенно пишут западные СМИ.

[Rasstrelli]

По сообщениям российских СМИ, министр иностранных дел России Сергей Лавров пригласил ряд глав внешнеполитических ведомств для участия в министерских заседаниях Совета Безопасности ООН 24-25 апреля. Примечательно, что среди приглашенных и госсекретарь США Энтони Блинкен. Напомним, что с 1 апреля Россия председательствует в Совете Безопасности ООН и будет занимать этот пост в течение месяца.

Итак, можно предположить, что в условиях продолжающегося геополитического противостояния сверхдержав российская инициатива в отношении присутствия американского госсекретаря на заседании Совбеза исходит из следующих обстоятельств.

Весьма вероятно, что участие Блинкена предполагает возможную встречу официальных представителей Москвы и Вашингтона.

 

По сути, этот факт можно только приветствовать, учитывая, что с начала российско-украинской войны Россия и США не проявляли желания начать диалог, ограничиваясь жесткими заявлениями в адрес друг друга. Не стоит потому сомневаться, что в случае встречи Лаврова и Блинкена ключевой темой их беседы станет ситуация в Украине. В то же время, учитывая неприкрытую заинтересованность в Южном Кавказе и Москвы, и Вашингтона, не вызывает сомнений, что стороны не обойдут вниманием армяно-азербайджанское урегулирование.

 

Наверняка в повестке обсуждений будут и вопросы, связанные с санкционной политикой США и Запада. На сегодня эта тематика особо значима как для Москвы, так и для Вашингтона. К слову, прошлая встреча Сергея Лаврова и Энтони Блинкена состоялась на полях министерского заседания G20 в Индии в начале марта этого года. Однако, как сообщали тогда российские СМИ, двусторонний диалог носил эпизодический характер. Американский госсекретарь пояснил это тем, что, мол, изначально ни российская, ни американская сторона не планировала контактов друг с другом на полях форума. Практически эту же версию озвучила и представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, назвав жесткие аргументы, отчего Лавров и Блинкен проигнорировали возможность переговоров, тем, что Вашингтон поддерживает эскалацию конфликтов, отодвигая дипломатию на второй план.

 

Позже детали этой встречи озвучил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс, сообщив, что во время короткого диалога с Лавровым госсекретарь все же затронул волнующие Вашингтон вопросы. В частности, известно, что Блинкен призвал отменить решение о приостановке участия Москвы в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), уведомив российскую сторону в намерении Вашингтона поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Судя по такому обмену достаточно колкими репликами, вряд ли придется говорить, что представитель Вашингтона выскажет на предполагаемой встрече какую-то иную позицию по Украине. Особенно сейчас, когда Россия оказалась на фронте в достаточно сложной ситуации.

 

Что же касается нормализации армяно-азербайджанских отношений, то скорее всего и в этом направлении стороны едва ли придут хотя бы к приблизительному консенсусу ввиду обоюдного стремления укрепить свои позиции в стратегически важном Кавказском регионе. Как известно, Россия настаивает на урегулировании на основе Трехсторонние заявления от ноября 2020 года.

Эту позицию подтвердил и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, назвав договоренности с Баку и Ереваном по Карабаху безальтернативными.

 

«Эти трехсторонние договоренности являют собой единственную сейчас реальную, реалистичную базу урегулирования, поэтому считаем продвижение по пути имплементации всех положений безальтернативным и необходимым для всех», - сказал Песков.

 

[Rasstrelli]

Есть еще и такой отличительный момент ситуации: США, в отличие от РФ, на словах выступают за урегулирование армяно-азербайджанских отношений без посредников, то есть напрямую между Баку и Ереваном. Правда, Вашингтон проявляет явно чрезмерную активность в организации встреч лидеров конфликтующих сторон именно на американском треке, то есть с его участием. Москве же это совсем не по нраву…

 

С другой стороны, южно-кавказские инициативы США в этом направлении не вызывают восторга и у того же Брюсселя, который тоже хотел бы стать главным посредником в деле налаживания мирного диалога между Баку и Ереваном.

Между тем, как показала многолетняя практика, даже наличие сразу нескольких посредников отнюдь не способствовало нормализации армяно-азербайджанских отношений. Если одна из сторон постоянно срывает достигнутые договоренности и юлит, никакие посредники ничего не смогут сделать.

 

Тем более, когда у этих посредников есть и свои, не совсем бескорыстные, планы на регион противостояния. Не говоря уже о том, что в случае с Ереваном принципы мирной дипломатии вообще не работают, так как там всерьез воспринимают только язык силы и давления. Что и доказала Вторая Карабахская война 2020 года.

 

Из чего следует вывод, что усилия международных посредников не должны ограничиваться лишь призывами к миру, обращенными в данном случае к Баку и Еревану. Здесь нужно жесткое политическое давление на зачинщика всех провокаций и задержек с переговорами о мире. А именно на Армению, которая более двух с половиной лет испытывает терпение Азербайджана и морочит своими душещипательными байками мировую общественность. Причем меры, чтобы принудить Ереван к миру, должны быть весомыми, вплоть до применения санкций, на которые, кстати, США и Запад для достижения своих целей вовсе не скупятся.

 

Но парадокс в том, что если Россия, желая закрепить свои позиции в регионе и к тому же удержать Армению в орбите своих интересов, вынуждена проявлять дипломатические усилия в армяно-азербайджанском урегулировании, то США для продвижения своих амбиций на Кавказе могли бы оказать прямое давление на Армению, используя свои механизмы воздействия.

 

Поэтому до тех пор, пока США будут и дальше ограничиваться декларативными призывами о необходимости проведения прямого диалога между сторонами конфликта, установление прочного мира в регионе будет под большим вопросов как минимум в обозримом будущем. Не исключено, что предполагаемая встреча глав Азербайджана и Армении в Вашингтоне, инициированная Энтони Блинкеном, станет хотя бы показателем того, насколько сильно США заинтересованы в стабильности на Южном Кавказе.

[Басмач]

«Мы выражаем обеспокоенность в связи со стеной на границе Мексики и США»: азербайджанские активисты иронично комментируют заявление Госдепа США

Появление азербайджанского КПП в Лачинском коридоре, как того и следовало ожидать, не прошло незамеченным и в столицах стран-посредников. В частности, на это событие, как уже сообщал Minval, отреагировал Госдепартамент США. В «Туманном болоте» заявили: «США глубоко обеспокоены тем, что создание Азербайджаном контрольно-пропускного пункта в Лачинском коридоре подрывает усилия по установлению доверия к мирному процессу. Мы вновь заявляем, что через Лачинский коридор должно осуществляться свободное и открытое передвижение людей и грузов, и призываем стороны возобновить мирные переговоры и воздерживаться от провокаций и враждебных действий вдоль границы».

Сказать, что это заявление вызывает вопросы — ничего не сказать. И на «обеспокоенность» Госдепартамента, что Азербайджан на своей границе установил свой КПП, весьма едко и иронично отреагировали азербайджанские активисты. Так, Ника Джабиева, наша соотечественница, проживающая в Канаде, «ретвитнув» с аккаунта посольства СЩА в Азербайджане заявление Госдепартамента, снабдила его своим комментарием: «Как канадка, я глубоко обеспокоена американским контрольно-пропускным пунктом на мосту Льюистон у Ниагарского водопада. Я рассчитывала просто пройти в США без паспорта. Я возмущена».

 

Не менее впечатляющие комментарии размещают и азербайджанские активисты на странице посольства США. Пользователь Ruslan Musayev пишет «Мы выражаем обеспокоенность в связи со стеной на границе Мексики и США. Мексиканцы из США и Мексики должны передвигаться свободно без пункта перехода». Zaur Gariboglu возмущён: «Вы сами понимаете, что говорите? Вы не впускаете в свою страну человека из другой страны без визы, а нам говорите, чтобы у нас не было границы? Это ваша «справедливость»? Мы сами восстанавливаем справедливость!» Alibeyli Aziz, так же напомнив про стену на границе с Мексикой, советует: «Откройте, пусть наполнят вашу страну». А потом уже без иронии добавляет: «Ваше заявление — позор. Армянствуете больше армян. Хватит». И это далеко не полный список едких, возмущенных и ироничных комментариев.

 

От себя же можем добавить, что охрана собственных границ — это суверенное право каждой страны, и Азербайджан не является исключением. Более того, мы что-то не припомним, чтобы США требовали по «гуманитарным соображениям» открыть границы от стран «Шенгенской зоны» и впустить к себе всех беженцев из Северной Африки или же по гуманитарным соображениям отменить контроль безопасности на рейсах из Ближнего Востока. Но тогда с какой стати США требуют от Азербайджана держать открытым «окно» на своей границе, через которое уже провозили и оружие, и мины, и даже иранских инструкторов по террору? В Госдепартаменте не в курсе последних новостей? Или считают, что США и старая Европа имеют право на безопасность, а Азербайджан — нет? Наконец, почему КПП однозначно трактуется как «угроза мирному процессу»? В США не в курсе, что мирный процесс должен предусматривать признание границ? И что пересекать границу граждане и грузы должны на КПП, а не в режиме «дыры в заборе»? И как справедливо замечают азербайджанские пользователи, что-то сами США не торопятся открывать границу с Мексикой и впускать в страну на заработки мексиканских «мокрых спин».

В таком случае вынуждены разочаровать авторов заявления. Своей попыткой сохранить брешь в границе Азербайджана они разве что пробили очередную «прореху» в собственном авторитете. И да, залатать ее будет ой как непросто.

[Басмач]

Разведка США отмечает, что некоторые влиятельные государства, включая Бразилию, Египет, Индию и Пакистан, не настроены на поддержку Вашингтона в противостоянии с Москвой и Пекином.

 

Как передает Axar.az, об этом говорится в статье, опубликованной в субботу в газете The Washington Post.

Как отмечается в публикации, "глобальная повестка президента [США Джо] Байдена сталкивается с серьезными вызовами в свете того, что развивающиеся страны пытаются отстраниться от усиливающегося противостояния между США, Россией и Китаем и в некоторых случаях использовать это соперничество в своих интересах". Издание уточняет, что соответствующие оценки американских разведслужб приводятся в секретных документах, которые попали в социальные сети вследствие утечки.

 

В материале подчеркивается, что Бразилия, Египет, Индия и Пакистан не желают однозначно поддерживать ту или иную сторону "в эпоху, когда Америка уже не является неоспоримой сверхдержавой". Согласно оценкам американских разведывательных служб, "влиятельные региональные державы стремятся остаться в стороне" в свете соперничества между Вашингтоном, Москвой и Пекином.

 

Констатируется также, что Россия "демонстрирует способность отражать давление Запада". "Хотя ключевые союзники США в Европе и Восточной Азии поддержали кампанию Байдена по Украине и предоставляют все больше вооружений, отказываясь от российских энергоносителей, в других местах Вашингтон столкнулся с сопротивлением", - отмечает издание.

Как говорится в публикации, данные, полученные разведкой США, свидетельствуют о том, что государственный министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Кхар в марте высказывалась против выполнения требований Запада в ущерб связям с Пекином. Она в служебной записке подчеркивала, что сотрудничество с Китаем является для Пакистана "по-настоящему стратегическим". Согласно данным американской стороны, в феврале премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф консультировался с подчиненным по вопросу об антироссийской резолюции Генассамблеи ООН. Один из помощников Шарифа тогда в ходе обсуждения констатировал, что поддержка резолюции помещала бы переговорам с РФ по вопросам торговли и энергетики. Пакистан в итоге воздержался при голосовании по этой резолюции.

 

"Индия также, по всей видимости, избегает выбирать сторону между Вашингтоном и Москвой", - говорится в статье. По версии разведки США, советник премьер-министра Индии по национальной безопасности Аджит Довал на встрече с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым выразил готовность Нью-Дели поддерживать Москву на международных площадках. Довал также, как утверждается, отмечал, что Индия не будет "отклоняться от принципиальной позиции, которой придерживалась в прошлом", и не станет поддерживать указанную антироссийскую резолюцию в ГА ООН.

Согласно оценкам сотрудников аппарата директора Национальной разведки США, страны Центральной Азии "стремятся воспользоваться" соперничеством между США, РФ и Китаем. По их мнению, эти республики "хотят работать с тем, кто предлагает самую скорую выгоду, а это сейчас Китай". В публикации отмечается, что часть азиатских, африканских и латиноамериканских стран рассчитывают выступить в роли "дипломатического моста между тремя соперниками".

В статье констатируется, что президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва "разозлил страны НАТО, намекнув на то, что они затягивают конфликт на Украине, поставляя вооружения Киеву", а также выступив со своими предложениями по урегулированию. Издание приводит версии разведки США, согласно которым Египет ранее намеревался поставлять ракеты в Россию, "но позднее, видимо, уступил давлению США и отложил данную сделку".

[Ледокол]

В первый день мая начался очередной раунд переговоров между Азербайджаном и Арменией на уровне глав внешнеполитических ведомств двух стран. На сей раз в пригороде американской столицы – в Арлингтоне в новоотстроенном кампусе учебного центра по иностранным делам имени Джорджа Шульца.

Об этом говорится в очередном видеорепортаже Caliber.Az. 

Выступая на брифинге перед журналистами заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Ведант Пател высоко отозвался об условиях, созданном в этом кампусе. По его словам, место проведения переговоров отражает приверженность обновленной, модернизированной дипломатии, отвечающей вызовам 21 века.

 

[Басмач]

Соединенные Штаты запрашивали у Турции доступ к приобретенным у России зенитным ракетным системам С-400 для их изучения.

Как передает Axar.az, об этом в интервью телеканалу Habertürk заявил министр иностранных дел республики Мевлют Чавушоглу.

"США просили предоставить доступ к С-400, чтобы их изучить. Но для нас это было недопустимо, это противоречило нашей независимой политике. Мы отказали", - сообщил он.

[Басмач]

США и Китай являются главной угрозой миру и самому существованию человечества, так как взяли курс на конфликт друг с другом и должны признать этот факт.

Как передает Axar.az, об этом заявил бывший госсекретарь и советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер.

По его словам, текущее состояние отношений между двумя странами крайне опасно и напоминает положение дел перед Первой мировой войной, когда «ни у одной из сторон нет значительных возможностей для политических уступок, а любое нарушение равновесия может иметь катастрофические последствия».

 

Киссинджер считает, что в результате гипотетического военного конфликта вокруг Тайваня будут уничтожены как сам остров, так и мировая экономика, которая лишится источников поставок микропроцессоров.

[Ледокол]

Президент США Джо Байден пытается подготовить свержение действующей власти в Турции. Об этом заявил президент страны Реджеп Тайип Эрдоган в свежем интервью.

«Руководитель турецкого государства отметил свою осведомленность о планах американской администрации. Так он ответил на вопрос журналиста о том, считает ли он достоверными рассуждения о планах Байдена по его свержению.

Байден сказал, что они должны свергнуть Эрдогана, я это знаю. Все мои люди это знают», — заявил Эрдоган.

[=Zaman=]

На Аллаха надейся, но верблюда привязывай. Блинкен в Саудовской Аравии

 

Более 10 с половиной тысяч километров, или почти 14 часов полета разделяют Вашингтон и саудовскую Джидду. И почти год потребовался Вашингтону, чтобы преодолеть это расстояние, организовав визит в Королевство госсекретаря США после того, как прошлогодняя поездка сюда Джо Байдена оказалась более чем неудачной.

Много произошло за это время и порою казалось: саудиты намеренно делают все возможное, чтобы испортить отношения с американцами. Они отказались присоединиться к «соглашениям Авраама», проигнорировали просьбы Вашингтона помочь в снижении цен на нефть, сократив собственную добычу. И самостоятельно, а главное, при посредничестве Пекина заключили сделку о нормализации отношений с Ираном.

Блинкен с фактическим правителем Саудовской Аравии - кронпринцем Мухаммедом бин Салманом

Подобная политика откровенно «сломала стрелку политического компаса» у значительного числа комментаторов и журналистов, тут же начавших заявлять, что «непотопляемый аравийский авианосец» США развернулся и все дальше уходит от Америки куда-то в сторону Пекина, а эра американо-саудовского стратегического партнерства близится к концу.

Впрочем, когда в мире происходит что-то, не укладывающееся в двухмерную и черно-белую картину мира «экспертов», подобных комментариев всегда становится как нефтеотходов в водах Персидского залива. Так что не стоит обращать на это особого внимания и принимать близко к сердцу – пусть их.

Сложности в отношениях саудитов и американцев имеют другую природу: Эр-Рияд стремится повысить свою значимость как региональной сверхдержавы, а потому пересматривает условия и повестку, на которых готов сотрудничать со своим главным союзником, США. При этом ожесточенно торгуясь буквально за каждую «запятую» в обновляемом по их же инициативе соглашения о стратегическом партнерстве. Которое, разумеется, никуда не исчезнет, но, по мнению Эр-Рияда, должно стать для него более выгодным.

Что в полной мере продемонстрировал визит Энтони Блинкена, сумевшего за неполных три дня своего визита и принять участие в министерском формате «Совет сотрудничества арабских государств Залива (CCG) - США», и выступить на встрече глобальной коалиции по борьбе с «Исламским государством», и провести переговоры с наследным принцем, а фактически реальным правителем Королевства, Мухаммедом бин Салманом.

Американцы нервничают из-за отношений Эр-Рияда с Китаем. Но на любом восточном базаре чем больше продавцов, тем радостнее покупателю

Собственно, именно эти переговоры, продолжавшиеся сто минут, и были тем главным, ради чего Блинкен и посетил Саудовскую Аравию. Кейс американского госсекретаря включал в себя три файла:

- восстановление переговорного процесса, инициированного американцами и саудитами, между воюющими между собою сторонами в Судане, который вроде как начался, но прожил недолго;

- активизация переговоров по Йемену, которые идут получше, чем суданские, но до сколько-нибудь реальных результатов там еще далеко;

- и, наконец, присоединение Эр-Рияда к «соглашениям Авраама», то есть формальная нормализация отношений с Израилем. Формальная, поскольку в реальности саудовские элиты уже активно работают с израильским бизнесом, запускают совместные проекты.

Но, «положение обязывает», перед саудовской «улицей» надо играть роль борца с израильской политикой в отношении палестинцев. А потому формализовать соглашение саудовские элиты не спешат, выжидая более удобных с политической и пропагандистской точки зрения моментов.

Блинкен прилетел не с пустыми руками, а с «Йеменом в кейсе»

Если по первым двум файлам кейса Блинкена у саудитов вопросов не было, в отношении того же прекращения войны в Йемене они и, в первую очередь кронпринц, заинтересованы даже больше, чем американцы, то ценник за формализацию своих отношений с Израилем они выставили госсекретарю США очень высокий.

И ладно бы гарантии в сфере безопасности и продажа оружия – в конце концов, десятилетиями американо-саудовские отношения строились вокруг двух этих тем и стороны всегда приходили к согласию. Но на этот раз в ценник добавилось новое саудовское пожелание – дать им разрешение на развитие собственной программы мирного атома. Естественно, с передачей соответствующих технологий.

Не сказать, что это требование новое, созданием собственной ядерной программы саудиты озаботились почти как три десятилетия назад. Не то, чтобы американцы так уж категорически против этого, Эр-Рияд – не Тегеран, в глазах истеблишмента США доверять в атомном вопросе им можно гораздо больше, чем иранцам. Но, как говорится в известном анекдоте, есть нюансы.

Чтобы дать согласие на «саудовский мирный атом», администрации придется преодолеть огромное сопротивление Конгресса и решить огромное количество чисто технических и бюрократических проблем, требующих немалых затрат административного ресурса.

«Фактор Китая» саудиты уже в отношениях с США распробовали и оценили, а потому будут использовать теперь постоянно для повышения планки своих требований к Вашингтону

А тут еще и время на принятие решения поджимает, поскольку саудиты недвусмысленно, а порою и весьма демонстративно намекают Вашингтону: не атомных технологий вы – обратимся к Пекину, он-то уж точно не откажет. Что, замечу, полностью соответствует действительности. Ведь завод по производству баллистических ракет в Королевстве китайцы уже помогают строить, не обращая внимания на недовольство этим фактом США.

Американцы от этого нервничают и впадают в депрессию, а вот саудитов такое положение дел вполне устраивает. В конце концов, на любом восточном базаре чем больше продавцов, тем радостнее покупателю, поскольку в таких случаях немалая скидка и бонусы для него неизбежны. «Фактор Китая» саудиты уже в отношениях с США распробовали и оценили, а потому будут использовать теперь постоянно для повышения планки своих требований к Вашингтону.

После визита Блинкена в Саудовскую Аравию в Белом доме появилась тема для серьезных размышлений. С одной стороны-то понятно: саудиты торгуются, при этом понимая, что в обозримом будущем речи о разрыве с США и быть не может. Потребуются десятилетия, чтобы отношения между Эр-Риядом и Пекином достигли такой же глубины, как сейчас существуют у него с Вашингтоном.

Но, как говорится на Востоке, «на волю Всевышнего надейся, а верблюда привязывай». И администрации Байдена, как и всему американскому истеблишменту, сейчас стоит задуматься – как, а главное – чем привязать к себе саудовских шейхов понадежнее.

[Басмач]

Интервью Caliber.Az с американским политаналитиком, экспертом-консультантом в Corr Analytics Гордоном Ханом.

- В Вашингтоне состоялись переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении при модераторстве госсекретаря Энтони Блинкена. Как вы считаете, в чем тут интерес США – в реальном мире между двумя странами или, как считают некоторые, в выдавливании России из Южного Кавказа?

- Есть максималистская и минималистская цели. Максималистская цель - помочь Азербайджану освободить территории, на которые претендует Армения, чтобы дискредитировать Москву и оттянуть ее силы. Минималистская цель состоит в том, чтобы именно Вашингтон, а не Москва, стал посредником в заключении мирного соглашения, которое помогло бы вырвать Армению из «медвежьих объятий».

- Переговоры между Азербайджаном и Арменией проходят на трех площадках – в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. У какой из этих площадок больше шансов на примирение Баку и Еревана?

- Если бы Россия не была так отвлечена войной в Украине, я бы сказал – у Москвы, тем более что администрация Байдена не пользуется доверием и не очень-то компетентна. Однако в сложившейся обстановке Вашингтон или Брюссель могли бы «вытянуть кролика из шляпы» и стать той западной стороной, которая перехватит у Москвы эту инициативу.

- Какая роль и какое место отводится Южному Кавказу во внешней политике США?

- Конечно, Южный Кавказ является несколько периферийным регионом для «жизненно важных интересов» США, которыми Вашингтон, похоже, считает любой регион планеты. Однако у Южного Кавказа есть несколько геополитических преимуществ, которые выдвигают его на более высокий уровень в повестке дня США. Во-первых, это регион, традиционно находящийся в российской сфере влияния, которую администрация Байдена хотела бы подорвать, поскольку она является главным барьером для многих аспектов гиперлиберальной глобалистской повестки дня. Во-вторых, он граничит с Ираном - «государством-изгоем», в котором Вашингтон хотел бы добиться смены режима. В-третьих, Южный Кавказ представляет жизненно важный интерес для члена НАТО - Турции, и может быть использован для того, чтобы убедить Анкару действовать так, как хотят Вашингтон и Брюссель. Конечно, есть еще и нефть Азербайджана.

- Иранская ядерная программа. Есть ли еще время для ее мирного решения или уже поздно и решать ее нужно силовым путем?

- Трудно сказать, потому что многое зависит от довольно прихотливых политических систем США и Израиля и от того, приведут ли они к власти правительства, которые предпочтут дипломатию применению силы. В настоящее время, если стратегия будет заключаться в применении силы, то Израиль может быть вынужден действовать с ограниченным военным участием США или НАТО, так как запасы оружия альянса уже истощены в связи с ситуацией в Украине. То есть, Киев является приоритетом.

Иран, похоже, очень близок к созданию ядерного оружия. Но этот процесс может быть остановлен, если угрозы Израиля или Запада будут достаточно убедительными, а в качестве стимула будет сделано предложение возобновить переговоры по ограничению ядерной программы Тегерана.

- Китай назван главной угрозой для США, Россия – второй. Как Вашингтон намерен сдерживать эти угрозы? И реально ли это вообще в случае с Китаем?

- В настоящее время Вашингтон считает, что сначала он должен разобраться с Россией, а затем перейти к Китаю. Конечно, война на два фронта с участием Украины и Тайваня обременит экономику и вооруженные силы США, которые не готовы к подобному сценарию. Однако Китай вряд ли позволит России проиграть и, если будет замечено, что Москва не справляется, он окажет помощь и даже военную поддержку. На самом деле это может спровоцировать войну на два фронта. США и всей Европе придется перестроить свои экономики на более индустриальную основу и резко увеличить инвестиции в свои военно-промышленные комплексы или вмешаться военным путем, чтобы победить Россию. С политической точки зрения, американская, если не вся западная общественность настолько невежественна, что убедить ее в том, что Путин с самого начала «специальной военной операции» хотел захватить всю Украину в качестве предполагаемого первого шага в своем империалистическом проекте, будет несложно.

 

Поэтому, даже если РФ захватит все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России. Таким образом, Байдену и остальному Западу нечего терять, ведя войну.

Вашингтон не может удержать Китай от захвата Тайваня силой, но Пекин играет в слишком долгие игры и может подождать, пока ситуация на острове и в мире не изменится, что позволит осуществить воссоединение мирными средствами. Единственное средство, которое сейчас есть у Вашингтона, - это масштабные санкции против Китая, которые нанесут удар прежде всего по экономике США, тем более что Пекин применит ответные санкции. Обе страны, скорее всего, впадут в депрессию.

- Российско-украинская война. Ваш прогноз относительно ее завершения? Могут ли США ослабить помощь Украине и при каких обстоятельствах?

- Объективно говоря, Россия, скорее всего, победит и уже медленно побеждает. Западные поставки вооружений сокращаются, согласно заявлениям лидеров США и НАТО. Даже военное вмешательство альянса будет затруднено из-за недостатка боеприпасов, по крайней мере, в течение ближайших двух лет. Но опять же, даже если российские войска возьмут все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России, поскольку общественность считает, что Путин хочет «завоевать всю Украину». Таким образом, Байдену и Западу нечего терять в войне, и он может добиться своей «субъективной» победы, в то время как Россия, скорее всего, одержит объективную военную победу. Однако даже после отступления украинской армии на запад от Днепра и заключения перемирия или мирного соглашения Москва, скорее всего, столкнется на востоке с партизанским движением украинцев. Подпольная террористическая и диверсионная кампания может проводиться украинцами при поддержке Запада в течение многих лет после окончания войны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока Запад настаивает на праве Украины вступить в НАТО, а Украина стремится вступить в альянс.

[Самарканд]

«Прощай, Индия!» - говорят в Москве. «Здравствуй, Америка!» - отвечают в Нью-Дели

 

Болливуд в очередной раз оказался на высоте. Постановка встречи Байдена в аэропорту оказалась выше всяческих похвал, и когда танцоры в струящихся фиолетовых одеждах кружили в зажигательном танце под американскую поп-музыку, градус визита достиг высших значений. Только склонившихся слонов с гроздьями свежих бананов не хватало.

 

Более 18 месяцев Нью-Дели успешно балансировал между Вашингтоном и Москвой, старательно снимая сливки со статуса «старого друга России», приобретая с сумасшедшим дисконтом и отложенными платежами российскую нефть. Но теперь кран российских энергоносителей закрылся, а значит, самое время закончить всю эту «хинди руси бхай бхай» и официально объявить о стратегическом партнерстве с США в деле создания альянса, который выступит инструментом сдерживания Китая.

С американской поддержкой уродливая хиндутва – крайняя форма индуистского национализма – будет закидывать свои щупальца по всему континенту: от поддержки армянских реваншистов до враждебных действий против Пакистана и его союзников

Вряд ли на спине Владимира Путина осталось место, свободное от нанесения «ударов кинжала» от разных стран, но индусы все же нашли место, куда его всунуть. И теперь с радостью будут его еще в ране проворачивать, окончательно рвя с Москвой в пользу Вашингтона.

В чем нет ничего удивительного. Благодаря растущей поддержке и поощрению со стороны Запада правительство Моди решительно отказалось от своего осторожного подхода к внешней политике и начало более настойчиво преследовать геополитические интересы Индии в понимании ее нынешнего правительства.

Которые заключаются, во-первых, в том, что Индии нужно взять на себя роль глобальной державы. Во-вторых, представить себя лидером «глобального Юга», отличаясь как от США, так и от Китая. А в лучшем случае – и вовсе исключить КНР из лагеря Глобального Юга.

В-третьих, стать ключевым узлом, связывающий Запад с глобальным Югом. И, в-четвертых, используя подход, схожий с американской доктриной Монро, продолжать превращать Южную Азию и Индийский океан в исключительную сферу влияния Индии.

Словом, в Нью-Дели сейчас торжество мышления древнеиндийского эрудита Каутильи, который считал, что:

Нью-Дели теперь Москве не партнер и будет дрейфовать в категории «недружественных» по классификации Кремля государств
1. Соседи — естественные враги, а соседи моих соседей — потенциальные союзники.

2. Все государства стремятся накопить власть, и война часто является лучшим средством для этого.

3. Большая рыба ест маленькую. Выживают только самые сильные государства.

 

Древняя архаика в Индии, которую строит Нарендра Моди, тесно сплелась с современностью. В пользу стратегического партнерства с США и отказа от традиции неприсоединения, переходу от прежнего курса «политического романтизма» к «реалистичной позиции», характеризующейся большей склонностью к риску и творчеству при участии в международных делах.

То есть, называя вещи своими именами, индийский реал-политик теперь будет заключаться в безграничном расширении стратегического партнерства с США и, соответственно, к стремительному сокращению отношений с Россией. Что отправляет куда-то в Брахмапутру и оставшиеся российские проекты в сфере ВТС, пусть к сегодняшнему дню они и без того серьезно усохли, и проекты сотрудничества в освоении Северного морского пути.

Да и рывок в Центральную Азию, на который нацелились индусы, они будут теперь делать, не оглядываясь на Москву. Да и смысла оглядываться теперь нет – Нью-Дели теперь Москве не партнер и будет дрейфовать в категории «недружественных» по классификации Кремля государств.

 

Не вызывает сомнений, что подобная переориентация Индии приведет к разрушению всей архитектуры безопасности в Южной Азии. Хотя бы потому, что американцы будут накачивать мускулы индусского национализма по полной, что называется, программе. Со всеми из этого вытекающими последствиями. С американской поддержкой уродливая хиндутва – крайняя форма индуистского национализма – будет закидывать свои щупальца по всему континенту: от поддержки армянских реваншистов до враждебных действий против Пакистана и его союзников. С грубым нарушением всех прав и правил. Поскольку Нарендра Моди точно знает: уж на эти-то нарушения в Вашингтоне всегда закроют глаза.

[Басмач]

Расистская ненависть конгрессмена Роберта Менендеса к азербайджанцам подрывает глобальную репутацию Конгресса, заявил помощник президента Хикмет Гаджиев в Х (Twitter).

«Вместо того, чтобы ответить на серьезные обвинения в коррупции, конгрессменc лжет сенатскому комитету по международным отношениям, предоставляя ложную информацию и фейковые фотографии. Человек, изображенный на снимке, умер от рака. Сами армяне стыдятся уже использовать эту откровенную ложь после того, как были предоставлены убедительные уголовные и медицинские доказательства. Такого рода лоббизм, явная ложь и расистская ненависть к азербайджанцам и другим людям подрывают имидж и глобальную репутацию Конгресса США. Позор!» – написал Гаджиев в Х (Twitter).